Descripción: Lo que convierte a un conjunto de enunciados en un argumento es su configuración, es decir, las relaciones...
Hubert Marraud (U.A.M.) e-mail:
[email protected]
DIAGRAMAS Y ESTRUCTURAS ARGUMENTATIVAS
Puzzle Pieces by Alvimann. Image URI: http://mrg.bz/kg5Wh8
Diciembre de 2012
Diagramas y esquemas argumentativos
2012
Lo que convierte a un conjunto de enunciados en un argumento es su configuración, es decir, las relaciones entre sus componentes. Esas relaciones constitutivas de la argumentación se conocen como «relaciones argumentativas». Pueden distinguirse tres tipos de relaciones argumentativas: entre enunciados, entre argumentos, y entre argumentos y enunciados. La estructura de una argumentación es un entramado de relaciones argumentativas entre enunciados y argumentos. Para representarla suelen usarse diagramas como los descritos en este documento. Las estructuras argumentativas no deben confundirse con los esquemas argumentativos; como dice Garsssens «En un esquema argumentativo se revela la “estructura interna” de una única argumentación, mientras que la estructura argumentativa representa la “estructura externa” de la argumentación como un todo.»1
1.
ARGUMENTOS SIMPLES. Premisas
Premisas Garantía
Conclusión
2.
Conclusión
ARGUMENTOS SUPOSICIONALES (O HIPOTÉTICOS).
Un supuesto (o hipótesis) es una premisa de la forma “Supongase P”. Un
argumento hipotético es el que tiene como premisa algún supuesto; en consecuencia, su conclusión no es aseverada. Muchas veces los supuestos se formulan usando el subjuntivo y la conclusión que depende de ese supuesto usando el condicional. Supóngase que P, otras premisas Conclusión “Argument Schemes” , p.84. En F.H. van Eeemeren (Ed.), Crucial Concepts in Argumentation Argumentation Theory , pp.81-99. Amsterdam, SicSat. 1
2
Diagramas y esquemas argumentativos
3.
2012
CONCATENACIÓN DE ARGUMENTOS. Premisas Conclusión,
otras premisas
Conclusión
4.
5.
ARGUMENTOS COORIENTADOS. Premisas
Premisas
Conclusión
Conclusión
CONJUNCIÓN DE ARGUMENTOS COORIENTADOS. Premisas
Premisas y
Conclusión
6.
Conclusión
DISYUNCIÓN DE ARGUMENTOS COORIENTADOS. Premisas
Premisas o
Conclusión
7.
Conclusión
CONJUNCIÓN DE UN ARGUMENTO CON UNA DISYUNCIÓN DE ARGUMENTOS . Premisas
Premisas y
Conclusión
Premisas o
Conclusión
Conclusión
3
Diagramas y esquemas argumentativos
8.
COMPARACIÓN DE LA FUERZA DE DOS ARGUMENTOS. Premisas
Premisas
Premisas
Conclusión
10.
Premisas <
≤
9.
2012
Conclusión
Conclusión
Conclusión
ARGUMENTOS ANTIORIENTADOS. Premisas
Premisas
Conclusión
Conclusión
OBJECIÓN.
Una objeción es a un argumento cuya conclusión es que alguna de las premisas de otro argumento es falsa o dudosa. Q1,…, Qm
P1,..,Pn
posiblemente no Pn
C
11.
EFUTACIÓN. R EFUTACIÓN
Puede verse como una comparación de la fuerza de dos argumentos antiorientados con premisas mutuamente consistentes. El argumento más fuerte refuta al más débil e impone su conclusión. Por tanto, la conclusión principal de la argumentación es la conclusión del d el argumento más fuerte. P1,..,Pn
Q1,…,Qn <
C
no C 4
Diagramas y esquemas argumentativos
12.
2012
ECUSACIÓN. R ECUSACIÓN
Consiste en una comparación de la fuerza de dos argumentos con premisas mutuamente consistentes y conclusiones “C”, para el primer argumento, y “Es posible que no C”, para el segundo. Para que el segundo argumento sea una
recusación del primero, debe ser al menos tan fuerte como este. P1,..,Pn
Q1,…,Qn ≤
C
Posiblemente no C
13. METAARGUMENTO. Un metaargumento es un argumento que trata de otros argumentos. Por tanto, un metaargumento puede ser (1) Un argumento en el que figura, como premisa alguna aserción del tipo el argumento A es suficiente , el argumento A es insuficiente , el argumento A es convincente , etc. en la que se atribuye una propiedad a un argumento. (2) Un argumento que incluye entre sus premisas una hipótesis del tipo supóngase que el argumento A fuera suficiente , supóngase que el argumento A fuera convincente , etc. (3) Un argumento cuya conclusión es alguna aserción del tipo el argumento A es insuficiente , el argumento A es convincente , etc. (4) Un argumento con una conclusión como el argumento A sería suficiente , el algún supuesto o argumento A sería insuficiente , etc. que depende de algún hipótesis.
5
Diagramas y esquemas argumentativos
2012
14. METAARGUMENTO EN EL QUE UNA DE LAS PREMISAS ES UN ARGUMENTO. Premisas Conclusión, , otras premisas Conclusión
15.
METAARGUMENTO EN EL QUE LA CONCLUSIÓN ES UN ARGUMENTO . Premisas Premisas Conclusión,
6
