Desmontando la Siciliana 2 (GM De la Villa).pdf

Desmontando la Siciliana 2

jesús de la Villa

Primera edición en Andorra, noviembre 2009 Edita Esfera Editorial Apartat de Correus 2052 Principat d'Andorra http://www.esferaeditorial.com [email protected] ©Jesús de la Villa, 2009 © Esfera Editorial, 2009

ISBN: 978-99920-62-03-6 Depósito Legal: AND.716-2009 Impreso en Andorra por lmpremta Solber Portada y maquetación: Esfera Editorial Todos los derechos reservados. Bajo las sanciones establecidas en las leyes, quedan rigurosamente prohibidas, sin autorización escrita de los titulares del copyright, la reproducción parcial o total de esta obra por cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografla y el tratamiento informático, así como la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo públicos.

Desmontando la Siciliana 2

5

Índice general

Introducción. Parte l. 1.e4 es 2.lL!f3

Capítulo 1: 2... élif6 Nimzovitch y otras jugadas Capítulo 2: 2... b6 Capítulo 3: 2... a6 O'Kelly Parte 2. 1.e4 es 2.lLJf3 lL!e6 3.d4 ed4 4.lL!d4

Capítulo 4: 4... 'llMb6 y otras Capítulo S: 4...g6 Dragón Acelerado Capítulo 6: 4... es Lowenthal Capítulo 7: 4... eS S.élibs d6 Khalasnikov Capítulo 8: 4... ttJf6 S.élic3 es Pelikan Parte 3. 1.e4 es 2.lLJf3 e6 3.d4 ed4 4.lL!d4

Capítulo 9: 4... ics; 4... 'llMb6; s ... ics y s ... 'llMb6 Capítulo 10: 4... élif6 s.élic3 ib4 Contraataque Siciliano Capítulo 11: 4... élif6 S.élic3 élic6 Capítulo 12: 4... élic6 Taimanov Capítulo 13: 4...a6 Paulsen Parte 4. 1.e4 es 2.lLJf3 d6 3.d4 ed4 4.lL!d4

Capítulo 14: 4... es; 4... élif6 s.élic3 es Capítulo lS: 4... 'llf6 s.'llc3 id7 Kupreichik Capítulo 16: 4... 'llf6 S.'llc3 g6 Dragón Capítulo 17: 4... 'llf6 s.élic3 'llc6 Clásica Capítulo 18: 4... élif6 s.'llc3 e6 Scheveningen Capítulo 19: 4... 'llf6 S.'llc3 a6 Najdorf Índice de variantes.

7 11 12 18 22 29

30 38 60 67 79 113 114 121 128 136 162 179

180 186 190 218 246 273 303

6

Desmontando la Siciliana 2

Símbolos ajedrecísticos: ;;!;;

Pequeña ventaja blanca.

+

Pequeña ventaja negra.

?? !?

Jugada interesante.

Muy mala jugada.

±

Clara ventaja blanca.

?!

Jugada dudosa.

:i:

Clara ventaja negra.

6

Con la idea de.

+-+

Decisiva ventaja blanca.

X

Debilidad / Mal ubicado.

Decisiva ventaja negra.

o

Jugada única.

#

Mate.

o

Es mejor.

00

juego incierto.

1±1

Centro.

00

Compensación.

~

Diagonal.

Iniciativa.

=

Columna. Flanco de rey.

Ataque.

,.

:¡::::!

Contrajuego.

«

Flanco de dama.

e

Ventaja de desarrollo.

.l

Final.

o

Ventaja de espacio.

c§l

Pareja de alfiles.

Zugzwang.

~

Alfiles de color opuesto.

Buena jugada.

~

Alfiles del mismo color.

?

Mala jugada.

6

Peón pasado.

!!

Excelente jugada.

9

Tiempo.

0

Introducción

7

Introducción

Este libro se ocupa del estudio de la Defensa Siciliana; sin embargo el desarrollo de la Teoría de Aperturas ha sido tan grande en los últimos años, que resulta una utopía abarcar todas las variantes de una Defensa tan popular. Por eso el libro se conforma con ofrecer un repertorio para el jugador de blancas, basado en l.e4 es 2.llJf3 seguido de d4. La Siciliana es la defensa que más se emplea. Según diferentes bases de datos y diferentes épocas, el porcentaje pude variar, pero no se alejará mucho del 20%; si consideramos sólo las partidas que comienzan con l.e4 el porcentaje de Sicilianas puede llegar al 40%. Y estos porcentajes siguen creciendo en los últimos años. Por ese motivo, propongo un repertorio basado en la variante abierta, la que comienza con 2.ll:Jf3 y se complementa casi siempre con 3.d4. Pienso que es lógico dedicar los mejores esfuerzos de nuestro estudio a una posición que se va a producir muchas veces en nuestras partidas y es mejor elegir variantes secundarias contra defensas que no jugaremos tan a menudo. Además una amplia experiencia indica que, contra la Siciliana, no hay muchas perspectivas de obtener ventaja con sistemas diferentes a 2.lllf3. La flexibilidad y el factor sorpresa es una cosa, y otra bien diferente, basar nuestro repertorio en líneas inofensivas. Mi filosofía general para el desarrollo de un repertorio de aperturas, la baso en el siguiente enfoque: contra principal, principal, contra secundaria, secundaria y contra mala, refutación. Algunos aficionados me han preguntado qué quiero decir y trataré de explicarlo a continuación: -

Las defensas principales suelen ser las mejores, además de las más frecuentes; por ser las más frecuentes es rentable prepararse bien contra ellas y por ser las mejores, es poco probable que encontremos ventaja en variantes secundarias.

-

Las defensas secundarias nos las van a jugar muchas menos veces, por eso es menos rentable gastar mucho tiempo en su preparación y además se corre el riesgo de caer en una posición buena, pero que nuestro rival tiene mucho más fresca. Además, si la defensa es secundaria, es muy probable que haya continuaciones secundarias que también den buenas esperanzas de obtener ventaja.

-

Por último si una defensa es floja, entonces merece la pena buscar y aprender bien una refutación, porque esta nos servirá para toda la vida, y sobre todo porque dichas defensas nos las van a jugar casi siempre por sorpresa y es necesario estar preparado de forma contundente.

8

Desmontando la Siciliana 2

Naturalmente este es un planteamiento esquemático y debe adaptarse a cada caso. Muchas veces variantes principales pueden pasar a secundarias y viceversa e incuso variantes malas se pueden rehabilitar, aunque esto último es mucho menos probable. Hay que adoptar una actitud flexible en todos los casos. El estilo de juego también debe influir en la formación del repertorio, pero si nuestro estilo no implica jugar abierto contra la siciliana, entonces debemos plantearnos si 1.e4 es nuestra primera jugada. Aunque se eligen variantes principales, desde el punto de vista de la actualidad teórica, el repertorio presentado en el libro también intenta cumplir con el principio de economía y de coherencia, al elegir líneas que pueden trasponer entre sí, cuando eso es posible, o que tienen ideas estratégicas comunes, también cuando eso es posible. De este modo, hay un esquema, que se presenta como dominante en este repertorio y que puede aplicarse (con importantes variaciones, claro está) contra un grupo amplio de defensas (Najdorf, Scheveningen, Clásica, Taimanov, Dragón, Kupreichik y algunas secundarias). Dicho esquema se basa en las jugadas f3, .te3, V9 d2 y o-o-o. El enroque largo siempre me ha parecido enormemente natural en la Siciliana abierta, puesto que la torre se sitúa de inmediato en la única columna abierta (para las blancas). Más discutible, es la posición del peón f. Durante muchos años la tendencia general y casi una regla sagrada, era considerar que las blancas no pueden jugar activo en la siciliana sin incluir la jugada f4. Este pensamiento está bien fundado en una amplia experiencia, pero a mi parecer, su aplicación de modo indiscriminado ha llevado a las blancas a dificultades en muchas variantes, porque facilita el contrajuego natural de las negras a través de la diagonal a8-hl, presionando en e4 y, a través de ese punto vulnerable, más allá, en el interior de la posición blanca. En el esquema con f3, el punto e4 está sólidamente defendido y no es una preocupación para las blancas y su plan es muy claro y fácil de ejecutar. Esta puede ser una causa, si no analítica, sí práctica, de que los resultados de las blancas con este esquema hayan sido brillantes, en general. El comentario de Fischer, de que la Dragón era una defensa débil porque en ella, con el Ataque Rauzer, un aficionado con blancas puede derrotar fácilmente a un Gran Maestro, se puede extender aunque sea con menos intensidad a las otras defensas.

Sobre la estructura del libro He decidido presentar el libro en forma de partidas comentadas, porque pienso que de este modo el material resulta menos árido y además de como obra de consulta, el libro puede leerse también de principio a fin, como un modo de familiarizarse con las ideas tácticas, las trasposiciones, y los planes estratégicos que se producen de forma más frecuente. Casi todas las defensas tienen su capítulo, aunque algunas de ellas tienen mucho menos material. En mi opinión, los sistemas de preparación y de competición actuales (estoy pensando

Introducción

g

ahora sobre todo en los torneos abiertos y de ajedrez activo) obligan a un conocimiento preciso de determinadas refutaciones y favorecen el uso de variantes sorpresa, habiendo muchas de estas, que a pesar de su debilidad teórica, crean complicaciones casi insuperables en la partida viva. Además mi intención ha sido, que el lector tenga un repertorio completo y por lo tanto responder con claridad a la pregunta de que jugada hacer en todas las posiciones razonables. Al principio y al final de cada capítulo, presento unas breves secciones, que pueden facilitar el estudio del material, aunque no son en rigor necesarias para el jugador experimentado. Comienzan con el título del capítulo y con el diagrama que refleja la posición inicial a estudiar. Las estrellas son una valoración algo subjetiva, que puede orientar a los menos expertos, sobre la importancia de la variante en cuestión, y a los más, sobre el respeto que el autor siente por cada variante. Tratan de evaluar, la fuerza teórica, la importancia histórica, la frecuencia de uso y las virtudes prácticas de una variante determinada y por supuesto cada jugador podría tener su propia valoración. En mi opinión hay muchas variantes infravaloradas en la Siciliana (y unas pocas sobrevaloradas) y mi impresión, reforzada al escribir este libro, es que muchas de ellas se pueden jugar y dan verdaderos problemas a las blancas, si estas se proponen sacar ventaja. La introducción intenta orientar sobre los motivos de la variante elegida y su relación con otras variantes. La historia es un pequeño homenaje a aquellos que han hecho más por el desarrollo de la variante, pero por cuestiones obvias de espacio, no puede convertirse en una investigación profunda sobre el tema. Creo obligado hacer referencia aquí al auténtico padre de la Defensa Siciliana, Louis Paulsen (1833-91) nacido en Alemania y formado como jugador de ajedrez en los Estados Unidos. Paulsen investigó la mayoría de las variantes importantes y comprendió el sentido de contraataque que anida en esta Defensa. Es un resultado del flujo azaroso de los acontecimientos que la Siciliana no lleve su nombre. Sería interesante haber profundizado más en las ideas de cada variante, pero el libro resulta ya demasiado voluminoso y me ha parecido más importante profundizar bien en algunas líneas. En conjunto esta estructura debe permitir también al jugador de negras elegir algunas variantes para su repertorio, aunque si lo hace, debe completar su estudio con las líneas de ataque de las blancas que no presentamos en el libro. En algunos casos las trasposiciones son frecuentes y, por una cuestión de claridad, las primeras jugadas no siempre se presentan por el orden real en que se produjeron en la partida, sino por el orden teórico más frecuente. Creo que es más adecuado advertir de ello aquí, que hacer referencia en cada caso al orden exacto. Hemos tratado de presentar el material de forma muy clara, con árboles con poco ramaje y explicaciones de cada jugada (excepto aquellas que se repiten a menudo), puesto que pensamos que la comprensión de la posición y de los motivos de cada jugada es muy importante, para fijar la memoria y evitar que el estudio de las líneas sea inútil, al olvidarse estas a los pocos días o

10

Desmontando la Siciliana 2

semanas. Pero en algunos casos ha sido imposible evitar una ramificación que puede resultar molesta. El material es una reelaboración del estudiado en "Desmontando la Siciliana". No se puede hablar de segunda edición puesto que la mayoría del material ha sido no solo revisado sino cambiado, algunos capítulos son completamente nuevos, y en los que se siguen recomendando las mismas variantes, muchas partidas modelo son más recientes y las sub-variantes recomendadas casi nunca son las mismas. Tampoco se puede hablar de un libro nuevo, puesto que la estructura y la base del material es la misma. En algunos casos, el cambio de recomendación ha sido debido a que nuevas variantes son claramente mejores o han puesto en duda las antiguas, pero en otros casos, la variante recomendada anteriormente sigue siendo igualmente interesante y los motivos del cambio han sido menos contundentes. En esos casos (y en algunos otros) hago referencias al texto original, al que identifico con las iniciales "DLS". Por supuesto la comparación puede ser interesante, para los que dispongan de él. A pesar de todas las horas dedicadas, me consta que algunas variantes no pasarán la prueba del tiempo, y espero la comprensión de los lectores en este punto, así como les animo a seguir investigando y completar su repertorio, cuando haga falta, consultando otras fuentes y analizando por su propia cuenta. Sin embargo confío que las recomendaciones del libro puedan ayudar a todos a mejorar su repertorio, les permitan alguna alegría competitiva y les hagan pasar un buen rato analizando partidas memorables y posiciones atractivas.

jesús de la Villa García Pamplona, octubre del 2009

Parte l. 1.e4

es

2.~f3

Capítulo 1: 2... lt:Jf6 Nimzovitch y otras jugadas Capítulo 2: 2... b6 Capítulo 3: 2... a6 O'Kelly

12

Desmontando la Siciliana 2

Capítulo 1 1.e4

es 2.lllf3 lllf6

Variante Nimzovitch y otras jugadas Valoración **

Este capítulo será el cajón de sastre donde estudiaremos todas las opciones en la jugada 2 de las negras que no tienen capítulo propio. De las cuatro jugadas que consideramos 2... lllf6, 2...g6, 2... h6 y 2... V!í c7, una de ellas 2... g6 no tiene un capítulo propio, porque el sistema que proponemos para las blancas, será estudiado en los capítulos dedicados a sus hermanos mayores en la simpática familia del dragón. Otras dos (2 ... h6 y 2 ... V!í c7) tal vez no lo merecen, pero el caso de la variante Nimzowitsch podría resultar un poco injusto, así que realmente consideraremos este el capítulo de la Nimzovitch y agruparemos en el las variantes irregulares. La jugada 2 ... lllf6 es perfectamente sana y ofrece buenas perspectiva de igualar, aunque no disfruta de una popularidad amplia. El motivo es difícil de entender; posiblemente influya que las blancas pueden elegir variantes diferentes y con ello el ritmo que tomará la partida. Por otra parte, uno de los atractivos de 2... lllf6 puede ser provocar trasposiciones a variantes principales (la Najdorf por ejemplo) evitando líneas molestas como 3.~bs o 3.c3. Precisamente por este último motivo, he creído eficaz recomendar dos variantes, una para aquellos jugadores que desean trasponer a las líneas principales y quieren jugar 3. lllc3 sin sobresaltos y otra para los que precisamente prefieren evitar esas trasposiciones y "castigar" el posible farol de su rival. Puesto que nuestro repertorio en las líneas principales incluye siempre la jugada lllc3, nuestra línea principal debería ser 3. lllc3 contra la Nimzovitch y así será en nuestra partida modelo. Las refutaciones oficiales vía 3.e5 y 4.lllc3, creo que son bastante discutibles y poco económicas al requerir un esfuerzo enorme, tener que superar un campo de minas y ofrecer al final una ligera ventaja.

Capítulo 1: 2... tf:Jf6 Nimzovitch y otras jugadas

13

Historia e ideas La jugada 2... lllf6 es una más de las muchas aportaciones de la escuela hipermoderna a la teoría de aperturas, y una que cuadra muy bien dentro de sus ideas; las negras atacan el centro de peones blancos y provocan su avance para demostrar más adelante su debilidad. Nimzovitch la empleó en múltiples ocasiones con bastante éxito. Otros jugadores de la época como Rubinstein y Tartakover también la incorporaron a su repertorio. La aparición de la jugada 4.tllc3 y de las supuestas refutaciones disminuyó mucho su popularidad que ya nunca llegó a los jugadores de primera fila. Recientemente algunos investigadores han reforzado diferentes líneas con las negras y jugadores más o menos bien informados la utilizan esporádicamente, pero parece que su destino es el de arma sorpresa. La principal idea original es provocar el avance del peón central blanco para luego atacarlo. Los diferentes esquemas que se producen tienen una naturaleza muy diferente, pero los temas del juego abierto, rápido desarrollo y búsqueda de objetivos inmediatos, tienen preferencia.

PARTIDA 1.01

jakovenko D. - Llobel Cortell E. San Sebastian, 2006 1.e4 c5 2.tfJfJ tfJf6

do. 4... tllc6 (4 ... 1g7 5.tllc3) 5.tllc3, ver el capítulo 6. 4.~c3 Esta es la jugada más sencilla para trasponer a las variantes recomendadas contra el Dragón o el Dragón acelerado. l.as negras están casi obligadas a capturar en d4. Como ya he señalado más arriba la transposición me parece el método a la vez más eficaz y económico, pero para aquellos jugadores que desean profundizar más y dar un tratamiento especial a esta línea recomendamos la siguiente variante: 4.dxcs WaS+ 5.c3 WxcS 6.tlla3! aunque nuestro planteamiento nos impide profundizar en ella. 2 ..• h6 (D)

La provocadora jugada que caracteriza la variante Nimzovitch. Las otras alternativas negras que no tienen capítulo propio y merecen alguna atención son: 2 ••• g6 3.d4 1g7 Las negras pueden optar por este otro orden de jugadas, pero eso no altera nuestros planes puesto que después de 3... cxd4 4. lllxd4 las negras no tienen jugadas razonables excepto las que permiten la transposición al Dragón o al Dragón Acelera-

14

Desmontando la Siciliana 2

3.c3 las virtudes del tratamiento Alapin parecen reforzadas aquí. Las blancas se disponen a formar el centro clásico de peones mientras la jugada h6, no se ve muy útil contra este esquema. 3.d4 cxd4 4.tllxd4 tllf6 s.ll:lc3 es 6.ll:ldbs d6 y la casilla gs está defendida, ilustra muy bien la principal idea de las negras. 3... e6 El hecho de que el principal abogado de la variante h6 pase a este esquema, donde la segunda jugada de las negras es muy poco útil, dice mucho. Veamos la alternativa más "ortodoxa": 3...gs 4.d4 cxd4 s.cxd4 ds es la reacción lógica. En otro caso las blancas reforzarían su posición central con un desarrollo activo y rápido. (s ... .tg7 6.ll:lc3 lLlc6 7.ds ll:les 8.d6±) 6.exds ll:lf6 7.ll:lc3 .tg7 (7 ... tllxds s.h4 g4 9.tlles±) 8.h4 g4 9.ll:les a6 (9 ... ll:lxds?! 10 ..tbs+ y se pierde también el enroque, aunque la verdad ya no servía para mucho) lO ..te2 (10. Wa4+!?) 10... hs 11.0-o ll:lbd7 12 ..tgs ll:lb6 13. Wb3 0-0 No era posible todavía recuperar el peón. (13 ... ll:lbxds? 14.ixf6+; 13 ... tllfxds? 14.lllxds ll:lxds 1S.ic4+-) 14.füel± (14.~ael potenciando el plan f3 o la directa 14.f3 parecen todavía más fuertes) 14 ... tllh7? 1S.ixe7?! (1S.ll:lg6!+-) lS ... Wxe7 16. Wxb6 Wxh4 Con algunas complicaciones. Sulava acabó ganando esta partida, lo cual debió ser un alivio para el "amigo" que le había recomendado 2...h6. 4.d4 d5 5.exd5 s.es!?± trasponiendo a una especie de variante de avance de la Defensa Francesa con un tiempo de más, y en la cual las negras han estropeado un poco su posible contrajuego con f6. 5 ... exd5 6 ..tf4 De nuevo 6.ie3 traspone a una variante favorable de la Alapin y; 6.ibs+ seguido de We2 no es ninguna tontería. 6 ... ftlf6 7.idJ?! (7.ibs+!?; 7.ixb8?! .!:hb8 s.Wa4+ id7 9.Wxa7 i!as 10.Wxb7 ~bs con contrajuego) 7... c4 8.icz .id6 9.hd6 ~xd6 10.0-0 o-o 11.lllbdz lllc6= Y finalmente las negras han logrado demostrar lo que querían, que un tiempo no es decisivo para la suerte de la partida. Dory-Bucker, Budapest 1984. 2 ... ~c7 3.c3 (D) De nuevo el tratamiento

"Alapin" debe ser lo mas eficaz contra la poco flexible salida de la dama negra.

a) 3.d4 cxd4 4.ttlxd4 tllf6 (4 ... e6 acabaría trasponiendo) s.tt'lc3 a6 con la intención de es, es uno de los puntos principales de la idea negra, lo cual no quiere decir que esta posición no encierre dificultades para ellas, por ejemplo en la línea que comienza con 6.g4 pero en este caso disponen del interesante contrajuego 6... ds!? sin el cual tal vez esta hubiera sido la variante seleccionada para este libro. 7.ll:lxds tt'lxds 8.exds ~es+ 9. .ie3 ~xds 10.~gl es un buen punto de partida para las investigaciones de los más ambiciosos, pero no hay ejemplos prácticos, y lo que es peor, no habrá muchas ocasiones de ponerlo en práctica. b) 3.lllc3 Se acerca más a la transposición, pero las negras pueden resistirse a ella con 3... a6 (3 ... e6 4.d4 cxd4 s.tt'lxd4 y las negras no tienen mejores jugadas que las que trasponen) 4.lllds ~as (4 ... ~ds s.d4 e6 6.tt'lc3 traspone) y ahora es muy desagradable s.tt'les; 3 ... lllf6!? Las demás jugadas permiten a las blancas establecer su querido centro de peones clásico. 3... d6 4.d4±; 3... e6 4.d4±. 4.e5 llld5 s.d4 (s.tt'la3 puede ser un intento de mejora, pero seguramente acabará en trasposición) 5 .•• cxd4 6.cxd4 d6 Con la dama en c7, que puede acabar siendo hostigada, un tratamiento más lento sería irresponsable. 7.llla3l El caballo blanco se dirige a la casilla es o bien a apoyar el peón que se situará allí, pero su posi-

Capítulo 1: 2... CiJf6 Nimzovitch y otras jugadas ble excursión a bs crea molestias. 7... a6 [7 ... dxes 8.lllbs '!Wb6 (8 ... ~d8 9.dxes e6 No eran posibles ni ig4 ni a6 por la amenaza ~ds. 10.ic4;!;) 9.dxes e6 10..id3;!;] s.id3 e6 (8 ... dxes 9.dxes .ig4 10. ~ a4+ 'IW d7 11..ibs lllc6 12.ixc6;!;) 9.lllc4 dxes 10.tlicxeS;!; (10.dxeS;!;) 10.. .f6 (10 ... id6 11.idz seguido de !!el) 11.lllc4 bs 12.tlie3 ib7 13.o-o id6 14.a4;!; Hazai-Csom, Budapest ch 1979. 3.~c3

3.es tlids 4.d4!? (D) Esta era la recomendación de DLS y en mi opinión sigue siendo suficiente para aspirar a una pequeña ventaja. Como ya hemos señalado en la introducción del capítulo, consideramos la variante de transposición la opción preferente. Las líneas más teóricas comienzan con 4.lllc3, pero requieren un gran esfuerzo, que solo considero rentable si alcanza una refutación duradera, la cual no acabo de ver.

4 ... cxd4 Las otras alternativas son bastante flojas: 4... e6?! s.c4! tlib6 (s ... lllb4 6.a3 ll:\4a6 7.dxcS ixcS 8.b4±; 5... ll\c7 6.ig5 .ie7 7.ixe7 \Wxe7 8.dxc5 \WxcS 9.Vd6!±) 6.igs ie7 7.ixe7 ~xe7 8.a4 La mala posición del caballo en b6 permite esta continuación tan directa que deja a las blancas con una ventaja enorme. 8... ds 9.exd6 \Wxd6 10.b4!+- Geus jan-Wonnacott IECC 1999; 4... d6?! 5.dxcS dxcS 6.ic4 e6 7.0-0 tlic6 8. Vez± con un tipo de posición clásica donde la ventaja de espacio ofrece a las blancas un ataque cómodo en el

15

flanco de rey. 5.Wfxd4 e6 6..ic4 tlic6 (6 ... liJb4 7. 'IW c3 dificultando el desarrollo del alfil de fs. 7... ie7 8.a3 li:i4c6 9.0-0±) 7.Ve4 d6 7.. .fs deja a las negras en una posición muy apretada. 8. Wf e2! lllde7 (Rybka opina que las negras igualan con 8... ib4+ y también con Wtas, pero después de 9.c3 en ambos casos, las blancas tienen varias continuaciones que mantienen su ventaja) 9. li:ic3 a6 10.h4 bs 11.Ab3 ;!; TalZaitsev, Memorial Chigorin 1977. 8.exd6 tlif6 9.Ve2 hd6 10.0-0 10.li:ic3!? dificultando el plan con '!Wc7, puede ser más exacto. 10 ... a6 11.igs h6 12.ih4 bs 13.ids (n.o-o-o!?) 13 ... .ib7 14.0-0-0;!; Tkachiev-Shirazi, Francia 1996. 10 ... 0-0 Un poco más sutil puede ser 10 ... Wf c7!, retrasando el enroque y especulando con llle5 11.li:ic3 a6 12.fül (12.igs bs 13.id3 llles 14.llle4 li:ixe4 15.ixe4 E!bB=) 12 ... 0-0?! (12 ... bs! 13.lllds li:ixd5 14.ixds o-o 1S.ie4 ib7=) 13.li:ie4!t Savon-Kirov, Sukhumi 1972. 11.J;.gs (D) otra vez debe ser mejor el orden 11.lllc3!? a612.igs trasponiendo a la partida, pero evitando algunas opciones para las negras. Y ahora:

a) 11 .. .'~as me parece peligroso, por ejemplo: 12.ixf6gxf613.li:icH li:ieS 14.l:!adl li:ixc4 15. '!Wxc4 '!Wb4 16. Wf e2 ie7?! (16 ... '!Wxbz!?) 17.li:id4 e5?! 18.ll:\ds+- Jansa-Regan, Budapest 1978. b) 11 ... h6 Es una jugada natural y es un buen argumento a favor del orden. 10.li:ic3 a6 11..igs 12.i.h4 JJ..e7= Leventic-Majeríc, Borovo 2005.

16

Desmontando la Siciliana 2

c) l l ....ie7 12.:!!dl (El orden fue 12.lllc3 a6 13.füdl! El detalle de colocar esta torre se verá en el comentario a la jugada 15. 13 ... Wi'c7) 12 .. .'~c7 13.lllc3 a6 14.llle4!? Una forma muy concreta de crear problemas. 14 ...b5 (14 ... lllxe4 15. Wxe4 h6 16..ixe7 lllxe7 11 ..id3 fs 18.Wes±) 1s ..td3 llld5 (1s ... lllg4?! 16 ..ixe7± llld4? Con la otra torre en dl sería ganadora. 17. Wi'el! lllxf3+ 18.gxf3 Wi'xh2+ 19.'>t>fl y las negras no tienen compensación por la pieza. 15 ... lllxe4 16 ..ixe7! y las negras pierden material) 16.c4! Debilitando la solidez de la estructura de peones negra y del punto fuerte en d5. 16 ... lllf4?! (algo mejor es 16... bxc4 17. .ixc4 lllf4 18. We3;t) 17..ixf4 Wxf4 18.:!!acl?! (18.cxbs! axb5 19 ..ixb5± es suficiente) 18 ... b4?! (18 ... lllb4 19..ibl±; 18... llies!? 19.lllxes Wxes 20.cS;t) 19.c5± :!!d8 20.llld6 gb8 21.gc4!+- Santos-)ones, cr. 1981. 3 ••. d5!? (D)

La antigua variante 3 ... ll'lc6 4.d4 d5 ha perdido todo su atractivo porque las blancas pueden elegir entre un final con ligera ventaja o una posición más compleja con peón de más. 5.exds lllxds 6.lllxds (6.dxcs es la línea ambiciosa, pero después de 6... lllxc3 7. Wxd8+ ©xd8! 8.bxc3 f6;t la ventaja no me parece tan grande) 6... Wxds 7..ie3 cxd4 8.ll'lxd4 lllxd4 (8 ... Wi'a5+ 9.c3 lllxd4 10.b4 We5 11.Wxd4;!; no es muy diferente) 9. Wi'xd4 Wxd4 10.i.xd4 f6;1; es un final triste para las negras.

4.ib5+ La supuesta refutación 4.exds lt:\xds s ..tbs+ .id7 6.llles .txbs 7.Wf3 f6! 00 es un campo minado. Tal vez un análisis perfecto demuestre la ventaja de las blancas, pero no estoy seguro. Lo seguro es que la posición es peligrosa para ellas. 4 ... id7 5.e5 (D)

5 .•.ixb5 Lo más normal y más ambicioso. 5 ... llle4 Permite un sacrificio similar a la partida en mejores condiciones 6.e6! fxe6 [6 ... .ixb5 7.exf7+ ©xf7 8.lllxbs lllc6 9.0-0 h6 (Berelovich-Afek, Haarlem 2007) y ahora 10.ggel! a6 (10 ... e6 11.Wi'e2 Wd7 12.d3 lllf6 13 ..if4±) 11.lllc3 lt:\xc3 12.dxc3;!;] 7..ixd7+ lllxd7 8.lllxe4 (8.0-0! para E:el puede ser mejor) 8... dxe4 9.lllgs lllf6 (Sánchez CastilloCalzetta, Turín 2006) y aquí 10.d3 exd3 11.cxd3;t da una buena iniciativa a las blancas. 5 ... d4! Es lo más sólido. 6.exf6 dxc3 7. We2?! (Una entrega de peón típica de un amante de la iniciativa, pero no del todo fundada. 7.fxg7 cxd2+ 8..ixd2 .txg7 9.~e2;!; es algo mejor para las blancas) 7... cxd2+ 8..ixd2 gxf6 9.0-0-0 ~b6 10.ic4 lllc6 11.ghel o-o-o 12 ..ixf7 e5= Motylev-Nisipeanu, Rumanía 2007. Las negras no tienen problemas. 6.tl)xb5 llJfd7 7.e6! (D) Esta es la clave, si se permite a las negras llegar a la estructura de francesa sin alfil de blancas no tienen problemas.

Capítulo 1: 2... ll:i f6 Nimzovitch y otras jugadas

7 ... fxe6 8.0-0! Parece que lo mejor es acabar el desarrollo antes de hacer las jugadas agresivas tipo tllgs o ~g4, que pueden seguir luego. 8.lllg5 ~b6! 8 ... es 8... ~b6 es la elección favorita de los módulos, pero 9.c4! fija a las negras una estructura desastrosa: 9... lllc6 (9 ... a6 10.lllc3 d4 11. llle4 g6 12.d3 ig7 13. ~ e2;!;) 10. i'!el! (peor es 10.lllg5 dxc4 n.lllxe6 l:!c8 12.lllc3 llld4+) 10 ... dxc4 (10 ... 0-0-0 11.~xe6 dxc4 12.~a4 a6 13.lllc3± y va a caer también c4) 11.llla3 ~a6 12.lhe6;!;. 9.tllgs! Ahora la amenaza llle6 es mucho más fuerte.

17

Menos exacto es 9..!3el ~b6 10.tllc3 Wd6 11.lllg5 a6 12.~g4 lllc6 13.d3 (13.~e6 lLif6 14.~f7+ ©d7) 13 ... tllf6 14.~h3 llld4 15.f4 exf4 16.llle6 g5!+ Landa-Ibarra, Villarrobledo 2007. 9 ...YlYb6 9... tlla610.c4! dxc4?! 11.~f3+10.c4! El verdadero golpe estructural, ahora es muy difícil para las negras mantener sus peones sin dejar grandes huecos en su posición. 10... tlla6 10 ... tllc6 11.~h5+ g6 12.Vfi'f3 lllds 13.~xd5±.

10 ... tllf6 11.f4! exf4 12.llle6 llla6 13.~a4 ©f7 14.lllxf4±. ll.d3 g6 No hay otra forma de terminar el desarrollo. n ... h6 12. ~h5+ g6 13. ~h3±. 12.tllc3 12.~f3! parece aun mas fuerte, por ejemplo: 12 ... lllf6 13.l'!el ig714.gxe5+-. 12 ... d4 13.tllds YlYc6 14.°l'f3 tüf6 15.gel 0-0-0? Es normal que las negras pierdan la paciencia en una posición tan incómoda. 16.tllf7 1-0

Esquema Resumen: 1.e4 es 2.lllf3 - 2...g6 Traspone a los capítulos 6 o 18. - 2... h6 Con el tratamiento Alapin 3.c3, resulta inofensiva ;!;. - 2... ~c7 Las blancas pueden elegir entre el tratamiento Alapin o trasponer a la variante Taimanov con 3.lllc3. - 2... lLif6 3.e5 llld5 4.d4!? Asegura una pequeña iniciativa;!;. - 2... lllf6 3.lllc3 lllc6 4.d4 ds Es sólido pero con muy pocas perspectivas t. - 2... lllf6 3.lllc3 d5 4.ib5 id7 5.e5 llle4 Mejor estructura y muy cómodo para las blancas±. - 2... lllf6 3.lllc3 d5 4.ib5 id7 5.e5 ib5 Fuerte iniciativa para las blancas;!;. - 2... lllf6 3.lllc3 d5 4.ib5 id7 5.e5 d4 Bastante sólido para negras, de nuevo poco prometedor ;!;.

Desmontando la Siciliana 2

18

Capítulo 2 1.e4

es

2.tLlf3

V al oración

b6

**

Historia e ideas Se trata de una variante relativamente "moderna", aunque siempre se pueden encontrar partidas de la época clásica. Fue experimentada por el investigador Argentino Pelikan, recuperada por varios jugadores georgianos (sobre todo Alexandria) y relativamente popularizada por Psakhis en los años 80. La principal idea es casi siempre sacar al rival de la teoría y llegar a una posición siciliana más o menos típica, similar a la Paulsen. Por ese motivo puede ser un arma ocasional muy adecuada para jugadores que tienen esa variante en su repertorio. Un síntoma es que algunos grandes maestros la han usado de vez en cuando con buenos resultados, entre ellos Topalov, Vallejo o Korneev y actualmente los grandes especialistas son los grandes maestros Bauer y Cicak. La flexibilidad de la estructura de peones negra permite obtener posiciones muy diferentes, que tienen puntos de contacto con el Dragón y sobre todo con la Paulsen. Pero hay que decir que el desarrollo del alfil dama por fianchetto es algo lento y las negras deben tener cuidado de no quedar atrapadas con su rey en el centro.

Capítulo 2: 2... b6

19

PARTIDA 2.01

Panchenko A. - Psakhis L. Vilna, 1978

1.e4 es 2.lüf3 b6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 i.b7 s.clüc3 (D)

Llegamos a la primera posición donde las negras tienen que tomar una decisión importante. Es posible que la elección de muchos jugadores dependa de sus otras variantes sicilianas, pero no todas las pseudo-trasposiciones tienen la misma validez. 5 ... d6 Aunque no me parece la mejor jugada, elijo d6 como variante principal por dos motivos prácticos: 1) La variante que recomiendo contra 5... a6 que es la jugada más frecuente se ha jugado poquísimo y ... 2) El plan de las blancas contra d6 es el más estándar y merece la pena comentarlo un poco más. 5... a6!? La jugada que lleva a posiciones similares a la Paulsen y es la causa de la resurrección de esta variante, y la elección de los especialistas actuales Cicak y Bauer. 6.igs! Ya recomendada en DLS, sigue sin alcanzar la popularidad que merece. Apenas hay teoría pero las dificultades negras para desarrollarse con enormes. 6...trc7 (D) el mejor intento para desarrollar:

a) 6... h6 7.ih4 d6 [7 ... gs?! dejando huecos por todas partes (f5 sobre todo) parece demasiado] 8.ic4 ~es 9.°1We2 l2Jd7 10.0-0-0 g6 11.f4 ig7 12.e5 dxes 13.fxe5 llixe5 14.id5 ixds 15.lDxds ~b7 16.l2Jf3 lDc6 17Jfüel (17. We3!± con un ataque demoledor) 17 ... ©fs 18. ~e3 Moreno Carnero-Korneev, Dos Hermanas 2003. b) 6... d6 7.ic4 ~c7 8. l19e2 da a las blancas un despliegue tremendo, demasiado incluso para una defensa tan flexible como la siciliana. 8... b5 9.ib3 h6 10.ih4 ll'ld7 11.a4 bxa4 12.füa4 lDcs 13.ll'lds ~ds 14.0-0! con todas las piezas en juego contra apenas un par, las blancas casi se cachondean. 14 ... gs 15.ig3 e6 l6.:gb4 exds 17.~xb7+- Sulskis-Poulsen, Klaksvik 2008. 7.~ds! Esta es la jugada clave, que implica la entrega de un peón, pero por una compensación evidente. 7... ixds (7 ... l19 e5 es la otra forma de ganar el peón. 8.ie3 e6 9.ltJf3 ~xe4 10.ll'lc7+ ©e7 11.lDxaS ixa8+Groszpeter-Berezjuk, Pardubice Czech Open 2000) 8.exds °1We5+ (8 ... es? es un intento desesperado de continuar el desarrollo: 9.dxe6 f:xe6 10.l19f3 ¡;¡a7 11.0-0-0 g6 12.l19e3 ©f7 13.ic4 ie7 14.ib3± Shaw-Sasikiran, Caleta 2005; aunque la jugada de la partida mantiene una gran ventaja, mucho más fuerte parece 14.lllf3!+- y es dudoso que las negras puedan aguantar muchas jugadas) 9.ie3 Wxd5 10.ie2 es! (10 ... Wb7 11.if3 l2Jc6 12.lllxc6 dxc6 13.~d4± recuperando el peón con gran ventaja) 11.lDb3 ~b7 (11...Wxdl+ debe ser

20

Desmontando la Siciliana 2

relativamente lo mejor 12.!l:xdl bs 13.f4 y la compensación de las blancas es muy grande) 12.0-0 lllf6 13.f4 (13.a4!? buscando la apertura en el flanco de dama es otro plan prometedor) 13 ... e4 14.c4 fi.e7 15.g4! o-o 16.gS llle8 11.fs (y ahora con 17.~d4!± las blancas recuperan el peón manteniendo todas sus ventajas) 17 ... lllc6 Rahal-Bauer, Clichy 2006. 5 ... lllf6 intentando que las blancas se definan antes de mover uno de los peones, pero las blancas devuelven la pelota, no defendiendo el peón. 6.i.gs! lllc6 (D)

.ixd6 8.V!íxd6 V!íe7 9..if4±) 7.fi..f4 es 8.lllds! llla6 9.i.e3 fi.e7 10.fi.c4 lllf6 11.lllxf6+ gxf6 12. V!íhs+- o-o 13.lllc3 lllcs 14 ..ih6 llle6 15. o-o-o V!íc8 16.i.xe6 f:xe6 11.gd3 1-0 HechtVelimirovic, Budapest 1973. 5... g6?! Una mezcla poco coherente, las blancas pueden elegir su esquema ideal (.ie3, f3, 0-0-0) y las negras han retrasado mucho su juego en el flanco de dama. 6.i.e3! ig7 7.V!íd2 lllf6 8.f3 0-0 9.0-0-0 lllc6 10.g4±.

a) 6... lllxe4? no es posible: 7.lllxe4 i.xe4 8. V!í e2! .ib7 9. lLJ bS dS lO.fJ.f4+-; C. 6... el 5i b) 6 ... e6?1 Tampoco es nada sana. 7.eS! h6 8..ih4 gs 9..ig3 llle4 (9 ... lllds?! 10.llle4! amenazando lllbs 10... i.e711.lllbs O-O 12.lllbd6±) 10.lllxe4 i.xe4 11.h4± Leitao-Limp, Brasil (ch) 2005. 7.lllfs molestando mucho el desarrollo negro. 7... h6 8.i.xf6 gxf6 9..ie2 a610 ..ihs llles 11.f4 e6 12.fxes exfs 13.0-0 V!íc7 14,gxfs± Psakhis-Dizdarevic, Palma de Mallorca 1989. 5... lllc6?! Puede considerarse una de las jugadas más flojas de esta sección. Las negras encuentran problemas para desarrollarse después de la temática 6..if4! 1'k8 (6 ... e6?! 7.llldbs±; 6... d6?! 7..ibs V!íd7 8.es dxes 9..ixes a6 10..ixc6 i.xc6 11.lllxc6 V!íxc6 12.V!íds±) 7.lllxc6 dxc6 8.Vlíf3 ~d4 9.gdl V!ícs 10.es± es realmente abrumador. Beliavsky-Quinteros, Viena 1986. 5 ... e6?! Debilita demasiado las casillas negras: 6.llldbs! d6? (6 ... lllc6 7.llld6+

Como en muchas otras variantes, esta jugada molesta de forma grave el desarrollo natural de las negras.

6.i.gs! (D)

6 .•• tLld7 7 .i.c4

7.llldbs! es una recomendación de Moiseev que ofrece una ventaja muy forzada. 7... lllgf6 8.lllds i.xds (8 ... lllxds? 9.lllxd6++-) 9.exds± las casillas blancas son un colador y el desarrollo negro es difícil. 7 •.•a6 7... lllgf6 es la jugada de desarrollo natural pero después de 8.0-0 V!íc7 (8 ... e6 9.f4 i.e7 10..ixf6 lllxf6 11.fi..bs+ llld7 12.ÍS+- y las blancas consiguen el sueño de muchas variantes de ataque de la siciliana, destruir la defensa en las casillas blancas ds-e6-f7) 9. V!íe2 a6 10.f4± se hace difícil terminar el desarrollo. 8.°%Ye2 bs?! 8... lllgf6 9.0-0-0 el plan con 0-0 y f4 parece más contundente en esta posición. 9...

Capítulo 2: 2.•• b6 b5 (Novikov-Varchenko, Minsk 2005) y ahora 10.i.ds! como en la partida principal, pone los mayores problemas a las negras.

9.i.ds! Y;Vcs 10.0-0 lbgf6 10... b4 11.tiJa4 e6 12.ib3 y ahora es más difícil desarrollarse por 12 ... tiJgf6?! 13.ixf6!± gxf6 14. %Vh5+-. 11J~ad1?!

Una jugada de desarrollo demasiado inofensiva. 11.füel! e6 (11...b4 12.i.xb7 \?:Yxb7 13.tiJds±) 12.i.xb7 'l?:Yxb7 13.f4 con el plan habitual.

11 ... e6 (D) Las negras dejan pasar una ocasión de complicar la partida: 11...b4! 12.ixb7 (12.tiJa4 tiJxd5 13.exd5 i.xd5 00 ) 12 ... \?:Yxb7 13.tiJd5 tiJxd5 14.exd5 \?:Yxd5;t, aunque las blancas tienen una gran compensación.

21

Un sacrificio a1Jargo plazo, pero demoledor en una partida práctica. 12.ixb7 Wxb7 13.ixf6 tiJxf6 14.a3;t.

12 ... fxe6 13.he6 Y;Vcs Contra 13 ... ie7 Moiseev ofrece la variante: 14.e5! 'l?:Yc6 15.id5! llixd5 16.tiJxd5 ixg5 17. Wh5+ @fs 1S.e6 llie5 19.f4+- pero tal vez 14.if6! sea más clara.

14.lbds hds 14 ... 0-0-0 17.ixf6+-.

15.b4

Wa7

16.tiJxf6

gxf6

15.exds o-o-o 16J~d3! @b7 17 Jk3 Y;fd4 1S.a4! Y;fes 1S ... bxa4 19.ixd7 :!hd7 20.:!''k6+-; lS ... Wxa4 19 ..ixd7 E:xd7 20.ixf6 gxf6 21.Wes b4 22.\?:Ycs+ ©a7 23.E:c7+ E:xc7 24.Wxc7+ ©as 25.Wds+ ©a7 26.Wxf6+-.

19..ie3 lbcs 19... llixd5 20.ixd5+ Wxd5 21.axb5 axb5 22.E:d1 Wf5 23.g4!+-.

20.axbs as 21.b6 i.e7? 21... Wh5! 22. Wc4! (22. Wb5? Wes 23. Wxa5 E:as 24.Wb4 E:a4-+) 22 ... Wes 23.~al ~as 24. E:ca3 tiJxe6 25. E:xa5!+-.

22.ga1 Etas 22 ... tiJxds 23.ixdS+ Wxds 24.i.xc5+-.

23.Y;fbs ga6. 23 ... llixd5 24.E:xc5 dxc5 25.Wd7+ ©xb6 26.i.xd5+-. 12.~xe6!?

24.Vc6+ @bs 25.Vc7+ ®as 26.b7+! lbxb7 21.Y;Vcs+ 1-0

Esquema Resumen: 1.e4 es z.ltif3 b6 3.d4 cxd4 4.ltixd4 i.b7 s.ltic3 - 5... e6 6.tiJdb5 Las negras están al borde del desastre. - 5... tiJc6 6.if4 Las negras tienen muchos problemas. - 5...a6 6.ig5 Las negras tienen problemas para completar el desarrollo. - 5... d6 6.ig5 Lo mismo que en la línea anterior. - 5...g6 6.i.e3 Las blancas montan un esquema Rauzer en buenas condiciones.

22

Desmontando la Siciliana 2

Capítulo 3 1.e4

es

z.~f3 a6

Variante O'Kelly Valoración **

Historia e ideas Como muchas otras ideas en las aperturas el precursor de esta fue el Gran Maestro polaco Saviely Tartakover que la estrenó en su match con Reti en 1920, pero probablemente Tartakover no había descubierto las ideas básicas. Fue el jugador Belga Alberic O'Kelly el que la analizó y la comenzó a practicar en los años SO. Gracias al efecto sorpresa y a la eficacia de su idea básica, la variante logró buenos resultados durante algún tiempo e incluso gozó de cierta popularidad. Esta popularidad que se ha mantenido a ciertos niveles hace que la continuación 2 ... a6 sea la quinta más empleada después de las 3 grandes (d6, e6, lllc6) y de g6 que normalmente traspone a otras. Pero poco a poco las jugadas 3.c3 y 3.c4 se fueron extendiendo en la práctica de torneos y los atractivos de la variante O'Kelly fueron desapareciendo, hasta acabar en el ostracismo en que se encuentra actualmente. Casi todo el entramado de la variante se apoya en una ingeniosa idea. Las negras defienden por adelantado la importante casilla bs, y convierten la jugada 3.d4, característica de la variante abierta, en un error, debido a la secuencia 3.d4 cd4 4. llld4 lllf6 s. lllc3 es!, ahora el caballo blanco no puede ir a la casilla ideal bs, y tampoco a la casilla de reserva fs (debido al contragolpe típico 6... ds), además el alfil de casillas negras puede salir a b4 y como resultado de todo esto las negras asumen la iniciativa y tienen una partida muy agradable. Todas estas virtudes desaparecen si las blancas retrasan la jugada d4 y ahí está el origen de las dificultades negras. Tanto 3.c3 (una Alapin mejorada) como 3.c4 (un Maroczy ideal) ponen serios problemas. Tras 3.c4 las negras a menudo se dirigen a continuaciones similares a la defensa Paulsen donde el prematuro a6 es un inconveniente pequeño. En otros casos las negras siguen

Capítulo 3: 2... a6 O'Kelly

23

un camino característico de la O'Kelly, buscando un rápido desarrollo y la ruptura del centro. En este caso (ver la partida 3.02) la pérdida de la pareja de alfiles es el inconvenient_e principal de su posición. . Hay un tercer grupo de variantes como 3... d6, que permiten a las blancas un juego muy cómodo con una importante ventaja de espacio.

Partida 3.01 Borkowski F. - Nazarov A. Katowice op, 1990 I.e4 es 2.ltJf3 a6 3.c4 (D)

3. c4 es nuestra recomendación para combatir la variante O'Kelly. La idea es conseguir una formación Maroczy en condiciones favorables gracias a la pérdida del tiempo 2... a6. Las blancas tienen otra continuación que goza de los favores de la teoría, 3.c3. Lo que deben evitar claramente es la jugada natural: 3.d4?! cxd4 4. t!Jxd4 t!Jf6 s.t!Jc3 es! y las negras logran una versión favorable de la Pelikan gracias a tener controlada la casilla bs. Ahora las negras disponen de una elección bastante amplia en apariencia pero muy reducida en cuanto a eficacia.

3 ... d6 3...g6?! 4.d4 Lleva a una versión muy favorable del Maroczy contra el Dragón puesto que la jugada a6 no solo ha perdido un tiempo sino que ha debilitado la casilla b6. 4... cxd4 s.lLlxd4 .ig7 6.lLlc3 lLlc6 7..ie3 d6 8..ie2

lLlf6 9.0-o o-o 10.~dz (lo.~cl id7 11.f3¡ es otro tratamiento de valor similar) 10 ... lLlg4 11.hg4 hg4 12.fJ .id7 13J~fdl .!k8 14.b3 lLlxd4 15.hd4 .ie6 16.~acl hd4+ 17.~xd4 f6 18.lLlds;!; Vukic-Pfeiffer, Oberwart 1991. 3 ...b6 Lleva a posiciones similares a la Paulsen o al Erizo contra la inglesa, pero el orden negro es poco flexible y facilita la tarea de las blancas que en comparación con la Paulsen se ahorran la jugada a3. 4.lLlc3 .ib7 5.d4 cxd4 (sino viene ds) 6.lLlxd4 e6 7..i.e3! ~c7 7 ... ib4 Intentando aprovechar la ausencia de la jugada a3, es inofensiva, porque las negras no están en condiciones de ceder su alfil de casillas negras para comer un peón. 8. V;!/b3l ixc3+ (8 ... ics es relativamente mejor 9.ie2 lllc6 10.0-0-0±) 9. 1Wxc3 ixe4 10. 0-0-0~ y las blancas con la pareja de alfiles, la ventaja en desarrollo y la presión a través de las columnas centrales y de las diagonales negras, tienen una compensación sobrada por el peón. 8.f3 l!Jf6 9..ie2 d6 10.0-0 ie7 11.~dz 0-0 (D)

Esta partida ilustra un plan interesante, del que no nos ocuparemos exhaustivamen-

24

Desmontando la Siciliana 2

te, porque la posición pertenece más bien a la Apertura Inglesa. En comparación con la Paulsen las blancas se han ahorrado el tiempo a3 y lanzan un asalto inmediato sobre el flanco de dama negro. 1z.gfc1! Evitando tentaciones liberadoras con ds o bs. 12 ... ~bd7 13.a4! Provocando inevitablemente debilidades en el flanco de dama negro. 13 .. J:'ffes 14.as bxa5 15.~b3 gac8 16.~xas ias 17.~b3 ms 18.~d4± Zvjaginsev-Fedorov, Samara 1998. Con la ventaja de espacio y la debilidad del peón a, las blancas tienen un futuro muy cómodo. 3 ... e6 4.~c3! Las blancas lo hacen mejor no trasponiendo a la Paulsen. 4 ...'l«c7 Después de 4... tt:lc6 las blancas ya pueden (y deben ante la "amenaza" es) jugar s.d4 cxd4 6.lt:lxd4 trasponiendo a una línea que se analiza en la partida 3.02; 4... lt:lf6?! s.es!±. s.iez d6 Leko-Zapata, Yopal 1997. Una idea diferente puede ser s ... tt:lf6 con idea 6.0-0 es pero hasta ahora nadie ha jugado así. 6.0-0 ~f6 7.d4 cxd4 8.~xd4 b6 9.ie3 ib7 10.f3 ie7 y hemos transpuesto al comentario a la jugada 3... b6. Para 3... ~c6 Ver partida 3.02.

4.d4 .ig4 (D)

4 ... cxd4 s.lt:lxd4 ~f6 6.lt:lc3 e6 normalmente acabaría trasponiendo a la variante 3... b6 del comentario anterior.

s.dxcs .bf3 Cambiando ahora las negras obligan a la captura con el peón. S... ~aS+ 6.~c3 ~xcs 7.~b3!±.

6.gxf3! dxcs Intentando hacerse fuerte sobre las casillas negras, especialmente d4. La alternativa no es mejor: 6...Y«as+ 7.ttlc3! dxcs (7 ... ~xcs s.ie3 ~as 9.'l«b3±) 8.~b3! lt:ld7 9.~xb7 gbs 10.'mc6 e6 11.~a4± La compensación por el peón es casi inexistente. 11... ~xa4 12.lllxa4 llle7 13.ie3 lllc6 14.0-0-0 g6 1S.f4± 7.Wfxd8+ ~xd8 8.J.e3 es La jugada es un poco chocante porque deja abiertas todas las diagonales blancas, pero las negras ya están necesitadas de un buen consejo. 8 ... e6 9.lllc3 ~f6 10.0-0-0+! tt:lfd7 (10 ... tt:lbd7 11.es lligs 12.f4±) 11.f4! Wc7 12.fs±; s ... ~d7 9.lllc3 Wc7 10.0-0-0 gds 11..ih3 e6 12 ..if4+±. 9.f4 9.lllc3 puede ser un orden más exacto.

9... f6 9... .id6

10.llic3 llic6 11.0-0-0+ (D)

Lo más interesante. Mucho más pasivo es 4 ... ~d7 5.~c3 e6 6.ie2 tt:le7 7.0-0 tt:lg6 B.ie3 ie7 9. %Vd2 0-0 10.l:fadU Las blancas tienen más espacio y desarrollo pero la posición negra es sólida y no es fácil concretar. 10... b6 11.b3 %Vc7 12.hl .tb7 13.dS es 14.lt:lgu Timmermans-Franklin, London 1997.

11 ... llid4 El caballo intenta taponar todos los agujeros, pero la superioridad en efectivos blancos es demasiado grande. 11 ... @es 12.fxes fxes 13.il.h3 E:ds 14.E:xdB+ @xds 1s.1=M1+±.

Capítulo 3: 2...a6 O'Kelly 12.fxes fxes 13.f4 exf4 14 ..ixf4 @es 1s.tllds gds 16..ie7 gd7 11 ..th3 gf7 lSJfüfl [18.i.es!?] 18 ... tllh6 18 ... lDf6 19.eS; 18 ... gxfl 19.füfl seguido de ics.

19.ies finalmente las blancas fuerzan la ganancia material manteniendo todos sus triunfos. La partida está decidida.

19 ... bs 20 ..ixa6 bxc4 21.gxf7 @xf7 22.he4 ie7 23.a4 ids 24.aS he7 25.tlJxe7+ @e7 26.a6 @d7 27 .tlle6 @d6 2s.tllxd4 exd4 29 ..ids tlJfs 30.a7 ges+ 31.@bl tlle3 32J'kl d3 33.gxes d2 34 ..ib31-0

25

parece útil en algunas variantes. 6.lbfs ds También merece consideración 6... d6 con idea de cambiar en fs y presionar 'sobre el peón en las próximas jugadas. 7.lDe3! lbf6 (7 ... i.e? 8..ie2;!; y el caballo de e3 impide el cambio cómodo del alfil de casillas negras) 8.lDc3t Se alcanza una posición muy favorable comparada con la similar de la variante Kalasnikov. El caballo está perfectamente centralizado en e3 en vez de estar en a3. 7.cxds ixfs 8.exfs lbd4 9.lbc3 lbe7 (D) Mientras que 9... ib4 10.id3 'Wxds 11.0-0 'Wd7 12.'3:el± (SherzerPolovodin, Filadelfia World op 1991) acelera el desarrollo de las blancas y naturalmente 9... lbf6 traspone a la línea principal.

Partida 3.02 Kondali - Letic corr Dr. Didmar (Mem), 1989

1.e4 es 2.tllf3 a6 3.e4 tlJe6 La continuación principal y la que más limita las opciones de las blancas al plantear la inmediata amenaza posicional es que "secaría" la partida.

4.d4 exd4 s.tllxd4 (D)

5... tllf6 Siguiendo los cauces más frecuentes, pero las negras tienen otras dos alternativas muy razonables en este momento: 5... es Con una idea similar a la de la variante principal pero reservándose la opción de desarrollar el caballo por e7, lo que

Hemos llegado a un momento crítico. Las blancas tienen muchas jugadas atractivas. Entre ellas recomendamos dos: a) 10.id3 lLlexfs 11.0-0 id6 12.f4 recomendada por Nunn en su libro "Beating the Sicilian". Menos clara es (12.'Wg4 g6! 13.'!Wh3 0-0 14.l2Je4 ie7 15.g4?! lDd6 16.ih6 l2Jxe4! 17.ixe4 ges 18.ie3 .igS! 19.ixd4 exdH Vaskan-Kirilov USSR 1966) 12 ... exf4 13 ..ixf4 '!Wb6 14 ..ixd6 lbbs+ 1s.@h1 l2Jfxd6± Santo Roman-Franco Ocampo, Las Palmas 1991. b) 10 ..if4! Recomendada en "DLS" no ha sido empleada todavía. 10 ... lbexfs (10 ... f6 11.'gz ~as 21.gc2 ~ds h6 29.Ae4 ~d6 30.~xd6 ~xd6

25Jkl 2s.J.b7 31.id3 ~bs 32.a4 ~d4 33.gcs :El.bs 34.h4 g6 35J~ds gbz+ 36.'it>h3 ~e2 37.hg6 ~fü4 38.aS S:d4 39.S:es :El.dz 40.ge7 1-0

a6 3.c4

- 3... g6?! Dudosa. Maroczy agobiante±. - 3... b6 Lógica. Erizo resistente t. - 3... e6 4.lüc3! Una Paulsen algo peor ;L - 3... d6 4.d4 lüd7 Mucho espacio para las blancas t. - 3... d6 4.d4 ig4 Incisiva, pero floja ±. 3... ~c6 4.d4 cxd4 5.~xd4 - S... es Insuficiente para liberarse t. - s ... e6 Una Paulsen algo peor ;!;, - S... illf6 6.~c3 V!ic7 Una Paulsen algo peor t. - s ... lüf6 6.~c3 es Obliga a cierta precisión a las blancas, pero es poco atractiva t.

Parte 2. 1.e4

es

2.t2Jf3 tlJc6 3.d4 cd4 4.tLJd4

Capítulo 4: 4 ... Wb6 y otras Capítulo 5: 4 ...g6 Dragón Acelerado Capítulo 6: 4 ... es Lowenthal Capítulo 7: 4 ... e5 5.lllbs d6 Khalasnikov Capítulo 8: 4 ... lllf6 5.lllc3 es Pelikan

30

Desmontando la Siciliana 2

Capítulo 4 1.e4 es 2.~f3 ~c6 3.d4 cd4 4.~d4 VNb6 y otras

V al oración

**

Introducción, historia e ideas A partir de este capítulo comenzamos a ocuparnos del grupo de variantes que comienzan con la jugada 2... ll'lc6. Dejamos para los próximos las 3 continuaciones más conocidas, es, g6 y ll'lf6 y aquí tratamos las otras jugadas de las cuales la única importante es 4... \1ffb6. Una vez más el precursor de esta idea fue el padre de la Defensa Siciliana, Luis Paulsen, pero luego quedó olvidada hasta la década de 1960 cuando varios jugadores soviéticos, como Stein, Suetin, Gufeld empezaron a fijarse en ella y la usaron de manera ocasional. Después vino la etapa Armenia cuando Akopian, Anastasian y otros jugadores de esa nacionalidad hicieron de 4... \Wb6 su principal caballo de batalla. Actualmente su popularidad ha disminuido sin que se pueda argumentar ninguna razón contundente, pero jugadores como Golod o Grivas la emplean asiduamente. La idea básica de \1ffb6 es desplazar al caballo blanco de la casilla d4, y a continuación jugar una siciliana normal retirando la dama a la casilla c7. A partir de aquí todos los planes frecuentes en la siciliana pueden producirse. Puesto que el caballo generalmente está menos activo en b3 que en d4, es difícil explicar porque esta variante no consigue sus objetivos. El motivo puede ser que adolece de cierta falta de flexibilidad. Las blancas han probado muchos esquemas de desarrollo, la mayoría de ellos incluyendo el enroque largo, o un asalto de peones en el flanco de rey, a pesar de haber enrocado corto. Sin embargo en este capítulo recomiendo una idea muy específica y poco experimentada. Se trata de aprovechar la posición de la dama en b6, para tomar el control de la casilla d6, por medio de la jugada if4. Para esto es necesario prevenir la clavada mediante el avance a3.

Capítµlo 4: 4•.. 'Wb~ y otras

31

En el caso de que las negras opten por el orden 4... lLif6 s.lLic3 'Wb6, que es bastante más arriesgado, propongo una refutación táctica. Es muy importante señalar que con el repertorio recomendado en el libro las blancas pueden esquivar esta variante jugando 3.lLic3, aunque eso les obliga a estar preparados contra algunas jugadas negras, sobre todo 3... es.

Partida 4.01 Topalov V. - Morozevich A.

das. Con un juego correcto las bancas pueden asegurarse una pequeña ventaja pero no más.

Dortmund, 2001

1.e4 c5 2.lllf3 tLic6 3.d4 cxd4 4.lllxd4 Yl?b6 (D)

Este es el orden correcto si se pretende jugar esta variante. Consideramos por separado el orden 4... lLif6 s.lLic3 \Wb6 en la próxima partida, y recomendamos otra continuación, aunque las blancas siempre pueden trasponer. En las próximas líneas nos ocupamos de las alternativas en la jugada 4. 4... ds?! (D) La única jugada de cierta importancia de esta sección. Como tantas otras ideas en las aperturas el precursor fue Nimzowitsch que sorprendió con ella a Rubinstein en 1923. Aunque su reputación es pésima algunos jugadores, hace tiempo Brochet, y últimamente Szabolcsi, la han jugado con cierto éxito. Los rivales no suelen estar preparados y las recomendaciones teóricas no están muy trabaja-

5.exds! Los finales resultantes de: 5.tt:lxc6 bxc6 6.exds \Wxds 7.lLic3 o bien; s ..ibs dxe4 6.lLixc6 ~xdl+ 7.©xdl a6 8..ia4 (8.lLid4+ axbs 9.lLixbs ig4+ 10.©el o-o-o+ es incluso más prometedor para las negras) 8... .id7 9.lLic3 ixc6 10..ixc6+ bxc6 ll.lLixe4 no dan prácticamente nada, como se han encargado de descubrir muchos seguidores de recetas teóricas, para su frustración. s ...ti'xds 6 ..ie3 e6 Seguramente la mejor opción práctica. 6... lLixd4 es la jugada más prudente, aunque significa una capitulación teórica. El final es desagradable de conducir para las negras. 7. .!t:lc3 Esta ganancia de tiempo es la sutileza esencial. 7... \!Hes?! [Los programas, que todo lo calculan, prefieren estropear la estructura de peones blanca con 7... lLif3+ 8.gxf3 (8.~xf3!? \Wxf3 9.gxf3± puede ser aun mejor dado lo interesante que resulta mantener el derecho a jugar 0-0-0 de un golpe) 8... \Wxdl + 9.gxdl id7 10. .!t:lbs (10.gdz! a6 11..!t:lds± parece mucho más fuerte) 10 ... fü8 11..ixa7 1'i:xc2 12 ..id4;!; Manik-Zambor, Cassovia op 1997) 8. ~xd4 ~xd4 9.ixd4 No es

32

Desmontando la Siciliana 2

un simple final con desventaja de desarrollo. Es incluso difícil no perder un peón de inmediato. Los saltos del caballo de c3 son difíciles de controlar. 9... id7 (9 ... a6? 10.lt:lds+-; 9... .ifs?! 10.lt:Jbs l!d8 ll.i.xa7+-) 10.lt:Jbs i'k8 11.liJxa7 ~xc2 12.id3!+- Korchnoi-Reshko, Leningrado 1951; la torre negra no tiene donde esconderse. 7.lt:lc3 (7. li:l bs es una forma sencilla de poner en aprietos a las negras. Por ejemplo: 7... W/xdl+ (7 ... Wes 8.liJd2!+-no es posible contrarrestar lt:lc4) 8. ©xdl ©d8 y ahora la inédita recomendación de Fritz 9.©e2!?;!; con idea de acelerar el jaque en dl y dejando al alfil de blancas la gran diagonal, puede tener mucho sentido) 7 ....ib4 8..!üdbs! (D) La debilidad del punto c7 se deja notar. La inédita 8.Wfg4!?± es también prometedora.

8...ti'es 9.a3 .ie7 No es cuestión de ceder el alfil ni de permitir el jaque en la casilla d6, aunque en la partida original las negras incluso ganaron. 9... ixc3+ 10.li:lxc3 no se ve la compensación por la pérdida de su alfil, por ejemplo: 10 ... lt:lge7 11..id3 li:lds 12.lt:Jxds exds n.We2 o-o 14.0-0-0± y las blancas acumulan varias pequeñas ventajas. Vuckovic-Popchev, Belgrado 2000. 10..ie2 a6 Hay que expulsar el molesto caballo pero ahora la casilla b6 sufrirá. u ..!üd4 .!üf6 (11....id7 12.lt:Jf3 Wfc7 13.llia4!;!; con un ojo puesto en la casilla b6. Por ejemplo 13 ... llif6 14 ..ib6 Wff4 15.llics .ixcs 16 ..bcs W/fs 17.b4;!;) 12.J.f3 Fue la continuación de la partida Parma-

Knezevic, Titograd 1965; pero parece mucho mejor 12.li:lxc6l± bxc6 13.0-0 0-0 14.°Wd4 Wfxd4 15 ..ixd4 con la mejor estructura de peones a cambio de nada. 4...ti'c7!? Es una jugada muy interesante, pero después de s ..!üc3 (D) las negras deben trasponer a la variante Taimanov con la alegría de haber evitado la formación Maroczy, que para muchos jugadores es una verdadera tortura. Si no lo hacen, las alternativas no son realmente serias, por ejemplo:

a) s ...g6? 6.llidbs! Was (6 ... Wfbs 7.llids+-) 7..id2+- seguido de llids; b) s ... llif6 6.lt:ldbs Wfbs 7.lllds±; c) s ... a6?! 6.llids W/es (6 ... Wfd8 7.il.e3+-) 7.il.d3 (7.lllf3+- también es buena) 7... Wxd4 (7 ... llixd4 8..if4+-) 8..ie3 Wes 9..ib6+-. 4... .!üxd4?1 Ayuda a las blancas a realizar su plan con 0-0-0. s.fixd4 e6 Tal vez la única forma de justificar la jugada anterior. El caballo se dirige a c6 para ganar un tiempo y desplazar a la dama blanca de su excelente posición central, pero a pesar de los esfuerzos de Khrenov en sus partidas por correspondencia esta continuación no será nunca muy popular. 5... d6 6.llic3 li:lf6 7..igs± ni siquiera tiene un sentido pues lleva a un Richter con tiempo de más para las blancas. 6..!üc3 llle7 7..ie3 .!üc6 8.ti'd2 .ib4 (8 ... .ie7 9.0-0-0;!; es el tipo de esquema que jugamos en otras variantes con

Capítulo 4: 4... Wib6 y otras algunas ventajas, ejemplo: 8... a6 9.0-0-0 ib4 10.a3 ias 11.ics± Azarov-Ortega Hermida, Las Palmas 2003) 9.a3 Y!!as (9 ... ias 10.b4 ib6 11.lllbs±) 10.0-0-0 .bdli.exc3 exc3 12.bxc3 b6 13.ie2± seguido del doblaje de torres en la columna d. f4 •.. es, 4 ••• g6 y 4 ... c!D46 se estudian en los siguientes capítulos.

s.c!lib3 Las blancas deben aceptar el desplazamiento de su caballo y tratar de demostrar que tiene también algunas ventajas.

5•.• c!lif6 Otras jugadas son muy poco frecuentes pero al menos una de ellas tiene cierto veneno. s ... e6 Con la idea de asegurarse el desarrollo del alfil a b4. 6.lllc3 ib4!? 7. eg4! Poco experimentada, pero muy fuerte. [7.id2 Ampliamente analizada en "DLS", sigue siendo viable y poco conocida. 7... lllf6 8.id3!? llles (8 ...0-0 9.a3 ie710.0-0 d6 ll.@h1 a612.f4 ec713.ef3 Seguido de ~ael y un eventual Wfh3) 9.0-0 0-0 (9 ... lllxd3 10.cxd3 0-0 11.ie3í) 10.ie2 lllc6 ll.ie3 Wf c7 12.lllbs Wfbs 13.a3 i.e7 14.lllc3í es mejor para las blancas que las variantes habituales de la Scheveningen] 7... @fs (7 ...g6 s.Wff3 llles 9.Wfg3 Wfc7 lO.id2±) s.id3 lllf6 9. Wfh4 llles 10.0-0±.

6.c!lic3 e6 7.a3!? (D)

En esta ocasión recomiendo una variante muy marginal, pero sólo porque

33

estoy convencido de que no es inferior a las otras alternativas y requiere un esfuerzo de actualización mucho menor.

7•...ie7 Cuando se conoce la idea blanca (lo que suele ocurrir la segunda vez que te juegan la variante) la tentación de impedirla con la inmediata retirada de la dama a c7 es casi irresistible, pero también hay otras alternativas. 7 ...Y!!c7!? s ..tgs (D) Esta jugada, recomendada en DLS, se ha empleado sólo 4 veces desde entonces, según mi base de datos, y queda mucho por comprobar. 8.ie3!? y jugar un desarrollo similar al del ataque inglés que tampoco se ha experimentado. Las negras tienen varias opciones:

a) 8... a6 da más opciones a las blancas pero debe trasponer 9.f4! (9.ixf6 gxf6 10. Wfhs la dama blanca está muy bien situada aquí en estas estructuras pero... 10 ... id6! 11.0-0-0 ie5 00 ) 9... h6 (9 ...d6 10.ixf6! ahora si 10... gxf6 11.Wfhsí con idea de fs-fxe6; 9... ie7 trasponiendo) 10.ixf6 gxf6 11.g3! bs 12.ig2 ib7 13. Y!!hs t Huerga-Kononenko, Cappelle la Grande 2009. El rey negro no tiene un lugar seguro y las blancas enrocarán corto y podrán pensar en acciones en el centro. b) 8... d6 9.f4 también debe trasponer; c) 8...ie7 9.f4 (Con la aparente amenaza es) 9... a6! [9 ... d6 es muy cómodo para las blancas 10.lllbs! Wfds (10 ... Wfb6 ll.ixf6 gxf6 12.ie2 E:gs 13.g3 Wfds 14.Wfd2 a6 1s.lllsd4±

34

Desmontando la Siciliana 2

las piezas blancas tienen una disposición muy favorable para esta estructura) 11..ixf6 gxf6 12.Wfhs a6 13.lll5d4;:J;; 9... h6 10 ..ixf6 gxf6 (10 ... .ixf6 11.eS .ie7 12.tlle4) 11.~d2 a6 12.0-0-0 bs [email protected]!?(14 ..ie2;;!;) 14 ... exds lS.exds ~d6 16.dxc6 ~xd2 17 . .E:xd2 .ixc6 18.tlld4 0-0-0 19.a4;!:: Bruned B.-Roos M. Dresden 2007] 10.eS tllxeS (10 ... tllds 11.tllxds exds 12 ..ixe7 tllxe7 13 ..id3±) 1l..ixf6 .ixf6 12.fxes .bes 13. ~d3! .ixh2 14.0-o-o .if4+ 15.'itibl y decididamente la pieza blanca vale más que los 3 peones. 7 ... a6 s ..if4! (D) Tomando bajo control la casilla d6 y amenazando es.

gxh6 (López Martínez-Zhang Pengxiang, Mérida 2005) y ahora 19.c3!±. 10... h6 (10 ... d6 11.gS tllg4 12 ..icl y el caballo tiene problemas) 11.f3 (11..E:gl d6 12.h4 es una alternativa a considerar) ll. .. d6 12.ti'dz (12 ..ic4!?; 12.tlla4!? .ie613.tllb6 .§b814.c4) 12 ... bS 13.00-0 .ie6 14.@bl b4 15.tllds bxa3? 16 ..ib6+Heymann-Byhan, Leutersdorf op 2001. 1 ...d6 s ..if4! tlles (8 ... ~ds 9. Wd2 h6 10. 0-0-0 es ll..ie3 a6± López MartínezSpraggett, Sevilla 2007 y ahora parece mejor el plan 12.f3 seguido de g4 y h4 para aprovechar el punto de ruptura en gs) 9..ie3 ~c7 10.f4 tllc6 (lo ... tllc4 11.tllbs! importante intermedia 11 ... '&c6 12 ..ixc4 '&xc4 13.Wd3±; 10 ... tlleg4 11..igl±) 11.'&f3 (seguido de o-o-o y g4) 11 ... a6 y es realmente un dato curioso que sobre 23 partidas de mi base de datos que han llegado a esta posición, en ¡22! les tocaba jugar a las negras. El tiempo de ventaja debe ser útil para el ataque, del que aún no existen experiencias: 12.g4! h613.0-0-0--+.

s.J.f4! o-o

8 ... es Casi única, pero debilita seriamente ds, y la dama queda mal colocada en b6. 9 ..ie3 Más fuerte que la natural 9..igs .ie7 10..ixf6 .bf6 11.tllds Wds 12.tlld2 (Tal vez la idea 12. ~f3!? recomendada en DLS, sea más fuerte 12 ... d6 13 ..E:dl .igs 14.h4 .ie7?! 15.tllxe7 @xe7 16 ..ic4 .ie6 17..ixe6 fxe6 18 . .§h3 Filipek-Bezsilko, Gent III Masters 2001. Las blancas tienen una fuerte iniciativa) 12 ... bs 13.a4 .§bs 14.axbs axbsco y a pesar de la optimista valoración de los módulos las negras se las arreglaron para conseguir contrajuego en las dos partidas jugadas hasta ahora. 1S.c3 0-0 16 ..id3 b4 17.tllc4 .ie7 18.0-0 bxc3 19.bxc3 .ics= Barua-Gofshtein, Dieren 2007. 9 ...ti'ds 10.g4 Hay muchas otras jugadas: 10.ie2!? d6 11.g4 h6 12.h4 .ie6 13 ..if3 .ie7 14.tllds .ixds lS.exds tllas l6.tlld2 !k8 17.gS tlld7 18.gxh6

Tratar de impedir es puede ser peor: 8... es 9.igs! [9 ..ie3!? Wds 10.g4 (10 ..ieH) 10... d6 11..E:gl h6 es menos claro] 9... d6 10..ixf6 .ixf6 (10 ...gxf6 es demasiado fea) 11. Wxd6 ie6 12.Wcs! y la compensación no parece suficiente . 9 ..id6 (D)

A la luz de las últimas experiencias,

Capítulo 4: 4... Wfb6 y otras mucho mejor que 9.es lt:\e8 10 ..lfl.d3 f6! (10 ... a6 11.0-0 ~c7 12.gel g6 13.~d2 d6 14.exd6 .ixd6 15 ..ixd6 ~xd6 16.E1adl ~c7 17.lt:\e4± Ljubojevic-Panno, Viña del Mar 1988) 11.exf6 lt:\xf6 12.0-0 ds con posición de doble filo.

9... ¿¿¡g4 Muy evidente y sin embargo puede ser mejor la humilde 9... .ixd6 10. ~xd6 lDeBt, seguido de fs.

10.Ag3! (D)

Este alfil es el protagonista principal de la partida y de la variante. Ahora defiende f2 y el caballo de g4 queda "al aire" 10. ~xg4?! .ixd6 11. .id3 ltJ e5=.

10... lllge5 Contra 10 ... lt:\f6!? el camino crítico que las blancas aún no han querido contrastar es 11.eS! Ahora la posición del alfil en g3 es algo mejor que en f4. 11...lt:\e8 12 ..id3 f6! 13.exf6 lt:\xf6 14.0-0 ds 15.lt:\a4 ~d8 16.c4!t y el centro negro será destruido o bloqueado.

11.f4 ti°e3+ 11...lt:\g6 12 ..lfl.f2! ~c7 13.g3 a6 14 ..ig2 bs 15.0-0 (15.h4 el plan con h4 es prometedor) 15 ... d6 16.~dZi.

12.J.ez lllg6 12 ... lt:\c4? n..if2+-; 12 ... lt:\g4 n. lt:\d2 (13.~d2!? seguida de o-o-o) 13 .. .fs 14.lt:\c4 ~d4 15.ixg4 \Wxc4 16 ..ie2t.

13.ti°d3! forzando el paso al final que no solo no es del gusto de Morozevich, sino que es muy pre-

35

cario para las negras con menos espacio y un caballo descolocado en g6.

13 ...ti°xd3 14.J.xdJ;!; a6 14 ... d6!? 15.0-0-0 .id7.

15.0-0-0 f6?! De nuevo es mejor 15 ... d6!?

16.lllez! (D) Liberando al alfil de negras de la defensa de f4. De nuevo el alfil tendrá un papel muy activo en la diagonal gl-a7.

16...bs 11.J.fz !füs 1s.gJ! lllhs! [18 ... d6 19.lt:\ed4±] 19J~d2 lllf7 20J~hd1 ges [20 ... d6 21.lt:\ed4±] 21.c3 Las blancas aumentan la presión poco a poco. Ahora ceden una casilla al alfil para abrir la línea de sus torres y trasladarlo a b3 después de que el caballo salte a cs. 21 ... e5 22.c4;t Aprovechando de inmediato la debilidad creada en la diagonal a2-g8. Otra forma de hacerlo era 22 ..ibt!?

22 ...b4 22 ... bxc4 23 ..ixc4 d6 (23 ... E1b7 24.lt:\c3±) 24.gc2±.

23.a4 .ifs?! Mejor 23 ... d6! 24.fSt.

24.c5! Cede la casilla c4 al alfil.

24 ... exf4 25.gxf4 d6 Ahora la liberación es imprescindible.

26.©b1 hs?! Demasiado activo 26 ... ig4 27 ..ixa6 gxe4

36

Desmontando la Siciliana 2

28.id3 l:'iee8 29.E:gl ie6 30.ibst; 26 ... dxcs 27.ll'ixcst. 27 Jkl± ib7 28.ic4 [28. ll'ig3! h4 29.ll'ifs±] 28 ... :Sxe4 29.ids ~e7! [29 .. .l'~ee8 30.cxd6 lt:JcdB 31.d7±] 30.i.xf7+ [30.ixe4 ixe4+ 31.Wa2±] 30 ... @xf7 31.cxd6 ~ds 32.~cs ~c3+? [32 .. .l'~xe2 33.Eixe2 ixd6 34.E:dl±] 33.bxc3 bxc3 34.:Sxc3 :Sb4+ 35.©a2 J.e4 36.©a3 as 37.~d7! :S8b7 38.~xfS

filo, pero sin necesidad porque 8.fe3 da una gran ventaja) 8... ~as+ (8 ... ~d8 9.tt:'ibs+-) 9.b4! lt:Jxb4 10.ll'ib3! ll'ixc2+ 11.Wf2+- las blancas ganan como mínimo una pieza. 6 ... c!Lixd4 7.1xd4 ~as 8.es tt:Jds 9.ic4 ll'ib6 10.i.b3±. 7.~cb5

7.c!lidbs! Como se recomienda en DLS, parece mucho más fuerte: 7... ~b4 B.id2! (D)

l-0

Partida 4.02 Votava J. - Voloshin L. CZE-chT, 1999

1.e4 c5

2.~f3 ~c6

~f6 5.~c3

m6?! (D)

3.d4 cxd4

4.~xd4

Algunos jugadores prefieren este orden para esquivar 6.ll'ibs que ahora es fuertemente respondida por 6... a6 y si 7.ie3 ~as. Ahora las blancas pueden tomarse las cosas con calma y trasponer a lo que ya hemos analizado en la partida anterior, pero también pueden tomar el toro por los cuernos y tratar de refutar "del todo" esta variante con la continuación de la partida.

6.J.e3! tVxb2 La continuación de principio, pero también casi la única en vista de las siguientes variantes: 6 ... c!lig4 7.ll'ids ll'ixe3 s.fxe3! (Se ha jugado mucho 8. ll'ixb6 llevando a posiciones de doble

8... E:bs [8 ... ll'ixe4 9.a3!+- lt:Jxc3 10.axb4 lt:Jxdl 11. ll'ic7+ ©d8 12. lt:Jxa8 lt:Jxf2 13. ©xf2 e614.c3 b615 ..ib5 ib716.ixc6 hc617.l:'ixa7 bs 1B.if4 f6 19.Eidl 1-0 Rada-Vavra, Brno 2006; s ... ~as 9.tt:'ids+-; 8... ©d8 9,gb1 ~es Tudela Corbalán-Garcia Padrón, Santa Cruz de Tenerife 2006; y ahora 10.c!Lids! (amenazando ie3) 10... es 11.ie3 lt:Jd4 12.li.Jxd4 exd4 13.i.xd4 ~a5+ 14.ic3+- es arrollador para las blancas] 9,gb1 ~as 10.esll (D) (10.li.Jds ~a4 11. li.J bc7 ©da 12. c!lic3 ~ d4 Lastin-Kononenko, Dagomys 2009 es mucho menos claro).

Capítulo 4: 4... 1Mlb6 y otras, Esta jugada rompe la coordinación defensiva entre las piezas negras y da ventaja decisiva. 10 ... ll'lxes [10 ... ll'lgs 11.~c4! ll'lxes (11. ..g6 12.ll'lds \Wa4 13.ll'ldc7+ rnds 14.~xf7+- a6? 15.ll'le6+ dxe6 16.~aS#) 12.ll'lds \Wa4 13.1Jb4 \Was 14.ll'ldc7+ rnds 15.ixf7+-] 11.\WeZ! d6 (11...ll'lfg4 12.h3+-) 12.Í4 ig4 13.'1We3+-.

37

11.iaS+! b6 12. W/xd4 ll'lxd4 13.ll'lxb6 ll'lxc2+ 14.©dz ll'lxal 15.ll'lxc8+ ©xc8 16.ia6++-) ll.id3 \Wc6 12.ie3 es 13.0-0 que aun promete alguna iniciativa a las blancas.

10... @xc7! n.llld4 @ds 11 ... es! 12.ll'lbs+ @bs favorece a las negras.

s.J.d2 Wa4! 9.lllc7+ @ds 10.lllxc6+

12..ibs Wa3 13.eS llle4 14.e6 Wd6 15.exd7 hd7 16.hd7 Wxd7 17.0-0 es 18.lllf3 lllxd219.lllxd2 J.b4 20.We2 hd2 21Jfad1 @c7 22.WxeS+ @es 23J:ifel

Es algo mejor 10.ll'lxa8 ll'lxd4 (10 ... 1Mfxd4?

.bel~-~

7...1M/b4+ 7... rnds!?

Esquema Resumen: 1.e4 es z.lllfJ lllc6 3.d4 cxd4 4.lllxd4 - 4... tt:lxd4 Pasiva y cómoda para las blancas, pero la ventaja obtenida es ligera;!;. - 4... ds 5.ttxdS \Wxds 6.ie3 tt:\xd4 Lleva a un final muy triste para las negras t. L - 4... ds S.iXdS \Wxds 6.1e3 e6 Las blancas tienen una cómoda ventaja;!;, 1.e4 es z.tllfJ tllc6 3.d4 cxd4 4.tllxd4 'ffb6 s.tllb3 - 5... e6 6.ll'lc3 ib4 7.\Wg4 Poco experimentada pero parece muy fuerte±. 5 ... ~f6 6.~c3 e6 7.a3 y ahora: - 7... d6 7.if4 Siempre muy prometedor para blancas±. - 7... a6 7.1f4 Las negras tienen muchos problemas±. - 7... ie7 7.if4 Las blancas tienen una posición algo más libre;!;. - 7... \Wc7 7.1gs!? Terreno casi virgen para investigar t. 1.e4 es Z.~f3 ~e6 3.d4 cxd4 4.~xd4 lllf6 s.~c3 Ylrb6 6.ieJ! Las negras deben capturar el peón y la posición es demasiado peligrosa ±.

38

Desmontando la Siciliana 2

Capítulo 5 1.e4 es 2.~f3 ~c6 3.d4 cd4 4.t¿)d4 g6

Variante del Dragón Acelerado Valoración ****

Introducción, historia e ideas La variante del Dragón Acelerado, que algunas fuentes denominan variante Simagin, está firmemente asentada entre las líneas principales de la Siciliana. Se admite generalmente que resulta más sana que el Dragón Clásico y que ofrece excelentes perspectivas para jugar a ganar con las piezas negras. Además su sencillez estratégica, la hace más "simpática" que otras variantes principales como la Pelikan o la Najdorf. Por estos motivos forma parte del repertorio de jugadores noveles y también de grandes maestros y seguramente el lector se enfrentará a ella en multitud de ocasiones. La variante que recomiendo para combatirla es la más coherente con el resto del repertorio propuesto en el libro. Aunque la formación Maroczy es considerada el "coco" del Dragón Acelerado, las expectativas de conseguir ventaja con la variante propuesta son similares y además puede trasponer a la variante propuesta contra el Dragón clásico con el consiguiente ahorro de esfuerzos en la preparación. El Dragón Acelerado apareció con fuerza en la década de los 40 como respuesta al éxito del ataque Rauzer contra el Dragón clásico, y su principal valedor fue el maestro soviético Simagin. Se pueden encontrar muchas partidas de jugadores destacados, sobre todo Lasker, desde aproximadamente el año 1900. Entre los grandes campeones sólo Botvinnik y de vez en cuando Petrosian, lo incluyeron en su repertorio. A partir de la década de los 60 ó 70, el Dragón Acelerado se convirtió en una variante muy popular, pero no formó parte del repertorio de los grandes campeones ni apareció en las batallas definitivas por el título mundial, de modo realmente curioso. La explicación debe

Capítulo 5: 4...96 Dragón Acelerado

39

ser que la formación Maroczy reduce a las negras a un juego pasivo si el jugador de blancas es un gran estratega. Actualmente Tiviakov es el defensor acérrimo del campo negro, aunque jugadores de primera fila como Shirov o lvanchuk la emplean de vez en cuando. Es bien conocido que la principal idea del Dragón Acelerado es evitar el peligroso Ataque Rauzer, lo cual se logra sólo a medias si las blancas insisten en seguir los senderos de la variante principal. En muchas otras trasposiciones al Dragón, las negras hacen uso del movimiento d7-d5 ahorrándose un tiempo sobre las variantes clásicas. En el resto de cuestiones las ideas de las negras son las mismas que en el Dragón, el alfil de casillas negras es protagonista del juego tanto para bien como para mal, defiende a su rey y puede dejar las casillas negras muy debilitadas si es cambiado; apunta al flanco de dama que se convierte en el territorio del ataque negro. Muy a menudo el alfil se complementa con el juego por la columna c, el uso de la casilla c4 para el caballo y el clásico ataque de minorías siciliano, es decir el avance del peón b. Los trucos tácticos en la diagonal a7-gl deben tenerse en cuenta a menudo.

Partida 5.01 Madeja B. - Ponomariov R. Zagan,1997 1.e4 c5 2.~f3 ~c6 3.d4 cxd4 4.~xd4 g6 (D)

5 ... ~f6?! Una jugada dudosa que da al rival la elección entre trasponer a lo normal o "castigarla" con es. Jugada aquí no tiene ningún sentido, pero si lo tiene por el orden 4... lllf6 s.lllc3 g6, porque evita la formación Maroczy, y ese fue el orden real de esta partida. 6.~xc6!

La posición básica que vamos a analizar en este capítulo. 5.~c3

La variante principal y mi recomendación. No sostengo que sea mejor que la popular formación Maroczy, que se alcanza con 5.c4, y que también da a las blancas perspectivas de luchar por la ventaja, pero la he elegido por ser más coherente con el resto de variantes estudiadas en el libro.

Resulta interesante 6.J.c4!? para evitar la variante lll hs (dentro de bxc6) y la 8... 'kt>e8 (dentro de dxc6) que son bastante sensatas, pero las negras tienen una jugada aceptable que impide la transposición. 6... ~b6! (6 ...d6?! 7.lllxc6 bxc6 8.es!± dxes?? 9.ixf7++- es una celada muy conocida, lo que no impide que en mi base de datos haya más de 700 partidas con 6... d6) 7.lllxc6 dxc6 8.e5 lllg4 9.~e2 ig7 10.e6 fs 11.ib3 0-0 00 Lobron-Kagan, Randers 1982 lleva a una posición compleja que deberán investigar aquellos que prefieran el orden 6.ic4.

6...bxc6 (D) 6 ...dxc6!? Es una alternativa mucho me-

nos popular, pero seguramente algo mejor. Las blancas tienen un duro trabajo para conseguir una pequeña ventaja. 7. ~xd8+ ©xd8 8.~c4! i.g7?! [8 ... ©e8!? esta continuación, que se puede evitar con el orden 6.ic4!? es la que da

Desmontando la Siciliana 2

40

mejores opciones de igualar a las negras. 9.es llld7 (9 ... lllg4?! 10.f4hs11.h3 lllh612.i.e3 lllfs 13 ..if2 h4 14. ©e2± y la falta de comunicación de las torres negras acabará siendo un grave problema) 10.e6! fxe6 ll.i.xe6 lllcs 12.i.xc8 a:xc8 13.i.e3;!; Adorjan-Díaz, Stockholm 1969. Las blancas se tienen que conformar con la mejor estructura, lo que no es mucho, pero la elección de apertura de las negras tampoco es apetitosa] 9.f4! bs 10.i.d3 es [No es mejor 10... b4 11.llla4 es 12.a3! a:e8 13.axb4 exf4 14.ixf4 lllds 15.0-0± con una agradable ventaja aunque posiblemente 1s.igs+!? sea mejor aún] 11.0-0! exf4?! (11 ... ie6 12.fs gxfs 13.exfs ids 14.lllxds lllxds 1s.ixbs! cxbs l6.a:d1± y las blancas tienen un buen peón de más; 11 ... llld7 12.ÍS;!; f6 13.ie3 if8;!; Ivanov-Shabanov, USSR 1986) 12.ixf4 lllg4 (12 ... llld7 13Jfadl f6 14.eS!--+) 13Jfadl± con evidente ventaja, porque falla la táctica 13 ... .id4+? (13 ... ©ea? 14.lllxbS+-; 13 ... ©e7! 14.i.e2 llles 1S.ie3± y el jaque en es es muy desagradable) 14.©hl lllf2+ 1S.a:xf2 ixf2 16.ixbS++-.

7.es c!LJgs 7 ••. .!Lihs!? es la típica alternativa fea e infravalorada, que no es tan fácil de refutar. 8..ic4! lllg7 (8 ... Wi'as 9.0-0 'W'xes lO.a:e1 Wlc7 11.Wff3¡;; da una compensación salvaje por el peón) 9.0-0 llle6 10.f4 i.a6 ll.i.xa6 'W'b6+ 12.©hl W/xa6 13.fS!± Argaya UrdanizZamarbide B. Pamplona 2001; y las blancas tienen iniciativa y mejor estructura.

s..tc4 .ig7 Esta es la continuación más habitual. En el caso de 8... W/as las blancas pueden entregar el peón con 9.0-0 pero no vamos a profundizar mucho en esta interesante entrega puesto que también pueden trasponer a la variante que recomendamos contra 8... .ig7 jugando 9.i.f4 (9 ..if4 i.g7 10. W/f3). 9.Af4!? La variante 9. W/f3 es también muy prometedora, pero he elegido esta por su sencillez. 9 ...YHas 9.. .fs 10. W/d2! W/c7 11.0-0-0 ixes 12.ixes 'W'xes 13Jfüel W/cs 14. W/f4 lllf6 1S.b4 W/b6 16.lhe7+!+-. 10.WffJ (D)

Las blancas desarrollan y se defiende de forma indirecta el peón. Aquí también es posible la continuación 10.0-0 ixes 11.i.xeS 'W'xeS 12.a:e1 °W'g7 pero las negras puede ofrecer tenaz resistencia con su peón de ventaja. La jugada de la partida les deja muy pocas opciones. 10 .. .f6?! No es la mejor jugada. Ponomariov la abandonó después de esta partida, pero las alternativas no son tampoco satisfactorias. 10...hes En su juventud, Ponomariov cambió a esta jugada, seguramente la más sólida, pero naturalmente la abandonó al comenzar a encontrarse con rivales más peligrosos. Las otras jugadas son incluso peo-

Capítulo 5: 4...96 Dragón Acelerado res. l l ..ixf7+! Naturalmente las blancas no querían entregar un peón, con esa sencilla maniobra consiguen una considerable iniciativa y el juego de las negras carece de esperanzas. l l ... @xf7 12.hes+ ctif6 13.§'f4! (D) Esta fue la novedad en esta partida. Anteriormente Ponomariov había logrado entablar la seca posición que se produce después de 13.ixf6 exf6 14.0-0t. Ahora las negras tienen varias alternativas:

41

Después de estas dos contundentes jugadas la posición negra no puede sostenerse.

12 ... cxbs 13.Wfxds Wfb6 14.Wi'xas Y«xe6+ 15.i.e3+- c!llh6 16.0-0 o-o 17.i.xh6 hh6 18.lUel Y«fs 19.llids Y«xc2 20.c!llxe7+ ©hs 21.c!llxcS i&xc8 22J:fo8+ gxe8 23.Y«xeS+ ©g7 24.flfd7+ ©gs 2s.Y«xbs Yed2 26.ti°b3+ 1-0

Partida 5.02

Szelag - Madeja B. Poznan,2005 1.e4 es 2.c!llf3 c!llc6 3.d4 cxd4 4.c!llxd4 g6 s.c!llc3 .ig7 6..ie3 (D)

a) 13 ...gs!? es un intento de cambiar el signo de los acontecimientos y lleva a posiciones menos definidas pero las blancas no pueden quejarse. 14.§'xgS (14.~c4+ @g7 15.f4!?-+) 14 .. J~g8 15.'@e3 lhg2 16.o-o-o±. b) 13 ... d6? 14.ixf6 exf6 15.0-0-0+-. c) 13 .. J~fs 14.o-o-o @g8 1s.1!hel±. d) 13 ... ds 14.0-0-0 if5 15.f3! ±Con fuerte presión. De la Villa-Ponomariov, Guardamar 1997. 10... e6?! 11.0-0 (11.0-0-0!? es igualmente eficaz) 11 ... ixes (11...ctie7!? 12.ctJe4 ixe5 13.b4! Wfc7 14.ctJf6+ ©d8 15.ixe5 '@xe5 16.E:fel± con una compensación enorme. Sedlak-Gazvoda, Ljubljana 2005) 12.b4! Wic7 13.ctibs '@b8 (13 ... cxb5 14.ixes ib7 15.ixc7 ixf3 16.ixb5+-) 14.ixe5 Wixe5 15.füel Wib8 16.l'fadl ds 11 ..ixds!! cxd5 18.Wixd5 ©f8 19. Wf cs+ ©g7 20.E:d8 ctif6 2i.E:xh8 ctid7 22.Wic3+ e5 23.E:e8 Wixbs 24.E:8xe5 1-0 PalacRausis, Kastel 1988.

11.e6! ds 12 ..tbs!

Una jugada más adelante en nuestra expedición al interior del Dragón Acelerado. Las negras responden casi invariablemente con la jugada de la partida, pero consideramos algunas alternativas menores.

6... c!llf6 6... d6!? Es una forma interesante de trasponer al Dragón normal, habiendo evitado variantes "molestas" como 3.ibs jaque, o 4. Wid4, etc. No se me ocurre nada mejor que trasponer a las variantes recomendadas por medio de 7.ic4, 7.f3o1.Wid2. 6... ctih6?! El caballo está muy mal colocado aquí 7.f3 d6 (7 ... o-o? 8.ctixc6 dxc6 9.Wicl+-) 8.ctixc6 bxc6 9.Wid2 ctJg8 lO.ic4±. 6...'@as?! se ha jugado a menudo pero tiene un escaso sentido: 7.ctJb3! Wfd8 (7 ... ixc3+

42

Desmontando la Siciliana 2

8.bxc3 1Wxc3+ 9.id2 es demasiado arriesgado) 8.ie2 y las blancas tienen un tiempo más sobre las variantes clásicas. 6 ... a6? tiene un aspecto horrible, pero es la alternativa más empleada entre las no oficiales (más de 250 partidas en mi base de datos) y sin embargo después de: 7.lLid5! la posición negra se viene abajo. 6... e6?! Otra alternativa anti posicional extrañamente popular 7. lLidbs!+-.

7..ic4 d6 Intentando aprovechar cierta descoordinación que se produce en el orden de jugadas blancas, al forzar ahora f3. 7 ... 0-0 Es la línea principal y se analiza desde la partida 5.04 en adelante. 7 ...Yf!as Es relativamente popular, para evitar 0-0-0 y se analiza en la partida 5.03. 7 ... a6?! 8.lLixc6 bxc6 9.e5 lLigs 10.Wff3! f6 11.0-0-0± con aplastante ventaja en desarrollo y actividad. 7 ... ~aS!? (D) Una jugada que tendría mucha lógica si no existiese una refutación concreta. Savchenko la ha empleado con cierto éxito en los últimos tiempos.

s.i.xf7+! Las retiradas del alfil justifican la idea de lLias, mientras que esta jugada desorganiza la posición negra, aunque no es una refutación total. s ... @xf79.es y ahora: a) 9 ... ds 10.exf6 ixf6 11. Wif3 e6?! 12.0-0-0 ©g713.h4±;

b) 9... lLihs!? La típica jugada de los módulos de análisis: 10.g4 d6 (10 ... lLic4 11.gxh5 00 füs 12.hxg6+! hxg6 13. Wff3+ ©es 14. Wle4 lLixe5 15.0-0-0±) 11.Wff3+! ©es 12.gxhs dxes 13.lLib3±; c) 9 ... lLic4 La única jugada que ha conseguido cierto éxito, aunque ds puede llevar a las mismas posiciones. 10.exf6 ixf6 ll.Wff3 (11.1We2!?) ll...Wg7! (11...ds 12.igs (12. lLixds? lLies! 13. Wle4 if5!-+) 12 ... e6 13.00-0;1;) 12.lLid5 (12.0-0 lLixb2 13.lLids lLic4 14.l°Hel füs 15.lLixf6 :!:1.xf6 16.Wfd5 lLixe3 17.E:xe3 Wffs~) 12... lLixb2 (12 ... ie5!) 13.lüxf6 exf6 14.0-0~. 7 ...Wfh6?! Plantea algunos problemas tácticos y no ha sido refutada. 8.0-0! (D)

Mi propuesta, basada en que las dos capturas de peón son falsas: 8... Wlxb2 (8 ... lLixe4?? 9.lLifs Wlxb210.lLixg7+ WfS 11.lLixe4+-) 9.lLicb5 Wlb4 10.lLic7+ ©ds 11.lLixc6+! [11.lLixaB Wfxc4 12.lLixc6+ bxc6 (12 ... Wlxc6) 13.ixa7±] 11 ... bxc6 12.lLixaS Wlxc4 13.E:bl! (13.ixa7 ib7) 13 ... lllxe4 14.ixa7 Wfxa2 (14 ... ies 15.E:el! fs 16. Wfd3!±) 1s.ib6+ ©es 16.lLic7+ @fs 17.E:b3±. 7 •••Y!lc7 8..ib3 a6 9.f3 bs 10. Wfd2 ib7 11. 0-0-0 0-0 12.h4± Pilnik-Rubinetti, Buenos Aires 1964. 7 ... lLies!? Otra jugada poco conocida y llena de veneno. s.ib3! (S.ie2 ds! 9.exd5 lLixd5 10.ibs+ @fs! 11.lLixds Wlxds 12.0-0 lLig4 13.ie2 lLixe3 ~ Areshchenko-Demkovich,

Capítulo 5: 4...96 Dragón Acelerado Alushta 2002) 8... llJeg4 9.if4! es?! (9 ... d6 10.h3 llJes 11.0-ot) 10.llJdbs exf4 (10 ... ds! 11.llJxds llJxds 12. Wxds Wxds 13.ixds exf4 14. llJc7• We7 lS.llJxa8 ies 00 ) ll.'Wd6! 'Was 12.0-0~ con un ataque tremendo que debe valer más que la pieza entregada.

8.f3 ~b6?! (D)

43

posiciones, pero imposible de encontrar a nivel magistral. Las blancas no deben preocuparse y seguir con sus planes habituales, con la convicción de que la jugada de las negras será muy poco útil en la carrera de ataques. 9. \!;\r dzt.

9.lllfs! Las blancas están obligadas a entrar en las complicaciones si quieren sacar algo de la apertura.

9... W/xb210.lllxg7+ ©fs 11.lllds lllxds 12.~xds

También aquí se ha especulado con las complicaciones salvajes que se producen después de 12. iMfxdS?!, pero una vez más no es necesario ni económico profundizar en esta variante. 12 ... \!;\rxal + 13. ©f2 \!;\rf6 14.ih6 Wg8 1S.llJe8 00 •

12 ... ©xg7 13.0-0 W/c3

Una continuación ambiciosa, actualmente en desuso, aunque prácticamente obliga a las blancas a entregar un peón. Es la única que da cierta independencia a la línea 7... d6. 8 ... 0-0 Traspone al dragón normal. 8 ...id7 Acabará también trasponiendo a líneas del capítulo del Dragón. 8 ... ~d7?! Es una idea recurrente en el Dragón y en toda la Siciliana, que intenta coordinar la acción de los dos caballos sobre la casilla c4, pero parece poco inspirado iniciar la maniobra antes de que la dama blanca se sitúe en d2. 9.ib3! ~b6 10.h4 ~as?! (10 ... hs 11.llJds llJxds 12.exdst) ll.\!;\rd3! llJxb3 12.axb3± Demasiados movimientos de caballo para acabar sin perspectivas en b6. 12 ... 0-0 13.hs ds 14.llJde2 ie6 1s.o-o-o gc8 16.hxg6 fxg617.id4 dxe4 18.'We3 ixd4 19.llJxd4 Wd7 20. \!;\rh6 gf7 21. ~xe4 Gheorghiu-Garcia, Te! Aviv (o!) 1964. 8 ... %tla5 Es poco elástica, las blancas pueden buscar la transposición mediante \!;\rd2 o .l!Lb3. 9.ib3 (9.1Mi'd2) 9... 0-010.\!;\rd2. 8... a6 Es una jugada muy frecuente en estas

Después de esta secuencia casi forzada, las blancas tienen por fin una elección entre dos opciones importantes:

14.W/cl (D)

Es mi recomendación, aunque sospecho que la alternativa 14.gel es de valor similar: 14.gel!? \!;\ras (14 .. .f6!?) 1s.1Mi'c1hs16.'Wb2+ f6 17.gadl±. La posición del diagrama se puede considerar básica para la valoración de este sistema. La debilidad de las casillas negras es crónica y las piezas blancas son muy activas. Por lo demás la posición negra es sólida y una tentación para jugadores de cierto estilo.

44

Desmontando la Siciliana 2

Actualmente con los análisis detallados realizados por ordenador, me parece cuestión de tiempo y modas que esta variante se discuta más a menudo y a un nivel más alto. De todos modos, en una partida práctica, yo me sentiría más cómodo con las blancas.

14 ... h5 14 ... h6 Es la única alternativa lógica, porque permitir la instalación del alfil blanco en h6 sería muy molesto. lSJfül f6 (ls ... li::ld4!? 16.id2 '{1/cs 11.'{1Jb2 es 18 ..te3 V!íc3! 19 ..txd4 exd4 20.füdl V!íxb2 21.fübH) 16J~b3 Was 17.V!fbz (:!'fü7 es una amenaza) 17 ... Wc7 18.f4 Efü819.e5!? (19.fs! gs 20.h4 @f8 21.hxgs hxgs 22.ixgs±) 19 ... dxes 20.h:c6 Wxc6 21.fxes La compensación blanca vale más que un peón. 21. . .l~fs (21...fs 22.e6+ @g8 23.\Wes ~a8 24 ..td4 1'fü7 25. \WxfS!+-) 22.exf6+ exf6 23.lk3 Wes (Gulko-Steinberg, USSR (ch) 1967) 24.h:a7! ~fas 25Jk7+ .id7 26.id4± con una iniciativa agobiante.

15.gbl f6!? (O)

traspone a líneas ya comentadas más arriba. 16 ... e6? Esto desmantela la defensa a través de las casillas negras. A partir de aquí no se puede discutir que la ventaja blanca es enorme. Busquemos alternativas: 16... V!f c7 17.cS dxcs 18. V!íxc5 id7 19.f4;;;; 16 .. .f6 17.cS (17.~dl!? y 17.f4 son mas ambiciosas) 17 ... dxcs 18.V!íxcs \Wxc5 19.ixcs±. 17 ..ixc6 17.Wi'b2+! @h7 (17 .. .f6 18.ixe6!; 17 ... 'kt>g8 18.ixc6 bxc6 19.füdl+-) 18.ixc6 bxc6 19. V!íf6. l 7...bxc6 18.cS!± Tukmakov-Kaplan, Madrid 1973.

l6.gb3 V9a5 17.VHbz V9c718.f4 h4 18 ... ~fs 19.fs!? Aprovechando la debilidad creada por hs. Algunas partidas han seguido el modelo de la partida Gulko-Steinberg de la variante 14 ... h6 y en ese caso el juego y la valoración son las mismas que con el peón en h6. (19.eS!?) 19 ... li::les 20.fxg6 Wd8 21.c4 (2L.txb7 ya es suficiente para alguna ventaja) 21. .. id7 22. Wcl!+- Mecking-Deze, Vrsac 1971. 18 ...b6?! Sugerencia de Rogozenko 19.fS!±; 18 .. .EfüS 19.fS!.

19.h3 19.fs! gxfs (19 ...gs 20.hgs) 20.exfs h3 21.c4±.

19... ghs 20J~b5 b6 21.e5 ib7 22.if3 ghhs 23.exf6+ exf6 24J~~g5 c!lie7 25.hb7 V9xb7 26 ..id4 gafs 27.f5 9d7 28.fxg6 V9e6 29.V9c3 gh6 30.V9c7 gxg6 31.:Sxg6+ xf7 46.tLlc3! ie7 47.tLle4 ggs? 48.c4? [48.tl:lxd6+ ixd6 49.füd6 W/xd6 so.'ªxd6 ggds 51.füf4+!+-] 48 ... gg6 49.gaz fil4 50.ga4 ~b6 51.gds ~:kgS 52.gaz a4 53.bxa4 ~c6 54.c5 [54.'ªb3 !!b8 ss.1'fü5!+-] S4 ... dxc5 S5.gxe5 ~Ms 56.'W'cl c4 57.h3 @es ss.ge2 gd7 S9.tLlc5 ~k7 60.~xc4 1-0

48

Desmontando la Siciliana 2

Partida 5.04 Olivier J. - De la Riva O. Montpellier op, 2000 1.e4 es z.lllc3 ¿¿¡c6 3.lllf3 g6 4.d4 cxd4 5.lllxd4 ig7 6.ie3 ~f6 7.ic4 0-0 (D)

8... as analizada en la partida 5.05. 8... d6 analizada en la partida 5.06. 8 ... e6!? Una variante relativamente moderna y de aspecto extraño, pero que puede llevar a una rápida iniciativa negra si las blancas se pasan de optimistas. 9.0-0! Sigue gustándome la jugada natural. (El tratamiento moderno más ambicioso es 9.f4!? d6 10. 'ªf3 pero no estoy seguro que después de 10 ... e5 11. lLlxc6 bxc6 12.fxe5 lLlg4! 13.exd6 lLlxe3 14. ~xe3 ~xd6 00 Carlsen-Malakhov, Sarajevo 2006. Las blancas puedan neutralizar la compensación que ofrece el poderoso alfil de casillas negras) 9... ds 10.exds. exds 11.h3! (D) Una vez enrocado corto esto me parece más natural que 11.f3, que no obstante, puede prometer una ventaja parecida.

La jugada más elástica y la más empleada en esta posición. Las negras se reservan las salidas de su dama a b6 o a5, el movimiento del peón d a d6 o d5 de un solo golpe, el salto del caballo a g4 e incluso un avance rápido (y algo anti posicional) del peón a. Las blancas quedan reducidas a una sola elección posible si desean mantener en cartera el plan de enroque largo.

8.ib3! Sólo así las blancas pueden mantener la amenaza del 0-0-0; las otras jugadas: 8.f3?! 'ªb6 aprovecha la indefensión del alfil de e3. 8.'9d2?! lLlg4; 8.h3 permite 8... lLlxe4!=. 8.0-0 Es normal pero lleva a líneas que no recomendamos en este libro. 8 •.. ~a5

Un intento más de evitar el 0-0-0 del blanco, aplicado una vez que el caballo no puede retirarse a b3 ganando tiempo. Es una línea bastante popular que suele conseguir su objetivo de empujar a las blancas a enrocar corto, pero en mi opinión tiene un serio escollo en f3. En este momento las negras tienen un verdadero ejército de alternativas:

11 .. Jfo8 (11. .. ie6 debe trasponer, por ejemplo 12.gel 'ªd7 13.'ªd3!) 12.gel ie6 Esta jugada merece seria atención, pues las negras consiguen un desarrollo rápido, buena defensa de su peón aislado y algunos trucos sobre el enroque blanco. 12 ... a6 la única alternativa explorada y mucho menos lógica l3.ge2 (13.'ªf3!?) 13 ... lLla5 14JM2 Con este plan las blancas crean una presión muy fuerte sobre el peón aislado y no es fácil para las negras contrarrestarlo y encontrar un plan activo a la vez. 14 ... lLlxb3?! 15.axb3 id7 16 ..!!d3 ic6 17.lLlxc6 bxc6 18.llla4;!; Martín González-Hernandez Jiménez, Cataluña 2000. 13.'e'd3! Una novedad, pero muy lógica pues

Capítulo 5: 4...96 Dragón Acelerado prepara la presión sobre d5, evitando de paso el sacrificio en h3. 13. Yff f3 es otra idea interesante que ya recomendé en la primera edición. 13.Yfíd2 Vffd7 14.!fadl ixh3! y las negras se aseguran las tablas, por ejemplo: 15.gxh3 (15.lllxc6 .txg2!=) 15 ... W'xh3 16.lllxc6 (16.f3?! !!xe3 17.Yfíxe3 W'g3+=) 16 ... W'g4+ 17. ©fl Vffh3+ y es muy peligroso iniciar la huida) 13 ...Wi'd7 (13 ... llle5 14. W'b5!; 13 ... lllb4 14. W'b5!) 14Jfad1 a6 (14 ... lllb4 15. W'b5!; 14 ... ixh3? 15.gxh3 W'xh3 16. W'fl±) 15.ti°fH. 8 ... lllas? Una continuación ambiciosa cuya refutación se conoce desde los años 50 y se hizo famosa por el desastre que supuso para Reshevsky. 9.e51 tlles? (9 ... lllxb3 10.exf6+-) 10..ixf7+! El detalle táctico que pasó desapercibido por algún tiempo. Actualmente aparece en todos los libros de celadas. 10 .. J~xf7 (10 ... ©xf7 11.llle6! ©xe6 12.W°d5+ lleva al mate) 11.tlle6+- Bastrikov-Schamkovitch, Sochi, 1958 y muchas partidas posteriores. 8 ...c!llg4 Aunque esta jugada proporciona a las negras la pareja de alfiles, la perfecta disposición centralizada de las piezas blancas y su mejor desarrollo le garantizan una ventaja muy cómoda. Actualmente es difícil encontrarla en partida de alto nivel. 9.iltxg4 c!llxd4 10.fidl! Me gustaría recomendar el espectacular y audaz sacrificio de dama de Nezmetdinov 10. Yfíh4!? Yff a5 11.0-0 if6 12. W'xf6!! que es muy interesante, pero objetivamente la jugada de la partida es más fuerte. 10... c!llxb3 (10 ... llle6 11.W°d2±) 11.axbJ b6 De algún modo habrá que desarrollar las piezas. 11 ... d6 12 ..td4! y el peón de a7 está amenazado. 12 ... b6 13.ixg7 ©xg7 14. W'd4+ f6 15.h4!± Tiviakov-Mantovani, Ischia 1998. 12 ..td4 es Es lógico que las negras no quieran cambiar su pareja de alfiles, pero los huecos dejados en la columna d, dan a las blancas objetivos muy cómodos. 12 ... ib7 13.ixg7 ©xg7 14.W'd4+ f6 15.0-0-0 ic6 16.h4±. 13.ieJ ib7 14.0-0 fs 15.fJ fxe4 16.fxe4 E:xfl+ 11.W/xf1 @hs 18.ti'dJ± Shamkovich-Veid, Moscú 1962. 8 ...Yltc7?! Se juega a menudo pero permi-

49

te a las blancas seguir cómodamente con sus planes. 9.f3 a6 10. Wd2 bs 11.0-0-0 ib7 12.h4 gac8 13.h5 llla5 14.hxg6 lllxb3+ 15.lllxb3 fxg6 16.lllcs! ic6 17.llle2 as 18.1%h4 (El propio Ivanchuk propone 18.llld4! como mejora con la siguiente variante 18 ... ia8 19.lllxb5 W'b6 20.lllc3 1%xc5 21.e5!+- lo cual se jugó posteriormente en una partida Korneev-Pogorelov Madrid 2002) 18 ... ia8 19.!!dhl fü7 20. ©bH. También aquí las perspectivas blancas parecen mejores. Ivanchuk-Markowski, Polanica Zdroj 1998. 8 ... a6?! Similar a la anterior. No plantea problemas a las blancas, y por lo tanto estas pueden seguir sus planes y explotar su ventaja. Veamos un ejemplo del propio Fischer: 9.h4 bs 10.h5 b4 11.lllds lllxe4 12.hxg6 hxg6 13. Wg4 e6 14. W'h3 f5 15.o-o-o llla5 16. Vfíh7+ ©f7 17.:!'i:h6 lllxb3+ 18.axb3 :!'i:h8 19.W'xg6+ ©g8 20.lhh8+ @xh8 2i.gh1+ ©g8 22.!!h7 W'f8 23 ..th6 1-0 Fischer-Reuben, Manhattan blitz 1963.

9.f3! (D) Esta es mi recomendación. Las blancas siguen preparando el 0-0-0 y calculan que las diferentes ideas negras con d5 no acaban de funcionar del todo.

9.fid2?! pierde un peón después de 9... lllxd4 10.ixd4?! lllxe4!; 9.0-0 es jugable pero da la razón a las negras. 9 ... l3d8!? (D)

50

Desmontando la Siciliana 2

Las negras pueden buscar un rápido ds o aceptar la transposición al capítulo 16. 9... d5 10.exds tlJb4 11.1ltid2 tLibxds Esto lleva a un final muy triste, pero la alternativa :B:d8 traspone al comentario a la jugada 11 y las otras jugadas sencillamente no recuperan el peón. 12.tLixds ~xd2+ 13. ©xd2 tlJxds 14 ..ixds :Bd8 1S.c4! Ahora para recuperar la pieza las negras deben quedar con un alfil muy pasivo. 1S ... e6 16 ..ie4 ixd4 (16 ... es 17.ids exd4 18.igs±; 16.. .fS!? Un intento más reciente de hacer jugable el final. 17 ..id3 .ixd4 18 ..ixd4 !!xd4 19.©c3 E!d8 20.l'füel!;!;) 17 ..ixd4 gxd4+ 18.Wc3 l!d719Jfüdl!± la columna d, mayoría y mejor alfil y mejor rey. Una verdadera tortura. El resto de la partida es interesante a pesar de ser una rápida, pero la discusión teórica termina aquí. 9... e6 Es lo más sólido y peligroso para las blancas si siguen empeñadas en enrocar largo, pero si cambian de idea, tienen una partida más cómoda jugando 10.0-0! ds 11.exds exds 12.1ltid2 :B:d8 (12 ... ge8 13.l!adl y todavía no pasa nada en las casillas negras) 13.:B:adl ie6 14.tlJcbs 1ltixd2 1S.l!xd2;!; DelyKorchnoi, Budapest 1961. 9... d610.1ltid2 traspone al Dragón.

1ltixd2+ 14.E!xd2 tlJxds lS.tlJbs deja a las negras indefensas.Jansa- Hoelzl, 1969.

12 ..bds (D) 12.c!Lixd5 1ltixd2+ 13.ixd2 ixd4 14.0o-o .ie6! (14 ... e6!? 1S ..ic3? l!xds! 16.ixds ie3++) lS.tlJc7 .ixb3 16.tlJxa8 .ixa2 17.tlJc7 a6 (17 ... ic4!?) 18.ic3 ie3+ 19.id2 id4= (19 ... ib6 20.if4 Etc8 2i.tLJd5 ixds 22.:Bxds tlJd4 23.©bl±).

12 ... lüb4?! 12 ...i.xd4! es lo mejor 13.ixd4 tlJb4 14.ie4! fs [14 ... es lS.tlJe2 exd4 16.a3 c!Lic6 17.fixaS (17.0-0-0fib6;!;)17 ... tlJxaS 18.0-0-0±] 15.0-0-0! tLixa2+ 16. Wbl tLixc3+ 17.1ltixc3 ff xc3 18.ixc3 :!l:xdl+ 19,gxdl fxe4 zo.gd8+ @f7 21.fxe4;!; con un final algo mejor. 12 ... c!Lixd4? 13.ixd4 ixd4 14.1ltixd4 e6 15.b4!+-.

13.lüb3 13.ic4? ixd4 14.ixd4 :Bxd4!+; 13.ib3 es!

13 ...ti'c7 13 ... ixc3? 14.bxc3+-

14.lübs

10.ti'dz ds Las otras jugadas no son lógicas.

11.exds lüxds! Algo mejor que la alternativa mucho más conocida.11 ... tlJb4? 12.0-0-0 tLibxdS 13.tlJxds

14.if4! Puede ser una solución más "humana". 14 ... es [14 ... ies lS.ixes! (15.í'!dl ixf4 16.ixf7+ @xf7 17.fixd8 ~es+ 18.Wfl ie6 19.1ltid4 c!Lixc2 20.1ltixes ixes¡¡¡;) lS ... 1ltixeS+ 16. tlJe2 tLixds 17 .c4 ih3! 18.gxh3 (18.cxds ixg2¡¡¡;) 18 ... tlJe3 19.~c3±] 15.igs ie6 16.ixd8 :Bxd8 17.o-o-o tlJxds 18.lt:lxds ixds 19.©bl y la compensación es insuficiente. 14.0-0-0 ifs!¡¡¡; da a las negras una compensación tremenda por la pieza.

Capítulo 5: 4...96 Dragón Acelerado 14 ...'%Ve5 15.e4! (D) 15.Í4 no es suficiente 15 ... ~xd5! 16. Wfxb4 ~xgZ 17.l::lgl Wfxc2 y las negras tienen una compensación tremenda por la pieza.

51

33J~fo2 ~b4 34.©h3 34 ...bs 35J~xe6 i;d2! 36.ges+ ©g7 37.Ylres Ylrxb2 0-1

Partida 5.05 Radjabov T. -Tiviakov S. Wijk aan Zee, 2007 1.e4 es 2.llie3 llie6 3.llif3 g6 4.d4 exd4 5.llixd4 i.g7 6.ie3 ¿¿¡f6 7.ic4 0-0 s.ib3 as (D)

15 ... llixds Las negras mantienen las mayores complicaciones: 15 ... e6? sencillamente pierde 16.0-0! exd5 17.id4 +-. 15 ...:Sxds no logra suficiente compensación por la calidad 16.cxd5 llixd5 17.f2 llixe3 1s.l!{fd8+ .ifS 19.E:hel! l!{fd5 zo.Wfxd5 llixd5±. 16.exds gxds 17.lli5d4? A partir de aquí la compensación de las negras parece difícil de desactivar. 17.Í4! era la última oportunidad de luchar por la ventaja. Por ejemplo: 17 ... :Sxdz 18.fxe5 E:xb2 19.llic7! ig4! 20.llixa8 E:e2+ 21.i;!;>f1 :Sxe3 22.llic7±. 17 ••• as! 1s.gd1 18.f4!? l!{f d6 19.a4 b5 20.axb5 a4 21.0-0 ib7+; 18.a4 ~d619.f4!±. 18 .•.~d6 19.0-0 id7! 19 ... e5? 20.llif5+-; 19...a4 20.llicl ixd4 21.!xd4 e5 22.ixe5!+-. 20.f4 i:Ms?? [20 ... ig4!+; 20 ... a4 2i.llic1 ig4 +]21.h3??[21. ~f2!a4 (21...ia4 22.E:d2! ±) 22.llicl ig423.llib5!±;21.llixas! Wfa622.lliab3 ia4 23. l!{ffz±] 21. .. a4 [21. .. iaH] 22.lliel [22.llias l!{fa6!+] 22 .••J.xd4! 23.ixd4 ibs+ 24.llie2 i.xe2 25.~xe2 ~d4 26,gxd4 ~xd4+ 21.@h2 e6 2sJ:U3 i:Ms 29.h4 hs 30.g3 ~d2 31Jff2 ~el 32.'1re2 Ylrel

Una jugada casi tan popular como la principal d6. Aunque debilita gravemente b5, se apoya en algunos detalles tácticos para conseguir contrajuego. Las continuaciones 9.Í3 y 9.a4 son interesantes, pero en mi opinión la sana variante con 9.0-0 sigue siendo la mejor opción de las blancas para conseguir una ventaja sin demasiado peligro. Para 8... d6 ver la partida 5.06. 9.0-0! Esta es mi recomendación. Es cierto que ahora las blancas sí que renuncian a su plan más frecuente, basado en el 0-0-0, pero loradical de la jugada 9... a5 lo justifica con creces. 9 ... llixd4 Se ha convertido en una jugada frecuente en los últimos años, y su idea es adelantarse a llidb5. Facilita algunps planes de las blancas, pero las negras tienen un juego muy sólido y no tan apretado como después de 9... d6. Al principio la jugada preferida era 9... a4 pero luego las negras fueron comprobando

52

Desmontando la Siciliana 2

lo desagradable de la posición resultante, por culpa de los huecos creados en la columna b. lO.tL!xa4 tL!xe4 11.tL!bs (D) La debilidad de las casillas b5 y b6 queda al descubierto (11.c4 es una idea interesante para evitar la nueva idea d5). Las negras están en un importante cruce de caminos:

a) 11 ... d612.i.b6 '!Wd713.ge1! "eff5 14.tLlc7 gxa4 15.ixa4 ixb2 16.g4! (Previamente recomendada por NataO 16 ... °!We5 17Jfül ic3 (Kosmo-Hume, Espoo 2000) y ahora 18.f4! W/xf4 19.tL!ds W/e5 20.E:xe4 W/xe4 21.tLlxc3±. b) 11 .. J:gxa4 Se ha recomendado este sacrificio de calidad, pero en mi opinión no es suficiente: 12.ixa4 i.xb2 13.gbl ig7 14.f3 °!Wa5 15.ib3 lL!c3 16.lLixc3 "eíxc3 17."efel± (Bologan-Katz, Bastia op 1998) 17... '!We5 18. '!Wd2 lL!d4 19.gbdl tlJf5 20.if2 Wlc7 21. '!We2 1-0 Karjakin-Jones, Creta 2007 (21.g4! lLid6 22.Wfb4 b5 23.W/c5±). c) 11 ...ds! es una idea reciente, intentando dominar el centro, pero también da a las blancas temas concretos. 12.ib6 '!Wd7 13.lLic7 gxa4. Este sacrificio es la clave de la idea negra. 14.ixa4 i.xb2 15.°!Wxd5 ixal 16."eíxe4!;!; (16.gal tL!c3! 17.°!Wd7 id7 18 ..ib3 if5Jaracz)ugeltd, Dresden 2009 es cómodo para las negras a pesar de la pareja de alfiles) Y a pesar de la apariencia de igualdad, creo que las negras tienen que resolver todavía algunos problemas debido a la mayor actividad de las piezas blancas: 16 ... ig7 17.tLld5 e6 18.tLle3 f5 19. W/h4 i.f6 20.W/c4 W/f7 2i.gd1;1;.

d) 11 .. Jfa6 12.c4! (impidiendo d5) 12 ... d6 13. W/e2 ll'if6 14.h3! (Y ahora impidiendo tlJg4. Las piezas blancas van tomando posiciones centrales y las negras están obligadas a una posición más pasiva) 14 ... ie6 15.gadl °!Wb8 16.ll'ib6! gd8 (16 ... tLid7 17.lLixd7 ixd7 18.cS±) 17.lL!dsl± Nataf-Balduan, Biel 1999. 9 ... d610.tLldb5l (D) Las blancas evitan los cambios de piezas que aliviarían la posición negra y ocupan de inmediato uno de los puntos débiles. Esta jugada ha acabado radicalmente con la popularidad de d6 que ha dejado de ser la línea principal en favor de tt:'ld4. Las negras han probado al menos 4 jugadas:

a) 10 ... a4 11.ll'ixa4 tt:'lxe4 traspone al comentario de la jugada anterior. b) 10....ie6 Elegida por Tiviakov deja a las negras una posición muy pasiva: 11.h3 tt:'ld7 12.l3el ixb313.axb3 tt:'lc514. "efd2 b615.i.h6± Anand-Tiviakov, Bastia 2001. c) 10...b6 ll.a4! ia6 12.f4 tt:'ld7 13. °!Wf3 tLic5 [13 ... ixc3 14.bxc3 tlJa7 (Zhang ZhongMalakhov, Poikovsky 2004) y ahora 15.f5! para aprovechar la debilidad de las casillas negras da a las blancas una poderosa iniciativa. 15 ... tLle5 16.°!We2] 14.e5 tL!xb3 15.cxb3 ixb5 16.ll'ixb5 ll'ia7 (Kosintseva-Harika, Turín 2006) y ahora 17.lLic3! dxe518.gadl "efe819.lLid5±. d) 10... tlJg4 Lo normal es consultar al alfil. 11.igs (1Lid2;!; o incluso 11.icl son alternativas de valor similar, poco exploradas por lo moderno de la variante) ll. .. h6 12.id2 (12.ih4 g5 13.ig3;!; también es prometedor,

Capítulo 5: 4...96 Dragón Acelerado aunque las negras tienen tantos huecos que es difícil ocuparlos todos) 12 ... Wh7 13.h3 (De acuerdo a los comentarios de jaracz en Informator esto sería más exacto que 13.a4 fs) 13 ... lllges 14.a4 (14.f4 meramente envía el caballo donde quiere ir, es decir a cs. 14 ... llld7 1s.ie3 lllcs) 14 .. .fS?! [Esto es muy debilitante y deja la batalla teórica aplazada para posteriores partidas. 14 ... llld7!? es el plan lógico. En ese caso las blancas pueden jugar 1S.ic4 para reciclar el alfil (1S.ie3 lllcs 16.ic4;!; para contestar a fs con .ics, parece mejor) 1S ... lllb6 16 ..ie2 fs 17.exfS 00 pero las piezas negras son entonces muy activas.] lS.exfs .ixfs 16.llldS;!; jaracz-Agdestein, Cappelle la Grande 2001. El nuevo agujero, creado en e6, da más preocupaciones a las negras.

10 ..ixd4 d6 11.°ffe2 (D) Este es el nuevo plan de las blancas, especulan con es y con lllds gracias a la presión en las columnas centrales.

11. ...id7 El alfil se dirige a c6. l l ....ig4!? Provocar f3 puede ser una buena idea, pero se necesitan más ejemplos prácticos. 12.f3 .id7 13Jfadl a4 14.ic4 .ic6 1S.a3 (lS.eS es peor que en la partida por lS ... dxes 16.ixes ~aS 00 ) 1S ... llld7 (Negi-Bajarani, Dubai 2008) y ahora las blancas debieron jugar el plan de la partida con 16.lllds pero la posición del peón en f3 no ayuda. 12J:fad1 a4

53

Esto debilita el peón y la casilla b4. Pero en caso de 12 ... .ic6!? gana fuerza la opción 13.eS! dxeS 14 . .ixes ~b6 1S.llla4;!;.

13.i.c4 .ic6 (D)

13 ... a3 Parece más coherente. 14.b3 .ic6 (14 ... ~as?! 1S ..ixf6 ixf6 16.lllds±) pero en la variante 1S.f4! llld7 16.eS dxes 17.fxes e6 18.b4! el avance b4 puede crear algunos problemas a las negras. 14.a3 Las blancas se centran en el plan de colocar el caballo en ds y presionar en la columna e. Pero existe otro muy interesante: 14.eS!? dxes 1s.ixes Wi'as (lS ... ~c8 es una casilla peor para la dama y el peón de a4 sufre. 16.füel ~fas 17.ibs !l:e818J'M4lllhs19 ..ixg7 ixbs 20.lllxbs lllxg7 y la posición más centralizada de las piezas mayores y la estructura más compacta le dan alguna ventaja; Carlsson-Robson, Reykjavik 2008. Propongo la continuación: 21.fü4 Wi'e6 22.l3e4 Wi'b6 23.c4;!;) 16.lllbs ixbs 17 ..ixbs a3 !-H4. De la Villa García-Frois, Sanxenxo 2006; y ahora 18.b3! ;!;,

14 .. Jfas!? 14 ... llld7 1S.ixg7 ©xg7 16.llldst Ahora el caballo tiene también otro punto fuerte en b4. 16 ... .ixds 17.exdst debido al peón retrasado de e7.

15.tLlds!? tLld7 (D) Los cambios no liberan por completo a las negras. 15 ... lllxds 16.exds! ixds (16 ... id7 17 ..ixg7 Wxg7 18.l3d4!± seguido de la triplicación en la columna e o el paso de la torre

54

Desmontando la Siciliana 2

a la casilla h4) 17.i.xds .!!xds 18.ib6! 'ªxb6 19..!hds 'ªxb2 20.'ªxe7 Wxa3 21.Wxbn.

16J~fel

ges 17 .e3?!

Esta jugada que deja el alfil de d4 raro es inexacta según Tiviakov. Lo más sencillo es continuar el plan con 17.ixg7 xg7 18.We3 (con idea de Wc3) 18 ... ixds 19.exdst y el caballo no puede neutralizar la presión en la columna e.

17 ... e6! 1s.c!LJb4 ifs! 19.f3 V!ie7 19 ... We7 20. 'ªd2 lt:\es 21.i.fH y la posición negra sigue restringida.

20.V!Jf2 c!LJes 21J~d2 V!ie7 21...ibs!? es otra sugerencia de Tiviakov que tampoco parece igualar del todo. 22.ia2!t.

22.gde2

han acabado igualando. El resto de la partida se aleja de nuestro objetivo.

29.gd3 ie4 30J~h3 es?! 31.ib6! gbs 32.fS f6?! 33.ie3± gxfs 34.V!ixfS-+ ie6 3s.gg3+ ®hs 36.V!ifz ig7 37.YNd2 ggs 3SJ~dl ifs 39.gxgS+ @xg8 40.ih6 ib3 4U;f1 ges 42.gf3 ges 43.llids J.xds 44.YNxds+ @hs 45.ie3 ig7 46.V!ibs ~fas 47.if2 V!ie7 4S.gd3 ifs 49.gds V!ie6 so.V!id3 ie7 si.gbs ids s2.gd5 ie7 53.h3 gfs 54Jfüs gas ssJ~ds ggs S6.@h2 gg6 57.e4 ggs 58.ih4 gg6 59.°fNf3 @g7 60.es?! dxes 61.V!ifs id6?? 62.V!ie6 fsO 63.YN:xfs V!ie7 64.ig3 gf6 65.V!ihs ge6 66.YNe2 @fs 67.V!idl bs? 68.°fNfl+ @es 69.V!ixbS+ V!id7 70.V!ie2 V!if7 71.V!ia6 V!id7 72.V!ias+ @f7 73.V!ihs h6 74.Vfih7+ @es 75.V!igS+ 1-0

Partida 5.06 Topalov V. - Tiviakov S. Wijk aan Zee, 1996

1.e4 es 2.c!LJf3 c!LJe6 3.d4 exd4 4.c!LJxd4 g6 s.c!LJe3 ig7 6.ie3 c!LJf6 7.ie4 0-0 8.ib3 d6 (D)

~ks

Ahora no es posible 22 ... ibs? 23.ll:ids! exds 24.ixbs fübs 25.exds llld3 26. Wfl 1M'd7 27.~xes lLixel 28.1M'xel+-.

23.ia2 La sugerencia de Tiviakov 23.lt.lds! pondría a las negras en problemas: 23 ... ~xds (23 ... exds 24.exds %Vds 25.dxc6 bxc6;!; ~ds) 24.exds es 2s.f4 bs 26.ixcs bxc4 27.ib4;!;.

23 ... ibs 24.gdz 24.c4! i.d7 25.i.c3t mantendría la posición negra restringida de forma indefinida.

24 ... llid7 25.f4 .ie4 26.ibl ?! 26.ixc4 l"lxc4;!;

26 ... llies 27 .ie2 c!LJb3 2s ..ixb3 h:b3= De acuerdo con Tiviakov en que las negras

La variante principal del Dragón Acelerado. Con su ingenioso orden de jugadas las negras han conseguido que las blancas jueguen i.b3 antes de '%1ld2 y eso les da algunas posibilidades extras. Como todas las demás trasponen al Dragón Clásico, es de esas posibilidades

Capítulo 5: 4...96 Dragón Acelerado diferentes de lo único que nos ocuparemos por el momento. 9.f3 Siguiendo con el plan de 0-0-0. 9 •••.id7 Esta jugada puede trasponer al Drag6n o bien iniciar el contrajuego característico de esta variante con tLld4 seguido de bs. Las alternativas son muchas, pero poco frecuentes: 9... as ahora no es muy 16gica, porque no amenaza a4, únicamente desanima a las blancas del o-o-o. 10.tLldbs! evitando el cambio de piezas y ocupando la casilla débil de inmediato. 10 ... tLld7 11.0-0! Es mi propuesta, no veo motivo para jugar a4 y el enroque largo ha quedado olvidado. 11...tLlcs 12 ..icH Hay muchas piezas y las blancas tienen más espacio y mejores puestos para las suyas. Será fácil centralizar las torres y crear amenazas. 9... tLld7 No es muy lógico iniciar esta maniobra que pretende entrelazar los caballos sobre c4, antes de que la dama blanca se haya situado en d2. 10.h4! tLlcs (10 ... tLlb6 11.hs tLlas 12.hxg6 hxg6 13.~e2!±; 10 ... hs 11.~d2 tLlcs 12.0-0-0 tLlxb3+ 13.axb3 la variante con hs parece demasiado peligrosa sin el caballo defensor. No parece mucho lo que las negras pueden oponer a la ruptura g4-h5. 13 ... ~as 14.Wbl i.d7 15.g4 hxg4 16.hS± Con ataque demoledor. Sherzer-Larsen, Nueva York 1988) 11.hs ~as 12.hxg6 hxg6 Martin-Petursson, Biel 1985. Y el ataque blanco puede seguir su curso normal con 13.~d2-7 seguido de los temas clásicos. 9... .!Llxd4 Una continuación que se ha puesto de moda muy recientemente. 10..ixd4 i.e6 Mi recomendación para las blancas es trasponer al Dragón con 11. ~ d2 alcanzando una posición que se estudiará en el capítulo 16. 9... .!Llas Aunque tiene sus partidarios, parece aquí un poco menos exacto que en la siguiente jugada. Las blancas se pueden conformar con la transposición (por medio de 10. ~d2) o intentar algo más. 10.g4! tLlxb3 (10 ...

55

hs 11.gxhs tLlxhs 12. ~d2 y después de o-o-o las blancas podrán lanzar un ataque muy peligroso al enroque negro) 11.axb3t y ahora no es tan bueno (11.cxb3 ds 12.eS tLles 13.f4 f6 con contrajuego) 11...ds 12.tLldbs! y si 12 ... dxe413.~xd8 :Bxds 14.tLlc7 gana material.

10.'9d2 (D)

10 ... tllxd4 La partida se dirige por fin a la variante que da sentido especial al Dragón Acelerado. Muchos libros (ECO entre ellos) incluyen esto en el Drag6n pero yo creo que esa clasificación no es lógica porque casi siempre se llega en este orden. El resto de las continuaciones "serias" traspone al Dragón excepto tal vez una: 10... as!? Posiblemente sea el mejor momento para hacer esta jugada ahora que las blancas ya han definido algo su desarrollo con f3 y ~d2. Sin embargo no hay muchos ejemplos. ll.a4 11.tLldbs Pienso que sigue siendo una buena alternativa para evitar el cambio de piezas, aunque no hay buenos ejemplos. 11...tLles 12.a4 ~c813.~e2 .ie614.tLlds i.xds 15.exds :Bes 16.0-0 tLledn (Hoffmann-Frois, Figueira da Foz 2007) 17.füel! tLlcs 18 ..ic4 tLlfd7 19. tLlc3!?. 11..Jks Esperando el enroque blanco. 11...tLlxd4 12 ..ixd4 i.c6 con idea de tLld7, puede encontrarse tal vez con 13.g4-7 Teschner-Gereben, Reggio Emilia 1993, pero todo esto necesita y merece muchas más pruebas. 12.0-0 (12.0-0-0 tLle5 00 ) 12 ... tLlxd4 13 ..ixd4 .ic6 Rowson-Shaw, Escocia 1999.

56

Desmontando la Siciliana 2

Y ahora la sugerencia de Short 14.'itihl! con idea de 14 ... lLld7 1S.f4;t parece un plan muy sensato. 10 ...1Wa5 11.0-o-o y; 10... tlJe5 11.0-0-0 trasponen al Dragón normal. 10 ... tlJa5!? (D)

más ilustres partidarios, recomendable para investigar, pero no nos podemos ocupar de ella.

12 ... as Sólo esto justifica las jugadas anteriores. Aun así se han probado: 12 ... b4?! 13.lLlds lüxds 14.ixg7! ©xg7 15.J.xd5 !'k8 16.h5± con fuerte ataque; 12 ...hs 13.g4! es (13 ... hxg4 14.h5--+) 14.ie3 as 1S.i.g5 (1s.gxhs!?) 1s ... a4 16.ids l:!c8 17.gxhs gxhs 18.ih6+-; KlundtDe Greiff, Siegen (ol) 1970.

13.a4 bxa4 13 ... b4 no es tan mala como puede parecer por su escasa aparición en la práctica. 14.lüds lüxds lS.i.xds l:!c8 16.ixg7! (16.hS l:!xc2 00 ) 16 ... ©xg7 17.hs:t y las negras tienen que elegir entre la fea l:!h8 o dejar a la dama blanca entrar en h6. Es un orden interesante que puede llevar a la variante China del Dragón. Las blancas deben jugar 11.h4 11.0-0-0 facilita la tarea de las negras 11 ... lLlxb3+!? (11....!'füs traspone al Dragón Chino) 12.cxb3! (12.axb3 as!+±) 12 ... Was l3.©b1 füc8 14.g4 b5 1s.lücxbs (1S.a3!?) lS ... Wxd2 16 ..i.xdz a6 (16 ... lDes!+) 17.lLla3? lüxg4! 18.fxg4 ixdH Socko-Bu Xiangzhi, Blitz Beijing 2008. 11. ..h5 (11...lDxb3 12.axb3) 12.0-0-0 tL!xb3+ 13.cxb3 'ilYa5 14.©bl gfcs 15.J.g5 1Wc5 16.a3 bs 17 ..ixf6 .ixf6 18.tL!ds @g7 19.tLle2 .ie6 20.tLief4± Escobar Domínguez-Garrido Domínguez, Dos Hermanas 200S. 10 ... gbs para llegar a la variante china es inexacto por 11.lLlxc6 bxc6 12 ..i.xa7 y la compensación por el peón no es suficiente.

1L.ixd4 bs 11... aS se ha intentado unas cuantas veces y mi recomendación es jugar 12.a4 trasponiendo al comentario a la jugada anterior.

12.h4 12.a4!? Con la idea de cambiar el plan hacia el enroque corto, es una alternativa prometedora, que tiene buenos resultados y cada vez

14.~xa4

(D)

14 ... es Esta es la antigua línea principal. Después de la partida del texto, el interés ha cambiado a 14 ...J.e6 pero en mi opinión las blancas tienen muchas opciones interesantes aquí. 15 ..i.xe6!? Me parece un modo sencillo de crear problemas. 1S.lüb6 es la variante principal, analizada en DLS. 15 ... fxe6 16.0-0 gbs 16 ... Wc7 solo se ha jugado una vez con desastre para las blancas que deben jugar 17.füclt (pero no 17.E!a3? lüxe4!-+) 17 ... lühs 18.ixg7 ©xg7 19.c4 E!ad8 20.We3 seguido de es, y las negras todavía tienen que resolver

Capítulo 5: 4.•. 96 Dragón Acelerado algunos problemas. 17.b3!?;t; Esta es la jugada, con la intención de seguir con lllb2-c4. Me parece que las negras tienen todavía que demostrar que están bien aquí. Lo conocido era 17.~e3 llld7 18.ixg7 @xg7 19.b3 ~c7 20.fü2 .§bs 21.~c3+ Wixc3 22.lllxc3 .§es 23.llldl :Sb8 24.lLie3 :Sb4 'h-'h Colovic-Vasovski, ohrid 2001. 17 .. ,gb4 (17 ... lLid7 18.ixg7 @xg7 19.lLib21 .§bs 20.lLic4;t) 18.ic3 !:füs 19.\19d3 Vfd7 20 ..!Lib2;t.

1s.J.b6 '!Wbs 16.J.e3! La antigua captura del peón 16.ixas?! permitía un buen contrajuego a las negras 16 .. Jfa6 17.ic4 ih6! 18.~xh6 :SxaS 19.b3 ds (19 ... ixa4!?) 20.ixds lLixds 21.exds ixa4~ Caskovsky-Forintos, Sochi 1974. Pero la nueva idea, más posicional, deja a las negras, enfrente de sus múltiples debilidades.

16...J.e6 17Jfa3 (D) El complemento necesario de la jugada anterior, puesto que las blancas no quieren ni reforzar el control negro de la casilla ds con ie6 ni ceder dicho control con una prematura excursión del caballo con lLib6-d5.

57

18 ... 1Mlc6""' Criado-Fraga, Mondariz 2002. 17 .. ,gds?! 18.lLic3 (Los programas caen directamente sobre la calidad con 18.ixe6! fxe6 19.:Sb3 pero hay cierta compensación con 19 ... ~c7 20.ib6 ~c6 21.ixd8 :Sxd8;t y hay que recordar que es una partida rápida) 18... tllhs?! (18 ... ds!?) 19.o-o Wic7 20.lLids±.

1s.lllb6! ~fabs Tiviakov hace un amplio análisis de la alternativa principal, 18 ... Vfxd2+ llegando a la conclusión de que las blancas mantienen la ventaja. Mi opinión es la misma y me parece difícil que fuera de otro modo observando las debilidades negras en d6 y as. 19.@xd2! :Sa6 (19 ... :Sab8 20.ixe6 fxe6 21.:SxaS±) 20J'füa1 :Sb8 (20 ....bb3 2i.:Sxb3±) 21.lLids!±. 19.~xb4

Aunque mejora ligeramente la posición el peón débil negro, retiene gran parte de las ventajas y elimina posibilidades de contrajuego. Es una lógica elección práctica, aunque analíticamente 19.c3, sea del mismo valor. 19.c31? ~bs 20.c4 (20.ixe6!? fxe6 21. ~xd6! Wixb2 22.0-0±) 20 ... Wib4 (20 ... Wic6 21.ft'xas tLixe4?! 22.tt:ids!+-) 21. ~xb4 axb4 22 ..§a4!?±. 19... axb4 20Jfas! (D) Importa seguir controlando ds.

17 ...'1Wb4?! Esta fue la primera jugada, que el propio especialista Tiviakov califica de dudosa. Luego han venido los intentos de mejoras: 17 .. J~a618.lLic3! gd819.0-0 :Sd7 20.füaU Benares-Braga, Itau 2002. 17 ...\19c7!? 18.g4 (18. lLic3 ;t debe ser lo mejor como recomienda Tiviakov o bien 18.0-0;t)

20 ...hb3?! El caballo blanco impide a las torres negras tomar las columnas más activas y a pesar de la desvalorización de los peones, las blancas tienen un final muy favorable.

58

Desmontando la Siciliana 2

20 ... tllh5? 21..ixe6 fxe6 22.tlld7+-; Era mejor 20 ... füds!? 2i.@f2! vigilando g3 (2i.@e2 tllh5!?) 2L.h6 22.E:b5±. 21.cxb3 ~Uds 22.@e2 Da paso a la torre y tiene una buena respuesta preparada contra las amenazas en g3 y h4. 22.@f2!? 22 ... lllhs?! 22 ... ih6 23.ixh6 i:'!:xb6 24.!~dl± t,. E:e5; 22 ... d5! 23.tllxd5 tllxd5 24.exd5;J;. 23.gcl! Aprovechando el defecto del prematuro cambio de alfil en b3. Podemos decir que la batalla teórica ha finalizado a favor de las blancas y la mejor confirmación es que nadie ha repetido hasta aquí con las negras. 23 ... fs (D) Tiviakov analiza varias alternativas, pero todo se resuelve siempre con las entradas en séptima o en octava de las torres blancas, la ocupación de la casilla d5 y el cambio oportuno del alfil por el caballo negro. Las variantes son simples. 23 ... i:'!:b7 24.!!cs i:'!.xcs 25.tllxcs±; 23 ... tllf4+ 24 ..ixf4 exf4 (24 .. Jl:xb6 25 ..ie3±) 25.tlld5±; 23 ... .if6 24.E:c7 1xh4 25.:gaa7±.

24,gc7! fxe4 25.fxe4 lllf4+ 26.@d2! llle6 26 ... lllxg2 27.E:aa7±; 26 ... !h6? 27.llld7+-. 21.ge1 ges 27 ... tlld4 28.ixd4 exd4 29.tlld5+-; 27 ... tllcs 28 ..ixc5 dxc5+ 29.tlld5+-. 2s.lllds gxe7 29.lilxe7+ @fs 29 ... @f7 30.i:'!:a7+-; 29 ... @hs x@hs. 3o.lllds 30.tllc6!? É!b7 31.:ga4 gc7!? !:,. 32.tllxb4 !!b7±. 30 ... gb7 30 ... tlld4 31..ixd4 exd4 32.:ga4+-. 31.ga6 gd7 32Jfü6 lilf40 32 ... tllc5 33 ..ixc5 dxc5 34.l~k6+-. 33.hf4 exf4 34.lllxf4?! Las blancas pudieron rematar la partida con 34.E:xb4 ixb2 35.!'!bS+ (35.lt:lxf4+-) 35 ... @g7 36.b4+-. A partir de ahora la partida entró en una fase de gran dificultad técnica que Tiviakov analiza con detalle en Informator. 34 ...i.h6! 35.©e3 ds 36.exds gxds 37.gxb4 gd1 38.g4 @gs 39Jfüs+ @f7 40.gb7+ @gs 41.gS i.g7 42.b4 hb2 43.lild3? [43.b5!] 43 ....ic3 44.bS ~fülD 45.lllf4?! [45.b6!?] 45 .. J3xh4 46.lilds .id4+! 47.©d3 @fsD [47 ... h6?? 48.tlle7++- t,. lllf5] 4S.lllf6 [48.b6 ixb6 49.!'!xb6 h6=] 4S ... h6 49,gh7 .ies? [49 ... !xf6D=] 50.b6 gb4 si.llld7+?? [5i.gb7D] si. .. @gs s2.ge7 .ig7D 53.gxh6 .ixh6= 54.lilf6+ [54.b7 .if4] 54 ... @fsss.ge4 gb156.lilds .igs 57.ltib4 .ie7 5S.b7 .id6 59.©c2 gal 60.lllc6 ga6 61.lllds gas 62.ge6 .ih2 63.©c3 gbs 64.©c4 gb2 65J3el J.c7 66.tlle6+ @f7 67.tllxc7 ~b7 6S.tlles gd7 69.@cs l:::M2 70.tlld6+ ©g7 n.@c6 gs ~-~

Capítulo 5: 4...96 Dragón Acelerado Esquema Resumen: 1.e4 es 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 g6 s.lüc3 - 5... iilf6?! 6.lDxc6 bxc6 7.es Las blancas logran una ventaja cómoda±. - 5... lDf6?! 6.lDxc6 dxc6 La partida es cómoda, aunque la ventaja más limitada. 5 ...ig7 6.ie3 y ahora: - 6... d6 Traspone por completo al Dragón. - 6... iilf6 7.ic4 lDas Refutada, pero peligrosa si no se conoce±. - 6... lDf6 7.ic4 lDes Parecida a la anterior±. - 6... lDf6 7.ic4 ~b6 Similar a las dos anteriores±. - 6... lDf6 7.ic4 ~as Sólida pero no da muchos problemas a las blancas;!;. 6 ... lüf6 7 .ic4 d6 Si es para trasponer sólida, si es para jugar 8.f3 ~b6 especulativa y peligrosa ±. 6... lüf6 7.ic4 0-0 8.ib3 y ahora: - 8 ... lllas? Histórica, pero perdedora+-. - 8 ... lDg4 Pasiva, aunque sólida t. - 8 ... a5 9.0-0 a4!? La nueva variante ds pone las máximas dificultades a las blancas t. - 8... as 9.0-0 d6 10.lDdbs Las negras están muy apretadas±. - 8... a5 9.0-0 lllxd4 Una de las variantes más sólidas del Dragón Acelerado t/=. - 8... e6 9.0-0! Interesante, pero las blancas pueden conseguir ventaja t. - 8 ... Y*'as Trata de evitar el 0-0-0 pero no lo consigue por culpa de 9.f3! t. - 8 ... d6 9.f3 id7 La variante crítica. Las negras se acercan a la igualdad, pero en el estado actual de la teoría siguen teniendo algún problema;!;/=.

59

Desmontando la Siciliana 2

60

Capítulo 6 1.e4 es 2.tDf3 tDc6 3.d4 cd4 4.tDd4 es s.tDbs a6

Variante Lowenthal Valoración **

Introducción, historia e ideas El verdadero pionero de la jugada 4 ... e5 fue La Bourdonnais que la jugó 3 veces en sus famosos encuentros con Mac Done)!. Claro que Mac Donell respondía 5.llJxc6 y las partidas no han sido estudiadas por su interés teórico, sin embargo una de las 3 partidas es la inmortal de La Bourdonnais en la cual coloca tres peones ligados en séptima. Posteriormente Lowenthal la analizó y le dio su nombre aunque sus resultados con Morphy son peores que los de La Bourdonnais. Pero la línea con a6 y 1f!f6 parece deberse a Lutikov y Sajarov. Nunca ha gozado de una buena reputación y no ha aparecido más en los duelos al más alto nivel, pero ha mantenido una aceptación notable entre jugadores aficionados. Al ceder el alfil de negras y debilitar la casilla ds, las negras hacen concesiones muy serias a largo plazo. Sólo un juego enérgico y activo en la primera fase de la partida les puede dar esperanzas. Las blancas han probado varios planes basados en explotar las casillas negras, sobre todo con las jugadas fic7 o fia3, pero el plan recomendado en este libro, aunque menos ambicioso, es el más sano. Las blancas se concentran en el control de la casilla ds y las negras se verán obligadas jugar activamente y casi siempre a entregar peones para evitar ser aplastadas posicionalmente. La consecuencia es que casi todas las ideas de las negras son tácticas.

Capítulo 6: 4 ... e5 Lowenthal

Partida 6.01 Gangully - Gillani ,T Dhaka, 2007 1.e4 c5 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.tlixd4 es 5.lübs a6 6.lüd6+ J.xd6 7.Y:Yxd6 (D)

61

18.tllxa4 tlles 19.ib4 as 20.tllb6 ga7 21.ics ia6 22.tllxd7 gaxd7 23.ha6 tllf4 24.ib6 gxdl+ 25J~xdl gas 26.ic4± Svidler-Maze, Noyon 2005.

8.Y:Yd1! Otras continuaciones como 8. Wf6, 8. Wc7 y 8. Wa3 ofrecen también buenas esperanzas de conseguir ventaja, pero la jugada del texto está avalada por una amplia experiencia y no permite apenas contrajuego. 8 ...~g6

7...Y:Yf6 La jugada casi universalmente empleada. Las alternativas son casi estrafalarias. 7 ... fs?! Una jugada de apariencia horrible que ha sido experimentada por correspondencia en partidas de Cordovil y Kondrak. Las blancas deben tener muchas continuaciones agradables. 8.tllc3 Vf6 9.'i«dl tllge710.ic4 bs 11.tllds (lt.ib3:t) 11 ...Vd6 (11...Wg6 12.0-0 bxc4 13.lllc7+ @ds 14.lllxaB fxe4 15.lllb6±) 12.ib3 (12.igs!? parece buena pero lleva a complicaciones) 12 ....tLb7 (12 ...fxe4 13.ie3!) 13 ..tLgs tllxds 14.Vxds 9xds 1s.hds± 7...9e7 Con ideas similares a la línea principal, pero la dama es más activa en f6. s.Vd1 tllf6 (8 .. .fS?! 9.lllc3 fxe4 10.lllds '.Wd6 1Lie3 lllf612.lllb6Wxdl+13.gxdl gb814.ic4± Van Der Wiel-Theotokatos, Katerini 1992; 8... d6 9.lllc3 ie610.ll:lds Wda 11.ie3 ixds 12.exds \Was+ 13.c3 lllce7 14.'.Wb3! Wxds 1s.ic4± Moller-Luther, cr. 1984) 9.tllc3 h6 (9 ... 0-0 10.igs±; 9... d6 10.igs ie6 11.lllds ixds 12.exds lllba 13.ie2 lllbd7 14.0-0 o-o 15.c4± Popovic-Nikolic, Belgrado 1992) lO ..iLe3 0-0 11.W/d2 bs 12.0-0-0 'i«e6 13.f3 tlle7 14.ics gds 15.Vd6 9xd6 16.hd6 tllg6 17.a4 bxa4

Otra jugada casi imprescindible para crear problemas gracias a la actividad. La presi6n sobre los puntos e4 y g2 y los "rayos x" sobre c2 condicionan mucho el desarrollo blanco. Las alternativas son muy pasivas y permiten a las blancas consolidar su ventaja. s ... d6 9.lllc3 il.e6 10.lllds W/ds 11.ie3± traspone a una variante del comentario anterior. 8... tllge7 9.lllc3 0-0 10.ie3 d6 11.Wdz bs 12.0-0-0 !!da 13. ©b1 (13.h4!?±) 13 ... '.Wg6 14.f3 ie6 15.lllds gac816 ..id3 f6 17.gcl Wf7 18.c4 gba 19.!i:hdl bxc4 20.ixc4± GligoricRossetto, Santa Fe 1960.

9.lüc3 ds?! (D)

Esta jugada lleva a fuertes complicaciones y logr6 en su momento rehabilitar la variante Lowenthal. Una vez bien analizada resulta ser peor que la clásica 9... lllge7 y solo sirve para sorprender a adversarios mal preparados. Las otras alternativas se estudian en la partida siguiente.

62

Desmontando la Siciliana 2 10.~xds!

La captura aparentemente limpia 10.Yfxds permite una fuerte compensación: 10... ie6 11.~dl gds 12.id2 lt'if6~; 10.exds lt'id4 n.id3 ~xg2 00 •

10 ...Y9xe4+ 11 ..ie3!

~d4

11 ... lt'ib4? 12.lt:Jc7+ ©e7 13.id3 lt:Jxd3+?! (13 ... ~xg2 14.icS++-) 14. ~xd3 ~xg2 15. 0-0-0 ©f6 16.E:hgl 1-0 Dahlhaus-Leschinsky, VK4 1997. 12.~c7+ e7 31.lllcs Parece muy fuerte pero se encuentra con una respuesta precisa. 31. .. llid6! 32.~ds 'it>xds 33.b4 b6! Forzando el empate.

34J3xd6 bxcs 35.bxcS gxcs 36J~xa6 'it>xd7 37J!a7+@e6 38J3xg7 B:c2+ 39.©f3 ~-~

Esquema Resumen: l.e4 es 2.~f3 ~c6 3.d4 cxd4 4.~xd4 es s.~bs a6 6.~d6 hd6 7.%Yxd6 - 7.. .fs Claramente anti-posicional aunque peligrosa±. - 7... Wl e7 Más sólida que la anterior, pero pasiva y torpe ±. 7 ... ~f6 8.~dl %Yg6 9.~c3 - 9... d5 Se puede jugar, porque es complicada y la ventaja blanca no es abrumadora;!;, 9 ... ~ge7 10.h4 hs 11.i.gs ds 12.exds y ahora: - 12 ... tllb4 La variante clásica que lleva a un final defendible, pero triste para las negras;!;, -12 ... tlld4!? Una nueva idea con cierto veneno. - 12 ... llld4 13.i.d3 i.fs 14.i.xfs tllexf5 Complicada, pero las blancas pueden obtener ventaja;!;, - 12 ... tlld4 n.id3 ifs 14.ixf5 llldxfs Algo más sólida ;!;.

Capítulo 7: 4... e5 5.lbbs d6 Khalasnikov

67

Capítulo 7 1.e4 es 2.tllf3 tllc6 3.d4 cd4 4.tlld4 es s.tllbs d6

Variante Khalasnikov Valoración ***

Introducción, historia e ideas La popularidad de la jugada 5... d6 es bastante reciente. A pesar de algunos experimentos de Minev y Larsen en los 50, y más tarde del MI austriaco Frank Hoelz, la jugada 5...d6 (a pesar de ser mucho más sana que 5... a6) no fue tomada en serio hasta que Sveshnikov comenzó a jugarla masivamente en 1987. Sus partidas, unidas a algunos artículos teóricos, dispararon su popularidad y durante algún tiempo fue llamada Variante Sveshnikov 2. Más adelante su impulsor la empleó cada vez más ocasionalmente mientras una verdadera legión de jugadores, ·la incluía en su repertorio. El éxito de la variante 5... d6 continúa hasta nuestros días y el hecho de que todavía no tenga un lugar entre las variantes clásicas de la Defensa Siciliana se debe a unos pocos factores: 1) Su teoría es muy reciente. 2) El hueco dejado en ds sigue provocando alergia a muchos jugadores. 3) Y el más importante, las blancas pueden esquivarla moviendo de fonna taimada sus caballos, por ejemplo 2. l!Jf3 'llc6 3. 'llc3, aunque en este caso deben estar preparadas para enfrentarse a 3... es, o bien 2.'llc3 'llc6 3.'llge2 aunque también aquí 3... e5 es jugable. En cualquier caso el factor número 3 hace imprescindible tener otras variantes de la Siciliana en el repertorio y no jugar 4... e5 y 5... d6 como única opción. No por ser el segundo vástago de Sveshnikov, sino porque la estructura de peones es la misma, esta variante tiene muchos puntos de contacto con su hermana mayor, la Pelikan. Las negras ceden la casilla ds, pero logran un activo desarrollo de piezas. En una primera etapa las

68

Desmontando la Siciliana 2

blancas siempre intentaban castigar el orden de jugadas de las negras con el avance 6.c4 que asegura el control de ds, pero las negras demostraron que esto también tiene sus lados oscuros, sobre todo que disminuye el control de d4 y a menudo convierte al alfil de casillas blancas en una pieza desgraciada. Otros esfuerzos negros se han centrado en hacer jugable el ambicioso avance fs que gana espacio a costa de debilitar más aún las casillas blancas, y en algunas ocasiones cambiar el alfil de negras con la maniobra ie7-g5, imposible en la Pelikan. Aunque 6.c4 sigue siendo una de las líneas principales, recientemente los jugadores más fuertes se inclinan por nuestra recomendación 6.llllc3, que permite una transposición total de la primera variante de Sveshnikov. Cuando esta transposición no se produce, las negras solo pueden contestar al dominio blanco de la casilla ds cambiando el caballo que se sitúa allí. Esto produce posiciones con otra estructura de peones que tienen estrategias diferentes: una pequeña ventaja de espacio en el caso de la captura simétrica (cxds) y un ataque directo al flanco de dama negro en el caso de la captura con el otro peón. Por último si las blancas logran recuperar con una pieza en buenas condiciones en ds, entonces siguen con su estrategia clásica basada en el control de dicha casilla.

Partida 7 .01 Anand V. - Shirov A. Linares, 2002

1.e4 es 2.tLJf3 es s.~bs d6 (D)

~c6 3.d4 cxd4 4.~xd4

6.~lc3 a6 6...ie6?! es mucho menos lógica. 7.lllds! ~es 8.ie3 dificultando a6 8... lllf6 y ahora en vez de c3, 9.f3! es un modo sencillo de mantener la presión sobre la posición negra. 6 ... ~f6 traspone sin remedio a la Pelikan (ver el capítulo 8). 7.~a3

bs

Algunos jugadores intentan trasponer a la Pelikan ahora con 7 •.. ~f6 (D) pero las blancas pueden evitarlo con buenas perspectivas.

La jugada que constituye la variante Khalasnikov. Las blancas han experimentado con varias continuaciones, durante años la variante principal fue 6.c4 y sigue siendo una continuación ambiciosa, pero en los últimos años el péndulo de la moda ha girado hacia 6.~lc3, seguramente debido a que las negras, contra c4 se hacían muy fuertes en las casillas negras, sobre todo d4.

8.~c4! bs 9.~e3 ie7 La captura del peón es peligrosa: 9... b4?! 10.lllcds lllxe4 11.a3! bxa3 (Anand considera floja esta jugada, pero la alternativa es muy poco atractiva, ll...b3

Capítulo 7: 4... e5 5.ltJb5 d6 Khalasnikov 12.cxb3±) 12.gxa3 El verdadero momento crítico donde cada una de las alternativas lógicas se encuentra con algún inconveniente: a) 12 ... ie7 13.i.b5! ib7 14.ixc6+ ixc6 15.~g4±;

b) 12 ... ib7 13.ic4 ie7? 14. ~g4+-; c) 12 ... lllf6 13.lllxf6+ ~xf6 14. ~d5 id7 (14 ... ib7 15.ixa6!) 15.ib5±; d) 12 ... ga1!? 13.b4 g6 14.b5±; e) 12 ...g6 13.c3 id7?! (13 .. .f5 crearía más problemas pero las blancas tienen jugadas prometedoras. Anand señala b4 y lllc4. Tal vez ic4 es también una buena alternativa) 14.lllc4± (14.f3!?) 14 ... i'!b8 15.ie3 f5 16.i.b6 gxb6 17.lllcxb6+- Anand-Ponomariov, Wijk aan Zee 2003. 10.g3!? (D)

Anand que pudo ver la partida original de Shirov piensa que esta jugada le da mejores esperanzas de ventaja. De todos modos en 10.id3 también parece haber posibles mejoras: 10.id3 O-O 11.0-0 l'!b8 12.lllcds lllxds 13.exd5 (13.lllxd5!t también merece atención) 13 ... llla5 14.a4 b4 15.id2 fs 16.c3 bxc3 17.ixc3 e4 1s.ic2 if6 19.g3 id7 zo.gb1 lllb7 'h-'h Shirov-Ivanchuk, Wijk aan Zee 2003. 10... hs (10 ... b4 11.lllcd5 lllxe4 es otra versión de la captura de peón igualmente prometedora para las blancas. Por ejemplo: 12.ig2 fs 13.lllxe7 lllxe7 14.lllc4 o-o 15.lllxd6 ib7 16.lllxb7 ~xdl+ 17.Wxdl lllxf2+ 18. Wel lllxhl 19.ixhU) 11.ig2 h4 12.0-0 (12.lllcds!? hxg3 13.hxg3 gxhl+

69

14.ixhl lllxd515.lllxds ie616.c3±) 12 ... llld4 13.lllcds lllxds 14.lllxds ie6 15.~e3 hxg3 16.hxg3 ~d7 17.c3 ~c6 18,gel ~füs 19.a4 g6 20.axbs axbs 21.~ds± Anand-Radjabov, Linares 2003 con el habitual torniquete. 7...ie6!? Es otra jugada secundaria que merece mucha atención, aunque se encuentra con el mismo tratamiento.

8.~c4! bs 9.~e3 ~f6 Y los caballos blancos, aunque controlan bien la casilla clave ds, provocan cierto atasco en la posición de las otras piezas. 10.g3!? Empleada por primera vez en la partida Shirov-Bareev, se consideraba una manera natural de controlar las casillas claves y si las negras capturan el peón da una compensación muy característica. 10.id3, es una alternativa sólida, con un plan muy sencillo, 10... ie7 11.0-0 o-o 12.a4 b4 13. lllcds seguido de id2 y c3. 10 ... b4 10 .. Jk8 11.ig2 (11.a4!? b4 12.ttJcds lllxe4 13.ixa6t) 11 ... h5 12.0-0 h4 13.lllcds llle7 14.lllxf6+ gxf6 15.a4 b4 16. ~d3t Shirov-Bareev, Tilburg 1993. 11.lllcds tllxe4 12 ..tg2 fs! Es la defensa crítica, como muestran dos recientes partidas de Grigore. Si 12 ... lllcs 13.0-0 (13.lllf6+ gxf6 14.i.xc6+ llld7 15.ixa8 es menos claro) 13 ... a:c8 (Hermansson-Wiersma, Kallithea 2008) y ahora 14.b3! seguido de a3 da una gran compensación a las blancas. 13.0-0 ~k8 (13 ... ie7 14.tlJfs! ifs 15.llle3 ig6 16.~d5t recupera la pieza con mejor estructura)

70

Desmontando la Siciliana 2

14.a3 (14.g4!? destruye el centro de las negras, pero no es claro que alcance para ventaja: 14 ... g6 15.f4 .:t:'if6 16.fxes dxe5 17.ll:lxf6+ Wxf618.gxfs gxfs 19.ll:lxfs ixfs 20. Whs+ ig6 21.~xf6 ics+ 22.@f1 ixhs 23. ixc6=) 14 ... b3 (14 ... bxa3 15.-ªxa3±) 15.c3 lLJcs 16.lLJc4 con cierta compensación, pero es discutible si es suficiente.

8.lllds ~f6 (D)

Una última oferta de trasponer a la Variante Pelikan, pero en este caso habiendo esquivado la variante más incisiva. Las blancas deben evitar 9.igs si no la tienen en su repertorio contra la Pelikan, y no les quedan muchas alternativas. Otra alternativa secundaria es 8....ie7 a la cual las blancas reaccionan también con 9.c4! b4 10.lLJc2 as (10 ... )'!bs 1i.ie2 llif6 12.Wd3 lt'ld7 13.~g3 g6;!; Dimitrov-Boensch, Wattens 1990 y las blancas deben tener alguna ventaja, debido a las múltiples debilidades de la posición negra) n ..ie3 gbs 12 ..ie2 lLJf6 13.lLJxf6+!? (Timoschenko prefirió 13. \Web!?) 13 ...hf6 14.0-0 O-Oí Christiansen-Seirawan, 1997 que deja planteada una partida con ligera iniciativa de las blancas pero con una posición muy sólida, aunque algo pasiva, por parte de las negras. El resto de la partida no es muy convincente pero se trata de una partida de 5 minutos. Las alternativas principales 8 ... llige7 y

8 ... lLJce7 se estudian en las próximas dos partidas. 8 ... gbs es también una continuación popular, pero después de 9.c4 b4 lO.lLJc2 es difícil evitar trasponer a las variantes 8... ie7 o 8... ll:lf6.

9.c4 b4 Las negras tienen al menos dos alternativas serias: 9 ... lLJd4!? 10.igs .ie7! (10 ... \&as+ 11 ..id2 \&da 12.id3 ll:lxds 13.cxds Y las blancas han logrado una posición bastante típica de la variante con el pequeño regalo del tiempo id2. 13 ... ie7 14.0-0 0-0 15.ie3 fs 16.ixd4 exd4 17.exfs Wb6 18.-ªel .if6 19.ll:lc2 as 20.\Whs id7 21.g4 h6 22.-ªe6 Kotronias-Beshukov, Agios Nikolaos 1995) 11.ixf6 (11.llixe7 llixe4!) 11 ...hf6 (D) y se llega a una posición de moda en la Pelikan, que debemos estudiar aquí, porque en el orden de la Pelikan no está en nuestro repertorio.

12.cxbs 0-0 13.bxa6! (13 ..id3 es la continuación más conocida 13 ... axbs 14.llixbs llixbs 15 ..ixbs 1.Was+ 16.llic3 ds 17.exds e4iii) 13 ....igs 14.h4 .ih6 (14 ... 1.Was+ 15.b4 'ªxa3 16.hxgs±) 1s.lLJc2 .ig4 16.ti'd3 (16.f3 ie6 17.llixd4 ixds 18.exds exd4 19.id3 me parece difícil de valorar, aunque es posible que las blancas puedan defenderse) 16... gcS 17 .lLJxd4 'eras+ 18.lLJcJ exd4 19.~xd4 .if4 20.~a4 ti'b6 21.ibs !ks 22.0-0± y una vez alcanzado el 0-0, las negras no pueden compensar tantos

Capítulo 7: 4.•. e5 5. ctJ b5 d6 Khalasnikov peones de menos. Martinovic-Saric, Nova Gorica 2007. 9... lllxe4?! No parece funcionar, aunque provoca cierta confusión. 10.cxb5! (Parece lo más fuerte) 10 ... llle7 (10 ... axbs? 1i.VNc2+-; 10 ... VNas+ 1i.id2 lllxd2 12.VNxd2 axbs 13.ixbs±; 10 ... llld4? 11.b6!+-) u.b6 'll:lxf2 12.©xf2 lllxd5 13.Y:txd5 ~xb6+ 14.ie3 Y:txb2+ 15.ie2+- y a pesar de los 3 peones por la pieza la posición negra es insostenible. 10.~xf6+

Wfxf6 11.~cz Wfg6 (D)

71

Belfort 2002) 14.ig2 ib7 (Renovando la amenaza sobre el peón de e4) 15.lllf5!? (15.lllds ixds 16.cxds o-o 17.ie3 füc8 18.ixd4 exd4 19.~xd4 l'k2 da a las negras una buena compensación por el peón) 15 ...~xf5! (Tan única como eficaz) 16.exf5 hg2 17 J!!gl if3 18.~d3 ds (18 ... ie2 19.~e4 if3 Parece más sencillo obligando a las blancas a esconder la dama en bl so no quieren repetir) 19.cxd5 ges 20 ..le3 lllc2+ 21.©fl e4 22.Wfxa6 0-0 23,gb1 lllxe3+ 24.fxe3 ik2 25.h4 g¿g 26.m7 ©fs 27.a4 g¿2 2sJk1 g2xds 29.!ks l;;d1+ 30.©f2 gld2+ 31.©el ~Ml+ 32.@f2 i:hd2+ 33.©el ~dl+ 34.©f2 l;;1d2+ Topalov-Radjabov, Sofía 2008.

12 ....ib7 Nadie ha querido probar hasta ahora 12 ... id7!? pero las causas no son claras, por ejemplo: 13.lllxb4 (13.g3! debe ser el tratamiento posicional más sano) 13 ... l"lc8 14.lllcz ie6 15. Wf d3 fs! con buena compensación. 13.~xb4 (D)

Dificultar un poco el desarrollo blanco parece la única compensación posible por el feo hueco dejado en ds. 11 ... Y:tds 12.llie3 ie713.lllds o-o 14.ieH Rytshagov-Sveshnikov, Riga 2004; 11 ...ib7 12.g3 (12.id3!H) 12 ... ie1 13.ig2 ids 14.o-o ib6 15. lllxb4 lllxb4 16. ~b3 as 17 .a3 ics 18.axb4 axb4 19.gxa8+ ixa8 20.~a4+ ©e7 21.ie3;!: Areshchenko-Tregubov, Moscú 2005.

12.Wfds!? La novedad de Anand en esta partida que puso en crisis la variante. 12.llle3!? se ha probado mucho más recientemente, pero la idea de Radjabov parece resolver todos los problemas de las negras. 12 ...ie7 En caso de 12 ... W/xe4 13.id3 ~d4 (13 ... ~h4 14.lllds ~ds 1s.ie4±) 14.lllds gbs 15. Wf e2 con idea de ie3, las blancas tienen una buena compensación. 13.g3 llld4! (13 ... 0-0 14.ig2 igs 15.o-ot Bologan-Tregubov,

13 .. Jks?! 13 ... lllds Es una alternativa más critica que se ha probado en algunas partidas posteriores. Las negras recuperan el peón, pero las blancas controlan la casilla crítica ds y el caballo negro debe perder algunos tiempos para regresar al juego. 14.Vfdl (14.~as!? es una sugerencia de la primera edición que sigue inédita. 14 ... ~xe4+ 15.ie3 lllc6 16. ~a4 ie7 17.llldst) 14 ...~xe4+ (14 ... ixe4?! 15.~a4+)

72

Desmontando la Siciliana 2

1S.ie3 ie7 (15 ... tlle6?! 16. 'ªª4+) 16.tllds .bds 17.'ªxds \19xds 18.cxds fs 19Jkl if6 ZO.b3 o-o Van Haastert-Van der Wiel, Wijk aan Zee 2007. La partida terminó aquí en tablas pero las blancas tienen buenas expectativas de crear problemas con su pareja de alfiles y su mayoría en el flanco de dama.

Partida 7 .02 Kotronias V. - Nikolaidis Atenas, 1993

1.e4 es 2.ttJf3 ~e6 3.d4 exd4 4.tlJxd4 es s.ttJbs d6 6.tlJle3 a6 7.~a3 bs 8.tlJds tlJge7 (D)

14.i.e3 Suficiente para una cómoda ventaja pero Ftacnik señala también: 14.f3!? .ie7 15.tllxc6 E:xc6 16.ie3±.

14 ...i.e7 1S.h4 De nuevo es posible 15.f3, por ejemplo: 15 ... o-o l6.'ªd2±.

lS ... 0-0 16.hS l8.@d1!? (D)

~g4

17.f3

~g3+

El desarrollo de este caballo parece la opción más natural, pero dado que las negras se encuentran casi obligadas a cambiar en d5 resulta molesto tener que mover otra vez su colega de c6.

9.e4 Una vez más proponemos este avance dando un apoyo extra al caballo de ds y un camino para volver al juego al de a3. Aparentemente arriesgada, pero todo está bajo control. 18.ifz!?

18 ...i.gs 19.tlJxe6! he3?! 19 ....bc6 20.'ª1'd2 ixe3 21.'ªxe3 id7 22.h6±.

20.tlJe7+ c;t>h8 21.~d3 .igs 2i...fü1? 22.tllf5•-.

22.tlJxe8+No hay compensación por la calidad y el peón.

22 .. J~xe8 23.h6 gxh6 24. c;t>e2 ds?! 24 .. .fs!? propuesta por Ftacnik, crea más complicaciones. 25.exf5 'ªfz+ 26.ie2 d5±.

2s.exds ixds 26.~xds gd8 27 .~es! gd2+ 28.c;t>b3 c;t>g7 29.a3 e4 30J~h3 ~f4 31.fxe4 1-0

9... tlJxds La alternativa más frecuente es 9... /0d4 pero siempre traspone a la línea principal después de: 10 ..ie3 /Oxds 11.cxds. 9...b4?! es muy poco lógica porque después de 10.lLic2 el caballo en e7 (que ahora no desea cambiarse por el de d5), obstaculiza a sus piezas. 10 .. J''füB 11.i.ez l0xd5 12.cxd5 l0e7 13.0-0 fs 14.f4! g6 15.fxe5 dxes 16.lLie3± Maus-Schmittdiel, Bad Woerishofen 1991.

10.exds tlJd4 (D) Las otras retiradas tienen un aspecto muy feo: 10 ... lüe7?! 11.h4! (anticipándose a las dos formas lógicas de terminar el desarrollo del flanco de rey, l0g6 o g6) 11...id7 (11 ... g6?! 12.h5 i; 11...fS 12.id3 fxe4 13.ixe4 if5

Capítulo 7: 4... e5 5. ll:J b5 d6 Khalasnikov 14."!9d3t; ll...li::ig6?! 12.hs) 12.li::ic2 hs (12 ...g6 13.hs i.g7 14.i.gs! o-o 1s.hxg6 hxg616. "!9d2t; 12 ... fs nid3t) 13.g3 g6 14.ig2 ig7 1s.o-o 0-0 16.li::ibH Bologan-Stripunsky, Wijk aan Zee B 1996.

73

c) 12 ... lllxc2+ 13.\Wxc2 id7 14.i.d3 ig7 15.0-0 0-0 16.i:!acH PriyadharshanKanarek, Vung Tau City 2008 y en todas estas posiciones, la ventaja de espacio y la debilidad del flanco de dama negro son un buen punto de partida para el desarrollo de la iniciativa de las blancas.

12 ..tdJ 0-0 12 ... \Was+ 13.1Ml'd2± 13.0-0 (D)

ll.i.e3 Preparando el cambio del caballo negro. Un error típico es precipitarse con 11.li::ic2?! que se encuentra con 11....ig4! 12.f3? \Wh4+!+

ll ....ie7 11 ..• fs!? es una alternativa interesante

defendida por Grigore, pero parece demasiado optimista. 12.id3 fxe4 13.ixe4 lllfs (Bluvshtein-Miton, Bled 2002) y ahora 14.0-0! ie7 (14 ... lllxe3 15.fxe3± y las blancas tienen una posición favorable debido a su total dominio de las casillas blancas) 15. lllc2 0-0 16. 'tY dH seguido de lllb4. 11. ..'iBaS+ ?! Se ha jugado en varias partidas, pero no tiene lógica porque el cambio de damas favorece a las blancas. 12. "!9d2! \Wxd2+ 13.@xd2 g6 14.~cl ig7 1s.id3 o-o 16.~c7± Muñoz Pantoja-Ayas, Sitges 2002. 11 ..•g6l? El último grito de la moda, defendido sobe todo por Kanarek, a pesar de sus buenos resultados hasta ahora, me parece inofensivo. 12.lllc2! y ahora: a) 12 ... ig4 13.f3! li::ixc2+ 14. \Wxc2 .id7 15. 'tY d2! ;!; Impidiendo el cambio del alfil de casillas negras con ih6. b) 12 ...\Was+ l3.id2 %Yb6 14.lllxd4 %Yxd4 (14 ... exd4 15.a4!±) 15.'tYc2 i.d7 16.id3;!;.

13 ....td7 Aquí el alfil también deja paso a sus piezas mayores y no choca contra el muro de granito de la cadena de peones blanca. 13 ... ib7 La jugada más empleada en los primeros años de la variante. El alfil queda pasivo aquí y es normal que las negras hayan ensayado después una serie amplia de alternativas: 14.ti°d2 (14.lllc2!? puede ser suficiente para una pequeña ventaja, porque en el caso de 14 ... lllxc2 15.\Wxc2 ig5!? 16.ixg5 \Wxgs 17.\Wc7 ic8 la dama blanca molesta mucho y las blancas pueden sacudirse la ligera presión negra con 18.füel ih3 19.ifu pero esta continuación está inédita) 14 ... fs (La lógica secuela de .ib7. 14 ... \Wb6?! no parece lógico meterse en la clavada 15.lllc2 if6 16.f4!± con idea de %Yf2 o de fes y %Yf2 16 ... exf4? 17Jhf4 ie5 18.1Mif2+-; 14 ... if6 traspone a 13 ... if6) 15 ..b:d4 (Con la dama en d2, lejos del control de las casillas blancas, esta continuación

74

Desmontando la Siciliana 2

no es tan contundente como contra 13 .. .fS y la batalla teórica está abierta en las próximas jugadas. 1S.f3!? es una alternativa sólida) 15 ... exd4 16.c!Licz (D) y ante la amenaza de capturar en d4 las negras han experimentado todas las continuaciones lógicas:

a) 1·6 ....if6!? es lo más lógico, pero 17.lllb4! [17.i'!ael!? Es una sugerencia de Finkel. 17 ... i'!c8 18.f4 fxe4 19 ..ixe4 Wb6 20.Wd3 g6 (20 ... i'!xc2? 2Lixh7+ ©h8 22. W/h3+-) 21. ©hu Finkel valora la posición como ligera ventaja blanca y debe llevar razón, porque después de 21...i'!f7 sugerida en la primera edición, puede seguir 22.lllb4! Wcs 23.c!lic6;!; y las blancas están mejor] 17 ... WlaS 18.a3 i'!ae8 (18 ... i'!ac8 molesta más el plan blanco. 19.i'!aeH seguido de exfs) 19.Wc2! f4 20.es (20.lllc6!?±) 20 ... .ixes 21.ixh7+ ©h8 22 ..ig6 i'!e7 23.Wd3± BologanDegraeve, Francia 2001. b) 16 ....ig5?! No creo que provocar f4 vaya en interés de las negras. Además las retiradas de la dama blanca también pueden mejorar su posición. 17.f4 (17. Wb4! if6 18.exfs! ±seguido de llld4 y el salto del caballo blanco a c6 o e6) 17 ... if6 (Simic-Pavasovic, Bled 199S) 18.i'!ael fxe4 19 ..be4 Wb6 20.Wd3;!; g6? 21.ixg6!+-. c) 16 ... ti'b6 y aquí Bologan sugiere un tratamiento sencillo basado en 17.exfs! ixds 18.i'!ael if6 (18 .. ..!fae819.lllb4! ib7 20.ie4±) 19.ie4;!; que parece ser más claro que las partidas jugadas hasta aquí. 13 ...if6 Provee apoyo extra al caballo,

y neutraliza la amenaza posicional f4, pero abandona la posibilidad de fs. Las blancas deben seguir su plan estándar, y con el simple cambio del caballo, tienen una ligera iniciativa. 14.Wdz! (Preparando c!lic2) 14 ....id7 (14 ... g6 ha dado buenos resultados a Fedorov, pero no evita el simple plan de las blancas 1S. lllc2!? id7 16.i'!acl ig7 17.c!lixd4 exd4 18.if4±; 14 ... ib7 Ganguly-Bitansky, Canberra 2008 y ahora 1s.f4 i'!c8 16.fxes dxes 17.lllc2;!; con la ligera ventaja habitual) 15.E:acl (lS. c!lic2!? lllxc2 16.ixc2 i'!c8 17.a4± pero tal vez las negras no deberían precipitarse en cambiar el caballo) 15 ...Wbs (ls .. Jks 16.i'!xca Wxc8 17.E:cl Wb718. Wb4 Wb819. WaS;!; StripunskyVotava, Miada Boleslav op 199S) 16.f4! ti'b6 17.Wlfz± seguido de fes y lllc2. 13 .. .f5?! Es la alternativa más emprendedora, pero ha perdido el apoyo del público en los últimos años. 14 ..ixd4 exd4 15.c!licz! if6 (1S .. .fxe4 16.ixe4 if6 17.c!lixd4±; 1s...Wb6 16.exfs Wlcs 17.Wlf3 ib7 18.ie4 if6 19.lllel!± Bratovic-Shaw, Bled 2002; 15...Wb6 16.exfs) 16.exf5 .ib7 17.Vf3 (17.lllb4! fü8 18.1/9b3± seguido del salto a c6, parece muy fuerte) 17 .. Jk8 18.a4i Feigin-Moiseenko, Jarkov 1997. Y ahora en vez de la continuación de la partida Feigin propone para las negras 18 ... f!cs pero la ventaja blanca es clara después de 19.lllb4 as 20.lllc6! ixc6 21.dxc6 bxa4 22.fücl±.

14.YlYd2!

Capítulo 7: 4... e5 5. ltJ b5 d6 Khalasnikov 14.lllc2 lllxc2 1s ..txc2 .igs! con igualdad; Fier-Gullaksen, Barcelona 2008.

14 .. Jks Andrianov y Nikolaidis recomiendan 14 ...'§b8, con idea de i.d8-b6, pero es artificial y no parece suficiente. 1S.f4! (ls.gael es menos claro por 1S ... id8 16.ixd4 exd4 17.lllc2 i.b6! 00 ; 17 ... i.f6 18.f4 as 19.'?9f2± al ser imposible defender el peón por culpa de es. Zezulkin-Moroz, Polonia 1994) 15 ....ids (Tirard-Pap, Timisoara 200S) 16.fxes clxes 11.tl)c2 ti)xc2 18.'?9xc2 .ib6 19.hb6 ~xb6+ 20.'§f2 ~xf2+ 2i.@xf2 ~fac8 22J~acl± y el peón pasado unido a la mala posición de los peones negros del ala de dama garantiza un cómodo final a las blancas.

75

21. .. YNd6 22.hes füces 23.YNf4 f6 24.a3 h6! 2s.YNf2 ghs 26.g3 ggs 21.YNf4! ges 2s.gc2 as (D) 28 .. .fs!? 29.exfs gxds es interesante pero las blancas mantienen un final algo mejor con (29 ... .ixfs? 30.ge2+-) 30 ..ie4 ges 31.gcs ~xcs (31...füe8 32.i.c2 ~f6 33. '?9xd4 füfs 34.~xf6 füf6 3S.füf6 gxf6 36.©f2;!;).

1S.f4 (D) Finalmente las blancas comienzan a luchar contra el caballo de d4, que es el único orgullo de la posición negra.

29.bxaS 29.füS;!;.

29 ... YNxa3 30.YNd2 fs!? 30 ... ga8l? debe bastar para tablas: 31.ga2 i¡gc3 32. ~xc3 dxc3 33,gb1 fs! 34.ixbs ixbs 3S.i::1xb5 fxe4.

31Jfa2 \Wc3 32.exfs :Se3?

1s ... YNb6 1S ....if6 16. ~f2t seguido de !:!acl y ti)c2; 15 ...~c7 16.gacl (16.fS±) 16... ~b6 17.ti)c2±.

16.c!Llc2 i.f617.f:xes! Es criticada por Andrianov y Nikolaidis, pero parece mejor que su propuesta, 17.ti)d4.

17... dxes gceS! 19 ... füe8?

18.c!Llxd4

exd4

19.Af4

20.~f2!!+-.

20.gacl i.es 21.b4?! Después de 21.ixes! gxes 22. ~b4;!; las blancas también tienen buenas perspectivas.

Las negras no soportan la presión y caen en un final triste. Lograban un contrajuego muy interesante con 32 ... ixfs! 33.'?9xc3 dxc3 34.gaf2 i.xd3! 3S.füf8+ ©h7 36.gcl! (36.d6? .txfl 37.d7 gds 38.dB~ gxd8 39.gxdB c2 40.gcB .ic4-+) 36 ... b4 00 como sugieren Andrianov y Nikolaidis.

33.YNxcJ dxc3 34.i.c2± b4 3S.d6 ibs 36.gf4! ge1+D 37.©g2 :Be2+ 38.Wf3 gxc2 39.fücc2 id3 40.gcl b3 41.:Sxc3 b2 42,gb4 b1\W 43J~xb1 .bbl 44.g4+- :Sd8 4S.~k6 ges 46Jfü6! .ie4+ 47.Wf4 ih1 48.~fül! ids 49JM1 ic6 soJkl ge4+ Sl.Wg3 ibs s2Jks ia4 S3Jk8+ @f7 S4.a6 ges ss.gxe8 ©xe8 S6.Wf4 Wd7 S7.a7 ic6 ss.©es if3 S9.h4 ic6 60.gS hxgs 61.hxgs ifJ 62.g6 1-0

Desmontando la Siciliana 2

76

Partida 7.03 Feigin - Ivanov Kharkov, 1997 1.e4 c5 2.~f3 ~c6 3.d4 cxd4 4.~xd4 e5 5.~b5 d6 6.~lc3 a6 7.ll'la3 b5 8.~d5 lllce7 (D)

la casilla c6, parece muy fuerte. 13 ... fxe4 (13 ... f4?! 14 ..id2±) 14.lllb4 llle7! (14 ... id7 1S ..ie2 V;ltas 16.a3 lllf6 17.0-0 ie7 18.gcu seguido de lllc6) 1S.i.e2 as 16.lllc6 lllxc6 17.dxc6 ds 18.c7 V;ltxc7 19. V;ltxds i.b4+ 20. ©fH] 13 ... i.xfs 14.i.d3 i.xd3 lS. V;ltxd3 Íi.e7 16.0-0 lllf6 (Kurenkov-Yagupov, Moscú 2004) y ahora ya no hay excusa para no jugar 17.lllc2!t. 9 ...V;ltas+ 10.id2 V;lfd8 11.c4t: Mejora la posición de la variante principal gracias al regalo del alfil en la casilla d2. 9 ... gb81? 10.c4! b4?! (lo ... h6 11.i.e3 lllxds 12.cxds lllf6 13.f3t es una vez más algo mejor que la línea 9.c4) 11.lllc2 as 12.i.d3 h6 13.i.d2 lllxds 14.cxds i.e7 1S.a3!± TimofeevSveshnikov, Dagomys 2008; y esta vez la comparación con 9.c4 no admite dudas.

10..ixb5+!? (D) La continuación de moda. Las negras quieren cambiar en ds y desarrollar sin prisas su otro caballo a la casilla más adecuada.

9.ig5! Esta es mi recomendación. La jugada dificulta el desarrollo negro, pero implica la entrega de una pieza. La continuación habitual es 9.c4, pero las negras están mejor preparadas para luchar contra ella con el caballo en g8. 9 ... h6 Obliga a un sacrificio de pieza que tiene buena prensa pero muy malos resultados, hasta ahora. 9... f6!? es una fea jugada que debilita la casilla e6 y en consecuencia toda la diagonal a2-g8, pero la refutación no es clara. 10.i.e3 ~i:b8! (10 ... lllxds?! es más frecuente pero más floja 11. V;ltxds 1'!b8 y ahora 12. V;lfb3! con idea de ic4, es una mejora importante. 12 ... i.b7 13 ..id3 ds 14.0-0-0t) 11.c4 (1Lie2 lllxds 12. V;ltxds t por la debilidad de las casillas blancas) 11...lllxds 12.cxds! (Las blancas consiguen una posición netamente mejor que la de la variante principal, 9.c4) 12 .. .fS 13.exfs [13.lllc2! acelerando la marcha del caballo blanco sobre

Esta es la idea detrás de 9..igs. Las posiciones que se producen son puramente tácticas, por lo tanto sólo una práctica más frecuente podrá determinar la corrección de la idea. Sin embargo, las perspectivas de las blancas me parecen prometedoras. 10 ... axb5 11.~xb5 Alcanzamos la posición crítica; las negras han intentado 2 continuaciones diferentes:

11 .. J~a7 l l ... l:!a6!? es algo más frecuente y estaba obteniendo resultados excelentes hasta ahora. 12.llldc7+ ©d7 Y aquí:

Capítulo 7: 4... e5 5. tlJ b5 d6 Khalasnikov a) 13.id2 Dio un disgusto recientemente a Sveshnikov, pero ... 13 ... tllf6 14.tllxa6 ha6 15.tllxd6 ©e6? 15 ... 'Was! 16.ic3 (16.tllxf7 'Wxe4+ 17.ie3+ tlled5 18.tllxh8 'Wxg2 19.©d2 tllxe3 20. ©xe3+ ©es 21. ©d2 'Lle4+ 22. ©cl y las negras tienen tablas como mínimo) 16... tllg6! (16 ... ©e6 17.ixe5 'it>xe5) 17.tllxf7+ 'it>e6 18.tllxhs 'Wxe4+ 19.©d2 'Wf4+= 16.°1Wf3 ©xd6 17.Yla3+ con ventaja decisiva; MeisterSveshnikov, Marianske Lazne 2008. b) 13.ih4! (D)

Es la mejora que propongo. Veamos los análisis: bl) 13 .. Jk6 Apartar la torre es lo más lógico y seguramente lo mejor. 14.Ylf3 ia6 (14 .. .f5 15.o-o-o g5 16.1f9h5 gxh4 11.\Wf7+-) 15.o-o-o hb5 16.tlixb5 ti'bs 11.1/9h3+ f5 18.a4 tllf6 19.f4 YNas 20.b3 tlixe4 21.fxe5 YNcs 22.exd6+b2) 13 .. Jfü6 14.c4 y las negras quedan en una posición tan incómoda que tal vez su mejor jugada sea entregar la dama por los dos caballos blancos. 14 ...ti'xc7!? (14 ... .E!b5 15.ltJb5 'Wa5 16.©fl± tllg6?? 17.°Wg4 1-0; Zamarbide D.-Rebolé, Pamplona 2009) pero las blancas pueden consolidar su posición y el rey negro queda mucho tiempo expuesto. 15.tllxc7 ©xc7 16.b3 tllc617.0-0 ie618.f3± b3) 13 ... tllf614.ti°f3 !fü6 (14 ... ltJg615.1/9h3+ ©c6 16.'Wc3+ ©d7 17.ixf6 'Wxf6 18.tllxa6 ixa6 19.1/9a5 ixb5 20.119xb5+ ©e7 21.\Wb7+ ©es 22.g3± y con dos peones pasados y el

77

rey negro incomodo, la torre blanca tiene que ser superior a las dos piezas negras) 15.0-0-0 tllg6 16.°ti'h3+ ©c6 17.'ti'c3+ ©d7 18.hf6 gxf6 19.°1Wh3+ ©c6 20.Vb3 tllf4 21.°ti'a4 id7 22.c4± con un fuerte ataque. 12.~xa7

12.'Lldc7+?! .E!xc7 13.tllxd6+ pero ahora la entrega de la dama es por demasiadas piezas. 13 ... \Wxd6 14. 'Wxd6 ~c6 15. \Wxe5 hxgs+. 12 •.• Yfas+ 12 ...hxg5!? Solo Felgin e Ivanov han analizado esta lógicajugada.13.ltJxc8 'Wxc814.tlle3 (14.a4 ltJxd5 15. 'Wxd5 'Llf6 16. 'Wb5+ ~d7 17.~bs+ 'ti'd8=) 14 ... ltJf6 (14 ... 'Llc6 15.\Wd3 liJf6 16.c3t; 14 ... 1/9c6 15.1/9d3 ltJf6 16.f3 g4 17.ltJxg4±) 15.1/9d3t y en todos los casos la torre y los peones pasados deben superar a las piezas negras. 13.Yfdz Yfxa7 14 ..ie3 ~b7 15.tlJb6! i.e6! Lo mejor para mantener el importante alfil de casillas blancas. 15 ... ltJf6 16. '!Wxd6 'Llc6 17.ltJxc81/9xc8 18.'!Wd3±. 16.a4 (D)

16 ..• ds Felgin e Ivanov consideran esta jugada única, pero tal vez la continuación crítica sea: 16...Vxe4!? 17.f3 '!Wc6 18.a5 ltJf6 (18 ... tllc8 19.11Bc3! Wxc3+ 20.bxc3± y el peón a parece que costará una pieza) 19.a6 'Lled5 20.a7 ltJxb6 Zl.ixb6 y el peón blanco es finalmen-

78

Desmontando la Siciliana 2

te bien bloqueado aunque en la séptima fila. 21...\'Nast.

17.aS!;!; (D) Con esta brillante jugada, las blancas simplemente tratan de maximizar sus triunfos, ignorando el contrajuego de las negras.

22.ixd4 exd4 23.cxb4± parece más sano

22 ... dxe3 23.fxe3 o-o 24.ti'cs tüxb4 Según los análisis de Felgin e Ivanov, los máximos problemas los ponía 24 ... );bs! 2s.ttJd5 ixds (25 ... tt:lxd5 26.exd5 ixd5 21.0-0 \'Nxcs 28.bxc5 tt:la7 29.füdl i.c6t) 26.exds ttJxd5! pero ahora infravaloran la variante 27.0-0! li:Jdxb4 28.~xa7 ltJxa7± que sigue dando muchos problemas a las negras.

25.Vxb4 gbg 26.Vcs gxb6 27.0-0 lLJc8 28.gfci! 28.b4!? :il:xa6 29. ~xa7 .!ha7 30.:Bxa7 lt'ixa7 31.l'l:cl ttJbs 32.:Bc5 id7 33.:Bxe5 @fs 34.:Bcs We7 35.eS;!;.

28 ... ©h7 29.b4! 29. ~ c7!? :Bxa6 30. \'Nxa7 gxa7 31. :Bxa7 li:Jxa7 parece tablas.

29 ... ti'a8! 30.a7 gb7 17 ... d4 17 ... dxe4? 18.a6+-

18.a6 Yfa7 19.Vb4! lLJc6 19 ... dxe3? 20.\'Nb5+ ©ds 2i.);d1++-; 19 ... f5!? 20. ~b5+ @f12i.id2 ltJf6 22.ltJc4±.

20.Vbs J.b4+ La única forma de conseguir cierto contrajuego.

21.c3! tLJge7 22.cxb4

Y finalmente las negras han logrado eliminar al máximo enemigo e igualar la posición.

31.bS ~a7= 32.gxa7 ll:lxa7! 33.b6 lllc8 34.ti'c6 tLJxb6!= 35.ti'xb6 Vxe4 36.Vhl Vxbl 37J~xbl J.fs 38.gbs f6 39.~fü7 hs 40.g3 ©h6 4i.gf7 ©g6 42J:ffs J.e4 43.gg8 ©h7 44.~ks ©g6 45.lk7 ©h6 46.h4 gs 47Jks ©g6 48.ghs ©g1!? 49.gbs ©g6 so.©f2 gxh4 ~-~

Esquema Resumen: 1.e4 c5 2.c!Llf3 c!LJc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 e5 5.c!Llb5 d6 6.c!Lllc3 7 .c!Lla3 b5 8.lüd5

a6

- 8... ltJf6 Las blancas no están obligadas a trasponer a la Pelikan y no basta para igualar ;!;, - 8... i.e7 Es cómoda para las blancas aunque sólida ;!;. - 8... ttJge7 Las negras han luchado mucho en esta línea pero no consiguen neutralizar la ventaja posicional que las blancas consiguen con 9.c4 t. 8... c!Llce7 9.i.gs!? y ahora: - 9.. .f6!? Debilita la diagonal y aún así es jugable f5 t. - 9... :Bbs sólida y difícil de quebrar, pero cómoda para las blancas t. - 9... h6 La línea crítica. Las blancas tienen que entregar una pieza, pero la compensación es prometedora.

Capítulo 8: 4... 0if6 5. tllc3 e5 Pelikan

79

Capítulo 8 1.e4 es 2.tiJf3 tllc6 3.d4 cd4 4.tlld4 ~f6 s.tllc3 es

Variante Pelikan Valoración *****

Introducción La variante Pelikan se ha convertido en una de las Sicilianas más apreciadas. A pesar de su aspecto anti posicional, la actividad que consiguen las piezas negras la hace muy atractiva para jugadores de todos los niveles. Tal vez el único defecto, desde el punto de vista práctico, es que las blancas tienen varias opciones para jugar a tablas, cuando conocen un poco la teoría. Hasta ahora los intentos de refutarla han sido vanos y las variantes de moda han ido cambiando. La variante que recomiendo en este libro es una de las principales y en ella se han librado algunas de las batallas teóricas más importantes de los últimos años. Si bien no puedo garantizar que las blancas consigan una ventaja apreciable en todas las variantes, si parece cierto que las negras se han visto reducidas, por la constante investigación teórica, a una estrecha variante en una fortaleza cada vez más asediada. En esa variante las blancas tienen, como mínimo un juego rico y lleno de posibilidades, lo cual me ha inclinado definitivamente por su elección. Actualmente la principal batalla teórica ha pasado a la variante posicional con 9.li::ld5, pero el espíritu del libro era proponer líneas más concretas.

Historia La variante que empieza con la jugada 5... e5 fue empleada ya en el siglo XIX por Mieses y Lasker, pero no tuvo continuidad. El jugador argentino, de origen Checo,jiri Pelikan la empleó en los años 50, pero a pesar de algunos logros, su aspecto seguía siendo anti posicional. No fue hasta los años 70, cuando Sveshnikov comenzó a jugar la variante moderna incluyendo la ju-

Desmontando la Siciliana 2

80

gada 8... bs, cuando la Pelikan logró la respetabilidad en las altas esferas. De pronto comenzó a surgir el debate de si no sería más importante la mala colocación del caballo blanco en a3, que la debilidad de la casilla ds y los buenos resultados logrados por las negras le dieron el empujón definitivo. Desde entonces su popularidad no ha hecho más que crecer y hoy es usada virtualmente por toda la elite mundial, aunque algunos jugadores como Kramnik, y más recientemente Leko, la han defendido de forma mucho más constante que otros. Curiosamente todavía no se ha usado en los maches finales por el título mundial, tal vez porque debido a su naturaleza táctica, permite peligrosas preparaciones teóricas.

Ideas La idea básica, como ya hemos citado de pasada, consiste en la actividad de las piezas gracias a la influencia lograda en el centro por el avance es, que debe compensar la debilidad de la casilla ds. Sin embargo en la variante principal algunas ideas típicas son más concretas: el caballo de a3 está descolocado durante mucho tiempo y muchas partidas se deciden porque no logra entrar en juego, o por el contrario se inclinan del lado blanco cuando el caballo llega al centro controlando la importante casilla ds. La pareja de alfiles negra, permite un juego muy activo y continuas entregas de peones para abrir el juego, también la mayoría central que se produce después del cambio en f6, puede convertirse en un elemento muy importante en el medio juego. Por parte de las blancas, su plan está casi siempre relacionado con el control de la casilla ds y no son pocas las partidas en las que las negras quedan estranguladas, una vez que las blancas logran situar sus piezas en las casillas ideales. También la casilla fs puede tener un papel de bloqueo en algunas variantes.

Partida 8.01 Rector J. - Karlsson L. Elsinore, 2003

juegan 6... d6 analizada en las próximas partidas, pero entre las alternativas hay algunas que merecen atención.

6 ... h6!? 1.e4 c5 2.tL!fJ tüc6 3.d4 cxd4 4.tüxd4 tüf6 s.tücJ es 6.tüdbs (D)

Esta es la posición que estudiaremos en este capítulo. Las negras casi invariablemente

Una línea infravalorada que tiene sus virtudes. Ulf Andersson la ha empleado en varias partidas de torneo y en miles de partidas rápidas por Internet. Claro que las posiciones sin damas que se producen no son del agrado de todos, pero para aquellos jugadores a los que les gusta el "finalito", puede ser una interesante arma complementaria. Otras alternativas: 6 ... a6?! Comparada con la línea de la partida principal, la falta de vigilancia de la casilla gs se demuestra un serio inconveniente. 7.tlid6+ hd6 8.~xd6 ~e7 9.~xe7+ tlixe7 (9 ... ©xe7? 10 ..igs+-} 10.J.gs± bs Lo relativamente mejor. 10 ... lllc6?! ll..ixf6 gxf6 12.lllds ©ds 13.0-0-0+- Gag Poh Teo-Phillips, cr. 1999. 11.0-0-0 .ib7 12.f3 0-0-0 13.gd6 tlifg8

Capítulo B: 4... ti:Jf6 s.ti:Jc3 es Pelikan 14.ieZ Wc715J~hdl f616 ..ie3 lLlc817.B:6d2 tllge7 18.a4± Espineira-Vidal, Santiago 2002. 6...ib4 Una alternativa algo más sana que la anterior. 7.tlld6+ (7.a3 .ixc3+ 8.tllxcH es un modo sencillo de lograr una mínima ventaja) 7...hd6 La respuesta más frecuente pero en mi opinión no la más lógica. 7... @e7!? s.tllxc8+ (8.tllfs+ @fs 9..id2 ds 00 no es tan claro) 8... E:xc8 9.id3 ds 10.exds \'Nxds 11.0-0 ixc3 12.bxc3 !'füd8 13.ia3+;!; Y la pareja de alfiles, unida a la incómoda posición del rey negro da mejores perspectivas a las blancas, aunque las negras tienen algunos triunfos. Kudrin-Murrey, New York 1983. 8.ti'xd6 ti'aS 9..idz ti'b6 10..id3 B:bs?! (10 ... Wxb2?? no es posible 11.E:bl+-; 10... \'Nb411.lllbs±)11.lLlds! tllxds 12.exds ti'xbz 13.o-o e'd4 14 ..le3 W/bz 15.dxc6+- Tirabassi-Fortini, WCHl/5011997. 6....ic5 Es extraña, pero no tan fácil de refutar. 7..ie3 d6 7... .ixe3?! 8.tlld6+ @fs 9.fxe3 Wb6 10.\Wd2 'l&xb2 11.l"í:bl 'l&a3 12 ..ic4 tlla5 13 ..ixf7 ©e7 14.lllcb5 \Wc5 15 ..ib3 (15. Wxa5+-) 15 ... tllxe416.tllxe4 'l&xb517. Wd6+ @ds 18.tllg5 ©es 19.if7+ 1-0 Roeberg-Loidl, Aschach 2000. 8 ..ixcs dxcs 9.e'xd8+ @xds 10.0-0-0+ We7 n.lLlc7 B:bs 12.lLl1ds+ tllxds 13.tllxdS+ @fs Dochev-Lindgren, Umel EL02ch 1997; y las blancas tienen solo una mínima ventaja en el final.

81

7 .tllds tllxd5 8.exd5 a6! 9.dxc6 axbS= y las negras quedan muy activas; 7.lLld6+ .ixd6 8. \Wxd6 'l&e7 9.lllb5 E!:b8! 00 • 7 ... d6 7... a6? debilita demasiado las casillas negras 8.tlld6+ ixd6 9.\Wxd6 \We7 10 ..ic5!±. 8.a4 8.tllds!? es una alternativa prometedora, puesto que la jugada .ie3 tiene que ser más útil que h6 si comparamos con la variante similar, 6... d6 7.tllds. Sin embargo lleva a algunas posiciones extrañas que requieren un análisis más detallado: 8... lllxd5 9.exd5 llle7 (9 ... tllbs 10.c4 a6 11.~a4±) 10.c3 tllf5 (10 ... tllg6?! ll.~a4 .id7 12. Wb4 ±) 1l..ixa7 id7 (Fier-Lucena, Dois lrmaos 2008) y ahora propongo 12 ..id3 b6 13. Wa4 g6 (13 ... ie7? 14.ixf5!) 14. 'l&a6 ig7 15.g4! y parece que la aventura de las piezas blancas termina bien. 8 •.. a6 Es necesario expulsar el caballo, aunque la debilidad de la casilla b6 es seria. 8... ie7 9.tlld5! ahora que el caballo no puede retirarse a e7. 9... lllxd5 10.exd5 lllbs 11.a5±; 8 ...ie6 9.llld5;!; y las negras tienen que ceder su alfil.

9.l!la3 .ie6 10.tLlc4! (D) El clásico reciclaje del caballo malo hacia la casilla d5, esta vez a través de b6.

7..ie3! (D)

Esperando la jugada a6 para dar el jaque o la d6 para saltar con el caballo a d5.

10 ....ie7 10 ... tllxe4!? está muy cerca de igualar y bien puede ser lo mejor. 11.lllxe4 d5 12.lllb6

Desmontando la Siciliana 2

82

dxe4 (12 ... ~füs 13.lllcS!;l;) 13.lllxa8 \Wxa8 14.c3 ien Ivanov-Hansen, Gausdal 1991; con cierta compensaci6n por la calidad. 1i.lLib6 i::ibs 12.ie2 tlib4 Las negras se esfuerzan por jugar ds. 12 ... 0-0 13.lllbds ixds 14.exds lllb4 15.aSt Farago-Tomcsanyi, Hungría 1997, deja a las blancas con la clásica ventaja espacial en el flanco de dama y al caballo negro algo expuesto. 13.if3! (evita ds) 13 ... 0-0 14.aS Wc7 1s.o-o i::ifes 16.i::ia4 tlic6 17.tlicds± Las blancas han consolidado su ventaja ocupando los puntos fuertes a placer. 11 ...Wds 1s.tlic4 i.fs?! 19.ib6! Ahora es forzado permitir la destrucción de la estructura negra. 19 ... Wd7 20.llixf6+ gxf6 21.tlie3 Reforzando el control de las casillas claves, ds y fs. 21. .. llie7 22.i::ia3 lLic8 23.ig4! ll:ixb6 24.axb6 ig7 2s.i.fs Las blancas siguen paso a paso su plan de ocupar las casillas blancas. 2s ... @fs 26.i::idJ gbds 27.ll:ic4?! 27.c4! \Wc6 28. \Wb3+- con total dominio. 27 ... We6 2sJ~xd6 ixe4 29J:¡:xe6? [29.füds±] 29 ... i::ixdl 30Jbdl bxc6 31.gd7 i::ibs 32.b7 ©gs 33.b3 ie6 34.ge7 ixfs 3S.exfs ifs+ 36.©fl es [36 ... 'ifJg7!+] 37.©e2 e4 38.©e3 id6 39.i::ics+ @g7 40 ..!3xb8 ixbs 41.©xe4 e4 42.©ds cxb3 43.cxb3 ©fs 44.@e6 ©e7 4S.b4 @ds 46.©b6 ©d7 47.@xa6 ©c6 48.h3 ©e7 49.h4 ©c6 SO.g4 1-0

Partida 8.02 Enders P. - Sermek D. Ptuj zt, 1995 1.e4 es 2.ll:if3 e6 3.d4 exd4 4.lC!xd4 ll:if6 s.lLic3 lLic6 6.ll:idbs d6 7.if4 es 8 ..igs (D) La jugada más popular. Las blancas siguen la estrategia clásica en esta estructura:

control y ocupación de la casilla clave, "ds". Para lograr este objetivo el cambio del alfil de negras por el caballo es imprescindible.

8 ... a6 Hay que desplazar el caballo ahora mismo para evitarse problemas. s....ie6?! 9. lllds E:c8 (9 ... ixd510.exds llle7 11.c3! con la amenaza \Wa4 pone a las negras ante serios inconvenientes, puesto que la captura del peón es muy peligrosa, por ejemplo: 11...lllexds 12.\Wa4 cj;Je7 13.o-o-o a6 14.:gxds axbs 15.~xbs± Dutrew-Ovezov, Estambul 2000) 10.c3 a6 Il.llla3 .ixds 12 ..ixf6 gxf6 (12 ... ~xf6 13. \WxdS;l; deja a las blancas con una ventaja cómoda, pero tal vez sea el menor mal} 13. ~xds ~as 14 ..ic4 ~k7 15. \Wxas lllxas 16 ..idS±Jansa-Danek, Checoslovaquia 1982. 9.ll:ia3 ie6 El defecto de esta jugada es permitir el rápido reagrupamiento del caballo despistado de a3. Sin embargo, las negras tratan de capitalizar las pérdidas de tiempo para conseguir un juego activo de piezas, que aspira a compensar la debilidad crónica de ds. Las blancas están obligadas a tomar esta variante muy en serio. 9 ... ds?! Es un intento radical de resolver los problemas negros que fue experimentado por Velimirovic, pero abandonado finalmente. 10.lllxds! ixa3 11.bxa3 \Was+ 12.1Wd2! con el cambio de damas la casilla c7 queda amenazada. 12 ... ~xd2+ 13.ixdZ lllxds?! (13 .. J:füs

Capítulo 8: 4... 0if6 5. ClJc3 e5 Pelikan 14.f3±) 14.exd5 llld4 15.o-o-o if5 16.c3 .§es 17.@bz+- Sax-Velimirovic, Rio de janeiro 1979. No hay compensación por el peón. 9... b5 Se estudia en las próximas partidas.

10.CfJc4 (D) El tratamiento lógico. El caballo abandona su absurdo refugio de a3, y se sitúa a dos pasos de Ja casilla ideal d5.

83

antes.11.ixf6! gxf612.llle3 ih613 ..id3 ixe3 14.fxe3 Wfb6 15.Wff3± Kovacevic-Kosanovic, Bucarest 1997.

11.c!LJds!? Este es el orden que recomiendo. No es la variante principal, pero me parece suficientemente molesto para las negras. La idea es no cambiar en f6 hasta que las negras no hayan cambiado también su alfil por el caballo de d5. En todos los casos las blancas logran un control de d5 absoluto y las negras tienen que buscar reacciones basadas en la táctica.

11 ...hds

10 .. Jks La torre se activa rápidamente y crea algunas amenazas en la columna c. Las otras alternativas son netamente inferiores. 10 ... lüd4?! Ocupación prematura. Ahora los planes blancos se desarrollan de modo casi forzado. 11.ixf6! %Yxf6 (11...gxf6?! crea otra debilidad en f5. 12.lüe3! ig7 13.i.d3 l3c814.0-0 h5 15.lllcd5 h416.c3 lüc617.Wff3± Las blancas tienen la posición soñada contra la Pelikan: control absoluto de los puntos fuertes d5 y f5, todas sus piezas trabajando coordinadamente sobre las casillas blancas. Hernández Molina-Ramos, Cuba cr. 1990) 12.li'ib6 .§bs n.lücds Wf ds 14.c3 ixd5 (14 ... lüc6 15.Wfa4!±) 15.lllxd5 llle6 16.g3 ie7 17.a4 0-0 18.ih3±. El dominio de las blancas en las casillas de su color no tiene respuesta. Tal-Wade, Reikiavik 1965. 10 ... .ie7?! Deja las piezas negras mal coordinadas tras ll.ixf6 gxf6 12.llle3± cuando el alfil de negras haría mejor papel en h6. 10 ...bs?! Tampoco parece muy lógico después de no haberlo hecho una jugada

Las negras no pueden pasar sin esta jugada. 11...b5 12 ..ixf6 gxf6 13.lüce3±. 12 ..bf6! Este cambio intermedio para poder tomar en d5 con la dama y mantener la casilla controlada es la clave de la jugada anterior. 12 ... gxf6 12 ...Yexf6 parece más sana pero tiene como resultado el control total de la posición por parte de las blancas. La dama es necesaria en ds para poder iniciar el juego táctico de las próximas jugadas. 13. %Yxd5 .ie7 (13 ... lllb4? 14. %Yxb7 li'ixc2+ 15.@dl :gxc4 16.ixc4 lüxal 17 ..ixa6+-) 14.c3 0-0 15.lllb6 ~k716.ic4±.

13.Wlxds (D) En este momento las negras han probado toda una serie de jugadas.

13 ... c!LJd4 Veamos las alternativas:

84

Desmontando la Siciliana 2

13 ... bs La continuación crítica en algunas fuentes. La idea es acelerar las acciones tácticas, para cambiar el caballo o bien lograr otro tipo de compensaciones. En mi opinión es más floja que 12 ... llld4, y no crea problemas a las blancas. 14.~e3 (D) y ahora:

a) 14 ... ~e7 15.°&d3! ih6 16.~e2 ixe3 17.fxe3 Aquí las negras han logrado también cambiar el potencial dominador de los agujeros en ds y fs, pero las blancas siguen contando con excelentes perspectivas. La columna f se ha abierto y si las negras intentan cambiar sus peones retrasados con las rupturas habituales ds o fs el alfil de las blancas será mucho más fuerte que el caballo negro. 17 ... ds!? (17 ... 0-0 18.0-0 ~g6± y las blancas pueden elegir entre atacar el peón de f6 o caer sobre el flanco de dama negro con 19.a4!?) 18.0-0-0 Y;!/d6?! (Entregando el peón sin suficiente compensación. 18 ... W°c7 19.if3 dxe4 20.ixe4±; 18 .. Jks?! 19.if3 y tambien se pierde el peón). 19.exds+- Korneev-Hernandez, Padrón 2002. b) 14 ...V«c715.c3 l:LJe716.'&d3 ih617.l:LJg4 ig7 18.ie2 también es netamente más cómodo para las blancas puesto que las negras no pueden liberar su juego. c) i.h6?! Lo más frecuente pero tal vez no lo mejor 15.l:LJfs! ~b4 (Ahora no hay más remedio que seguir por el sendero táctico marcado por la jugada anterior, pero conduce a un callejón sin salida, como demuestran los siguientes análisis esencialmente

debidos a Blatny. 15 ... if8 16.c3+- y la ventaja posicional es aplastante) 16.l:LJxd6+ ©d7 (16 ... ©f8 17.'&xf7#) 17.'&xf7+ (17.ixbs+ axbs 18.'&xbS+ ~k6 19.~xf7 '&b6 20.:!'i:dl+ ©e6 21.W°xb6 lLixc2+ 22.©fl :!'i:xb6 23.l:LJxh6+Simic) 17 ... ©c6 (17 ... ©xd618.l"i:dl++-; 17 ... 'efe7 18.W°xe7+ ©xe7 19.lLixc8++-) 18.'&b7++Smagin-Kharlov, EUCup 1991. 13 ... ~b4 14.W°d2 ds 15.exds l:LJxc2+?! (15 ... Wff xds es más sana, pero deja a las blancas una pequeña ventaja sin complicaciones. 16. Wxds lLixds 17.o-o-o l"i:d8 18.iez ih6+ 19.@bl ©e7 20.if3± Rohl-González, Moscú (ol) 1994) 16. Wxc2 ib4+ 17. ©dl WxdS+ 18. ©el! 0-0 (18 ... bs!? es peligrosa pero no funciona. 19.a3! 1J.e7 20.lLid6+ ©d7 21.lLixc8 gxc8 22.~xbS+ Wxbs 23.:!'i:dl+ ~d6 24.:!'i:xd6+ ©xd6 25. Y;!/xc8 Y;!/fl + 26. ©c2+- Berndt-Thiel, Bundesliga 1998) 19.a3 .tes 20.Y;Vd3 id4 2i.ctt>b1 füd8 22.ie2 ©fs 23.~e3 '&es 24.W°b3+- Y las complicaciones se han acabado sin que las negras hayan recuperado el material. SudakovaZimina, St. Petersburgo 2001.

14.0-0-0 (D) Se amenaza c3 y se especula con un posible sacrificio de calidad en d4.

14 ...Ve7 Defiende el peón de b7, para proceder a la captura de la dama blanca con l"i:cs. 14 ...ti'd7?! Algo sorprendente porque se pone a tiro de lLib6, pero son las blancas las

Capítulo 8: 4... ll'if6 5.lt'ic3 e5 Pelikan que se ven forzadas a sacrificar calidad, ante la amenaza r:\c5. 15.~d4! exd4 16.c!lib6 La estructura de peones negros es un chiste, y eso da a las blancas toda una serie de continuaciones atractivas, pero una cosa es tener una compensación interesante y otra aspirar a la ventaja y para eso es necesario al menos recuperar un peón y controlar las rupturas en los puntos clave (d5 y f5). Por eso este salto del caballo que busca la casilla d5 es necesario, aunque también puede hacerse en la jugada siguiente. 16 ...eg4 El detalle táctico que salva la torre debido a la amenaza de mate en dl. 11.exd4 egs+ (17 .. .i!c6 18.llld5 1g7 19.f3 %!fd7 20.1d3 ggs 2i.ge1 ©fs 22.ef2 %!/e6 23.g4 h5 24.h3± Mauro-Alderigi, Italia cr. 1998) 18.©b1 ecs 19.excs gxcs 20 ..!Lids;t Y las blancas mantienen el control dado que no es posible 20 .. .f5? por 21.b4!. 14 ... bs!? Una continuación poco investigada, que pone las máximas dificultades a las blancas: 15.c3! bxc4 (15 ... l'k5 16.eb1 bxc4 17.cxd4 %!/es 18.%!/xcS+ i!xc8 19.Wc2±) 16.cxd4 %!/c7 (16 ... c3? 17 ..ixa6!+-) 17.Wc2! Una jugada nada fácil, pero necesaria para evitar la apertura de líneas. 17.Wbl?! 1h6! 18.dxe5 c3! 19.bxc3 exc3 20. %!/b3 %!/c6 21.exd6 0-0~. 17 ... .!h6 (17 ... c3 18.b3±; 17... 1g7 18.dxe5 dxe519.ed6±)18.dxes dxe519.ed6 exd6 zo.gxd6 ©e7 21.gds! (21.laxa6 Jahds~) 21. .. ghds 22.©c3 gxds 23.exds fs 24.hc4;!; Ragger-Lenic, Herceg Novi 2006. Las negras tienen buenas probabilidades de tablas, aunque el final es triste.

15.©bl! Preparando la pequeña combinación de las próximas jugadas. Recomiendo esta continuación que ofrece un final muy agradable, sin riesgo alguno, pero para aquellos que no les gusta explotar mínimas ventajas técnicas existe una opción radicalmente diferente: 15.gxd4!? exd4 16. %!/xd4 (Con una posición muy similar a la de la variante 14 ... %!/d7) 16... gc6 17.f4 .ig7 18.llle3 o-o~ (Ismagambetov-Kuderinov,

85

Astana 2007) y ahora 19.1c4 da a las blancas una plena compensación.

15 ... ~k5 No se ha probado otra jugada, a pesar de que esta solamente induce a las blancas a llegar al final que desean. 15 ...bs?! 16.c3± con una posición mucho más favorable que la de la variante 14 ... b5 que comentamos unas líneas más arriba. 15 ... gc6?! La defensa natural de Ja amenaza blanca. 16.c3 llle6 17.g3± y las blancas tienen el control absoluto de la posición.

16.ll:ixd6+ 15. ~d6 lleva a la misma posición; el resto de las jugadas son desfavorables para las blancas.

16 ...%Yxd6 17.'%Yxd6 i.xd6 18.c3 (D)

Las blancas recuperan la pieza con una estructura de peones netamente superior. Las negras solo tienen el consuelo de los alfiles de color diferente.

18 ... ©e7 19.cxd4 exd4 20.i.d3 Las blancas se tienen que conformar con las conquistas posicionales. Es demasiado pronto para capturar material: zo.gxd4?! ghcs 21.ie2 (21.id3 if4 22.a4 i!cl+ 23.gxcl gxcl + 24.@a2 ladl! 25. i!d5 r:!d2= con contrajuego suficiente) 21...fü2 22.1g4 r:\8c6 23.r:\fl )'hb2+!=; 20.b4?! r:!c3 21.gxd4 ghcs 22.ie2 Elc2 23.1g4 i!Sc6= también con contrajuego.

20 .. J~hc8 21.g3 Las blancas empiezan su labor de restricción del alfil negro aprovechando su mejor estructura de peones .

Desmontando la Siciliana 2

86

21. .. h6 22.~füel B!hs 23.h4 B!hcs 24.ge2 B!Sc7 2s.ic2;!; Ahora las blancas sí amenazan el peón de d4.

2s ...ics 26.eS!? Un tratamiento más lento basado en a3, EJ:d3 y EJ:f3 es perfectamente posible.

26 ... fxes 27 .!!xes+ @fs 2s.id3 :aes 29.:ads as 30.a3 b6 3U~fs ©g7 32.©a2 y ahora el rey blanco puede volverse activo a través de las casillas blancas abandonadas por su rival en el flanco de dama.

32 ...:ae6 33.©b3 :Bf6 34.fücf6 @xf6 3S.©a4 B!e7 36.ifl B!e4 37.id3 :ae7 38Jkl E!e6 39.b4!± axb4 40.axb4 ie7 41.B!c7 B!d6 41...!!el?! 42.El:d7± y el peón d cae.

42.©b3 ids 43.:acs rtle7 44.©c4 E!d7 4S.ffüs B:d6 46.ie4 ©e6 47.f4 .tf6 48.©d3 ids 49.bs rtle7 SO.g4 La posición de las piezas negras es muy pasiva y se convierte en crítica por momentos.

so ... rtle6 Sl.gS hxgs sz.hxgs B!d7? Un error en posición desesperada

S3.ic6!+- B!d6 S4Jfü7 fs ss.g6 !i.e7 S6.g7 gds S7.B!xe7+ 1-0

Partida 8.03 Anand V. - Lobron E. Dortmund, 1996

1.e4 es z.tl'.ic3 tl'.ic6 3.lbge2 tl'.if6 4.d4 cxd4 s.tl'.ixd4 e6 6.tl'.idbs d6 7.if4 es s.igs a6 9.tl'.ia3 bs! La jugada de Sveshnikov, que ha convertido la variante con es, antes despreciada por la teoría en una de las más populares de la siciliana.

10..txf6 Esta jugada que ha sido históricamente la variante principal y la más ambiciosa sigue siendo mi recomendación. Aunque la línea posicional 10.4.Jds es la más popular recientemente y tiene mucho menos riesgo.

10... gxf6 11.tl'.ids ig7 (D)

Esta jugada disfrutó de una popularidad considerable durante al menos una década a caballo entre los 80 y los 90 del siglo pasado. Actualmente el protagonismo ha vuelto completamente a 11...fS. Las negras pretenden evitar algunas líneas, entre ellas los violentos sacrificios en bs, y además se preparan a disputar el control de ds con un inmediato 4.:le7. En muchos casos, sobre todo en las variantes derivadas de 12.c3 llega a trasponer a la línea principal. 11 .. .fs se estudia en siguientes partidas. 11 ... ie6 es la única alternativa realmente seria. Las negras se disponen a cambiar el alfil de casillas blancas por el caballo y luego expulsar la dama y romper en ds. La estrategia es dudosa porque el alfil de casillas blancas es muy importante. 1Z.c3 Preparando de inmediato el camino del caballo hacia e3. 1z ...ig7 13.c!Dcz hds (13 ... 4.:le7?! permite la consolidación 14.4.:lce3! O-O 1S.id3 @ha 16. 'Wf3 4.Jg6 17.h4± Suarez-Barrio, ESP sub-20 1996) 14.'f;Yxds 4.:le7 1s.'f;YdJ! fs?! (15 ... ds es algo más sana. 16.0-0-0! ih6+ 17.@bl dxe4 18.'Wez 'Wb6 19.g4!± seguido de ig2 y ie4) 16.exfs ds 17.g4 Sostiene el peón de más y prepara el desarrollo del alfil a una diagonal ideal. 17 ...o-o 18 ..igZ 'ffi,6 19.0-0 ~fads ZOJ:fadl ih6 21.'f;YfJ±. Las blancas tienen un peón de más y el centro negro esta bajo presión; Thipsay-Saravanan, India 1993.

12.id3 lbe7 La continuación lógica de la estrategia negra. El cambio de caballos minimiza la debili-

Capítulo 8: 4... lt:if6 5. ttJ c3 e5 Pelikan dad del punto d5. A partir de ahí, los avances d5 o f5 (a veces con entrega temporal de peón) se producen en cualquier momento. La ventaja de las blancas, se basa en el dominio de las casillas blancas, y necesita para consolidarse de una posición central estable para el caballo, a veces es en d5, a veces en d4 (después del avance del peón negro). 12 ...ie6 es poco elástica y como máximo acabará trasponiendo a líneas principales dejando abiertas más opciones a las blancas. 13.0-0 ixd5 (13 ... tbe7 14.tbxe7 Wixe7 traspone a la variante principal, donde la jugada ie6 es poco elástica) 14.exd5 tbe7 15.c3 (15. Wig4!? es una idea interesante para dificultar el despliegue de la estructura de peones negra. 15 ... @fs 16.c4 Wic8! 17.Wie2 b4 18.tbc2 f5 19.f3;t) 15 .. .f5 traspone a las últimas partidas del capítulo.

87

variantes el centro de peones negros es más vulnerable al bloqueo que con la captura en d5) 16.ixe4 !!b8 (16 ... ib7 el cambio de alfiles de casillas blancas casi siempre favorece al primer jugador en la Pelikan. 17.ixb7 igrxb7 18.tbcz f5 si no, llega el bloqueador. 19.tbe3± y el caballo blanco ayudado por su dama se hará fuerte en f5) 17.Wif3!;t se sigue la maniobra tbc2-e3 y los peones negros quedan fijos. Rodríguez Céspedes-Espinosa, Mérida 1997.

1s.exfs (D) Esta es mi recomendación. Las variantes 15.c3 y 15 c4 son opciones de valor similar a la jugada del texto, pero el amplio desarrollo teórico permite a las negras enturbiar más las aguas. Ahora se encuentran ante una importante decisión:

13.tüxe7 YHxe7 14.0-0 fs 14 ... 0-0 se analiza en la partida siguiente. 14 ... d5!? (D) es una entrega de peón temática, que merece más atención que la que se le ha dispensado hasta ahora.

15.c3! el tratamiento correcto de acuerdo a Amador Rodriguez. Si las blancas capturan el peón las negras tienen una compensación muy a largo plazo y difícil de calibrar porque consiste en la actividad de su trío de peones centrales y su pareja de alfiles. 15 ...dxe4 (15 ... f5 16.exf5;t traspone al comentario de la jugada 15y15 ... o-o16.tbc2 f5 17.exf5;t En estas dos

15 ....tb7 15 ... 0-0 es floja en este momento por 16.ie4 :!3b8 17.c3± y las blancas controlan la casilla d5. 15 ... d5 Movilizando de inmediato los peones, pero sobre todo impidiendo el bloqueo es la alternativa más seria, y tal vez la jugada que pone dudas sobre el orden 14.0-0. 16.c3 b4 La jugada clave, antes de que el caballo se recicle y el centro negro empiece a mostrar síntomas de parálisis. 16 ...0-0 17.tbc2 e4 18 ..ie2 :!3d8 19.tbd4 Ahora las negras tendrán que ceder un alfil para recuperar el peón. 19 ... .ixd4 (Psakhis-Dolmatov, Klaipeda 1988) y ahora 20.Wixd4 .ixf5 21.a4!± da a las blancas una

88

Desmontando la Siciliana 2

iniciativa clara y fácil de conducir; 16... ib7 17.Elel e4 18.tLlc2 il.es 19.ifl ÉM8 20.Whs Elg8 21.E1adl E1d6 (Suleidis-Kalinichev, Senden 1998) Y ahora con 22.ltJe3± las blancas están perfectamente preparadas para rechazar el ataque negro. 17.lllc2 La estructura de peones blancos en el flanco de dama va a quedar destruida, pero el caballo ha ganado un tiempo para llegar a una posición excelente en e3. 17 ... bxc3 18.bxc3 e4 (18 ... 0-0 19.llle3 ib7 20.gba y el peón de más debe tener su importancia) 19.ie2! Tocando ds. 19 .. .'efcs 19 ... ixc3 es la jugada crítica 20.ltJe3 d4 (20 ... ixal? 21.Wxal+- y la doble amenaza Wh8 y ttJds, gana ) 21.ltJds Wes 22.lüxc3 dxc3 23.E:cl O-O (23 ... ixfs?! 24.Wa4+ i.d7 25. Wb4 y no hay buena defensa del peón de c3) 24.Wb3:t una vez cambiados el peón de fs por el de c3, la estructura blanca es más sólida y su rey está más seguro. 20.llle3 ib7 21.ti'b3 ic6 (Di Berardino-Crosa Coll, Vitoria 2006) y ahora 22.l1!.fd1 l1!.d8 23.l!fabl 0-0 24.'llfb6±. 16J~el

quien menos ha propuesto su refutación, pero no hay un acuerdo al respecto. 17.c4 (D) Es mi propuesta. El objetivo no es original; como siempre se trata de reciclar el caballo a la vez que se contiene el centro negro. 17. Wg4 parece ser la recomendación de Ftacnik, pero no dispongo de más análisis. Después de 17 ... ds 18.c3 b4! 19.cxb4 e4¡:¡¡; a pesar de los dos peones de menos me parece que las negras tienen la típica posición de Pelikan: contrajuego incontenible; 17.Whs e4 18.c3 b4! de nuevo 19.lllc2 bxc3 20.bxc3 ds 00 y las negras han creado un objetivo para sus piezas en c3.

Vfgs?! (D)

Anand califica esta jugada de dudosa, pero a estas alturas las alternativas no aportan igualdad a las negras, aunque las experiencias prácticas son escasas y eso deja abierto espacio para la investigación. 16 ... ds 17.c3:t traspone al comentario a la jugada 15. 16 ... 0-0 No se ha empleado en la práctica a pesar de ser la jugada más natural. Quien más

17 ... e4 (17 ...bxc418.lllxc4 el caballo viene y la repuesta evidente tiene una refutación táctica. 18 ... ds 19.lllxes ixe5 20.Wg4+ ©hs 21.f6 ixh2+ 22. ©xh2 Wxf6 23. Whs :t la estructura negra tiene el máximo número de peones aislados posibles) 18.ti°g4 ©hs (18 ... YNf6 19.ixe4 ixe4 20.gxe4 Wxb2 2i.:gb1± además del peón las blancas toman la iniciativa) 19.ixe4 (19.gabl es posible pero pasiva) 19 ...ixb2 (19 ... füeS?! 20.Ei:e2! ixe4 21.gael±) 20.f6 Vxf6 (20 ... ixf6 21.ixh7!+-} 21.hb7 ~fabs 22.l1!.adl l1!.xb7 23.lllc2;!; el caballo se centraliza y de nuevo la estructura y la seguridad del rey están a favor de las blancas. 17.g3 Se cortan de raíz las amenazas en la diagonal y ahora la posición de las piezas negras permite el bloqueo de sus peones centrales. Esta situación es casi siempre una condena en la Pelikan.

Capítulo 8: 4... fi::,f6 5. llic3 e5 Pelikan 17 ... 0-0 17 ... ds? falla por la posición del rey 18.f4! 'ffe7 19.fxes ixes 20.f6!+-.

18.c4 Preparando la próxima jugada.

18 .. JfaeS 18 ... bxc4 19.lllxc4± y aquí se comprueba que la falta de la dama en e7 tiene efectos desastrosos sobre las casillas d6 y es.

19 ..ie4! (D) Fuerza el cambio del alfil de casillas blancas y el consiguiente bloqueo sobre dicho color.

89

28 ... e4 [28 .. .f4? 29.1'9e4+-] 29.Yfdl f4 Buscando el contrajuego a toda costa, pero las piezas blancas ocupan posiciones excelentes y no pueden dejarse intimidar. 30.gg4 30.ghs Wie7 31.lllfs E:xfs 32.gxfs e3 con algún contrajuego

30 ...Yfes 31.gxf4 gxf4 32.gd2 gxg4+ 33.llixg4 Yfgs 34.@h1 hs?? Permitiendo una conjunción ideal sobre la casilla hs. Se podía seguir ofreciendo resistencia pero las blancas tienen un peón más y sus piezas ocupan buenas posiciones. 3s.gds! 'l;Vh4 36.lllf6! 1-0

Partida 8.04 Garbisu U. - Gómez Gandara E. ESP-ch Zamora, 1996

1.e4 es 2.llif3 llic6 3.d4 cxd4 4.llixd4 llif6 s.llic3 es 6.llidbs d6 7..igs a6 s.llla3 bs 9 ..bf6 gxf6 10.llids J.g7 11 ..id3 llie7 12.llixe7 Yfxe7 13.0-0 0-0 (D) 19....be4 20J~xe4 Yfxfs 21.Yfds± b4 22.llic2 as 23.1'.!dl Es difícil elegir entre esta y la otra sugerencia de Anand. 23.llld4!? 'l;Vxe4 este puede ser el motivo para no haberla jugado, pero la ventaja blanca es evidente. 24. 'ff xe4 exd4 25.1!9ds± y caerá un peón. 23 ...Yfg6 24.llie3 [24.ge2±] 24 ... @hs Si las negras logran jugar fs, la mitad del bloqueo blanco se cae.

2sJlg4 Yfhs 26Jfü4 Yfgs 21.Yff3! Impidiendo de nuevo fs. 27.1!9xa5 fs 28. 'l;Vxb4 f4 da a las negras cierto contrajuego.

21 .. .fs!+t Las negras toman su única oportunidad, puesto que si una pieza blanca se sitúa en fs, serán aplastadas sin remisión.

28Jbd6 28.ghs 1'9g6 29.~xfs e4 30.1!9f4+- es otro tratamiento.

La jugada más natural, manteniendo abiertas todas las posibilidades. Sin embargo de la experiencia con esta variante se deduce rápidamente que las negras pueden hacer muy poco sin fs, y ahora las blancas tratan de ser muy precisas en su orden de jugadas, para poner todas las pegas posibles a esta jugada.

14.'eff3 Esta es la jugada que recomiendo, a pesar

Desmontando la Siciliana 2

90

de que las experiencias prácticas son muy pocas. La dama blanca toma bajo control las dos casillas claves (f5 y d5) y las negras están obligadas a actuar rápidamente (lo que significa entregar peones), antes de que el caballo de a3 complete su reciclaje y llegue a e3. Por supuesto las blancas tienen una alternativa importante y sana en 14.c3, con lo cual se conformarían con que el orden de jugadas 13.0-0 y 14.c3 (en vez del más habitual 13.c3 y 14. lilc2) habría limitado la elección de las negras. Muchas partidas se han jugado con ese camino, las ideas son las mismas que en la variante que nosotros seguimos, pero en el momento actual, la jugada de la partida me parece que enfrenta a las negras con mayores problemas.

14 ... fs (D) Como ya decíamos casi ineludible, aunque comienza la entrega de peones. Apenas hay experiencias con otras jugadas, pero vamos a considerar las alternativas más lógicas. 14 ...~b7 Para doblar los peones blancos en f3 después de la captura en f5. 15.c4 (15.c3 f5 16.exf5?! 119xf3 17.gxf3 i.b718.i.e4 d5 ::¡: justificaría la idea negra) 15 .. .f5 (15 ... bxc4 16.lDxc4± ayudan a reciclar el caballo; o 15 ...b4 16.lDc2) 16.exf5 (16.cxb5 d5! da un fuerte contrajuego) 16 ... 1l:Vxf3 17.gxf3 bxc4 18.i.e4 gba 19.lilxc4 y el control de las casillas clave, más que el peón de ventaja ofrecen un ligero plus a las blancas. Por ejemplo: 19 ... d5 (19 ... gda 20.gadl±; 19 ... i.b7 20.gadl±) 20.ixd5 .bf5 21.füel l!ihs 22.:!!adU Timmerman-Lemmens, Enschede 1993. 14 ... d5?! Una reacción temática que falla por poco. 15.exd5 e4 (15 .. .f5?! 16.i.xf5 e4 17.i.xe4 ixb2? 18.d6+-) 16.d6! Sin esta importante intermedia la reacción táctica negra tendría éxito. 16 ... exf3 17 .dxe7 ges 18 ..lte4 fxg2 19.füdl! Este detalle es necesario. 19 ... E:a7 20.ic6 ~!axe7 21..ltxeS :!!xe8 22.©xg2±. 14 ...i.b7 15.c4 füda 16.lDc2± y con la inmediata llegada del caballo a e3 la posición negra quedará sofocada. 14 ...13bs!? Una útil jugada preparatoria

15.c3 f5 16.exf5 b4 17.lilc4 bxc3 18.bxc3 .ltb7 19 ..lte4 d5 20 ..ltxd5 e4 (Gastanares-Rahal, San Sebastián op 1994) y ahora con 21.f6! las blancas se aseguran una clara ventaja.

15.exfs ds La consecuencia lógica de la jugada anterior. En otro caso las blancas jugarán 15 ..lte4 y no habrá reacción posible.

16.Wfxds .ib7 17.Wfb3 La dama blanca ha quedado momentáneamente fuera de juego y el caballo necesita varios tiempos para activarse. Pero las negras han entregado dos peones y han perdido la posibilidad de arrollar con su centro móvil al no tener peón d. Si las negras no concretan nada en las próximas jugadas la dama y el caballo volverán al juego y mantendrán un sano peón de más.

17 ... e4 17 ...YlVgs?! Amenaza antes, pero no con más peligro y permite a las blancas mantener vivo su peón de f5. 18.Í3 :gads 19.:!!adl 'l:Vh4 20.c3 ih6 21.g3 (Adelantándose a i.f4) 21...ie3+ 22.©g2 ~h5 23.%Vc2 :gd6 24.ie4+-y la compensación se ha terminado GutiérrezReinoso, Lima 2002.

18Jffel! (D) Una mejora a la partida básica AnandKramnik. La idea es ceder la casilla fl al alfil para organizar mejor la defensa, y dar tiempo a las dos piezas despistadas en a3 y b3 de llegar al juego.

Capítulo B: 4... étJf6 5. 0ic3 e5 Pelikan 18 ..iez §'gs La idea es atacar el punto g2 para desorganizar la defensa de las casillas negras. 19J'.!adl e3 20.f3 Permitiendo a las negras realizar la segunda fase de su plan. Merece la pena considerar seriamente 20.g3!? defendiendo mejor las casillas negras. Ahora Kramnik propone la siguiente variante. 20 ... E:ae8! (20 ... exf2+ 21.füf2 E:ad8 22.c3± y no parece haber suficiente compensación) 21. ll'ic4?! [Pero nadie dice nada de la natural jugada 21.c3 1!9xfs (21...exf2+ 22.E:xf2) 22.fxe3 \We4 23.fü3] 21...exf2+ 22.E:xf2 :8xe2! 23.:8xe2 IM'gH. 20 ....ies!;; 21.tllc4 i.f4 22.gd4 i.ds z3.gxf4 §'xf4 24.'exe3 §'xfs 2s.id3 §'f6 26.tllb6 gad8 27.tllxds gxds 28.\We4 \Wd4+ 29.'1Wxd4 gxd4 30.gel 14-14 Anand-Kramnik, Wijk aan Zee 1998. 18.gael!? con ideas muy diferentes, también parece una opción a investigar.

·~

18 ...Vfes La jugada lógica, tocando b2, y recuperando de inmediato en fs. También se pueden considerar: 18 ...i.es!? 19.ifl Wh4 20.g3 1!9f6 21.c3 füd8!? (21...E:ad8 22.tllc2;!; el caballo ya llega y la dama no tiene problemas serios con .ids) 22.ig2 (22.i!lic2?! ids) 22 ... \Wxfs (22 ... E:d2? 23.i!lic4±) 23.Wc2 la presión sobre e4 da un respiro a las blancas 23 ... E!d3 24.We2 y de nuevo el caballo está listo para reciclarse. 18 ...§'h4!? 19.g3?! (19.ifl directa y g3 solo cuando sea necesario parece lo más na-

91

tura!) 19 ... \Wg4 20.ie2 (20.ifl E:ad8 21.lbc4 \Wxfs 22.lLle3 Wf6 23.c3 E:d2 con enorme contrajuego) 20 ... \Wxfs 21.)'.'(adl adelantándose a la lucha por la columna d. 21...E:ad8 22. \Wb4 (22.c3?! e3! +) 22 ... füe8 Las negras han logrado un buen contrajuego Rodríguez López-Bernat, Szeged 1996. 19.c3 ~xf5 20 ..ifl Las blancas preparan el reciclaje soñado del caballo a e3 o d4. Si lo completan la partida estaría casi decidida, por lo tanto la situación alcanza el status de posición crítica. 20 .. J:fabs Esto evita lbc4 pero no pone demasiadas pegas a la otra ruta del caballo. Veamos las alternativas: 20 ... gfd8 2i. lbc2 (21. lbc4!?;!;) 21... ~d2 (21...ids?l 22.lbe3!±) 22.E:e2 gad8 23 ..lbd4!;!;; 20 ...i.es 2i.lbc2 ids 22.§'b4 (22.lLle3?? \Whs-+) 22 ... \We6 23.'!WcS;!;; 20 ...i.ds!? 21.'!9b4 as (21...füds 22.lbc2 ifs 23.Was .tes 24.lbe3i) 22.\Wxbs fübs 23. \We2 a4 24.E:edl !!:as 2s.lllc2 (25.g3!±) 2S ... E:xb2 1-0 Smikovski-Zherebukh, Voronezh 2007. 20 ... hs!? 2i.lllc2 '!Whs 22.E:adl .tes 23.g3 E:ae8 (D) Es uno de los planes más peligrosos. Las piezas negras apuntan hacia el enroque blanco y se prepara la ruptura fs-f4.

24.:8d7! (Provocando la exposición del alfil al salto del caballo, mantiene la defensa de las blancas. 24.c4 fs 2S.cxbs f4 26.bxa6 e3~ o

92

Desmontando la Siciliana 2

bien; 24.a4 f5 25.ig2 f4ft Tamayo-Oussama, Burguillos 2007 son buenos ejemplos de la facilidad que tienen las negras para desplegar la iniciativa) 24 ... ic6 (24 ... ia8 25.tt:ld4 f5 26.tt:le6±) 25.E:d2 f5 26.tt:lb4! (26.llld4 ia8 27.tt:le6 gg8 28.f4;!; Wh6 29.lllg5 Wb6+ 00 ) 26 ... ib7 27. Wda parece solidificar la posición blancas, pero sólo nuevos ejemplos nos darán una evaluación fiable. 27... Wh6 28. tt:ld5 13g8 (28 .. .f4? 29.gxe4!±) 29.ig2;!;.

Partida 8.05 De la Villa J. - García Luque A. San Roque, 1996

1.e4 es 2.ti:Jf3 ti:Jc6 3.d4 cxd4 4.tl:Jxd4 ti:Jf6 s.ti:Jc3 e6 6.ti:Jdbs d6 7.Af4 es 8.igs a6 9.ti:Ja3 bs 10.ixf6 gxf6 11.ti:Jds fs (D)

2i.tt:Jc2 Y«gs 22Jfadt;t (D)

Las blancas están terminando su reorganización. El caballo puede ocupar una excelente posición en d4 y las torres están perfectamente centralizadas. Las negras tienen siempre una buena pareja de alfiles que les compensa ligeramente del peón que falta. 22 ... ©h8 23J~d1 VNg6 24.tl:Jd4 .tes?! 24 ... b4!? 25. Wxb4 ic6 26.tt:lxc6 E:xb4 27.tt:lxb4;!;

2S.Y«b4± Las blancas están tomando la iniciativa.

2s ...i.a8 26.VNcs ~:füe8 27 .g3 fs 28.AhJ VNhs? El error táctico que acelera la caída.

12.idJ Por parte de las blancas también es difícil encontrar una jugada más lógica y útil que esta. Desarrollan una pieza, amenazan exf5 y evitan que las negras cambien el peón porque después de 12 .. .fxe4 13.ie4 el alfil de casillas blancas pasaría a ocupar una posición ideal. Lo cierto es que también tiene alguna desventaja, puesto que cierra la línea de la dama blanca que le permite vigilar d5.

12 ...ie6

29.ti:Je6!+- f4?!

La jugada que las negras eligen en aproxi-

29 ... Wxh3? 30.Wxe5+; 29 ... fü6 lo relativamente mejor 30.E:e7! gxe7 31. Wxe7 Wf7 32. Wxf7 E:xf7 33. E:dl +-

30.ti:Jxf8 t!xh3 32.ti:Jxh7 1-0

La jugada más natural y la que ha dado lugar a una de las variantes de más éxito en los últimos 30 años. Las negras se disponen a cambiar su peón doblado, abren líneas para su alfil de negras, que se situará en g7, y sobre todo minan el apoyo del importante caballo central.

31J~xh7+

t!xh7

madamente el 98% de las ocasiones, y que por lo tanto eclipsa casi por completo a las demás, y sin embargo existen dos alternativas que merecen seria atención. 12 ... ti'gs (D) Una jugada especulativa, que puso de moda Javier Ochoa en los años 80 del

Capítulo 8: 4... ltJf6 5. ltJc3 e5 Pelikan siglo pasado. Los módulos de análisis no le dan crédito, pero no es fácil de refutar sobre el tablero y las recomendaciones teóricas son bastante dudosas. En resumen creo que es una jugada peligrosa para las blancas si no están bien preparadas y merecedora de ser probada de vez en cuando. Y ahora:

93

blanco queda sin presión y les da manos libres para jugar con energía. 13.c4! (13.g3 es también una buena opción) 13 ...ig7 (13 ... b4 14. '?9 a4+-) 14.cxbs ~d4 15.bxa6 O-O 16.~c2 la entrega de todo su flanco de dama por parte de las negras es a veces temática, pero en este caso no parece justificada, puesto que el ataque todavía no ha comenzado y el caballo sigue firme en ds. 16... ~e6 17.b4+- NunnFedorowicz, Reikiavik 1990.

13.0-0 (D)

a) 13.g4 Es la recomendación teórica, pero en mi opinión las cosas no son tan claras después de: 13 ... @d8 14.gxfs .ixfs 15. llle3 (15. exfs?! ~g2) 15 ... .ie6 l6.Wd2 .ih6 17.0-o-o (17.i.xb5!?) 17 ... llld4 00 Lenski-Frilli, cr. 1984. La posición está llena de debilidades y defectos, pero las pieza negras son muy activas y por lo tanto no ceo que sus perspectivas sean peores. b) 13.lllc7+ @d8 14.lllxa8 ~xg2 15.fül llld4iii solo se ha experimentado en la partida Vera-Ochoa, Cienfuegos 1977 pero la compensación negra parece abundante. c) 13.exfsl es la jugada más sana y natural. f =sib ..'8a7 (13 ... ti'xg2?? 14.lllf6+ @d8 15 ..ie4+-; 13 ... @d8 14.llle3 ds?! 15 ..ie4+Renet-Marco, Ulm 1984) 14.h4 Wxg2? (14...Wh6 1s.g4±) 1s.lllf6+ @d8 16.i.e4 ~g7 17.lllh5 ~h6 18.i.xc6+- Wendling-Murphy, USA cr. 1972. 12 ... f4 Se intenta dejar sin valor la última jugada blanca y más adelante aprovechar este peón para lanzar un ataque al enroque blanco, pero el defecto evidente es que el centro

Esta es mi recomendación. Se puede comenzar con 13. ~hs y llegar a la misma posición después de 13 ... .ig7, pero no veo forma de refutar 13 ... ~gs. 13 ...i.g7 13 ... hds Es la línea principal y se analiza en las demás partidas pero hay otras alternativas interesantes. 13 ... ~bs!? es una idea de Gurgenidze que no ha tenido seguidores. Unas fuentes la ignoran, otras la dan como especulativa, pero nadie se molesta en refutarla, tal vez porque debido a su aspecto, nunca será popular. 14.c4 hds 15.cxds (15.exds e4!a>) 15 ... ~d7 (15 ... fxe4 16..ixe4± no es lógico porque las blancas se adueñan de la casilla fs) 16.exfs ib.6 La jugada de la partida original Byrne-Gurgenidze. Es a considerar adelantarse a la jugada del texto de las blancas con 16... ~h4. 17.ft'hs Sobre defiende el peón de ventaja, impide la activa

94

Desmontando la Siciliana 2

~h4 y se dispone a traer el caballo. 17.lllc2 ~h4 18.g3 E:g8 19.©hl ~h3 20.a4 :!!g4! 00

Byrne-Gurgenidze, Harare 1983. 17 ... Wl'f6 18 ..!Llc2 o-o 19 ..!Lle3± Gerundino-Pantaleoni, Italia cr. 1987. 13 ... f4?! Deja las manos libres en el centro y por lo tanto es muy cómoda para las blancas. 14.c4! .ig7 (14 ... b4? 15. ~a4+-; 14 ... i.xd5?! 15.cxb5!±; 14 ... ll:id4 15.cxb5 f3 16.g3 i.xd5 17.exd5 imd7 18.E:el y el ataque de las negras ha resultado prematuro 18 ... axb5 19.lllc2 ll:ixc2 20. imxc2± Sitnikova-Meski, Kapsokas 1978; 14 ... E:g8 lajugada más peligrosa. Las negras pueden crear amenazas rápidas contra el enroque blanco. 15.cxb5! ih3 16.g3 no hay que temer a la entrega de calidad, porque las casillas blancas quedan bajo total dominio y el caballo de d5 pasa a ser el verdadero dominador de la partida. 16 ... .!Lld4 17 . .!Llc2 .!Lixb5 18.E:el ig4 19.i.e2 i.d7 20.a4 .!Lic7 21.ll:icb4 ll:ixd5 22 . .!Lixd5 fxg3 23.hxg3± las amenazas negras han sido paradas y los defectos de su posición persisten. Dvoiris-Jiri Nunn, Memorial Rubinstein 1989) 15.cxb5 .!Lld4 16.bxa6 o-o Como muchas veces ocurre en la Pelikan, las negras han entregado su flanco de dama para lanzar un ataque en el centro y flanco de rey comenzando con f5, pero sus operaciones activas van demasiado atrasadas. 17 ..!Llb5 .!Lixb5 18.hb5 f5 19.gcl (Amenaza lLlc7) 19... ga7 20.gc6 (Amenaza :!!d6) zo ... @h8 21..!Llc3 fxe4 22.gxd6 \Wg5 Z3 ..!Lixe4+- y no hay ninguna compensación. Kotronias-Krisafis, Korintos 1998. 13 ... gg8!? Con ideas similares a la variante anterior. 14.c4 b4 (14 .. .f4 traspone a 13 .. .f4 15.cxb5) 15 ..!Llc2 (15. ~a4 i.d7! 00 ) 15 ... a5 (15 ... f4 16.ll:icxb4±) 16.exf5 hds 17.cxcls±.

14.\Whs! (D) Solo cuando el alfil ya está en g7 las blancas trasponen a la variante clásica. La dama ejerce una fuerte presión desde h5 y casi obliga a las negras a cerrar el centro con f4.

14 ... f4 14 ... h6 15.c3 Mantenemos esta jugada como principal, aunque tal vez más prometedora aún sea 15.c4!? ejemplo 15 ... i.xd516.exd5 ll:id4 17.ixfs img5 18.\!;!fxgs hxg5 19.i.d3 f5 (19 ... e4 es crítica 20 ..be4 lLle2+ 21.@hl i.xb2 22.E:ael ll:ic3 23.lLlc2 ©f8 24.i.dH) 20.cxb5 (20.f3!±) 20 ... e4 2Lic4 ie5 22.h3 'iiie7;; Karjakin-Milanovic, Playchess.com 2004. 15 ...0-0 16 ..!Llc2 El caballo blanco está a punto de completar su reciclaje. 16 ...fxe4?! Puesto que el posterior avance fs falla tácticamente, esta jugada permite a las blancas tomar el control estratégico de la posición. Lo más lógico sería impedir el acceso del caballo blanco a e3 con 16.. .f4!? pero al desaparecer la tensión central las blancas pueden jugar libremente: 17 .a4! y el flanco de dama de las negras se desmorona. 17 ... bxa4 18.:!!xa4 as 19.i.c4;!;. 17.he4 f5?! Esto falla, pero es consecuente con las jugadas anteriores. 17 ... E:c8 18.ll:ice3!± con el supercontrol ya conocido. 18 ..!Llf4!± i.d7?! (18 ... exf4 19.i.xc6 i'k8 20.füel ic4 21.lLlb4± y las blancas se hacen dueñas de ds) 19.i.ds+ ©h7 20.~g6+ ©h8 21..!Llh5+- Las piezas blancas se han colado por todas las rendijas y se pierde material. 21. ..~e7 22 ..!Llb4 .!Lixb4 23.ha8 :Sg8 Z4.cxb4 Spassky-Sveshnikov, Moscú 1973. 14 ... 0-0? es perdedora lo que no evita que haya 34 partidas con ella en mi base de datos, 15.exfs! i.xds 16.f6 e4 17.fxg7 E!e8 (17 ... ©xg7 18.\!;!fxd5 exd3 19.\!;!fxc6+-) 18.\!;!fxds lLlb4 19.~b3+-.

Capítulo 8: 4... tiJf6 5.tiJc3 e5 Pelikan 14 .. Jks Es una idea poco explorada y muy natural. Las negras tratan de hacer una jugada más útil que la de las blancas antes de cerrar con f4. 15.c3! Y las blancas renuncian a c4 para minimizar la efectividad de E:cs. 1s.füd1 f4ex>; 15.c4 fxe4 16.ixe4 lLid4ex>. 15 ... h6 (15 ... o-o? 16.exfS+- sigue siendo ventajoso; 15 .. .f4 16.lLic2 O-O 17.a4±) 16,¿¿jcz fxe4 (16 ...0-0 17.lLice3±; 16 .. .f4 17.a4±) 17 ..be4 ¿¿je7 18.¿¿jce3± y las blancas han logrado el clásico control estrangulador sobre las casillas ds y fs. Gullaksen-Selmer, Noruega cr. 1990. 15.c4 b4?! Parece lógico cerrar para aguantar más tiempo en el flanco de dama y luego lanzar la ofensiva con fs, pero en realidad esto da a las negras una posición muy pasiva, debido al apoyo extra que recibe el caballo de ds. Las blancas disponen de varios planes prometedores: pueden jugar en el flanco de dama con b3 y a3, en el flanco de rey con g3, ©hl y la columna g y la maniobra lLiel-f3-h4 puede aumentar el control de las casillas blancas. La variante ha perdido su encanto a alto nivel, pero es una elección muy lógica a un nivel medio, porque limita las montañas de teoría y da una lucha de doble filo. 15 ... 0-0 Es una continuación especulativa que no ha logrado alcanzar la respetabilidad deseada, pero que tiene su peligro: 16.cxb5 ¿¿jd4 17.¿¿jcz Es importante eliminar el peligroso caballo. En lugar de esto 17.bxa6 ixds 18.exds fs deja la iniciativa en manos de las negras. 17 ... ¿¿jxb5? Algo mejor es 17 ... lLixc2 18.ixc2 axb5 pero las blancas consiguen el supercontrol con 19.E:fdl± (o 19.ib3± ). 18.a4 ¿¿ja7 (18 ... lLic7?! 19.lLicb4 id7 20.lLixc7 Wixc7 21.lLids Wf d8 22.b4± PrandstetterNetskash, Decin 1976) 19.a5 ¿¿jc6 zo.¿¿jcb4! ¿¿jxa5 (20 ... lLixb4 21.lLixb4 Wf c8 22.lLids ixds 23.exds fs 24.fücl Wf d7 25.E:c6± las negras tienen cierto contrajuego, pero no debe ser suficiente). 15 ... bxc4 La continuación principal se analiza en las partidas 8.06 y 8.07.

95

16.tiJcz (D)

16 ... as La otra forma de defender el peón, lleva a posiciones similares. 16 .. Jfüs Tiene ventajas e inconvenientes sobre a5. La ventaja principal es la posibilidad de avanzar el peón a b3. La desventaja es que si las blancas no actúan pronto en el flanco de dama la torre meramente está defendiendo el peón de b4. 17.b3 (D) Lo más sencillo, una vez visto que la inmediata 1i.a3 b3 no es clara para las blancas. Se fija el peón de b4 y se mantienen abiertos todos los planes. Por supuesto las jugadas alternativas por ejemplo l~füdl!?, e incluso 16?.g3 que Sveshnikov califica de prematura, también han conseguido buenos resultados. Y ahora:

a) 17 ... as es casi una transposición a la partida guía. 18.E!adl 0-0 19.g3! Comenzando el plan temático, la apertura de la columna dará

96

Desmontando la Siciliana 2

a las blancas buenas oportunidades de ataque. 19 ... Wd7 20.f3 fxg3 21.hxg3 (21.c!Lice3!?) 21...fs 22.exfs ixfs 23 ..bfs gxfs 24.Wg4± el fuerte caballo en ds contrasta con el torpe alfil de g7. b) 17 ... h6 lSJfadl Esta jugada se repite en el plan que recomendamos. La presión a lo largo de la columna d es muy eficaz, a pesar de la presencia de varias piezas por medio. Además la torre se aparta de la gran diagonal y refuerza el plan con g3. lS ... aS 19.g3 Wgs 20.ie2 Evitando hacer concesiones en las casillas blancas, y preparando las amenazas al punto d6. 20 ... 0-0 21. 'iti hl Preparando la apertura de la columna g y por lo tanto obligando más o menos el cambio de damas. 21. .. ~xhs 22.ixhs fs?! 23.c!Lic7 i.f7 El cambio del alfil de casillas blancas es un éxito para el primer jugador. Además los peones negros son muy vulnerables y el alfil de g7 no logra ver su diagonal abierta. 24.ixf7+ füf7 25.tllbs fxe4 26.c!Lixd6 ~d7 27.tllxe4 l:füds± Las blancas tienen alguna dificultad técnica debido al control de la columna d por parte de las negras, pero su ventaja es indudable. c) 17 ... 0-0 1s.gad1 las blancas siguen el plan propuesto casi indiferentes a las jugadas negras.1S ... 'i!?hS 19.g3! ~d7 20.f3 fxg3 21.hxg3 (21.c!Lice3!?) 21...fs 22.@g2! con el rey negro en hs, la ocupación de la columna h, es más eficaz que de costumbre. 22 .. .f4 (22 ... fxe4?! 23.ixe4+-) 23.ghl igs 24.g4± 'r9f7 25.~h4 as 26..!fü2 :1'fü7 21.gdh1 gas 2s.lYgs c!Lie7 29.cS 1-0 Marczell-Branding, ICCF 1996. 16... 0-0 también es posible, porque tras 17.c!Licxb4 c!Lixb4 1S.c!Lixb4 las negras recuperan el peón. 1S... ~b6 19.c!Lids Wxb2 pero las blancas activan mucho sus piezas y tienen ventaja: 20.~abl lYd4 21.füdl±.

17Jfadl (D) Otras jugadas como 16.b3 o 16.g3 han tenido también éxito, pero la jugada de la partida mejora la posición de las piezas y deja abiertas todas las posibilidades.

11 .. J:füs Jugada ya con la intención de llevar la dama a gs antes de enrocar. 17 ... h6 busca llevar la dama a gS, como en la partida pero tiene un defecto táctico: lS.cS! (Se descubre uno de los puntos de gadl) 1s ... o-o (lS ... dxcs?! 19.ibs id7 20.tllxf4!+-) 19.ibs c!Lid4?! (19 ... c!Lia7 es mejor pero no está libre de problemas. 20.ia4 dxcs 21.lLixf4±) 20.c!Lixd4 exd4 21.c6+-Tseshkovsky-Bos, Wisla 1992. 18.b3 Siguiendo el plan ya conocido. 18 ...h619.~e2 Con la idea de adelantarse a Wi'gs. 19.g3!? traspone al comentario a la jugada 16. 19 .•. 0-0 19 ... Wgs es un poco fea debido al jaque en c7, pero en realidad es jugable. 20.tllc7+ ©e7 21.lLids+ @es 22.g3±.

20 ..ig4! Tratando de exprimir al máximo el tiempo perdido por las negras con h6, para forzar el cambio de alfiles de blancas. Por supuesto el plan g3 sigue siendo prometedor.

20.. J'fü7 20 ... 'r9gs? falla por 21.lYxgs hxgs 22.ixe6 fxe6 23.c!Lic7+-y un peón cae. 21.Wfh3 hg4?! Después de esta jugada que cede el control absoluto de las casillas blancas la ventaja posicional del primer jugador es muy clara. Si las negras quieren luchar deben intentar soste·

Capítulo 8: 4... ltJf6 5. ltJc3 es Pelikan ner su alfil en e6. 21. ..'1id7?! 22 ..ifs± seguido de g3; 21..J~es 22 ..ifs ~gs es lo más tenaz 23.i"lfeH. zz.%Vxg4 %Vgs Z3.'9ez± Las blancas optan por reagruparse para luego elegir entre el plan en el flanco de dama (a3) o el plan más frecuente en el flanco de rey (g3). Pero era también muy interesante 23.~fs!?

Z3 .• Jfa8 Z4.@h1 24. ~ d2! debe ser la más correcta. Z4 •.• a4 zs.%Vdz Esto gana un peón y se mantienen importantes ventajas posicionales, pero las negras consiguen algún contrajuego y el resto de la partida es muy tenso. zs •.• axb3 Z6.axb3 ~faz z7Jfa1 gba7 Z8.gxaZ! gxaZ Z9.'9d3 [Controlando f3] Z9 ... gbz [29 ... lllas 30.llldxb4 i"!b2 31.lllal+-] 30.tlldxb4 tllas 31.ltlal!+- (D)

97

41.~f4 .E!xf342.~d2 fü1+43.É~gl ~f3+44.~g2

E:xgl+ 45.©xgl ~dl+ 46.~fl ~g4+ 47.©f2 48. ©e2?? d3+ 49. ©el d2+-+] 39 .. Jfaz! 40J~xg7+ @f841.gg8+?! @e74z.gg3 d3! [42 ... ~a543.~xd4 E:xa1+44.ggl+-]43.b4 'a'es [43 ... d2 44.~dl ~es 45.lllb3 ~c3 46 . .E!g2+-] 44.ltlb3 §'bz 4S.eS! '9xb3 46.exd6+ ©d7? [46 ... ©xd6! t pondría a las blancas máximas dificultades] 47.'9e3 '9dl+ 48.ggl 'a°ez 49.f9f4! f9e6 SO.eS gbz?! [Todavía 50 ... .E!c2! ofrece muchos problemas. Por ejemplo: 51..É!al!? d2 52 ..E!gl (52Jfa7+?? Wc6-+) 52 ... ~ds 53.~dl ~e6 54.bs±] Sl.'a°d4+- %Vez SZ.e6+! @xe6 S3.'a°eS+ @b7 S4.'a°e7+ @a6 ssJfal+ gaz S6.§°e4+ @b6 S7.V9xaz dz 58.§°a7+ @e6 S9.'a°e7+ 1-0 ~f4+=

Partida 8.06 Short N. - Sax Gy. Saintjohn (m/l), 1988 1.e4 es z.ltlf3 ltle6 3.d4 exd4 4.ltlxd4 ltlf6 s.ltle3 es 6.tlldbs d6 7 ..igs a6 s.ltla3 bs 9.ixf6 gxf6 10.ttids fs u.id3 ie6 lZ.Yfhs .ig7 13.0-0 f4 14.e4 bxe4 (D)

El resto de la partida sigue siendo complejo, pero lo ofrecemos con ligeros comentarios porque se va alejando de nuestro tema. 31. •. '9g4 3Z.ltlbez! [Prepara b4] 3Z •.. f3 [Buscando contrajuego desesperadamente] 33.gxf3 Wfh3 34.ggl ltle6 3S.'a°dl ltld4 36.gg3 Wfhs 37.ltlxd4!? exd4 38.'a°el?! [38.lllc2! ©h7 39.lllxd4 .ies 40. ©g2+- es el procedimiento más natural, menos complicado y mejor] 38 .•• füd'Z!! 39.'!Wgl! [39.E:xg7+? lleva a tablas 39 ... ©f8! (39 ... ©xg7 40. ~gl + ~gs 41.~xf2 d3 42.~d4++-) 40.E:gs+ We7

Entrando en la variante que durante muchos años fue la principal de la Pelikan. El aspecto es muy sospechoso porque el alfil blanco logra una ubicación excelente y el punto fuerte en ds parece eterno. Pero las negras lograban hacer mucho contrajuego apoyándose en los temas básicos: casilla d4

98

Desmontando la Siciliana 2

para su caballo, ruptura fs y aprovechamiento de la pobre posición del caballo en a3. Ahora esta variante ha caído en desgracia, pero ha acumulado una gran cantidad de teoría. Las ventajas posicionales de las blancas han sido llevadas al éxito a través de análisis muy precisos y las valoraciones parecen definitivas. 15 ..ixc4 0-0 El enroque es lo más natural y con mucho lo más frecuente, pero hay que tener en cuenta una interesante alternativa: 15 ... .!Lid4 La idea de esta jugada puede ser evitar el cambio del caballo adelantándose a lllc2, o bien especular con algún eventual f3. Recibe escasa atención de los manuales teóricos, pero su refutación está lejos de ser clara. 16.fücl! (preparando lllc2) 16 ... o-o 17 . .!Lic2 lllxc2 18.:gxc2 @ha 19.E:acl :ges 20.:gc3± y es difícil deshacerse del dominio de las piezas blancas en las casillas claves. PedzichWehmeier, Miedzybrodzie 1991.

16.B:acl (D) Las blancas se disponen a pasar la torre por la tercera fila, a especular con la posición indefensa del caballo en c6, y pueden responder a tt:'id4 con tt:'ic2. La directa lt:'ic2 permite la inmediata reacción fs. Las negras están ante un verdadero cruce de caminos.

16 ... .!Lid4 Va al encuentro de las intenciones blancas.17 . .!Lic2 tt:lxc2(17 ... lllbS18.a4 tt:'ic7 19.lllcb4±) 18Jhc2 @hB 19.fücl i'kB (19 .. .fs? vuelve a fallar por 20.lllxf4; 19 ... l3a7 20.b4 fs 21.tt:'ixf4 exf4 22.ixe6 fxe4 23.ifs if6 24.füB V!ie7 2s.i.xh7 'it>g7 26.ifs i.b2 27. V!íh7+ @f6 28.:gxfB+ V!1xf8 29. V!1g6+ @es 30. V!1e6+ PerenyiSorm, Decin 1978) 20.b4 preparando la captura en a6 (20.i.xa6?! :axc2 21.:gxc2 V!1aS 00 ) 20 ... as 21.a3± y con el peón pasado en el flanco de dama y el control total de la posición no está en duda quien tiene la ventaja. Ulibin-Nunn, Sochi 1989. 16.. .!fa7 La torre evita algún doble y se prepara para jugar en un futuro contra el enroque blanco, pero de momento queda un poco tonta aquí. 17.füdl V!íb8 (17 ... fs? 18.tt:'ib4!+-) 18.b3 tt:'id4 (18 .. .fs? 19.exfs+-) 19.lllc2 tt:lbs 20.lllcb4! Y no hay forma de evitar la pérdida de material mientras las blancas siguen manteniendo el control absoluto de la posición. 20 ... l'Nb7 21.i.xbs \Wxbs 22.ttJc6 :ab1 23.a4 V!íxb3 24.lllas+- Sion-Remón, La Habana 1991. 16.. .fs?! falla por 17.ttJb4!±. 16... @h8 Es una jugada frecuente pero casi siempre traspone a la variante principal después de 17.füdl! :ab8 18.b3. 16...:Sbs es la variante principal y se estudia en la partida 8.0617.b3.

17.B:fdl

16 •.. lLJe7 En todo caso parece más lógico cambiar el caballo de ds que el de a3 (como sucede en la variante llld4). Consideremos las alternativas:

Manteniendo abierta la posibilidad de tomar en ds con una pieza. 11 ... ~ks Casi todos parecen de acuerdo en hacer esta jugada que dificulta las maniobras blancas. Pero alguna de las alternativas es muy lógica. 17 ... fs? falla ahora por 18. ttJc7+-; 17 ... ~fa7 l8.:gd3 @h8 19.:acdl± Boudre-Erdogan, Francia 1979; 17 ...:Sb818.lllxe7+ Vfixe7 19.b3± Van der Wiel-Haakman, Harlem 1992. 18.lLJxe7+ VHxe7 19Jk3! (D) La torre se prepara tanto a doblarse en la columna d, como a amenazar el enroque negro por la tercera fila.

Capítulo 8: 4... t:i:Jf6 5. ClJc3 e5 Pelikan

19 ... ©hs Necesaria para preparar fs. De las otras alternativas, solo una debe tomarse en serio. 19 .. Jk6?? 20.ixe6 gxc3 21.ifs+-; 19 ... fs? 20.exfs+-; 19.. J~fds!? Una jugada útil, que sobre defiende d6 y especula con algún eventual ds. 20.ti'e2 La dama apoya la lucha por las casillas blancas tocando c4 y a6. 20.b3?! revela uno de los puntos de la jugada negra. 20 ... ds! 21.exds i.xds 22Jkd3 .ixc4 23.lllxc4 e4 con buen contrajuego. Kuniyuki-Bauer, cr. 1991. 20 ... @hs! Dificultando i.e6 y preparandofs. Por ejemplo: 20 ...as?! 21.ixe6! fxe6 (21....§xc3?! 22.i.xf7+) 22.13xc8 .§xc8 23.lllc4±. 21.Y«dJ! (21..ixe6 .§xc3 22.bxc3 '1Wxe6 00 el caballo blanco no tiene un buen punto de apoyo, o mejor dicho está lejos de él) 21 ...ds Tal vez precipitado, pero las blancas estaban ya dispuestas a consolidar su dominio con i.e6 o .ids. 22.hds .§xc3 23.ti'xc3 hds 24.!~xds :!bds 25.exds e4 26.~cS+ i.fs Peter-Rausz, Budapest 1988. Y ahora en vez de la glotona 27. '1Wa6 las blancas pueden casi forzar la victoria con 27.lllc4! por ejemplo: 27 ...ti'b4 (27 ... ©g8 28.'1Wg4++-) 2s.@f1 ©g7 29.b3+- con idea de '\Wg4. 20.b3 fs La jugada más deseada, pero justo ahora permite molestas amenazas en h7. Veamos otras alternativas: 20 ... ds? 21.exds i.xds 22J~xds '\Wxa3 23 ..id3+-; 20 ...id7!? Una sugerencia de Short que no ha sido puesta a prueba hasta ahora.

99

La idea, poco disimulada es jugar ds, pero los análisis del propio Short ponen en duda su corrección. 21.lllbl! evitando los trucos y dando un paso hacia ds. 21...ÍS 22 ..ixa6±. 20 .. J~gs 2U~cd3 i.f8 (2i...gcd8 22.i.xe6 \Wxe6 23.lllc4±) 22.i.xe6 \Wxe6 (22 ... fxe6 23.lllc4±) 23.lllc4 13c6 24.\Wfs '\Wg6 25.~xg6 i'!xg6 Y el blanco ha alcanzado la posicióncontrol deseada. Mukherjee-Kruse, cr. 1995. 2Ufü3 h6 22.ixe6 '§xe6 23.~füd3± (D) Con la maniobra de ida y vuelta de la torre, las blancas han logrado varios objetivos estratégicos deseables: el cambio del alfil de casillas blancas, el control de la casilla ds y un punto de apoyo de paso para su caballo en c4. Está muy claro que el resultado de la apertura ha terminado en su favor.

23 .. J:kds 23 ... fxe4 Podría ser la única jugada capaz de complicar los asuntos, pero sigue 24.13xd6 '\We7 25.lllc4 13cd8 26.'!Wg6± y las negras son incapaces de crear contrajuego. 24.'§ez Reagrupando para mantener el control absoluto de las importantes casillas blancas e4 y ds. Como consecuencia de dicho control el alfil de casillas negras seguirá inactivo. También es correcto 24.c!bc4 fxe4 25.i'!xd6 13xd6 26.B:xd6 '\We7 pero ahora no hay necesidad de capturar el peón de a6 y permitir cierto contrajuego. 27.i'!xa6?! (27.~g6; 27.h3) 27 ... e3! 28.fxe3 fxe3 29.'!We2!t.

100

Desmontando la Siciliana 2

24 ... fxe4 24 ... ~g6 25.f3± y sigue manteniendo el control.

2S.YMxe4 f3!? Un intento lógico de crear complicaciones antes de que el caballo blanco se centralice y la partida quede posicionalmente decidida. 26.~c4!

26.gxf3?! permite 26 ... ds con algún lio, por ejemplo: 27.~h4 e4 28.!%xf8+ E:xf8 29.lllc2 d4!~ 30.lllxd4?! ~d6 31.~xe4 !%da+.

26 .. J'ff4 26 .. .fxg2 facilita el trabajo blanco 27.E:xd6 E:xd6 28.lhd6 ~f7 29. ~xg2 E:g8 30. E:g6±.

Las blancas se disponen a hacer uso de su mayoría móvil en el flanco de dama.

36 ... gg2? Y las negras deciden irse con todas sus piezas a la Patagonia, para no verlo. Mejor parece 36 ... E:b8±.

37.a4+- ©g7 38.bS axbs 39.axbs ©f6 40.b6 ©e6 41.b7 ggs 42J:fü1 ~:füs 43J:füs ©d7 44.~as ©c7 44 ... tgs 47.E:xd8

45.E:xes

.ida 46.E:ds+

l!te6

4S.©d3 ©d6 46.h4 ©c7 47.gb2 i.h2 48.©e4 .if4 49Jk2+ ©d7 so.©d3! .thz si.gel if4 s2.E:g1 ©d6 S3.©c4 1-0

27.YMds YMg4 (D)

Partida 8.07 Rittner,Horst - Privara,Igor

Después del cambio de damas y la caída inevitable del peón d6, la actividad de las negras no es suficiente.

OlmlO cr., 1982

1.e4 es 2.~f3 ~c6 3.d4 cxd4 4.~xd4 s.¿¿¡c3 es 6.¿¿¡dbs d6 7.igs a6 s.¿¿¡a3 bs 9 •.ixf6 gxf6 10.¿¿¡ds fs 11.id3 ie6 12.YMhs ig7 13.0-0 f4 14.c4 bxc4 1S.bc4 0-0 16J~acl ffü817.b3 (D) ~f6

Con 16 ... E:bs hemos llegado a la variante principal, pero el verdadero cruce de caminos se produce en la jugada siguiente.

28.gxf3?! Provocando el paso a un final, que es más tranquilo de conducir, pero difícil de llevar a la victoria en vista de la degradación de los peones blancos. 28.llle3! ~gs 29.g3 es una alternativa sencilla que mantiene el control de la posición.

2s ... ~f3 29.YMxf3 ~xf3 30.gxf3 ds 31.©fi if6 32.~b6 d4 33.©e2 .igs 33 ... @g7!? 34.~c4

i.f4 3S.h3 ggs

La torre no hace nada por aquí. Algo mejor sería 35 ... @g7 36. ©d3 @f6 37.E:gl.

36.b4

17...~d7 Esta es la continuación más frecuente. Las negras no amenazan de inmediato .ig4 (por la respuesta ~gs), pero la ponen en cartera y con la defensa del caballo y del alfil de e6

Capítulo 8: 4... li:Jf6 5. tlic3 e5 Pelikan están más cerca de la ruptura temática (y casi imprescindible) fs. Las otras alternativas no han tenido mucho éxito: 17 ...ti'as?! Esta jugada solo tiene sentido táctico y tuvo un éxito fugaz en los últimos años 80. 18.lllc2 (D)

18 ... @h8 El complemento 16gico de la jugada anterior sería 18... '&xa2?! pero se encuentra con una fuerte respuesta táctica: 19. ~ cb4 !! ~xb4 (19 ... !'!xb4 20.~xb4 ~xb4 21.ixe6 fxe6 22Jk7 traspone) 20.llle7+ ©h8 21.ixe6 fxe6 (21... :gb7 22.ifs h6 23. ~g6+ fxg6 24. '&xg6 ©g8 2SJ'k3 '&as 26.fücl ll'ia2 27.l'!c8 ~xcl 28 ..ie6++- Khruschiov-Yagupov, Rusia Cup op 2001) 22.~g6+ ©g8 23.~xf8 :gxf8 24.:gc7 ©h8 (24 ... \Wxb3?! 2S.fücl+- y la amenaza :gg7 es imparable) 2S.\Wg4! :gg8 26.'&xe6 fü8 27,:gc8 h6 (Dgebuadze-Vandevoort, Eupen 2008) y ahora, como ya analiz6 previamente Lutz en Informator: 28,:gxf8+ .ixf8 29.'&f7 i.g7 30,:gcl ~c2 31.\Wfs+- gana. 19J:~fd1 gg8 Después de renunciar definitivamente a tomar el pe6n de a2, las negras sufren el castigo por su improductiva excursi6n. 19... '&xa2 es la alternativa 16gica pero después de 20.\We2 la dama negra tiene problemas y el peón de a6 está condenado. 20 ... ixds (20 ... '&as 21. :gal 1kY d8 22.:gxa6+-) 21.l'!xds \Wb2 zz.:gcdl±. 20.b4! ti'd8 21.ba6±. Las blancas deben neutralizar poco a poco los intentos negros y finalmente se imponen con su peón pasado. Short-Kuijf, Wijk aan Zee 1990.

101

17 ...hds?! Es un disparate estratégico, que se basa en la captura de un peón después de: 18.hds ~b4 19.gfdl ~xa2 Sin embargo las blancas acaban recuperando el peón, por ejemplo: 20.gc6! gb6 (20 ... '&e7 21.ll'ic4 tllb4 22.l3xd6 ~xds 23.l:'l:6xd5 l3xb3 24.~d6± y el caballo blanco se dirige a fs con ataque imparable. Wolff-Bronstein, Wijk aan Zee 1992) 21.~b6 1kYxb6 22.~c4 ~c7 23.~xd6 lllc3 24.c!LJfs!± Stean-Sax, Las Palmas 1978. 17 ... c!LJd4?! Facilita los planes blancos al permitir el rápido cambio de su caballo malo. 18.CLJc2! c!LJxc2 19.gxc2 ©h8 20.g4 (20.:gd1!?±) 20 .. J~g8 2i.@h1 if8 22.l3g1± Kotronias-Reinderman, Wijk aan Zee 1995. 17... @h8?! Se ha jugado a menudo, aunque es inexacta por este orden. 18.~xf4 .txc4 (18 ... exf4 19.ixe6 ~d4 20.ic4 fs IdlerReichel, cr. DDR 1989 y ahora con 21.id3± las blancas mantienen su peón sin compensación) 19.l3xc4 ~as 20.ll'ids (20.l3a4!? puede servir para los que no quieren entregar nada: 20 ... c!lixb3 21.axb3 exf4 22.gxa6 l'!xb3 23.\Wds±) 20 ... ~xc4 21.c!lixc4± con una compensación tremenda por la calidad. Tischbierek-Staudler, cr. DDR 1990. 18J~fdl

(D)

La jugada más natural, poniendo en juego la penúltima pieza (no olvidemos el caballo) y previniendo la amenaza estratégica .ixds lllb4, que puede seguir contra otras jugadas

102

Desmontando la Siciliana 2

como por ejemplo '!Wh4. De nuevo las negras han intentado varias jugadas

1s... @hs 18 ... tlld4!? 19.tllc2 tllxc2 20J:ixc2 ©hs Es difícil hacer algo activo sin esta jugada que prepara como siempre 22 .. .f5 y 22 ... ig4. 21.'ml41 Esta jugada, puesta a prueba casi exclusivamente en partidas por correspondencia, es la causante de la caída en desgracia del esquema negro. La dama apoya los incordiantes saltos del caballo a e7 y f6. 21...fS?! Lógica, pero con defecto táctico. Algo mejor es 21....ixd5 aunque hace fuertes concesiones posicionales y solo aspira al empate: 22.ixd5 fücs 23.E!dcl E:xc2 24.füc2 as 25. 'ªh5 füs 26.g4± Luther-Nikolaidis, Aegina 1993. 22.tlle7! El detalle táctico. 22 ...hc4 (22 ... fxe4 23.lllg6+ 'itigs 24.lllxfs E:xfs 2s.flg4 !!es 26.lkd2 @fs 27.ixe6 E:xe6 28.~f5+ @gs 29.~xe4+-) 23.tllg6+ ©gs 24.tllxfs E:xfs 2sJ:ixc4 f:xe4 26.gxe4 ds La movilización de los peones negros obliga a cierto grado de atención, pero no ofrece una compensación real. 27.t\'hs °%te6 28.ga4 flc6 29.°%te2! Obliga a entregar el peón de a6 para evitar el bloqueo. 29 ... e4 (29 ... a:as 30.15'd3 d4 31.f3+-) 30.l!!xa6 'Wcs 31.b4 flxb4 32.flhs+- Oskulski-Ivanov, cr. ICCF 1994. 18 ... fs?? 19.exf5 E!xf5 20.flxfs+-. 19.~h4 (D)

Adelantándose a ig4. Ahora las negras tienen dos continuaciones muy diferentes a su disposición:

19.. .fs La jugada más lógica desde el punto de vista estratégico. Esta posición se ha puesto en práctica sobre todo en partidas por correspondencia y el grueso de los análisis ha ido filtrando la conclusión de que el contrajuego negro puede controlarse. Además los módulos de análisis ofrecen una ventaja muy amplia a las blancas y eso desmoraliza a virtuales investigadores. Sin embargo, en la práctica es peligroso jugarla con blancas sin conocimientos muy precisos. 19 ...hds Es tan frecuente como f5, a pesar de hacer una concesión posicional grave. 20.hds tllb4 (D) Las negras esperan eliminar el alfil con este salto, pero es posible también 20 ... .!Dd4, especulando con jugadas como f3 o .!De2. 21.E:c4! El propio Sveshnikov mostró el camino, lo cual merece la máxima confianza. Las blancas preparan el cambio temático .!Dc2. 21...f5 (21...a:bcs 22.lhcs fücs 23.15'h5!± evitando .!De2 y seguido de .!Dc4; 21...f3 abre el camino a f5 al caballo blanco. 22 . .!Dc2 .!De2+ 23.'itifl fücs 24 . .!De3 .!Dc3 25.E:d2 .!Dxd5 26. E!xd5 fxg2+ 27. @xg2 ± con absoluto control de la posición) 22.lllc2! fxe4 (Algo mejor sería .!Dc2) 23 . .!Dxd4 exd4 24.ixe4 ie5± Aún queda trabajo por el peón pasado de d4 y el sólido anclaje del alfil, pero la estructura de peones de las negras es demasiado mala. SveshnikovVyzmanavin, Moscú, 1987.

21.~k3! fs

Más delicada es 21.. ..!Dxa2!? pero

Capítulo 8: 4... 0if6 5. lllc3 es Pelikan después de 22.gh3 h6 23.~c4 las negras se encuentran ante la tesitura de aceptar una posición pasiva o jugar fs en dudosas condiciones tácticas; por ejemplo: 23 ... ~bds (23 .. .fS 24.exfs -g¡xfs 25.~xd6 V:!f c2 26. V:!/hs± seguido de ~f7; 23 .. .f6 24. V:!/hs Bessenyei-Kulcsar, Hungría cr. 1991. 24 ... ~b4 2s.V:!fg6 ~xds 26.l'hds V:!fc7 27.ghd3± seguido de la captura inevitable en d6; 23 ... fücs 24.g4 fxg3 25.gxg3 con un fuerte ataque contando con la participación del caballo por la vía e3-f5) 24.g4! fxg3 casi única ante la amenazag5 25.gxg3! ~b4 26.~e3± una vez más las blancas tienen un dominio absoluto de las casillas críticas. 22J'fü3 if6?! 22 ... h6 es la única alternativa, sin experiencias prácticas hasta el momento. 23.~c4 ~xd5 (23 ... fxe4 24.ixe4 fü6 25.V:!/xf6! ixf6 26.gxh6+ ©gs 27.gxd6+-) 24.-ªxds gf6 25.exfs V:!!xfs 26. V:!fh5 V:!fxhs (26 ... V:!fbl+?! 27.V:!/dl V:!fxa2?? 28.-ªd2+-) 27.-ªxh5:t; las negras tienen problemas para mantener el equilibrio material. 23.ie6! Todo esto ya está en el análisis de Renet a su partida con Kortchnoi. 23 ...Ue7 (23 ... .ixh4? 24 ..bd7 ie7 25.ixfs fü7 26.-ªd2+- pierde un peón limpio; 23 ... V:!f a7 24. V:!fh5 fxe4 25.ifs fü7 26.ixe4 ~xa2 27.~c4+- con un ataque decisivo) 24.~hs fxe4 25.~c4 e3 26.~xd6+­ Domínguez-Almeida, Cuba 1999.

103

posiciones de naturaleza tan abierta y la pareja de peones centrales son móviles y pueden producir un peón pasado muy desagradable.

24 ... e3!? La opción lógica y casi universal. No hay motivo para retrasar la creación del peón pasado.

25.fxe3 fxe3 26.gel! Es necesario poner todos los recursos en la lucha contra el peón pasado. Las negras ya amenazaban e2 seguido de V:!f f7 y las otras defensas son más artificiales.

26 ...YlYf7 Casi todas las partidas han seguido este camino, que es una muy lógica reorganización de funciones, al ceder la dama negra la casilla eB a la torre menos activa. Solo otra jugada aparece en mi base de datos, pero consideraremos alguna más. 26 ...!:fü4?! es una defensa artificial del peón. 27. V:!!g3! captura el peón pasado en buenas condiciones. 27 ... e2 28. V:!fd3 as 29. V:!fxe2+Almasi-Mohr, Cto. Equipos Croacia 1996; 26 ... e2?! 27.-ªd2!+-; 26 .. J~ds?I 27.-ªxdB V:!fxdB 28.~xds -ªxd8 29.~xe3 .id4 30.©fl+- y las blancas se zafan de la clavada.

27 .llixe3 l'.:füe8 (D)

20.lLJxf4! Este tratamiento táctico, no solo ha sido exitoso hasta ahora, sino que es la única manera de evitar que las negras se hagan con el mando de la partida. La próxima serie de jugadas es prácticamente forzada.

20 ... exf4 21.ixe6 YlYxe6 23Jkxd6 YNe8

22J~xc6

fxe4

Ahora las blancas tienen muchas alternativas, pero la que recomiendo es la lógica rotación del caballo hacia el centro de la batalla.

24.llic4 Es buen momento para hacer balance, las blancas han ganado un peón y sus piezas están situadas de forma casi ideal. Aún así, la posición no es fácil, porque el alfil es muy fuerte en

Dos peones de ventaja, pero las piezas negras superactivas, no es de descartar alguna simplificación que lleve a un final de tablas o incluso la pérdida del caballo si las blancas no tienen cuidado.

Desmontando la Siciliana 2

104 28.~ffl!

Esta brillantemente calculada jugada, que elimina la clavada y logra simplificar, parece el mejor camino de las blancas para realizar su ventaja material. 28.c!llc4?! ge4! 00 Es un ejemplo de lo que puede pasar si no se pone atención. 29. '1Wg3 i.d4+ 30.~xd4 a:xd4 31. 'IWeS+ 1Wg7 32. ~xg7+ l!ixg7= Mierzynski- Walczak, cr. Polonia 1993; 28.h3!? parece buena también, pero después de 2S ... i.f6! 29. ~c4 (29.~f2 i.gs! 30.~xf7 ~xf7 31. gd3 füe7 32.@f2 fü7+ 33. 'ít>e2 füe7= y no se ve como las blancas pueden deshacer la clavada) 29 ... i.gs! es difícil deshacer la clavada: 30.~c3+ i.f6 31.~c4 i.gs 32.~c3+ i.f6 33.'1Wc4 !4-Y.! Wedberg-Kharlov, Skelleftea 1999.

28 ...Y«a7 Este parece el motivo que hace la anterior jugada blanca errónea. 2S ... 1Wc7 29Jhf8+ a:xfs 30.gdl \Wes 31.1Mfel \Wcs 32.b4 1!9b6 33.@hl ges 34. ~d2 i.h6 3s.1!9b2+ i.g7 36 . .!llds!+Gallinnis-Toro Solis de Ovando, cr. 19S9. 29J~xfs+

38 ...Y«b1 39.'e«d4+ ©gs 40.'e«ds+ ©g7 41.h4 Y«fl+ 42.Wg4 Y«e2+ 43.Wh3 'e«e3+ 44.'e«f3 Y«cs 45.Y«f4 Wg6 46.Y«e4+ ©g7 47.b4 Y«bs 48.©g3 Y«f1 49.'e«g4+ @hs so.hs Y«el+ 51.Wh2 Y«e5+ 52.g3 Y«ds 53.'ªc8+ Wg7 54.h6+ @f7 55.'e«xa6 'ªd2+ 56.Wh3 Y«xb4 57.'e«d3 Y«bz ss.'ªxh7+ @fs 59.'ªfs+ @gs 6o.©h4 Y«h2+ 61.'e«h3 'ªc2 62.'e«g4+ @f7 63.h7 Y«xh7+ 64.'ªh5+ 1-0

Partida 8.08 Asrian,K- Wang Yue Khanty Mansyisk, 2005 1.e4 es 2.lllf3 tDc6 3.d4 cxd4 4.tDxd4 tDf6 s.lüc3 es 6.tDdbs d6 7..igs a6 s.tDa3 bs 9.hf6 gxf6 10.tDds fs u ..id3 ie6 12.0-0 .ixds (D)

.txfs

29 ... a:xfs 30.~el ges (30 ... i.d4 31.ge6) 31.1Mff2! i.d4 32.ge6! lleva a la partida.

30.'e«f6+ .ig7 31.Y«fz .id4 31. ..~cs! Es lo más tenaz. 32.l;!ds! Wlc3 33.lLlfl füs, pero las blancas retienen la ventaja: 34.~d2! 1!9a1 35.~dl Wlxa2 36.lLld2± de camino a f3.

32J;e6! Única pero desagradable.

32 ...Y«d7 32 ... 1'%cS 33.g3 Wlb7 34.Wlfs! y la presión se acaba.

33.ge4! he3 Las negras optan por recuperar un peón pero abandonando toda su iniciativa. Otras jugadas pueden ser peores, pero en la práctica esta jugada facilita la tarea blanca. 33 ... h6 34.~f4±; 33 ... ~ds 34.~f4±.

34.Y«xe3 Y«dl+ 35.Wf2 Y«c2+ 36.Wf3 gxe4 37.Y«xe4 Y«xa2 38.Y«c4± Por supuesto las negras tienen opciones de tablas, pero su tarea es ingrata.

La teoría de aperturas se mueve cada vez más deprisa. Y actualmente, en un periodo de pocos años, esta línea ha sustituido por completo a la antigua variante 12 ... i.g7. Como la mayoría de las decisiones en ajedrez, tiene puntos claros y oscuros, las negras pierden su mejor alfil, pero eliminan el caballo bueno de las blancas. En la posición con alfiles de diferente color que se produce, las blancas tratarán demostrar que pueden construir un ataque debido a que las negras no pueden oponer una barrera de peones sólida en las casillas blancas.

Capítulo B: 4... lll f6 5. ll:i c3 es Pelikan Pero las negras tienen también sus triunfos: ya no deben preocuparse más del punto ds y el caballo blanco necesita mucho tiempo para salir de su exilio en a3. La batalla teórica es encarnizada y muchos jugadores han participado en ella, entre ellos los mejores del mundo (Leko, Topalov, Shirov, Kramnik, etc.), pero en los últimos años ha pasado a un discreto segundo plano, mientras la discusión teórica se centra en la línea posicional 9.lllds. Es un momento mejor para los aficionados, que pueden sacar un mayor rendimiento a sus investigaciones, sin la constante vigilancia de las partidas más recientes. 13.exds ~e7 14.c3 Esta es la jugada más flexible y es la que recomiendo, manteniendo abiertos los planes de atacar la cadena del flanco de rey con f3 o la del flanco de dama con a4, y de momento, preparando el reciclaje del caballo. 14.lllxbs por supuesto gana un peón y fue la variante principal durante mucho tiempo, pero actualmente se considera que las negras obtienen buen contrajuego. 14.gel ha logrado cierta popularidad recientemente, pero me parece menos fundada, porque c3 cerrando "un poco" la diagonal del alfil negro, me parece necesaria tarde o temprano. 14 ... e4

El avance del peón es necesario tarde o temprano para abrir el juego al alfil, moles-

105

tar a las piezas menores blancas y movilizar el trío de peones activos de las negras (los dos de f y el de e), pero en realidad es más frecuente comenzar con el desarrollo del alfil que nosotros tomaremos como línea secundaria por una cuestión de claridad. 14 ...i.g7 El plan natural, preparando el enroque corto, antes de lanzar el juego activo con la pareja de peones centrales y los dos del flanco de dama. Casi siempre traspone a 14 ... e4, pero nosotros usaremos esta sección para analizar únicamente aquellas variantes que no trasponen. 1S.9hs Poniendo presión en el punto fs y haciendo compañía al futuro enroque negro. Si las negras se deciden por avanzar el peón e, entonces las blancas preparan la ruptura f3 y vienen al flanco de rey con el caballo y la torre lejanos. Esta ha sido la continuación más popular durante años y lo sigue siendo, pero el plan clásico de inmediato reciclaje del caballo con lllcz está ganando partidarios y lo analizo en la siguiente partida. 15 ...ti'd7 Intentando mantener la formación de peones. 16J!adl (D) La torre se prepara con tiempo a defender el peón ds. Las blancas confían en obligar a los peones negros a moverse con el reciclaje del caballo hasta e3. La alternativa 16.!l.ael!?, que implica la entrega del peón de ds, es también atractiva.

16 ... gcs La torre negra se dirige a es sin permitir a las blancas completar su reorganización de forma cómoda. 16 ... 0-0 es menos

106

Desmontando la Siciliana 2

lógica porque deja al caballo blanco llegar a e3. 17.~bl! h6 18.g3 E:ac8 19.li:lc2 as 20.li:le3 e4 21. 'it>hl! se trata de no permitir la clavada después de f3 que de todos modos es jugable directamente. 21...f4?! Las negras se tiran al rio; a cualquier otra jugada sigue f3 con buenas posibilidades de ataque. 22.gxf4 fs 23.E:gl± Howell- Arakhamia, Port Erin 199S. 17.t0c2 (17.~bl E:cS 00 ) 17 ... 0-0 Ahora, por el contrario, esta jugada es más útil que E:cs, como se puede ver comparando la partida del texto con la siguiente: 17 .. .:i:ks 18.li:le3 e4 19.i.bl! o-o (19 .. .f4 20.li:lg4± y no se puede jugar fs. 20.g3!± preparando f3. La torre en es resulta una pérdida de tiempo. Dolmatov-Chejov, Alemania 1992. 18.f3 Preparando el ataque al peón fs con li:le3. En contraste con la variante anterior, el ataque directo no funciona. Se puede intentar prepararlo con 18.g3!? e4 19 ..ie2 f4 20.f3! t con una posición realmente interesante, pero al alfil blanco no está en su mejor diagonal. Palac-Verdier, Montpellier 1998. 18 ...h6 Las negras intentan adelantarse al plan blanco que necesita gastar un tiempo con 'it>hl antes de llevar el caballo a e3. En ese caso ahora las negras están preparadas para jugar f4 seguido de fs con posición correcta. Esta jugada es tan lógica que es la única que se hajugado.18 .. Jks? 19.li:le3 'f!a7 20.©hl+-; 18 ... li:lxds? 19.i.xfs 'f!a7+ 20. ©hl li:lf6 21. 'f!h3 E:cd8 22.li:lb4+-. 19.f4! La sutileza preparada por Lutz es muy profunda. En la subsiguiente posición con alfiles de diferente color el peón esta mucho peor en h6 que en h7 y eso permite a las blancas una cierta iniciativa. 19 ... e4 20.J.e2 ~ks 21.li:le3 Y«a7 22.@h1 gxc3 Este sacrificio de calidad era bien conocido con el peón en h7 y es correcto ahora, pero no funciona tan bien. Por otro lado si las negras no hacen algo muy concreto tienen que enfrentarse a dos ideas peligrosas después de la consolidación de la posición blanca: la ruptura g4 atacando, y la maniobra g3-il.fl-h3 poniendo cerco al peón de fs. 23.c!Oxfs! (23.bxc3 'f!xe3 24.c4 b4~ es realmente más prometedor para

las negras) 23 ... c!Oxfs No hay experiencias con la alternativa 23 .. .l0k2 pero después de 24.li:lxd6;!; el peón d pasado debe ser peligroso. 24.'f!xfs Ei:e3 25.'f!hs;!; con alfiles de distinto color la iniciativa adquiere mayor importancia. Ahora las blancas están mejor preparadas para atacar el enroque negro, pero la batalla está muy abierta. 14 ... 'f!d7 (D) Una idea de Rogozenko, preparando un plan ambicioso y con mucha lógica. La torre tomará la columna g y luego el rey puede ir hasta h8 si hace falta por sus medios. Las piezas negras estarán situadas más agresivamente. Sin embargo las blancas pueden aprovechar los defectos de la idea negra, esencialmente la incomunicación de las torres negras para acelerar su ataque en el flanco de dama.

15.t0c2! Creo que ahora tiene menos sentido llevar la dama a hs, donde puede ser hostigada y por el contrario es más eficaz acelerar el ataque en el flanco de dama. 1S ....i.g7 (15 ... E:g8 16.a4 e4 17.!e2 f4 18. 'it>hl! el ataque negro está controlado y ya se amenaza axbs. 18... li:lfs?! 19.axbs li:lh4 20.l3g1ig721.E:xa6+Talla-Sengupta, Legnica 2006) 16.a4! e4 17 ..i.e2 0-0 18.axbs axbs 19.'f!d2;!; Las negras tienen algunas debilidades muy claras (bs, la cadena fS-e4) y el caballo blanco tiene buenos puntos de apoyo (b4 sobre todo). Bologan-Ni Hua, Shanghai 2001.

Capítulo 8: 4... éiJf6 5. éiJc3 e5 Pelikan 14 ... :Sgs Con el mismo plan que la alternativa 14 ... Wd7 pero algo menos lógica, porque la torre negra puede crear molestias adicionales a la dama blanca cuando esta ya se haya situado en hs. 15.:Sel! Lógica puesto que ahora el rey negro está condenado a seguir en el centro y se deja sitio al alfil para defender el punto atacado por la torre negra. 15 ... e4 16.i.fl i.g7 17.tLlc2 Con esta jugada natural del caballo las blancas abren perspectivas interesantes en el flanco de dama (con a4) y en el centro. 17 ... i.es 18.a4!± Wedberg-Bator, Estocolmo 2000.

1s ..tc2 15.i.e2!? i.g7 16.l!Jc2 o-o 17.a4! Traspone a la siguiente partida y ha dejado mejores opciones a las blancas de desviarse; por ejemplo: 17.Wd2!?

15 ... ig7 16.VNhs (D)

107

tarios del propio Kramnik en Informator) 18. ©hl La inmediata 18.i.b3!? i.xc3 (18 ... 0-0 19.l!Jc2±) 19.bxc3 \Wxa3 20.f3 parece más clara aún. 18 ... i.xc3 19.bxc3 \Wxa3 zo.i.b3 '.Wb2 21.f3 E:g8 Kramnik se las ingenia para conseguir contrajuego, pero según sus propios análisis sigue estando peor después de 22.g3 f4 (Polgar-Kramnik, Guarapuava 1991) 23.'.Wh4!;l;. 16 ...Vcs Se ha jugado incluso más veces que 0-0, pero normalmente traspone y da una buena alternativa a las blancas: 17.gael! (17.füdl!? Hamdouchi-Handke, Pyramiden Franken Cup 1998 es ahora posible e interesante) 17 ... '.Wcs (17 ...0-0 traspone a la partida principal) 18.©hl 0-0 19.f3 traspone a la partida principal, aunque 19.g4!? puede ser aún más fuerte.

17Jfael! La jugada más ambiciosa. Las blancas preparan la ruptura de la cadena de peones negros con f3, el paso de la torre al flanco de rey y una mejor circulación del caballo y el alfil en el flanco de dama. Su mayor defecto es el abandono total del flanco de dama a los golpes de las piezas negras.

17 ...VNcs La respuesta universal llevando a una po-

16 ... 0-0 El orden correcto es, como casi siempre, la jugada más flexible. Las negras esperan a ver la colocación de la torre de dama blanca antes de elegir entre las maniobras Wc8-c5 o bien l'!c8-c5. Alternativas: 16 ...Wfas es una simple excursión a la caza de peones (amenaza i.c3), que puede comprometer seriamente la posición negra, si las blancas siguen su plan con determinación: 17.l'!ael! .!%a7 (17 ... i.xc3 18.bxc3 Wxa3 19.ixe4! fxe4 20.l'!xe4 E:a7 21.füel Wxc3 22.Wgs Wc7 23.h4± de acuerdo a los comen-

sición clave donde las blancas pueden elegir entre muchas continuaciones. 17 ...:Scs falla por detalles tácticos: 18.i.bJ! :Ses 18 ... j:!bg a pesar de tener éxito en una partida, no puede ser lo mejor. 19.lLlc2 (19. f3! castigando directamente los titubeos negros, puede ser mejor) 19 ...as 20.a3 :Ses 21.Í3 l!Jg6 22.fxe4 fxe4 (Timoshenko-Wang Yue, Moscú 2004) y ahora 23.Wg4 We7 24.fü2± y las negras no pueden mantener su peón de e4. 19.tLlc2 %Yd7 (19 ... l!Jxds 20.i.xds füds 21.:B:xe4!±) 20.fJ! as 21.aJ exfJ 22.\WxfJ .tes 23.gJ y en unas jugadas será posible jugar l!Je3 y el peón de fs caerá. Kovalev- Palac, Neu Isenburg 1992.

18.f3!? (D) Una continuación que sigue estando poco

108

Desmontando la Siciliana 2

explorada, a pesar de ser la continuación normal del plan blanco. Por supuesto, las negras pueden aprovechar la diagonal que se abre contra el rey blanco para dar algunos jaques, pero está por ver que esto sea importante. 18.ib3 Ha sido la jugada de moda muchos años y no podemos decir que esté refutada, pero tiene el defecto de que el alfil se marcha de la diagonal más lógica.18.©hl es la jugada más frecuente, preparando f3, pero ¿es necesario prepararlo?

Lo normal parece recuperar el peón y quedarse con el gran caballo contra el alfil "malo". 20 ... E:ea 2i.lllc2 E:es 22.\Wd1 i:!gs 23.llld4± y con el mal caballo de regreso a la partida las blancas deben estar mejor; 20 ... °@cS+ 21.©hl b4 22.cxb4 '@xb4 23 ..id3 'ªxb2 24.lllc4 'ªc3 2S. °@e2±. 21.bxc3 '@es+ 22.©hl Wxa3 23.eS! Cambiando el signo de las piezas menores. 23 ... dxes (23 ... °@a4? 24.ge4 '@as 2S.E:exf4+-; 23 ... 'tYxc3 24.e6!--+) 24J'ff3! (24.E:xeS ~xc3 2s.füs gada! 26.E:sxf4 füds! 27. \Wxds lllxf4 28. '&d6 llle6 29. Wxa6 '&c4=) 24 .. Jfae8 25.f!:h3 y las negras necesitan hacer 2S ... ©g7 después de 26.E:dl! la posición negra es muy peligrosa. 18 ... Wcs+ 19. ©h1 e3 20.ixfs (20.g4!? es más compleja pero puede ser más fuerte) 20 ... lllxfs 21.°@xfs fües 22.ge2 ixc3 23.bxc3 Wxa3 24,gxe3 :Sxe3 2S. '&gS+ i;!;>ha 26.~xe3 \Wxa2 27.~d4+ ©g8;t.

19.t!lJbl bxc3 20.tllxc3! (D)

18 ...b4! 18... ttlxds 19.fxe4 '@cs+ 20.fü2 llle3 21.exfs ±;De la Villa-Gómez, Matalascañas 1993. 18 ... lllg6!? Es una entrega de peón temática y tal vez se convierta en la jugada crítica si esta variante se juega más. Me parece muy difícil evaluar la compensación en esta posición con multitud de temas. Es necesario analizarlo y jugarlo. 19.fxe4 f4 20 ..ibl Es difícil elegir una jugada para las blancas, puesto que las otras jugadas de alfil e incluso lllbl son interesantes, pero me inclino por mantener el alfil en la diagonal que apunta a h7 y dar paso al caballo. 20.fü3!? es la alternativa más prometedora. 20 ...Wcs+ (20 ... b4? 21.cxb4 ixb2 22Jfü3+-; 20 ... E:e8 21. E:h3 h6 22. ch hH es difícil de valorar. Las negras tienen una gran casilla en es, pero me parece mucho que compense por un peón y una estructura desastrosa) 21.©hl b4 22.cxb4 (22.lllbl!?) 22 ... °@xb4 23.E:bH con otra posición extraña) 20 ...hc3

Esta es mi sugerencia, las blancas plantean un ataque peligroso, pero es cierto que sus dos piezas menores no ocupan posiciones sólidas.

20 ...i.xc3 Resolviendo el problema de golpe. Otras jugadas deben esperar su bautismo. 20 ... ~fü8!?21.ib3! ixc3 (21...id4+22. ©hl e3 23.llle2 ixb2 24.°@gS+ lllg6 2S.V9xe3±) 22.bxc3 Wxc3 23.fxe4 fxe4 24.~heH.

21.bxc3 Y9xc3 22.i.bl El alfil necesita luego más trabajo para volver a la partida. Por eso propongo 22.~e2!

Capítulo 8: 4... ltJf6 5. ltJc3 e5 Pelikan con ideas similares: 22 ... llig6 (22 ... !l:ab8 23.fxe4 fxe4 24.ixeH da la iniciativa a las blancas) 23. ~xfs exf3 24. ~xf3 Es un poco tarde para evitar el cambio de damas. 24 ... ~xf3 (24 ... Wf d4+ 2s. ©hl !!aes 26. Wffs ~c7 evitando Dd7 27.h3;!; y las torres blancas se activarán con amenazas sobre el rey o el peón de a6) 2s.~xf3 :Bae8 26.id3! y a diferencia de la partida las blancas pueden mantener una torre, que se coordina mejor con el alfil y hace el peón de a6 muy débil.

109

No debemos dejarnos confundir por el orden de jugadas. Si las blancas desean hacer el plan de esta partida, siempre contestarán al avance de peón con ie2 y si desean el de la anterior con ic2, pero ninguno de los dos planes puede evitarse. 1s.c!Dc2!? (D) Esta es la idea. Las blancas siguen con el plan más tradicional, reciclando el caballo y preparando a4. Su mérito relativo comparado con ~hs es más o menos equivalente.

22 ... c!llg6! El sacrificio típico con la ventaja de que en esta caso es una devolución.

23.'ª'xfs 23.fxe4! f4! 00 , pero no 23 ... fxe4?! 24.~xe4 con ventaja blanca.

23 ... exf3 24.'ª'xf3 Forzando el final, donde torres y alfil serán superiores, pero ...

24 ...'ª'xf3 25.:sxf3 gae8 26.~xeS gxes 21 .@f2 27.idJ intentando mantener el alfil. Es más lógica, pero después de 27 ... as 2s.@f2 Efü8= la torre negra es demasiado activa. 21 .• Jfüs 2s.gb3 La única forma de luchar por la ventaja.

28 .. J:txb3 29.axb3 tLle7!= El caballo se dispone a crear una barrera en el flanco de dama, junto con su peón de a.

30.i.e4 as 31.el b6oo; 17.ll'lc7!? ©d7 18.ll'lbs±) 11 ... b6 (17 ... ©d7 18.ib8 ll'lc6 19.ibs+-; 17... id718.ll'lc7+-) 18.ll'lc7 ©d719.ll'lbs± y el caballo está libre.

[email protected] 18.lüe7 a6 19.lüas! a4!? Convencidas de no poder atrapar el caballo las negras capturan un tercer peón, pero las piezas blancas se activan y toman el mando. 19 ... bs 20.ll'lb6 .tc6 2i.i.e2 ll'lf6 22 ..tes ll'le8 23. ©d2 f6 24.ib8 ©e7 25.a4+-.

20.lüb6! .ixe2 21.f3 lüf6 22.@d2 .ifs 23 ..ie2+Ahora todavía las blancas tendrán que jugar un final difícil. Aquí daba menos problemas técnicos 23.ieS!+-.

23 ... lüd7 24Jkl lüxb6 2S ..ie7+ @d7 26 ..ixb6 l:k8 27.gxes@xeB 28.@e3 @d7 29.f4 .ie4 30.g4 f6 31.@d4 @e6 32 ..ias gs 33 ..ids! gxf4 34 ..txf6 f3 3s ..tf1 as 36.a3 bs 37 ..ie7.ie2 38.@eJ .idl 39.idJ es 40 ..txh7 d4+ 4i.@f2 @ds 42 ..tgs+ @e6 43 ..if6 @d6 44.h4 b4 4S.axb4 axb4 46.hS d3 47.h6 d2 48 ..ixes+ @es 49 ..if4 b3 so.J.xd2 b2 si..th11-0

La jugada más seria, que unida a la idea del sacrificio de calidad, causó un cierto resurgimiento de la variante de la clavada. El juego de las blancas no puede ser tan contundente como en la variante anterior, pero los resultados han ido girando a su favor en los últimos años y el plan de ataque ha ido adquiriendo todos sus perfiles.

1..td2! Esta jugada ha sido la causa de la caída en desgracia de 6... li:lds. La antigua 7.'Mlg4 0-0 8.ih6 g6 ofrecía un buen contrajuego.

7... lüxe3 La jugada más lógica. Se causa un daño a la estructura de peones blanca y se mantiene el alfil, tan importante para defender las casillas negras. Pero la captura alternativa ha sido también experimentada. 7...hc3 s.bxc3 o-o tenemos una posición de doble filo, pero los peligros que se ciernen sobre las negras en forma de dos alfiles depredadores y ataque, son más inmediatos. 9.c4 (9.id3 ha dado también buenos resultados) 9... li:le7 (9 ... ll'lb6 10.ib4 l!e8 11.id6±; 9... 'h7 31.Elc7±.

31.:Sxf8+ ©xf8 32 ..ixf4+con un peón de más y un buen alfil. la partida está decidida.

32 ... tllc4 33.icl ©e7 34. ©h2 ©e6 35.©g3 @fs 36.a4 a6 37.c3 bs 38.axbs axbs 39.©h3 tües 40 ..ia3 gs 41.hxgs ©xgs 42.id6 llld7 43.g4 tllb6 44.f4+ ©f6 45 ..ies+ @f7 46.©g3 tllc4 47.©f3 gs 48.©e4 gxf4 49.ixf4 ©e6 so.©d4

132

Desmontando la Siciliana 2

~b6 si..ies! ~ds s2 ..ihs b4 S3.e4 ~f4 S4 ..ig7 ©f7 ss ..ih6 tüe2+ S6. ©d3 b3 S7 ..id2!+-©e6 ss ..ie3 ~f4+ S9.©d2 ©d6 60 ..if6 tüe6 61.©e3 ~es 62 ..id4 1-0

Partida 11.02 Reinaldo R. - Ortega Ruiz J. ECh-uzo Avilés, 2000 1.e4 es 2.tLJf3 e6 3.d4 exd4 4.~xd4 ib4 7.a3 .ixe3+ s.tüxe3 ds 9.exds exds 10 ..id3 o-o 11.0-0 d4 (D) ~f6 s.~e3 ~e6 6.~dbs

1-0 Timoshenko-Begun, Minsk 1996 y ahora 19.i.g4! ±también gana un peón por una compensación difusa) 14 ... ie6 15.ibz ~d5 16.bS llle5 17.lllxd4!± ganando un peón y ahora las negras tienen mucho que demostrar. 12 ...~d6 Provoca la llegada del alfil a una buena casilla, para colocarse en d5 sin ser molestado por el caballo. 13.if4! °&d5 Una posición excelente para la dama negra que apoya i.f5 y llle4, pero 14.c4! dxc3 15.lllxc3 °&d4 16.lllez °&d5 17.~cz i.e6 18.!!adlt IvanovicGuimaraes, Budva 1981 y con el centro tan abierto, la pareja de alfiles es una ventaja cierta, aunque la posición negra es muy sólida. 12 ... m6!? Poco empleada, pero no inferior a otras continuaciones. 13.b4 ig4 14.i.b2 !!adB 15.~d2 füe8 16.füelt con cierta presión sobre el peón de d4, que puede ser aumentada mediante ~f4 y !!adl. 12 ....ig4 y 12 ...'e'ds se estudian en la próxima partida.

La continuación más popular y por buenas razones. Las negras consiguen la casilla d5 para sus piezas, un posible punto de apoyo en e3 y la restricción en la columna c. Las blancas tienen que ser muy flexibles y aplicar ideas sanas, pero también muy concretas contra cada uno de los sistemas de desarrollo negros. 12.~e2

E:es (D)

Además de esta jugada natural de desarrollo, las negras han probado virtualmente todas las jugadas posibles en la posición: 12 ... h6?! Evita el desarrollo a g5, pero hay otra forma incisiva de poner en juego el alfil. 13.b4! un plan frecuente, una vez que el peón ha llegado a d4: todas las piezas blancas pueden coordinarse contra el peón d4 y las negras deben pensar pronto en buscar contrajuego. 13 ... ig4 14.f3 (14.ibz llld5 15.~dz ixez 16.ixez lLlc3 17.ixc3 dxc3 18.~xc3 llld4

13.b4!? Este plan de acumular efectivos contra el peón d4, me parece eficaz aquí, aunque de igual fuerza debe ser la alternativa 13 ..igs!? con ideas similares como veremos en la variante 12 ... i.g4.

13 ... ~ds Lo más frecuente y más lógico contra el plan blanco. 13 ....ig4 14.f3 i.h5 15.ibz llld5 16.~d2 traspone a la partida; 13 ... a6 14.ibz ig4 15.f3

Capítulo 11: 4... &iJf6 5. llic3 CDc6 ie6 16.:!U2 ©h8 17.bS axbs 18.ixbs± parece ganar el peón, aunque sigue habiendo mucho trabajo por delante.

14.ti'd2 i.g4 1s.f3 .ths 16 ..tb2 (D)

133

Desaprovechando la segunda y última oportunidad de atrapar una ventaja concreta: 18.ix:g6! hxg6 19.llixd4 llic4 (19 ... 1Wb6 20.llixc6 Wxc6 21.IWd4±) 20.'l!Bc3 llixb2 (20 ... liJ6e5? 21.f4! liJxb2 22.fxes llia4 23. \Wc4 ~d7 24,gafl+-) 21.llixc6 bxc6 22.'l!Bxb2± con peón de más aunque con dificultades técnicas.

18 .•. &iJes 19.hg6 hxg6 20.J.xd4 &iJSc4 21.ti°d3 Vgs 22.i.xe3 tlixe3 23.tlid4 &iJds= 24.Vd2 &iJf4 2S.g3 gad8 26.c3 &iJh3+ 27. ©g2 Vhs 28.ge2 &iJgs 29.gxe8+ füce8 30.h4 &iJe6 31.ti°e3 ©f8 32.&iJxe6+ gxe6 33.Vd3 Ves 34J;d1 ©g8 3SJ!:d2 Wfel 36.a4 Wfal 37.Wfc4 gel 38.fM8+ ©h7 39.Vxf7 ge2+ 40.©h3 Vfl+ 41.©g4 ge4+ 42.f4 Wf e2+ 43. ©h3 Wffl + ~-~ La presión blanca está llegando a su momento crítico y la decisión de las negras es por tanto crucial:

16 ... ~e3?! La única experimentada en vivo, pero no creo que sea la mejor: 16...°ffb61? 17.füel! (17.E:f2 gad8 00 ) 17 ... E:ad8 (17 ... a6?! 18.©hl y el peón cae: 18 ... E:ads 19.llixd4! E:xel+ 20.gxel llidxb4 21.axb4 llixd4 22.°fff2+-) 18.bS Parece que va a ganar el peón pero todavía queda analizar: 18 ... ixf3! 19.gxf3 llies 20. ©f2! \Wd6~ algo especulativa, pero difícil de manejar. 16 ...ig6!? 17.llixd4 ixd3 18.llixc6 (18. \Wxd3?? llif4!-+; 18.cxd3? 'l!Bb6+) 18 ... bxc6 19.1Wxd3 ~g5;!; con alguna compensación por el peón.

Partida 11.03 Tiviakov S. - Maliutin E. Montecatine Termi, 1994 1.e4 es 2.&iJf3 e6 3.d4 cxd4 4.&iJxd4 &iJc6 s.&iJc3 &iJf6 6.&iJdbs i.b4 7.a3 i.xc3+ 8.tlixc3 ds 9.exds exds 10.i.dJ o-o 11.0-0 d4 12.&iJe2 (D)

11.gf2?! 17Jffel! gana el peón en casi todas las variantes con complicaciones mínimas: 17 ... ig6 18.bS! (18.llixd4 llixd4 19.E:xe3 E:xe3 20. Wxe3 llixc2 21.ixc2 ixc2 22.~c3 ~b6+ 23.©hl 'l!Bg6 24.gcl ifs 25.~cn) 18 ... llies 19.llixd4 lli5c4 20.ixc4 llixc4 21.~c3±.

17 ....tg6! 17 ... 'l!Bb6 18. llixd4 E:ads 19J'í:el llixd4 20.E:xe3 llixf3+ 21.gexf3!+-

18.bS?!

12 ... Wfds Una de las dos continuaciones más populares. La dama en este caso provoca el salto del caballo para perjudicar el desarrollo del alfil. 12 ...ig4 Es la otra variante principal e incluso más frecuente que 'l!Bds, pero el plan que proponemos es ya muy conocido. 13.f3!?

134

Desmontando la Siciliana 2

.ihs 14 ..igs Buscando el ataque del peón d4 con todas las piezas, ahora el alfil puede hacerlo a través de f2 y mientras tanto molesta. Es posible también 14.b4 a imagen de la partida 11.02. 14 ...1fd6 1s.1fd2 .lg6 Lo más natural puesto que el alfil no tiene otro destino. Más frecuente es 15 ... llld5 pero en ese caso las blancas pueden aplicar una jugada lógica pero inédita hasta ahora: 16.c4! dxc3 17.lllxc3 \Wc5+ 18.fü2 lllxc3 19J'kl h6 20.ie3 We5 21. Wxc3t y tienen la posición idónea para explotar la pareja de alfiles) 16,gadl gad8 17 .ix:g6 hxg6 18 ..le3!? Lo más directo pero es posible mantener la presión por medio de 18.füel. 18 ... gfes 19.~xd4 gxe3 zo.9xe3 ~xd4 Y ahora: 21.©fz!? (en vez de 21.c3) lleva a un final más molesto. 21. ..9b6 22.c3 .!ilc6 23.'exb6 axb6 z4J;xd8+ .!ilxd8 zs.gd1 .!ilc6 26.g4;t las blancas tienen alguna iniciativa, aunque parece difícil romper la barrera defensiva de los caballos negros. 13.~f4! Las blancas deben aprovechar la oferta negra

para ejecutar su iniciativa mediante otro plan.

13 ...~d6 14.~hS (D) Completando la idea, el caballo vuelve a dejar su puesto a las otras piezas blancas.

lllf6 18.l2Je4! Jugada inédita a pesar de que lleva a una posición casi idéntica a la estudiada en la variante 12 ... h6. 18 ... l2Jxe4 (esquivar el cambio ahora es peor 18 ... llld7?! 19.c4! dxc3 20.lllxc3 %'ía5 21.lLib5±) 19.i.xe4 Wd7 (19 ... Wc5 20.Wd3±) 20.Wh5 g6 (20 ... h6?! es muy peligrosa 21.ixh6 gxh6 22.Wxh6 f6 23.Wg6+ @hs 24.gadl llle5 25.°1Wh6+ ©gs 26.l'l:e3±; 20 .. .f5 21.id3±) 21.Wc5;t con posición muy activa y mucha presión. 14 ... ~ds 15. Wf3 l'l:e8 (15 ... llles 16. Wg3±) l6 ..ld2 ie6 17.É1ael É1ad8 Las piezas blancas ya están situadas en posiciones excelentes y pueden mejorar fácilmente las partidas jugadas hasta aquí, por ejemplo: 18.É1e2!? (18.lllxg7!? se puede investigar) 18 ... ge7 19.füel f6 20.if4! Wd7 (20 ... l2Jxf4 21. Wxf4!+-) 21. Wg3 ± con la amenaza ge6.

1s.V=Yxhs h6 La defensa lógica. g6 debilita las casillas negras y f5 es muy fea.

16.gel .id7 17 .~h4 17.g3!? Probada por Anand en una partida semirápida, parece una alternativa prometedora: 17 ... fües 1B.i.f4 Wf6 19.Wd5 .lh3 20.Wd6!t

17 .. J'ffeS 18.J.dz (D) Mejor que la más aparente if4.

14 ... ~xhs Lo más frecuente y lo más lógico, aunque facilita el plan blanco, otras jugadas tienen defectos más claros: 14 ... ~g4 15.i.f4! Wd5 16.l2Jg3 ie6 17,gel

18 ... ~es 18 .. .1!e6 19.gxe6 Wxe6 20.l'l:el Wg4 (20 ... Wd6?! 21.We4±) 21. \Wxg4 ixg4± da a las blancas el final soñado.

Capítulo 11: 4... l:iJf6 5. l:iJc3 l:iJ c6 19 ..if4

21..ixg6 fxg6 22.VNxg6+-

Con la amenaza ~g3.

Peón de más y ataque.

19 ... VNcs 20.VNg3! lllg6? Si otra partida llegara a esta posición, lo cual es dudoso, se jugaría 20 ... lllxd3 21..ixh6 g6 22.cxd3±.

135

22 .. J:hel+ 23.gxel ifs 24.YlYg3+ixc2 zs.ixh6 VNfs 26.:Bes ©hs 21 .id2 VNf6 28.h4 :i:k8 29.hS ih7 30 ..igs VNfs 31J~e7 gel+ 32.©h2 ikz 33.VNes 1-0

Esquema Resumen: 1.e4 c5 2.llJf3 e6 3.d4 cd4 4 ..!lid4 lüf6 5.lüc3 lüc6 6..!lidbs - 6... .ics Desconocida y peligrosa, pero las blancas con un juego tranquilo pueden garantizarse;!; 6 ....ib4 7 .a3 .ic3 8.lüc3 ds 9.eds eds y ahora: 10.id3 d4 las blancas tienen un final cómodo ;!; 10 ..id3 0-0 11.0-0 h6?! Da demasiada libertad a las piezas blancas± 10.,id3 o-o 11.0-0 Ag4 Esquivando algún detalle táctico, las blancas consiguen un final mejor;!; 10 ..t.d3

o-o 11.0-0 d4 12.lüe2 y ahora:

12 ... h6?! 12 ... ~d6 12 ... 11*°b6!? 12 ... !ie8 12 ... ig4 12 ... 1Wds

No pone ningún problema a las blancas ± Lleva a un final mejor para las blancas i Poco conocida y no peor que las otras i Una de las variantes sólidas. Las blancas deben ir a por el peón d4 i Similar a la anterior, aunque con planes diferentes i Las blancas pueden forzar una interesante iniciativa i

136

Desmontando la Siciliana 2

Capítulo 12 1.e4 es 2.lllf3 e6 3.d4 cd4 4.llld4 lllc6

Variante Taimanov Valoración ****

Introducción El orden con 4... lllc6, que denominamos Variante Taimanov, está fuertemente relacionado con el de 4... a6 (Paulsen), y comparten grandes ramas de variantes que se producen en las siguientes jugadas. Los nombres aplicados a estas variantes de la Siciliana tampoco son del todo firmes y podemos encontrar otras denominaciones como Variante Kan, sobre todo en la literatura soviética. También comparte variantes con la Scheveningen, y es bien conocido que muchos jugadores lo usan para jugar una Scheveningen sin ataque Keres (6.g4), o incluso si es posible sin Ataque Inglés. La jugada 4... lt:lc6 tiene el principal inconveniente (sobre 4... a6) de permitir 5.lt:lbs que lleva a una formación de tipo erizo que no es del gusto de todos los jugadores. Por eso es muy interesante el orden 2 ... lt:lc6 y 4 ... ~c7 seguido de e6, que parece limitar los inconvenientes del salto del caballo blanco a bs. Por otro lado, la presencia del caballo negro en c6 ejerce una presión inmediata sobre d4 y dificulta la construcción de la formación Maroczy de forma inmediata. Durante años se pensó que el esquema con ie3, ~dz y 0-0-0 no funcionaba aquí, pero en las dos últimas décadas no sólo se ha demostrado que es viable, sino que se ha convertido en la variante principal y es mi recomendación.

Historia El orden 4... lt:lc6 fue empleado a menudo por Anderssen y algunos otros jugadores del siglo XIX, pero pronto cayó en desuso debido a la fuerza (aparente) de la entonces llamada variante

Capítulo 12: 4... ltJc6 Variante Taimanov

137

Szen, 5.tlibs que en realidad provoca una formación Maroczy, que luego se aplicaría en muchas otras posiciones. Fue en 1960, cuando Taimanov, gran partidario de la Paulsen hasta entonces, aparentemente cayó en la cuenta de que este orden no era tan malo y además tenía sus ventajas. A partir de aquí Taimanov defendió su variante con gran entusiasmo y a pesar de algunos desastres como el match con Fischer, fue añadiendo partidarios entre los jugadores de primera fila. Kasparov la empleó en los maches por el campeonato mundial, aunque la abandonó con posterioridad. Actualmente son muchos los jugadores de la élite que la tienen en su repertorio.

Ideas En este apartado por una cuestión de claridad, quiero señalar las ideas comparando con su variante gemela la Paulsen. La idea básica común, es que gracias a la defensa del peón e6 {importante eslabón débil en muchas variantes de la siciliana), quedan parcialmente desactivados, los ataques blancos basados en el avance de los peones del flanco de rey. Esta circunstancia hace de la Taimanov y la Paulsen defensas ideales para jugadores ambiciosos de estilo estratégico. Como otra idea común tenemos la presión en e4 a través de la diagonal, más fuerte en la Paulsen, por la ausencia del caballo de c6 y como características diferentes, el frecuente cambio de caballos en d4 seguido de la maniobra tlige7-c6 y la presión en d4 que impide la formación Maroczy de manera inmediata.

Partida 12.01 Waitzkinj. - Maiwaldj. U. Bermuda, 1997 1.e4 es 2.lllf3 lllc6 3.d4 cxd4 4.~xd4 e6 s.lllc3 (D)

Algunos jugadores prefieren obligar a las negras a adoptar una formación erizo, pero nosotros nos centraremos en esta jugada, que no solo es la más frecuente sino sobre todo la más coherente con nuestro repertorio. Ahora las negras tienen una amplia e importante elección.

5 ••• a6 5 ...ti'c7, que será la jugada principal de este capítulo, se estudia en las partidas 12.04 a 12.08. 5 ... tL:lf6 traspone a posiciones estudiadas en el capítulo 11. 5 ...d6 6.Ae3 y ahora lo normal sería jugar lt:\f6 y trasponer al capítulo 18 pero en algunas partidas recientes las negras, intentando desactivar el peligro del avance de los peones blancos del flanco de rey, han seguido otros caminos que consideramos ahora: a) 6••. Ae7 no tiene sentido independiente: 7. Wd2 a6 8.0-0-0 y es difícil jugar sin tllf6; b) 6 ••• tL:lge7 7.lt:\b3 lt:\g6 (7 ... a6 traspone a la partida 8.f4 tllg6) 8.f4 .!e7 9. Wf3 0-0 10.00-0 a6 11.h4!--->; c) 6... a6 7. Wd2 .!d7!? (Este es el plan independiente que más se ha empleado. 7... tllf6 8.0-0-0 vuelve a trasponer; 7... Wc7 8.0-0-0 bs 9.tllxc6 Wxc6 10.eS! ds 11.tlle2 es una francesa ideal para las blancas) 8.f3 Esta jugada no es todavía necesaria para llevar adelante el plan con el 0-0-0, pero las blancas planean algo diferente si el caballo no sale por f6.

138

Desmontando la Siciliana 2

S.0-0-0 lLlge7 9.lLlxc6 (9.lLlb3! puede ser aquí también una buena idea) 9... lLlxc6 10.lLla4 b5 11.lLlb6;!; y la ventaja blanca de la pareja de alfiles es casi simbólica. Luther-Bischof, 2002. s ... lLlge7 9. lLJ b3 bs (9 ... lLlcs 10.a4 y en esta variante el caballo en es ha gastado más tiempos y no hace nada. 10 ... .ie7 1Lie2 O-O 12.0-0 Wffc7 13.fH De la Villa-Yudasin, Pamplona 1991) 10.a4! b4 1LlLla2 Wffbs (11 ... Wffc7!?; 11 ... as?! 12.c3±) 12.i''Edl lLlg6 13.ics! ± Reinaldo Castiñeira-De Firmian, Las Palmas op 1999.

6.ie3 tllge7 6 ... ~c7 traspone a las siguientes partidas. 6 ... .ib4?! Es imprecisa aquí por: 7.lLlxc6 .ixc3+ (7 ... bxc6 s.Wffd4±; y 7... dxc6 S.~xdS+ ©xd8 9.0-0-0+± son demasiado cómodas para las blancas) S.bxc3 bxc6 9.~d6 f610.!'lbl!±y el dominio de las casillas negras es abrumador. 10 ... lLle7 1L.ib6 lLlfs 12.exfs ~e7 13. ~xe7+ ©xe7 14.fxe6 dxe6 1s.ie2 ges 16..if3 id7 11 ..ics+ @ds lS.o-o es 19.:E'lb7 @es 20.füb1 e4 21 ..ie2 .ifs 22.ia7 e3 23.ixa6 1-0 KollerLuffy, cr. 19S7.

7.tllb3 (D) Es natural impedir el cambio y posterior despliegue del otro caballo en c6. Ahora las negras tienen que perder un tiempo tarde o temprano con el caballo de e7, y seguramente para llevarlo a una casilla peor que f6.

7 ... d6 8.h4!? Por supuesto jugadas como s ..ie2 con el plan de 0-0 o s.~d2 con el plan de o-o-o son satisfactorias también. S... b5 9.hs h6 No se puede permitir el avance del peón blanco hasta h6, pero ahora el flanco de rey ya no ofrece un refugio tranquilo al rey negro. 10. ~d2 .ib7 11.0-0-0 lLlcs 12.f4 lLlb6 13.es ds 14. ~f2 lLJd7 (14 ... lLlc415.1xc4! bxc416.lLlc5±) 15.©bl ib4 16.ll'le2 ~c7 17.lt'ied4 llixd4 lS.lLJxd4 0-0-0 19.:Elh3;!; Y las blancas con más espacio en el flanco de rey y el firme control de la casilla d4 tienen mejores perspectivas. Tseshkovsky-Taimanov, Moscú 1999. 7 ... bs?! Permite el rápido contacto de los peones 8.a4! (Las blancas están sobradas de buenos planes por ejemplo: s.\l;Ye2!? con intenciones claramente agresivas 8... llie5 9. 0-0-0 Arizmendi-Corral, Mondariz 2002; o bien 8..ics, pero la continuación del texto es forzada y sencilla) 8... b4?! (8 ... bxa4 9.lt'ixa4± y la debilidad de la casilla b6 se deja sentir) 9.as! lLlxaS (9 ... bxc3? 10.ib6+-; 9... ib7 10.ll'la4±; la inédita 9... llifs!? puede ser la mejor jugada pero no resuelve todos los problemas de las negras: 10..ib6! \l;Yf6 11.ll'la4 llih4 12.~d2 d613.f4± y las piezas negras ocupan posiciones desacertadas) 10. lt'ia4 llixb3 ll ..ib6 lLlxal 12. ~xal ±; Zaderman-Taimanov, New York 1992.

8.f4 d6 8 ...bs 9. ~d2 d6 10. \l;Yf2 No tener que preocuparse por su peón e4 permite a las blancas maniobrar con comodidad. 10... id7 ll.h4 .ie7 12.h5 ll'lf8 13.h6 g6 14.0-0-0± DjurovicPortisch, Niksic 1962; 8 ...i.e7 9.g3 y es difícil no trasponer a la partida.

9.g3;!; Con idea de avanzar el peón h para desplazar otra vez al caballo y crear debilidades en el flanco de rey. 7 ... tt:lg6 Tal vez demasiado pronto para definir la posición de este caballo. Se han probado también:

9 ....ie7 9... b5 10.h4 i.e7 11.h5 lLlf8 12.1lf/d2 ib7 13. 0-0-0 ):k8 14.ih3± Muir-Arkell, ENG-ch 1989. 10.h4 0-0 Una decisión extraña, impulsada por el

Capítulo 12: 4... lDc6 Variante Taimanov deseo de dar una casilla de retirada al caballo. En cualquier caso las blancas, que tienen un refugio seguro en el enroque largo y una iniciativa prometedora en el flanco de rey, están algo mejor. 10 ... hs? n.ie2; 10 ... .if6 11. l!Nd2;!;.

11.hs ltJhs 12.a4!? Un plan ambicioso que trata de explotar también la debilidad de la casilla b6 relacionada con el alejamiento del caballo. La posición lo permite, pero los planes naturales también ofrecen ventaja, por ejemplo: 12. l!Nd2±; 12.h6 g6 13. l!Nd2±.

139

ahora estarían pensando en porque no lo habían sacado por f6), pero esto no funciona. Algo mejor era 19 .. J~xal 20.:Sxal b4 (20 ... :SaB 21.füaB+ 1li'xa8 22.tllxbs±) 21.llle2 :Sa8 22 ..E:xaB+ l!NxaB 23.h6 g6 24.tlled4;!;.

20.gxf6 .ixf6 21.eS!± (D) Abriendo una diagonal llena de piezas negras con ganancia de tiempo.

12 ... b6 13.'!Wd2 '!Wc7 14.g4 .id7 14 ... i.b7 16.gS±.

1s. '1Wf2

(1s.o-o-o!?)

1s ... i.d8

15.gs gfes l6.'!Wf2 '!Wb7!? Las negras encuentran un modo de no tener que defender el peón, pero ahora el asalto de los peones blancos está demasiado avanzado y el rey blanco puede dirigirse al flanco de rey. 16... i!eb8 17.i.g2±; 16 ... gab8 17 ..ixa6±; 16 ... .id8 11 ..tg2±.

11.ig2 17.!xb6?! Permite una cierta reacción con 17 ... ds! (D), por ejemplo:

21. .. gxal 21...dxes? 22.lllcS 1li'c8 (22 ... V!f c7 23.tllxbs+-) 23.:SxaB '1Wxa8 24.tllxd7+-; 21...i.e7 22.tllaS Vff cB 23.exd6 ixd6 24.lllxbs±.

22.gxal dxes 22 ... .ie7 25. l!Nd2!+-.

23.exd6

i.xd6

24.h6

g6?!

23.lDcs '!Wcs 24.~xbs± Las piezas blancas son muy activas, aunque la debilidad de su retaguardia les obliga a ser cuidadosas con el cálculo de variantes.

24 ... lDf7 25J~dl ?! Imprecisa. No parece haber motivo para abandonar la columna del extremo. 25.fxes .txes (2S ... lllcxes 26.:SaB+-; zs ... lllfxes 26. tlld6+-) 26.llla7 lllxa7 27.:Sxa7 :Sds 28.b4±.

25 .. J~ds 26.c3 ies 27 J!l:fl 28 ..ixf4 es 29 ..ie3 lDe7 18.eS? (18.i.e3 d4 19.i.xd4 tllxd4 20.Vffxd4 es!~; l8 ..tg2!? :Sab8 19.as es~) 18 ... d4!+ y de pronto las negras ganan.

17 ...bs 18.axbs axbs 19.o-o f6?! Es comprensible el deseo de las negras de devolver al juego a su caballo, (supongo que

exf4

29 ... tlld6? 30.tllxd6 :gxd6 31.llle4 l3e6 32.i.h3+-.

30.lDa7 '!Wg4 La partida ha entrado en una fase puramente táctica y no está claro que las blancas mantengan el control. 30... l!Nbs!? 31.llle4 ll\ds

Desmontando la Siciliana 2

140

32.lllxf6+ lllxf6 33.lllc6 i.xc6 34.i.xc6;!;.

31.tlle4 .th4 32.tlff3 tlfxf3 33 ..hf3 tllds 34.J.es tllf4 3S.b4 tllh6 36J;d1! tlle6 36 ... E:xdl+ 37.i.xdl i.xh5 38.i.xhs lllxhs 39.b5±.

37 ..if2 tllfs 38.gxds .bds 39.bs± Con la desaparición de las piezas mayores, los peones pasados del flanco de dama cobran el protagonismo decisivo.

39 ... tllf4 40 ..ig4 g6 41.hxg6 hxg6 42.b6 tlld3 43.b7 .ie7 44.tllf6+ @f7 4S.tllxe8 @xe8 46.tllbs @d7 47 ..ia7 @e6 48.tllxe7 @xb7 49.ll:ibs @a6so ..ie2 e4 Sl.e4 ©as S2.tlle3 tllg3 S3.eS @a6 S4 ..ib6 @b1 ss.J.d1 ll:ies S6.@f2 tllfs S7 .tllxe4 tlld7 ss ..ias ©a6 S9.e6+- tlles 60.e7 @b7 61.tlles+ @es62 ..ie2 1-0 PARTIDA 12.02

Radjabov T. - Lutz Ch. EU-chT lSth Gothenburg, ZOOS 1.e4 es 2..!LJf3 e6 3.d4 exd4 4 ..!üxd4 .!üe6 s.tllc3 a6 6..ie3 ll:if6 (D)

Es un ingenioso intento de trasponer a líneas de la Taimanov o incluso de la Scheveningen, evitando los esquemas del Ataque Inglés, puesto que ahora la continuación 7.Wld2 de las blancas es más dudosa, debido a la clavada i.b4. Sin embargo, las blancas tienen muy buenos recursos que impiden a su rival llegar a las posiciones deseadas.

7.f4! Esta es la jugada que propongo, que intenta aprovechar los defectos del orden de las negras entre los cuales destaca el escaso control de e5. Ahora las negras no pueden trasponer a variantes normales, aunque disponen de muchas alternativas:

7....ib4 7... d6!? Es la alternativa principal, intentando llevar la partida a los terrenos de la Scheveningen, pero con 8. Wf3! Las blancas también aprovechan la falta de flexibilidad en el esquema negro y trasponen a una variante en la cual el caballo en c6 no combina bien con la jugada a6. Además esta variante se caracteriza por violentos ataques, lo cual trataban de evitar las negras con 6... lllf6. Se estudia en la siguiente partida. 7...'@b6?! No se ha empleado aún en la práctica, pero es la típica jugada molesta que se le va a ocurrir a alguien en cualquier momento. 8. Wd2! Wxb2 (tampoco intercalar el salto del caballo a g4 permite comer en b2 en condiciones. 8... lllg4 9.i.gl Wxb2 10.~bl Wa3 11..ie2 lllf6 12.E:b3 We7 13.e5± y no es creíble que las negras puedan sobrevivir al ataque blanco) 9.E:bl Wa310Jfü3 vg,ra5 (10 ... Wle7 11.e5 lllg4 12.llle4 Wds 13.lllxc6 dxc6 14. ~xd8+ @xds 15.i.b6+ @es 16.h3 lllh6 17.Wf2± A pesar del cambio de damas la posición negra está aplastada) 11.lllxc6 dxc6 12 ..ib6 ~hs 13.i.e2 Wg6 14.e5 lllds 15.lllds cd5 16.0-0± y la posición de su dama va a dar demasiados problemas a las negras. 7...ec7?! y otras jugadas permiten e5. 7... ds!? 8.e5 llld7 Traspone a una variante de la Francesa muy favorable, en la cual las blancas han obtenido resultados excelentes con la jugada 9.~g4!, por ejemplo: 9 ... lllxd4 10 ..ixd4 g6 11.0-0-0 '@as 12.h4 h5 13.'@h3 i.c5 14.Wbl .ixd4 15.E:xd4 con clara ventaja blanca; Dvoirys-Samarin, Podolsk 1992.

8..id3 (D)

Capítulo 12: 4... lLic6 Variante Taimanov

De nuevo las negras están ante una encrucijada. 8 ... d6 8 ...'ªc7!? Se ha jugado poco, a pesar de ser probablemente la jugada más lógica. Propongo dos tratamientos diferentes, porque hay algunas trasposiciones que pueden molestar. Las blancas pueden aceptar una curiosa transposición a la Taimanov, según cuál sea el repertorio de su rival; o bien intentar un método más directo. 9.0-0 (D) [9. \Wf3!? d6 (9 ...bs 10. '1Wg3 0-0 11.0-0 i.xc3 12.bxc3 i.b713 . .!l'ixc6 \Wxc6 14 ..id4±; 9... .ixc3+ lleva a una posición de doble filo, donde la ausencia del alfil de negras es demasiado peligrosa para el segundo jugador. 10.bxc3 d6 11.\Wg3 0-0 12.0-0 .id7 13.es! dxes 14.fxes± \Wxes?? 1s . .!Lixc6+-) 10.0-0 i.d7 11.E:adl .!Lixd4 12.i.xd4 es 13.fxes ixc3?! (13 ... dxes 14.Wi'g3!±) 14.ixc3 ig4 lS. °%Vg3 ixdl 16.exf6+- Kaiumov-Atamuradov Uzbekistan ch 1972] Y ahora:

141

a) 9 ... o-o?! 10.es .ixc3 11.bxc3 lbds 12.l!f3! t; b) 9... d6 10 ..!l'ia4! (mi recomendación) 10 ... es (10 ... .!l'ixd411.c3! i.xc312.Ekl eS 13 . .!l'ixc3~) 11..!l'ib3 ig4 12.ie2 ixe2 13.~xe2 ds (13 ... exf414.E:xf4±)14.c3 ie71S . .!l'ib6 E:d816.exds .!Lixds 17 . .!l'ixds l'!xds 18.fS o-o 19 . .!l'id2±: c) 9... ~xd4 10.ixd4 ics 11.i.xcs ~xcS+ 12.©h1 d6 13.\Wel! es (13 ...bs?! 14.eS dxes lS.fxes .!l'id7 16 . .!l'ie4 ~xes 17. °%Vb4; 13 ... o-o 14.eS dxes lS.fxes .!l'id7 16.\We4 g6 17.:Bael E:b8 18. \Wh4) 14.fxes %hes 1s ..!Lids;i;; d) 9...ics! Esta es la forma de trasponer, y la mejor jugada. 10 . .!l'ifs ixe3+ 11 . .!l'ixe3;!; d6 12.©h1 b6! 8 ...'ªb6!? Plantea problemas muy concretos a las blancas y es extraño que se haya jugado tan poco hasta ahora. En mi opinión las blancas deben responder con 9.~fs!? que implica un sacrificio de pieza, del cual de momento podemos decir que es muy prometedor, hasta que haya sufrido la prueba del tiempo. 9.Wf2!? Recomendada con insistencia por algunos módulos de análisis, no es algo en lo que yo pueda creer todavía, pero lo señalo por si alguien quiere profundizar. 9... lbxd4 10.eS es la idea. 9 ...Va5 10.~xg7+ @fs n.id2 ©xg7 12.a3 J.e7 13.~ds Vds (13 ... %Ycsl? 14.ie3 \Was+ 1S.b4 \Wd8 16.ib6 %!/g8 tiene un aspecto horrible para las negras) 14.~xe7 \Wxe7 15.eS ~ds [15 ... lLie8 no parece mejor 16. ~hs y las blancas tienen un fuerte ataque. No creo que un humano pueda defender esta posición. 16 ... ds 17.g4 ©g8 18.0-0-0 h6 19.E:del id7 20. %!/h3 lLig7 21. ~g2 E:c8 22.@b1~ fs? 23.exf6 (23.gxfS! abriendo la columna parece más natural) 23 ... \Wxf6 Motylev-Lutz, Katernberg 2007] 16.c4 .!l'ic7 17.'ªhs h6 18.0-0 @f8 19.fS Ves+ [email protected] Vxd6 22.fxe6 ixe6 23 ..ic3 23.E:adl! es incluso mejor y no hay buena respuesta contra la amenaza i.c3. 23 ...gg8 24.ih7!+- gg4 2s.ig6 gxc4 26.i.xf7 ©e7 27.ixe6 ~xe6 28.'ªf7+ @ds 29.gadl 1-0 Recuero-Gago, Padrón 2008.

142

Desmontando la Siciliana 2

8... ds?! Es la opción coherente con la jugada anterior, pero tal vez sea la más floja de las alternativas. 9.es! lllxd4 (9 ... llle4 10.lllxc6 lllxc3 11.~g4! bxc6 12.~xg7 fü8 13.id2+-) 10.ixd4 llle4 11.0-0 (Mejor era 11.ixe4! dxe4 12.0-0 ixc3 13.ixc3 ~xdl 14.!'!:fxdl id7 1s.@f2 ic616.©e3 !!:d817.!!xd8+ @xd8 18.a4;!; con un final muy desagradable para las negras, que no aspiran a nada más que a defenderse) ll...ixc3 12.bxc3 id7 13.~e2 bS;!; Rudd-Emms, Douglas IOM 2oos.

9.lüxc6 bxc6 10.0-0 (D)

10.~.cs?!

Después de esta jugada, la tarea de las blancas es más fácil, pero consideramos algunas alternativas que demuestran el duro trabajo que tienen las negras por delante en esta posición: 10... es!? 11.h3 Una vez más 11.ll:ia4!? plantea serios problemas a las negras 11...lllg4 (11...0-0 12.ib6! .tes+ 13.ixcs dxcs 14.ic4 ll:ixe4 1S.'ªxd8 l;xd8 16.lllb6 gb8 17.ll:ixc8 -ªdxc8 18.fxes ~k7 19.l;adl±) 12.ib6 ics+ (12 .. J'9h4?! 13.h3 !fü8 14.a3! hs 1S.axb4 Wg3 16.hxg4 hxg4 17.Wel 'ªh2+ 18.©f2+-; 12 ... ~xb6+ 13.lllxb6 .tes+ 14.©hl 1xb6 1S.ie2!+-) 13.ixcs dxcs 14.ie2;!;. u ... exf4 11...0-0 (Radjabov-Svídler, Fuegen 2006) y ahora 12.llla4 sigue siendo interesante. 12 ..ixf4 o-o 13.eS! hc3?! (13 ... dxes 14.hes lllds deja a los dos alfiles blancos apuntando

al enroque, pero también mantiene el importante alfil de negras. 1s.Whs fs 16.!!ael--+) 14.bxc3 dxes 1s.1xes ~ds 16.e'hs fs 17.l;ael ti'e8 18.e'h4 ti'ds 19.e'd4!+- e'd7 20.c4 ~f6 21.id6 ~es 22.cS ~xd6 23.cxd6 e'a7 24.°%Yxa7 .!'ha7 25.~fo7 1-0 RadjabovNavara, Sochi 2008. 10 ... e'as 11 ..td2 y las negras tienen algunos problemas para apartar su alfil y su dama de la mala diagonal donde se encuentran. 10 ... 0-0 11.eS (11.llla4! y las negras no tienen nada mejor que es trasponiendo a la variante anterior) 11...lllds 12.lllxds cxds 13.©hl .tes 14.id2 (Shirov-Vega Gutiérrez, Benidorm 2008) y ahora las negras con 14 ... aS seguido de ia6 pueden neutralizar el ataque blanco. 10... hc3!? (Es un intento radical de evitar el molesto llla4) 11.bxc3 es 12.h3 (una mejora sencilla es 12.i:'!bl!? para contestar a 12 ... lllg4?! con 13.ib6) 12 ... ~c713.©hl ll:id7 Y.!-Y.! Peng Xiaomin-Liang Jinrong, Calcuta 2001; pero las blancas deben estar mejor con 14.Wi'g4 0-0 lS.fS;!;.

11.es!? .ixc3 11 ... dxes? 12.fxes 1xc3 (12 ... lllds 13. Wi'f3 O-O 14.lllxds exds 1S.c3+-; 12 ... llld7 13.Wf3+-)

13.bxc3 lllds 14.ixcs+-

12.bxc3 lL!ds 13 ..ifz (D) 13.id2 es interesante y similar a una variante considerada más arriba.

Capítulo 12: 4... lllc6 Variante Taimanov 13 ... ib7

143

PARTIDA 12.03

La captura del peón de c3 invierte tiempos importantes y no resuelve el problema de fondo de la posición negra que es la debilidad de sus casillas oscuras. 13 ... lüxc3 14.~el (14.~g4!?i) 14 ... lllds 15 ..l!l.e4 dxe5 16.fxe5 c4 (16 ... l::!bs 17.ixc5+-} 17.ics;;. La captura del otro peón, aunque elimina el centro blanco abre líneas muy peligrosas a las piezas blancas. 13 ... lüxf4?! 14.exd6 ib7 (14 ... ~xd6 1s.ibs+ ©e7) 15 ..l!l.g3±.

Lindhom E.- Wicklund Hansen G. SNM corr, 2002 1.e4 es 2.c!LJf3 e6 3.d4 cxd4 4.c!Lixd4 lllc6 s.c!Lic3 a6 6..ie3 lllf6 7.f4 d6 8.'fff3 (D)

14.'ffg4-+ c!Lle7 Intenta hacer valer la diagonal de casillas blancas para un contraataque. 14 ... 0-0 15.c4 lüc3 (15 ... llle7 16.l:fadl±; 15 ... lllb416.ih4+-} 16.i.xh7+ ©xh717. ~h3+±; 14...YMd7 1s.fs o-o-o 16.l::!abi.

1s.gad1 hs 16.'ffgs c4?! 16 ... lüfs 17.ixfs W!xg5 18.fxgs exf5 19.lhd6± Deja a las negras con un final muy triste, pero a estas alturas era lo relativamente mejor.

17 ..bc4 c!Lifs 18.exd6 @d7 Las negras se defienden con ingenio, pero no solo tienen un mal rey, si no déficit de peones y piezas menos activas. La partida está totalmente decidida en favor de las blancas, aunque exige cierto grado de atención. 18 ... ~xg5 19.d7++-.

19.id3 g6 20.'ffxds+ ghxds 21.c4 .ic6 22.cs gdbs 23.gbl .lbs 24 ..ie4 .ic6 2s ..bc6+ @xc6 26Jfü3 gbs 27.h3 gabs 28.i:~dl ggb7 29.c4 gxb3 30.axb3 @d7 30 .. J:¡xb3 31.d7; 30 ... a5 3U:'{al 32.gxa5+-

füb3

31.b4+- f6 31...l:hb4 32.c6+ ©xc6 33.d7+- y el peón corona.

32.bS La masa de peones blancos es ya imparable.

32 ... axbs 33.cxbs gxbs 34.c6+ @ds 3S.d7 1-0

Preparando el 0-0-0 y un rápido g4. Las piezas negras no están en las mejores posiciones para oponerse a este plan, sobre todo el caballo de c6. 8 ...Wfc7 La dama se aparta del futuro enfrentamiento con la torre blanca. Es la alternativa más temática y frecuente, pero hay varias otras: 8....ie7 9.0-0-0 y ante la amenaza e5 es difícil esquivar la transposición con Wf c7; 8....id7 y de nuevo es difícil jugar sin Wf c7, por ejemplo: 9.0-0-0 1'k8 10.Wbl ie7 11.e5! dxe5 12.lllxc6 bxc6 13.fxe5 lllds 14.llle4±; 8...es!? En principio la mejor continuación para evitar la carrera de ataques, pero deja a las negras con una mala estructura. 9.lllxc6 bxc6 10.fxes (10.ic4!? directa puede ser mejor) 10 ... dxes ll.i.c4 W/a5 12.0-0 ics 13. l!!ffz ixe3 14.Wlxe3 O-O 15.h3 ges 16.ib3 ie6 17.lllaH Shirov-Mamedyarov, Moscú 2008 y no parece que las negras compensen totalmente las debilidades de su flanco de dama.

9.0-0-0 /J.e7 (D) 9....id7 Es una alternativa de la misma importancia. 10.g4! este rápido tratamiento no tiene buena respuesta. 10 ... lüxd4 ll.:gxd4

Desmontando la Siciliana 2

144

ds [11...eS 12.:B:d2! ixg4 13. Wg3!;5 la defensa negra es muy difícil: 13 ... id7 (13 ... ie6 14.fS! ixa2?! (14 ... .id7 15.igs;!;) 15. lllxa2 lllxe4 16.Wg2 lllxd2 17.Wxd2±) 14.fxes dxes Martín-Ravikumar, Hastings 1984 y ahora en vez del espectacular sacrificio de calidad que siguió en la partida 15 ..id4!± recupera el peón con ventaja] 12.exds (12.es!? es una solución sencilla. 12 ... llle4 13.lllxe4 dxe4 14. Wf2 1c6 15.ig2± y el peón de e4 cae, por ejemplo: 15 ... ics 16J:ld2 ixe3 17.~xe3) 12 ... lllxds 13.lllxds (13.:B:xds 1c6Ja>) 13 ... exds 14.fS (14.ig2±) 14 ... ic6 1s.if4 ~as 16.We3+ @d7 17.ic4 ics y ahora propongo 18.:B:hdl! ixd4 19. \Wxd4 ± y el ataque blanco por las casillas negras parece demoledor.

10.g4!

~xd4

Las negras están casi obligadas a aceptar el desafío, porque en caso contrario el ataque blanco va muy rápido. 10 ... llld7 1i.gs bs 12.h4 lllcs 13.hs ib7 14.g6!± Conquest-Soderberg, Tanta 1997 destruyendo el refugio del rey negro; 10 ... 0-0 11.gs llld7 12.h4 bs 13.hs ib7 14.g6!± y el ataque blanco es mucho más rápido.

ll ..bd4 e5 11 ... o-o?! 12.gS llid7 y las blancas tienen muchos caminos para acelerar su ataque, uno de los más sencillos puede ser: 13.:B:gl bs 14. ~hs b4 15.:B:d3 :B:d8 (15 ... bxc3 16.:B:h3+-; 15 ... 'ª[email protected]+-)16.ixg7 @xg7 17.Í5+-.

12.fxes dxes 12 ....b:g4? falla tácticamente: 13.~g3! dxe514.ixe5 Wc815.'ª-gl ixdl 16.~xg7 'ª-gB 17.~xgB+ l!Jxg818.'ª-xg8+ if819.id6+-.

13.1Vg3! i.d6 13 ... lllxg4? 14.lllds Wd6 15.ic3+-.

14 ..ie3 .bg4?! 14 ...1e61 (D) La alternativa más frecuente y más prudente, pero las blancas tienen un fuerte golpe:

15.ib5+!? (Merece la pena investigar 15.igs o-o-o 16 ..ixf6 gxf6 17.llld5t) 15 ... ©e7?! (15 ... @fs! es algo mejor, pero la posición de las negras será incómoda mientras su rey no se resguarde. 16.g5 lllh5 17. ~f2 :B:c8 18 ..ia4;!; Podlesnik-Mijovic, Sutomore 2004) 16.ia4 Wa517.@b1? (17.g51+-es mucho más fuerte) 17... :B:hcB 18.ib3 :B:xc3 19.bxc3 llixe4 20. \Wh4+ f6 2i.id2 ia3 22. ~xh7 ixb3 23.axb3 lllxc3+ 24.ixc3 Wxc3 25. Wxg7+ ©es ~-~ Kinlay-Mestel, London 1978; 14 •.. o-o 15.igsl ib4 16.ixf6 ixc3 17.g5!±.

15.h3! .bdl Las negras no tienen alternativas viables. Por ejemplo: 15 ... lllxe4?1 16. \Wxg4 llixc3 17.bxc3 ia3+ 18.©bl Wxc3 19.\Wd7+ @fa 20. \Wxb7+-. 16.~xg7!

.if3

16... 0-0-0 17.~xf6 y el alfil de dl sigue perdido a pesar de un ingenioso truquito. 17 ... ig4 18.lllds!+- (18.hxg4? \Wxc3-+);

Capítulo 12: 4... llic6 Variante Taimanov 16... ggs 11.Wxf6 i.e7 (17 ... ihs 18.l'Llbs!+-) 18.Wfs! y el alfil de dl se pierde.

11.exhs+ .ifs 1s.exf6 i.xb119.&Lids t;Yd6 20.efs+oespués de una serie de jugadas forzadas, las negras mantienen la calidad de ventaja, pero el fuerte caballo en ds no puede ser molestado, sobre todo porque el alfil de hl no puede regresar a la partida y es otra debilidad táctica.

20 .. JMs 2L.id3 .ig7 22.t;Yf1 .ih6 23.exhi ixe3+ 24.&Lixe3 t;Yh6 2s.t;Yf3 @fs 26.@bi 'Wg6 27.a3 bs 2s.c!Lifs 'Wgs 29.'Wf2 'Wf6 3o.t;Yg3 ~ks 31..ie2 gds 32.h4 gd7 33.a4 bxa4 34.ea3+ @es 3s.exa41-0 PARTIDA 12.04

Leko P. - Ljubojevic L. Mónaco Blind, 2001 1.e4 c5 2.tlJf3 tlJc6 3.d4 cxd4 4.&Lixd4 e6 5.tlJc3 'Wc7 El orden más característico del moderno sistema Taimanov, aunque su inventor prefería a6 y el rápido desarrollo del caballo rey por la casilla e7, como vimos en la partida 14.01.

6.ie3 (D)

El sistema que propongo para combatir la variante Taimanov. Se complementa de forma ideal con el sistema de ataque propuesto para combatir las variantes Najdorf y Schevenin-

145

gen. En los últimos años se ha convertido en la variante principal y el desarrollo teórico ha sido gigantesco.

6 ... a6 La continuación casi universal. No obstante se han hecho algunos intentos para ahorrarse esta jugada y comenzar de forma inmediata la presión al punto e4 a través de las jugadas l'Llf6 y i.b4. 6 ... l'Llf6!? 7.f4 En este caso las blancas tienen que cambiar su. idea preconcebida de jugar con f3, no solo porque resulta menos efectivo, sino también porque ahora este avance, combinado con un oportuno salto a bs es más eficaz. Se amenaza un inmediato es. a) 7... l'Llxd4 8. ~xd4 l'Llg4 (no hay tiempo para a6, por la amenaza e5 y 8... b6!? 9.e5 lllg4 10.i.gl ics 11. Wc4± también es favorable a las blancas) 9.0-0-0 lllxe3 10.~xe3 ics ll.~g3 0-0 12.i.d3t el mejor desarrollo de las blancas debe ser más importante que la pareja de alfiles en una carrera de ataques. 12 ... a6 13.e5 d6? (13 .. .fS 14.exf6 E:xf6 15.llle4!t) 14.exd6 ixd6 1S.ixh7++- Raisa-Doda, Leningrado 1960. b) 7... d6 8. °§'f3! y puesto que para las negras será difícil jugar sin a6, lo normal es trasponer a la partida anterior. c) 7...ib4 8.llldbs °§'a5 9.es [9.id2!? es una opción más sencilla que promete alguna ventaja. 9... a6 10.e5 axbs 11.exf6 ixc3 (11...gxf6 12. lllxbs .ixd2+ 13. °§'xd2 Wxd2+ 14. l!?xdH y la mejor estructura blanca es un buen punto de partida) 12.ixc3! b4 13.fxg7 E:g8 14 ..id4 Wds 15.ie3 :!'l:xa2 16.:!'l:xa2 Wxa2 17.ibst Kokarev-Grachev, Novokuznetsk 2008. Las blancas tienen una serie de pequeñas ventajas (pareja de alfiles, casillas negras, estructura) que hacen su posición más agradable, pero la posición negra no está exenta de contrajuego] 9... lllds (9 ...a6? 10. llld6+ ixd6 11. '§'xd6 llle4 12.Wd3 l'Llxc3 13.bxc3 bS 14.i.e2 Wc7 15.0-0± y las blancas pronto comenzaran las rupturas contra la cadena negra del flanco de dama. Beliavsky-Matulovic, Sombor 1972; 9... llle4?!

146

Desmontando la Siciliana 2

10.~d3 lllxc3 11.lllxc3 .ixc3+ 12.bxc3 0-0 13 ..ie2i no parece resolver del todo los problemas de las negras) 10.id2 lllxc3 11.bxc3! lo más ambicioso (11.lllxc3 ds 12.a3 ie7 parece igualar) 11....ics 12.c4 ~b6 13.gbl (Buscando el salto del caballo a d6, pero la inédita .id3 merece atención) 13 ...0-0 (13 ... if2+?! 14.©e2 o-o 1s.llld6 \Wcs 16.gbs llld4+ 17.©xfz lllxb5+ 18..ie3 lllc3 19 ..ixcs lllxdl + 20. ©g3 lllc3 21..id3ii; Saric-Matlakov, Vung Tau City 2008. Y a pesar de la calidad de ventaja las piezas negras no pueden moverse) 14.id3 .ie3?! 1s.gb3.ixd2+16.\Wxd2 f517.llld6± SjugirovMatlakov, St. Petersburgo 2008; las blancas tienen ventaja gracias a la fuerte posición de su caballo. 6 ... d6 es una forma poco flexible de trasponer al esquema Scheveningen; 7. ~dz. 6 ....ib4?! 7.llldbs \Wb8 8.a3±.

7.YNdz (D)

7 ...bs Una jugada bastante empleada y muy frecuente en el esquema negro. Aunque a menudo traspone a las líneas principales, tiene algunos puntos. La continuación más frecuente, 7... tllf6 se analizará en las próximas partidas. 7...lllxd4 ha obtenido muy buenos resultados hasta ahora. Probablemente las blancas no deban buscar una refutación directa, sino simplemente seguir los planes habituales. 8.ixd4 llle7 9.0-0-0 (9.\We3!?) 9... lllc6 10..ie3 y ahora

10... ie7 (10 ... bs traspone al comentario a la jugada siguiente; 10 ... d6?! es poco lógica, porque el ataque blanco se desarrolla con facilidad al no haber presión sobre e4) 11.f4 d6 12.g4 bs 13. ©b1 .ib7 14. \Wfz o-o 15.h4 füe8 16.gS--+ Feygin-Werle, Holanda 2007. 7... d6 8.0-0-0 debe acabar trasponiendo a posiciones del capítulo 18 o de la primera partida de este. 8.0-0-0 ~b7 Un desarrollo aparentemente lógico, pero que deja débil el punto d7 y permite que i.f4 sea mucho más fuerte. 8 ...b4!? 9.tlla4 tllf6 10.f3 En comparación con las posiciones normales del Ataque inglés, las blancas tienen la ventaja de poder saltar a b6 con su caballo; las negras a su vez pueden jugar ds de un solo golpe. Es difícil saber qué es más aprovechable sin analizar con atención las partidas jugadas hasta ahora. 10... llles n ..if4 (D) Trabar el caballo molesta mucho a las negras que tienen varias alternativas:

a) 11...d6? 12. \Wxb4+-; b) 11 .•.h6 es demasiado extraña y solo se hace respetable al ser empleada por el mayor especialista de 8... b4, Bocharov. 12. ©b1! i.e7 13.lllb3 (Kurnosov-Bocharov, Khantiy Mansiysk 2008) y ahora 13.c3! bxc3 14.\Wxc3 1Mlxc3 15.lllxc3 d6 16.llJa4i deja a las blancas con una agradable iniciativa gracias a los agujeros negros en el flanco de dama y a su mejor desarrollo;

Capítulo 12: 4... lllc6 Variante Taimanov c) 11 ... ib7 12.tLlb3 gbg 13.©bl d6?! 14. ~xb4! lllfd7 (14 ... ixe4 tal vez las negras contaban con esta jugada 15. ~c3! ~xc3 16.tLlxc3ib717.tLlas±)15. ~c3 ~xc3 16.tLlxc3 Motylev-Maletin, Novokuznetsk 2008 y las negras no tienen suficiente compensación por el peón. 8 ... c!Lixd4 9.ixd4 llle7 (9 ... ib7 10.i.es!) 10.©b1 lllc6 ll..ie3 i:l:bs (11...llles?! 12.f4 lllc4 13.ixc4 ~xc4 14.id4!± Short-Pogorelov, Gibraltar 2003. Una vez más el desarrollo debe imponerse a la pareja de alfiles en una carrera de ataques) 12.f4 ib4 (12 ... d6 13.g4!) 13.fS llle7 14.id3 es 1s.f6 gxf6 16. ~f2! ± López del Álamo-Terán Álvarez, Sevilla 2004; con un fortísimo ataque. 8 ... c!Lif6 traspone a la próxima partida.

9 ..if4! Esta jugada es temática en esta variante y funciona muy bien aquí gracias a la relativa indefensión de a casilla d7. 9.lllxc6!?, analizada en DLS, no ha logrado una amplia popularidad, a pesar del empuje inicial de la partida Leko-Movsesian. 9 ... V!lcs 9 •.. es 10.lllxc6! dxc6? (10 ... exf4 lleva a un final favorable mediante una variante forzada. 11.lllas b4 12.c!Lixb7 bxc3 13.llld6+ .ixd6 14.~xd6 ~xd6 15.gxd6;!;) 11.i.xeS!+Gritsenko-Herrera, Herceg Novi 2006. 9... ~ds es sólida, pero deja en entredicho el plan seguido por las negras, porque la dama regresa a su casilla inicial mientras las blancas han mejorado la distribución de sus piezas. 10.lllb3! .ib4 (10 ... lllf6 11.eS±) 11.a3 ie7 12.id6 lllf613.lllcs± Boros-Horvath, Hungría 2007; con un dominio posicional aplastante. 10.fJ 10.c!LJb3 directa puede ser más precisa e incluso la nueva idea; 10.lllf3!? parece fuerte, por ejemplo: 10 ... lllf6 11.eS lllhs 12.igs±. 10... tüf6 11.ti:)b3;t; (D) La posición negra está apretada, sobre todo por la tremenda influencia del alfil de f4.

147

11 ... h6 11...ie712.g4!; ll. .. b4? 12.llla4+-. 1Z.h4 i.b4 13.a3 i.e7 14.eS 14.g4 es el plan natural y parece muy fuerte, por ejemplo: 14 ... b4 15.axb4 lllxb4 16.iez seguido de gs. 14 ... ti:)hs 1s.i.hz b4 16.ti:)a4 Permite una masa de complicaciones que finalmente le lleva al error. Sencillo y ventajoso es 16.axb4 lllxb4 17.g4 i.xf3 18.E:gl±, ganando 2 piezas por la torre. 16 ...bxa3 11.ti:)b6 V!lc7 18.ti:)xas has 19.g4 aS?! Prepara a4, pero ... ZO.J.bS!+- az 21.gxhS 0-0 ZZJ:fügl ti:)b4 23.c3 @hs 24.fu:g7 ©xg7 2sJ:&g1+ ©h7 26.V!lgz i.gs+ 21.hxgs :ags 2s.g6+ fxg6 29.hxg6+ ©g7 30.J.f4 :ahs 31.©d2 a4 32.ixa4? [32. cxb4 axb3 es incómodo pero ganador 33. ~ g3] 32 ...V!lc4 33.ti:)al ?? Errores no tan extraños en las partidas a la ciega con poco tiempo. 33 ... Y;\'xf4+-+ 34.©e2 V!lxeS+ 3s.@f1 E!fs 36.J.dl ti:)d3 37.Vlie2 l1xf3+ 38.V!ixf3 .ixf3 39 ..ihf"J Vliel+ 40.©g2 V!if2+ 0-1 PARTIDA 12.05

Goloschapov A. - Nikolov S. Nova Gorica, 2003 1.e4 es 2.ti:)f3 ti:)c6 3.d4 cxd4 4.lllxd4 e6 s.lbc3 V!lc7 6 ..ie3 a6 7.V!ld2 q)f6 8.0-0-0 (D) Fue esta jugada, que sustituyó a la antigua 8.f3, la que representó el nuevo auge de la

148

Desmontando la Siciliana 2

variante. Las negras han probado aquí casi todas las jugadas lógicas.

bio de una ventaja material ínfima) 18.~füel .ixc3 19.bxc3 id7 [19 ... 0-0 20.i.e4 (20.ge4!?) 20 ... Y9a4 21. Y9d3~] 20,ge4! El ingenioso paso de esta torre al ataque pone al descubierto la falta de efectivos negros para defender el flanco de rey. 20 ... lkS 2i.gg4 0-0 22 ..ih4 Con idea de 1f6. 22 ... @hs 23.'%Ye2! Con la amenaza i!g7. 23 ... e4 24J~xg7!! exd3 2S.1f6 y las negras están indefensas ante la máquina. 25 ...~xc3 26.ggs+ 1-0 Ramesh-Kunte, Torquay 2002. s ... c!LJxd4 9.~xd4! (9.1xd4?! es 10.1e31b4 es muy cómodo para las negras) 9... c!bg4!? (D)

s...bs Era muy popular hasta esta partida. 8 ....ib4 la veremos en la partida 12.07 y 8 ....ie7 en la partida 12.08. 8 ... c!bg4 Disfrutó de una breve popularidad en los años 2002-03, pero ahora parece establecido que lleva a una posición difícil para las negras. 9..if4! c!LJgeS (9 ... es? 10.lLids Y9d8 11.h3! Arizmendi-Collutiis, Aosta 2003 11 ... lLif6 12.lLixf6+! Y9xf6 13.igs Y9d6 otras son peores 14.lLifs Y9xd2+ 15.!'i:xd2±) lO ..ig3 c!bxd4 n.'%Yxd4 f6 Verse obligado a esta jugada ya hace la variante lllg4 sospechosa. 11 ... d6?! 12.ixes dxes 13. Y9 a4+ 1d7? (13 ... ©e7) 14.!'i:xd7! Y9xd7 15.ibs+-. 12.f4 .tes 13.'9d2 c!LJf7 14.fS!? Banikas no ha mostrado aún qué piensa de esta jugada. Tal vez lo haga en las próximas partidas. 14 ...Y9c6 (14 ... eS?! 15.lllds±; 14 ... lLieS;!; es por supuesto la jugada crítica, pero en ese caso la cuestión es cómo lograrán las negras acabar de movilizar sus piezas) 15.eS! Un violento tratamiento que se justifica por la ventaja en desarrollo de las blancas. 15 ... fxes [15 ... lllxes 16.fxe6 ds (16 ... '%Yxe6 17.lllds±) 17.i.xes fxes 18.i.c4! ;t] 16.fxe6 dxe6 (16 ... Y9xe6 17.lllds! o-o 18.©bl !'i:b8 19.i.c4 bs 20.ib3~ y las blancas tienen una tremenda compensación por el peón) 17 ..id3 id4 (17 ... o-o 18.i.e4 Y9c7 19.ghfl y las piezas negras siguen muy atadas, a cam-

Un ambicioso intento de hacerse fuerte en las casillas negras que no debe estar justificado por la falta de desarrollo de las negras. 9... d6 es seguramente más sana, trasponiendo a una posición del Ataque Inglés, en la cual las blancas han capturado en d4 con la dama, que es menos eficaz en este caso. Hay muy poco material, aunque puede crecer rápidamente y es un interesante campo para la investigación. 10.f3 bs 11.g4 (11.a4!? es una idea no estándar, pero que plantea algunos problemas: 11...bxa4 12. lllxa4 la captura con la dama también es posible. 12 ... ie7 13.lLlb6 i!b8 14.~c4;!;) ll...i.b7 12.©b1 ges La idea de las negras es activar rápidamente el contrajuego en el flanco de dama. 13.gs llld7 14.a3 (14. ~d2!? cediendo la casilla ideal al caballo es una idea más aguda. 14 ... b4 15.lLie2 llles 16.lLld4;!; Alsina LealRecuero Guerra, Mondariz 2007) 14 ... t!Jes

Capítulo 12: 4... tllc6 Variante Taimanov

15.ie2 tLic4 16.i.xc4 ~xc4 17.h4 ~xd4 1B.ixd4 h6! Recuero Guerra-Balazs, Sibenik 2007 y las negras resuelven todos sus problemas. 10.'1Wb6 \Wc6 11.id4 es Deja un hueco muy feo en ds, pero es la única jugada coherente con el plan anterior. 12 ..ie3 tLixe3 13.\Wxe3 ics 14.\Wg3 o-o 1s.tLids! ges l6.@b1 bs 17.h4 (17.ie2 seguido de ig4 es otra idea que merece ser probada) 17 ...ih7 1s.hs ÉiacS 19.h6 'ªg6 Y ahora 20.hxg7 mantiene una ligera iniciativa para las blancas, por ejemplo: 20 ...ixds (20 ... \Wxg3? 21.tLlf6+!±) 21.Éixds ~xg3 22.fxg3 d6 23.ie2 @xg7 24.ig4 gc7 2S.a3;!;.

9..if4! (D) La novedad de Topalov en 2001 que puso de moda la variante.

149

ie6 17.~c3 ixg4 lS.ÉixdS+ exdS 19.fxg7 .ixg7 20.%Vxg7 ggs 2i.exf1± NisipeanuCosma, Bucarest 2008. 9 ... '%9°b6!? Es la alternativa más seria. 10.eS 'ªxd4 (10 ... lt:lxd4? es mala por ll.exf6! lt:lc6 12.lt:le4 ds 13.lt:ld6++- KasimdzhanovPolgar, FIDE GP-2 Moscú 2002) 11.\Wxd4 .!Oxd4 12Jáxd4 b4!? Es lógico luchar por la casilla ds. 12 ... lt:lg4 13.ig3 fs 14.b4!;!; evitando ics y preparando a4. 13 ..lüa4 .!Ods 14.J.g3 ib7 1S.ic4 Pero las blancas también luchan por esa casilla. lS .• J;bs (15 ... l'3d8 16.l:'füdl ic6 17.ixds! la próxima secuencia es forzada a partir de aquí. 17 ... ixds 1S.lt:lb6 ic6 19.ih4 ics 20.ixds ixd4 21.l'3xd4 ©xds 22 ..!ixb4± De la Paz-Rodríguez Guerrero, Mancha Real 2001; 15 ... .lüe7 16.lt:lb6 gds 17.l'3hdl ic6 Guadalpi-Nikolov, Portoroz 2004 y ahora 1S.id3! impidiendo lt:lfs y amenazando el peón de b4, garantiza una cómoda ventaja a las blancas) 16.ghdl ic6 17.b3 as lS ..ixds .ixds 19.laxds (19.f3!H seguido de c4) 19 ... exds 20Jbds gas 21..lüb6 !;a7 22 ..lüc4;!; Predojevic-Andonov, Obrenovac 2004. 9...e'as 10.lt:lb3 \Wb6 ll.e5 lt:lg4 12.~e2!± lt:lxf2? 13.ie3+10.~f3 ~xf3

9 .•• ~e5

La respuesta más natural. Veamos qué pasa con cada una de las otras: 9... d6? Pierde un peón después de: 10. tLixc6 ~xc6 l l.i.xd6 i.xd6 12. \Wxd6 ~xd6 13.Éixd6 b4 14.tLldl tLixe4 15.l'3d4±. 9... es Se ha convertido en una alternativa respetable. 10..lüxc6 exf4 (10 ... dxc6? 11.ixeS+-) 11.eS dxc6 12.exf6 ie6 (12 ...gxf6 13.tLle4±) 13 ..lüe4! Una excelente jugada de Luther, preparando tanto \Wc3 como tLigs. 13 ...ids 14.c4! No dejando a las negras consolidarse. 14 ... 0-0-0 (14 ... ixe4 15. \Wd4! gxf6 16.~xe4+ ie7 17.g3±) 1S.ie2 ixc4 16.ig4+

Peor es la jugada de la partida original, 10....!0fg4?! que desaprovecha la ocasión de deshacerse de la clavada, lo cual en las próximas jugadas será cada vez más difícil.11 ..ig3 f6 12..lüxes (12.lt:ld4! abriendo el camino a varias jugadas molestas como ie2 y f4 parece más fuerte) 12 ... .!0xes 13.f4 .lüc4 14 ..ixc4 ~xc4 (14 ... bxc4 15.ÍS±) lS.fS @f7?! (15 ...b4!? es razonable: 16.fxe6 bxc3 17.exd7+ @f7! lS. ~ds+ \Wxds 19.füds cxb2+ 20.@b1 1ie7 21.dxcs \W l'3hxc8 22.i3dn) 16.eS!? Buscando el castigo inmediato del rey negro. 16 ...b4 17 ..lübl exfs 1s.exf6 gxf6 19.id6 .ixd6 20.%Vxd6 ges 21.b3 ebs 22J'füe1 ib7 23.a4 '%9°c6 24.~xb4± Topalov- Movsesian, Sarajevo 2001. 11.gxf3 V9c6 (D)

150

Desmontando la Siciliana 2

n ...VlYas 12. ©b1 b4 n.tt:le2 ds 14.tl.gs ib7 1s.tt:Jf4! gds 16.eS h6 17.ih4 gs 18.exf6 gxh4 19.ih3! apuntando a e6 y las negras no pueden resistir con el rey en el centro.

18 ... IWxdS, con todos sus defectos, era el mal menor.

19.Ü3+- o-o 20.ggs f6 21J~xhs fxes 22.ixc8 '\Wxc8 23.gxes füd'3 24.'!We2 gf5 2S.ge7 J.c6 26.ggl gf7 27 .gxf7 @xf7 28.YNes g6 29J~g3 'l!fd8 30.gf3+ 1-0 PARTIDA 12.06 Domínguez L. - Zapata A. Capablanca mem, 2003

1.e4 es 2.c!lJf3 e6 3.d4 cxd4 4.c!lJxd4 c!bc6 s.c!bc3 '!Wc7 6.1e3 a6 7.YNd2 c!bf6 8.0-0-0 J.e7 (D)

12.ggl J.b7 12 ... b4?! Envía el caballo a la casilla deseada: 13.tt:le2 ds 14.tt:ld4 1Wa4 15.ic4! ib7 16.ib3+-.

13.©bl! La jugada propuesta en DLS, 13.~e2 ds!? 14.lt:ld4 'ªb6 15.eS también parece ventajosa.

13 .. Jks 14.a3 ixa3 14 ... b4 es la otra alternativa natural: 15.axb4 ixb4 16.ies ifs? (16 ... ~hs 17. IWgs! ±; 16 ... d6!? 17.ixd6 gds pero las blancas se deshacen de la clavada con 18.ixb4! füd2 19J~xd2 'ªb6! 20.id6 l!gs 21.ic4 ~d7 22.l3gdl~) 17.i.c4 (17.~f4 es también muy fuerte) 17 ... ~xc4 (17 ... d6 18.ib3!) 18.ixf6+Goloshchapov-Mishra, Dhaka 2002.

1s.c!bxbs! Dejando un punto débil en bs.

lS ... axbs 16.bxa3 La posición es muy extraña, pero la ventaja de las blancas es notable, debido a la columna abierta g y a su fuerte alfil de casillas negras.

16 ... ds 16 ... tt:lhs 17.id6!±; 16 ... 0-0 17.id6 l!fes 18.l3xg7+!+-

17 .!es c!bhs 18.exds 18.ih3! dxe4 19.l!gS+-

18 ... exds

Podemos explicar el desarrollo histórico de esta variante de la siguiente forma. En un primer momento (hasta los años 30 del siglo XX) el plan con ie3, f3, ~d2 y 0-0-0 no era popular contra ninguna variante de la Siciliana; los esfuerzos de Rauzer lo convirtieron en el plan favorito contra el Dragón, pero se pensó que su éxito era solo debido al punto de ruptura en hs. Después comenzó a ser popular contra el esquema Scheveningen y se extendió, por afinidad estructural, a la variante clásica y a la Najdorf, pero aún parecía que no era aplicable al complejo Paulsen-Taimanov debido a la clavada del alfil en b4. Una vez que muchas partidas demostraron lo interesante del mismo plan a pesar de la clavada, era solo cuestión de tiempo que alguien pensara desarrollar el alfil a e7 y tratar de aprovechar el tiempo ahorrado con el

Capítulo 12: 4... ttJc6 Variante Taimanov peón. Naturalmente este nuevo plan puede trasponer a menudo a las posiciones estudiadas en el capítulo 18, y si no lo hace, el caballo de f6 tendrá que retirarse a algún lugar menos natural que "d7", pero de todos modos, se han jugado muchas partidas muy recientes que demuestran su viabilidad independiente. Seguramente tendremos muchas partidas más en los próximos meses y las evaluaciones cambiarán, pero voy a intentar poner orden en las nuevas variantes. 9.f3 9.Í4 puede tener sentido ahora, porque d6 se contesta con .ie2 y g4, mientras que bs se puede contestar con es, pero no va a ser nuestra línea principal. 9 ... 0-0 La jugada más frecuente, aunque se puede retrasar hasta que las blancas amenacen gs. A las negras no les faltan alternativas jugosas. 9...hs!? Ha sido empleada por Macieja no menos de S veces en el plazo de 3 meses. Impide g4, pero renuncia a un enroque tranquilo. 10.Yff2 La clásica jugada multiusos, apoya el movimiento del alfil a b6 y es, aparta la dama de la columna que se pretende abrir y prepara h3 y g4 vigilando la casilla h4. 10.'it>b1 es interesante también: 10 ... bs 11.lllxc6 dxc6 (11... Wlxc6 12.es±) 12. Wlf2 es (12 ... cs 13. Wlg3 Wlxg3 14.hxg3;!;) 13.ie2 ~b8 14.Wlg3 ie6+:t). Y ahora: a) 10 ... d6 11.h3! (1i.'it>b1 llles! 12.h3 bs 13.Í4 llled7 00 ) 11...bS (11...llleS 12.Í4 llled7 13.fs lllcs 14.Wíf3;!;) 12.lllxc6 Wlxc6 13 ..id3 (Puesto que es muy difícil preparar b4, se puede considerar seriamente 13.a3!?;!;) 13 ... b4 14.llle2 eS 1S.g4 ie6 16. 'it>bl;!; Vachier Lagrave-Macieja, Solingen 2008 y las negras tienen ciertos problemas con la posición de su rey. b) 10... ~es?! Es prematura porque las blancas llegan antes a jugar f4 que las negras b4. 11.h3 bs 12.Í4 lllc4 13 ..ixc4 (13.es?! lllxb2!) 13 ... Wlxc4 14.eS lllds lS.lllxds Wlxds 16.lllfs!± con un verdadero festín por las casillas negras.

151

e) 10 ... bs 11.lllxc6 dxc6 12 ..ib6 ~f4+ 13 ..ie3 Wlc7 14..ib6 Wlf4+ 1s.©b1 llld7 [lS ... 0-0 permite el plan típico con h3 y g4 16.h3! h4 17 ..ie3 Wíg3 18.Wíxg3 hxg3 19.tLle2 l!Jhs 20.es :Sd8 (20 ... .ib7? 21.:Sd7) 21.:Sxd8+ ixd8 22.h4; lS ... es? simplemente pierde por la mala posición de la dama. 16 ..ie3!+-] 16.~d4 (16.ie3 Wlc7 17.f4!?;t; 16.g3 Wíb8 l 7.i.e3) 16 ... es l 7..ie3 Wlf6 18.h4 .ib4 19.igs Wle6 20.!tle2 (Difícil de hacer pero interesante es 20.g3!? ixc3 21.bxc3±) 20 .. .f6 2Lie3 Wle7 22.g4!= Edouard-Damljanovic, Andorra op 2008 y los defectos de la posición del rey negro son un problema de largo alcance. 9 ...bs 10.g4 y es difícil hacer algo diferente a 0-0 o d6 que trasponen, puesto que 10... b4?! 11.l!Ja4 añade molestias a la posición negra por la debilidad de la casilla b6. 9 ... d6 traspone al capítulo 18.

10.g4 b5 11.g5! (D)

Lo más crítico. Si estamos de acuerdo en que el salto molesto del caballo es a la casilla hs tiene sentido el plan de la siguiente partida: ll.h4!? l!Jes?! (Pero habría que encontrar una mejora en esta secuencia. 11...i.b7 12.hs lllxd4 13.ixd4 es 14 ..if2 b4 1S.llla4 :Sac8! seguido de ds) 12.hS l!Je8 13.gS l!Jd6 14. Wlh2 f6 1s.if4± López Martínez-Zherebukh, Plovdiv 2008. 11 .•. lllhs

En mi opinión el auténtico escollo de esta variante, aunque los jugadores más fuertes,

152

Desmontando la Siciliana 2

encabezados por Morozevich, se han inclinado hasta ahora por la bizarra retirada a es. 11 ... ~es 12.~xc6! adelantándose a la idea negra de colocar esta caballo en es y el otro en d6. 12 ... dxc6 (D) y ahora alcanzamos una posición crítica en la cual las blancas tienen dos formas de conducir el ataque, igualmente interesantes:

a) 13.f4!? d6 14.id3! (preparando es) 14 .. Jfüs (No muy coherente con la siguiente jugada, pero otras jugadas tampoco neutralizan la fuerza de es. 14 ... cs lS.eS! lllc4 16.ixc4 bxc4 17.V:Ve2;!;) lS.eS lllfs? [Permitiendo un ataque imparable basado en el sacrificio en f6. 1S ... tllc4!? es algo mejor, pero 16. lW e2 lllxe3?! (16 ... cs! con algún contrajuego a cambio del peón) 17.~xe3 es 18.~h3 g6 19.llle4 c4 20.1Wh6!+- es también demoledor] 16. llle4 l"!ds 17.V:Vf2 l"!ds 18.lllf6+!+- Recuero GuerraThorfinnsson, Budapest 2008. b) 13.h4!? es 14. V:Vf2 (14.hS Fritz 11) 14 ... .ie6 1s ..ih3 (1s.hs!? llld6 16.h6 g6 17. V:Vg3 f6 18.gxf6 ixf6 19.ih3±) 1S ... i.xh3 16.l"!xh3 llld6 17.ics lllc4 18.b3 llld6?! (Una extraña decisión, cuando 18 ... i.xcs 19. V:Vxcs 1Wb6 20.1Wxb6 lllxb6 21.l"!d6 l"!ac8= parece llevar a un final igualado) 19.f4 lllb7 20.ib6 i.a3+ 21.'it>bl Vfle7 22.fs as 23.f6 Vfíe6 24.l"!hd3 (24.fü3 ib4 2S.fxg7 ©xg7 26. V:Vg3 llld6 27.fü6 Vfie7 28. Vflf2±) 24 ...g6?! (24 ... i.b4 2S.fxg7 ©xg7 26.llle2±) 2s.hs .ib4 Leko-Morozevich, Moscú 2008; y solo el ritmo rápido de la partida

puede explicar que las blancas no remataran a su rival con 26. V:Vh2!+-, seguido de )"!h1 y hxg6. 12.tLlce2 (D) Molestar al caballo bloqueador de hs es una idea no solo excelente sino imprescindible.

12 •.•g6 Algo artificial, pero la amenaza lllg3 es difícil de responder. 12 ...~Ms 13.lllg3 lllxd4 14.ixd4 y ahora (14.lllxhs lllxf3 1s.Vflf2 llles 16.i.b6 00 con cierta compensación por la calidad; 14. Vflxd4! lllf4 1S.h4 ib7 16.1Wb6;t) 14 ... lllf4 1S.ie3 .é.xgS 16.)"!gl f6 Mekhitarian-Leitao, Porto Alegre 2008. 13.tLlg3 ~xd4 13 ... ~g7 14.f4 pone de manifiesto los defectos del plan negro y 13 ... ~xg3? 14.hxg3 no se puede ni considerar.

14..bd4

~f4

15.h4 es 16..ie3 gds

Preparando la ruptura ds, ante la inmediata amenaza de capturar un peón en f4. 17.~e2

17.hf4 exf4 l8.llle2 ds 19.exds ib7 20.V:Vxf4 ~as ofrece una buena compensación.

11 ... ~hs?! 17 ... ~xe2+!? 18. V:Vxe2 ds! promete cierto contrajuego, pero las amenazas blancas por la columna h son rápidas. Por ejemplo: 19.1Wh2 dxe4 20.l"!xdB+ Vfixd8 21.fxe41Wc7 22.hS--+.

Capítulo 12: 4... lllc6 Variante Taímanov

153

18.llJc3! El curioso regreso del caballo blanco a su puesto habitual, sirve para aprovechar la reciente debilidad de la casilla ds.

18....ib7

19.~f2!

l¿)f4

Una concesión importante pero lógica, puesto que si se defiende la calidad con 19 .. J'ldc8 20.ih3!+- crea problemas más graves.

20 ..ib6 Wf c6 21..ixd8 Tal vez la continuación puramente estratégica sea más fuerte. 21.liids! liixds 22.E:xds Eldc8 23.ih3±.

21...ics 22.Wfd2 22.~h2±

22 .. J~xd8 23.llJds llJxds 24.exds Wfb6 2s.@b1 ie3 26.Wfg2 Wfc5 27.h5! Las blancas toman la iniciativa con la apertura de la columna h, y eso refuerza el papel de su alfil de casillas blancas.

27 ...~e7 28.hxg6 fxg6 29 ..id3 d6 30.gh4 hgs 3i.gg4 .if6 32.gh1 32.ixg6! y 32.ifs! eran alternativas poderosas.

32 ... @f8 33 ..ixg6 hxg6 34.gxg6+hds 35J~hh6 i.g7 36.~fü7 gd7 37.Wfg4 Wff7 38.ggxg7 ~xg7 39.gxg7 ~g7 40.Wfc8+ @f7 41.b3 gg6 42.Wfxa6 .ixf3 43.Wfxbs 'i!le7 44.a4 gg2 45.Wfd3 e4 46.Wfd4 ggs 47.Wfe3 gds 48.i>b2 i>d7 49.b4 gd1 so.as ds 51.Wfa7+ i>e6 52.a6 d4 53.~b7 1-0 PARTIDA 12.07

Korneev O. - Horvath A. Zalaegerszeg, 2004 1.e4 c5 2.llJf3 llJc6 3.d4 cxd4 4.llJxd4 e6 5.lllc3 Wfc7 6..ie3 a6 7.Wfd2 llJf6 8.0-0-0 ib4 (D) La clavada sigue siendo la continuación fundamental de la variante, aunque no se ha mostrado muy eficaz, y actualmente comparte protagonismo con otras jugadas.

9.f3 llJe7 Esta jugada, cuyo primer ejemplo data ya del siglo XXI, se ha convertido en la segunda opción más popular después de liies. Su mayor virtud es que en este caso, las negras si aspiran a doblar el peón blanco en c3 y jugar ds a continuación, el defecto es que la posición del caballo es incluso menos activa que en c6. Las negras han probado en esta posición casi todas las alternativas naturales: 9...bs Es una jugada más o menos estándar, pero no parece combinar muy bien con i.b4. 10.©bl! Actualmente esta me parece la mejor jugada. Con la retirada del rey las blancas se disponen a contestar a liies o liie7 con la desclavada violenta del caballo y el ataque negro llega a un punto muerto: el peón b no puede avanzar, el caballo de c6 no puede mover y retirar el alfil de b4 sería perder un tiempo. La jugada 10. if4 estudiada en DLS sigue manteniendo su interés. 10...ib7 [10 ... ie7 11.g4 ;t y las blancas están jugando la posición de la partida anterior con el útil tiempo 'i!lbl; 10 ... liies? 11. ctJcxbS!+-; 10... 0-0?! 1l. ctJxc6 ~xc6 (no es posible 11 ... dxc6? 12.liixbs!±) 12.id4 ie7 (12 ... i.b7 n.h4±) 13.es! Ciids 14.liixds ~xds 1s.id3±] n.g4 El blanco desarrolla su ataque con naturalidad, mientras el negro está atascado. Aunque no hay ejemplos de esta posición, la carrera de ataques parece favorable a las blancas. 11 .. JkB 12.gs ~hs 13.ih3 con clara ventaja blanca, amenazando i.g4.

154

Desmontando la Siciliana 2

9... tlla5 Esta jugada disfrut6 de una breve popularidad después de sendas partidas de Anand contra Grischuk y Topalov, pero precisamente fue una partida Leko-Anand la que dej6 muy tocada su reputaci6n: 10.©b1! Una de las ideas típicas de la variante. Las blancas amenazan saltar con el caballo clavado y no se preocupan del doblaje de sus peones en c3, considerando que la fuerza del alfil de negras compensará sobradamente todos los problemas. 10 ...hc3 (obligado) 11.bxc3 ds!? La ruptura más l6gica, para desarrollar el alfil y evitar el control de las blancas sobre d6. 11...b5?! 12 ..l?l,f4 1Mlb6 [La lógica 12 ... es?! se encuentra con una refutaci6n táctica contundente 13.lllfs!! exf4 14.e5 llle4! (14 ... lllhs 15.llld6++-} 15.fxe41Mlxe516.g3!fxg317. '&gs! ±] 13.lllb3! Poniendo un ojo en d6, pero otras jugadas como 13.ie5!?:t; 13.g4 también prometen buenjuego.13 ... lllc414.1Wd4 ds (El cambio de damas no alivio la posición negra.14 ... 1Wxd4 15.cxd4 ds 16.lllc5;!;} 15.ixc4! Forzando el cambio y centrándose en explotar el dominio absoluto de las casillas negras. 15 ... 1Wxd4 16.cxd4 dxc4 17.llla5!± Leko-Anand, Moscú 2004; una desventaja inusual para un jugador de élite después de la apertura. No es extraño que la variante perdiera sus fans. 12.llib3 (D) y ahora:

a) 12 ... dxe4!? 13 ..if4! '&b6 14.ies (amagando 1Wg5) 14 ... e3 15.°&el 0-0 16.'&g3± Es muy difícil responder a las múltiples amena-

zas del alfil de casillas negras, ic7, .l?l.f6 etc.; b) 12 ... llic6!? Es un intento bastante serio de reactivar el caballo descarriado, pero las debilidades en las casillas negras se siguen notando. 13 ..if4! eS (13 ... 1Mf e7 14.c4! dxe4 1S.id6 \Wds 16.ie2~; 13 ... 1Wb6 14.id6 en todas estas variantes el protagonista es el alfil blanco de casillas negras) 14.exds exf4 [14 ... lllxd5 15.ixes! (ls. !&xds exfH) 15 ... lllxes 16. \Wxds o-o 17.!&cs;t] 15.gel+ @fs!?(15 ... ie616.dxe6 llle7 17.g3!± y el alfil blanco saldrá por h3 con gran fuerza) 16.dxc6 bxc617.1Mld4± el rey negro sigue dando tumbos; c) 12 ... 0-0 La jugada más reciente. 13.ig5! llld7?! (13 ... dxe4 14.ixf6 gxf6 15.fxeH parece algo mejor, pero es dudoso que alguien se sienta gusto con semejante rey) 14.exds lllc4 15 ..ixc4 !&xc4 16.dxe6 (16.ie7!?± ges 17.d6) 16 ... fxe6 17.ghel lllb6 1S.ge4 '&b5 19.ids llla4 20.ic7 b6 21.ies ib7 (Corrales Jiménez-Guliev, Manresa 2007) y ahora con: 22.c4 '&es 23.gg4 fü7 24.1Mlh6 1We7 2s.gdd4+las blancas hubieran unido un ataque demoledor a su peón de ventaja; d) 12 ... llic4?1 Facilita el plan de las blancas. 13.ixc4 dxc4 (13 ... !&xc4 14.id4 i) 14. lllcs (14.if4 es otra continuaci6n interesante, aunque menos ambiciosa. 14 ... 1Wb6 15.1Mld4 ~xd4 16.lllxd4 idn) 14 ... id7?! [14 ... b6? 1s.if4 ~ e7 (15 ... es? 16.ixeS+-} 16. llla4!+- gana material; 14 ... o-o! es lo relativamente mejor 15.llla4 llld7 16.1Wd6 ~xd6 17.gxd6 bs 1s.lllcs lllxcs 19.ixcS;!; lleva a un final con ciertas esperanzas de tablas para las negras] 15. ~ d6 0-0-0 (15 ... ~xd6 16.!txd6 0-0-0 17.e5±) 16.!&xc7+ @xc7 17J~d4 ibs 1S.a4! !txd4 19.cxd4;!; Volokitin-Haba, Alemania 2005. 9 ... ds Es la ruptura temática de la Siciliana, y aquí se hace poniendo presi6n sobre la casilla e4, que defiende solo nominalmente el caballo clavado. Sin embargo las blancas tienen una continuaci6n muy prometedora. 10.a3! (D) y ahora:

Capítulo 12: 4... li'Jc6 Variante Taimanov

155

pero lo más fuerte) 1S ... lllxd4 16.ixd4 ~gS+ 17. ©b1 ll'id7 18.h4 'W°h6 19. ~b4 es 20.ic3 a5 21.'1Wa4 '1Wf4 22.'1Wxf4 exf4 23.ibs f6 24.!!hel+ ©ds 25J!xd7+ ixd7 26.E:dl 1-0 Recuero Guerra-Lluis, Benasque 2008.

A) 10 ...ias 11.lLlbJ! Esta es la clave de la falta de pegada de la ruptura temática ds. Las negras no pueden mantener su alfil de casillas negras en el tablero, y las casillas de este color de su campo van a sufrir. al) 11...ib6?! 12.ixb6 'W'xb613.exds±; a2) 11...ixc3 12. Wxc3 dxe4 13.fxe4 (13.ics!?) 13 ... o-o 14.id3t; a3) ll. .. dxe4 12.lLlxaS WxaS 13.lllxe4! Es lo más simple. 13 ... Wxd2+ (13 ... ll'ixe4 14. WxaS lllxas 1S.fxe4 es 16.ib6 lllc6 17.ic4±) 14Jhd2 (14.lllxd2!?± Incluso impide el peón aislado) 14 ... ll'ixe4 15.fxe4 es 16.ic4± PavelLadanyi, Balatonlelle 2005. B) 10...ie7 11.exds lllxds 12.ll'ixds exds 13.id3t; C) 10 ...hc3 11.~xc3 dxe4 12.fxe4 También se logra una compensación muy clara en la variante: 12.lllxc6!? ~xc6 (12 ... bxc6?! 13.fxe4±) 13. '!Wxc6+ bxc614.fxe4 ll'ixe415.id3 lllf6 16.ics~. 12 ... ltixe4 13.edJ con las siguientes opciones: bl) 13 ... ll'if614.lllxc6 bxc61S.fi.cs±; b2) 13 .. .fs 14.'W°c4 e5 15.lllxc6 '1Wxc6 16.E:ds! 'W'e6 17.gas llld6?! (Tal vez sea más tenaz 17 ... '1We7 pero la compensación de las blancas es muy clara después de 18.'IWds!±) 18. Wc3 (18. Wxe6+ ixe6 19.E:xe5t) 18 ... 0-0 19.E:xe5 '1Wa2 20.b3 '!Wxa3+ 21.©bl lllb5 22.'tWel gd8 23.ic4+ ©h8 24.i.d2 1-0 PolgarHorvath, Halkidiki 2002; b3) 13 ... ll'ics 14.Wc4 Wes (14 ... ll'id7 1S.lt'ixc6 Wxc6 16.~g4±) lS.i.gl! (extraño,

9 ... 0-0!? (D) Otra de las variantes de moda cuya teoría se ha acelerado en los dos últimos años y en la cual todas las conclusiones serán provisionales. Las negras sencillamente siguen la carrera de ataques y se preparan a retirar su caballo a es, una extraña casilla, pero con algunas virtudes, como el paso a d6-c4.

10.g4 10.a3!? Tal vez en este orden el salto del caballo a es tenga menos sentido. 10 ... ie7 11.g4 b5 12.gS llle8?l 13.h4 b4 14.ll'ixc6! '1Wxc6 (14 ... dxc6 15.axb4 ixb4 16. 'W°d8 forzando un final agradable) 1S.axb4 ixb4 16.h5 el ataque blanco va muy rápido pero se necesitarán buenos ejemplos para establecer una evaluación fiable. 10 ... bs 10 ... ll'ies?! Trata de evitar un posible cambio en c6, pero es prematura: ll.g5 llle8 (n ... i.xc3 12. ~xc3 '1Wxc3 13.bxc3 ll'ies 14.f4::t) 12.a3 fi.e7 13.f4 ll'ic4 14.fi.xc4 W/xc4 15.f5 ±. 11.gs lties!? Es la jugada de moda en esta variante. El caballo defiende, y en algunas variantes va a d6. Las negras combinan bien el posible doblaje de peones en c3 con la carrera de ataques. 11...ll'ihs 12.a3 ie7 Una vez más el alfil no puede mantener la clavada, y cuando esto sucede su excursión a b4 se convierte, en el peor de los casos en una pérdida

156

Desmontando la Siciliana 2

de tiempos y en el mejor en una sutileza para provocar a3, que a pesar de dar a las negras un punto de ruptura en b4, es una jugada que tiene un aspecto positivo, mantiene firme en c3 el caballo que controla ds. 13.lllce2! Ahora el caballo se dirige a g3 para poner en aprietos a su colega de hs, de modo similar a la variante estudiada en la partida anterior. 13 ... tüas 14.tbg3 es!? Una medida radical en una situación delicada. Las blancas contestan con una poderosa secuencia táctica, que debían haber calculado en la jugada anterior y que parece totalmente sana. lS.ltJxhs! exd4 16.©bl dxe3 17. ~d4 f618.gxf6 ixf6 [18 ... gxf6!? es la jugada que obliga a un cálculo más preciso, pero objetivamente es peor. 19.~xe3! ©hs (19 ... fü7 20.ggl+ ©hs 21.~h6; 19... ~a7 20.~h6 fü7 21.ic4 lllxc4 22.!!hgl+ ©hs 23.!lg7+-) 20.W!h6 fü7 2U~gl W/cs 22 . .!3g7+- ChulivskaMarchadour, Guingamp 2007] 19.lllxf6+ l!xf6 20.~dS+ fü7 21.~xaB+- Arizmendi-Arbakov, Linares 2003. 12.a3 ie7 Traspone a la nota a la jugada 10.a3!?; 12 ... lllxd4!? tiene cierto sentido en este orden. 13.ixd4 id6. 9... llles es la variante principal y se estudia en la próxima partida.

La única· alternativa es 10 ...bs. Con otras jugadas la retirada del caballo a e7 quedaría fuera de lugar. ll.if4! Fuerza a las negras a debilitar la casilla ds. 11 ... es (11...~b6 12. ©b1 ds 13.i.es dxe4 14.ixf6 gxf6 15. ~f4 exf3 16. tbe4.i;) 12.igs ib7 12 ... Wic6 es una de las jugadas más lógicas que aún no han sido empleadas pero las blancas tienen: 13. ©bl! para poder contestar a h6 con el cambio en f6 y la desclavada del caballo 13 ... h6 (13 ... ib7?! deja débil d7 14 ..ixf6 gxf6 15.g3± con la idea ih3) 14.ixf6 ~xf6 1s.llids! llixds 16.W/xds .!3a7 17.~b3! ics 18.llic3 i.b7 19.lllds ixds 20.Wixdsi. 13.©bl ias (13 ... ds 14.tbxbs ~es 1S.tbc7+ W!xc7 16.~xb4 l:kB 17.~d2 dxe4 18.ixf6 gxf6 19.fxe4 ixe4 20.llic3;!;) 14 ..ixf6! gxf6 15.Wfh6 Wfb6! (15 ... lllg6 16.g3!; 15 .. JkB 16.~xf6 l!gB 17.g3! b4 1B.ih3 ic6 19.llids ixds 20.exds ~xc2+ 21.©al W!xe2 22.í!hel±; 15 ... b4!? 16. Wixf6 !!gs 17.llia4! ges 18.í!d2) 16.g3! Wfe6 17 ..ih3± Anand-Polgar, San Luis 200S.

11 ..igs! Y ahora las negras no pueden evitar el deterioro de su flanco de rey lo que deja a su monarca sin refugio seguro.

11 ... dxe4 12.ixf6 gxf6 13. ~d4 i.d6 14.exds± Okkes-Peng, Hoogeveen 2006. 11 ... id7

12.hf6 gxf6 13.YlYd4 exf3

10.tlidez! Prepara el acoso y cambio del alfil de negras, una vez comprobado que en este caso las negras quedan bien doblando peones y jugando ds de inmediato.

10 ... ds

13 ....ixc3?! De todos modos este alfil se cambia por un caballo, pero así es peor porque deja colgando el peón de f6 y el jaque de la dama tiene otros defectos. 14.lllxc3 es (14 ... ~f4+ 1s.©b1 lllc6 16.~c4! o-o 17.llixe4± Motylev-Tunik, Rusia 1986. No hay compensación por las debilidades del flanco de rey) 15. W!xe4 0-0 16. ~h4! El ataque al rey negro es gratis. 16... ifs 17.~xf6 !!ad8 1s.ie2 ig6 19.h4 tüds 20.l!xds í!xds 21.hS!+Goloshchapov-Renette, Leuven 2003.

14.YlYxb4 fxez 15.hez fs (D) La única jugada experimentada y la mejor, porque impide el acceso del caballo blanco a e4. Las negras han logrado salir con un peón

Capítulo 12: 4... tlJc6 Variante Taimanov de más pero sus dificultades de desarrollo y su mal rey son un dolor de cabeza suficiente.

157

18... 0-0 1s ... ggs 19 ..ihs! lllg6 20.g4±.

19.g4 fxg4?! Facilita la iniciativa blanca. 19...!!:fes!? es una interesante mejora de Ribli, pero las blancas siguen teniendo un buen ataque: 20.h4?! (20.E:gl! es la continuación más interesante 20 ... fxg4 21.gxg4+ lllg6 22.h4 .!"1ad8! 23 ..!"1xd8 :!!xd8 24. '