Debate Brenner

Debate Brenner:

Es un debate debate entre entre cientí científc fcos os social sociales es de distin distintas tas persp perspect ectiva ivas s teoría teorías s e historiográfcas. Se inicia con la publicación con un artículo de Brenner que tuvo una enorme repercusión repercusión historiográfca. Brenner tiene por objeto cuestionar la tesis historiográfca dominante al momento que el está escribiendo que es lo que se conoce conoce como como la tesis tesis malth malthusi usian ana a o demogr demográf áfca. ca. La tesis tesis malthu malthusia siana na había había desplaado a la tesis mercantil !interpretaciones del estilo de "irenne# la tesis de que el $eudalis $eudalismo mo era una economía economía natural% natural%.. Las interpr interpretac etaciones iones maltusianas maltusianas plantean que la dinámica social está determinada por la relación relación entre la población & los recursos# recursos# & que la población crece más más aceleradamente aceleradamente que los recursos. Esto supone que este desequilibrio en alg'n momento será tan agudo que se deba restabl restablecer ecer la relaci relación. ón. Esto provoca provoca que periódica periódicamente mente se registr registren en abruptas abruptas caídas de la población !guerras# pestes# hambrunas%. Esto elimina el e(ceso de población. Los recursos tambi)n caen# pero caen menos# por lo que se termina restableciendo restableciendo el equilibrio que había en el primer momento# lo cual da inicio a otro ciclo ciclo de e(pa e(pansi nsión. ón. Esta Esta es la $unció $unción n socia sociall positi positiva va que tienen tienen las las grande grandes s morta mortanda ndades des en opinió opinión n de *alth *althus. us. *alth *althus us creía creía que estaba estaba escrib escribie iendo ndo la dinámica social del momento# de una sociedad capitalista. En realidad desde el siglo siglo +,+ en adelante adelante el crecim crecimient iento o de la població población n es sostenido# sostenido# la dinámica dinámica demogr demográf áfca ca del siste sistema ma capita capitalis lista ta no es cíclic cíclica# a# sino sino que es de e(pan e(pansió sión n constant constante. e. Sin embargo# embargo# el planteo de *althus *althus es coincidente coincidente con la dinámica dinámica poblacio poblacional nal de las sociedad sociedades es precapi precapitali talistas stas## donde donde se registr registra a un movimiento movimiento ondulant ondulante e de la población población.. Los medieval medievalista istas s que desarr desarrollar ollaron on esta concepci concepción ón plantean que la producción agraria campesina en el $eudalismo tiene lo que se conoce conoce como como rendi rendimie miento ntos s decre decreci cient entes# es# produ producto cto $unda $undamen mental talmen mente te de la ocupación de tierras marginales. Esta idea la plantea -icardo & se la incorpora al planteo de *althus. uando la población creca habrá que ocupar tierras menos $)rtiles. La ocupación de tierras menos $)rtiles supone que la productividad del trabajo global disminu&e porque los que siguen trabajando las tierras más $)rtiles siguen teniendo la misma productividad# pero los de las menos $)rtiles tienen que invertir en más trabajo para obtener la misma cantidad de bienes. "or lo tanto la población no crece al mismo ritmo que los recursos sino que crece más# por la necesidad de ocupar tierras menos $)rtiles a medida que la población se desarrolla. / su ve# cuando se produca la caída demográfca# lo primero que se abandonará son las tierras menos $)rtiles. El mismo e$ecto tiene el $enómeno del agotamiento de la tierra. En la agricultura pre capitalista# capitalista# uno de los $enómenos más asociados a la sobrepoblación es el cultivo demasiado intensivo de la tierra# el no permitir que

la tierra descanse# lo que termina agotando la capacidad productiva de la tierra. "or lo tanto# tiene el mismo e$ecto que la ocupación de tierras marginales. Los historiadores malthusianos interpretan la dinámica del $eudalismo en $unción de este esquema# algunos consideran que la caída de la servidumbre es un sub producto de la caída demográfca# la cual reduce la cantidad de siervos & los deja en una mejor posición para 0negociar1 con los se2ores# debido a la escase de mano de obra. 3e las e(plicaciones basadas en el sector mercado se debería deducir un crecimiento lineal !aparece el mercado# el cual incentiva el origen de una industria orientada al cambio# etc.%# & debería abrirse un circulo virtuoso donde el desarrollo de la 34 amplía el mercado# el cual amplia el trabajo# etc. 3e esta e(plicación del desarrollo del mercado deberíamos tener un movimiento que $uese linealmente ascendente & no ondulante como sabemos que $ue# por eso es que la e(plicación malthusiana parecía más acertada. Brenner critica la completa ausencia de la estructura de clases & de las relaciones de clase como un $enómeno históricamente relevante. En realidad# lo $undamental para comprender el devenir histórico & para comprender porque en ciertos momentos ha& desarrollo económico & en otros ha& recesión# lo $undamental es la estructura de clases. "ostan sostenía que este $actor no era importante# que el movimiento histórico respondía a algo mucho más pro$undo# el movimiento demográfco. "or lo tanto Brenner tiene que demostrar concretamente porque este modelo no es adecuado & porque el contemplar la estructura de clases sería una e(plicación histórica mejor. "ara hacer esto Brenner apela al m)todo comparativo. Si lo que dicen los *althusianos !el $actor $undamental del movimiento histórico es el movimiento demográfco# su causa $undamental% $uera cierto# bajo las mismas presiones demográfcas &o debería tener la misma dinámica histórica. Brenner intenta demostrar que bajo las mismas presiones demográfcas# ,nglaterra & 5rancia evolucionan de maneras distintas# ergo# la presión demográfca no es el $actor $undamental para e(plicar la dinámica histórica. Brenner sostiene al igual que había dicho 3obb que en torno al siglo +,6 se produce una desaparición de la servidumbre en toda Europa 7ccidental. Esta situación de crisis de la relación de e(plotación $eudal plantea un nuevo ciclo de lucha de clases que se va a desarrollar especialmente en la primera mitad del siglo +6,. Brenner sostiene que ese declive de la servidumbre abre un escenario donde las clases sociales $undamentales entran en con8icto por la reconfguración de las relaciones de e(plotación# el vacío que ha dejado la declinación de la servidumbre provoca un nuevo escenario de con8icto entre las clases en torno a la reconfguración de las relaciones de apropiación del e(cedente. Este segundo ciclo de revueltas# dice Brenner# se va a dar en la primera mitad del siglo +6, & en

,nglaterra el campesinado va a ser derrotado en lo que hace a su derecho de permanencia sobre la tierra. Los se2ores logran imponer su derecho superior a la propiedad de la tierra# van a e(pulsar a los campesinos de la tierra# van a cercar las tierras & van a arrendar estas e(tensiones de tierras cercadas a la burguesía# a los arrendatarios capitalistas# que van a arrendar la renta a los terratenientes por un lado# & que van a contratar mano de obra asalariada para producir para el mercado !esta mano de obra no son otros que los campesinos que han sido e(pulsados de la tierra# & que por lo tanto se han trans$ormado en proletarios%. Esto es lo que hace que a partir del siglo +6, se consolide en ,nglaterra una estructura agraria capitalista# lo que se conoce como la estructura agraria tripartita !terrateniente# arrendatario capitalista# jornalero%. Lo que ha& que en$ocar de este planteo es el cambio de estrategia reproductiva de los se2ores. Se podría objetar que durante siglos los se2ores habían estado peleando para sujetar a los campesinos a la tierra# & al siguiente día hacen lo contrario# van en contra de toda su propia historia. Los se2ores cambian de estrategia porque en realidad# en el medio# lo que se produjo $ue la abolición de la servidumbre. El planteo de Brenner es que luego de la abolición de la servidumbre los se2ores de alg'n modo se quedaron sin $uente de recursos# la abolición supone la incapacidad nobiliaria para apropiarse de la riquea campesina# $ruto del )(ito campesino en la lucha de clases. Esta situación lleva a los se2ores a desatar una nueva o$ensiva contra el campesinado para e(pulsarlos de la tierra# es decir# para imponer el derecho se2orial de propiedad por encima del derecho de la tenencia campesina. Esto es lo que hace que la clase nobiliaria se trans$orme de una noblea $eudal a una clase de terratenientes modernos# que se limitan a arrendarle la tierra al capital. 3e alg'n modo la idea de Brenner $ue que los campesinos en ,nglaterra $ueron lo sufcientemente $uertes para erosionar la taa de renta en el siglo +,6# pero no tanto como para imponer sus derechos de propiedad sobre la tierra# no tanto como para trans$ormar la tenencia en propiedad privada campesina. Los se2ores no tuvieron capacidad para e(traer el e(cedente del campesinado pero tuvieron la sufciente $uera como para imponer su derecho de propiedad sobre la tierra & si trans$ormar la propiedad $eudal en propiedad privada# la propiedad $eudal nobiliaria en derecho e$ectivo sobre la tierra# por lo tanto derecho a la e(pulsión de los que usu$ruct'an la tierra !campesinos%# derecho a cerca la tierra# derecho a cercar los terrenos comunales# etc. Lo paradójico del planteo de Brenner es que el triun$o se2orial en el siglo +6, daría origen al capitalismo# como los se2ores ganan se produce el desarrollo del capitalismo. La idea es que esta situación e(cepcional de la lucha de clases hace que la propia clase nobiliaria se auto trans$orme en una clase de terratenientes modernos &

termine asociada con la burguesía a la cual le arrienda la tierra. Esto es lo que pasa en ,nglaterra en un escenario de demogra$ía descendente. 9u) sucede en 5rancia en un escenario de misma tendencia demográfca; En 5rancia tambi)n ha& en el siglo +,6 un ciclo de resistencia campesina que erosiona la e(tracción nobiliaria. Sin embargo# dice Brenner# en 5rancia el nuevo ciclo de en$rentamientos que se da entre el campesinado & la clase terrateniente a partir de este escenario de reducción de la servidumbre termina con un )(ito de la clase campesina. El campesino logra imponer su derecho a la tierra# logra convertir la tenencia en propiedad campesina. Brenner dice que el campesino triun$a porque en 5rancia interviene un tercer actor que $avorece de alg'n modo la lucha campesina que es el Estado absolutista. El estado absolutista es una monarquía $eudal pero que entra en competencia con el resto de la clase nobiliaria por la apropiación & el control del e(cedente campesino. El E/ tiene un con8icto intraclase con los linajes nobiliarios# lo que pretende es domesticar & subordinar a la clase $eudal# concentrando la e(tracción de los recursos en la monarquía & convirtiendo a la clase $eudal en una clase cortesana# es decir una clase aristocrática que vive más de las prebendas de la corte que de su propia capacidad político militar del control de su territorio. Este escenario donde aparece este tercer actor que es el E/ hace que los campesinos cuenten con un aliado circunstancial# porque e$ectivamente el estado está interesado en que los campesinos se consoliden como peque2os propietarios para que constitu&an la base impositiva sobre la cual se va a erigir ese estado centraliado. La peque2a propiedad de la tierra como base fscal del estado moderno. Este aliado circunstancial del campesinado es lo que permite que e$ectivamente# el resultado de la lucha de clases en 5rancia sea opuesto al que se da en ,nglaterra# que los campesinos se consoliden como peque2os propietarios# que el campo $ranc)s se caracterice por una estructura mu& $uertemente parcialiado de la tierra# con un predominio de peque2os campesinos & que# por lo tanto# no se desarrolle el capitalismo# sino que perviva esta $orma de $eudalismo moderniado que es el Estado absolutista e(tra&endo por vía fscal el e(cedente campesino. "or eso dice Brenner# cuando llegue el siglo +6,, 5rancia va a su$rir la repetición de una crisis de tipo *althusiana e ,nglaterra no. El siglo +6,, es el primer episodio donde ,nglaterra aparece con una dinámica di$erenciada a la Europa continental# la cual e(perimentá una crisis de tipo malthusiano que no tiene impacto en ,nglaterra# que había desarrollado unas nuevas bases sociales como sustento del desarrollo económico# es decir una nueva estructura de clases# una estructura capitalista emergente de esos con8ictos de clase de los cuales hablábamos. 5rancia por el contrario va a reproducir una estructura de peque2os

propietarios e(plotados o sometidos a la e(tracción por parte del Estado# por lo tanto no va a desarrollar un nuevo tipo de producción como es la producción capitalista# sino que la peque2a producción campesina va a vegetar como base productiva del sistema & por lo tanto va a reproducir un $enómeno de crisis malthusiana. Seg'n Brenner esto es lo que e(plica que en realidad la crisis malthusiana no es la causa del devenir histórico no es la causa del devenir histórico# sino que es su consecuencia.