Debate Brenner

Debate brenner  Hilton: Introducción al debate Brenner.

El debate brenner consiste en una critica al “neo maltusianismo” que lo consideraba como una forma de determinismo demográfico. Entre los historiadores que siguen esta línea demográfica encontramos a Postan que da prioridad a la expansión  el decli!e de la población como elementos explicati!os de los aconte aconteci cimie miento ntos. s. "l recha# recha#ab aba a la expli explicac cación ión moneta monetaris rista ta del del mo!im mo!imien iento to secular de precios e inclinándose por la primacía del factor demográfico. $in embargo% no hace referencia a las instituciones instituciones legales  sociales o a las relaciones relaciones entre clases. &or &or otra otra parte parte Le Roy Ladurie  tambi'n siguió al maltusianismo seg(n el cual la expansión expansión de la población población iba más allá de los medios de subsistencia disponibles en el momento% por lo que ocurría una regresión ine!itable debido al hambre% la peste  la guerra que obligaban a la población población a retomar el equilibrio con los recursos existentes. )onsidera que las fuer#as históricas ha que buscarlas más en los hechos biológicos que en la lucha de clases. *o que diferen diferencia cia a Brenner   de los escritores demografistas es el recha#o de las relaciones de clases como tema básico de la historia. &ara Brenner es indispensable entender la explotación  la lucha de clases para explicar la economía medie!al. El conflicto de clases en la teoría marxista consistía en lo siguiente: El componente principal de los ingresos del se+or era la renta% cuas fluctuaciones determinaba el ni!el de la demanda de productos no agrícolas. El elemento esencial para determinar el ni!el de renta era% para el marxismo% el poder del se+or e,ercido mediante una relación política con los campesinos% de donde nace el concepto de exac exacci ción ón extr extrae aeco conó nómi mica ca.. Esta Esta exac exacci ción ón sign signifific icab aba a para para el camp campes esin ino o una una apropiación de su producto% por lo que opuso resistencia mediante diferentes formas -desde la insuficiente prestación de traba,o personal hasta la rebelión abierta. Este enfrentamiento era la base de los conflictos de clase. /sí% lo que para los marxistas constitue el modo de producción feudal se inicia en la relación entre campesinos  se+ores. En el seno del marxismo se pueden encontrar diferencias diferencias en cuanto a las causas de la e!olución histórica. $e enfrentan dos grupos  cada uno de ellos da primacía a un elemento elemento de ese modo de producción. producción. El primero primero priori#a priori#a las fuerzas productivas -nue!as -nue!as tecnolog tecnologías% ías% formas formas de organi#a organi#ación ción laboral laboral%% consoli consolidaci dación ón económic económica a de relaciones de nue!os nue!os grupos grupos socia sociales les  los otros priori# priori#an an el desarr desarroll ollo o de las las relaciones producción  la superestructura legal% política e ideológica. En este enfrentamiento% quienes priman la lucha de clases deben reconocer% en el contexto feudal% la lucha por la renta se+orial -que determinaba el ni!el de renta era mu diferente seg(n el contexto particular en el que se produ,era  ese contexto depende estrechamente de las !ariables demográficas que modificaban la proporción tierra0traba,o. En este deba debate te Brenner apoya la idea de que la lucha de clases   -más que las fuer#as producti!as es el factor determinante en los cambios del desarrollo histórico de la ba,a edad media  la modernidad. $u conclusión: 1n 'xito en la lucha de los campesinos para proteger la integridad de la posesión de sus tenencias producirá una cierta regresión histórica% a que la producción campesina a peque+a escala es incapa# de cualquier inno!ación tecnológica. tecnológica. *a inno!ación inno!ación (nicamente se podrá lle!ar a cabo cabo por los peque+ peque+os os propi propieta etario rioss acaud acaudala alado doss -eom -eomen en o por propi propieta etario rioss protocapitalistas% protocapitalistas% que sentarán las bases de una aut'ntica agricultura capitalista. Bois, a diferencia de Brenner % plantea que la caída a largo pla#o de la tasa de renta se debe a la fundamental contradicción entre la peque+a tenencia campesina -unidad de producción feudal  la propiedad a gran escala 2*a caída se inicia en la fase de expan expansió sión n cuand cuando o las las famil familias ias se !ieron !ieron abocad abocadas as a la situac situación ión de peque peque+os +os arrendat arrendatario arioss sin medios medios adecuado adecuadoss de subsisten subsistencia3. cia3. Esta lógica lógica económic económica a no

estaba determinada por el conflicto entre se+ores  campesinos a ni!el político% como sostiene Brenner% sino que da prioridad a las fuer#as producti!as.

El Debate Brenner: !i"los #$$ a #%$$$&

4odelos que critica: $on los modelos que se centran en las fuer#as económicas ob,eti!as  utili#an como explicación los mecanismos de mercado de oferta  demanda. En estos modelos la economía agraria% frente a la aparición más o menos automática de presiones económicas% encara una dirección que es determinada por dichos mecanismos de oferta  demanda. En estos modelos se trata de forma marginal la estructura de clases  se las integra en torno a las fuer#as económicas ob,eti!as que se utili#an en la elaboración del modelo. En otros modelos del mismo tipo no se acepta la estructura de clases  se explica el desarrollo económico a largo pla#o en t'rminos de relaciones de intercambio desigual institucionali#adas. 5esis: 6echa#a estos modelos porque seg(n 'l es la estructura de las relaciones de clases lo que determina el modo y el grado en que los cambios concretos que se operan desde una perspectiva demográfica o comercial afectan a la distribución de la renta y al desarrollo económico a largo plazo y no lo contrario.

78 *as diferentes estructuras de clase  dentro de ellas las relaciones de extracción del excedente% tienden a imponer posibilidades  límites que constituen modelos de larga duración del desarrollo económico. 98 *as estructuras de clase tienen una gran propensión a la elasticidad a causa del impacto de las fuer#as económicas -no están determinadas ni se alteran por cambios en los elementos demográficos 0o comerciales. &or lo tanto% los cambios económicos de larga duración no pueden anali#arse en función de “factores relati!amente escasos” sin especificar pre!iamente las relaciones de clase.  Analizará el proceso relativamente autónomo que origina estructuras de clase concretas y los conflictos que se dan dentro de esas estructuras. El desarrollo económico a largo plazo (transición del feudalismo al capitalismo) es el resultado de tales conflictos de clase.

)ríticas al modelo demografista: )uando los neo maltusianos intentan dar una explicación de la distribución de la renta  del crecimiento -estancamiento económico% intentan abstraerse del funcionamiento de las relaciones de clases  de las instituciones. $in embargo% no se puede arribar a una explicación de la distribución de la renta sin referir a la distribución de la propiedad entre se+or  campesinos  a la aplicación de la fuer#a sobre los campesinos -exacciones extraeconómicas. En cuanto a la explicación del estancamiento económico% explican las condiciones en que se dio dicho estancamiento% pero no arriban a una explicación de por qu' esas condiciones persistieron. Para Brenner, el ciclo maltusiano% en su fase de estancamiento% sólo puede entenderse como producto de estructuras establecidas de relaciones de clases% mientras que en la fase de desarrollo se explica por el surgimiento de nue!as relaciones de clase más fa!orables a una nue!a organi#ación de la producción% a las inno!aciones  al incremento de la in!ersión% relaciones de clases que son el resultado del un proceso autónomo de conflictos de clase. El m'todo crítico que utili#a consiste en obser!ar que la tendencia demográfica en toda Europa es similar  que a pesar de ello se dieron diferentes desarrollos que

proceden de la naturale#a de la estructura agraria  de los modelos de distribución de renta  del desarrollo económico con lo que ha que asociarla.  /l obser!ar los desarrollos que se dan en el siglo III se puede !er que la misma presión ascendente originó cambios en la distribución del ingreso fa!orables al se+or o a los campesinos% seg(n la naturale#a de las relaciones sociales en torno a la propiedad de la tierra  el equilibrio de las fuer#as de clase. En aquellos lugares donde el se+or había ganado el derecho de cobrar cargas extraeconómicas% 'ste las aplicó sobre la población ser!il% pero no pudo hacerlo en aquellas regiones donde ese derecho no había sido adquirido. *o mismo ocurre durante el periodo de decli!e demográfico de los siglos I;  ;% en donde se puede !er la supresión de la ser!idumbre en occidente mientras que en oriente esta se refuer#a  se imponen las cargas extraeconómicas que no existían hasta entonces. Entre los siglos ;I  ;III se pone en cuestión el planteo que hace el maltusianismo del problema del desarrollo económico% a que mientras la población crecía tanto en