David Hume

 

David Hume  Hume  Detalhes Escrito por Joviane Moura | Publicado em: Sexta, 22 Agosto 2008 06:00 Hume nasc Hume nasceu eu em Edim Edimbu burg rgo, o, na Escó Escóci cia, a, em 17 1711 11.. Fez Fez es estu tudo doss ju jurí rídi dico coss na Universidade de Edimburgo, mas sem pretensão de seguir a carreira. Entre 1734 e 1736 viveu na França, onde escreveu Tratado da Natureza Humana (A Treatise of Human  Nature), publicado em 1739. Mas a obra não causou o impacto desejado por Hume. Posteriorm Post eriormente ente escreveu escreveu versões versões menores menores do Tratado com diferentes diferentes títulos. David Hume foi o mais influente dos filósofos do Iluminismo escocês. Em 1741 publica  Ensaios Morais e Políticos. Em 1748 é editado  Ensaios Filosóficos Filosóficos  sobre o Entendimento Humano, sua principal obra, que receberia o título definitivo de  Investigações a cerca do Entendimento Humano, a partir da segunda edição em 1751. Ainda Ain da em 1751 1751 public publicaa   Investi Investigaçã gação o sobre os Princípi Princípios os da Moral  Moral , e, em 1752,  Discursos Políticos. Hume estava convencido de que seu Treature faria pela filosofia o que Newton fizera  pela física. O subtítulo do Tratado era “Being na Attempt to Introduce the Experimental  Experimental 

Method of Reasoning into Moral Subjects” (Uma Tentative de Introduzir o Método Experimental da Lógica nas Disciplinas Morais). Goodwin (2005) ressalta que Hume não se referia ao uso de experimentos, como a expressão é entendida hoje, mas a observação cuidadosa e sistemática do raciocínio e do comportamento humano, seguida de uma análise lógica do processo a fim de descobrir as leis básicas da mente. Hume interroga o que é o “EU”, o “espírito”. E questiona como esse “eu” pode ser  considerado substância (aquilo que é estável, imutável, sempre idêntico a si mesmo), se o que se percebe desse “eu” são apenas impressões e idéias em constante variação. Portanto, “espírito”, “mente”, “eu”, como substância, não existem. Segundo Abrão (2004) é com a destruição dessa última hipótese de substância, que Hume chega ao extremo do programa empirista. Figueiredo (2002) declara que Hume (1711-1776) e Berkeley (1685-1753) dedicaram-se a destroçar a amena superfície das representações do senso comum, revelando por  detrás delas os segredos da experiência privada. As representações do mundo, com a sua aparente estabilidade e objetividade, são apenas os produtos de experiências subjetivas e hábitos hábit os bem estabelecid estabelecidos. os. Eles por assim dizer, desvendam desvendam a ‘ fábrica psicológica do “associações arbitrárias, arbitrárias, mas regulares regulares entre idéias sensoriais, sensoriais, ou impressões, impressões, mundo’: “associações geram o mundo supostamente objetivo e autônomo, ou melhor, nossa experiência e conhecimento dele.” (Figueiredo, 2002, pág. 110). Hume criou seu sistema filosófico com base no princípio de que toda a compreensão humana tem origem na experiência. Para dessecar a experiência humana, ele primeiro tentou ten tou descob descobrir rir os elemento elementoss básico básicoss da mente, mente, análog análogos os aos átomos átomos,, na física física.. Concluiu então que esses elementos básicos eram dois: impressões e idéias.

 

As impressões são as sensações básicas, os dados não processados da experiência. As “idéias” são cópias vagas das impressões. Portanto as idéias derivam das impressões que se vivencia. E não há idéias inatas. Abrão (2004) destaca que para Hume, embora não exista o eu no sentido metafísico, há, no entanto, a natureza humana. Essa “natureza humana”, que não é substância, refere-se às maneiras pelas quais as idéias são natural e espontaneamente associadas pela mente. O que importa, nessa medida, é investigar tais modos de associação de idéias. Hume pergunta sobre “qual a natureza” de todos os raciocínios humanos sobre os fatos. E qual o fundamento de todas as conclusões derivadas da experiência. Hume conclui que todos os fatos são exteriores entre si. Neles, não há nada de interior e intrínseco que os relacione necessariamente uns aos outros. A relação de causalidade é uma crença  baseada no hábito. Hume indica que os homens associam idéias e acreditam nessa associação por força do hábito ou costume. E este não é a repetição de experiências semelhantes por parte de um único indivíduo, mas de muitos. Há um aspecto coletivo do costume. Por isso, mesmo quando se tem um prazer individual, mas que os outros reprovam porque contraria o costume, o sujeito passa a duvidar desse prazer íntimo e exclusivo. Para Hume, a questão do poder político desloca-se rapidamente. O governo deve saber  manter o costume, que é a base da crença de que os valores da justiça e da virtude de uma sociedade se associe ao prazer de seus membros. O problema do governo, para Hume, não é de legitimidade e de representatividade, mas de credibilidade. Os preceitos da conduta humana não se deduzem de um suposto Bem em si, mas se referem apenas às paixões humanas, sempre variáveis, que buscam o prazer e rejeitam o desprazer. Mas isso não significa que os valores morais sejam inteiramente relativos; os valores podem variar de pessoa para pessoa, de sociedade, de época, mas algo permanece sem grandes alterações: exatamente a natureza humana. (Abrão, 2004)

O associacionismo de Hume A trad tradiç ição ão brit britân ânic icaa é fort fortem emen ente te empi empiri rist sta, a, ba base sean ando do-s -see na id idéi éiaa de qu quee o conhecimento é construído a partir das experiências vividas. E esse conhecimento é tecido pelas associações de idéias (associacionismo). O empirismo britânico tem suas raízes no pensamento científico indutivo de Francis Bacon e nas teorias sociais de Thomas Hobbes, contemporâneo de Bacon e Descartes. O associacionismo é um dos princípios fundamentais do empirismo britânico, que tem como principais representantes Locke (1632-1704) e Hume (1711-1776). De acordo com eles o associacionismo de idéias é o mecanismo fundador dos compostos psíquicos, que consistem unicamente na ligação de elementos simples. (Araújo, 2005) John Locke e George Berkeley, embora tenham abordado a questão da associação de idéias, nenhum examinou atentamente o fenômeno – de como as experiências sensoriais simples se aliam para criar formas complexas de conhecimento.

Para Hume Para Hume não há, na mente mente humana, humana, nada que que não não tenha tenha se origin originado ado da percepção . Esta se subdivide em duas espécies. As mais vivas são impressões, que aparecem na mente “quando ouvimos, vemos, sentimos, amamos, odiamos, desejamos

 

ou queremos queremos”. As mais mais fr fraca acass são idéias idéias (ou pensam pensament entos) os),, que são cópias cópias de impressões e, por isso, menos vivas. As idéias abstratas, como as de substância são as mais pálidas cópias de impressões, confundem-se com outras idéias e, frequentemente, as palavras que as designam não significam nada. Elas não podem servir de ponto de  partida para o conhecimento e a certeza. (Abrão, 2004) Para Para Hume Hume o co conh nhec ecim imen ento to só po pode de ser ser resul resulta tado do da as asso soci ciaçã ação o de id idéi éias as e es essa sa associação não se faz a esmo. Até mesmo no maior dos devaneios uma idéia se liga a outra obedecendo a alguns princípios. Como objetos da razão as associações de idéias classificam-se em relações de idéias e relaçõe rela çõess de fato. fato. As primei primeiras ras corres correspon pondem dem às ciênci ciências as matemát matemáticas icas,, cujas cujas idéias idéias,, imediatamente perceptíveis, são claras e distintas. Suas proposições são demonstráveis   pela simples operação de pensamento e não dependem de algo existente em alguma   par parte te do un univ iver erso so.. As relaç relaçõe õess de fato fato co corre rresp spon onde dem m a to toda dass as as asso soci ciaçõ ações es po por  r  causalidade. Nesse caso o que conta não é o encadeamento lógico de idéias, mas a experiência. Causa e efeito são eventos distintos e não há nenhum termo intermediário que os una em uma relação necessária. Para Hume a certeza só pode ser uma crença,  pois está apoiada no hábito, na repetição de experiências semelhantes. Segundo Segun do Abrão (2004) (2004) o ceticismo ceticismo torna-se torna-se inevitável. inevitável. O conheciment conhecimento o científico científico que sempre pretendeu guiar-se pela razão pela evidência da intuição e da demonstração para estabelecer relações de causa e efeito, tem bases não-racionais, como a crença e o hábito. Mas mesmo assim, para Hume, a certeza persiste, mesmo que agora se saiba que ela não tem bases racionais. Figueiredo (2002) comenta que a investigação de Hume põe em questão o status do conhecimento, mas não a objetividade do mundo. Em compensação ele investe contra a   própr própria ia identi identidad dadee indivi individua duall do sujei sujeito, to, que é então então reduzi reduzida da a condiç condição ão de um fenômeno imaginário, fruto da regularidade das impressões e do costume. “ Em Hume,   portanto, a exploração dos processos privados do sujeito destrói a crença na sua representação pública, a identidade do indivíduo e a sua presumível invisibilidade .” (Figueiredo, 2002, pág. 110).