Daños Al Patrimonio

 

Chuspicocha: Superpoción de grafía moderna sobre pintura rupestre arqueológica.

Muro inca malogrado

Lo que Backus podría pagar por los daños al Intihuatana Mié, 09/03/2005 - 00:00 

Agencia J. Walter Thompson, ex funcionarios del INC y productora contratada también deben responder por lo sucedido con el reloj solar inca de Machu Picchu. Denuncia penal fue admitida por Poder Judicial

 

NEGLIGENCIA. El daño causado al reloj solar ubicado en la ciudadela Machu Picchu se produjo el 8 de setiembre del 2000. Se busca que esas acciones no se repitan.

  Para tener en cuenta

PATRIMONIO DEL MUNDO. La piedra lítica Intihuatana ha sido declarada Patrimonio Cultural de la Nación (ley 23765 y D.S. 001-81-AA) y Patrimonio Cultural de la Humanidad median mediante te Resolución Legislativa Nro. 23349 que aprobó la Convención sobre Protección del Patrimonio Mundial Cultural y

 

Natural de la Unesco. EL JUEZ. Luis Gavancho Chávez, juez provisional del Sétimo Juzgado Civil de Lima, es quien lleva el caso. Admitió la demanda el 2 de febrero de este año.

UNA INDEMNIZACIÓN DE 12 MILLONES DE DÓLARES • Agencia J. Walter Thompson, ex  funcionarios del INC y productora contratada también deben responder por lo sucedido con el reloj  solar inca de Machu Picchu. • Denuncia penal fue admitida por Poder Judicial. Una decisión tardía, pero que era impostergable. La Procuraduría Pública del Ministerio de Educación denunció a los responsables de los daños ocasionados al monumento arqueológico Intihuatana, ubicado en el Santuario Santuario de Machu Picchu, durante la filmaci filmación ón de un comercial de

 

cerveza en setiembre del 2000, entre estos incluyó a la compañía cervecera Backus y Jhonston. El MED pidió una reparación civil de US$ 12 millones.

De esta manera, lo que pretendía ser un reconocimie reconocimiento nto a nuestra identidad nacional nacional –so pretexto de posicionar una marca en el m mercado– ercado– terminó en un grave atentado contra nuestro patrimonio cultural.

Todo ocurrió el 8 de setiembre del año 2000, cuando un equipo técnico de 30 personas de la empresa Cecilia Castillo Productora, por encargo de la agencia J. Walter Thompson, ingresó al Santuario de Machu Picchu para grabar un comercial comercial denominado ‘Cusqueña ‘Cusqueña Intihuatana’.

Con ese objetivo hicieron ingresar una grúa de más de media tonelada de peso, luego de retirar las sogas que cercaban la piedra, violando entonces su intangibilidad.

Lo peor ocurrió cuando el brazo de la grúa chocó contra el monumento lítico causando una ruptura en una de sus aristas (12 cms. de largo por 7 cms. de ancho, por 4 cms. de espesor), dañando de manera irreparable uno de los principales elementos de la cosmovisión de los antiguos peruanos.

Pero si la productora y quienes la contrataron son los responsables responsables de este delito, igual responsabilidad responsabilida d tienen los funcionarios del INC-Cusco de esa época, quienes permitieron el ingreso de una maquinaria de casi 800 kilos.

Dos días antes, el director de la entidad en ese entonces, Gustavo Manrique Villalobos, autorizó ilegalmente la filmación de dicho comercial previo pago de derechos por S/.750, según recibo de caja número 027480.

¿Descuido o negligencia?

En lo que no repararon Manrique ni el ex director del parque arqueológico Héctor Walde Salazar es que según la Guía de Servicios 2000 del INC, son requisitos indispensables indispensables para la filmación profesional con fines comerciales o culturales la solicitud, el contrato y el comprobante de pago por la suma ya mencionada.

Sin solicitud formal y al no haberse celebrado un contrato previo al ingreso del personal y los equipos, el ex director del INC-Cusco no debió autorizar tal actividad. Walde Salazar también debió impedir el ingreso.

Carta importante Según el procurador del MED, Róger Niego, un documento firmado por el ex presidente de la cervecera Alfonso Grados C. inculpa a Backus. En una carta dirigida al entonces director del INC,

 

Luis Enrique Tord, el 1 de diciembre de ese año, Grados asegura que la empresa Cervecera del Sur contrató con la agencia J. Walter Thompson la producción de comerciales para cerveza Cusqueña, y que esta agencia contrató a Wilson/Conroy Producciones para ello. Además, señala que la grabación realizada por Cecilia Castillo Productora “era el material base para producir el comercial de cerveza Cusqueña”.

Precisión RESPUESTA. En un comunicado, Backus afirma que luego del accidente, Cervesur colaboró para esclarecer los hechos, respetando las decisiones de las autoridades y contribuyó con las acciones requeridas para restaurar el daño.

Impune atentado contra la cultura

El procurador público del Ministerio de Educación, Róger Niego Arana, asegura que ninguno de los actores de este atentado cultural -como él lo define- se ha interesado en resolver este impase. “La restauración del monumento histórico tiene un costo alto porque hay un proceso de deterioro de difícil recuperación recuperación de la piedra dañada. Quien daña tiene la obligación jurídica y ética de ofrecer cómo reparar el daño”, afirma.

La demanda ya se ventila en el Poder Judicial y el expediente es el Nro. 2005-2665-0-0100-J-CI-7 del Sétimo Juzgado Especializado en lo Civil de Lima. “Lo que queremos es que los responsables de este delito contra el patrimonio den la cara y ofrezcan una forma de reparación, que tendrá que determinar en su momento el INC”, asegura Niego Arana. El Procurador del MED aún guarda la esperanza de que esta demanda sirva para reunir a las partes involucradas involucradas para llegar a una solución satisfactor satisfactoria ia que permita reparar en algo el daño irreversible irreversib le ocasionado en el Intihuatana, nombre que traducido al español significa “lugar donde se amarra el sol”.

También manifiesta que los casos que atentan contra el patrimonio cultural del Estado no deben quedar impunes y se deben dictar sanciones ejemplares que alerten y disuadan a quienes quieren lucrar con nuestros vestigios.  “En estos casos hay dos elementos: el penal, porque hay delito y una reparación del daño que se expresa en una indemnización. Y el efecto social y político, que sería advertir a quienes manipulen sin respeto el patrimonio histórico que merece como elemento sustancial de la identidad de nuestro pueblo”.

 

DAÑOS AL PATRIMONIO: LA HUACADEL DRAGÓN Autor: jose.pino Autor:  jose.pino,, Enero 13, 2010. Publicado 12:45 pm.   Las noticias sobre las afectaciones causadas a la Huaca del Dragón, se difundieron rápido rápido y causaron la indignación de autoridades y población civil. Definitivamente el que un grupo de escolares ataquen un monumento arqueológico, es muy lamentable. Y considero que debiera llamar a la reflexión. Por muchos medios estos escolares y sus actos deplorables recibieron la condena social y de forma muy dura. El porque suceden estas acciones de parte de jóvenes escolares evidencian evidencian un vacío en la educación y en la formación de valores como peruanos.

Al buscarse causales y culpables de los hechos, se indican a los escolares por efectuar la acción dañina y a la falta de vigilancia del INC, lo cual es una primera reacción de funcionarios, la prensa y de la sociedad civil. Pero hechos como este revelan las fallas educativas y la ausencia de políticas culturales como causales de estos actos. Pues por mas vigilancia que exista, eso no quita la intención del daño. El vídeo revela que hay una acción premeditada a "dañar" y que estas acciones incluso son consideradas como "travesuras" comunes por parte de los padres, y es justo la opinión de los padres lo que mas preocupa pues tratan de justificarse a ellos mismos. ¿Que pasa entonces?, alumnos sin control, profesores que no enseñaron el valor del patrimonio cultural y padres que no transmitieron valores, lo cual se convierte en una cadena que sería necesario ver donde comienza, pues definitivamente termina en la destrucción del patrimonio. Los daños al patrimonio generalmente podríamos clarificarlos como daños de:

1. La población (por fallas en la educación y de políticas culturales adecuadas) adecuadas) 2. La empresas privadas (por vacíos en la legislación y violación de normas y leyes) 3. El Estado (al poner en desamparo por faltar leyes de protección adecuadas y al promover la destrucción al promulgar leyes que vulneran la integridad del patrimonio). Despues de esta clasificación minima podemos sintetizar algunas perlas de los últimos 10 años, que quedaron en el olvido y obviamente la condena social no se enfoco en el estado y el estado minimizo los daños: Casos de daños por parte de la población: • Desprenden una parte de la piedra de los 12 ángulos en cuzco (Mayo 2004). • Pintan un animal de color dorado sobre la piedra de los 12 ángulos (Julio 2004). • Dañan las líneas de Nazca, el mono pierde la cola y el colibrí es seccionado (Julio 2004).

 

• Dos chilenos pintan grafiti sobre piedras de Muro Inca en la plaza Nazarenas en Cusco (Diciembre (Diciembr e 2004) uno de ellos era comercializador comercializador de droga. • Grupo de evangelistas pintan citas bíblicas en la roca del templo de la luna HatunRumiyoc en Anta Cusco (Abril 2005). • Afectación por jóvenes en Huaca del Dragón (Enero 2010) Casos de daños por parte de empresas privadas: • Cervecería Cuzqueña y empresa de publicidad William Conroy afectan intihuatana quebrando 8 cm de la piedra del intihuatana, al caer una grúa sobre la piedra. (8 de setiembr setiembre e del 2000). Macchu Picchu ovbiamente es visto como producto que vende mas que como patrimonio. • Empresa constructora daña Geoglifos de Palpa (Dic 2009). Casos de daños por parte del Estado: • Promulgan Ley 27425 de festividades rituales de identidad – Genera desplazamiento de festividades tradicionales por festividades turísticas y gran impacto sobre sitios arqueológicos desprotegidos y no preparados. (En los últimos 9 años el complejo arqueológico Huánuco Pampa fue severamente dañado por la Fiesta del Sol, en la cual jóvenes y adultos usan como letrina las construcciones inkas y derrumban muros arqueológicos en su afán de pararse y sentarse para apreciar ritos pseudoincaicos inventados en al actualidad). • Destrucción del templo colonial de Marcapata en Cuzco para la construcción de un nuevo Hospital. • Dinamitan el camino Inka en Huánuco Pampa (fines de setiembre 2009) para la construcción de nuevas carreteras. • Promulgan el DS 009-2009-ED, que quita al INC y al Estado la posibilid posibilidad ad de establecer si existen o no restos arqueológicos en lugares donde se vayan a realizar obras de infraestructura. Obviamente esta lista es cortisima, pues muchos hechos de destrucción sucedieron y no trascendieron. La denuncia de la destrucción del camino Inka no tuvo eco, el dinamitar el camino Inka no mereció primeras planas y sospechosamente se silencio y separo del INC a los que dieron a conocer estos daños. Mas preocupa la imagen del Perú ante el mundo (que es importante nadie lo niega) que enfrentarse a los problemas de base, y que lamentablemente no sucederían barbaries como la observada si es que existiera una real y efectiva política cultural en el país que es la gran ausente, y que debería ser la principal agenda del futuro Ministerio de Cultura. La destrucción del patrimonio con explosivos me recuerda a los talibanes fundamentalistas que destruyeron las estatuas de Budas mas grandes del mundo en Pakistan.

Hace Poco vi en youtube un biciletista d bmx haciendo sus huevadas" y cagando las ruinas de Pisac. ¿las "autoridades"?. Los cojudos del cusco dando permiso para q unos gringus amanerados, modelitos hgan su vaina en machupichu y lleven una grua q daño el Intiwatana (Lo cual hasta ahora no dan ni 1 sol y no hay nadie preso uff) :  _______________________________________________ 

 

"A estas impunidades se suman otras como : el olvidado daño al "intiwatana" de macchupicchu; el quemado y perdido "teatro municipal" por negligencia de una empresa  privada de espectaculos, cuya restauracion no la debe pagar el pueblo…!!! ; la destruccion de la huaca "concha" de la unmsm; la clandestina salida de piezas arqueologicas por "valija diplomatica" de embajadores, incluso de un pais muy vecino al peru;la destruccion municipal de la huaca "cerro colorado" en barranca; la olvidada revision del "secreto legajo 1 2 6 0 0" de la procuraduria de educacion que denuncia a arqueo-traficantes nacionales y sus conexiones internacionales, refundido por funcionarios dellaanterior regimen; robo a la valiosa biblioteca del dr. Javier prado ugarteche en chorrillos; olvidada revisioneldel expediente penal 230-88 del 24 juzgado penal de lima expediente presquito adrede por la incompetencia corrupta de autoridades del ......