DAM_instrucciones_Parental Bonding Instrument.pdf

O.N.G. CORPORACIÓN CAPREIS Centro de Diagnóstico Pericial San Felipe – Los Andes

Parental Bonding Instrument. El Parental Bonding Instrument es un cuestionario de autoinforme desarrollado por Parker, Tupling y Brown en el año 1979, en la Universidad de New South Wales, Australia y está basado en la Teoría del Vínculo de Bowlby (Dávila y Cols, 1998). El P.B.I. mide la percepción del vínculo de apego que tienen las personas de ambos sexos mayores a 16 años, en relación a la conducta y la actitud que percibían de sus figuras parentales, en su infancia y adolescencia, hasta los 16 años (Dávila y Cols, 1998). Puede ser aplicado tanto de forma individual como colectiva y no consta con un tiempo límite destinado a su llenado, sin embargo, generalmente se tardan un promedio de 15 minutos (Dávila y Cols, 1998). El cuestionario se divide en dos partes iguales, una para la figura materna y otra para la figura paterna, ambos constan de 25 afirmaciones,

tanto

para

la

versión

original,

como

para

la

administrada. Estas afirmaciones componen dos escalas: Cuidado (12 ítem) y Sobreprotección (13 ítem); cada ítem se puntúa a través del método Likert (0 a 3 puntos) (Dávila y Cols, 1998). El cuidado se describe mediante ciertas cualidades que las personas debiesen creer que sus figuras parentales les brindaban, como lo son:

Ps. Ramiro González Figueroa

proximidad, contención emocional, cariño y empatía. Por otro lado, si la persona considera que no recibió cuidado por parte de sus figuras vinculares, en la infancia y adolescencia, esto se definirá por las siguientes características: mostrarse frío/a emocionalmente, negligente e indiferente (Dávila y Cols, 1998). Por su parte, la sobreprotección se define como la visión de las personas de que sus figuras parentales se les presentaban como seres intrusivos, infantiles, los cuales se desenvuelven mediante un contacto excesivo y muy controlador, sin estimular la conducta autónoma. Por el contrario, cuando los/as sujetos/as creían que sus figuras parentales no eran de esta forma, tenían puntuaciones bajas en esta escala, sintiendo que ellos estimulaban la autonomía (Dávila y Cols, 1998), y delimitaban roles claros. El obtener puntajes de ambas escalas permite elaborar cuatro tipos de vínculos parentales:

Ps. Ramiro González Figueroa



Vínculo Óptimo,



Vínculo Ausente o Débil,



Constricción Cariñosa y



Control Sin Afecto.

Y de no poder adscribirse a alguno de ellos, quedará en el tipo ningún tipo de vínculo (Dávila y Cols, 1998). A continuación se explicará cada tipo: Vínculo óptimo: en este tipo de vínculo las personas perciben que sus figuras parentales son afectuosos/as, contenedores en el ámbito emocional y empáticos/as y sienten que se les estimula la autonomía e independencia. Aquí se obtiene bajos puntajes en sobreprotección y altos en cuidado (Dávila y Cols, 1998). Vínculo ausente o débil: aquí se obtiene puntajes bajos en las escalas de sobreprotección y en cuidado. Las figuras parentales son percibidas como personas frías, indiferentes, negligentes y que, no obstante, benefician su autonomía e independencia (Dávila y Cols, 1998). Constricción cariñosa: en este tipo de apego, las personas sienten que sus figuras parentales no les estimulan a la independencia y autonomía, siendo controladores, infantiles, invasivos/as, demandando un contacto exagerado, pero les tratan de forma cariñosa, cercana y empática.

Se

obtienen

puntuaciones

altas

en

cuidado

y

sobreprotección (Dávila y Cols, 1998). Control sin afecto: los/as individuos/as perciben a sus figuras vinculares como frías emocionalmente, negligentes, poco cercanas y que se les trata con indiferencia y de forma muy controladora, evitando la conducta autónoma, siendo intrusivos/as e infantiles. Las Ps. Ramiro González Figueroa

puntuaciones que arroja el P.B.I., son bajas para cuidado y altas para sobreprotección (Dávila y Cols, 1998). Promedio: son las personas que obtienen puntajes que no logran incluirse en algún tipo de vínculo, consiguiendo de esta forma, resultados promedios en las dos escalas (Dávila y Cols, 1998). El instrumento fue adaptado en Chile en 1997 por Albala y Sepúlveda. Luego ésta adaptación fue estandarizada el año 1998 y 2001 por Dávila, Ormeño y Vera.

Dávila, M., Ormeño, V. & Vera, V. (1998). Estandarización del P.B.I (Parental Bonding Instrument), versión adaptada a la población de entre 16 y 64 años de edad del Gran Santiago. Tesis para optar al grado de Licenciado en Psicología, Universidad Diego Portales, Santiago de Chile. Melis, F., Dávila, M., Ormeño, V., Vera, V., Greppi, C. & Glober, S. (2001). Estandarización del P.B.I. (Parental Bonding Instrument), versión adaptada a la población entre 16 y 64 años del Gran Santiago. Revista Chilena de Neuropsiquiatría. Vol.39, Nº 2 (132-139). (para citarlo en el informe)

Ps. Ramiro González Figueroa

ESCOBAR, M (2008) propone el siguiente esquema de re categorización de los resultados del PIB.

Alta Sobreprotección

Control sin Afecto

Bajo Cuidado

Bajo Cuidado

Sobreprotección Promedio

Vínculo Ausente o Débil

Constricción Cariñosa

Alta Sobreprotección Cuidado Promedio

Vínculo Promedio

Alto Cuidado Sobreprotección Promedio

Baja Sobreprotección Cuidado Promedio

Baja Sobreprotección

Ps. Ramiro González Figueroa

Alto Cuidado

Vínculo Optimo

Apego Seguro Apego Inseguro

PAUTA DE CORRECCIÓN, PARENTAL BONDING INSTRUMENT PAUTA DE CORRECCIÓN La pauta de corrección se utiliza indistintamente para ambos cuestionarios, el de la Madre (figura materna) y el padre (figura paterna).

ESCALA DE CUIDADO: números arábicos ESCALA SOBREPORTECCIÓN: números romanos

Se corrige en forma separada los cuestionarios para cada parte (figuras parentales) Cada escala se puntúa de manera separada, obteniendo así un puntaje para la escala de cuidado y otro para la de Sobreprotección, en los respectivos cuestionarios.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25.

Me hablaba con voz amistosa y cálida No me ayudaba tanto como yo lo necesitaba Evitaba que yo saliera solo (a) Parecía emocionalmente frío (a) hacia mí Parecía entender mis problemas y preocupaciones Era afectuoso (a) conmigo Le gustaba que tomara mis propias decisiones No quería que creciera Trataba de controlar todo lo que yo hacía Invadía mi privacidad Se entretenía conversando cosas conmigo Me sonreía frecuentemente Me regaloneaba No parecía entender lo que yo quería o necesitaba Me permitía decidir las cosas por mí mismo (a) Me hacía sentir que no era deseado Tenía la capacidad de reconfortarme cuando me sentía molesto (a) o perturbado (a) No conversaba mucho conmigo Trataba de hacerme dependiente de él (ella) Sentía que no podía cuidar de mí mismo (a), a menos que él (ella) estuviera cerca Me daba toda la libertad que yo quería Me dejaba salir lo que yo quería Era sobreprotector (a) conmigo No me elogiaba Me permitía vestirme como se me antojara

Ps. Ramiro González Figueroa

Desacuerdo 1 2 0 1 3 2 0 I 3 2 0 1 0 1 III II 0 I 0 I 0 I 0 1 0 1 0 1 3 2 III II 3 2 0 1 3 2 0 I 0 I III II III II 0 I 3 2 III II

Acuerdo 3 4 2 3 1 0 II III 1 0 2 3 2 3 I 0 II III II III II III 2 3 2 3 2 3 1 0 I 0 1 0 2 3 1 0 II III II III I 0 I 0 II III 1 0 I 0

NORMAS CONVERSIÓN, PARENTAL BONDING INSTRUMENT, SOBREPROTECCIÓN MADRE (FIGURA MATERNA)

NORMAS GENERALES ESCALA DE SOBREPROTECCIÓN MADRE (FIGURA MATERNA)

Puntajes brutos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Ps. Ramiro González Figueroa

Percentiles 1 2 3 6 9 12 16 19 23 28 32 37 43 48 55 60 66 70 74 78 82 85 87 88 92 93 95 96 97 98 98 98 99 99 100 100 100

NORMAS CONVERSIÓN, PARENTAL BONDING INSTRUMENT, SOBREPROTECCIÓN PADRE (FIGURA PATERNA)

NORMAS GENERALES ESCALA DE SOBREPROTECCIÓN PADRE (FIGURA PATERNA)

Puntajes brutos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Ps. Ramiro González Figueroa

Percentiles 3 5 6 9 11 14 19 24 29 34 39 43 48 52 57 64 68 73 77 81 84 88 90 93 94 96 96 96 96 97 98 99 100 100 100 100 100

NORMAS CONVERSIÓN, PARENTAL BONDING INSTRUMENT, CUIDADO MADRE (FIGURA MATERNA)

NORMAS GENERALES ESCALA CUIDADO MADRE (FIGURA MATERNA)

Puntajes brutos 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Ps. Ramiro González Figueroa

Percentiles 1 1 1 1 1 1 2 3 3 4 5 6 7 9 12 15 16 19 23 27 31 34 38 43 45 50 54 57 63 66 72 75 80 82 89 91 94 100

NORMAS CONVERSIÓN, PARENTAL BONDING INSTRUMENT, CUIDADO PADRE (FIGURA PATERNA)

NORMAS GENERALES ESCALA CUIDADO PADRE (FIGURA PATERNA)

Puntajes brutos 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39

Ps. Ramiro González Figueroa

Percentiles 1 1 1 1 2 2 3 4 4 5 5 6 8 10 10 13 14 16 20 24 27 29 33 36 41 44 48 53 57 62 66 69 72 78 82 85 90 94 96 100