Curso Varilla G56 Online PDF

 

Vari rill la Corr Cor r ug uga ada G56 G56 Asistencia tecnica y Desarrollo de Mercado

 

¿Qué vamos a aprender? •

•

•

•

Normatividad aplicable (NTC-2017, NMX vigentes) Diferencias químicas entre las varillas soldables y las convencionales. Pruebas experimentales Casos de estudio

 

¿QUÉ ES EL ACERO? El acero es una aleación metálica constituida básicamente por el h i er r o y c ar b o n o , obtenida por el afino del   arrabio, hier hi erro ro es espo ponj nja a   o di dire rect ctam amen ente te de   chatarra   en ho horrnos eléctricos.

 

Arrabio Hierro esponja

Chatarra

 

Proceso de fabricación de perfiles laminado l aminadoss

 

Grados de varilla corrugada

 

Tipos Varilla convencional G42 y G52

Varilla soldable W42, W56)

W

 

¿Por qué varillas de alta resistencia?

 

Normatividad

 ASTM A615/A615M y ASTM 705 (Para (Para so ld abl ables) es) Historical Standa Standard: rd: Especifica Especificación ción Normalizada Normalizada para Barras de Acero al Carbono Lisas y Corr ugadas para Refuerzo de Concreto

 

Noma NMX-B-506

 

Noma NMX-B-506

 

Noma NMX-B-457

 

Noma NMX-B-457

 

NTC 2017

 

NTC 2017

 

Identificación de product producto o

 

Certificaciones

 

¿Varilla G56 vs G42?

 

Estudio experimental G56 VS G42

 

Justificación •

•

•

•

El uso eficiente de los materiales implica mayor sustentabilidad. Menor congestionamiento en la sección transversal. Ahorro de un 25% de acero de refuerzo. En combinación con concreto demás alta resistencia, se tienen secciones ligeras,, lo que reduce las acciones a las ligeras que está sometida la estructura.

 

Objetivos

•

•

•

Estudiar el comportamiento de vigas de concreto reforzadas con acero Grado 56 y compararlas con vigas reforzadas con acero Grado 42. Determinar si puede obtenerse el mismo nivel de seguridad en vigas reforzadas con 0.75As Grado 56 que las reforzadas con As Grado 42. Comparar la resistencia teórica de vigas reforzadas con aceros Grados 56 y 42 y compararlas con la resistencia obtenida experimentalmente.

 

Protocolo de prueba •

El experimento consiste en someter las vigas a flexión simple.

•

Las vigas están simplemente apoyadas, se les aplican cargas puntuales en los

•

•

tercios como se muestra en la figura 3. Si se observa el diagrama de momentos de la figura 3, en el centro del claro, el momento momento flexionant flexionante e es const constante ante y con un valor M= PL/6 y com como o la fuerza cortante es cero, se dice que el segmento está en flexión simple El experimento se controla por desplazamientos, para hacerlo, se define como nodo de control al nodo del centro del claro.

 

Espécimen de la prueba •

Se proponen 4 especímenes de prueba con diferentes armados.

•

•Como

el acero Grado 56 tiene un esfuerz esfuerzo o de fluencia de fy=5600 kg/cm2 que es 4/3 el esfuerzo de fluencia del acero Grado Grado 42 ffy=4200 y=4200 kg/cm2, la hipótesis que se desea probar es que “Una viga con 3 varillas de acero Grado 56, tiene la misma resistencia que una viga con 4 varillas Grado 42”.

 

Espécimen de la prueba

 

Utilizar acero Grado 56 implica un menor congestionamiento del refuerzo respecto al acero Grado 42, lo que facilita el colado. Emplear acero Grado 56 en combinación con concreto de alta resistencia •

permite secciones transversales más ligeras, lo que reduce las acciones a las que está sometida la estructura. Utilizar acero Grado 56 como refuerzo longitudinal implica un ahorro de 25% en peso respecto del acero Grado 42 y un ahorro económico del 22%. •

 

Varilla G56 VS G4 Caso de estudio estudio va varilla rilla G42 VS VS G5 G56

2019

 As is t enc encia ia técn t écn ic a y desar d esar ro ll o de d e mercad mer cad o  

Descripción general del proy proyecto ecto

El proyecto consiste en el diseño estructural de un edifico para uso: Escuela. •El edificio es de 5 pisos con una altura aproximada de 16 m aprox. y un área construida de aproximadamente 1,850 m². •El tipo de estructura será a base de trabes y columnas de concreto reforzado reforzado de peso normal colado en el lugar formando una estructura ortogonal tridimensional •Los sistemas de piso serán: Para la azotea será de losa maciza y para los demás pisos será losa aligerada con casetones de espuma de poli estireno. •La cimentación estará formada por zapatas corridas rigidizadas por el contra trabes. •Por su uso e importancia, el edificio pertenece al grupo A, sub grupo 1 (kínder, escuelas primarias y secundarias). (Ver artículo 139 del reglamento de construcción de la Ciudad de México). •En función de su localización está situado en la zona geotécnica I, I, zona de lomerío. •

El coeficiente paraterreno esta zona geotécnica es:de C=geotecnia 0.16 desísmico diseño del según el estudio es: qR= 7 5tonm2

•El esfuerzo

•El edificio contará con un

elevador para 8 personas.

 

Planta de estructur estructuración ación

 

Constante

Mu

As Necesaria

As Disponible

(cm²)

(cm²)

As

Refuerzo final

Bastones(cm²)

LECHO SUPERIOR 0.69 0.69 0.69 0.69

20.8 19.57 20.54 18.61

14.35 13.50 14.17 12.84

10.14 10.14 10.14 10.14

4.21 3.36 4.03 2.7

2#8 + 2#6 2#8 + 2#6 2#8 + 2#6 2#8 + 1#6

0.69 0.69

19.66 20.92

13.42 10.14 14.43 10.14 LECHO INFERIOR

3.98 4.29

2#8 + 2#6 2#8 + 2#6

0.69

14.7

10.14

5.70

4.44

2#6 + 1#8

0.69 0.69

12.82 11.56

8.84 7.97

5.70 5.70

3.14 2.27

2#6 + 2#5 2#6 + 1#6

0.69 0.69 0.69

12.95 11.82 14.58

8.93 8.16 10.06

5.70 5.70 5.70

3.23 2.46 4.36

2 #6 +2 #5 2 #6 +1 #6 2 #6 +1 #8

Diseño Diseñ o est estructu ructural ral Vigas Vigas G42

2 #8

2 #8 La=50cm

2 #8 La=50 cm

2 #6 50 cm

E #3 @ 25 cm

2 #6

2 #8

La=50 cm

La=50 cm

2 #6

2 #5 La=30cm

E #3 @ 25 cm 2 #6

25 cm

2 #8 La=50 cm

2 #6

1 #8 La= 75 cm

La=50 cm

La=0.40cm

E #3 @ 25 cm 2 #6

2 #8 La=50 cm

1 #6

1 #6 La=30cm

La=50 cm

La=30cm

E #3 @ 20 cm 2 #6

La=50cm

2 #6

2 #5 La=0.40cm

La=50 cm

2 #6 1 #8

1 #6 La=30cm

La=0.40cm

E #3 @ 25 cm 2 #6

La=0.40cm

La= 75 cm

E #3 @ 25 cm 2 #6

1

2

3

4

5

6

 

Diseño estructu ructural ral Vigas Vigas G56 Diseño est Constante

As Necesaria (cm²)

Mu

As Dispónible As Bastones( (cm²) cm²)

Refuerzo Refuerz o final

0.52 0.52 0.52 0.52

20.8 19.57 20.54 18.61

LECHO SUPERIOR 10.82 10.18 10.68 9.68

5.7 5.7 5.7 5.7

5.122#6 + 2#6 4.482#6 + 2#6 4.982#6 + 2#6 3.982#6 + 2#6

0.52 0.52

19.66 20.92

10.22 10.88

5.7 5.7

4.522#6 + 2#6 5.182#6 + 2#6

0.52 0.52 0.52 0.52 0.52 0.52

14.7 12.82 11.56 12.95 11.82 14.58

LECHO INFERIOR 7.64 6.67 6.01 6.73 6.15 7.58

5.7 5.7 5.7 5.7 5.7 5.7

1.942#6 + 2#4 0.972#6 + 2#4 0.312#6 + 2#4 1.032#6 + 2#4 0.452#6 + 2#4 1.882#6 + 2#4

Se disminuye el diámetro de las barras del lecho superior: 2 #8

50 cm

E #3 @ 25 cm

2V #6

25 cm

2 #6

 

Diseño estructural Columnas Del análisis estructural se tiene: 45 cm 







Carga axial= 117.74 ton Mz= 6.71 ton-m Mx= -26.60 ton-m Vu= 14.22 ton

N=8

Resistencia con 12V # 6

Resistencia con 8V # 6

45 cm

RG42 = 140.32 ton 12 V#6

VS

RG56 = 136.32 Ton 8 V#6

Nota: Ambas resisten las fuerzas de diseño

 

Volumen de acero

Columnas Estribos Trabes Estribos

Modelo Mode lo G4 G42 2 Varilla No . 6 No . 3 No . 8

Kg 9286 2716 8000

No o.. 3 6 N Total= $=

5,,3 15 00 0 3 28452 $ 355,650.00

Conclusiones

Columnas Estribos Trabes Estribos

Modelo Mode lo G5 G56 6 Varilla No. 6 G56 No . 3 No.6 G56

Kg 6632 2716 9056

No o.. 3 4 N Total= $= Ahorro

34,39560 22250 $ 285,969.00 $ 69 69,681.00

%=

19. 6%

Utilizar acero Grado 56 implica un menor congestionami congestionamiento ento del refuerzo respecto al acero Grado 42, lo que facilita el colado. Utilizar acero Grado 56 como refuerzo longitudinal implicó un ahorro de 22% en peso respecto del acero Grado 42 y un ahorro económico del 19.6% sin incluir el costo por un menor habilitado y ahorro en

traslapes o conexiones mecánicas ya que el acero G56 ofrece la ventaja de ser soldable.

 

Nuevas publicaciones y artículos técnicos

 

Sierra m/w +52 1 55 4601 Fernando Sierra 4601 4700