Curso Analisis de Riesgo Para Instalaciones Industriales

Análisis de riesgos en instalaciones industriales Antonio Díaz Pérez Jefe del Área de Seguridad Industrial [email protected]

1

OBJETO JORNADA •

CONOCER QUÉ RIESGOS HAY EN LAS INSTALACIONES INDUSTRIALES. TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS.

•

¿QUÉ DIFERENTES EVOLUCIONES ACCIDENTALES PUEDE HABER?

•

¿CÓMO SE DETERMINA EL ALCANCE DE LAS CONSECUENCIAS?

•

¿QUÉ ES UN ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS?

2

ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES 3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

3

ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 1.1 Legislación de referencia. 1.2 Análisis de riesgos. 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES 3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

4

DIRECTIVA SEVESO

GESTIÓN DE LA SEGURIDAD

PLANIFICACIÓN DE EMERGENCIAS ANÁLISIS DE RIESGO

INSPECCIONES

ORDENACIÓN DEL TERRITORIO 5

PEI INFORME DE SEGURIDAD

FORMACIÓN

AUTOPROTECCION INFORMACIÓN

PEE COORDINACIÓN EN EMERGENCIAS

ACCIDENTES GRAVES

PPAG/SGS

INFORMACIÓN PUBLICA

GESTIÓN DE RIESGOS CONTROL INSPECCIÓN

COORDINACIÓN EN PREVENCIÓN

ORDENACIÓN SUELO

AUTORIZACIONES 6

SEVESO: OBLIGACIONES DE CARACTER GENERAL

•

ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR ACCIDENTES GRAVES Y LIMITAR SUS CONSECUENCIAS SOBRE LAS PERSONAS,

BIENES Y EL MEDIO AMBIENTE.

•

DEMOSTRAR

ANTE

LA AUTORIDAD

COMPETENTE

EN

TODO

MOMENTO, EN ESPECIAL ANTE CONTROLES E INSPECCIONES, QUE HA TOMADO TODAS LAS MEDIDAS SEVESO.

7

LEGISLACIÓN DE APLICACIÓN: EN ESPAÑA (SEVESO)

•

R. D. 1254/1999, por el que se aprueban medidas de control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias

peligrosas (modificado por RR. DD. 119/2005 y 948/2005).

•

R. D. 1196/2003, por el que se aprueba la Directriz Básica de Protección

civil para el control de la planificación ante el riesgo de accidentes graves en los que intervienen sustancias peligrosas.

8

AFECCIÓN R.D. 1254/1999 RIESGO DE ACCIDENTE SE INCREMENTA CON LA CANTIDAD DE SUSTANCIA PELIGROSA PRESENTE EN UN ESTABLECIMIENTO.

NIVEL DE AFECCIÓN EN FUNCIÓN DE LAS

CANTIDADES DE

SUSTANCIAS PELIGROSAS PRESENTES.

NO AFECTADO

NIVEL INFERIOR (Art. 6, 7 y 11)

NIVEL SUPERIOR (Art. 9)

9

NIVELES DE AFECCIÓN •

El Anexo I del R.D. 1254/1999 (Modif. Por R.D. 948/2005), se establecen dos valores umbrales para cada sustancia nombrada y para categoría de sustancia peligrosa, obteniéndose dos niveles de afección según

SEVESO:

– Nivel Inferior: cuando se supera la Columna 2.

– Nivel Superior: cuando se supera la Columna 3.

10

NIVELES DE AFECCIÓN •

Parte 1 : Sustancias nombradas específicamente por sus características: ej. Gasoil, hidrógeno, GLP,…

•

Parte 2: Categorías de sustancias peligrosas: 1. Muy Tóxica

7.a Muy inflamable

2. Tóxica

7.b Líquido muy inflamable

3. Comburente

8. Extremadamente inflamable

4. Explosiva

9. Sustancias peligrosas para el medio ambiente

5. Explosiva

10. Cualquier clasificación distinta en combinación con los enunciados de riesgos R14 (y R14/15), o R29

6. Inflamable

11

SEVESO:OBLIGACIONES OBLIGACIONES DEL INDUSTRIAL PREVENCIÓN

LIMITAR CONSECUENCIAS

•NOTIFICACIÓN •POLÍTICA DE PREVENCIÓN DE ACCIDENTES GRAVES

•ORDENACIÓN DEL SUELO •COMUNICAR ACCIDENTES

•SISTEMA GESTIÓN DE SEGURIDAD •PLAN DE EMERGENCIA •CONTROL DE MODIFICACIONES •INSPECCIÓN Y CONTROL

•INFORMACIÓN PARA PLAN DE EMERGENCIA EXTERIOR

•EFECTO DOMINÓ

•INFORMACIÓN AL PÚBLICO

•INFORME DE SEGURIDAD 12

OBJETIVOS DEL INFORME DE SEGURIDAD (Artículo 9 R.D. 1254/1999) 1. POLÍTICA DE PREVENCIÓN DE ACCIDENTES GRAVES Y SISTEMA DE GESTIÓN DE LA SEGURIDAD.

2. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS DE ACCIDENTES GRAVES.

3. PLAN DE EMERGENCIA INTERIOR E INFORMACIÓN PARA EL PEE.

4. INFORMACIÓN A AUTORIDADES PARA ORDENACIÓN Y USOS DEL SUELO.

6.

EFECTO DOMINÓ

13

CONTENIDOS DEL INFORME DE SEGURIDAD (Establecidos por Directriz Básica R.D. 1196/2003)

•

INFORMACIÓN SOBRE LA PPAG/SGS.

•

INFORMACIÓN BÁSICA PARA LA ELABORACIÓN DE PEE.

•

ANÁLISIS DE RIESGOS.

14

INFORMACIÓN SOBRE LA PPAG/SGS •

DEFINICIÓN DE UNA PPAG (Art.7 R.D. 1254/1999)

•

DESARROLLO DE UN SGS (Anexo III R.D. 1254/1999): i)

Organización y personal.

ii) Identificación y evaluación de riesgos de accidentes graves. iii) Control de la explotación.

iv) Adaptación de las modificaciones. v) Planificación de emergencias. vi) Seguimiento de objetivos. vii) Auditoría y revisión. 15

INFORMACIÓN BÁSICA (Anexo I Directriz Básica) A. INFORMACIÓN SOBRE LA ZONA DE INFLUENCIA

B. INFORMACIÓN SOBRE EL POLÍGONO INDUSTRIAL

C. IDENTIFICACIÓN DEL ESTABLECIMIENTO

D. INFORMACIÓN SOBRE SUSTANCIAS PELIGROSAS

16

ANÁLISIS DE RIESGOS (Artículo 4 Directriz Básica) •

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS DE ACCIDENTES GRAVES

•

CÁLCULO DE CONSECUENCIAS

•

CÁLCULO DE VULNERABILIDAD

•

RELACIÓN DE ACCIDENTES GRAVES IDENTIFICADOS

•

MEDIDAS DE PREVENCIÓN CONTROL Y MITIGACIÓN

OPCIONALMENTE •

ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

17

ANÁLISIS DE RIESGOS EXPERIENCIA EQUIPO TÉCNICO

TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN

. SUSTANCIAS PELIGROSAS . MEDIDAS DE SEGURIDAD . INSTALACIONES DE DEPURACIÓN . CONDICIONES DE OPERACIÓN

MODELOS . Fugas . Dispersión . Explosiones . Radiación térmica . Nubes tóxicas . CRITERIOS DE VULNERABILIDAD . CRITERIOS DE PLANIFICACIÓN Y AFECCIÓN AMBIENTAL

ZONAS DE PLANIFICACIÓN, VULNERABILIDAD Y AFECCIÓN AMBIENTAL

IDENTIFICACIÓN DE SITUACIONES DE RIESGO

CÁLCULO DE EFECTOS

EVALUACIÓN DE CONSECUENCIAS

A.C.R.

ACCIDENTES

EVOLUCIÓN DEL SUCESO

ALCANCE Y MAGNITUD DE LA SITUACIÓN DE RIESGO CATEGORÍA DE ACCIDENTES Y EPISODIOS CONTAMINANTES

18

ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES 3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

19

POOL FIRE (INCENDIO DE CHARCO)

FUGA DE UN LÍQUIDO INFLAMABLE QUE ENTRA EN CONTACTO CON UNA TEMPERATURA SUPERIOR A LA DE INFLAMACIÓN.

20

POOL FIRE (INCENDIO DE CHARCO)

 RADIACIÓN TERMICA  EMISIÓN DE GASES  OTROS ACCIDENTES: BLEVE: si afecta a depósito de LPG. BOILOVER: si afecta a tanque de crudo. 21

JET FIRE (DARDO DE FUEGO)

IGNICIÓN INMEDIATA DE UN CHORRO DE GAS O VAPOR INFLAMABLE QUE FUGA DE UN TANQUE O TUBERÍA

22

JET FIRE (DARDO DE FUEGO)

 RADIACIÓN TERMICA  EMISIÓN DE GASES

 OTROS ACCIDENTES: BLEVE: si afecta a depósito de LPG 23

FLASH FIRE (LLAMARADA)

 FUGA Y DISPERSIÓN DE UNA SUSTANCIA INFLAMABLE EN LA ATMÓSFERA CON POSTERIOR IGNICIÓN  FUEGO QUE CONSUME RÁPIDAMENTE LA MATERIA INFLAMABLE DE LA NUBE 24

FLASH FIRE (LLAMARADA)

 EMISIÓN DE GASES DE COMBUSTIÓN  QUEMADURAS Y LETALIDAD EN EL INTERIOR DE LA NUBE  POCA INTENSIDAD TÉRMICA EN EL EXTERIOR DE SU CONTORNO 25

EXPLOSIONES •

CAUSA U ORIGEN: – LIBERACIÓN REPENTINA Y VIOLENTA DE ENERGÍA

•

EFECTOS – SOBREPRESIÓN Y DESPLAZAMIENTO. – CAIDA DE OBJETOS. – PROYECCIÓN DE

FRAGMENTOS.

26

EXPLOSIONES

Confinadas (CVE) CONFINAMIENTO

Física Química

No confinadas (UVCE)

Deflagración (1-300 m/s) VELOCIDAD DE LLAMA Detonación (> 300m/s)

27

BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion)

•

ROTURA SÚBITA Y CATASTRÓFICA DE UN RECIPIENTE QUE CONTIENE UN GAS LICUADO A PRESIÓN CON LIBERACIÓN REPENTINA DE TODO SU CONTENIDO. 28

BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion)

 RADIACIÓN TERMICA

CAMPING DE LOS ALFAQUES

 ONDA DE PRESIÓN

CIUDAD DE MÉXICO (SANJUANICO)

 LANZAMIENTO DE PROYECTILES 29

CIUDAD DE MÉXICO (SANJUANICO, noviembre 1984) •

PLANTA PROCESAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DE LPG: – Rotura de tubería de LPG por sobrepresión. – Nube de gas de 200·200 m. – Inflamación (flash fire) por antorcha. – Incendio en la tubería rota que afectó a una esfera de LPG. – BLEVE en la esfera. – Efecto dominó en 4 esferas y 15 tanques cilíndricos.

– 540 muertos, 4.200 heridos. Casas a 130 m de la Planta (recomiendan +600 m).

30

EJEMPLOS

BLEVE de 1.950 t de LPG

31

EJEMPLOS

40 m 32

EJEMPLOS

33

EJEMPLOS

34

BOIL OVER (BORBOLLÓN)

•

Incendio de larga duración en un tanque de almacenamiento de líquido combustible cuyos componentes presenten un amplio rango de puntos de ebullición. 35

BOIL OVER (BORBOLLÓN) •

EFECTOS:  EXPULSIÓN DE LÍQUIDO A UNA GRAN ALTURA ORIGINANDO UNA BOLA DE FUEGO.

 EMISIÓN DE INTENSA RADIACIÓN TÉRMICA.

 PROYECCIÓN DE COMBUSTIBLE ARDIENDO.

36

19 DICIEMBRE 1982 TACOA VENEZUELA

37

BOIL OVER (BORBOLLÓN)

38

BOIL OVER (BORBOLLÓN)

39

NUBE TÓXICA

•

DISPERSIÓN DE SUSTANCIAS CON CARACTERÍSTICAS:  EFECTOS DAÑINOS SOBRE LA SALUD Y LA VIDA.  MUERTE.  NIVEL DE DAÑO = f (DOSIS RECIBIDA). 40

BHOPAL (diciembre 1984) •

Fábrica de productos químicos.

•

Contaminación de tanque de isocianato de metilo con agua y cloroformo:

reacción incontrolada. •

Fuga de isocianato de metilo por válvula de seguridad.

•

Sistemas de protección no funcionaron.

•

2.000 muertos, 200.000 afectados (chabolas junto a la Planta).

41

CONTAMINACIÓN AMBIENTAL  ATMÓSFERA  AGUA  SUELO

42

ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES

3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 3.1 Metodología 3.2 Técnicas de identificación 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS

6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

43

IDENTIFICACIÓN RIESGOS INDUSTRIALES

INSTALACIÓN INDUSTRIAL

SUSTANCIAS PELIGROSAS

44

IDENTIFICACIÓN RIESGOS INDUSTRIALES RIESGOS

ACCIDENTE

45

PELIGRO

Potencial de crear daño

46

RIESGO •

PROBABILIDAD DE QUE SE PRODUZCA UN EFECTO ESPECÍFICO EN UN PERIODO DE TIEMPO Y EN CIRCUNSTANCIAS DETERMINADAS:

– Combina consecuencias y probabilidad. – Búsqueda de mayor seguridad. – Recursos materiales y humanos limitados. – Riesgo cero no existe.

47

MEDIDAS PREVENCIÓN

ACCIDENTE

IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS

MEDIDAS MITIGACIÓN

CONSECUENCIAS

48

CAPAS DE PROTECCIÓN

Respuesta población ante emergencia CAPAS DE PROTECCIÓN

Respuesta planta ante emergencia Sistemas abatimiento PSV, PSE

Medidas de Mitigación

SIS Alarmas, Operador Sistema control

Medidas de Prevención

49

CAPAS DE PROTECCIÓN

Acción mecánica de paro Acción SIS Punto de Trip

Alarma de alto nivel Variable de proceso

Acción Operador

Sistema de Control Bajo nivel

Tiempo 50

MÉTODOS CUALITATIVOS

•

BASES DE DATOS O ANÁLISIS HISTÓRICO DE ACCIDENTES

•

ANÁLISIS WHAT IF?

•

LISTAS DE CHEQUEO

•

ANÁLISIS DE LOS MODOS DE FALLO Y EFECTOS (FMEA)

•

ESTUDIOS DE RIESGO Y OPERABILIDAD (HAZOP)

51

MÉTODOS SEMICUANTITATIVOS

•

ANÁLISIS DE RIESGOS CON EVALUACIÓN DEL RIESGO INTRÍNSECO.

•

ANÁLISIS DE LOS MODOS DE FALLO, EFECTOS Y CRITICIDAD (FMCEA).

•

ÍNDICES DE RIESGOS.

52

MÉTODOS CUANTITATIVOS

•

ANÁLISIS CUANTITATIVO MEDIANTE ÁRBOLES DE FALLOS.

•

ANÁLISIS CUANTITATIVO MEDIANTE ÁRBOLES DE SUCESOS.

•

ANÁLISIS SIL.

53

EJEMPLO ÁRBOL DE FALLOS

54

EJEMPLO ÁRBOL DE FALLOS

55

EJEMPLO ÁRBOL DE SUCESOS IGNICIÓN

IGNICIÓN

CIERTO GRADO DE

INMEDIATA

RETARDADA

CONFINAMIENTO

SÍ JET FIRE

FUGA DE GAS INFLAMABLE SÍ

Y/O TÓXICO SÍ

UVCE

FLASH FIRE

SIN IGNICIÓN/ NUBE TÓXICA

56

EJEMPLO ÁRBOL DE SUCESOS IGNICIÓN

EVAPORACIÓN

INMEDIATA

IGNICIÓN

CIERTO GRADO DE

RETARDADA

CONFINAMIENTO POOL FIRE

SÍ

POOL FIRE FUGA DE LÍQUIDO

INFLAMABLE

SÍ

UVCE

SÍ

SÍ

FLASH FIRE SIN IGNICIÓN

57

ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES 3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

58

MODELOS EFECTOS •

DETERMINAN EL COMPORTAMIENTO EN EL MEDIO RECEPTOR DE UNA MAGNITUD FISICA O SUSTANCIA CONTAMINANTE EMITIDA, FUGADA, DERRAMADA O VERTIDA, CUANTIFICANDO SU MAGNITUD. – – – – – –

Fuga. Evaporación. Dispersión. Incendio. Explosión. Otros (emisiones, dilución de vertidos…).

59

MODELOS DE EFECTOS: FUGA

60

MODELOS DE EFECTOS: EVAPORACIÓN

MECANISMOS EVAPORACION FLASH ARRASTRE AEROSOL EVAPORACION ·

TRANSMISION CALOR SUELO

·

CONVECCION AIRE

Q evaporación = Q flash + Q aerosol + Q evaporación

61

MODELOS DE EFECTOS: DISPERSIÓN

EVALÚAN EL PROCESO DE DILUCION DEL GAS O VAPOR FUGADO EN EL AIRE G

MODELO DISPERSIÓN:

MODELO DE FUGA: CONCENTRACIONES CAUDAL DE FUGA

L MODELO EVAPORACIÓN: CAUDAL EVAPORACIÓN

• •

EFECTOS INFLAMABLES: DIMENSIONES NUBE DE GAS Y DISTANCIA. EFECTOS TOXICOS: CONCENTRACION Y DURACION EXPOSICION. 62

MODELOS DE EFECTOS: FUEGO •

EVALÚAN LA RADIACION TERMICA EN FUNCION DE LA DISTANCIA AL ORIGEN DEL INCENDIO:

MODELO DE CUERPO SOLIDO Q =  ·E · F DONDE: Q:

RADIACION RECIBIDA (kW/m²)

:

COEFICIENTE TRANSMISION

ATMOSFERICA = APROX. 0.7 0,8 F:

FACTOR DE FORMA

E:

PODER EMISIVO DE LA LLAMA

(DEPENDE TIPO FUEGO, SUSTANCIA)

63

MODELOS DE EFECTOS: EXPLOSIÓN •

EVALÚAN LA SOBREPRESION EN FUNCION DE LA DISTANCIA AL ORIGEN DE LA EXPLOSION

P: SOBREPRESION t+: TIEMPO DE FASE POSITIVO

64

ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES 3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS

65

MODELOS DE CONSECUENCIAS •

DETERMINAN EL NIVEL DE DAÑO O AFECCION SOBRE LOS ELEMENTOS VULNERABLES DE LOS EFECTOS DE LOS ACCIDENTES Y EPISODIOS CONTAMINANTES. CONSECUENCIAS

PERSONAS

MEDIOAMBIENTALES

· RADIACIÓN TÉRMICA

· CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA

· SOBREPRESIÓN

· CONTAMINACIÓN HÍDRICA

· LANZAMIENTO DE PROYECTILES

· CONTAMINACIÓN DE SUELO Y

· TOXICIDAD

AGUAS SUBTERRÁNEAS

66

ZONAS DE PLANIFICACIÓN •

ZONA DE INTERVENCIÓN (ZI): – CONSECUENCIAS JUSTIFICAN LA APLICACIÓN INMEDIATA DE MEDIOS DE PROTECCIÓN.

•

ZONA DE ALERTA (ZA): – CONSECUENCIAS PERCEPTIBLES PARA LA POBLACIÓN, NO JUSTIFICAN LA INTERVENCIÓN, EXCEPTO PARA LOS GRUPOS CRÍTICOS.

67

EFECTO DOMINÓ

ZONA DE INTERVENCIÓN

ZONA DE ALERTA ZONAS DE PLANIFICACIÓN 68

ZONAS DE PLANIFICACIÓN ZONAS DE PLANIFICACIÓN: DEFINIDAS EN LA DIRECTRIZ BASICA

EFECTO

ZONA DE ALERTA

ZONA DE INTERVENCIÓN

EFECTO DOMINÓ

TOXICIDAD

AEGL-1

AEGL-2

RADIACIÓN TÉRMICA

115 (kW/m2)4/3·s

250 (kW/m2) 4/3·s

8 kW/m2

SOBREPRESIÓN

50 mbar

125 mbar

160 mbar

PROYECTILES

Alcance máximo

69

ZONAS DE PLANIFICACIÓN

CATEGORÍAS: REPRESENTAN EL NIVEL DE DAÑOS PRODUCIDOS CATEGORÍA

CONSECUENCIAS

1

· DAÑOS MATERIALES EN LA INSTALACIÓN · NO SE PRODUCEN DAÑOS EN EL EXTERIOR

2

· POSIBLES VÍCTIMAS Y DAÑOS MATERIALES EN LA INSTALACIÓN · DAÑOS LEVES EN ZONAS LIMITADAS DEL EXTERIOR

3

· POSIBLES VÍCTIMAS Y DAÑOS MATERIALES GRAVES O ALTERACIONES IMPORTANTES DEL MEDIO AMBIENTE EN ZONAS EXTENSAS EN EL EXTERIOR 70

ZONAS DE PLANIFICACIÓN

Categoría 2

Categoría 3 71

ZONAS DE VULNERABILIDAD FUNCIÓN PROBIT

MODELO MATEMÁTICO EMPÍRICO Y ESTADÍSTICO PARA DETERMINAR EL DAÑO SOBRE PERSONAS.

RELACIONA LA DOSIS RECIBIDA DE UN DETERMINADO EFECTO CON LA PROBABILIDAD DE DAÑO.

LETALIDAD DEL 1%, 10%, 50%, 90%, 99%.

72

ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES

3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS 6.1 Marco legal de referencia 6.2 Alcance de los A.C.R. 6.3 Metodología

73

MARCO LEGAL DE REFERENCIA

R.D. 1254/1999

LA AUTORIDAD COMPETENTE PODRÁ REQUERIR LA ELABORACIÓN DE UN A.C.R., PREVIA JUSTIFICACIÓN

DIRECTRIZ BÁSICA (R.D. 1196/2003)

74

¿CON QUÉ ALCANCE?: EN FUNCIÓN DE LOS OBJETIVOS A ALCANZAR IDENTIFICAR MEDIDAS

LISTA EXHAUSTIVA O AL MENOS GRUPO

REDUCCIÓN RIESGOS

REPRESENTATIVO

RIESGO PARA EL EXTERIOR

GRUPO REPRESENTATIVO. OBVIAR ACCIDENTES CON EFECTOS LOCALIZADOS DENTRO DE LA INSTALACIÓN

RIESGO PARA

AMPLIAR LOS REPRESENTATIVOS CON

TRABAJADORES

AQUELLOS DE MENORES CONSECUENCIAS

75

METODOLOGÍA DE REALIZACIÓN 1. SELECCIÓN DE ESCENARIOS. 2. DETERMINACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS.

3. DETERMINACIÓN DE PROBABILIDADES DE OCURRENCIA. 4. DETERMINACIÓN DEL RIESGO. 5. RESULTADOS DEL A.C.R.

76

SELECCIÓN DE ESCENARIOS (IS) ESCENARIOS IDENTIFICADOS

DETERMINACIÓN DE CONSECUENCIAS (IS) ÁRBOL DE SUCESOS

CÁLCULO DE EFECTOS MODELOS DE CONSECUENCIAS LETALIDADES 1, 10, 50, 90, 99%

ZONAS DE LETALIDADES

77

DETERMINACIÓN DE PROBABILIDADES

DATOS HISTÓRICOS ÁRBOL DE FALLOS ÁRBOL DE SUCESOS

78

DETERMINACIÓN DEL RIESGO

79

CURVAS DE ISORRIESGO

80

DETERMINACIÓN DEL RIESGO

81

82

¿CUÁLES SON LOS USOS? •

CUMPLIR CON LOS REQUERIMIENTOS DE LA ADMINISTRACIÓN.

•

IDENTIFICAR MEDIDAS CORRECTORAS QUE MÁS DISMINUYEN EL RIESGO.

•

PRIORIZAR ACCIDENTES QUE MÁS CONTRIBUYEN AL RIESGO EN LOCALIZACIONES SELECCIONADAS.

•

CRITERIOS PARA PLANIFICACIÓN TERRITORIAL.

83

Análisis de riesgos en instalaciones industriales Antonio Díaz Pérez Jefe del Área de Seguridad Industrial [email protected]

84