Análisis de riesgos en instalaciones industriales Antonio Díaz Pérez Jefe del Área de Seguridad Industrial
[email protected]
1
OBJETO JORNADA •
CONOCER QUÉ RIESGOS HAY EN LAS INSTALACIONES INDUSTRIALES. TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS.
•
¿QUÉ DIFERENTES EVOLUCIONES ACCIDENTALES PUEDE HABER?
•
¿CÓMO SE DETERMINA EL ALCANCE DE LAS CONSECUENCIAS?
•
¿QUÉ ES UN ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS?
2
ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES 3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
3
ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 1.1 Legislación de referencia. 1.2 Análisis de riesgos. 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES 3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
4
DIRECTIVA SEVESO
GESTIÓN DE LA SEGURIDAD
PLANIFICACIÓN DE EMERGENCIAS ANÁLISIS DE RIESGO
INSPECCIONES
ORDENACIÓN DEL TERRITORIO 5
PEI INFORME DE SEGURIDAD
FORMACIÓN
AUTOPROTECCION INFORMACIÓN
PEE COORDINACIÓN EN EMERGENCIAS
ACCIDENTES GRAVES
PPAG/SGS
INFORMACIÓN PUBLICA
GESTIÓN DE RIESGOS CONTROL INSPECCIÓN
COORDINACIÓN EN PREVENCIÓN
ORDENACIÓN SUELO
AUTORIZACIONES 6
SEVESO: OBLIGACIONES DE CARACTER GENERAL
•
ADOPTAR LAS MEDIDAS NECESARIAS PARA PREVENIR ACCIDENTES GRAVES Y LIMITAR SUS CONSECUENCIAS SOBRE LAS PERSONAS,
BIENES Y EL MEDIO AMBIENTE.
•
DEMOSTRAR
ANTE
LA AUTORIDAD
COMPETENTE
EN
TODO
MOMENTO, EN ESPECIAL ANTE CONTROLES E INSPECCIONES, QUE HA TOMADO TODAS LAS MEDIDAS SEVESO.
7
LEGISLACIÓN DE APLICACIÓN: EN ESPAÑA (SEVESO)
•
R. D. 1254/1999, por el que se aprueban medidas de control de los riesgos inherentes a los accidentes graves en los que intervengan sustancias
peligrosas (modificado por RR. DD. 119/2005 y 948/2005).
•
R. D. 1196/2003, por el que se aprueba la Directriz Básica de Protección
civil para el control de la planificación ante el riesgo de accidentes graves en los que intervienen sustancias peligrosas.
8
AFECCIÓN R.D. 1254/1999 RIESGO DE ACCIDENTE SE INCREMENTA CON LA CANTIDAD DE SUSTANCIA PELIGROSA PRESENTE EN UN ESTABLECIMIENTO.
NIVEL DE AFECCIÓN EN FUNCIÓN DE LAS
CANTIDADES DE
SUSTANCIAS PELIGROSAS PRESENTES.
NO AFECTADO
NIVEL INFERIOR (Art. 6, 7 y 11)
NIVEL SUPERIOR (Art. 9)
9
NIVELES DE AFECCIÓN •
El Anexo I del R.D. 1254/1999 (Modif. Por R.D. 948/2005), se establecen dos valores umbrales para cada sustancia nombrada y para categoría de sustancia peligrosa, obteniéndose dos niveles de afección según
SEVESO:
– Nivel Inferior: cuando se supera la Columna 2.
– Nivel Superior: cuando se supera la Columna 3.
10
NIVELES DE AFECCIÓN •
Parte 1 : Sustancias nombradas específicamente por sus características: ej. Gasoil, hidrógeno, GLP,…
•
Parte 2: Categorías de sustancias peligrosas: 1. Muy Tóxica
7.a Muy inflamable
2. Tóxica
7.b Líquido muy inflamable
3. Comburente
8. Extremadamente inflamable
4. Explosiva
9. Sustancias peligrosas para el medio ambiente
5. Explosiva
10. Cualquier clasificación distinta en combinación con los enunciados de riesgos R14 (y R14/15), o R29
6. Inflamable
11
SEVESO:OBLIGACIONES OBLIGACIONES DEL INDUSTRIAL PREVENCIÓN
LIMITAR CONSECUENCIAS
•NOTIFICACIÓN •POLÍTICA DE PREVENCIÓN DE ACCIDENTES GRAVES
•ORDENACIÓN DEL SUELO •COMUNICAR ACCIDENTES
•SISTEMA GESTIÓN DE SEGURIDAD •PLAN DE EMERGENCIA •CONTROL DE MODIFICACIONES •INSPECCIÓN Y CONTROL
•INFORMACIÓN PARA PLAN DE EMERGENCIA EXTERIOR
•EFECTO DOMINÓ
•INFORMACIÓN AL PÚBLICO
•INFORME DE SEGURIDAD 12
OBJETIVOS DEL INFORME DE SEGURIDAD (Artículo 9 R.D. 1254/1999) 1. POLÍTICA DE PREVENCIÓN DE ACCIDENTES GRAVES Y SISTEMA DE GESTIÓN DE LA SEGURIDAD.
2. IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS DE ACCIDENTES GRAVES.
3. PLAN DE EMERGENCIA INTERIOR E INFORMACIÓN PARA EL PEE.
4. INFORMACIÓN A AUTORIDADES PARA ORDENACIÓN Y USOS DEL SUELO.
6.
EFECTO DOMINÓ
13
CONTENIDOS DEL INFORME DE SEGURIDAD (Establecidos por Directriz Básica R.D. 1196/2003)
•
INFORMACIÓN SOBRE LA PPAG/SGS.
•
INFORMACIÓN BÁSICA PARA LA ELABORACIÓN DE PEE.
•
ANÁLISIS DE RIESGOS.
14
INFORMACIÓN SOBRE LA PPAG/SGS •
DEFINICIÓN DE UNA PPAG (Art.7 R.D. 1254/1999)
•
DESARROLLO DE UN SGS (Anexo III R.D. 1254/1999): i)
Organización y personal.
ii) Identificación y evaluación de riesgos de accidentes graves. iii) Control de la explotación.
iv) Adaptación de las modificaciones. v) Planificación de emergencias. vi) Seguimiento de objetivos. vii) Auditoría y revisión. 15
INFORMACIÓN BÁSICA (Anexo I Directriz Básica) A. INFORMACIÓN SOBRE LA ZONA DE INFLUENCIA
B. INFORMACIÓN SOBRE EL POLÍGONO INDUSTRIAL
C. IDENTIFICACIÓN DEL ESTABLECIMIENTO
D. INFORMACIÓN SOBRE SUSTANCIAS PELIGROSAS
16
ANÁLISIS DE RIESGOS (Artículo 4 Directriz Básica) •
IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS DE ACCIDENTES GRAVES
•
CÁLCULO DE CONSECUENCIAS
•
CÁLCULO DE VULNERABILIDAD
•
RELACIÓN DE ACCIDENTES GRAVES IDENTIFICADOS
•
MEDIDAS DE PREVENCIÓN CONTROL Y MITIGACIÓN
OPCIONALMENTE •
ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
17
ANÁLISIS DE RIESGOS EXPERIENCIA EQUIPO TÉCNICO
TÉCNICAS DE IDENTIFICACIÓN
. SUSTANCIAS PELIGROSAS . MEDIDAS DE SEGURIDAD . INSTALACIONES DE DEPURACIÓN . CONDICIONES DE OPERACIÓN
MODELOS . Fugas . Dispersión . Explosiones . Radiación térmica . Nubes tóxicas . CRITERIOS DE VULNERABILIDAD . CRITERIOS DE PLANIFICACIÓN Y AFECCIÓN AMBIENTAL
ZONAS DE PLANIFICACIÓN, VULNERABILIDAD Y AFECCIÓN AMBIENTAL
IDENTIFICACIÓN DE SITUACIONES DE RIESGO
CÁLCULO DE EFECTOS
EVALUACIÓN DE CONSECUENCIAS
A.C.R.
ACCIDENTES
EVOLUCIÓN DEL SUCESO
ALCANCE Y MAGNITUD DE LA SITUACIÓN DE RIESGO CATEGORÍA DE ACCIDENTES Y EPISODIOS CONTAMINANTES
18
ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES 3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
19
POOL FIRE (INCENDIO DE CHARCO)
FUGA DE UN LÍQUIDO INFLAMABLE QUE ENTRA EN CONTACTO CON UNA TEMPERATURA SUPERIOR A LA DE INFLAMACIÓN.
20
POOL FIRE (INCENDIO DE CHARCO)
RADIACIÓN TERMICA EMISIÓN DE GASES OTROS ACCIDENTES: BLEVE: si afecta a depósito de LPG. BOILOVER: si afecta a tanque de crudo. 21
JET FIRE (DARDO DE FUEGO)
IGNICIÓN INMEDIATA DE UN CHORRO DE GAS O VAPOR INFLAMABLE QUE FUGA DE UN TANQUE O TUBERÍA
22
JET FIRE (DARDO DE FUEGO)
RADIACIÓN TERMICA EMISIÓN DE GASES
OTROS ACCIDENTES: BLEVE: si afecta a depósito de LPG 23
FLASH FIRE (LLAMARADA)
FUGA Y DISPERSIÓN DE UNA SUSTANCIA INFLAMABLE EN LA ATMÓSFERA CON POSTERIOR IGNICIÓN FUEGO QUE CONSUME RÁPIDAMENTE LA MATERIA INFLAMABLE DE LA NUBE 24
FLASH FIRE (LLAMARADA)
EMISIÓN DE GASES DE COMBUSTIÓN QUEMADURAS Y LETALIDAD EN EL INTERIOR DE LA NUBE POCA INTENSIDAD TÉRMICA EN EL EXTERIOR DE SU CONTORNO 25
EXPLOSIONES •
CAUSA U ORIGEN: – LIBERACIÓN REPENTINA Y VIOLENTA DE ENERGÍA
•
EFECTOS – SOBREPRESIÓN Y DESPLAZAMIENTO. – CAIDA DE OBJETOS. – PROYECCIÓN DE
FRAGMENTOS.
26
EXPLOSIONES
Confinadas (CVE) CONFINAMIENTO
Física Química
No confinadas (UVCE)
Deflagración (1-300 m/s) VELOCIDAD DE LLAMA Detonación (> 300m/s)
27
BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion)
•
ROTURA SÚBITA Y CATASTRÓFICA DE UN RECIPIENTE QUE CONTIENE UN GAS LICUADO A PRESIÓN CON LIBERACIÓN REPENTINA DE TODO SU CONTENIDO. 28
BLEVE (Boiling Liquid Expanding Vapor Explosion)
RADIACIÓN TERMICA
CAMPING DE LOS ALFAQUES
ONDA DE PRESIÓN
CIUDAD DE MÉXICO (SANJUANICO)
LANZAMIENTO DE PROYECTILES 29
CIUDAD DE MÉXICO (SANJUANICO, noviembre 1984) •
PLANTA PROCESAMIENTO Y DISTRIBUCIÓN DE LPG: – Rotura de tubería de LPG por sobrepresión. – Nube de gas de 200·200 m. – Inflamación (flash fire) por antorcha. – Incendio en la tubería rota que afectó a una esfera de LPG. – BLEVE en la esfera. – Efecto dominó en 4 esferas y 15 tanques cilíndricos.
– 540 muertos, 4.200 heridos. Casas a 130 m de la Planta (recomiendan +600 m).
30
EJEMPLOS
BLEVE de 1.950 t de LPG
31
EJEMPLOS
40 m 32
EJEMPLOS
33
EJEMPLOS
34
BOIL OVER (BORBOLLÓN)
•
Incendio de larga duración en un tanque de almacenamiento de líquido combustible cuyos componentes presenten un amplio rango de puntos de ebullición. 35
BOIL OVER (BORBOLLÓN) •
EFECTOS: EXPULSIÓN DE LÍQUIDO A UNA GRAN ALTURA ORIGINANDO UNA BOLA DE FUEGO.
EMISIÓN DE INTENSA RADIACIÓN TÉRMICA.
PROYECCIÓN DE COMBUSTIBLE ARDIENDO.
36
19 DICIEMBRE 1982 TACOA VENEZUELA
37
BOIL OVER (BORBOLLÓN)
38
BOIL OVER (BORBOLLÓN)
39
NUBE TÓXICA
•
DISPERSIÓN DE SUSTANCIAS CON CARACTERÍSTICAS: EFECTOS DAÑINOS SOBRE LA SALUD Y LA VIDA. MUERTE. NIVEL DE DAÑO = f (DOSIS RECIBIDA). 40
BHOPAL (diciembre 1984) •
Fábrica de productos químicos.
•
Contaminación de tanque de isocianato de metilo con agua y cloroformo:
reacción incontrolada. •
Fuga de isocianato de metilo por válvula de seguridad.
•
Sistemas de protección no funcionaron.
•
2.000 muertos, 200.000 afectados (chabolas junto a la Planta).
41
CONTAMINACIÓN AMBIENTAL ATMÓSFERA AGUA SUELO
42
ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES
3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 3.1 Metodología 3.2 Técnicas de identificación 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS
6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
43
IDENTIFICACIÓN RIESGOS INDUSTRIALES
INSTALACIÓN INDUSTRIAL
SUSTANCIAS PELIGROSAS
44
IDENTIFICACIÓN RIESGOS INDUSTRIALES RIESGOS
ACCIDENTE
45
PELIGRO
Potencial de crear daño
46
RIESGO •
PROBABILIDAD DE QUE SE PRODUZCA UN EFECTO ESPECÍFICO EN UN PERIODO DE TIEMPO Y EN CIRCUNSTANCIAS DETERMINADAS:
– Combina consecuencias y probabilidad. – Búsqueda de mayor seguridad. – Recursos materiales y humanos limitados. – Riesgo cero no existe.
47
MEDIDAS PREVENCIÓN
ACCIDENTE
IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS
MEDIDAS MITIGACIÓN
CONSECUENCIAS
48
CAPAS DE PROTECCIÓN
Respuesta población ante emergencia CAPAS DE PROTECCIÓN
Respuesta planta ante emergencia Sistemas abatimiento PSV, PSE
Medidas de Mitigación
SIS Alarmas, Operador Sistema control
Medidas de Prevención
49
CAPAS DE PROTECCIÓN
Acción mecánica de paro Acción SIS Punto de Trip
Alarma de alto nivel Variable de proceso
Acción Operador
Sistema de Control Bajo nivel
Tiempo 50
MÉTODOS CUALITATIVOS
•
BASES DE DATOS O ANÁLISIS HISTÓRICO DE ACCIDENTES
•
ANÁLISIS WHAT IF?
•
LISTAS DE CHEQUEO
•
ANÁLISIS DE LOS MODOS DE FALLO Y EFECTOS (FMEA)
•
ESTUDIOS DE RIESGO Y OPERABILIDAD (HAZOP)
51
MÉTODOS SEMICUANTITATIVOS
•
ANÁLISIS DE RIESGOS CON EVALUACIÓN DEL RIESGO INTRÍNSECO.
•
ANÁLISIS DE LOS MODOS DE FALLO, EFECTOS Y CRITICIDAD (FMCEA).
•
ÍNDICES DE RIESGOS.
52
MÉTODOS CUANTITATIVOS
•
ANÁLISIS CUANTITATIVO MEDIANTE ÁRBOLES DE FALLOS.
•
ANÁLISIS CUANTITATIVO MEDIANTE ÁRBOLES DE SUCESOS.
•
ANÁLISIS SIL.
53
EJEMPLO ÁRBOL DE FALLOS
54
EJEMPLO ÁRBOL DE FALLOS
55
EJEMPLO ÁRBOL DE SUCESOS IGNICIÓN
IGNICIÓN
CIERTO GRADO DE
INMEDIATA
RETARDADA
CONFINAMIENTO
SÍ JET FIRE
FUGA DE GAS INFLAMABLE SÍ
Y/O TÓXICO SÍ
UVCE
FLASH FIRE
SIN IGNICIÓN/ NUBE TÓXICA
56
EJEMPLO ÁRBOL DE SUCESOS IGNICIÓN
EVAPORACIÓN
INMEDIATA
IGNICIÓN
CIERTO GRADO DE
RETARDADA
CONFINAMIENTO POOL FIRE
SÍ
POOL FIRE FUGA DE LÍQUIDO
INFLAMABLE
SÍ
UVCE
SÍ
SÍ
FLASH FIRE SIN IGNICIÓN
57
ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES 3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
58
MODELOS EFECTOS •
DETERMINAN EL COMPORTAMIENTO EN EL MEDIO RECEPTOR DE UNA MAGNITUD FISICA O SUSTANCIA CONTAMINANTE EMITIDA, FUGADA, DERRAMADA O VERTIDA, CUANTIFICANDO SU MAGNITUD. – – – – – –
Fuga. Evaporación. Dispersión. Incendio. Explosión. Otros (emisiones, dilución de vertidos…).
59
MODELOS DE EFECTOS: FUGA
60
MODELOS DE EFECTOS: EVAPORACIÓN
MECANISMOS EVAPORACION FLASH ARRASTRE AEROSOL EVAPORACION ·
TRANSMISION CALOR SUELO
·
CONVECCION AIRE
Q evaporación = Q flash + Q aerosol + Q evaporación
61
MODELOS DE EFECTOS: DISPERSIÓN
EVALÚAN EL PROCESO DE DILUCION DEL GAS O VAPOR FUGADO EN EL AIRE G
MODELO DISPERSIÓN:
MODELO DE FUGA: CONCENTRACIONES CAUDAL DE FUGA
L MODELO EVAPORACIÓN: CAUDAL EVAPORACIÓN
• •
EFECTOS INFLAMABLES: DIMENSIONES NUBE DE GAS Y DISTANCIA. EFECTOS TOXICOS: CONCENTRACION Y DURACION EXPOSICION. 62
MODELOS DE EFECTOS: FUEGO •
EVALÚAN LA RADIACION TERMICA EN FUNCION DE LA DISTANCIA AL ORIGEN DEL INCENDIO:
MODELO DE CUERPO SOLIDO Q = ·E · F DONDE: Q:
RADIACION RECIBIDA (kW/m²)
:
COEFICIENTE TRANSMISION
ATMOSFERICA = APROX. 0.7 0,8 F:
FACTOR DE FORMA
E:
PODER EMISIVO DE LA LLAMA
(DEPENDE TIPO FUEGO, SUSTANCIA)
63
MODELOS DE EFECTOS: EXPLOSIÓN •
EVALÚAN LA SOBREPRESION EN FUNCION DE LA DISTANCIA AL ORIGEN DE LA EXPLOSION
P: SOBREPRESION t+: TIEMPO DE FASE POSITIVO
64
ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES 3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS
65
MODELOS DE CONSECUENCIAS •
DETERMINAN EL NIVEL DE DAÑO O AFECCION SOBRE LOS ELEMENTOS VULNERABLES DE LOS EFECTOS DE LOS ACCIDENTES Y EPISODIOS CONTAMINANTES. CONSECUENCIAS
PERSONAS
MEDIOAMBIENTALES
· RADIACIÓN TÉRMICA
· CONTAMINACIÓN ATMOSFÉRICA
· SOBREPRESIÓN
· CONTAMINACIÓN HÍDRICA
· LANZAMIENTO DE PROYECTILES
· CONTAMINACIÓN DE SUELO Y
· TOXICIDAD
AGUAS SUBTERRÁNEAS
66
ZONAS DE PLANIFICACIÓN •
ZONA DE INTERVENCIÓN (ZI): – CONSECUENCIAS JUSTIFICAN LA APLICACIÓN INMEDIATA DE MEDIOS DE PROTECCIÓN.
•
ZONA DE ALERTA (ZA): – CONSECUENCIAS PERCEPTIBLES PARA LA POBLACIÓN, NO JUSTIFICAN LA INTERVENCIÓN, EXCEPTO PARA LOS GRUPOS CRÍTICOS.
67
EFECTO DOMINÓ
ZONA DE INTERVENCIÓN
ZONA DE ALERTA ZONAS DE PLANIFICACIÓN 68
ZONAS DE PLANIFICACIÓN ZONAS DE PLANIFICACIÓN: DEFINIDAS EN LA DIRECTRIZ BASICA
EFECTO
ZONA DE ALERTA
ZONA DE INTERVENCIÓN
EFECTO DOMINÓ
TOXICIDAD
AEGL-1
AEGL-2
RADIACIÓN TÉRMICA
115 (kW/m2)4/3·s
250 (kW/m2) 4/3·s
8 kW/m2
SOBREPRESIÓN
50 mbar
125 mbar
160 mbar
PROYECTILES
Alcance máximo
69
ZONAS DE PLANIFICACIÓN
CATEGORÍAS: REPRESENTAN EL NIVEL DE DAÑOS PRODUCIDOS CATEGORÍA
CONSECUENCIAS
1
· DAÑOS MATERIALES EN LA INSTALACIÓN · NO SE PRODUCEN DAÑOS EN EL EXTERIOR
2
· POSIBLES VÍCTIMAS Y DAÑOS MATERIALES EN LA INSTALACIÓN · DAÑOS LEVES EN ZONAS LIMITADAS DEL EXTERIOR
3
· POSIBLES VÍCTIMAS Y DAÑOS MATERIALES GRAVES O ALTERACIONES IMPORTANTES DEL MEDIO AMBIENTE EN ZONAS EXTENSAS EN EL EXTERIOR 70
ZONAS DE PLANIFICACIÓN
Categoría 2
Categoría 3 71
ZONAS DE VULNERABILIDAD FUNCIÓN PROBIT
MODELO MATEMÁTICO EMPÍRICO Y ESTADÍSTICO PARA DETERMINAR EL DAÑO SOBRE PERSONAS.
RELACIONA LA DOSIS RECIBIDA DE UN DETERMINADO EFECTO CON LA PROBABILIDAD DE DAÑO.
LETALIDAD DEL 1%, 10%, 50%, 90%, 99%.
72
ÍNDICE DE CONTENIDOS 1. INTRODUCCIÓN 2. PRINCIPALES EVOLUCIONES DE ACCIDENTES
3. IDENTIFICACIÓN DE RIESGOS 4. MODELOS DE EFECTOS 5. MODELOS DE CONSECUENCIAS 6. ANÁLISIS CUANTITATIVO DE RIESGOS 6.1 Marco legal de referencia 6.2 Alcance de los A.C.R. 6.3 Metodología
73
MARCO LEGAL DE REFERENCIA
R.D. 1254/1999
LA AUTORIDAD COMPETENTE PODRÁ REQUERIR LA ELABORACIÓN DE UN A.C.R., PREVIA JUSTIFICACIÓN
DIRECTRIZ BÁSICA (R.D. 1196/2003)
74
¿CON QUÉ ALCANCE?: EN FUNCIÓN DE LOS OBJETIVOS A ALCANZAR IDENTIFICAR MEDIDAS
LISTA EXHAUSTIVA O AL MENOS GRUPO
REDUCCIÓN RIESGOS
REPRESENTATIVO
RIESGO PARA EL EXTERIOR
GRUPO REPRESENTATIVO. OBVIAR ACCIDENTES CON EFECTOS LOCALIZADOS DENTRO DE LA INSTALACIÓN
RIESGO PARA
AMPLIAR LOS REPRESENTATIVOS CON
TRABAJADORES
AQUELLOS DE MENORES CONSECUENCIAS
75
METODOLOGÍA DE REALIZACIÓN 1. SELECCIÓN DE ESCENARIOS. 2. DETERMINACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS.
3. DETERMINACIÓN DE PROBABILIDADES DE OCURRENCIA. 4. DETERMINACIÓN DEL RIESGO. 5. RESULTADOS DEL A.C.R.
76
SELECCIÓN DE ESCENARIOS (IS) ESCENARIOS IDENTIFICADOS
DETERMINACIÓN DE CONSECUENCIAS (IS) ÁRBOL DE SUCESOS
CÁLCULO DE EFECTOS MODELOS DE CONSECUENCIAS LETALIDADES 1, 10, 50, 90, 99%
ZONAS DE LETALIDADES
77
DETERMINACIÓN DE PROBABILIDADES
DATOS HISTÓRICOS ÁRBOL DE FALLOS ÁRBOL DE SUCESOS
78
DETERMINACIÓN DEL RIESGO
79
CURVAS DE ISORRIESGO
80
DETERMINACIÓN DEL RIESGO
81
82
¿CUÁLES SON LOS USOS? •
CUMPLIR CON LOS REQUERIMIENTOS DE LA ADMINISTRACIÓN.
•
IDENTIFICAR MEDIDAS CORRECTORAS QUE MÁS DISMINUYEN EL RIESGO.
•
PRIORIZAR ACCIDENTES QUE MÁS CONTRIBUYEN AL RIESGO EN LOCALIZACIONES SELECCIONADAS.
•
CRITERIOS PARA PLANIFICACIÓN TERRITORIAL.
83
Análisis de riesgos en instalaciones industriales Antonio Díaz Pérez Jefe del Área de Seguridad Industrial
[email protected]
84
