Cuerpo de Ingenieros

 

1.1.

MÉTODO CUERPO DE INGENIEROS N°2

El método del cuerpo de ingenieros (1970) la inclinación de las fuerzas entre dovelas es seleccionada por el analista y tiene el mismo valor para todas las dovelas. El cuerpo de ingenieros recomienda que la inclinación debe ser igual al promedio de la pendiente del talud. Este método satisface equilibrio de fuerzas pero no satisface equilibrio de momentos.

 

 METODOS DE ANALISIS LIMITE

 

CORTE 3 - 3 METODO CORPS OF ENGINEERS #2

 

CASO 1

Determinísco: se obtuvo un factor de seguridad de 1.682 tal como se muestra en la gura.

Estático  FIGURA X  Análisis Estático

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

Probabilísco: se obtuvo un factor de seguridad de 1.634 tal como se muestra en la gura.

Estático  FIGURA X  Análisis Estático

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

 

CASO CA SO 2:

Determinísco: se obtuvo un factor de seguridad de 1.070 tal como se muestra en la gura.

Pseudo-dinámico  FIGURA X  Análisis Pseudo-dinámico

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

Probabilísco: se obtuvo un factor de seguridad de 1.073 tal como se muestra en la gura.

Pseudo-dinámico  FIGURA X  Análisis Pseudo-dinámico

CASO 3:

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

Determinísco: se obtuvo un factor de seguridad de 1.195 tal como se muestra en la gura.

 

Estático  FIGURA X  Análisis Estático

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

Probabilísco: se obtuvo un factor de seguridad de 1.205 tal como se muestra en la gura.

Estático  FIGURA X  Análisis Estático

CASO 4:

Determinísco: se obtuvo un factor de seguridad de 0.897 tal como se muestra en la gura. FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

Pseudo-dinámico  FIGURA X  Análisis Pseudo-dinámico

 

Probabilísco: se obtuvo un factor de seguridad de 0.906 tal como se muestra en la gura.

Pseudo-dinámico  FIGURA X  Análisis Pseudo-dinámico

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

CASO 5:

Determinísco: se obtuvo un factor de seguridad de 2.238 tal como se muestra en la gura.

Estático  FIGURA X  Análisis Estático

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

 

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

Probabilísco: se obtuvo un factor de seguridad de 2.241 tal como se muestra en la gura.

Estático  FIGURA X  Análisis Estático

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

CASO 6:

Determinísco: se obtuvo un factor de seguridad de 1.578 tal como se muestra en la gura.

Pseudo-dinámico  FIGURA X  Análisis Pseudo-dinámico

 

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

Probabilísco: se obtuvo un factor de seguridad de 1.580 tal como se muestra en la gura.

Pseudo-dinámico  FIGURA X  Análisis Pseudo-dinámico

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

CASO 7:

Determinísco: se obtuvo un factor de seguridad de 2.608 tal como se muestra en la gura.

Estático  FIGURA X  Análisis Estático

 

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

Probabilísco: se obtuvo un factor factor de seguridad de 2.613 tal como se muestra en la gura.  FIGURA X  Análisis Estático Estático

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

CASO CA SO 8:

Determinísco: se obtuvo un factor de seguridad de 1.773 tal como se muestra en la gura.

Pseudo-dinámico  FIGURA X  Análisis Pseudo-dinámico

 

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

Probabilísco: se obtuvo un factor de seguridad de 1.774 tal como se muestra en la gura.

Pseudo-dinámico  FIGURA X  Análisis Pseudo-dinámico

FUENTE: Elaboración propia, salida del software Slide

Resumen de los factores de seguridad obtenidos por el método de Janbú simplicado

determinisco probabilisco

TABLA X: factores de seguridad del método Janbú simplificado caso 1 caso 2 caso 3 caso 4 caso 5 caso 6

caso 7

caso 8

1.682 1.634

2.608 2.613

1.773 1.774

   s    a    c        a    t    s    E  .    i     d    n    o    C

1.07 1.073

   a    c    i    m    a    n    i    D  .    i     d    n    o    C

1.195 1.205

   s    a    c        a    t    s    E  .    i     d    n    o    C

0.897 0.906

   a    c    i    m    a    n    i    D  .    i     d    n    o    C

2.238 2.241

   s    a    c        a    t    s    E  .    i     d    n    o    C

1.578 1.58

   a    c    i    m    a    n    i    D  .    i     d    n    o    C

   s    a    c        a    t    s    E  .    i     d    n    o    C

   a    c    i    m    a    n    i    D  .    i     d    n    o    C

 

FUENTE: Elaboración propia