Cuál Ha Sido El Desarrollo de La Manufactura en México Desde La Colonia Hasta Nuestros Dias

August 22, 2019 | Author: Anonymous M365BOYTz | Category: México, Tratado de Libre Comercio Norteamericano, Agricultura, Industrias, Pobreza
Share Embed Donate


Short Description

historia de la manufactura en México desde la colonia hasta nuestros días...

Description

¿Cuál ha sido el desarrollo de la manufactura en México desde la colonia hasta nuestros dias?.

Podemos dividir la industrialización en México en 5 grandes momentos. Época prehispánica: básicamente dedicada a la transformación de materias primas donde se elaboraban bebidas y alimentos, la cerámica, la construcción, el tallado en piedra, la orfebrería y el tejido. Todo lo anterior de manera artesanal. Época colonial: se inicia con la industria de la transformación (textil, alimenticia, etcétera) y la industria extractiva básicamente la minera (la actividad más importante del país). Década de 1920 (se establecen fabricas dependientes de empresas estadounidenses) como la Ford y la Simmons. Así como también industrias extractivas (mineras y petróleo, textil, alimenticia y del calzado) Segunda guerra mundial( la cual provoco una gran inversión extranjera en el país, debido a la escases de materias primas y productos alimenticios y textiles para abastecer a los países que estaban en guerra, principalmente a los Estados Unidos): la producción en México se orientó principalmente en la industria extractiva, petroquímica, química (farmacéutica), construcción de maquinaria, alimenticia y de bebidas. Principios del siglo XX (Monterrey) se instaló la primera planta de acero. Ahora bien la ubicación de las industrias en México es resultado del desarrollo histórico del país, que inicia debido a la existencia de recursos naturales y a las necesidades de producción en los periodos históricos importantes.

¿Cuáles han sido las principales áreas de Manufactura en México?

Industria manufacturera Es la actividad económica que transforma una gran diversidad de materias primas en diferentes artículos para el consumo. Está constituida por empresas desde muy pequeñas (tortillerías, panaderías y molinos, entre otras) hasta grandes conglomerados (armadoras de automóviles, embotelladoras de refrescos, empacadoras de alimentos, laboratorios farmacéuticos y fábricas de juguetes, por ejemplo). De acuerdo con los productos que se elaboran en ellas, la industria manufacturera se clasifica en 10 tipos de actividad*: Al 2008, en México, el 12% de las unidades económicas son industrias manufactureras. El mayor número de industrias manufactureras son las tortillerías y herrerías.

La industria manufacturera en México Al 2011, la industria alimentaria, de las bebidas y del tabaco así como la industria productora de maquinaria y equipo aportaron el mayor porcentaje al PIB manufacturero con 27.9 % y 26.9% respectivamente.

FUENTE: INEGI. Sistema Nacional de Cuentas Nacionales de México. Producto Interno Bruto por entidad federativa, 20052009.

La industria manufacturera en los estados Las entidades donde la industria manufacturera ocupa el primer lugar de aportación a su PIB son: Coahuila de Zaragoza, Querétaro, Estado de México, Aguascalientes, Guanajuato, Puebla y San Luis Potosí.

FUENTES: INEGI. www.inegi.org.mx. Información estadística. INEGI. Producto interno bruto por entidad federativa 1998-2003. SCNM. México, 2005.

A nivel nacional, durante 2008, del total de las personas que laboran en una maquiladora 65% son hombres y 35% mujeres.

Maquiladora de exportación Una parte importante de la Industria Manufacturera está formada por las maquiladoras de exportación; que son fábricas donde se producen o ensamblan una gran variedad de productos (como equipos electrónicos o autopartes) que se van al extranjero.

El mayor número de maquiladoras se ubica en ... Industrias maquiladoras de exportación (datos al 2004) Número de establecimientos

Porcentaje que representa a nivel nacional

Baja California

882

31.38

Chihuahua

402

14.3

Tamaulipas

363

12.92

Entidad federativa

Coahuila de Zaragoza

213

7.57

Sonora

198

7.04

Nuevo León

188

6.68

Jalisco

103

3.67

Yucatán

88

3.13

Puebla

77

2.73

Durango

50

1.77

Guanajuato

41

1.45

Aguascalientes

36

1.28

México

35

1.25

San Luis Potosí

24

0.85

Distrito Federal

18

0.66

Zacatecas

13

0.46

8

0.29

72

2.57

2 811

100

Sinaloa Otras entidades* Total

*Baja California Sur, Querétaro, Michoacán de Ocampo, Guerrero, Morelos, Colima, Nayarit, Campeche, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo, Tlaxcala y Veracruz de Ignacio de la Llave. FUENTE: INEGI. www.inegi.org.mx. Biblioteca digital del INEGI. 2004.

Fuente : http://cuentame.inegi.org.mx/economia/secundario/manufacturera/default.aspx?tema=E#uno ¿El TLC reconvirtió la industria Mexicana?. ¿Actualmente cuál es la industria más automatizada en México? ¿Por que nuestro nivel de productividad y competitividad es aun tan bajo?

Economía de México

Economía de México

Banco central

Banco de los Coches México

Organizaciones

NAFTA, Alianza del Pacífico G20, FMI OMC y OCDE

Mercado de valores

Bolsa Mexicana de Valores

Estadísticas

PIB (nominal)

1.333 billones USD (2015)1 (13..º)

PIB (PPA)

2.529 trillones USD (2016)2 (11º lugar.º)

Variación del PIB

+2.5 % (2015)3

PIB per cápita

$18,000 (2014 est.)CIA4

PIB por sectores

Primario: 4,1 % Secundario: 34,2 % Terciario: 61,8 %5

Tasa de cambio

1 dólar (USD) = 19

Inflación (IPC)

5,4% (marzo de 2017)

IDH

0,756 (alto) (2013)6

Población bajo la línea 40,8 % (2015)7 de pobreza

Coef. de Gini

48,1 (2012)8

Fuerza Laboral

58.284.631 de personas (2016) (Fuente: Banco mundial) 9

Desempleo

3,5% (2016)10

Comercio

Exportaciones

$391 Miles de millones (2015)11

Productos exportados

Coches 8.8%, piezas y repuestos 6.5%, camiones de reparto 5.9%, computadoras 5,3%, petroleo crudo 5.0%, teléfonos

4.0%, instrumentos medicos 2.1% (2015)12

Destino de

74.00 %

exportaciones

5.08 % 1,07 % (2015)13

Importaciones

$377 Miles de millones (2015)14

Productos importados

Piezas y repuestos 6.2%, refinado de petroleo 4.9%, circuitos integrados 3.7%, computadoras 2.7%, teléfonos 2.5%, coches 2.5%, lcds 1.1% (2015)12

Origen de

50,00 %

importaciones

17,00 % 4,10 % (2015)15

Finanzas Públicas

Deuda

412.3 mil millones de dólares (2016)16

externa (pública y privada)

Deuda externa privada 132.6 mil millones de dólares (2016)16

Deuda externa pública 172.8 mil millones de dólares (2016)16

Reservas internacionales

193,304 millones (junio de 2015)17

Salvo que se indique lo contrario, los valores están expresados en doláres estadounidenses

[editar datos en Wikidata]

La economía de México está basada en el mercado libre orientado a las exportaciones. Es la 1.ª economía más grande de Hispanoamérica, la 2.ª de América Latina y la 3.ª economía (PPA) de mayor tamaño de toda América, solo después de la de los Estados Unidos y la de Brasil,18 Según datos de 2014 de la CIA, el Producto interior bruto, supera el billón de dólares, convirtiendo a la economía mexicana en la 13.ª más grande del mundo.19 —aunque en 2001 había sido la novena— y la número 13 por Tipo de cambio.20 Las corporaciones Moody's y Fitch IBCA le han otorgado grados de inversión a la deuda soberana de México. A pesar de su estabilidad macroeconómica que ha reducido la inflación y las tasas de interés a mínimos históricos y que ha incrementado el ingreso per cápita, existen grandes brechas entre ricos y pobres, los estados del norte y los del sur, y entre la población urbana y rural.21 Algunos de los retos para México siguen siendo mejorar la infraestructura, modernizar el sistema tributario y las leyes laborales así como reducir la desigualdad del ingreso. La economía contiene una mezcla de industrias y sistemas agrícolas modernos y antiguos, ambos dominados cada vez más por el sector privado. Los gobiernos recientes han expandido la competencia en puertos marítimos, telecomunicaciones, la generación de la electricidad, la distribución del gas natural para modernizar la infraestructura. Se trata de una economía orientada a las exportaciones, con un comercio exterior regulado en tratados de libre comercio (TLC) con más de 40 países, incluyendo a la Unión Europea, Japón, Israel y varios países de la América Central y la América del Sur. El TLC más influyente es el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), firmado en 1992 por los gobiernos de Estados Unidos, Canadá y México, el cual entró en vigor en 1994 En 2006 el comercio de México con sus socios norteamericanos representaba cerca del 90 % de sus exportaciones y el 55 % de sus importaciones.22 Según la lista Forbes Global 2000 de compañías más grandes del mundo en 2008, México contaba con 16 empresas en la lista.23 La cumbre de inversión en México (Mexico Investment Summit)24 sucede en la Ciudad de México cubriendo las oportunidades y retos de desarrollo e inversión a través del capital privado, el capital emprendedor, la infraestructura, los bienes raíces, la agricultura, el turismo, la energía y los recursos naturales25 evolucionándose en la economía de México. Durante el año 2012 el monto de la inversión extranjera directa (IED) mermó un 34.9% frente a la reportada en el mismo periodo de 2011.26 México es la 10º mayor economía de exportación en el mundo y la economía más compleja 21º de acuerdo con el Índice de Complejidad Económica (ECI). En 2015, México exportó $ 391 Miles de millones e importó $ 377 Miles de millones, dando como resultado un saldo comercial positivo de $ 14,4 Miles de millones. En 2017 el PIB de México fue de $ 1,14 Billones y su PIB per cápita fue de $ 17 Miles. Índice [ocultar]

 

1Historia 2Indicadores macroeconómicos, financieros y de bienestar o 2.1Indicadores básicos







   

o 2.2Pobreza o 2.3Remesas o 2.4Economías regionales o 2.5Estados de México por PIB o 2.6Inversión extranjera directa o 2.7Ránking de las ciudades mexicanas 3Componentes de la economía o 3.1Producción agropecuaria o 3.2Industria o 3.3Energía y recursos naturales 4Gobierno y el banco central o 4.1Política cambiaria o 4.2Sistema monetario 5Comercio exterior o 5.1Importaciones o 5.2Exportaciones o 5.3Los tratados de libre comercio de México o 5.4TLCAN 6México en el contexto internacional 7Referencias 8Véase también 9Enlaces externos

Historia[editar] Crecimiento promedio anual del PIB

Director del Banco de México, Agustín Carstens Carstens.

1900-1929

3,4 %

1929-1945

4,2 %

1945-1972

6,5 %

1972-1981

5,5 %

1981-1996n

1,5 %

1995-2000

5,1 %

Fuentes:IMEF27 y Mexico's Domestic Economy28

Artículo principal: Historia económica de México

Después de cinco décadas de turbulencia política tras la independencia de México, las cuatro administraciones consecutivas del presidente Porfirio Díaz, durante el último cuarto del siglo XIX produjeron un crecimiento económico sin precedentes acompañado de inversión e inmigración extranjera, así como el desarrollo de un sistema ferroviario eficiente y la explotación de los recursos naturales del país. El Producto interno bruto (PIB) per capita a principios de la década de 1900 estaba a la par del de Argentina y Uruguay, casi tres veces más que el de Brasil y Venezuela.29 El crecimiento económico anual promedio entre 1876 y 1910 fue de 3,3 %.30 Sin embargo, la represión política y la repetida reelección de Díaz, así como la enorme desigualdad del ingreso exacerbada por el sistema de la distribución de la tierra en grandes latifundios y haciendas donde trabajaban millones de campesinos en condiciones precarias fueron las principales causas que motivaron la Revolución mexicana (1910-1917) un conflicto armado que transformó radicalmente la estructura política, económica, social y cultural del país durante el siglo XX. El periodo de 1930 a 1970 fue denominado por los historiadores económicos como el "Milagro Económico", una etapa de crecimiento económico acelerado estimulado por el modelo industrialización con la sustitución de importaciones (ISI) el cual protegía y promovía el desarrollo de la industria nacional. A través del modelo ISI, el país experimentó un auge económico en el que las industrias expandieron rápidamente su producción.28 Algunos cambios importantes en la estructura económica incluyeron la distribución gratuita de la tierra

a campesinos bajo el concepto del ejido, la nacionalización de las industrias petrolera y ferroviaria, la incorporación de los derechos sociales en la constitución, el nacimiento de los grandes sindicatos de obreros y la modernización de la infraestructura. El PIB en 1970 era seis veces superior al de 1940, mientras que la población sólo se duplicó en el mismo período.31 Para proteger la balanza de pagos el gobierno ejerció políticas proteccionistas; además aumentó el crédito privado a la industria a través de Nacional Financiera (NAFINSA). El modelo ISI llegó a su última expansión a finales de la década de 1960, culminando en el reconocimiento del desarrollo mexicano en la selección de la ciudad de México como sede de los juegos olímpicos de verano. Frente a una posible recesión económica, y al tratar de dar una respuesta a las demandas sociales de la población, durante la década de 1970 las administraciones de Echeverría y López Portillo trataron de reavivar la economía a la vez que introducían el desarrollo social en sus políticas lo cual requería un mayor gasto público. En la década de 1970 se formaron instituciones financieras del gobierno para apoyar a los trabajadores, como INFONAVIT y FONACOT. Con el descubrimiento de nuevos yacimientos petroleros, cuando los precios del petróleo se encontraban en máximos históricos y las tasas de interés en mínimos -incluso negativas-, el gobierno aceptó préstamos de los mercados internacionales para invertir en la compañía estatal petrolera, la cual parecía proveer un ingreso de largo plazo para financiar el bienestar social en un plan que se nombró plan de desarrollo compartido. De hecho, este método produjo un aumento considerable del gasto social,28 y el presidente López Portillo anunció que había llegado el tiempo para "administrar la prosperidad".32 El plan, sin embargo, fue muy ineficiente y su administración estuvo acompañada de un manejo inadecuado de los recursos y de inflación.

Comparación del PIB per cápita nominal de España, Portugal y México, durante el siglo XX, basado en World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2003 AD.

Comparación del PIB per cápita nominal de Argentina, Brasil, Chile y México, en el último siglo, basado en World Population, GDP and Per Capita GDP, 1-2010 AD.

En 1981 el panorama internacional cambió abruptamente: los precios del petróleo se desplomaron y las tasas de interés se incrementaron. En 1982, el presidente López Portillo, antes de terminar su administración suspendió los pagos de la deuda externa, devaluó el peso mexicano y nacionalizó el sistema bancario junto con otras industrias afectadas por la crisis. Aunque el modelo ISI había producido el crecimiento industrial en décadas anteriores, había sobreprotegido al sector, haciéndolo poco competitivo, poco rentable y poco productivo.28 El presidente de la Madrid fue el primero en implementar una serie de reformas de carácter neoliberal. Después de la crisis de 1982 pocas organizaciones internacionales estaban dispuestas a conceder préstamos a México, de modo que para mantener el balance de cuenta corriente ajustado, el gobierno recurrió a continuas devaluaciones, lo cual produjo altos índices de inflación,28 que llegaron hasta el 159,7 % anual en 1987.33 Algunos efectos de las políticas de su administración fueron un incremento en el déficit público y el crédito interno. El primer paso hacia la liberalización del comercio fue la admisión de México al GATT en 1986. Durante la administración del presidente Salinas, la mayoría de las empresas nacionalizadas fueron privatizadas con la notable excepción de la industria petrolera y energética (protegidas constitucionalmente). En 1992 se firmó el Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre los Estados Unidos, Canadá y México, el cual entró en vigor el 1 de enero de 1994. Salinas también introdujo controles de incrementos de precio estrictos y negoció aumentos salariales muy pequeños, con el fin de reducir la inflación. Aunque la estrategia sí redujo la inflación a un solo dígito, el crecimiento económico anual tan sólo promedió 2,8 %28 y la desigualdad del ingreso se incrementó. Con una política de tasa de cambio fija, el peso se sobrevaloró a la vez que el consumo aumentó rápidamente, provocando un déficit en la cuenta corriente del 7 % del PIB en 1994. La deuda pública incluyó un nuevo mecanismo denominado tesobonos, que aseguraba el pago en dólares.34 El levantamiento armado en Chiapas, el asesinato del candidato presidencial del partido oficialista, así como del procurador de justicia encargado del caso, mandaron señales negativas a los inversores, los cuales vendieron rápidamente los tesobonos vaciando las reservas del Banco Central,28 y la inversión en cartera, que representaba el 90 % de los flujos totales de inversión, salió del país tan rápido como había entrado.28 Esta situación insostenible forzó al presidente entrante a abandonar la tasa de cambio fija, en aquello que su predecesor

llamó el "error de diciembre". El peso se devaluó rápidamente, y el país entró en recesión en 1995. El crecimiento acelerado de las exportaciones aunado al paquete de emergencia aprobado por el presidente norteamericano Bill Clinton, amortiguaron la crisis. En menos de 18 meses la economía estaba creciendo nuevamente, y el crecimiento promedio anual del PIB fue de 5,1 % entre 1995 y el 2000.28 No obstante, los drásticos efectos de la crisis, en el poder adquisitivo, y en el sistema bancario, durarían por muchos años más, ya que las tasas de interés superaron el 100 % durante los primeros seis meses de la crisis. Los presidentes Zedillo y Vicente Fox continuaron con la liberalización comercial y durante sus administraciones se firmaron diversos TLCs con países latinoamericanos y europeos, con Japón e Israel, y mantuvieron la estabilidad macroeconómica, aunque poco redujeron la desigualdad del ingreso y la brecha entre los estados ricos del norte y el sur, la clase urbana y la rural. México se ha vuelto uno de los países más abiertos al libre comercio y la base económica se ha reconfigurado en consecuencia. El comercio con los Estados Unidos se triplicó desde la firma del TLC.35 La inversión extranjera ahora es en su mayoría inversión extranjera directa. Debido a los continuos problemas financieros del gobierno no se puede subsidiar adecuadamente las universidades (o la investigación básica que proporcione el empleo completo para científicos e ingenieros mexicanos, y que en última instancia se mejore la economía nacional). El Colegio del la Frontera Norte en Tijuana hizo una evaluación que estimaba que más de 100,000 de los inmigrantes ilegales que entran a los Estados Unidos cada año tienen un grado universitario.

Trayectoria de la economía Mexicana según el FMI (1980-2011)36

Indicadores macroeconómicos, financieros y de bienestar[editar] Indicadores macroeconómicos

Monedas y billetes mexicanos

PIB PPA

1549 billones USD (2006)

PIB nominal

840 012 millones USD (2006)

Crecimiento PIB

4.8 % (2006)

PIB per capita PPA

18 249 USD (2013)

PIB per capita nominal

14.360 USD (2014)

Inflación

3,4 % (2006)

Coef. de Gini

49,5

Desocupación

3,2 % (2006)

0,756

IDH

Fuerza laboral

38,09 millones

Desempleo en México por estado en diciembre de 2011.37 ≤2.5 %

≤3.0 %

≤3.5 %

Indicadores básicos[editar]

≤4.0 %

≤4.5 %

≤5.0 %

≤5.5 %

≤6.0 %

>6.1 %

En 2006 según datos del FMI, el Producto Interior Bruto de México en paridad de poder adquisitivo (PPA) se estimó en USD 1172 billones38 y en USD 840 012 millones39 en tasas de cambio nominal, siendo la segunda economía más grande de América Latina. En tanto que el PIB per cápita en PPA fue de USD 11 24940 y de USD 806641 en valores nominales. Desde 2002 hasta 2005 inclusive, el PIB per cápita mexicano en valores nominales fue el más elevado de América Latina. En las estimaciones para 2006 el PIB per capita nominal fue el segundo de Latinoamérica, después de Chile.42 Conforme a datos del Banco Mundial, el Ingreso Nacional Bruto mexicano medido en tasas de cambio del mercado fue en 2005 el más grande de Latinoamérica,21 calculado en 753.394 millones USD.43 Además ese año tuvo el ingreso nacional bruto per cápita más elevado de la región de 7310 USD,44 consolidándose como un país de ingreso medio-alto. Después de la desaceleración del 2001, el país se ha recuperado ha crecido 4,2, 3,0 y 4,8 % en el 2004, 2005 y 2006,45 aunque se considera inferior a su crecimiento potencial.34 La moneda mexicana es el peso mexicano (ISO 4217: MXN; símbolo: $). Un peso está dividido en 100 centavos (símbolo ¢). MXN reemplazó al MXP en 1993 a razón de 1000 MXP por 1 MXN. La tasa de cambio ha permanecido estable desde 1998, oscilando entre los 9,20 y 11,50 MXN por 1 USD. Las tasas de interés interbancario en febrero del 2007 se situaban alrededor del 7 %,46habiendo llegado a mínimos históricos el 2002 debajo del 5 %. Las tasas de inflación también están en mínimos históricos: el 2006 la inflación fue del 4,05 %.33 La tasa de desempleo abierto o desocupación es de 3,2 %, muy bajo comparado con el resto de los países de la OCDE, sin embargo, la subocupación se sitúa en el 25 %.47 En el 2006, la ONU reportó el índice de desarrollo humano de México en 0,775,48 situado en la posición número 61 a nivel mundial en el grupo de países de alto desarrollo humano. Asimismo, el 7 de enero de 2010 el Banco de México reveló el dato para la inflación en el país al cerrar 2009, la cual se ubicó en 3,57 %, el dato más bajo desde 2005 cuando se ubicó en 3,33 %.49

Pobreza[editar] Después de la crisis de 1994, el 50 % de la población cayó en pobreza. Un crecimiento rápido de las exportaciones propiciado por el NAFTA y otros acuerdos comerciales, así como la reestructuración de las finanzas macroeconómicas iniciadas durante la administración de Zedillo y conservadas durante la administración de Fox, tuvieron resultados significativos en la reducción de la tasa de pobreza. De acuerdo con el Banco Mundial, la pobreza extrema se redujo a 17,6 % en el 2004. La mayor parte de esta reducción se logró en las comunidades rurales donde la tasa de pobreza extrema se redujo de 42 % al 27,9 % entre el 2000 y el 2004, ya que la pobreza urbana se estancó en 11 %.50 A partir del 2004 la pobreza nuevamente se incrementó, para el 2011 el 36.3 por ciento de los mexicanos vivían en pobreza, casi siete puntos porcentuales más respecto al 29.4 por ciento de la población latinoamericana, a su vez la indigencia represento 13.3 por ciento de la población total, más de 40 millones de mexicanos viven bajo la línea de pobreza y más de 14 millones bajo la línea de indigencia.51 En el 2015 la economía mexicana ha tenido una bajo desempeño, principalmente en el sector comercial y de servicios, de acuerdo con informes de la Comisión Económica para la región (Cepal) México fue uno de los tres únicos países con el porcentaje más bajo en torno a la disminución de la pobreza de América Latina y el Caribe. De acuerdo con el informe Panorama social de América Latina 2014, la cifra de pobreza del año anterior se traduce en 167 millones de personas que viven en esta condición, lo que significa cinco millones de pobres más que en el 2012. Honduras y El Salvador registraron la misma tasa de reducción de la pobreza multidimensional, integrada por aspectos monetarios y no monetarios del bienestar, dijo la secretaria general de la Cepal, Alicia Bárcena. 52

Remesas[editar]

Las remesas, contribuciones enviadas por los mexicanos que trabajan en el extranjero, siendo la mayoría proveniente de los Estados Unidos, a sus familias en México son una fuente substancial y creciente de la economía mexicana, estimadas en 18.000 millones de USD en el 2005,53 siendo así el tercer país que más remesas recibe, tan solo superado por India y China. En el 2004 ya se habían convertido en la segunda fuente de ingreso extranjero después de las ventas de exportaciones de petróleo, equivalentes a la misma cantidad que entró de inversión extranjera directa (IED), y superior a los ingresos derivados del turismo, representando el 2,5 % del PIB nacional.54 El crecimiento de las remesas ha sido acelerado: se han duplicado desde 1997. Se registraron más de 41 millones de transacciones de remesas el 2003, de las cuales el 86 % se hicieron de manera electrónica.55 Se estima que la mitad o más de los inmigrantes mexicanos a los Estados Unidos no son legales, y no tienen acceso a los canales formales de transferencia usualmente bloqueados para los inmigrantes ilegales ya que no cuentan con documentos de identificación aprobados. El gobierno mexicano, consciente de la rentabilidad económica de los trabajadores inmigrantes, creó la Matrícula Consular de Alta Seguridad (MCAS), un documento de identidad que emiten los consulados mexicanos. Este documento ya se acepta como carnet de identificación en 32 estados norteamericanos, y en miles de agencias policíacas, cientos de ciudades y condados, así como por varias instituciones bancarias.55 Los principales estados receptores de remesas en el 2004 fueron Michoacán, Guanajuato, Jalisco, México y Puebla, los cuales capturaron en conjunto el 45 % del total de las remesas de ese año.54 Diversos gobiernos estatales, con el apoyo del gobierno federal, han implementado programas que utilizan parte de las remesas que contribuyen voluntariamente las familias receptoras para financiar obras públicas. Este programa, denominado Dos por Uno está diseñado para que por cada peso que contribuyan voluntariamente las familias de los migrantes, el estado y el gobierno federal ponen dos pesos para la construcción de infraestructura en sus comunidades.56 En 2011 México fue uno de los principales destinos junto con Colombia y los países de Centroamérica. En México estos flujos totalizaron 22,7 mil millones de dólares, y en 2010 totalizó 21,2 mil millones.57 En 2015 entraron en México remesas por valor de 26.171,3 millones de dólares, 1.711,3 millones de dólares más que en 2014, mientras las remesas enviadas supusieron 2.751,8 millones de dólares. Está entre los diez países que más remesas reciben del mundo. México es un país netamente receptor de remesas, ya que la cantidad de remesas recibidas es superior a la de remesas enviadas. La diferencia entre las remesas recibidas y las enviadas es muy significativa, ingresa en concepto de remesas, que envían sus emigrantes mexicanos desde el extranjero, 9,5 veces más dinero del que sus inmigrantes envían a sus países de origen. México recibe remesas de los emigrantes mexicanos que viven principalmente en Estados Unidos, Canadá y España, mientras que desde el país los inmigrantes envían remesas, en menor cuantía, principalmente hacía Estados Unidos, Guatemala y España.

Economías regionales[editar]

Mapa de los Estados Unidos Mexicanos indicando IDH (2004)

0,80 y superior

0,750–0,799

0,70–

0,749

La disparidad regional y la distribución de la riqueza continúan siendo un problema grave en México. Aunque todos los estados de la federación tienen un IDH superior al 0,70 (desarrollo medio y alto), los estados del norte, centrales y del sureste tienen niveles de desarrollo superior a los estados del sur. Chihuahua, Jalisco, Tamaulipas, Querétaro, Colima, Coahuila, Nuevo León, y el Distrito Federal tienen niveles de IDH similares al de países europeos, mientras que Oaxaca y Chiapas, a los de Burundi o Kenia.58 Tal como se observa en el mapa contiguo, la mayoría de las entidades federativas con desarrollo alto (superior al 0,80) se encuentran en la región norte, además de Jalisco, Aguascalientes, el Distrito Federal, Querétaro y los estados orientales de Quintana Roo y Campeche. Los estados menos desarrollados (con niveles de desarrollo medio, mayor al 0,70) se encuentran en la costa del Pacífico sur, con excepción de Veracruz que se localiza en la costa del Golfo de México. A nivel nacional la desigualdad es aún mayor: La Colonia Del Valle o Polanco en el Distrito Federal, tienen un IDH similar al de Alemania, mientras que Metlatónoc en Guerrero, tiene un IDH similar al de República del Congo. En términos de la participación sectorial por entidad federativa (en el 2004) como porcentaje del PIB nacional, los mayores contribuidores en agricultura fueron Jalisco (9,7 % ), Sinaloa (7,7 % ) y Veracruz (7,6 % ); los mayores contribuidores en producción industrial fueron la CDMX (15,8 % ), México (11,8 % ), Jalisco (8,1 % ) y Nuevo León (7,9 % ), y en el sector de los servicios también fueron el CDMX (25,3 % ), México (8,9 % ), Nuevo León (7,5 % ) y Jalisco (6,9 % ).59 Hasta antes de la década de 1980 la economía había estado en su mayor parte centralizada en la capital del país. Desde entonces, la economía se ha descentralizado paulatinamente. De hecho, la tasa de crecimiento anual del PIB del Distrito Federal del 2003 al 2004 fue la más pequeña de todas las entidades federativas con tan solo 0,23 %, con reducciones drásticas en agricultura e industria. A pesar de ello, todavía produce el 21,8 % del PIB nacional. Los estados con las tasas de crecimiento del PIB anual más altas fueron Quintana Roo (9,04 % ), Baja California (8,89 % ) y San Luis Potosí (8,18 % ).60 En el 2000 las entidades federativas con el PIB per capita más elevado fueron la CDMX (17. 696 USD), Campeche (13. 153 USD) y Nuevo León (13. 033 USD); los estados con los niveles de PIB per capita más bajos fueron Chiapas (3302 USD), Oaxaca (3489 USD) y Guerrero (4112 USD).61 Otros centros notables de empleo son los complejos industriales portuarios de Lázaro Cárdenas y Altamira, la zona fronteriza en donde se ha instalado la industria maquiladora en Tijuana, Reynosa y Matamoros, sin olvidar el desarrollo de la actividad petrolera en Campeche, Ciudad del Carmen, Coatzacoalcos y Tampico.

Estados de México por PIB[editar] Artículo principal: Anexo:Entidades federativas de México por PIB

Artículo principal: Anexo:Estados de México por PIB per cápita

El PIB de los estados de México en 2014 según datos del Banco de Información Económica del Instituto Nacional de Estadística y Geografía e informes de la Secretaría de Desarrollo Social. La ciudad de México, el Estado de México, Nuevo León, Jalisco, Veracruz, Campeche y Guanajuato aportaron 53.39 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) total, que ascendió a 13.4mil millones de pesos.62 63 Entidad

PIB en 2014

Ciudad de México

2 255 599

México

1 206 549

Nuevo León

999 938

Jalisco

849 795

Veracruz

676 265

Campeche

610 920

Guanajuato

556 446

Coahuila

453 740

Tabasco

435 276

Puebla

424 709

Tamaulipas

413 829

Sonora

394 623

Chihuahua

384 102

Baja California

383 149

Michoacán

317 961

Querétaro

292 104

Sinaloa

276 879

San Luis Potosí

257 908

Chiapas

234 966

Hidalgo

215 660

Quintana Roo

214 311

Oaxaca

208 849

Guerrero

196 757

Yucatán

195 705

Aguascalientes

163 666

Durango

158 864

Morelos

157 253

Zacatecas

126 425

Baja California Sur

97 993

Nayarit

87 777

Colima

79 813

Tlaxcala

73 189

Inversión extranjera directa[editar] Exportaciones a

País

Importaciones desde

Porcentaje

País

Porcentaje

Estados Unidos

80.60 %

Estados Unidos

47.98 %

Unión Europea

5.03 %

China

17.04 %

Canadá

2.88 %

Unión Europea

11.14 %

China

1.27 %

Japón

4.44 %

Brasil

1.20 %

Corea del Sur

3.73 %

España

1.01 %

Alemania

3.60 %

Alemania

1.01 %

Canadá

2.48 %

Colombia

0.93 %

Malasia

1.76 %

Japón

0.78 %

Taiwán

1.63 %

Corea del Sur

0.75 %

Italia

1.27 %

Francia

0.56 %

Tailandia

1.19 %

Otros

9.01 %

Otros

14.88 %

Fuente: INEGI, enero-junio 201564

La Unión Europea se ignora para cálculo de Otros

Representación gráfica de los productos de exportación del país en 28 categorías codificadas por color.

La Inversión Extranjera Directa (IED) presenta un cuadro brillante en la economía mexicana. En los años 2000 y 2001, México fue el recipiente más grande de IED (22 500 millones USD) en América Latina y uno de los cuatro más grandes del mundo. Entre enero de 1999 y marzo de 2008, la economía mexicana ha captado flujos de IED por un monto de 192 831,7 millones de dólares (mdd), de los cuales 102 460,1 mdd corresponden a Nuevas Inversiones; 30 592,2 mdd a Reinversión de Utilidades; y, 59 779.4 mdd de Cuentas entre compañías. Por sector de la economía, entre 1999 y el primer trimestre de 2008 los flujos de IED captados por México se han canalizado a industrias manufactureras (46,7 % ), servicios financieros (26,1 % ), comercio (8,5 % ), transportes y comunicaciones (5,8 % ), actividades extractivas (1,5 % ), construcción (1,2 % ), electricidad y agua (0,9 % ), actividades agropecuarias (0,2 % ), y otros servicios (8,9 % ). A su vez, durante este periodo los flujos de IED han provenido principalmente de Estados Unidos (56,4 % ), España (15.1 % ), Holanda (10,8 % ), Canadá (2,8 % ), y Reino Unido (2,4 % ). El IED neto de los Estados Unidos en México durante 2000 fue de 3200 millones USD, y las acciones 2000 IDE de Estados Unidos en México fueron 34 500 millones de USD (según números del BEA - Bureau of Economic Analysis). La IED de los Estados Unidos a México se concentra en los sectores financieros y la manufactura (sobre todo en maquiladoras o plantas de ensamble).

Ránking de las ciudades mexicanas[editar] En cuanto al posicionamiento de las ciudades en la economía nacional destacan la ciudad de México, catalogada como la 8.ª ciudad más rica del mundo.65 Dentro del ránking de las 'Ciudades Americanas del Futuro 2011-12, apartado América Latina', estudio realizado por la revista FDI Magazine, se encuentra la ciudad de Monterrey en la 3.ª posición y la Ciudad de Guadalajara en la 6.ª posición. En el mismo estudio la ciudad de Querétaro fue la 4.ª posición en Latinoamérica en Potencial Económico para ciudades grandes.6666 66 Guadalajara también tuvo la distinción de ciudad financiera de Latinoamérica en el 2007.66 La ciudad de Tijuana cuenta con uno de los más altos ingresos de moneda extranjera en el país, y es la sexta ciudad más poblada de México, al conservar la frontera más grande y concurrida del mundo[cita requerida] y estar dotada de grandes entradas de divisas gracias a los miles de turistas extranjeros que diariamente cruzan la frontera, es dueña de los más altos índices de capital de importaciones.

67

Querétaro se posicionó en el décimotercer lugar del ránking para el año 2006 a nivel Latinoamérica, mientras que Puebla figuró en el decimoctavo; ciudades que figuraban en el cuarto y quinto lugar a nivel nacional respectivamente.68

Componentes de la economía[editar] El sector de los servicios es el componente más grande del PIB: 65 %, seguido del sector industrial en 31 % (est. 2009). El sector agrícola sólo representa el 4 % del PIB. La fuerza laboral se ha estimado en 47 millones (est. 2009)69 de personas de los cuales el 13,7 % está empleada en la agricultura, el 23,4 % en la industria y el 62,9 % en el sector de los servicios (2005).70

Producción agropecuaria[editar] Producción Agropecuaria

Campesinos en Puebla

Producto

Prod. (Tm)

1

Aguacates

1.040.390

1

Cebollas y chayotes

1.130.660

1

Limones y limas

1.824.890

1

212.765

1

79.507

2

Semilla de cártamo

Carne de res

Frutos secos

Papaya

Chile fresco

Frijol sin desgranar

Naranja

Anís e hinojo

Carne de pollo

Espárragos

Mangos

Maíz

1Lugar

95.150

2

955.694

2

1.853.610

2

93.000

3

3.969.810

3

32.500

3

2.245.000

3

67.247

4

1.503.010

4

20.000.000

4

a nivel mundial

Fuente: FAO (2004) [6]

Después de la Revolución mexicana (1910-1917) se implementó en México una reforma agraria basada en el artículo 27 de la constitución que incluía la transferencia o distribución gratuita de tierra a los campesinos bajo el concepto del ejido. Este programa se expandió durante la administración de Lázaro Cárdenas durante la década de 1930 y continuó hasta la década de 1960. Esta reforma agraria corporativa, que les garantizaba un medio de subsistencia a los campesinos, también causó la fragmentación de la tierra y falta de inversión en capital, dado que la tierra comunal no podía ser usada como aval. Para incrementar la productividad rural y los estándares de vida, este artículo constitucional sería enmendado en 1992 para permitir la transferencia de los derechos de propiedad de las tierras comunales a

los campesinos que las cultivaban. Con la posibilidad de rentar o vender la tierra se abrió una puerta para la posibilidad de la creación de grandes granjas que pudieran aprovechar de las ventajas de la economía de escala. Hoy en día existen granjas altamente mecanizadas en los estados nordoccidentales (principalmente en Sinaloa, considerado el granero de México). Sin embargo, la privatización de los ejidos aún se ha llevado a cabo de manera muy lenta en los estados del centro y del sur, donde se necesita mayor ayuda económica para la compra de maquinaria. Hasta la década de 1990 el gobierno estimulaba la producción de granos básicos, principalmente el maíz y los frijoles estableciendo precios fijos y controlando la importación a través de la Compañía Nacional de Subsistencias Populares (Conasupo). Con la liberalización del comercio, Conasupo fue eliminada gradualmente a la vez que dos nuevos mecanismos fueron implementados: Procampo y Alianza para el Campo. Alianza para el Campo es un sistema de transferencia de ingresos a los campesinos e incentivos para la mecanización y la instalación de sistemas avanzados de riego. Procampo es un subsidio a los campesinos basado en el número de hectáreas de siembra, del cual dependen aproximadamente 3.5 millones de campesinos en el país, es decir, el 64 % de todos los agricultores. El subsidio se incrementó considerablemente durante la administración de Fox, principalmente para ayudar a los productores de maíz blanco y reducir las importaciones de los Estados Unidos. Este programa fue relativamente exitoso, ya que en el 2004 sólo 15 % de todas las importaciones del maíz fueron de maíz blanco (el que se utiliza para consumo humano y el que más se produce en México), mientras que el resto fue de maíz amarillo (el que se utiliza para alimentar ganado que casi no se produce en México).71 La agricultura, como porcentaje del PIB, ha decrecido constantemente y juega un papel cada vez menor en la economía. El 2009, la agricultura representó tan sólo el 4 % del PIB,72 mientras que en 1980 era el 7 %,73 y en 1970 el 25 %.74 Sin embargo, por la estructura de los ejidos, la agricultura aún emplea a un porcentaje alto de la fuerza laboral: 13,7 % el 2005,70 la mayoría de los cuales cultivan para subsistencia, mientras que en las naciones industrializadas el porcentaje de fuerza laboral en la agricultura es del 2-5 %, la cual es altamente mecanizada. A pesar de que es un elemento básico en la dieta de los mexicanos, el maíz no es el producto en el que México tiene ventaja comparativa, sino en la horticultura y en la producción de frutas tropicales y verduras. Durante las negociaciones del NAFTA se esperaba que a través de la liberalización y la mecanización de la agricultura, dos terceras partes de los de maíz se incorporarían de forma natural a la producción de la horticultura y de otros cultivos intensos en mano de obra como las frutas, vegetales, nueces, café y la caña de azúcar, o al sector industrial.75 Sin embargo, aunque la horticultura ha crecido exponencialmente desde que entró en vigor el NAFTA, no ha absorbido a los trabajadores desplazados de la producción de maíz (que se estima fueron 600,000).71 Incluso, la producción de maíz ha permanecido constante (en 20 productores millones de toneladas métricas anuales), y no ha decrecido, probablemente como resultado del incremento de los subsidios a los agricultores, o a que los negociadores minimizaron la importancia de una tradición milenaria en México: no sólo se ha cultivado el maíz en México por milenios, sino que éste se originó en su territorio en tiempos prehispánicos. Hoy en día, México aún es el cuarto productor mundial de maíz.

Industria[editar] Producción industrial

Parque Fundidora en Monterrey

Principales

Automotriz, petroquímica, cemento y

industrias

construcción, textil, bebidas y alimentos minería, turismo.

Crecimiento

3,6 % (2006)

industrial

Fuerza laboral

24 % del todos los trabajdores

PIB del sector

25,7 % del PIB total

A causa de los elevados requisitos de componentes del continente norteamericano en la industria automotriz, según las estipulaciones del NAFTA, muchas industrias de autopartes y logística se han instalado en México. Tan sólo en Puebla, 70 compañías de autopartes operan en el corredor industrial cercano a Volkswagen,35 el único productor del New Beetle en el mundo. Otras industrias importantes de México son Cemex, el tercer conglomerado de cemento más grande del mundo, las industrias de las bebidas, que incluyen al Grupo Modelo, y el conglomerado FEMSA, la segunda embotelladora de Coca-Cola más grande del mundo; la compañía Gruma, el productor de harina y tortilla más grande del mundo con operaciones en China; y otras como Bimbo, Telmex y Televisa. La industria maquiladora se ha convertido en el sector industrial más conocido del comercio de México. La industria maquiladora se ha beneficiado también del NAFTA, ya que el salario real del sector se incrementó 15,5 % desde 1994, aunque el salario real del resto de las industrias no maquiladoras ha crecido con mayor rapidez.34 Esto no debería ser sorprendente ya que los productos de las maquiladoras fronterizas podían entrar a los Estados Unidos libres de impuestos desde el acuerdo industrial de 1960. Ahora, otros sectores se han beneficiado del libre comercio, y el porcentaje de

exportaciones provenientes de estados no fronterizos se ha incrementado en los últimos 5 años, mientras que el porcentaje de exportaciones de la zona maquiladora fronteriza ha decrecido.

Energía y recursos naturales[editar] Los recursos naturales son "propiedad de la nación" (propiedad pública) constitucionalmente. Por lo tanto, el sector energético es administrado por el gobierno con diferentes grados de inversión privada limitada. México es el quinto productor de petróleo más grande del mundo, produciendo 3,8 millones de barriles diarios.76 Pemex, la compañía estatal encargada de administrar la exploración, y ventas del petróleo con ventas superiores a los 86.000 millones USD al año,77 una cifra incluso superior al PIB de algunos de los países de la región, siendo la 2.ª compañía más grande (de cualquier tipo) de Latinoamérica.78 Sin embargo, la compañía paga impuestos muy elevados (aproximadamente el 62 % de los ingresos, convirtiéndose en una fuente significativa de ingreso para el gobierno). Aunque la industria petrolera todavía es importante en el presupuesto de la nación, su importancia como porcentaje del PIB y de las exportaciones es muy inferior a lo que era en la década de 1980. En 1980 las exportaciones de petróleo representaban el 61,6 % de todas las exportaciones de México; en el 2000 tan sólo representaban el 7,3 %.35 El sector de los servicios contribuye con el 65 %72 del PIB y emplea al 62,9 %70 de la población económicamente activa(est. 2009). Este sector incluye el transporte, comercio, almacenamiento, hoteles y restaurantes, artes y entretenimiento, salud, educación, la banca y las empresas financieras, telecomunicaciones, la administración pública y defensa. El sector de los servicios de México se ha mantenido fuerte convirtiéndose en el segundo sector de servicios más grande de Latinoamérica medido en dólares.79 El turismo es una de las industrias más importantes de México relacionada al sector de los servicios. El turismo es la cuarta fuente de ingresos para el país.55 México es el octavo país más visitado del mundo (con más de 20 millones de turistas al año).80 El sector financiero y bancario es dominado en su mayoría por compañías extranjeras o por fusiones de instituciones mexicanas y extranjeras, con la notable excepción de Banorte. La fusión de Banamex, una de las instituciones financieras más antiguas, con Citigroup fue la adquisición corporativa binacional (EEUU-México) más grande de la historia en 12,500 millones de USD. Banamex genera aproximadamente tres veces más ingresos que las 16 subsidiarias de Citibank en el resto de Latinoamérica.81 Sin embargo, la institución financiera más grande del país es Bancomer, asociada a la española BBVA.82 El proceso de la consolidación del sector financiero en México ha evolucionado a la par de los esfuerzos de liberalización y la inserción de la economía en los mercados mundiales.83 El sector financiero es estable, gracias a las adquisiciones y fusiones de instituciones nacionales y la presencia de instituciones extranjeras. Gracias a una estructura reguladora más estricta, el sector se ha recuperado de la crisis de 1994. Los préstamos al sector público y privado están en crecimiento así como las actividades de seguros e hipotecas.84 No obstante, el crédito bancario representa tan sólo el 22 % del PIB, una cifra muy baja, comparada con otras economías pujantes como Chile, donde representa casi el 70 %.85 Los créditos agrícolas han caído 45,5 % en los últimos seis años (2001-2007) y sólo representan el 1 % de los préstamos bancarios, una cifra insuficiente para el desarrollo del sector en México.86

Gobierno y el banco central[editar] Indicadores financieros

Banco de México

Tasa de cambio

13.4026 MXN por 1 USD ( 2 de octubre de 2014)

Reservas (incluyendo

190,688.4 millones USD (26 de

oro)

septiembre de 2014)

Presupuesto del

196.500 millones USD (ingresos)

gobierno Deuda pública

12,9 % del PIB (2010)

Deuda externa

192.007 millones USD (2009)87

Tasa de interés

4,49 % (2/2010)

El Banco de México es el banco central del país, una institución pública autónoma en su gestión interna cuyo gobernador es designado por el presidente y aprobado por el Congreso de la Unión, delante del cual es responsable. Las funciones del Banco de México están delineadas en el artículo 28 de la constitución mexicana, y se expanden en la Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos.88 El objetivo principal del Banco de México es lograr la estabilidad del poder adquisitivo de la moneda nacional.

Política cambiaria[editar] Desde 1994 México adoptó un régimen de libre flotación del peso mexicano. Bajo este sistema, el Banco de México no establece el nivel de la paridad fija, aunque emplea mecanismos para acumular reservas internacionales y herramientas para evitar la volatilidad. La comisión encargada de la política cambiaria está formada por seis miembros, tres de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y tres del Banco de México, aunque la Secretaría tiene el voto decisivo. Desde agosto de 1996 el Banco de México ha iniciado un mecanismo para adquirir reservas internacionales cuando el peso está fuerte, lo cual ha tenido como resultado un elevado nivel de las reservas mejorando así las condiciones para emitir instrumentos de deuda en los mercados internacionales. En marzo de 2006 las reservas internacionales eran de 66.100 millones de USD. Desde mayo de 2003 el Banco de México subasta USD mensualmente con el fin de mantener un nivel más moderado, aunque estable, de las reservas que había acumulado y que habían superado los 70.000 millones de USD.89 El Banco de México reportó

que al 15 de octubre de 2010, las Reservas Internacionales de México Ascendieron a 109,697 millones de dólares.90

Sistema monetario[editar] Tras la crisis económica de 1994, la política monetaria fue renovada, y se decidió que mantener la estabilidad general de precios era la mejor manera para contribuir al crecimiento sostenible del empleo y de la actividad económica. Como resultado, el Banco de México tiene como primer objetivo mantener la estabilidad del poder adquisitivo del peso. El Banco fija una meta de inflación, y de ahí determina la base monetaria necesaria para lograrlo así como la expansión del crédito interno. El banco central también monitorea los indicadores económicos, como la tasa de cambio y las diferencias entre la inflación proyectada y la inflación real, así como los resultados de las encuestas entre diversos especialistas sobre las expectativas inflacionarias, las renovaciones de los contratos de empleo y los precios al productor. Existe un debate sobre los mecanismos que utiliza México para controlar la inflación. Algunos funcionarios públicos argumentan que México debería implementar un mecanismo que establezca metas en las tasas de interés y no en la inflación directamente, y que se debe eliminar el "corto". El "corto" es un mecanismo que utiliza el banco central para influenciar las tasas de interés indirectamente restringiendo la oferta diaria de dinero circulante. Si el banco central quiere elevar las tasas de interés, incrementa el "corto" o la cantidad restringida. Actualmente, México es el único país de la OCDE que emplea ese sistema.91

Comercio exterior[editar] Comercio exterior

World Trade Center de la Ciudad de México

Exportaciones

248.800 millones USD (2006)

Importaciones

253.100 millones USD (2006)

Cuenta corriente

-400,1 millones USD (2006)

México es una economía orientada a las exportaciones. Es uno de los países más abiertos al comercio, y una potencia comercial según el valor de las mercancías, y el país con el mayor número de tratados de libre comercio.92 En el 2005, México fue el decimoquinto exportador y el duodécimo importador más grande del mundo, con un incremento del 12 % anual.93 De hecho, de 1991 a 2005 el comercio mexicano se quintuplicó.94 En el 2012 México exportó a Estados Unidos 66.708 millones de USD, lo que significó una caída de 3,7 % respecto al 2011.95 El comercio mexicano está integrado con el de sus socios norteamericanos: casi el 90 % de las exportaciones y el 55 % de las importaciones se dirigen o provienen de los Estados Unidos y el Canadá. A pesar de eso, NAFTA no ha producido una simple relocalización del comercio.34 Aunque el comercio con los Estados Unidos se incrementó 183 % de 1993 al 2002 y el de Canadá 165 %, otros tratados comerciales han mostrado resultados aún más significativos: el comercio con Chile creció 285 % (Aunque se ha acrecentado la brecha a casi 2:1 a favor de Chile, el único país de Latinoamérica con el que México tiene una balanza comercial negativa), con Costa Rica 528 %, con Honduras, 420 %35 y con la Unión Europea 105 % en el mismo periodo.34 Exportaciones Petroleras y No Petroleras en millones de dólares(1980-1990)96

Año

Total

Exportaciones Petroleras

Exportaciones No Petroleras

% Exportaciones Petroleras

% Exportaciones No Petroleas

1980

15 511.800

10 441.300

5 070.900

67.31

32.69

1981

20 102.000

14 573.600

5 528.300

72.50

27.50

1982

21 229.600

16 477.300

4 752.400

77.61

22.39

1983

22 312.100

16 017.000

6 294.900

71.79

28.21

1984

24 195.900

16 601.500

7 594.600

68.61

31.39

Exportaciones Petroleras y No Petroleras en millones de dólares(1980-1990)96

Año

Total

Exportaciones Petroleras

Exportaciones No Petroleras

% Exportaciones Petroleras

% Exportaciones No Petroleas

1985

21 663.800

14 766.500

6 897.200

68.16

31.84

1986

16 157.700

6 307.300

9 850.300

39.04

60.96

1987

20 494.600

8 629.700

11 865.100

42.11

57.89

1988

20 545.900

6 711.200

13 834.500

32.66

67.33

1989

22 842.200

7 876.000

14 966.100

34.48

65.52

1990

26 838.500

10 103.700

16 734.900

37.65

62.35

Exportaciones Petroleras y No Petroleras en millones de dólares(1991-2009)96

Año

Total

Exportaciones Petroleras

Exportaciones No Petrolerasn. 1

% Exportaciones Petroleras

% Exportaciones No Petroleas

1991

42 687.700

8 166.400

34 521.000

16.99

83.00

1992

46 195.500

8 306.600

37 889.000

17.98

82.02

1993

51 885.969

7 684.977

44 200.992

14.81

85.19

1994

60 882.199

7 619.484

53 262.715

12.52

87.48

Exportaciones Petroleras y No Petroleras en millones de dólares(1991-2009)96

Año

Total

Exportaciones Petroleras

Exportaciones No Petrolerasn. 1

% Exportaciones Petroleras

% Exportaciones No Petroleas

1995

79 541.554

8 637.823

70 903.732

10.86

89.14

1996

95 999.740

11 816.911

84 182.829

12.31

87.69

1997

85 333.107

8 491.762

76 841.345

9.95

90.05

1998

117 539.294

7 295.765

110 243.530

6.21

93.79

1999

136 361.816

9 959.483

126 402.334

7.30

92.70

2000

166 120.737

16 124.312

149 996.427

9.71

90.29

2001

158 779.733

13 190.963

145 588.770

8.31

91.69

2002

161 045.980

14 823.464

146 222.517

9.20

90.80

2003

164 766.436

18 597.225

146 169.213

11.29

88.71

2004

187 998.555

23 663.079

164 335.478

12.59

87.41

2005

214 232.956

31 888.572

182 344.385

14.88

85.12

2006

249 925.144

39 016.849

210 908.296

15.61

84.39

2007

271 875.312

43 013.838

228 861.474

17.87

82.13

Exportaciones Petroleras y No Petroleras en millones de dólares(1991-2009)96

Año

Total

Exportaciones Petroleras

Exportaciones No Petrolerasn. 1

% Exportaciones Petroleras

% Exportaciones No Petroleas

2008

291 342.595

50 635.372

240 707.223

17.38

82.62

2009

229 707.486

30 882.919

198 824.568

13.44

86.56

2010

298 473.146

41 693.416

256 779.73

13.97

86.03

2011

349 375.044

56 385.057

292 989.987

16.14

83.86

2012

370 705.784

52 891.645

317 814.139

14.27

85.73

2013

380 188.592

49 573.576

330 615.016

13.04

86.96

1.

Volver arriba↑ A partir de enero de 1991 en esta serie se incluye el valor de las exportaciones de la Industria Maquiladora de exportación, que anteriormente se presentaba por separado, por lo cual las cifras no son comparables con las anteriores a esta fecha. Esto se debe a que en la mayoría de los países los registros de comercio exterior tratan de igual manera las importaciones y exportaciones efectuadas por las maquiladoras y las correspondientes al resto de las empresas.

Importaciones[editar] Se presentan a continuación las mercancías de mayor peso en las importaciones de México para el período 2010-hasta julio de 2015.97 Las cifras están expresadas en dólares estadounidenses valor FOB.

Importaciones de México del periodo 2010-hasta julio de 2015 expresadas en USD valor FOB. Fuente

Fecha Mercaderí a por capítulo arancelari o

2010

2011

2012

2013

2014

enerojulio 2015

85 máquinas, aparatos y material eléctrico, y sus partes

70.869.807. 990

75.851.897. 553

77.607.601. 342

83.696.602. 505

85.125.845. 402

47.767.777. 733

84 - calderas, máquinas, aparatos y artefactos mecánicos; partes de estas máquinas o aparatos

46.786.134. 893

53.836.196. 158

60.758.301. 339

62.449.957. 725

65.571.169. 577

39.375.941. 969

87 - vehículos automóviles, tractores, velocípedos y demás vehículos terrestres, sus partes y accesorios

24.712.230. 457

28.570.634. 790

32.426.950. 675

33.393.763. 485

35.735.185. 668

21.167.775. 643

24.057.789. 042

35.020.909. 057

33.342.594. 986

32.909.496. 374

33.228.756. 617

15.068.647. 853

27 combustibles minerales, aceites minerales y productos de su destilación; materias bituminosas;

Fecha Mercaderí a por capítulo arancelari o

2010

2011

2012

2013

2014

enerojulio 2015

ceras minerales

39 - plásticos y sus manufacturas

17.404.500. 631

18.486.473. 833

19.835.821. 199

20.809.737. 259

22.316.442. 922

12.979.406. 840

90 instrumentos y aparatos de óptica, fotografía o cinematografí a, de medida, control o precisión; instrumentos y aparatos medicoquirur gicos; partes y accesorios de estos instrumentos o aparatos

10.203.456. 604

11.174.534. 102

11.744.141. 154

12.406.508. 243

13.147.292. 776

8.066.094.3 28

29 productos químicos orgánicos

7.961.364.4 90

9.594.558.5 94

9.797.075.6 52

10.030.628. 080

10.226.642. 343

5.048.439.5 45

72 fundición, hierro y acero

7.264.043.3 54

8.315.974.2 24

10.151.408. 025

8.674.437.1 29

9.581.187.0 60

5.638.713.1 77

6.622.700.8 23

7.560.396.3 38

8.578.831.4 98

8.858.392.3 42

9.256.395.5 26

5.486.737.5 90

73 manufacturas

Fecha Mercaderí a por capítulo arancelari o

2010

2011

2012

2013

2014

enerojulio 2015

de fundición, hierro o acero

98 reservado para usos particulares por las partes contratantes

5.555.043.5 43

7.081.942.1 16

6.910.109.6 68

8.257.720.7 75

10.360.084. 530

6.794.455.0 58

Demás capítulos

79.823.271. 153

95.132.160. 308

99.343.684. 814

99.396.881. 101

105.115.26 8.791

59.886.076. 379

Total

301.260.34 2.980

350.625.67 7.073

370.496.52 0.352

380.884.12 5.018

399.664.27 1.212

227.280.06 6.115

En 2015 México importó $377 Miles de millones, lo que es el 13º importador más grande en el mundo. Durante los últimos cinco años las importaciones de México han increased a una tasa anualizada del 5,6%, de $278 Miles de millonesen 2010 a $377 Miles de millones en 2015. Las importaciones más recientes son lideradas por Piezas-Repuestos, que representa el 6,2% de las importaciones totales de México, seguido por Refinado de Petróleo, que representa el 4,89%. Los principales orígenes de las importación de México son los Estados Unidos ($188 Miles de millones), China ($64 Miles de millones), Japón ($15,5 Miles de millones), Corea del Sur ($13,6 Miles de millones) y Alemania ($13,1 Miles de millones).

Exportaciones[editar] Se presentan a continuación los principales socios comerciales de México para el periodo 2010-julio 2015.97 La mayoría de sus importadores están en América, Asia y Europa. Las cifras expresadas son en dólares estadounidenses valor FOB.

Exportaciones de México del periodo 2010-hasta julio de 2015 expresadas en USD valor FOB. Fuente

Fecha País importa dor

2010

2011

2012

2013

2014

enerojulio 2015

Estados Unidos

237.803.271 .623

273.800.885 .638

286.735.417 .368

298.411.560 .489

317.563.826 .237

177.272.095 .613

Canadá

10.615.972. 704

10.673.675. 714

10.939.343. 133

10.450.725. 416

10.672.015. 834

6.267.239.9 70

España

3.678.212.1 65

4.818.595.9 68

7.157.170.8 37

7.316.059.7 91

5.894.787.7 17

2.289.134.8 17

China

4.198.242.6 49

5.964.783.6 85

5.720.636.9 54

6.464.689.0 58

5.978.590.2 88

2.765.888.8 17

Brasil

3.785.553.3 95

4.891.303.8 98

5.575.052.0 59

5.386.557.4 83

4.739.370.8 30

2.577.454.4 70

Colombia

3.761.565.5 99

5.632.609.6 61

5.592.841.1 74

4.735.274.2 93

4.733.467.0 31

2.064.216.7 69

Alemania

3.573.629.6 60

4.343.082.9 90

4.495.645.1 45

3.795.887.5 23

3.500.792.4 00

2.256.165.5 26

India

1.008.211.1 04

1.768.293.6 05

3.338.707.8 24

3.524.501.2 64

2.720.592.1 70

1.057.162.4 36

Chile

1.866.171.4 46

2.071.969.6 44

2.251.545.5 45

2.084.575.6 61

2.147.000.1 32

1.046.770.3 65

Países Bajos

1.837.403.6 96

2.074.887.3 47

1.914.196.5 43

1.576.023.5 97

2.256.656.0 34

1.103.815.0 05

Resto del mundo

25.362.208. 734

32.598.274. 825

36.064.170. 093

35.119.989. 621

35.958.278. 373

21.297.952. 088

Total

297.490.442 .775

348.638.362 .975

369.784.726 .675

378.865.844 .196

396.165.377 .046

219.997.895 .876

Las principales exportaciones de México son Coches ($34,5 Miles de millones), PiezasRepuestos ($25,6 Miles de millones), Camiones de reparto ($23,2 Miles de millones), Computadoras ($20,9 Miles de millones) y Petróleo Crudo ($19,4 Miles de millones), de acuerdo ala clasificación del Sistema Harmonizado (HS). Sus principales importaciones son Piezas-Repuestos ($23,4 Miles de millones), Refinado de Petróleo ($18,5 Miles de millones), Circuitos integrados ($13,8 Miles de millones), Computadoras ($10,3 Miles de millones) y Coches ($9,5 Miles de millones). Los principales destinos de las exportaciones de México son los Estados Unidos ($291 Miles de millones), Canadá ($22,6 Miles de millones), China ($6,83 Miles de millones), Alemania ($4,74 Miles de millones) y Japón ($4,45 Miles de millones). Los principales orígenes de sus importaciones son los Estados Unidos ($188 Miles de

millones), China ($64 Miles de millones), Japón ($15,5 Miles de millones), Corea del Sur ($13,6 Miles de millones) y Alemania ($13,1 Miles de millones)15

Los tratados de libre comercio de México[editar] Artículo principal: Tratados de libre comercio de México

México se unió al GATT en 1986 y hoy día es un participante activo y constructivo de la Organización Mundial del Comercio. La administración de Fox promovió la creación del Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA) y la ciudad de Puebla fue sede interina de las negociaciones.

Países con los que México ha firmado un TLC

Estados Unidos Mexicanos. de Libre Comercio.

Otros países del TLCAN.

Otros países con los que México tiene un Tratado

Países que han mostrado interés por un tratado comercial con México.

México ha firmado 13 tratados de libre comercio (TLC) con 43 países:  

          

TLCAN (1994) con los Estados Unidos y Canadá; Grupo de los tres o G-3 (1995) con Colombia y Venezuela; este último terminó el acuerdo en 2006; México anunció su intención de invitar a Ecuador, Perú o Panamá en su lugar; TLC con Costa Rica (1995); TLC con Bolivia (1995); TLC con Nicaragua (1998); TLC con Chile (1999); TLC con la Unión Europea (2000); TLC con Israel (2000); TN (2001), con Guatemala, El Salvador y Honduras; AELC, Asociación Europea de Libre Comercio, (2001) con Islandia, Noruega, Liechtenstein y Suiza; TLC con Uruguay (2004); TLC con Japón (2005) TLC con Perú (2012)

México es miembro observador del Mercosur y ha mostrado su interés en ser miembro asociado del organismo, iniciando negociaciones para establecer un TLC con Brasil, Argentina y Paraguay. Hasta 2007 existían negociaciones para un TLC con Corea del Sur, Singapur y Perú. Recientemente República Dominicana ha expresado su intención de firmar un Tratado de Libre Comercio con México.98 El parlamento australiano ha mostrado interés en un TLC con México.99 Asimismo México es miembro del bloque comercial Alianza del Pacífico.

TLCAN[editar] El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) o más conocido internacionalmente como NAFTA por sus siglas en inglés, es el acuerdo más importante que México ha firmado en términos de la magnitud el comercio recíproco así como por su alcance. A diferencia del resto de los TLC que México ha firmado, el TLCAN es mucho más extenso en ámbito siendo complementado por el Acuerdo de Cooperación Ambiental de América del Norte (NAAEC) y el Acuerdo de Cooperación Laboral de América del Norte (NAALC).

Emblema del TLCAN, una fusión entre las tres banderas de los países miembros.

El NAAEC establece estándares ambientales unificados para los tres países del NAFTA, para evitar que las compañías se mudaran al país que tuviese las regulaciones ambientales más relajadas. El NAAEC, además, estableció tres organismos: la Comisión para la Cooperación Ambiental de América del Norte (NACEC), un mecanismo para discutir sobre temas ambientales trinacionales, el Banco de Desarrollo Norteamericano (NADB), el cual financia los proyectos para la reducción de la contaminación industrial, y la Comisión para la Cooperación Ambiental Fronteriza (BECC). Las dos últimas han financiado 36 proyectos en México relacionados con al contaminación del agua en las regiones fronterizas. Ya que el NAFTA fue complementado con el NAAEC, es considerado el tratado de libre comercio "más verde", aunque siendo pionero en este rubro, no existen parámetros fijos de comparación. El NAALC creó un fundamento de cooperación entre los tres países para la resolución de problemas laborales y entre los sindicatos y las organizaciones sociales para mejorar las condiciones laborales. Aunque la mayoría de los economistas argumentan que es difícil medir el impacto directo del NAALC en México, la mayoría concuerda que ha logrado una convergencia en los estándares laborales de Norteamérica, pero, dadas sus limitaciones inherentes, no ha producido (ni fue diseñado para producir) una convergencia en tasas de desocupación, productividad ni mucho menos en salarios. Los beneficios generales del NAFTA han sido cuantificados por diversos economistas cuyos reportes se han publicado en diversas instituciones, como las Lecciones del NAFTA para Latinoamérica y el Caribe, del Banco Mundial,100 El impacto del TLCAN en Norteamérica,101 y Evaluando el TLCAN, por el Instituto de Economía Internacional.34 Los tres estiman que el NAFTA ha sido positivo para México cuyas tasas de pobreza han disminuido y

cuyos salarios reales han aumentado, aún considerando la crisis económica de 1994. Sin embargo, todos concuerdan que no ha sido suficiente (o lo suficientemente rápido) para producir una convergencia económica, no ha reducido las tasas de pobreza de manera considerable, ni ha logrado que México experimente tasas de crecimiento elevadas. Algunos han sugerido que para beneficiarse realmente del NAFTA, México debe invertir más en educación e innovación, modernizar la infraestructura y la agricultura, así como el sistema tributario. De igual manera, debe seguir pugnando por una reducción de los elevados subsidios que sus socios norteamericanos destinan a la agricultura y/o elevar los subsidios nacionales a este rubro. El TLCAN es el bloque comercial más grande del mundo. En relación con la cantidad de comercio realizada entre los tres países, existen pocas disputas comerciales, o relativamente pequeñas en términos monetarios. Las disputas se resuelven en paneles diseñados por el NAFTA o en la OMC. Las disputas más significativas son la libre circulación de transportes de carga de México a los Estados Unidos, conflictos con la producción de azúcar, y la continuidad de algunos embargos en frutas o verduras en las que México tenía ventaja comparativa (como el aguacate y el tomate), la mayoría de los cuales ya han sido eliminados.

México en el contexto internacional[editar] México juega un papel cada vez más relevante en el panorama internacional. El incremento demográfico que paulatinamente vivió durante el siglo pasado, junto con la etapa de industrialización y las recientes mejoras de las comunicaciones e infraestructuras, se han reflejado en la economía nacional hasta el punto de que, a nivel global, México llegó a entrar en el exclusivo grupo de países más ricos del mundo por PIB. No obstante, los indicadores del Banco Mundial dejan entrever que todavía queda mucho margen para la mejora, especialmente en el terreno social (la tasa de Internet en México apenas llega al 25 % ), en lo relativo a riqueza per cápita (México ocupa el puesto 46º en las economías con mayor renta per cápita del mundo), y sobre todo, en lo referido a la competitividad global. Según el Foro Económico Mundial, México ocupa en 2011 el puesto 66º de los países más competitivos. En la siguiente tabla se puede analizar el contexto socio-económico de México a partir de datos del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Foro Económico Mundial: Indicador

Valor

Posición en el mundo

Incremento

Producto Interior Bruto (nominal)

1.743.474.000.000 $ Fuente: Banco Mundial (2012)

Países más ricos del mundo por PIB102 Puesto 11º

795.426.413.568 $ en 2000 (incr: 320,5 % ) Fuente: Ficha de México en el Banco Mundial103

Superficie

1.972.550 km² Fuente: Banco Mundial (2008)

Países más extensos del mundo104 Puesto 14º

-

Población

117.431.224 habitantes Fuente: Banco Mundial (2012)

Países más poblados del mundo105 Puesto 11º

97.966.000 de habitantes en 2000 (incr: 18 % ) Fuente: Ficha de México en el Banco Mundial106

Emisiones de CO2

4,5 toneladas Fuente: Banco Mundial (2007)

Países con mayores emisiones de CO2107 Puesto 72º

4,273 toneladas en 2000 (incr: 5,3 % ) Fuente: Ficha de México en el Banco Mundial108

Renta per cápita

10.123 $ Fuente: Banco Mundial (2009)

Países con mayor Renta Per Cápita109 Puesto 46º

5.110 $ en 2000 (incr: 59,4 % ) Fuente: Ficha de México en el Banco Mundial110

Tasa de natalidad

2 personas Fuente: Banco Mundial (2008)

Países con mayor natalidad (niños por mujer)111 Puesto 111º

2,703 individuos en 2000 (incr: -26 % ) Fuente: Ficha de México en el Banco Mundial112

% usuarios Internet

36,9 % ' Fuente: Banco Mundial (2008)

Países con mayor tasa de usuarios de Internet113 Puesto 96º

5,16 % en 2000 (incr: 330,2 % ) Fuente: Ficha de México en el Banco Mundial114

Promedio de días para crear una empresa

13 días Fuente: Banco Mundial (2009)

58 días en 2003 (incr: Países más rápidos para 77,6 % ) montar una empresa115 Fuente: Ficha de Puesto 52º México en el Banco Mundial116

Consumo de energía por habitante

1.750 kilogramos Fuente: Banco Mundial (2007)

Países con mayor consumo de energía por habitante117 Puesto 60º

1.534,44 kilogramos en 2000 (incr: 14 % ) Fuente: Ficha de México en Banco Mundial118

Terreno dedicado a agricultura

54,9 % Fuente: Banco Mundial (2007)

Países con más terreno dedicado a la agricultura119 Puesto 55º

55,3 % en 2000 (incr: 0,7 % ) Fuente: Ficha de México en Banco Mundial120

Potencia eléctrica consumida

2.036 kilowatios-hora Fuente: Banco Mundial (2007)

Países con más potencia eléctrica consumida121 Puesto 69º

1.794,61 kilowatioshora en 2000 (incr: 13,5 % ) Fuente: Ficha de México en Banco Mundial122

Superficie forestal

637.172 km² Fuente: Banco Mundial (2007)

Países con mayor superficie forestal123 Puesto 11º

655.400 km² en 2000 (incr: -2,8 % ) Fuente: Ficha de México en el Banco Mundial124

Carreteras pavimentadas

53,2 % Fuente: Banco Mundial (2007)

Países con más carreteras pavimentadas125 Puesto 28º

32,8 % en 2000 (incr: 16,5 % ) Fuente: Ficha de México en el Banco Mundial126

Índice de Competitividad Global

4,192 unidades Fuente: Foro Económico Mundial (2011)

Países más competitivos127 Puesto 58º

4,18 unidades en 2007 (incr: 0,3 % ) Fuente: Índice de Competitividad Global en México128

Referencias[editar] 1. 2. 3.

Volver arriba↑ http://www.datosmacro.com/paises/mexico Volver arriba↑ «Página en www.cia.gov». Volver arriba↑ CEPAL. http://expansion.mx/economia/2016/02/23/elpib-de-mexico-crece-25-en-2015. Consultado el 23 de febrero de 2016. Falta el |título= (ayuda)

4.

Volver arriba↑ «http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodat a/index.aspx». Volver arriba↑ «https://www.cia.gov/library/publications/theworld-factbook/fields/2012.html?». Volver arriba↑ «Consultado el 23 de septiembre de 2014.».

5. 6.

7.

8.

9.

10. 11.

12.

13.

14.

15. 16. 17. 18. 19.

20.

21. 22. 23.

24. 25. 26.

27. 28.

29.

Volver arriba↑ «https://www.cia.gov/library/publications/theworldfactbook/fields/2046.html?countryName=&countryCode=®ion Code=%C5%B8». Volver arriba↑ «https://www.cia.gov/library/publications/theworldfactbook/fields/2172.html?countryName=&countryCode=®ion Code=%28». Volver arriba↑ http://datos.bancomundial.org/indicador/SL.TLF.TOTL.IN ?locations=MX&view=chart Volver arriba↑ «http://www.datosmacro.com/paises/mexico». Volver arriba↑ «http://atlas.media.mit.edu/es/visualize/tree_map/hs92/e xport/mex/all/show/2015/». ↑ Saltar a:a b http://atlas.media.mit.edu/es/visualize/tree_map/hs92/expor t/mex/all/show/2015/ Volver arriba↑ «http://atlas.media.mit.edu/es/visualize/tree_map/hs92/e xport/mex/show/all/2015/». Volver arriba↑ «http://atlas.media.mit.edu/es/visualize/tree_map/hs92/i mport/mex/all/show/2015/». ↑ Saltar a:a b «http://atlas.media.mit.edu/es/profile/country/mex/». ↑ Saltar a:a b c http://mexicomaxico.org/Voto/DeudaExtMexico.htm Volver arriba↑ «http://www.banxico.org.mx/». Volver arriba↑ [1] Volver arriba↑ Plantilla:Https://www.cia.gov/library/publications/theworld-factbook/geos/mx.html Volver arriba↑ «International Monetary Fund, World Economic Outlook Database, October 2010: Nominal GDP list of countries. Data for the year 2010.». ↑ Saltar a:a b Mexico Country Brief World Bank Volver arriba↑ «The World Factbook». CIA. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2006. Volver arriba↑ «http://www.forbes.com/lists/2008/18/biz_2000global08_ The-Global-2000-Mexico_10Rank.html». Volver arriba↑ «http://www.terrapinn.com/2011/mis/». Volver arriba↑ «http://www.terrapinn.com/2011/mis/programme.stm». Volver arriba↑ «http://www.sdpnoticias.com/economia/2013/03/07/2012 -fue-un-mal-ano-para-la-inversion-extranjera-en-mexico». Volver arriba↑ «Desempeño Histórico 1914-2004». Archivado desde el original el 20 de abril de 2017. ↑ Saltar a:a b c d e f g h i Crandall R (2004). "Mexico's Domestic Economy", in Mexico's Democracy at Work: Political and Economic Dynamics, Crandall, Paz and Roett (editors) Lynne Reiner Publishers, United States Volver arriba↑ Poverty Reduction and Growth: Virtuous and Vicious Cycles, Chapter 3, How did we get here? p. 48

30. Volver arriba↑ «Unidad de Desarrollo Económico». Archivado desde el original el 20 de abril de 2017. 31. Volver arriba↑ Retos y perspectivas de la Economía Mexicana en el Siglo XXI, presentación PPT de la Universidad Veracruzana 32. Volver arriba↑ «Crónicas Congreso de la Unión». 33. ↑ Saltar a:a b «Valuación Peso Dólar 1970-2006». 34. ↑ Saltar a:a b c d e f Hufbauer GC & Schott JJ (2004) NAFTA Revisited: Achievements and Challenges Institute for International Economics, Chapter 1, Overview [2] 35. ↑ Saltar a:a b c d Gereffi G & Martínez M (2004) "Mexico's Economic Transformation under NAFTA" in Mexico's Democracy at Work: Political and Economic Dynamics, Crandall, Paz and Roett (editors) Lynne Reiner Publishers, United States 36. Volver arriba↑ FMI (abril de 2011). «Valuation of country GDP» (en inglés). Consultado el 26 de junio de 2011. «PIB PPA y Nominal, trayectoria 1980-2016». 37. Volver arriba↑ «Indicadores de ocupación y empleo». INEGI. 19 de enero de 2012. Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2015. Consultado el 18 de julio de 2012. 38. Volver arriba↑ «Fuente: FMI - World Economic Outlook Database, abril de 2007». 39. Volver arriba↑ «Fuente: FMI - World Economic Outlook Database, abril de 2007». 40. Volver arriba↑ «Fuente: FMI - World Economic Outlook Database, abril de 2007». 41. Volver arriba↑ «Fuente: FMI - World Economic Outlook Database, abril de 2007». 42. Volver arriba↑ «Fuente: FMI - World Economic Outlook Database, abril de 2007». 43. Volver arriba↑ Total GNI Atlas Method, World Bank 44. Volver arriba↑ GNI per capita 2005, Atlas method and PPP World Bank 45. Volver arriba↑ «Reporte ECLAC». 46. Volver arriba↑ Tasas de Interés, Banxico 47. Volver arriba↑ «https://www.cia.gov/library/publications/theworldfactbook/fields/2129.html?countryName=&countryCode=®ion Code=%C3%82». 48. Volver arriba↑ «United Nations Human Development Report, 2013». Archivado desde el original el 20 de abril de 2017. 49. Volver arriba↑ «Fuente: Banco de México - Comunicado de prensa, enero de 2010». 50. Volver arriba↑ «Mexico: Income Generation and Social Protection for the Poor .I.». 51. Volver arriba↑ «http://www.jornada.unam.mx/2013/01/21/economia/029 n1eco». 52. Volver arriba↑ «http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2015/01/26/reducc ion-de-la-pobreza-e-indigencia-se-estancan-en-america-latinacepal-2685.html». 53. Volver arriba↑ «Migration Can Deliver Welfare Gains, Reduce Poverty, Says Global Economic Prospects 2006». 54. ↑ Saltar a:a b «Informe Anual 2004 Banxico».

55. ↑ Saltar a:a b c «US-Mexico Remittance Corridor». 56. Volver arriba↑ «Migrantes aportan dinero para obras». 57. Volver arriba↑ «Llegan a México 3 de cada 4 envíos de remesas». 58. Volver arriba↑ «Informe sobre desarrollo humano, México, 2004». Archivado desde el original el 20 de abril de 2017. 59. Volver arriba↑ «Producto interno bruto por entidad federativa. Participación sectorial por entidad federativa». 60. Volver arriba↑ «Producto interno bruto por entidad federativa. Variación anual». 61. Volver arriba↑ «Índices de Desarrollo Humano». Archivado desde el original el 20 de abril de 2017. 62. Volver arriba↑ «http://sipse.com/mexico/aportan-10-estadosmayoria-del-dinero-en-mexico-3697.html». 63. Volver arriba↑ «http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/sistema s/perspectivas/perspectiva-df.pdf». 64. Volver arriba↑ «Publicación Mensual de la Estadística Exterior de México» (pdf). Consultado el 25 de enero de 2016. 65. Volver arriba↑ «150 Richest Cities in the World, 2005». 66. ↑ Saltar a:a b c d«http://www.fdimagazine.com/cp/13/Cities%20of%20the %20Future%20%20April%2023rd%20press%20release.doc». E

rror en la cita: Etiqueta no válida; el nombre "autogenerated1" está definido varias veces con contenidos diferentes Error en la cita: Etiqueta no válida; el nombre "autogenerated1" está definido varias veces con contenidos diferentes 67. Volver arriba↑ América Economía (Business Magazine), pag 32, publicación de mayo de 2005 68. Volver arriba↑ «Ciudades América, Ranking 2006». Archivado desde el original el 20 de abril de 2017. 69. Volver arriba↑ «https://www.cia.gov/library/publications/theworldfactbook/fields/2095.html?countryName=&countryCode=®ion Code=k». 70. ↑ Saltar a:a b c «https://www.cia.gov/library/publications/theworldfactbook/fields/2048.html?countryName=&countryCode=®ion Code=l». 71. ↑ Saltar a:a b U.S.-Mexico Corn Trade During the NAFTA Era: New Twists to an Old Story, by Zanhiser & Coyle, USDA 72. ↑ Saltar a:a b «https://www.cia.gov/library/publications/the-worldfactbook/fields/2012.html?countryName=&countryCode=®ion [email protected]». 73. Volver arriba↑ Instituto Nacional de Geografía, Estadística e Informática. «Banco de Información Económica». Consultado el 16 de febrero de 2007. 74. Volver arriba↑ Hufbauer GC & Schott JJ (2004) NAFTA Revisited: Achievements and Challenges Institute for International Economics, Chapter 5, Agricultrue [3] 75. Volver arriba↑ Nadal, A. 2002. "Zea Mays: Effects of Trade Liberalization of Mexico’s Corn Sector", in Greening the

76. 77. 78. 79.

80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90.

91. 92. 93. 94. 95.

96.

Americas, Carolyn L. Deere (editor). MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA Volver arriba↑ Top World Oil Net Exporters and Producers US Statistics Volver arriba↑ Top 500 Companies in Latin America by América Economía Volver arriba↑ «Ranking 2010 de empresas en Latinoamérica». Volver arriba↑ Mexico Services Sector posts strong growth, Argentina falls behind. Based on Latin Business Chronicle on Services in Latin America SItrends.org Volver arriba↑ «World's Top Tourism Destinations». Archivado desde el original el 20 de abril de 2017. Volver arriba↑ Banamex generates profits of US$284 million for Citigroup. - Internet Securities - HighBeam Research Volver arriba↑ «Acerca de Bancomer». Archivado desde el original el 20 de abril de 2017. Volver arriba↑ Globalization: The Role of Institution Building in the Financial Sector: The Case of Mexico G8 Information Center Volver arriba↑ Country Finance Main Report: April 26th 2006 (Mexico) Mexico at a glance Volver arriba↑ El Pueblo "Mantiene sistema financiero baja penetración: Werner" Volver arriba↑ La Jornada "El crédito a la agricultura cayó 45,5 % en 6 años" Volver arriba↑ [4] Indicadores del Banco Mundial Volver arriba↑ «Ley Monetaria de los Estados Unidos Mexicanos». Volver arriba↑ Country Finance Main Report: April 26th 2006 (Mexico) Currency Overview Volver arriba↑ «http://www.cnnexpansion.com/economia/2010/10/19/re serva-internacional-dolar-banxico-eu». Volver arriba↑ Country Finance Main Report: April 26th 2006 (Mexico) Monetary System Overview Volver arriba↑ Sobre México Mexican Embassy Volver arriba↑ World Trade in 2005 - Overview, WTO Volver arriba↑ Datos reportados por el INEGI en http://www.inegi.gob.mx Volver arriba↑ «http://eleconomista.com.mx/industrias/2013/05/02/caida -exportaciones-afecta-pib». ↑ Saltar a:a b «http://dgcnesyp.inegi.gob.mx/cgiwin/bdieintsi.exe/NIVJ100065#ARBOL». Error en la cita:

Etiqueta no válida; el nombre "dgcnesyp.inegi.gob.mx" está definido varias veces con contenidos diferentes 97. ↑ Saltar a:a b [5]«Comercio Exterior de México de todas las posiciones arancelarias» 98. Volver arriba↑ «Grupo Reforma República Dominicana busca TLC con México». 99. Volver arriba↑ «PlazaConsulta=reforma&DirCobertura=&TipoCob=0 Grupo Reforma Australia busca TLC con México».

100. Volver arriba↑ Lederman D, W Maloney and L Servén (2005) Lessons from NAFTA for Latin America and the Caribbean": Stanford University Press: Standford, USA 101. Volver arriba↑ Weintraub S (2004), NAFTA's Impact on North America The First Decade, CSIS Press: Washington, USA 102. Volver arriba↑ Países más ricos del mundo por PIB Informe de Classora a partir de Banco Mundial 103. Volver arriba↑ Producto Interior Bruto (nominal) en México Banco Mundial 104. Volver arriba↑ Países más extensos del mundo Informe de Classora a partir del Banco Mundial 105. Volver arriba↑ Países más poblados del mundo Informe de Classora a partir de Banco Mundial 106. Volver arriba↑ Población en México Banco Mundial 107. Volver arriba↑ Países con mayores emisiones de CO2 Informe de Classora a partir de Banco Mundial 108. Volver arriba↑ Emisiones de CO2 en México Banco Mundial 109. Volver arriba↑ Países con mayor Renta Per Cápita Informe de Classora a partir de Banco Mundial 110. Volver arriba↑ Renta per cápita en México Banco Mundial 111. Volver arriba↑ Países con mayor natalidad (niños por mujer) Informe de Classora a partir de Banco Mundial 112. Volver arriba↑ Tasa de natalidad en México Banco Mundial 113. Volver arriba↑ Países con mayor tasa de usuarios de Internet Informe de Classora a partir de Banco Mundial 114. Volver arriba↑ % usuarios Internet en México Banco Mundial 115. Volver arriba↑ Países más rápidos para montar una empresa Informe de Classora a partir de Banco Mundial 116. Volver arriba↑ Promedio de días para crear una empresa en México Banco Mundial 117. Volver arriba↑ Países con mayor consumo de energía por habitante Informe de Classora a partir del Banco Mundial 118. Volver arriba↑ Consumo de energía por habitante en México Banco Mundial 119. Volver arriba↑ Países con más terreno dedicado a la agricultura Informe de Classora a partir del Banco Mundial 120. Volver arriba↑ Terreno dedicado a agricultura en México Banco Mundial 121. Volver arriba↑ Países con más potencia eléctrica consumida Informe de Classora a partir del Banco Mundial 122. Volver arriba↑ Potencia eléctrica consumida en México Banco Mundial 123. Volver arriba↑ Países con mayor superficie forestal Informe de Classora a partir de Banco Mundial 124. Volver arriba↑ Superficie forestal en México Banco Mundial 125. Volver arriba↑ Países con más carreteras pavimentadas Informe de Classora a partir de Banco Mundial 126. Volver arriba↑ Carreteras pavimentadas en México Banco Mundial 127. Volver arriba↑ Países más competitivos Informe de Classora a partir de Foro Económico Mundial 128. Volver arriba↑ Índice de Competitividad Global en México Informe de Classora a partir del Foro Económico Mundial



Díaz-Bautista, Alejandro (2003), "Tijuana´s Dynamic Unemployment and Output Growth", Frontera Norte, Volume 15, Issue: 29.

Véase también[editar]            

Anexo:Compañías de México Bolsa Mexicana de Valores Banco de México Efecto Tequila Error de diciembre Listado de empresas de México Peso mexicano Clasificación de los Estados Mexicanos según datos económicos Tratado de Libre Comercio de América del Norte Crisis económica en México (2008-2009) Industria Automotriz en México Relaciones económicas entre México y Brasil

Enlaces externos[editar]      

  

Banco de Central México Información de México en la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico Información de México en el Fondo Monetario Internacional Información de México en el Banco Mundial Noticias sobre la Economía de México ¿El TLCAN ayudó a México? Una actualización 23 años después informe de Center for Economic and Policy Research, marzo de 2017 Calculadora de inflación de México (a partir de 1969) Noticias Económicas y Bolsa Mexicana de Valores Estadísticas de Comercio Exterior - México (2014) (en inglés)

Categoría: 

Economía de México

LOS 10 PAÍSES MÁS PRODUCTIVOS EN AL 18 Nov, 2015 Por Redacción Mundo... Rankings Economía Las empresas de América Latina tienen mucho por hacer en materia de productividad y tienen las herramientas tecnológicas para hacerlo. Según datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), en 2015 la productividad promedio en la región alcanza 15 mil 617 dólares per cápita y

se encuentra lejos de los países que lideran el ranking global. En Noruega, Luxemburgo y Estados Unidos el índice llega a los 77 mil 000 dólares por persona. En América Latina, la productividad no distingue entre países grandes y pequeños. Los países más pequeños pueden igualar o incluso superar a las economías más grandes, como Brasil, México, Argentina y Colombia. Chile es el país de la región con mejor índice de productividad, con 24 mil 170 dólares de producción per cápita. Lo siguen Argentina y Uruguay, con niveles similares. En cambio, Bolivia muestra el peor rendimiento de América Latina, con una productividad de 6,530 dólares.

Top 10 de AL 1. Chile (US$24,170) 2. Argentina (US$22,459) 3. Uruguay (US$21,387) 4. México (US$18,370) 5. Brasil (US$15,941) 6. Costa Rica (US$15,534) 7. Colombia (US$14,164) 8. República Dominicana (US$13,347) 9. Venezuela (US$12,638) 10. Ecuador (US$11,839)

Los resultados muestran que el desafío de la región es mejorar los índices de productividad. Si bien las políticas públicas condicionan las variables económicas, las empresas tienen mucho por hacer para mejorar sus desempeños. Las empresas tienen la capacidad de diagramar estrategias para mejorar la productividad y optimizar sistemas internos. El capital humano de una compañía es su recurso más importante y una gestión eficiente puede mejorar varios índices. La incorporación de tecnología agiliza el rendimiento de las personas con el fin de conseguir los mejores resultados para la empresa.

El área de Recursos Humanos es cada vez más relevante para los directivos que necesitan optimizar los enlaces entre distintos niveles de la organización para concretar objetivos del negocio. Se ha convertido en el departamento clave de cualquier empresa que quiera mejorar su productividad, ya que aporta información sustancial para la organización y la optimización del proceso productivo en todas sus áreas. Pero para hacer más eficiente la tarea de este departamento es necesario potenciarlo con herramientas tecnológicas en la Nube. Estas innovaciones permiten la gestión de talento para conocer su nivel de desempeño, el cumplimiento de estrategias y la formación requerida para lograr objetivos definidos. Otro aspecto clave para mejorar la productividad es tener iniciativas que fomenten la innovación. Incorporar nuevas herramientas que permitan mayor flexibilidad y velocidad para adecuarse a las necesidades de una empresa es un diferencial que hay que aprovechar al máximo para afrontar los desafíos del futuro. Por qué Chile se mantiene en el top 5 de los países con más horas de trabajo de la OCDEEl informe del organismo revela la gran diferencia que hay entre los países ricos y los que están en desarrollo. Chile sigue como el tercer latinoamericano que más tiempo destina a las jornadas laborales. 07 de Julio de 2016 | 13:39 | Por Marcela Flores S., Emol 72 Reuters SANTIAGO.- Aunque Chile bajó la cantidad de horas que una persona trabaja al año, sigue estando en el Top 5 de los 38 países analizados por la OCDE en materia de jornada laborales. En el informe de perspectivas laborales que publicó este jueves el organismo internacional, México, Costa Rica (que está en proceso de adhesión a la OCDE), Corea del Sur y Grecia encabezan los países que más trabajan, con más de 2.000 horas al año (ver gráfico más abajo). Chile se mantiene en el quinto lugar, con 1.988. El año pasado fue la primera vez que bajó de las 2.000 horas, a 1.999. Si se compara con el año 2000, las horas totales fueron de 2.263. Pero aún se mantiene lejos de la media de la OCDE, que es de 1.766, y de Alemania, que lidera los países que menos horas trabajan al año. Eso sí, el organismo advierte las diferencias observadas entre las fuentes y los métodos de cálculo de cada país. La estructura de la economía de cada país y la composición sectorial también afectan al número de horas y enfatiza que su estadística sirve más para medir la evolución a lo largo del tiempo que para comparar países a lo largo de un año. Productividad y flexibilidad laboral Pese a las diferencias de medición, el estudio demuestra la brecha que hay entre países desarrollados y los que están en vías de desarrollo en materia de productividad y de flexibilidad laboral. Ignacio Briones, decano de la Facultad de Gobierno de la Universidad Adolfo Ibáñez, destaca que efectivamente hay una correlación en la OCDE que en los países que trabajan menos horas son más productivos y eso se debe, en gran medida, a las competencias de los trabajadores. "Países como Chile tiene competencias que están muy por debajo de los países de la OCDE. En las tres variables que miden las competencias -que son compresión lectora, numérica y digital- en todas ellas salimos último, salvo la numérica que salimos penúltimos", explica el economista respecto a la prueba PIAAC que se dio a conocer la semana pasada. En ese informe, recalca Briones, "un trabajador chileno con educación superior tiene competencias similares a las de un trabajador OCDE promedio con educación secundaria, o similares a un trabajador de Nueva Zelanda que sólo tiene educación primaria". Según un informe del Banco Central, entre 1990 y 2015 la participación de los trabajadores con educación superior pasó desde un 35% a casi un 58%, lo que produjo cerca de 1/6 del aumento de la productividad por hora trabajada desde fines de la década de los '80. A las habilidades también se suman las regulaciones laborales de cada país. "La flexibilidad laboral es un buen argumento de mejoras de productividad, de poder utilizar de manera más eficiente los recursos disponibles. Los mercados laborales más flexibles, más eficientes tienden a ser más productivos y por tanto trabajar menos horas", afirma Briones, poniendo de ejemplo a Francia, que tiene por ley jornadas laborales de 35 horas a la semana. El informe de la OCDE detalla que países como Holanda o Alemania, con altos niveles de empleo a tiempo parcial, tienen un menor número de horas por empleado que otros donde el empleo a tiempo parcial está poco extendido, como es el caso de México. Eso sí, Briones destaca que la cantidad de horas trabajadas en Chile "no están a años luz de los países desarrollados. Doscientas horas más al año (en comparación con el promedio OCDE) son unas 4 horas a la semana más que el resto, o 40 minutos más al día. Es una diferencia que se está cerrando". Horas de trabajo por país País Promedio de horas trabajadas, al año, por trabajador México 2246,4 Costa Rica 2230,1 Corea del Sur 2113 Grecia 2042 Chile 1987,5 Rusia 1978 Polonia 1963 Latvia 1903 Islandia 1879,5 Portugal 1868 Israel 1868 Estonia 1852 Irlanda 1819,5 Estados Unidos 1790 República Checa 1779 Promedio OCDE 1766 Nueva Zelanda 1757 Eslovaquia 1754 Hungría 1748,6 Italia 1724,8 Japón 1719 Canadá 1706 España 1691.3 Eslovenia 1676 Reino Unido 1674 Australia 1665 Finlandia 1646 Lituania 1646 Austria 1624,9 Suecia 1612 Suiza 1589,7 Bélgica 1541 Luxemburgo 1507 Francia 1482 Dinamarca 1457 Noruega 1423,9 Holanda 1419 Alemania 1371 Fuente: OCDE

Fuente: Emol.com - http://www.emol.com/noticias/Economia/2016/07/07/811390/Chile-se-mantiene-como-elquinto-pais-de-la-OCDE-con-la-mayor-cantidad-de-horas-de-trabajo-al-ano.html

Revista expansión cnn

MÉXICO, ÚLTIMO SITIO DE LA OCDE EN PRODUCTIVIDAD LABORAL El país obtuvo 20 puntos de 100 a causa de la baja preparación de la población, según un estudio; solo 18% de la población tiene estudios superiores, frente al 32% del promedio de la Organización. Martes, 19 de mayo de 2015 a las 3:08 PM

Cientificos (Foto: Getty) IVONNE VARGA S

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) -

México tiene el nivel más bajo de productividad laboral entre 34 países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), con un puntaje de 20 en una escala de 100, debido a la mala preparación de su fuerza laboral y baja calidad educativa. El promedio entre los países miembros es de 50 puntos, según un estudio del organismo. En los primeros cinco lugares se encuentran Luxemburgo, Noruega, Estados Unidos, Bélgica y Holanda. Y al final de la lista, con la peor calificación antes de México están Chile, Polonia y Hungría. El mayor reto para el país consiste en romper el patrón de formar a la población en campos que "no conectan con actividades de valor en las empresas” y que les hace mantener bajos salarios, dijo Gabriela Ramos, directora del gabinete de la OCDE. El "mediocre" desempeño de México en términos de productividad laboral se debe, por una parte, al bajo nivel de competencia de sus trabajadores, aclaró Ramos en la presentación del informe 'Políticas Prioritarias para fomentar las habilidades de los mexicanos para la productividad y la innovación'.

Solo 18% de la población tiene estudios superiores, frente a 32% como promedio en la OCDE. Más aún, los profesionistas que terminan una carrera están en actividades que no aportan un mayor valor como país, y por lo general no continúan su preparación. México, por lo tanto, no crece, apuntó Ramos. La población tiene poca información sobre los nichos en los que existen oportunidades de mayor valor agregado, y esto se observa cuando la gente esta laborando y en la elección de carrera, dijo la directora. Una muestra es que uno de cada tres universitarios cursa carreras como derecho y contaduría, mientras solo 3% de la población con estudios superiores estudia en áreas como matemáticas y ciencias, en las que existe mayor posibilidad de empleos que generen mayor valor y salarios. Durante la presentación del estudio a cargo del Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), la representante de la OCDE señaló que también hay factores individuales que influyen en la mala productividad y que tienen que ver con una mala calidad educativa. Tener mayor nivel educativo en México no implica menor riesgo de desempleo, por el contrario, puede aumentar, así que las personas optan por otra alternativa, el sector informal. El informe de la OCDE arroja que sólo 22% de los mexicanos entre 25 y 34 años completan la instrucción media superior, porcentaje que corresponde con la mitad del promedio de la OCDE. Los mexicanos desertan porque no encuentran que las instituciones les den conocimientos y competencias apropiadas, añadió Gabriela Ramos.

Además, la gente que sí tiene la formación de educación superior llega con competencias que no serán mejoradas en un mercado laboral con bajos niveles de innovación, explicó Juan Pardinas, diirector general del IMCO, durante la presentación del estudio. Las empresas mexicanas, en general, invierten poco en investigación, así como capacitación profesional. Solo 1% de los profesionistas con nivel superior están en programas para mejorar competencias técnicas, cifra que contrasta con el 25% en los países de la OCDE.

Por favor, que en nuestros comentarios y retroalimentación, se vea el nivel de respeto necesario y profecional hacia nuestros compañeros.

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF