CRABTREE-DURAND. Peru Elites de Poder y Captura Pol

FICHA BIBLIOGRÁFICA:

Martín Valdez Crabtree, John y F. Durand Perú: elites de poder poder y captura poltica Lima Red para el Desarrollo de la CCSS en el el Perú, 2017=

C a ítulo 4. El Esado neoliberal

El 11 de junio de 1990, n día después de ganar las elecciones, el ingeniero berto Fjimori recibió una llaada telenica del econoista Heando de Soo. Le concedió cia inmediatamente, acetando qe De Soo y n grpo de banqeros  econoistas peruanos qe trabajaban en los EUA e organizaran ua gira internaciona (Boloña, 1993). Poco después, Fimori se renió con la Conep  le oeció a s presidente, Jorge Caet, un inisterio Mientras tano, el exmiliar Vladiiro Montesinos, abogado de narcotracantes v asesor residencial, turo jefe del Sericio de Inteligencia Nacional (SIN), lo onenció para qe era a residir en el Clb Militar «por razones de seguridad» De esa manera, en sus primeras decisiones Fjiori hizo a un lado a ss iados de campaña  aro rápidamente na alianza de poder con os poderes cicos (epresarios, or gaisos nancieros internacionales  militares) Esta alianza política, ue dró diez años, le eritió transrar parcialmente el Estado  hacerlo ncional a a economía de mercado. En los g obiernos sigientes se conti esa area, sin lorar qe el Estado peruano llegara a sperar sus debilidades en atera social  de segridad pública  ntes de iajar a Nuea York, De Soo le preparó un  sore los planes económicos del neo gobierno El x lo recibió Michel Camdess, residente del FMI, quien, a' constatar las coincidencias, le pareció que soaba a «música celestial» (Booña, 199) En Nuea Yor Fujimori se reunió O!; el FMI  el Cocil of he ericas, gemio que reúe a las 200 principaes cororaciones con inersiones en méica Latina Luego de la gira a los EU,  e iaje a Japón, donde el emperador concedió a Fimori, n nisei perano, una diencia, este 87

Joh Crbee y Frcsco Dura

El Estado neoiberl

se convenció de que para obtener ayuda interacol ;debnegrar el erú a a ecooía undal. Había empezado el «cambo d rubo :en meria de pi ca económica, y para garaizar el creceno abía que �car las regls para rorentar a Esado y cabar lgunas stiucioes etates, comezano por quellas vculaas a la ecnomía.   El deceno de Fujimo uard ferte parecdo con el oceo de Leguía Abos obiernos se apoyaro en ls poderes ctcos, practcaon con éxito u populso e dereca», repreron a la oposción y se agoron polítcamene e odo are cdo ecándos de corrupón, esconteno por la crss exerna y recazo popar a sus nencones de uedarse en el poder. Abos ambén serían presidees que ermnarían encarcelados Pero su legao nsucional fe maiesto y se reea sobre todo en la cosrucción de un Estado eolberal fconal a ercado, e permó u largo período de crecimeo extractsta pero débil e otras reas De alí ue el ema de l «rermas e segunda geeración» ue meoraría as nstucones queó siempre como un problema (Abusada, 2000), a la espera, coo aruentaos en este capulo, de solucones que uca llegaron El año 2000 lego d la fga de Fujmor y Montesnos, la era neoibera siuió con obernos libremente eleos y se «profndzaro» las rermas co a rma de tratados de lre coecio (LC) ¿Por ué cntinuó ete cbo de rumbo? Tes ctores plican ese sorpredete resulado ue dierencia al Perú de países andnos como Veezela, Boliva y Ecuador y los países del er cosur Uo, en la década de 2000 se anuvo rme la alaza de poder enre políicos, emprearios y orgaismo iteracionaes Los randes empresarios, el prncipal poder cico, loraron ser con la «captura» del Estado por edio de la nacación de campaa y el lobby,  porue los tecnócratas, prncialente los economisas, siueron ocupando un rol clave en el manejo estaal os, ocurró una extraordnaria boanza eporadora de 2002 a 2012, que rerzó el etracvsmo y el consumismo basado en mportacones Tes, las orgaizacio nes sociales, especalment los sindicaos y os partidos de cenro e izquerda, se debilitaro, mentras los gremos empresarales y los medios e councación de derecha se rtaleciero Dado ese panorama, se evtó el «gro a la izquierda e experienaron otro obiernos atnomericaos y el Estado siguió siedo reorganzado en fció a prncpos eolberales Sin embargo, a esar de la nesdad de los cabos, queda claro que la tra rmacó fe paral, dano lugar a una ferte heterogenead istiucioa Los aores y mejores camios ocurrieron en el aparato ecoóco burocráico, desarrolládose múltiples «slas de eciencia» que voreceron la inversió pri  vada pero el aparato socal y el de seurdad o feron cabiados c la misa

urecia e a nesida No sorprene enonces qe la pobación sigera desconan e as instuciones esatales y no se puera erinar de cerrar las brecas ials heredaas de pasado y acenuadas en la criss de la década de 190 Paso  paso

Siuendo el rcio eoliberal de «decirle no al Estado y sí al mercado», con tno co  esoa écica del FMI, y apoyado en los ecnócraas peruanos  los miars, Fujor empezó el cabio de rumbo aplcando bruscaete un hock pra bajar la inación y recperar el equlibrio scal Como diera e minsro arls Bola, uo de los ecoomisas recoeados por De Soo e 1990 y su seundo minisro de Economía y Finazas, ese prmer paso fe ua «opeaci sn anes•esia» toada con valeÍa (Booa, 993, p. 2)  partr de ese oeto, Fjimor se convrtó e el Pinochet peruao, emulando su políc de transaón radical y auoriara de reglas e istitucos econóicas par implantar un mode o económco eoliberal eremo pero duradero. o el «jisok de 1990 se despdió a cera e u millón de rabajadores siedo s fertes s despdos en el Estado. Los pocos prvlegados que matu  vero sus empleos ieron caer sus ingresosen 50%. Al msmo tempo, al eli nars los conroles estatales, auentó el preci de la asolina y otros productos de priera necesidad, eendiéndose la pobreza cas al 50% de la población El obierno, si ebago, dribuyó comda con ayda de la Ilesia católca en la cocas lljeras y os cmedores populares, eviando u estalldo social menra aplicaba  hok. E poco tiempo, el goberno logró cumplr las meas acordada e a gira al eero. En eecto, el hock era la prueba de conaza exda internacoalmente para reaudar l crédio (previo compromiso de pao e una deuda externa renego ciada con los baueros), para ue las linacioaes se amaran a nverir en prvazaiones y poyectos mneros y para e los empresarios peruanos come zaran a reparar o capies ue se fgaro e la turbulena década de 190. Cn el rreso e los capitales y la establzación de precos se esperaba rein iar e creceo econóico, que sería lego rerzado ua vez ue se ganar a guerra iterna contra Sendero Lunoso, de paso que se reprimía a la zuiera  y las oraizacone populares En abos capos se necesitaba un lderazo pre idencial re, y ior, concenrando poderes decsoros cada vez con más ferz a meia que combaía a sus opostores, fe capaz de «estabilzr la economa» n poco empo Este giro brusco ecenteente iplementado le ganó el apyo e la dereca, diersos sectores empresariales y los orasmos intera

El stado neolibera

John Cbee y Fco Du •;.

Sntoátcamene, la mayoría de los comprad de ersas estataes e ron empr