contrerasguevara_rebacaguadalupe_M15S4_pi_Verdequetequieroverde.docx

Proyecto Integrador Verde que te quiero verde Rebeca Guadalupe Contreras Guevara Contaminación del Lago de Chapala en el olvido Modulo 15 19/06/2016

Contaminación del Lago de Chapala en el olvido Introducción El Lago de Chapala es la mayor cuenca hidrológica del país, pero a su vez representa la ineficiencia de acciones ambientales por parte del gobierno, aunado a la poca cultura ambiental de su población. El Lago de Chapala está muriendo año con año, y la contaminación aumenta, sin que los programas hagan efecto. Causas de su contaminación hay muchas, pero las principales son: el desagüe de drenajes de aguas sucias, las instalaciones de tratamiento de aguas negras están de adorno únicamente. Falta concientización ambiental por parte de los pobladores de la ribera. El gobierno tanto federal, estatal y municipal no se hace totalmente responsables de cuidar el lago, ni siquiera está en una agenda de política pública en muchos de los municipios de alrededor del lago. En definitiva, el olvido del Lago de Chapala y su evidente contaminación no parece importar demasiado, y pareciera que a la ciudadanía no le interesa el tema. Desarrollo Se han identificado las principales causales de la contaminación del Lago de Chapala, y entre ellas encontramos a las descargas industriales, así como la falta y buen manejo de las plantas de tratamiento de aguas residuales. Y hay que añadir el deterioro que sufre el lago por el exceso en el gasto de aguas por parte del hombre; y con esto me refiero a la cantidad de agua que se le extrae para la agricultura, sin olvidar que es una de las fuentes principales de abastecimiento de agua para el área conurbada de Guadalajara.

Las plantas de tratamiento de aguas, pareciera una buena solución, pero aquí comienzan los problemas, pues como lo señala Agustín del Castillo: “51 plantas de tratamiento de aguas residuales -24 instalaciones- no son operadas en la actualidad, sea por problemas financieros o por la obsolescencia de su tecnología”. Agustí del Castillo es columnista para Milenio.com sección de Jalisco en su artículo “50% de plantas tratadoras no funcionan”. Con respecto a estas plantas de tratamiento, el investigador de la Universidad de Guadalajara, Luis Manuel Martínez Rivera anota: “que todas las plantas son diseñadas para cumplir con la normatividad ambiental… todos los sistemas son eficientes, pero no todos son económicos, sobre todo el gasto de operación. En esto estriba la diferencia.” ¿Por qué cito esta referencia encontrada en el artículo de Agustín del Castillo? Pues porque en México se le da prioridad a dejar los problemas para después, a gastar una vez que se presenten los problemas, nunca en prevenir. Es cierto, las plantas no son baratas, pero hay que exigirles a nuestros gobernantes que son realmente necesarias. Y para colmo, y hablando de nuestro ilustres gobernantes: “El Estado mexicano en su conjunto es responsable de violentar el derecho humano al agua de toda la población del país, destruir el sistema hídrico nacional, manipulas las leyes, autorizar megaproyectos que contaminan y despojan, y criminalizar a los defensores del medio ambiente” señala Elva Mendoza columnista de Contralínea.com.mx en su artículo titulado “Estado mexicano, responsable de la contaminación del agua”, escrito en 2013. Y esto se desprende de las conclusiones del juicio llevado a cabo por el Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA), el cual condenó, en noviembre de 2012 al Estado Mexicano. Es una lástima ver como se contamina el Lago de Chapala, pero lo más preocupante es la apatía de los pueblos y la poca seriedad y prontitud que el problema amerita por parte de las autoridades encargadas del medio ambiente y calidad del agua. Si revisamos qué hacen las instancias gubernamentales que deben velar por la salud del lago, y cuáles son; nos encontramos que se dedican a mencionar el problema, y claro: decir que ellos son la solución (sobre todo en las campañas electorales). Entre las instancias encargadas del agua y medio ambiente se pueden señalar a: La Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), la Secretaria de Medio Ambiente y Recursos Naturales, la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA), sin olvidar a las instancias a nivel estatal y municipal. Y es en el nivel municipal donde comienzan los problemas, pues no todos estos municipios cuentan con la infraestructura de plantas de

tratamiento de aguas residuales y aparte que sus presupuestos son raquíticos. México es el país de las investigaciones, pero no de acciones. Comento esto porque un grupo de investigadores del Centro Universitario de Ciencias Exactas e Ingenierías (CUCEI) de la Universidad de Guadalajara realizó una investigación para detectar los contaminantes del fondo del Lago de Chapala, Pedro Faustino Zarate del Valle, integrante del grupo de expertos del Departamento de Química del CUCEI, puntualizó: “se descubrió la presencia de metales como fósforo, azufre, flúor y algunos sólidos”. Explicó que: “por el abuso en el uso de fertilizantes aguas arriba del Lago de Chapala, por descargas industriales y municipales con contenido alto de estos metales”. Y aunque estos expertos señalan algunas alternativas para aminorar los daños, y la pregunta surge ¿Se hicieron programas de saneamiento y sobre todo se llevaron a cabo? Programas existen muchos, entre ellos: a) Recuperación y sustentabilidad de la Cuenca Lerma-Chapala, cuyo objetivo es la realización de acciones conjuntas Gobierno Federal, los cinco Estados y los Usuarios que conforman la Cuenca para hacer un uso más eficiente que permita la sustentabilidad de la cuenca Lerma y la recuperación del Lago de Chapala; y b) “Operar y mantener la infraestructura de saneamiento en la ribera de Chapala, perteneciente a CEAS”, información tomada del sitio oficial de la Comisión Estatal del Agua (CEA) Jalisco. Por lo visto únicamente están escritos en el papel, pues la contaminación del lago continua ahí. Y lo mismo se puede decir de la “Ley de Aguas Nacionales”. Agregaré que el problema no es la falta de leyes, sino la falta de aplicación de las mismas. Por ejemplo: “El tratamiento del agua es un servicio que el municipio está obligado a realizar de acuerdo con el artículo 115 de la Constitución y por la cual se cobra a los usuarios del servicio” señala Agustín del Castillo (2014). Pero hay que decir, que los municipios no cuentan con presupuestos suficientes como para hacer por si solos la infraestructura adecuada. Es por eso que vemos que las plantas de tratamiento están inoperantes. En cuanto a la sociedad civil, hay que mencionar su apatía y despreocupación por el problema ecológico al que están expuestos. Aquí cabe mencionar lo que escribió E. Pacheco en su columna del 24 de marzo de 2010 cuando se realizó la XIII Conferencia Internacional de Lagos Vivos: “no estuvieron presentes las autoridades, y es muy probable que el plan de manejo termine siendo letra muerta… o vinieron y se fueron sin escuchar y discutir, o simplemente vinieron a clausurar”, opinó su presidenta, Marion Hammerl. Esta es la preocupación de nuestras autoridades, y lo mejor fue lo que respondió la presidenta planteada por E. Pacheco: ¿Qué impresión se

lleva en esta cuarta visita a Chapala? --- Me llevo la impresión de ¡ya basta!, ya basta de un programa y otro, y un acuerdo y otro que nunca se cumplen. Aquí incluyo a todos, tanto a la sociedad como a la autoridad, porque cuidar los recursos no es una de sus prioridades; tal vez prefieren las fiestas a tener agua limpia, no sé. Pero ya es la hora de actuar, no hay tiempo para otro estudio y otro acuerdo, y de verdad cuando vuelva me gustaría ver acciones (viene cada dos años a supervisar el lago)”. A esta respuesta, qué se le puede argumentar: NADA. En el 2010 tuvo lugar la “XIII Conferencia Internacional de Lagos Vivos” en la ciudad de Guadalajara, y merece mención lo que comentó Marion Hammerl, Presidenta de Global Nature Found: “lo que sale del lago nos da mucha pena porque es una porquería. Ni siquiera en países del tercer mundo he visto eso”. Hermosísima imagen y un orgullo para los organizadores de esa conferencia: la Universidad de Guadalajara, el Instituto Politécnico Nacional, el Gobierno de Jalisco, entre otros. Señalar esto con total sarcasmo, pues que orgullo puede haber en no hacer nada por nuestro ambiente y Lago de Chapala. La indirecta o regaño fue para todos los presentes (que por cierto las autoridades brillaron por su ausencia). Por último, la sociedad civil y gobierno no se percata de las repercusiones económicas del Lago de Chapala. O simplemente, como buen mexicano lo dejan para mañana. Hay que decir que: si muere el lago, morirá toda actividad económica tanto agrícola como turística. Los pobladores del lago lo saben, pero no actúan. En lo único que se manifiestan es cuando la zona metropolitana de Guadalajara intenta hacer un nuevo ducto para extraer más agua.

Conclusiones El tiempo para salvar al Lago de Chapala está corriendo. El costo para salvar el lago, que es la constante preocupación de las autoridades… será ínfimo, pues costará más: si nuestro lago se convierte en una cloaca, y no es una exageración, basta con ver una foto satelital para darse cuenta del problema. Foto que he decidido incluir al final de las fuentes de consulta porque en ella se muestra el lago en 1982 y su cambio en el 2004. Y volviendo al tema, es una vergüenza que organizaciones internacionales vean la poca seriedad que nuestras autoridades muestran ante el problema. La construcción de más plantas de tratamiento de aguas residuales debe de ser una exigencia por parte de la misma población. Al final, ellos serán los beneficiarios o perjudicados. México no puede darse el vergonzoso acto de

perder sus reservas de agua por mero descuido y falta de interés institucional y social. Es hora de tomar acciones civiles y no dejar solas a las organizaciones ambientales, mostremos nuestro apoyo y unámonos a la causa de salvar a nuestro lago. La organización de la sociedad civil se hace necesaria, pues es ella la que puede dar una verdadera solución. La sociedad debe de estar informada con charlas constantes sobre el problema del medio ambiente y saber que las repercusiones económicas derivadas de la contaminación serán catastróficas. Pues no se podría pescar ni usar sus aguas para regadío de cosechas, sin olvidar que este tema también interesa a Guadalajara. En definitiva, se deben llevar a cabo verdaderos proyectos de conservación ambiental sin importar costos, el costo será más si no se actúa hoy. Fuentes de consulta http://www.udg.mx/es/noticia/lago-de-chapala-en-peligro-inminente http://www.contralinea.com.mx/archivorevista/index.php/2013/01/16/estadomexicano-responsable-de-lacontaminacion-del-agua/ E. Pacheco (2010). Lamentan falta de acciones para disminuir contaminación del Lago de Chapala. Artículo del Informador 24-03-10. Recuperado el 23 de abril de 2016, del sitio: https://cronicadesociales.org/2010/03/24/lamentan-falta-de-acciones-paradisminuircontaminacion-del-lago-de-chapala/ Rivera Chávez, Maribel (2013). Gestión Ambiental en la Sub-cuenca del Lago de Chapala sobre Fuentes de Contaminación Puntual y Difusa: Establecimiento de una Plataforma Múltiple de Participación. Tesis. PDF. Recuperado el 23 de abril de 2016, del sitio: http://tesis.ipn.mx/bitstream/handle/123456789/RIVERA%20CHAVEZ %20MARIBEL%20%20B101494.pdf?sequence=1 Para saber Living Lakes es una red internacional y una sociedad cuya misión es incrementar la protección, restauración y rehabilitación de lagos, humedales, y reservas de agua dulce, así como de sus áreas de capacitación a nivel mundial.

La Fundación Global Nature es una organización privada no lucrativa, así como independiente e internacional, para la protección de la naturaleza y el medio ambiente. Fue fundada en 1998 y su sede se encuentra en Radolfzell, en el Lago Constanza, Alemania.

Fuente: NASA PHOTOS.