Consolidado 1-Comunicacion y Argumentacion

     

 

PRUEBA MIXTA DE COMUNICACIÓN YARGUMENTACIÓN Características y estructura de un discurso académico  Sección : 12999 Asignatura : Comunicación y Argumentación  Docente : Ordoñez córdoba Manuel

Apellidos : Gomez Dominguez Nombres : Francisco Pablo Fecha : 08 / 04/2022 Duración: 60

INSTRUCCIONES: El presente instrumento de evaluación tiene la finalidad de verificar tus aprendizajes de la Unidad I.

1.  Respecto al discurso argumentativo, determina la verdad (V) o falsedad (F) de cada uno de los siguientes enunciados. (2 puntos)  Con respecto al lector, cumple una función estricta y únicamente epistémica. El lenguaje cumple una función apelativa y referencial y el nivel de significado puede ser denotativo y connotativo. Se llega a determinar la postura o tesis a partir de una polémica o controversia. El autor realiza el anticipo de argumentos para enunciar cómo defenderá se tesis.

V

F

V

F

V V

F F

2.  Subraya, con un color diferente, cada parte e indica los elementos de la estructura de los siguientes párrafos de un ensayo argumentativo. (4 puntos)  ¡Pensión vitalicia, nunca más!

N ÓI C C U D O RT IN

  Los últimos ex presidentes de la República se han visto comprometidos en actos de corrupción, tráfico de influencias y donaciones de dinero a cambio de concesiones de obras en nuestro país, que nos hacen pensar si la Ley N°26519 que existe desde 1995 deba favorecerlos. Según Reisman (2020) “los ex presidentes peruanos reciben una pensión vitalicia similar al salario de un ministro, m inistro, equivalente a 15,600 soles mensuales, y en caso c aso de fallecimiento, los cónyuges e hijos menores se convierten en. en . beneficiarios beneficiarios””En este contexto surge la pregunta: ¿Deberían los expresidentes de Perú continuar recibiendo pensiones de por vida? vida ? En nuestra opinión, a los expresidentes del Perú no se les debería dar una pensión vitalicia, dado que muchos de estos individuos están bajo investigación, otros están presos por corrupción y también es un gasto público innecesario. innecesario. A continuación, presentamos argumentos que apoyan nuestra postura.  Los ex presidentes de Perú no deberían tener pensiones de por vida ya que los últimosestán 6 presidente presidentes s que hemos tenido están imputados y algunos incluso en la cárcel por corrupción. Según García (1991), “se sanciona con pena de privación de libertad con un mínimo de cuatro y máximo seis años por hechos que resulten de un proceso de cobro impuesto, o que el funcionario reciba un donativo o una ganancia por incumplir con su deber” (pág. 301), esto se ve reflejado en el transcurso de nuestra historia. El Perú tuvo autoridades corruptas, como en el caso de los últimos seis gobernantes del país, Martín Alberto Vizcarra, Pablo Kuczynski, Ollanta Humala Tasso, Alan Gabriel García, Alejandro Toledo Manrique y Alberto Fujimori, la mayoría están siendo investigados por recibir sobornos de la empresa Odebrecht y por actos de corrupción. Estos precedentes descritos  justifican y respaldan nuestra posición del porqué los ex presidentes de Perú no tienen conducta ética y no merecen que el Estado les de beneficios. En este contexto, Rodríguez (2020) afirma: afirma :

O

D

E

D

E

S

A

R

R

O

L

L

O

A(

R

G

U

M

E

N

OT

)

(2 puntos)

Contextualización

Controversia Tesis Anticipación de argumentos (1 punto) Afirmación   Afirmación

Razonamiento

A

F

Como todos sabemos, los señores Humala, Toledo, PPK, PÁ

Vizcarra enfrentan una investigación para determinar su responsabilidad d penal. Por lo tanto, el proyecto de ley debe responsabilida disponer que cualquier ex presidente que, después de la entrada en vigencia de la Ley, sea hallado responsable de

R

R

Evidencia

    

  un delito con sentencia firme y consensuada, el beneficio de la pensión vitalicia debe ser nulo y sin efecto. efecto. En otros términos, cualquier funcionario público sumergido en actos de corrupción no debería tener acceso a beneficios de pensión de vida.  por vida.   

N

En conclusión, ningún ex presidente debería recibir una pensión vitalicia y otros beneficios que de acuerdo a las circunstancias no se  justifican.. En primer lugar, porque algunos ex presidentes están  justifican imputados e incluso están en la cárcel por corrupción; en segundo lugar, la derogación de la ley 26519 que apoya las pensiones vitalicias, con una vigencia desde 1995, traería resultados positivos para el país y sus ciudadanos; en tercer lugar, porque la interpretación de la pensión vitalicia en cuanto a su definición y su ámbito de aplicación ha sido materia m ateria de debate debido al contexto y crisis política en el que nos encontramos. Por último, la única forma de que se acorte la brecha socioeconómica, tales como en los países hermanos como México, Panamá y Brasil, donde se dio el primer paso para evitar gastos innecesarios y beneficiar a todo aquel que no ha sido leal a su país o el que no se ha ganado con el sudor de la frente.  frente.  Es necesario reflexionar sobre la situación que llevan muchos peruanos, con necesidades, carencias y crisis total, antes de dar beneficios a quien no corresponde corresponde.. ÓI S U L C N O C

Razonamiento Razonamiento   (1 punto) Reiteración de la tesis Reiteración  tesis  

Recapitulación de argumentos

Reflexión de argumentos  argumentos 

Adaptado de: Hancco y Paredes (2021) Curso de Comunicación y argumentación.  

3.  Identifica (7 puntos)  la estructura y los respectivos elementos de la estructura del texto argumentativo.

NI

RT

O

D

U

C

C

ÓI

N

¿Matrimonio legal o ilegal? A pesar del tiempo y los diversos cambios a nivel mundial en varios aspectos, el tema de aceptación y tolerancia a grupos sociales diferentes de esta época como el grupo LGBT aún causa cierta aberración y cierta agresión con este grupo, como en Perú que es uno de los países más homofóbicos y machistas a nivel mundial. Según datos respecto a la situación de los derechos humanos en Perú sobresalen la agresión y segregación hacia los individuos con orientación sexual distinta a la esperada por la sociedad. En el índice de discriminación LGBT+, nuestro país está posicionado como una de las naciones con conductas más homofóbicas de América del Sur, estando por debajo de Paraguay. Dicha situación nos lleva a poner atención; por un lado, las personas homosexuales se sienten discriminadas afirmando que no hay igualdad en los derechos respecto a las personas heterosexuales, heterosexuales, y por otro lado las afirmaciones de sectores conservadores y religiosos de la ciudadanía que cuestionan una posible legalización del matrimonio homosexual argumentando que atenta contra la organización natural de la familia. familia. Por lo que nos preguntamos ¿Es correcto negarle el derecho al matrimonio a las personas homosexuales?  homosexuales?  Desde nuestro punto de vista, consideramos que en nuestro país se debería legalizar el matrimonio homosexual. A continuación, presentamos nuestros argumentos a favor de la legalización del matrimonio homosexual. 

¿Qué tipo de contextualización se presenta? (0.5 puntos) Contexto social

Subraya la controversia (0.5 puntos)

¿Cuál es la tesis? (1 punto) Desde nuestro punto de vista, consideramos que en nuestro país se debería legalizar el matrimonio homosexual. 

 

 

Parafrasea

la

afirmación

(1

1

La unión en matrimonio entre personas homosexuales es una punto) forma lícita de prominente aprobación en este siglo,  ________________________________ principalmente por naciones europeas, y que cala también las En este siglo la ley permite el líneas jurídicas en América Latina. Por ejemplo, el Estado pionero matrimonio entre personas del en aprobar el matrimonio homosexual fue Massachussets en mismo sexo, principalmente en Estados Unidos, vía jurisprudencial, en la Sentencia Tribunal los países europeos y también se Supremo Estatal de Massachussets el 18 de noviembre del año empieza a practicar en américa 2003. Sin embargo, uno de los primeros estados, aparte de los latina europeos en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, poco después de Masachussets, fue Canadá en el año 2005, ocupando el cuarto lugar entre todos los países del mundo en aprobar de una manera legal dichas uniones matrimoniales, después de los países europeos de Holanda, Bélgica y España. En América Latina, Argentina fue el país en aprobar legalmente las nupcias homosexuales, en julio de 2010. De igual manera, Uruguay y Brasil en abril y mayo de 2013 respectivamente y Colombia en 2016 (Sánchez, 2016). Es por ello que, si nuestro país sigue el ejemplo de los países cercanos, es posible que ese mensaje de igualdad y no discriminación hacia las demás personas cale en la sociedad peruana y produzca cambios favorables en la convivencia entre compatriotas. O NT E M U G R A

Parafrasea

la

afirmación

(1

punto)

A

R

G

U

M

E

N

OT

2

En segundo lugar, se debe asumir el Derecho como la solidificación en normas de las manifestaciones manifestaciones que se dan en la  _______________________________ sociedad a través leyes y el requiere movimiento característico esta. Es así que, de la las legislación cambios según de las variaciones que atraviesa la sociedad. En el caso de la legalización del matrimonio igualitario conlleva consecuencias positivas como la posible accesibilidad a la institución del matrimonio de forma libre y sin limitaciones discr discriminatorias iminatorias ,esta accesibilidad implica una serie de efectos jurídicos, familiare familiaress y sociales , las cuales llevan al reconocimiento de su relación de pareja al igual igual que sus pares hetero heterosexuales sexuales y poder poder gozar y ejercer de forma directa y efectiva de los derechos asociados a este, así como estar obligados a cumplir y ejercer con los deberes que esto implica, por por otra parte También, poder te tener ner un mejor nivel, o condiciones condiciones de vida de este grupo grupo minoritario de LGTB al propiciar un cambio en la sociedad, sociedad, en donde se disminuya ese ambiente hostil y discriminatoria discriminatoria hacia este grupo grupo minoritario minoritario y lograr una sociedad libre de prejuicios, ejerciendo efectivamente su ciudadanía, entendida como presupuesto necesario para el funcionamiento deno una verdaderanto democracia (Castro, 2017). Por otra parte parte el reconocimie reconocimiento o aceptació aceptación n del estado sobre el matrimonio igualitario seguiría llevando a la hetero normatividad y esa falta de tolerancia tolerancia con este grupo minoritario minoritario por parte de la sociedad, llevando a este grupo en especial en la etapa de la adolescencia en donde ya sea por el rechazo de la sociedad que les conlleva a la ansiedad, depresión y estrés ,sabiendo que estas causas conlleva a una actitud suicida y peor aún en la adolescencia en donde se enfrentan en la formación de su identidad y su sexualidad ,por ello en diversas investigaciones se evidencia las tasas altas de conductas suicidas en este grupo minoritario a diferencia de sus pares heterosexuales.

Las manifestaciones que se dan en la sociedad deben consolidarse en normas a través de las leyes para que se asuma el derecho al matrimonio igualitario.

  

 

3 OT EN M U G R A

Finalmente, la discriminación aún se ve reflejada en la Parafrasea la afirmación (1 heteronormatividad, la que se manifiesta en violencia hacia punto) grupos minoritarios como los LGTB que sufren los efectos de la  ________________________________ homofobia o transfobia. Esto se puede evidenciar en los siguientes las agresiones a los grupos ejemplos: en donde según reportes en Argentina, en el año 2018 minoritarios LGTB, son causales hubieron 67 víctimas, quienes fueron asesinados sólo por de la discriminación que se pertenecer al grupo LGTB, LGTB, de las cuales en mayor medida fueron refleja en el régimen social, mujeres “trans”, por otra parte están las 43 mujeres “trans” político impuesto por el ,asesinadas en Buenos Aires,80 agresiones ,7 suicidios por parte de patriarcado. este grupo minoritario, y en 2019 están los 32 crímenes hacia este grupo indeseado por la sociedad, estadísticas dadas por el Observatorio Nacional de Crímenes de odio LGTB de la Defensoría del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires, todo estos sucesos gracias al odio de las personas contra este grupo solo por sus preferencias sexuales diferentes al de la mayoría de la sociedad, por otro lado esta Brasil ,el país en donde se registra la mayor cifra de odio y aberración contra este grupo minoritario , ya que según el grupo Gay de Bahía afirma que entre 1980 y 2009 hubo 3196 personas asesinadas. En 2018 las víctimas de asesinato fueron 320 personas pertenecientes al grupo LGTB, como com o también afirman que en la actualidad cada 19 horas, una persona de este grupo minoritario, minoritario, es víctima de asesinato o se suicida.

Redacta la conclusión (cada parte con un color de fuente diferente) (2 puntos) Considero que, en nuestro país el matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo debe de ser legalizada.  En este siglo la ley permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, principalmente en los países europeos y también se empieza a practicar en américa latina. las manifestacione m anifestacioness que se dan en la sociedad deben consolidarse en normas a través de las leyes para que se asuma el derecho al matrimonio igualitario. las agresiones a los grupos minoritarios LGTB, son causales de la discriminación que se refleja en el régimen social, político impuesto por el patriarcado.  patriarcado. ¿y ahora que harás? ¿seguirás siendo parte de la heteronormatividad que provoca asesinatos y suicidios de las personas que pertenecen al grupo LGTB? enzcuenta que eres parte problema o la solución, elige. Adaptado de: ten Valde Valdez y Quispe (2021) Curso Curso del de Comunicación y

4.  Infiere la tesis implícita presente en la siguiente viñeta. (2 puntos)

Tomado de: https://larepublic https://larepublica.pe/hedua a.pe/heduardicidios/2022/03 rdicidios/2022/03/29/heduardic /29/heduardicidio-de-hoy-martes idio-de-hoy-martes-29-de-marzo-d -29-de-marzo-de-2022/ e-2022/

Tesis

Para que le tomen importancia a las marchas por la vacancia presidencial se deberían hacer de forma ordenada

 

 

5.  Lee el check list, luego plantea tu tesis y dos argumentos en el siguiente formato. (5 puntos)  Para plantear dicha tesis y los dos argumentos debes haber elegido un tema de la lista de temas polémicos compartido en clases, luego haber buscado información sobre dicho tema. 

TESIS

CONCIDERO QUE NO SE DEBIO DAR INDULTO AL EXPRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI

Afirmación

1

Razonamiento OT N E M U G

Primero,es el expresidente expresidente de Perú más procesado por la Justicia y uno de los seis presidentes más corruptos de la historia.  El gobierno de Alberto Fujimori, también denominado el fujimorato, pertenece a un período de la historia la  historia del Perú comprendido desde el 28 de julio de 1990 hasta el 21 de noviembre de 2000, en el cual el país estuvo bajo un mandato dividido en tres etapas (dos reelecciones (dos reelecciones inmediatas) encabezado inmediatas) encabezado por   Alberto Alberto Fujimori.  En noviembre de 2000, tras la divulgación de los escándalos de corrupción para ganar las elecciones, sospechas de tráfico de armas y sobornos a parlamentarios, parlamentario s, Alberto Fujimori renunció al cargo de Presidente de la República desde Tokio, desde  Tokio, Japón.  Japón. Sin  Sin embargo, su renuncia no fue aceptada por el Congreso y se decidió destituirlo por incapacidad moral . 

R A

Evidencia (s)

La Sala Penal Especial de la Corte  Suprema condenó en 2009 a Alberto Fujimori a 25 años de prisión tras determinar que fue autor mediato de homicidio calificado con alevosía, lesiones graves y secuestro agravado en las matanzas de Barrios Altos, La Cantuta y los secuestros del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer Ampudia.  Segundo, es uno de los ciudadanos que más le debe al Estado por concepto de

Afirmación

2

Razonamiento OT N

reparación civil.

En el Perú la ley establece que la reparación civil es la responsabilidad civil atribuida a acto de delito, por la que se deberá responder con las consecuencias económicas, en otros términos es la indemnización por daños y perjuicios

E M U G R A

La deuda por reparación civil de Alberto Fujimori en la actualidad asciende a 51

Evidencia (s)

millones de soles. Donde se le impone im pone las reparación civil por los siguientes delitos: de 400 mil soles por el delito de usurpación de funciones,1,060,400 de soles por el delito homicidio calificado con alevosía y secuestro,3 millones de soles por el delito de peculado y falsedad ideologica,24 millones por el delito de corrupción y espionaje

OJO: NO ESCRIBAS NI MARQUES NADA EN EL SIGUIENTE CHECK KIST. ESTE SERÁ UTILIZADO POR EL DOCENTE PARA CALIFICAR LA PARTE V DE ESTE EXAMEN. Check list

SÍ/NO

¿La tesis responde a una polémica o controversia? Para que sea afirmativo, debe haber más de una postura posible frente a la discusión de la que se parte.

¿La tesis está formulada como una oración? Para que sea afirmativo, debe ser una estructura con palabras o expresiones valorativas, verbo principal conjugado y un punto final.

¿Los argumentos sustentan la tesis? Para que sea afirmativo afirmativo,, los argumentos deben responder a un porqué de la tesis (afirmación, razonamiento y/o evidencia).

¿Los argumentos están formuladas como oraciones? Para que sea afirmativo deben ser estructuras con verbo principal conjugado y un punto final. 

TOTAL

2

PUNTAJE 1.5 1 0.5

0