Consolidacion de La Democracia Bolivina Universidad Publica de El Alt7

 

UNIVERSIDAD PUBLICA DE EL ALTO CARRERA: CIENCIAS POLITICAS ASIGNATURA:: DEMOCRAC ASIGNATURA DEMOCRACIA IA Y AUTORITARISMO

ENSAYO “CONSOLIDACION DE LA DEMOCRACIA BOLIVIANA” Nombre y Apellido: Saturnino Ticona Quispe Docente: Lic. Turno: noche Paralelo: B El Alto, La Paz - Bolivia 2022

INDICE

 

El desafío de la democracia boliviana Sabemos muy bien, que el fenómeno de democracia y autoritarismo en la democracia del estado plurinacional de Bolivia, se ve más afectado en la aplicabilidad constitucional en los órganos del estado, como ser: el órgano legislativo, órgano ejecutivo, órgano electoral y órgano judicial .La estructura constitucional del estado es obsoleta y muy débil el sistema electoral y judicial en sus manera de administrar un estado boliviano; porque sufre los efectos de la interferencia política desde hace años, en referencia voy a tomar  dos ejemplos: El gobierno interino de Jeanine Áñez (noviembre de 2019 a noviembre de 2020) promovió promovió proce procesos sos judic judiciales iales en base a cargos infu infundados ndados contra contra a favor de los oficialist ofici alistas as y oposi opositores tores polític políticos. os. Del mism mismo o modo, el gobier gobierno no de Luis Arce (noviemb (noviembre re de 2020 a la fecha) apoya acusaciones desproporcionadas de terrorismo y genocidio contra la expresidenta Áñez con evidencia necesaria. Además, en febrero de 2021 otorgó una amnistía por delitos vinculados con la crisis política que atravesó el país en 2019, la cual parecía estar diseñada para favorecer a sus simpatizantes. En respuesta, propongo el desafío desafío pol políti ítico co con el reo reorde rdenam namien iento to e rec reconf onfigu igurac ración ión de la democ democrac racia ia en la estrategia del sistema político boliviano, para la consolidación de la democracia plena.

 

INTRODUCCION  Al auspicio del docente de la asignatura democracia y autoritarismo, mi permito a redactar  ensayo, sobre la consolidación de la democracia boliviana, con la finalidad de legitimar y decisión decis ión elector electoral al mediante la democrac democracia ia direc directa, ta, represe representativ ntativa a y comunitari comunitaria; a; eso significa escuchar y hablar, a eso llamamos diálogo sobre democracia enfocado en las percepciones sobre la democracia y las necesidades, demandas y reivindicaciones de los bolivianos y bolivianas. La propuesta parte de la comprensión de un análisis del contexto nacional marcado por procesos democ democráticos ráticos de incorporación de sectores sociales en la toma toma de deci decisi sion ones es en au ause senc ncia ia de sist sistem emas as de fo form rmac ació ión n ciud ciudad adan ana, a, co con n lo loss consiguientes conflictos sectoriales y personales y tendencias de participación de los diferentes sectores movilizados movilizados y de un diagnóstico de la condición social y la actuac actuación ión política de las y los bolivianos. La finalidad es compartir y trascender mis pensamientos políti pol íticos cos est estrat ratégi égicos cos en el pro proces ceso o de la con consol solida idació ción n de la dem democr ocraci acia a bolivi boliviana ana,, primero que nada con más énfasis sobre la democracia boliviana, su naturaleza, la legitimidad y la decisión electorales en la realización de este trabajo, que tuvo lugar en las distintas actividades empresariales y académicas de la carrera ciencias políticas El Alto, estas actividades me ha servido como metodología de diagnóstico participativo. El diálogo se desarrolló en diferentes clases virtuales y en sesiones cortas y centradas en un tema y en la búsqueda de respuestas para problemas concretos. Se buscó incentivar la reflexión y captar las experiencias cotidianas de clase. El objetivo es socializar paulatinamente a toda tod a la pob poblac lación ión bol bolivi iviana ana y pos poster terior ior sig siguie uiere re ana analiz lizando ando las con condic dicion iones es de vida, vida, diagnosticar sus problemas y proponer soluciones a corto plazo. LA DEMOCRACIA BOLIVIANA La consolidación de la democracia boliviana, debe ser sustentado en las orientaciones realistas ingenuas naturales presocráticos, socráticos, aristotélicos; idealistas de Kant, Hegel; vitalistas de fenomenología, en valores, en voluntarismo, existencialismo; cultural y hist histor oric icis ismo mo de Dilt Dilthe hey, y, mo morf rfol olog ogía ía de las las cu cultltur uras as de Sp Spen engl gler er;; di digi gita tal,l, té técn cnic ico o tecnológico, comunicación e información, innovador transformador, productivo y alcances de la democracia en Bolivia, en los últimos 197 años, han estado en disputa entre las estrat est rategi egias as con conser servad vadora orass y est estrat ratega egas; s; vin vincul culada adass a la domina dominació ción n extern externa a y las populares que buscan la emancipación y la liberación de los pueblos en democracia justa y en el caso boliviano, se advierte además la influencia política interna de las naciones basado en saberes, conocimientos y experiencias; política externo de los países mas fuer fuerte tess econ económ ómic icam amen ente te y polí polítitica came ment nte e de la re regi gión ón que que es esta tabl blec ecen en te tend nden enci cias as generales e influyen en los ciclos históricos. En Bo Bolilivi via, a, adem además ás,, se suma suma el hech hecho o de qu que e ha hace ce do doss mese mesess se re recu cupe peró ró la democracia, democ racia, luego de pasar 11 meses a la sombr sombra a de un Gobierno de facto que dejó 37 muertes, para las cuales se exigirá justicia durante 2021. Posteriormente, he visto visto y me impresiono de que Bolivia a vivido una especie de guerra de guer guerri rillllas as reac reacci cion onar aria ia.. Es Esto to se dio dio a part partir ir de la ac actu tuac ació ión n de lo loss me medi dios os de comunicación, porque todavía no se ha roto el cerco mediático en el país, y a partir del uso de redes sociales. Esta guerra de guerrillas reaccionaria era impulsada por acciones de colectivos pequeños, los cuales generaban focos de conflictos que permitan horadar la legitimidad del Gobierno

 

de Luis Arce Catacora. Es una táctica y técnica política más de la estrategia de los golpes blandos. ANÁLISIS DE LA DEMOCRACI DEMOCRACIA A BOLIVIANA En este contexto de la democracia boliviana, los logros de la democracia boliviana fueron enormes en bienestar económico, conquistas sociales, reivindicaciones de los pueblos originarios, lucha contra el racismo, impulso a la formación de la conciencia nacional y regional de sectores populares e indígenas convertidos en los protagonistas centrales de este proceso histórico anticolonial y antiimperialista. FORMAS DE LA DEMOCRACIA BOLIVIAN BOLIVIANA A Las formas de la democracia boliviana, data desde el año 2009, la Constitución Política del Estado reconoce la existencia de diferentes formas de democracia en Bolivia: a) di dire rect cta a y pa part rtic icip ipat ativ iva, a, b) re repr pres esen enta tatitiva va y c) comu comuni nita tari ria. a. Este Este pr prin inci cipi pio o de “demodiversidad” se expresa en distintas concepciones, saberes y prácticas democráticas en interacción y en disputa. El horizonte asumido es una democracia intercultural con paridad de género y con justicia social. En ese marco, el traba trabajo jo del autor apunta a mejorar la calidad de las democra democracias, cias, en la perspectiva de su interrelación estratégica. Se lo hace a través de procesos de diálogo plural y deliberación informada que fortalezcan el ejercicio de una cultura democrática intercultural e inclusiva, y que le den contenido a la noción de Bien Común. Para ello se busca bus ca ale alenta ntarr la par partic ticipa ipació ción n pol políti ítica ca de dif difere erente ntess actore actoress ind indivi ividual duales, es, y que las decisiones políticas sean siempre democráticas. La democracia en Bolivia desde 1825 La democracia en Bolivia desde 1825, año de la independencia del orden colonial, Bolivia nace como república, sin embargo pasarían largos años para que se empezara a construir  la democracia. El Estado nacía no como sustrato de la nación ni reconocía las diferencias, sino a la inversa, el Estado habría dado origen a la nación por lo tanto en una relación de dominación/subordinación a la nación, que en esos momentos sólo comprendía en poder  a los sectores criollos y en su minoría mestizos. En términos del control cultural el Estado nacía como una cultura impuesta por el derecho de conquista. Si afirmamos que el surgimiento del nacionalismo es el primer paso de la formación de los estados estuvo ausente, pues las mayorías de ese entonces eran marginadas. Durante largos años de vida republicana un sector minoritario y oligárquico era quien detentaba el poder político y económico, y definía el destino de la nación. Las ideas liberales las aprovechaba para expandir su poder junto a una política paternalista, excluyente y discriminatoria hacia los pueblos indígenas. El ejemplo que mas busco destruir al ayllu fue la ley de ex vinculación de tierras que propugnaba la extinción de las comunidades o ayllus y luego la posterior  expansión expan sión del latif latifundio undio desde 1870 en gran parte del altiplano convir convirtiendo tiendo en peones y pongos a los indígenas. El destino de la nación estaba supeditado al sector dominante, mientras que los otros sectores como los pueblos indígenas, no tenían ningún derecho sino el ser dominado. El fundamento que persistía para esa relación es la herencia colonial expresado en la persistencia de mentalidades contrarias a la diferencia. En el sigl siglo o XX, los mome momentos ntos democrát democráticos icos por los que atravesó nuestra democr democracia acia se pueden sintetizar en tres: la democracia censitaria y oligárquica que dura hasta las

 

postrimerías de la guerra del Chaco, la democracia populista producto del Estado del 52 y, la democracia representativa después del fin de las dictaduras en 1982. Retorno de la democracia en Bolivia 1982 Retorno Retor no de la democrac democracia ia en Boliv Bolivia ia 1982, fue entre la caída de la dictadura de Hugo Banzer y la asunción del gobierno democrático de Hernán Siles Suazo en 1982, Bolivia se debatió debati ó en una puja de sect sectores, ores, entre aquello aquelloss que intent intentaban aban volver a la democraci democracia ay quienes buscaban profundizar la dictadura. En esos cuatro años se registraron ocho mandat man datos: os: Jua Juan n Per Pereda eda,, Dav David id Pad Padill illa, a, Wal Walter ter Gue Guevar vara a Arce, Arce, Natusc Natusch h Bus Busch, ch, Lid Lidia ia Gueiler, Luis García Meza, Celso Torrelio y Guido Vildoso. Esta etapa se caracterizó por  un alto índic índice e de inest inestabili abilidad dad política debido al const constante ante cambio de gobiernos, gobiernos, incluso uno de ellos sólo estuvo en el poder por 16 días. Este tiempo sirvió para que el país se encamine a establecer un gobierno democrático, hecho que se produjo el 10 de 1982. Dos elecciones frustradas, desaparecidos y muertos, fueron los saldos de la dictadura en el país. El expresidente expresidente Jaime Paz Zamor Zamora a y exvic exvicepresi epresidente dente del gobierno de Hernán Siles Suazo (1892-1985) consideró que ese período fue crucial para que en el país se reinstale un mandato democrático. A su criterio, la masacre de la calle Harrington en 1981 fue el declive decli ve de los gobiern gobiernos os militares, militares, el paso a un Estad Estado o de derecho y de respeto a los derechos humanos. El 10 de octubre de 1982, después de casi dos décadas marcadas por la presencia de Gobiernos de facto, en Bolivia se inició el ciclo democrático más largo y “el primero genuinamente democrático” de su historia. Ese día, el general Guido Vildoso entregó el poder a Hernán Siles Zuazo, ganador de las elecciones de 1980. En 1978, después de 15 años de golpes de Estado y Gobiernos militares, tuvo lugar la primera elección democrática en la que ganó Unidad Democrática Popular (UDP) y se inició una conflictiva transición a la democracia, aunque cuatro años después (1982) recién se instaló el primer Gobierno civil debido a un golpe militar. “El relativo consenso partidista en torno al repliegue de los militares y al reconocimiento de la victoria de la UDP fue desplazado por la polarización política. La pugna entre oficialism ofici alismo o y oposi oposición ción paralizó la labor gubernam gubernamental ental y se agudizó la crisi crisiss económ económica ica heredada de los regímenes dictatoriales. El resultado fue la desarticulación del frente gobernante presionado por dos extremos: la movilización sindical (…) y la oposición parlamentaria”, describe Fernando Mayorga en su libro “Antinomias: El azaroso camino de la reforma política”, uno de los primeros momentos críticos de este ciclo democrático. Esta Esta cris crisis is,, agre agrega ga Ma Mayo yorg rga, a, fu fue e res resue ueltlta a a fine finess de 1984 1984 me medi dian ante te un co cons nsen enso so interpartidista que determinó el adelantamiento de las elecciones generales previstas para 1986. “El procedimiento fue novedoso porque se organizó un ‘diálogo por la democracia’ con la mediación de la Iglesia católica y la participación de los partidos políticos y actores sociales (…) constituyéndose en el primer ejercicio de concertación”, enfatiza, al agregar  que con este acuerdo, que permitió resolver la crisis política con una solución electoral, se eliminaron los riesgos de una regresión al autoritarismo militar. El transitar de la democracia boliviana en estos 36 años de vigencia ininterrumpida pasó por diferentes procesos hasta alcanzar la estabilidad y madurez de hoy.

 

Las democracias modernas se consolidan no sólo con el derecho al voto, sino a través de una mejor, amplia y efect efectiva iva particip participación ación de la ciuda ciudadanía danía,, en el proces proceso o de decisiones colectivas. Ahora, en ese camino de alcanzar una mejor democracia participativa; los avances en términos de reglas institucionales han sido significativos (en el país, destaca el do doce cent nte e de Cien Cienci cia a Po Polílítitica ca Ro Rola land ndo o Te Tellller ería ía,, al ev eval alua uarr es esto toss lo loss 36 años años de democracia. Como momentos sobresalientes en la consolidación de la democracia, Tellería menciona la Ley de Participación Popular, una disposición que cambió radicalmente el mapa político nacional con el empoderamiento local; la reforma parcial en 1994 de la Constitución que incluyó la representación territorial en el Legislativo, y otra importante reforma parcial también de la Constitución (2004) que reconoce la iniciativa legislativa ciudadana, el referendo y el “desmonopolio” de la representación política. Tamb Ta mbié ién n de dest stac aca a la cr crea eaci ción ón de dell Tr Trib ibun unal al Co Cons nstititu tuci cion onal al,, co como mo guar guardi dián án de la Constitución, y del Consejo de la Judicatura. Desde entonces, entre avances y recomposiciones, la institucionalidad democrática se ha ido construyendo y afirmando paso a paso, marcando el fin de la dictadura militar. Para hacer posible esto, durante estos 36 años han superado muchas crisis, se han dado muchos pactos políticos partidarios para permitir la gobernabilidad, se han realizado siete proc proces esos os elec electo tora rale les, s, algu alguno noss de ello elloss adel adelan anta tado dos, s, re refo form rmas as co cons nstititu tuci cion onal ales es y movi mo vimi mien ento toss pa para ra de defe fend nder er y reiv reivin indi dica carr y defe defend nder er la lass ba base sess y pr prin inci cipi pios os de la democracia. ¡Hoy celebramos 36 años de la recuperación de la democracia… (democracia entre paréntesis), cuando el régimen de turno, violando de la manera más cínica la Constitución Política del Estado, pretende perpetuarse en el poder. Por muy malos que hayan sido los Gobiernos anteriores, ninguno de ellos atentó contra la Constitución y la decisión del pueblo, en el afán de consolidarse en el poder. La democracia en Bolivia 2019 La democracia en Bolivia 2019, es el nudo central de estas narrativas conservadoras es la apología a la democracia, la defensa del VOTO y la consigna del Fraude que se constituye para cuestionar la legitimidad y los resultados finales que dan por ganador a Evo Morales con 2.889.359 votos (47,08%) por encima de 2.240.920 votos (36,51%), narrativas que discursivamente se corresponden en el manejo discursivo de candidatos de Comunidad Ciudadana Ciudadana y CONA CONADE, DE, por citar a algun algunas. as. Solón ratif ratifica ica la consi consigna gna del Fraude, de las irregularidades y del desconocimiento del voto popular, su argumentación se fu fund ndam amen enta ta en la susp suspen ensi sión ón de la Tr Tran ansm smis isió ión n de Re Resu sultltad ados os Elec Electo tora rale less Preliminares (TREP) del Órgano Electoral al 83 % de lectura de los votos en la que Mesa declaraba que iba a segunda vuelta y en la que Evo planteaba que confiaba ganar con el 17 % del voto que llegaba del campo y que falta escru escrutar tar y es aquí, en la interrupci interrupción ón de la transmisión del TREP y en el reinicio que Solón atribuye la emergencia de la sospecha y la indignación de la población, intervalo de tiempo en el que la tendencia del voto habría camb cambia iado do,, la af afir irma maci ción ón de Ca Carl rlos os Me Mesa sa de que que ha habí bía a se segu gund nda a vu vuel elta ta se ha habí bía a desvanecido y se tenía el triunfo de Evo en primera vuelta, llevando estas condiciones a endurecer la convocatoria de los cabildos para que se respete la democracia y el voto del Pueblo, pasando de una convocatoria de segunda vuelta el 20 de octubre, a la renuncia y

 

ahora 29 a la expulsión del Presidente en ejercicio, como lo planteará el bloque del Sur  que se convoca en La Paz el 29 de octubre. En contraste la CONALCAM y las matrices de las organizaciones campesinas, mineras y urbanas plantean que la denuncia de FRAUDE no tiene fundamentos y que después de nu nuev eve e días días Ca Carl rlos os Me Mesa sa no pre prese sent nta a prue prueba bas, s, na narr rrat ativ iva a qu que e es ex expr pres esad ada a en la fundamentación de Ritcher (2019) que además plantea que la “denuncia del Fraude descom des comuna unal” l” es una irr irresp espons onsabi abilid lidad ad his histór tórica ica que se instal instaló ó en un mom moment ento o de efervescencia y que atribuyo al TREP un carácter vinculante que no tiene y que está generando una convulsión social a partir de la manipulación de la subjetividad política que ha terminado confrontando y escindiendo a la sociedad boliviana.  A través del paro cívico se han “tomado” las ciudades, impuesto reglas para la convivencia pacífica y se ha instalado el miedo. En Santa Cruz el bloqueo que lleva ocho días es visto como un movimiento que quiere destruir la democracia y llevar a una dictadura, su estrategia es el cerco y el bloqueo delincuencial de rotondas y calles … apalean a todo ciudadano que no paga peaje en sus bloqueos, reclutan delincuentes para incendiar viviendas e instituciones y han establecido los puntos como espacios de fiestas y to toma mada dass (C (COD OD Sa Sant nta a Cruz Cruz). ).En En Co Coch chab abam amba ba se ha han n cons constititu tuid ido o br brig igad adas as de motoqueros para obligar a que la ciudadanía permanezca en casa. Tarija ha sido cercada por estudiantes y empleados públicos de la alcaldía, gobernación que han establecido sus puntos de bloqueo en rotondas usando pitas, sillas y vehículos. En la Paz han llegado los mineros para defender la democracia del golpe cívico fascista y han empezado a disputar  el territorio tomado por el movimiento cívico. La gente siente que sus derechos son vulnerados y que se está ejerciendo una violencia sobre aquellos que transitan y que pretenden desarrollar su vida de manera normal. La violencia está siendo propiciada por la toma de las ciudades con consignas democráticas y por la confrontación que produce la acción de impedir el libre tránsito y la afectación de los derechos económicos. Se han propiciado manifestaciones y marchas de gremiales, sindicatos de transportes, trabajadores por cuenta propia que han planteado que se levante levan te el bloqueo y que dejen trabaj trabajar ar a la gente. Se ha dejado claro que el Voto de los ayllus, las comunidades, las tentas ha definido por el candidato del MAS y que este voto no puede ser vulnerado. Intelectuales y ex-aliados al MAS se han manifestado que la salida de las organizaciones es una provocación a la ciudadanía, que genera conflicto y confrontación. Ponen al margen la reivindicación política, el derecho de protesta de los Pueblos y privilegian el VOTO de la ciudad sobre el campo. Han posicionado una narrativa en la que opera una estrategia de valoración, descalificación y clasificación de todo aquello que se enuncia y que no está dentro de lo “pensable” para esta academia, como lo expresan Cecilia Salazar (docente del Cides- UMSA) y Alandia Patricia (docente de la UMSS) ante el argu argume ment nto o de la de dese sest stab abililiz izac ació ión n po porr part parte e de la dere derech cha a y el go golp lpe e de Es Esta tado do orquestado por el Imperio, posicionando en redes que esta narrativa es un servicio ideológico y acrítico del proceso pos elecciones en Bolivia. El accionar político de la oposición y de la academia que legitima su discurso conservador  y golpista apela como salida a la convulsión que Evo renuncie al voto y mandato

 

extendido (Solon, 2019) y por el contrario los pueblos apelan a que se respete los derechos políticos de los pueblos (CONALCAM 2019). Consideramos que en estos momentos está en juego no solo la democracia en su sentido liberal, sino el proceso que se ha construido a través de la conquista de los pueblos con el que se inicia una Alternativa hacia el Vivir Bien y la vida misma como colectivo. La democracia en Bolivia 2020 La dem democr ocraci acia a en Bol Bolivi ivia a 202 2020, 0, el con contun tunden dente te tri triunf unfo o del Mov Movimi imient ento o al Social Socialism ismooInstrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) en las elecciones generales genera les del 18 de octub octubre re de 2020, con el 55,1 % de los votos votos,, ha puest puesto o fin a un año de incertidumbre en la democracia boliviana, después de las fallidas elecciones del 20 de octubr oct ubre e del 2019 y del golpe de Est Estado ado que der derroc rocó ó al president presidente e Evo Moral Morales. es. Este análisis aborda dos aristas fundamentales para comprender los desafíos para el nuevo gobierno gobier no del MAS y para la democ democracia racia en Boliv Bolivia. ia. La recom recomposic posición ión del campo políti político co con la presencia de nuevos actores en la oposición –Comunidad Ciudadana, de Carlos Mesa Me sa,, y Cree Creemo mos, s, de Lu Luis is Fe Ferna rnand ndo o Ca Cama mach cho– o– se ex expr pres esa a ta tant nto o en la As Asam ambl blea ea Legislativa Plurinacional (ALP) como en los departamentos de Beni, Tarija y Santa Cruz. Por otro lado, el MAS se consolida como la primera fuerza política del país con mayoría de votos en seis de los nueve departamentos, y con mayoría en las dos cámaras de la  ALP, al tiempo que se enfrenta a la experiencia inédita de gobernar sin el liderazgo de Morales, lo que le exigirá poner en marcha nuevos esquemas de toma de decisiones, tanto en el interior del instrumento político como en la función de gobierno. La democracia en Bolivia 2021 La de demo mocr crac acia ia en Bo Bolilivi via a 20 2021 21,, ha haci cia a la co cons nsoli olida daci ción ón de la demo democr crac acia ia rec recié ién n recuperada, En las elecciones del 18 de octubre pasado, cuando el MAS recuperó la presidencia con el 55,1% de votos, Mendoza fue elegido nuevamente legislador, pero esta vez vez de dell Pa Parl rlam amen ento to An Andi dino no.. Es el órga órgano no deli delibe bera rant nte e co conf nform ormad ado o en 19 1979 79 por por la Comunidad Andina de Naciones (CAN), integrada por Bolivia, Ecuador, Colombia y Perú. Ya recuperada la democracia en el país, durante 2021 le tocará a Arce consolidar su Gobierno. Durante los 11 meses del régimen de Jeanine Añez, el MAS fue sometido a una transformación traumática, pero positiva. Con su líder en el exilio y sus principales cuadros presos o en fuga, el partido tuvo que renovarse. El in ingr gres eso o de mi mile less de jóve jóvene ness ox oxig igen enó ó la lass es estr truc uctu tura rass de dell MAS, MAS, qu que e se ha habí bía a burocratizado luego de 14 años en el poder. Asimismo, la huida de decenas de “invitados” y aliados provenientes de antiguos partidos conservadores, le permitió ganar velocidad para reaccionar y tomar decisiones, ya que los objetivos del partido quedaron claramente definidos. Mi explicó, que durante 2021, el MAS “va a retomar, con bastante discus discusión ión y polémica, polémica, la lass prop propia iass ba base sess de la cons constr truc ucci ción ón de dell Esta Estado do Plur Plurin inac acio iona nall y de la re revo volu luci ción ón democrática cultural en Bolivia”. Y detalló que “lo hará a través de seis ejes. El primero refiere a la construcción propia del Estado Plurinacional y el modelo de democracia”. Democracia por decisión electoral y legitimidad. La democracia por decisión electora y legitimidad; es el pasado, el presente y el futuro de la democracia boliviana, una concepción democrática provee un contexto natural para entender cómo se puede producir legitimidad democrática mediante la práctica de las

 

elecciones. Este modelo, sin embargo, no tiene una ventaja por sobre otras concepciones existentes de la democracia para acomodar a la práctica electoral. Tanto la democracia deliberativa como la democracia de impugnación, en cambio, no parecen, a simple vista, conced con ceder er un rol prepon prepondera derante nte a las elecc eleccion iones es en su esq esquem uema a de genera generació ción n de legitimidad democrática, pero, sin embargo, tras un examen más detallado, puede verse que estos modelos sí les conceden un rol importante a las elecciones. Para ello se necesita mirarlas desde el prisma de la deliberación o de la impugnación. Así, para la democracia deliberativa, las elecciones proveen un importante insumo para la producción de dec decisi isione oness del delibe iberat rativa ivas. s. Por otr otro o lad lado, o, par para a la democr democraci acia a de imp impugn ugnaci ación ón las elecciones pueden ser vistas como una herramienta de impugnación. En definitiva, la legitimidad democrática de las elecciones puede ser vinculada productivamente a los mode mo delo loss me menc ncio iona nado doss y no debe debe ser ser vist vista a so solo lo co como mo la me mera ra au auto tori riza zaci ción ón de lo loss representantes por parte de los ciudadanos o la mera programación agregativa de un proceso político controlado por elites. CONCLUSIONES