Consecuencias de La Corrupcion en La Economia

 

CONSECUENCIAS E IMPACTO DE LA CORRUPCIÓN EN LA ECONOMÍA PERUANA 2021

PRESENTACIÓ N

 

CONCEPTUALIZACIÓN

CAUSAS

CONSECUENCIAS

MEDICIÓN DE

CORRUPCIÓN

LA CORRUPCIÓN EN LA FUNCIÓN PÚBLICA EN EL PERÚ

IMPACTO

CASOS

IMPACTO EN LA CONCLUSIÓNES ECONOMÍA PERUANA

RELACIÓN DE

RENTABILIDAD EN

INDICADORES ECONÓMICOS Y LA CORRUPCIÓN

LAS EMPRESAS PÚBLICAS Y PRIVADAS

 

01

CONCEPTUALIZACIÓN

 

Situación o circunstancia en que los funcionarios públicos y/o autoridades están corrompidos.

 

Manifestación de las debilidades institucionales, bajo estándares morales, incentivos sesgados y falta de aplicación de la ley.

 

Abarca nepotismo y favoritismo en contratación de personal y ascenso en el sector público.

 

02

CAUSAS

 

01  Sueldo mínimo de trabajadores

 

02 Desconocimiento de autoridades

 

03 Desinterés del público

 

04 Falta de servicio fiscalizador

 

03

CONSECUENCIAS

 

La corrupción afecta la toma de decisiones políticas y la productividad. La corrupción impone barreras de confianza con los cuidadanos La corrupción puede provocar crisis políticas. La corrupción facilita la generación de actividades ilícitas Pérdidas e ineficiencia económicas Desgasta la credibilidad y legitimidad de los gobiernos. Sistemas económicos y políticos manipulados

 

04

IMPACTO

 

De hecho, la corrupción acentúa las diferencias sociales al limitar el papel del Estado como mediador de las demandas de los distintos grupos sociales Generalizada el interés por los sobornos reemplaza los criterios de gestión profesional, destruyéndose los incentivos a desarrollar carreras funcionarias basadas en el mérito

Las clases populares se ven sometidas a un proceso de exclusión social y político, ya que la corrupción a la que tienen menos acceso por falta de los recursos aleja del sistema formal y los obliga a acceder de manera informal a sus medios de subsistencia.

IMPACTO SOCIAL

 

La corrupción reproduce y consolida la desigualdad social y preserva las redes de complicidad entre las élites  políticas y económicas. La desigualdad económica y  política se refuerza al producir una asignación socialmente injusta de los bienes y servicios provistos  por el Estado. La clase política consolida su accionar sobre la base del clientelismo olvidando su papel como intérprete de las necesidades de toda la sociedad.

IMPACTO POLÍTICO

 

La primera área que se ve afectada son las decisiones de los  productores del que esfuerzo productivo y el tipo de objetivos de respecto producción se persiguen. Adicionalmente, como se describe más abajo, se distorsionan las decisiones de inversión y la producción de largo plazo.

Una segunda área afectada es el funcionamiento administrativo del Estado, pues los funcionarios corruptos desarrollan mecanismos de preservación que erosionan la capacidad de gestión pública. Más aún, la corrupción incide en los procesos de toma de decisiones del Estado distorsionando la asignación de recursos.

IMPACTOS ECONÓMICO S

 

05

CASOS RELEVANTES PERÚ

 

Las empresas ODEBRECHT y BRASKEM se han declarado culpables de los cargos, y acordaron pagar alrededor de US$3.5 Mil Millones en penas globales, al haber reconocido US$ 788 Millones en sobornos en diferentes países. Entre los años 2001 y 2016, o alrededor de dichas fechas, ODEBRECHT se coludió con otros para facilitar, de manera corrupta, ciento de millones de dólares en pagos y otros objetos de valor, a funcionarios extranjeros a partidos  políticos extranjeros, extra njeros, a funcionarios de d e partidos políticos políti cos extranjeros y a candidatos políticos extranjeros, con el fin de obtener y mantener negocios en diferentes países alrededor del mundo.

CASO ODEBRECHT

 

Presuntamente se dio un acuerdo entre la empresa ODEBRECHT, funcionarios públicos y Nadine Heredia a fin de promover el proyecto en el cual sería beneficiada la citada empresa con la Buena Pro. Para ello, durante el Gobierno del ex presidente Ollanta Humala, se promulgó la Ley 29970 – “Ley que afianza la seguridad energética y promueve el desarrollo de polo  petroquímico en el sur del país” que permitió la incorporación del proyecto pr oyecto en los procesos de licitación encargados a la Agencia de Promoción de la Inversión Privada - PROINVERSION. Posteriormente, PROINVERSIÓN creó el Comité de Proyectos de Seguridad Energética - PRO SEGURIDAD ENERGÉTICA, (en adelante, “Comité Pro Seguridad”) responsable de

CASO GASODUCTO SUR PERUANO

conducir el proceso de licitación correspondiente.  

La obra del Aeropuerto Internacional de Chinchero ocasionó una crisis  política del presidente pres idente Vizcarra, pues en una coyuntura de grandes sobornos y actos de corrupción entre el ámbito público y el privado  para los proyectos de construcción, const rucción, generó mayor sensibilidad sensi bilidad y alerta la firma de la adenda al “Contrato de Concesión para el Diseño, Financiamiento, Construcción, Operación y Mantenimiento del nuevo Aeropuerto Internacional de Chinchero – Cusco (AICC)”. La convocatoria para el Proyecto del Aeropuerto Internacional de Chinchero (en yadelante, Chinchero”), del Gobierno Alan García Ollanta “Proyecto Humala, lográndose que,data en abril del 2014.de

CASO CHINCHERO S

IMPACTO DE LA  

06

CORRUPCION EN LA ECONOMIA PERUANA

 

En términos de metodología de medición, las más tradicionales y discutidas son las que se basan en encuestas de percepción y experiencia

Las instituciones que miden la corrupción son: INEI, proetica, World Justice Project y Barómetro de las  Américas de Latin American Public Opinion Opinion Project

En efecto, en el semestre móvil correspondiente al período Octubre 2018 – Marzo 2019, la corrupción c orrupción fue percibida por la población como el principal problema (64,5%) y en el presente semestre s emestre móvil Octubre 2019 - Marzo 2020 esta preocupación se ha mantenido como principal problema, disminuyendo en 3,9 puntos porcentuales (60,6%) para el país. Infome del INEI “PERÚ: PERCEPCIÓN CIUDADANAEN SOBRE GOBERNABILIDAD, DEMOCRACIA Y CONFIANZA LAS INSTITUCIONES,SEMESTRE: OCTUBRE 2019 - MARZO 2020”.

MEDICION DE LA CORRUPCIO N EN PERU.

 

Genera un impacto negativo en la consolidación de la democracia y de la gobernabilidad.

Evade el respeto a los los derechos humanos y, y, en la ética ciudadana. Genera desconfianza del ciudadano en sus instituciones y y pérdida de valor público y cohesión social; además, que pervierte la ética pública  Afecta la eficiencia y eficacia eficacia de las organizaciones del Estado en los diferentes niveles de gobierno.

CORRUPCIO N EN LA FUNCION PUBLICA

 

RELACIÓN DE INDICADO INDICADORES RES ECONÓMICOS Y LA CORRUPCCIÓN

 

Según transparencia internacional, el índice de  percepción de la corrupción El Perú ocupa el puesto 94 de 180 economías en el 2020

 

De acuerdo con el reporte del INEI, en ellaúltimo trimestre del 2020, corrupción fue  percibida por el 64.5% de la  población como el principal  problema del país.

 

De acuerdo con el informe de la Contraloría General de la República, en términos de  perjuicio económico al estado el costo de la corrupción y la inconducta funcional representa el 3% del Producto Bruto Interno (PBI) En el 2019 la cifra asciende aproximadamente 23 millones de soles y esta distribuido acuerdoen al regiones gráfico. de

 

LA CORRUPCIÓN EN LAS EMPRESAS PÚBLICAS Y PRIVADAS

 

Según estudios de mercado y opinión pública, grado de corrupción en el el Perú en las Instituciones Publicas y Empresa Privada se muestra es el siguiente.

 

07

CONCLUSIONES

 

-De acuerdo a las estadísticas y el alto índice de  percepción la corrupción es un obstáculo al desarrollo y al crecimiento económico, el cual genera un perjuicio económico al país, ataca a la economía del Estado, hechos que generan una correlación entre la economía y la corrupción. -La corrupción y el crecimiento económico están inversamente relacionadas ya que ante un mayor índice de corrupción menor es el crecimiento en el país. -La corrupción, no solo se combate con la creación de más normas penales, debe ser combatida con política pública.  

 

-La corrupción afecta la eficiencia y eficacia de las en las organizaciones estatales, lo que genera desconfianza instituciones y pérdida de valor público y cohesión social.