Ciencia y Tecnologia

 

arios: la necesidad de desarrollar gobierno internacional para hacer frente a los desafíos de la energía nuclear; los impactos de la moderna las sociedades y sus tecnologías en el medio ambiente natural y el clima; y las implicaciones de biomedicina y biotecnología de la reproducción humana, la salud, la identidad y la dignidad. lo que María Shelley ya se anticipó en 1818 en su noela !ran"enstein o el moderno #rometeo era entendido y aceptado en la segunda mitad de los $% poco a poco & Siglo: 'so tambi(n la pasión por conocimiento necesita ser atemperada por sentido (tico y la ealuación racional y la gestión de su )onsecuencias. *os loci de la templan+a (tica y racional, es y debe ser muchos. *os 'stados tienen la innegable la responsabilidad por la seguridad y la seguridad de sus ciudadanos. ctores e instituciones cientí-cas estn su/etas a las reglas y directrices nacionales, así como tener una fuerte tradición de autogobierno en el 0 !rancis acon 213$%415567, oum 9rganum; con otras partes de la ran nstauration, )hicago: 9pen )ourt #ublicación. 6 !rancis acon 213$ tlantis. ? @(ase, por e/emplo Marqu(s de d e )ondorcet 2MA de )aritat7 21 Mundo, cuyo título alude a la alaban+a irónica de Miranda cuando ella llegó a conocer a la sociedad en la tempestad. 'n un logro notable de la anticipación, JuHley imaginó tecnologías de humanos me/ora, tecnologías persuasias y tecnologías que alteran la personalidad. 'stas tecnologías tienen en cierta medida y en alguna forma estado presente durante un largo tiempo. 'l alcohol, por e/emplo, puede en principio considerarse que tanto los organismos de persuasión y de la personalidad de alteración. Muchos bebedores de caf( u otras bebidas que contienen cafeína eHperiencia de un efecto de me/ora tanto física y mentalmente. )onsideraciones (ticas en consecuencia, no se re-eren tanto a la esencia o la noedad en cuanto a magnitud, irreersibilidad, tra+abilidad, manipulación, en general, los detalles especí-cos cortos de tales tecnologías. #or otra parte, no pretendemos que la me/ora, la persuasión y la personalidad son la Gnica alteración (ticamente aspectos releantes de la neurociencia y neurotecnología. Jay por supuesto una serie de otros aspectos, como la seguridad, la responsabilidad, el consentimiento informado, etc(tera. un así, creemos que es el con/unto de cuestiones a las que alude mundo feli+ que merece mayor atención. @amos a hablar de ellos a su e+.Me/oras en humanos *a promesa tecnológica de Rme/oramiento humanoR es, por un lado tan antigua como la de acon *a uea tlantis , y por otra parte una reciente preocupación en la (tica debate, en particular despu(s del desarrollode tecnologías de I recombinante adecuados para la ingeniería gen(tica. Sobre la base de lo que ya eHiste y de lo que es considerado como la eolución preisible 2es decir, el tratamiento de los imaginarios actuales como principios seFales7, se recomienda que al menos las siguientes capacidades tecnológicas se consideran escenarios posibles: Iirigido y modi-cación del material gen(tico humano en indiiduos humanos 2germen adaptado línea7 5 Xilliam Sha"espeare 213117, *a tempestad, acto @, escena 1 

pgina 1< Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 1< farmac(uticos y mquinas 2las prótesis y los órganos7 que aumentar o me/orar incapacidad física, sensorial y 4 o mental de los seres humanos *os dispositios que establecen una interfa+ cerebroEordenador funcional, con bidireccional comunicación =ales =ales desarrollos se describen en detalle en otra parte, incluido el informe athenau desde 9 a )onergencia ). o hay consenso sobre el estado (tico de me/oramiento humano como tal. 'n la literatura, se puede encontrar todo de oposición general a tecnologías que permiten la me/ora humana a las que la abra+an en una ideología de RtranshumanismoR. os gustaría proponer que la (tica debates sobre las tecnologías de me/oramiento humano 2y de hecho las tecnologías emergentes en general7 se hacen ms (tico especí-co. Iesde la perspectia de la (tica del discurso, reconociendo la legítimapluralidad de alores morales, parece claro 



que ningGn argumento decisio se hatalhecho 2o puede hacerse7 faorse o en contra me/oramiento humano como y en su totalidad . Ms bien, debe

 

pedir la (tica características releantes de la tecnología.)entrndose en las características releantes de ista (tico, se deben hacer algunas obseraciones. #rimera modi-cación, gen(tica de la línea germinal humana, es decir, los cambios heredables en gen(tica humana composición, sería una prctica contraria a todas las pautas que nos son familiares y probablemente ilegal en la mayoría de los países. Gn así no es prudente no discutir esta posibilidad con el -n de tomar precauciones u otro medidas. Su ilegalidad, de ninguna manera impedir su posibilidad de tener lugar en algGn lugar, en algGn hora. *a predicción de plata *ee @uelta al ed(n de un fu futuro turo proceso de especiación por el cual no puede serbarreras reproductias entre los humanos modi-cados y no modi-cados deben ser tomadas en serio; de hecho, lo que eitar que no son tanto las barreras tecnológicas como el traba/o de las instituciones políticas dentro y entre las naciones. Cna segunda obseración es que la me/ora es un concepto normatio y la mayoría de las aplicaciones tendr uname+cla de los efectos preistos y colaterales, todos los cuales pueden ser ambiguas por su naturale+a. por e/emplo, hay intentos farmac(uticas y neurológicos a Rme/orar la memoriaR. Si un indiiduo eHperimenta un aumento de la capacidad de recordar recuerdos, es posible, por supuesto, hablar de memoria me/orada. Si esto es Rme/oramiento humanoR o no, es una cuestión de de-nición. Cno puede imaginar a una persona que competir tambi(n en los /uegos o en el traba/o. Cno puede, sin embargo, imaginar fcilmente que muy habilidades detalladas o persistentes de memoria pueden interferir con la personalidad, las habilidades de comunicación en general y el bienestar de la persona. unque la causalidad sigue siendo desconocido, es bien conocido que algunos las personas diagnosticadas en el espectro del autismo pueden superar a la mayoría de los indiiduos normales en la memoria por e/emplo, /uegos. Iesde el punto de ista de la biología eolutia se puede argumentar que un rendimiento eHtremo en una algunas habilidades mentales especí-cas implica un riesgo de perturbar el equilibrio global de la personalidad indiidual. 'sta ambigYedad de Rme/oraR se ha obserado con respecto a la estimulación cerebral profunda 2IS7, que debe ser tratada como una realidad y no como ciencia -cción. IS eHiste y est en uso. 's llea a cabo con una intención especí-ca 2terap(utica7 pero la eHperiencia empírica muestra que impredecible efectos colaterales son la regla y no la eHcepción.  medida que nos oleremos a en el apartado de nanotecnología, efectos colaterales, la ambigYedad y la impreisibilidad son de esperar, y esto es(ticamente releante porque hay que suponer que el destino de los su/etos del ensayo no puede ser completamente ealuado pgina 18 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 18 o controlada por adelantado. 'n el caso de IS y otras tecnologías cerebrales, uno puede incluso apoyar este principio cientí-co. Mientras que la neurociencia ha demostrado una correlación bastante buena entre algunas funciones mentales y ciertas partes anatómicas del cerebro 2por e/emplo, Rlos centros del hablaR, etc(tera7, hay funciones amplia eidencia de los que se recuperan gradualmente tales como el indiiduos habla y la memoria despu(s de daFo

 

cerebral. ecuperación de eHpresión demuestra que el cerebro es un autoE organi+ación, sistema adaptatio capa+ de la l a tendencia espontnea reE cableado. *a recuperación de la memoria consciente perdido muestra algo ms, a saber, que el cerebro es una red neuronal que se deslocali+ada función en cierta medida: 2casi7 todo es 2@irtualmente7 en todas partes. #or implicación, es probable que afecte a arios interención locali+ada como IS funciones.  continuación, est la cuestión de la competencia leal en los  /uegos, deportes y traba/o E el caso del atleta 9scar #istorius #istorius siendo ya una realidad paradigmtico. #istorius, un doble amputado, corre con dos prótesis eHtremidades. *o que es digno de mención en este caso es la controersia en torno a la función de estas eHtremidades: a a sea que se limita a compensar su discapacidad física o le dan una enta/a competitia con respecto a los atletas normales. #arece poco probable que los principios sustantios generales se pueden desarrollar para arbitrar en la especí-ca, preguntas concretas sobre competencia leal. 'l mundo de los deportes y /uegos tiene sus propias normas, reglas y instituciones que gobiernan estas preguntas que aumentan continuamente en nGmero y comple/idad. en ciiles la sociedad, hay que seFalar que los rasgos humanos no son constantes entre generaciones, tanto como resultado de la tecnología y otros, a eces no se entiende completamente, los procesos. *o que est claro, es que en muchos partes del mundo, los seres humanos ien mucho ms tiempo, disfrutar de una me/or salud 2por la mayoría de los criterios7 y tienen una apariencia física diferente 2en particular, que son mucho ms altas7 que sus predecesores solamente dos hace siglos. )omo consecuencia de una me/or tecnología, sino tambi(n un mayor conocimiento, una me/or educación, et etc., sino que tambi(n es ra+onable a-rmar que muchos seres humanos contemporneos tienen me/ores condiciones físicas, capacidades mentales y sensoriales que sus predecesores. 'ste hecho afecta la competencia en el traba/o y en la sociedad. #or e/emplo, la prealencia de la disleHia no ha aumentado debido a la elocidad de lectura tiene disminuyeron, pero debido a las eHigencias y estndares de elocidad de lectura se han incrementado. 'n suma, las preocupaciones (ticas pueden no ser tanto la tecnología de me/ora como tal, pero el equidad de la competencia, el acceso a la me/ora, y el derecho de abstenerse de o eitar la me/ora. 'l derecho a abstenerse de o eitar el aumento es una preocupación (tica particular, en particular cuando hay efectos colaterales que son negatias, ambigYedad o inseguridad. )omo se seFaló anteriormente, en el caso de neurotecnologías y otras aplicaciones de la neurociencia, se deben a priori asumir que no puedeser tales efectos colaterales. *a coacción, la presión social y el mando directo pueden poner en peligro el derecho a la abstenerse o eitar. #or e/emplo, se sabe que los soldados ba/o el mando han probado me/ora frmacos como moda-nilo, que tiene por ob/eto reducir el -siológica necesitan dormir.. 'l e/emplo de los soldados en frmacos eHperimentales es qui+s dormir eHtrema 2aunque realista7. Ie manera ms sutil, esperamos que muchos dilemas para ser deriada cuando se espera que la me/ora en aras de la mayor bene-cio para la sociedad. Cn e/emplo puede ser en el dominio de traba/o, las eHpectatias para los profesionales. tome aerolínea pilotos como e/emplo. 's fcil imaginar un escenario en el que la eHistencia de me/ora sensorial t(cnicas,

 

y 4 o t(cnicas que me/oran la resistencia al estr(s y la gestión de crisis podría conertirse la norma para las compaFías a(reas en la contratación de sus pilotos. 'l argumento sería el equilibrio entre pgina 15 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 15 mayor seguridad para el gran nGmero de pasa/eros contra la alteración 2inofensioQ7 de eHpectatias de rendimiento de los pilotos. ncluso podría haber una gran presión de los clientes, la sociedad en general, que las compaFías a(reas hacen uso de estas tecnologías. *a oluntariedad en la mayoría de mbitos de la ida de tales frmacos de me/ora sería inentada por ellos siendo condicional para ciertas profesiones. los di-cultad subyacente es, por supuesto, el concepto de rendimiento normal y de la eHpectatia ra+onable con el rendimiento dadas las grandes apuestas que dependen de ella. Sin embargo, no creemos que la mera hecho de que la forma y el contenido de Rdesarrollo normalR ha cambiado con el tiempo y todaía est cambiando, hace imposible delinear desde eHpectatias hacia el desempeFo sobresaliente solamente logrado a tra(s de la mediación de las tecnologías basadas en algGn tipo de interención 2físico u otro7. Se necesitaría una acción política para proteger la integridad de los indiiduos en la ida de traba/o contra las eHpectatias de los cuales Muster el peso (tico del bien del mayor nGmero. Cna situación similar puede ocurrir con ms oculto de la ista del pGblico en las eHpectatias implícitas en las instituciones que aspiran a la condición de ser instituciones de (lite. lgunas escuelas de educación superior que ya sea un e/emplo de esto. unque no eHplícitamente prescritas, las eHpectatias para el rendimiento pueden ser tales que que sólo puede lograrse a tra(s de la me/ora. 's notable que tan destacado actuaciones 2por e/emplo, en el estudio7 por lo general no se correlacionan con la calidad de los resultados. mon/es en monasterios medieales pueden haber logrado una mayor calidad del aprendi+a/e de los estudiantes primer todoE en instituciones modernas de (lite de aprendi+a/e. Sin embargo, siempre y cuando las eHpectatias son meramente implícita que puede no podr ser ob/eto de una regulación, solamente la deliberación de la (tica y la reOeHión. )reemos que estos e/emplos proporcionan una buena ra+ón para considerar las medidas de control tecnológico desarrollos y continuamente ealuar la necesidad de medidas preentias o cautelares a proteger el derecho de abstenerse o eitar en presencia de presiones directas o indirectas o coacción. esumiendo las consideraciones anteriores, Rme/oramiento humanoR como concepto, como tal, no puede ser el locus ms releante de la acción (tica. 'l escenario de los procesos de especiación, con lo social consecuencias que puede implicar, es (tica y legalmente releante y que ya est incluido en el alcance de las directrices y los marcos legales eHistentes. *a cuestión de la libre competencia y la igualdad de acceso es así desarrollado en los deportes y /uegos, y menos en el traba/o y la sociedad ciil. 'l derecho a resistir la presión o la coacción para aceptar una tecnología de me/ora humana no est su-cientemente protegido. =ecnologías =ecnologías persuasias 'l arte y el arte de la erbal es ie/a. *as fuentes reelanacadia una comprensión depersuasión la retórica se remontan a ms de 6%%%escritas aFos, a que la princesa

 

'nheduanna. 's posible describir una línea de continuidad de la retórica antigua al $% & *a ciencia del siglo $1 y la comerciali+ación st Siglo t(cnicas de persuasión y tecnologías. Ientro de esta línea, un con/unto de normas /urídicas y (ticas y principios proporcionan criterios para lo que est prohibido; legal pero no moralmente /usti-cado; y legal y moralmente /usti-cado. Mientras que el con/unto eHacto de tales normas y principios di-eren entre los tiempos, las naciones y las culturas, en particular con referencia al equilibrio entre ellos y el derecho a la libertad de eHpresión, algunos principios (ticos son intemporales: la honestidad, la eracidad, la transparencia, la beneolencia, no maleolencia, pgina $% Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina $% y el respeto por la autonomía. nherentemente hay una tensión y un compromiso entre el respeto a la la autonomía de los dems y el derecho de perseguir los propios ob/etios al tratar de persuadir a los dems. 'scribimos anteriormente, cuando se habla de las tecnologías de me/ora, que en lugar de discusiones sobre las tecnologías como tal y en su totalidad , la atención debe centrarse en las características especí-cas de ista (tico. Cn generaldiscusión sobre el alor moral de las tecnologías persuasias, como tal, no es probable que sea fructífera. los discusión releante con respecto a las ciencias y tecnologías emergentes es en qu( medida proporcionar conocimientos y tecnologías que representan un ale/amiento del continuo histórico, ya sea por esencia o por grado. )reemos que hay aspectos que representan un punto de partida tales, en particular: la persuasión imperceptible la persuasión for+ada *a persuasión sobre la base de un acceso priilegiado a los recursos *a persuasión sobre la base de un acceso priilegiado al conocimiento la persuasión de alta precisión *a persuasión imperceptible se ha debatido durante ms de ?% aFos, desde que Aames @icary a-rmó queque había lleado a cabo un eHperimento eHitoso con la publicidad subliminal durante una actuación en el cine. estímulos isuales o auditios subliminales son estímulos de los cuales la persona eHpuesta permanece consciente inconsciente, ya sea porque su duración es muy corta o que son de otra manera enmascarada, como cuando signos se les ha dado una colocación intencionada perif(rica. reclamaciones de @icary son generalmente considerados como fraudulentas y parece que hay poca eidencia cientí-ca de que la publicidad subliminal puede cambiar preferencias de los clientes. Jay, sin embargo, en la prueba de los efectos de los mensa/es subliminales el estado emocional y el rendimiento. Jay empíricamente reclamaciones basadas que los mensa/es subliminales puede hacer que la gente ms contenido, con tendencia a actuar sobre sus preferencias, rela/ado o seguro de sí mismo. 'stos Gltimos pocos aFos un nueo tipo de persuasión imperceptible o apenas perceptible se ha inentado. *os proeedores de sericios en nternet, como !aceboo" !aceboo" y oogle, recogen datos sobre nternet de los usuarios comportamiento y utili+ar esta información para personali+ar los anuncios, sino tambi(n otros contenidos en sus sericios. R'studio de contagio emociónR de !aceboo", !aceboo", publicado en $%16 1% , Muestra 









cómo un proeedorde delas losmasas mediosde delas comunicación social pueden de tener (Hito en la manipulación emociones. 'ste proyecto

 

inestigación no obtuo el consentimiento informado a partir de los ig !lec" 2150?415ell 1586, el agente de la igilancia es Rran JermanoR, la encarnación personi-cada de unagobierno totalitario. Ie hecho, una lección de la $% & Siglo es que el autoritario y regímenes totalitarios dependen de las tecnologías de igilancia e interactGan sin(rgicamente con ellos y las tecnologías persuasias y la personalidad de alteración, como se discutió anteriormente. )uanto ms ran Jermano sabe, ms fcil es para (l para persuadir, cambiar y controlar sus ciudadanos. *a disponibilidad de tecnología de igilancia muy so-sticado y muy conectado infraestructuras para datos adquisición e intercambio son, por tanto en sí mismos un riesgo para la democracia, porque la combinación de estas tecnologías e infraestructuras con los estados que deseen emplearlos en su ciudadanos es un punto de atracción en el espacio de fase sociot(cnico. *os numerosos escndalos pGblicos los l os Gltimos aFos =ambi(n =ambi(n indicar el desarrollo de un tipo de regímenes políticos que en muchos aspectos son constitutios democracias liberales, pero aGn se desarrollan políticas integrales de recogida de datos en masa sobre su propia ciudadanos, así como en el eHtran/ero. )laramente, las iniciatias internacionales de gobierno no han sido capaces hasta ahora de llegado a un acuerdo con esta situación. Sin embargo, lo que es nueo en la situación actual es la aparición de grandes empresas priadas que tiene la recopilación de datos de masas como el elemento central de su modelo de negocio. !aceboo" !aceboo" y oogle son dos d os e/emplos destacados que tambi(n tratan conscientemente para ampliar el con/unto de datos que deben recogerse E a la medida medid a en que !aceboo" eHpresó eHpresó el deseo de grabar al deseo d eseo de los usuarios indiiduales suena W entorno E precisamente porque un con/unto de datos completa es de mucho mayoryalor de la información queen una uno ms simple. 'l respeto a la autonomía el derecho a la intimidad, principio, se en amena+ados por empresas con este tipo de modelo de negocio, y no podemos er que los ciudadanos, las sociedades ciiles o pGblica *as autoridades han sido capaces hasta ahora para desacelerar la eHpansión de su recolección de información de masas prcticas. *a magnitud de este desafío parece requerir una acción internacional coordinada. #or Gltimo, no debe olidarse que la disponibilidad de =) y los medios sociales implica que la ciudadano medio en una sociedad moderna tambi(n fcilmente pueden participar en actiidades que atentan contra los dems W derecho a la priacidad y con-dencialidad. Muchas de estas actiidades, en principio, ser ilegal, tales como obtener una muestra biológica E por e/emplo unos pelos o algo de salia E y anali+ar su I, o leer mensa/es de los dems en un ordenador o tel(fono. Gn son tan fciles la reglamentación marcos se deben hacer en así, el supuesto de quede se reali+ar llearnque a cabo con

 

frecuencia. lgunos de ellos tambi(n sern legales, por e/emplo RacechoR para obtener información sobre otros medios de comunicación comuni cación social y la nternet.  a a para el anlisis eHperta de la información a disposición del pGblico, el derecho a la intimidad y con-dencialidad puede erse amena+ada. pgina 0% Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 0% 'l panóptico, gubernamentalidad y el derecho a la ida priada Ieseamos adertir contra un argumento oído a menudo en los debates (ticos y políticos en torno priacidad y protección de datos. 'l argumento es que los hbitos de muchos usuarios de las redes sociales muestran que ellos no se preocupan por la priacidad y con-dencialidad, y en consecuencia el derecho a la priacidad es obsoleta e irreleante. #or un lado, este tipo de argumentos allana el camino para grandes actores gubernamentales y las empresas cuyas intenciones con la recolección de datos en masa no son inmediatamente claro y transparente a los ciudadanos. 'Hhibicionismo hay consentimiento a la igilancia y el abuso. 'n segundo lugar, la habilidad y la precisión con la que, por e/emplo, los /óenes eligen qu( compartir y lo que no debe compartir en nternet no debe ser subestimada. #ara construir cuidadosamente un persona/e en medios de comunicación social puede ser ista como una forma de promulgar uno de derecho a la priacidad. 'n tercer lugar, y lo ms importante, el argumento de que el derecho a la priacidad es obsoleta ignora el diferencia cualitatia representado por la conergencia de grandes olGmenes de datos y de datos completa colección. *o que est en /uego no es sólo el riesgo de abuso, sino algo ms: *a posibilidad de tener una ida cotidiana sin que sea isible todo el tiempo. *a referencia literaria a esta situación es la #anóptico, que a su idea original de entham fue un diseFo de una prisión. )omo se ha argumentado por Michel !oucault,el desarrollo de los estados modernos en el 15 & y $% & Siglo que estaban cada e+ ms preocupados por las idas detallados 2capacidades7 y de sus ciudadanos, condu/eron a un cambio en la forma en que se e/erce el poder. los estados se olieron menos dependientes del uso de la iolencia directa para gobernar sus ciudadanos. 'n cambio, el ciudadanos, sabiendo el estado est preocupado y, potencialmente, puededel o no puede obserar, que desarrollan una disciplina interior que e/erce los deseos gobierno por sí mismo. !oucault llamó a este fenómeno de la gubernamentalidad .'s importante seFalar que la gobernabilidad es una característica de los 'stados modernos en general, incluyendo democracias liberales constitutios. #or otra parte, la biopolítica estatales se complementó durante el $% & )entury en un mercado de consumidores cada e+ ms potentes que, con la ayuda de la ciencia mar"eting, construido muchas nueas necesidades y deseos. 'n los países ricos muchos problemas de salud puede sorprender hacerse notar: trastornos de la alimentación, la insatisfacción generali+ada con la propia apariencia corporal, en particular entre las mu/eres, la falta patológica de la autoestima y el propósito. 'l #anóptico proporcionada proporcionada por las =) esque puede empeorar esta situación. Ie manera ms general, se ha sostenido por los psicólogos 'milio que el derecho a la intimidad posibilidad de reali+ar las como empresas deMordini todos los días sin ser isto, de controly olanotado, puede

 

ser fundamental para el desarrollo de una personalidad sana. Ie hecho, en un olumen editado por Mordini #aul de Jert, este Gltimo y 'ugenio Mantoani discutir un caso /udicial italiana en la que dictaminó el tribunal a faor de la demandante, una persona con discapacidad física que se que/ó de la falta de una adecuada instalaciones físicas que le podrían permitir reali+ar actiidades al aire libre itales: pgina 01 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 01 K...L 'l =ribunal de Austicia declaró que el concepto de Rida priadaR tuo que ser ampliado para Rgaranti+ar la desarrollo, sin interferencias eHternas, de la personalidad de cada indiiduo R. $$ *a eolución actual de la conergencia en la amplia grandes olGmenes de datos reali+adas por el pGblico y actores corporatios, así como por el pGblico en sí, es en muchos aspectos un eHperimento social a gran escala. unca antes tantos datos sobre tantas personas han almacenado en tantos lugares. hi esta una considerable incertidumbre acerca de cómo esto puede afectar el desarrollo del derecho a la intimidad como una base elemento de la condición humana para el desarrollo de la personalidad. 'sta incertidumbre es en sí misma una signi-catia preocupación. M(dica y dominios y aplicaciones no m(dicas #asamos ahora a tres aspectos que se le dar menos espacio en este informe, pero que de ninguna manera son poco importante o irreleante para el debate sobre cuestiones (ticas de las ciencias y tecnologías emergentes. 'l primero de estos aspectos se re-ere a la distinción entre el m(dico y el dominio no m(dico como una distinción (ticamente releante. =enemos =enemos dos comentarios al respecto. 'n primer lugar, es preciso destacar la importancia de la una de las principales conclusiones del informe de athenau Iesde io de )onergencia ), a saber, que los tipos de aplicaciones tecnológicas que preiamente se han encontradocasi eHclusiamente en el mbito m(dico, se estn moiendo hacia fuera en otros dominios, de los cuidados en el hogar, deportes, recreatias, el esparcimiento y la ida laboral. unque no cabe duda a a crear la salud y otros bene-cios para muchos indiiduos, sino que tambi(n crearn nueos riesgos y amena+as, no menos importante a lade priacidad. el athenau informe una de e/emplos de este tipo aplicaciones. *a implicación deofrece la (tica es serie bastante lineal hacia adelante: la atención ms (tica a las biotecnologías y tecnologías relacionadas se ha de dar a dominios fuera de la inestigación m(dica y la prctica y el sector de la salud. )on el -n de hacer bio(tica Sera Sera no es su-ciente para centrarse en dominios m(dicos. Cna ampliación del mbito de traba/o de las instituciones tales como el IJE9 es consecuencia bien  /usti-cada. l mismo tiempo, sin embargo, tambi(n se puede obserar una tendencia ms larga de una eHpansión del dominio m(dicoy una difuminación de la línea entre el m(dico y no m(dico. 'sta línea siempre ha sido ob/eto decambio cientí-co, cultural y política; uno puede ser recordados de la historia de la psiquiatría. Zu( parece ser claro, sin embargo, es que los procesos a largo pla+o de la medicali+ación se pueden obserar, con lo cuallos estndares de normalidadde-siológica funcional secada acentGan y se estrecharon, y las como desiaciones la normalyen un grado e+ mayor son considerados

 

patológica y con necesidad de atención m(dica y la interención. Cna manifestación particular de esta tendencia es el aumento de la atención m(dica a los riesgos factores para ms tarde la enfermedad 2potencial7 y la enfermedad. *as consecuencias generales de esta tendencia siguen siendo una materia de controersia. Mientras que algunos comentaristas se har hincapi( en los bene-cios para la salud que resultan de me/or ealuación y gestión de riesgos, otros se har hincapi( en los efectos colaterales sobre el niel indiidual y colectio. =ales efectos incluyen la ansiedad por la salud indiidual y un cambio en la sociedad hacia lo que se ha denominado la Rcultura terap(uticaR, en la que los problemas preiamente consideradas $$ #aul de Jert y 'ugenio Mantoani 2$%1%7 'l marco /urídico de la C' para el 'Enclusión de las #ersonas de 'dad, en'milio Mordini y #aul de Jert 2eds7, 'ne/ecimiento y la inisibilidad, 9S #ress, msterdam, pp 80E1$%. pgina 0$ Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 0$ social o político se conierten en una cuestión de cuidado de la salud indiidual. 'l desarrollo y la disponibilidad de tecnologías de igilancia de la salud de los consumidores indiiduales es, en nuestra opinión podría refor+ar tales tendencias. P'n qu( medida deben ser ob/eto de regulación internacional de (tica, no es claro para nosotros; lo que est claro, sin embargo, es que e/empli-can la comple/idad y la ambigYedad de los efectos generales de salud de innoaciones relacionadas con la salud. RMs no siempre es me/orR; en realidad puede ser peor $0 . $0 dems de las lecturas ^clsico_ en el problema de la medicali+ación, en particular por an llich, (ase, por e/emplo 'lliott S. !isher y J. ilbert Xelch 215557, para eitar las consecuencias no deseadas de crecimiento en la atención m(dica E P)ómo podría ser peor msQ eista de la sociación M(dica de 'stados Cnidos, $81: 663E6?0. pgina 00 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 00 lobal Iiide y el acceso equitatio uestra segunda obseración se relaciona con uno de los temas ms discutidos en nano(tica =) y la (tica, de los nanoEdiisiones y las brechas digitales. Cna RbrechaR tecnológica es que un t(rmino que es la taquigrafía para la distribución desigual y el acceso a tecnología, material y en t(rminos de conocimiento requerido para usarlo. *as diisiones estn presentes tanto intra e internacional. Ientro de los países eHisten esas diisiones que se encuentran entre los estratos sociales. =ambi(n es un hecho bien establecido que eHisten grandes desigualdades en este respecto entre los países y las sistemticamente entre las diferentes regiones del mundo. )omo era de esperar, las diisiones globales correlaciona en gran medida con las diferencias de rique+a y el desarrollo humano y refor+ar estos diferencias. *as diferencias en la rique+a de las naciones son (tica y políticamente importante. Son releantes para el el traba/o de instituciones como el IJE9 porque la igualdad, la /usticia y la equidad son cuestiones de (tica preocupación. Ie hecho, las diferencias de rique+a pueden afectar directamente a los derechos humanos y las libertades fundamentales. #or e/emplo, el acceso a y la

 

seguridad de los alimentos y el suministro de energía pueden erse afectados y amena+ados por la introducción de nueas tecnologías. 'sto puede suceder cuando las infraestructuras bsicas de una sociedad son cambiado por la absorción de la tecnología en formas que eHcluyen a los indiiduos, los estratos sociales o poblaciones sin acceso a la tecnología o destre+a. #or e/emplo, las controersias en torno a los cultios gen(ticamente modi-cados en ndia y m(rica *atina no eran principalmente acerca de los alimentos y la seguridad del medio ambiente 2como en 'uropa7, pero sobre la seguridad alimentaria en un conteHto de aumento de la dependencia de la agrobiotecnología caro. 'n un Ie manera similar podemos obserar cómo cada e+ ms sericios de los estados de bienestar europeos dependen de la acceso de los ciudadanos y el conocimiento de los ordenadores personales e nternet. 'l desarrollo y la la aplicación de las ciencias y tecnologías emergentes deben ser monitori+ados para el riesgo de eHclusión de infraestructuras itales. =ecnologías =ecnologías conergentes para uso militar #or Gltimo, aunque esto no es nuestro principal campo de eHperiencia, nos gustaría hacer la obseración de que cuestiones (ticas relacionadas con el uso militar estn insu-cientemente representadas en las directrices y actiidades de (tica. 's obio, sin embargo, que muchos de los problemas que surgen con el persuasio y que altera la personalidad tecnologías, la me/ora, la igilancia masia, no la tra+abilidad de los agentes bioactios de tamaFo nanom(trico, marcadores y dispositios de medición, sistemas robóticos autónomos et cetera se uelen particularmente agudo en conteHtos de uso militar y la guerra. Mientras que algunas aplicaciones no son sin embargo la realidad, el uso de semiE +nganos automati+ados y frmacos de me/ora en la guerra es un hecho documentado. *a IJE9 es tambi(n pgina 06 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 06 aconse/a a isitar por e/emplo la pgina >eb del nstituto del M= para anotecnologías para el '/(rcito $6 para la ida real, si no se sencillamente impactante, e/emplos de la inestigación militar actualmente en curso en esta rea. Jay gobernabilidad internacional amplia de las armas nucleares y biológicas y químicas armas. olatenemos descripción denanotecnología, las instituciones equialentes para la guerra con robótica,una tecnologías de la eurotechnology y conergentes; tememos que no estn bien desarrollado. )reemos que el )onse/o de 'uropa est bien posicionada para obtener una perspectia global sobre la situación y estudiar las medidas que deben tomarse. $6 http:44isn>eb.mit.edu pgina 0? Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 0? 0. mplicaciones para la protección de la dignidad y la identidad, derecho a la integridad, y otros derechos humanos y fundamentales libertades hora amos a eHaminar breemente lo que creemos que son los retos prioritarios a humano fundamental los derechos y las libertades de los problemas (ticos que se presentan en el capítulo anterior. anterior. )onención sobre Ierechos Jumanos y iomedicina 'l mbito de aplicación del )onenio de 9iedo es la aplicación de

 

la biología y la medicina. )omo hemos isto anteriores, hoy en día, casi $% aFos despu(s de que se hi+o la conención, tambi(n otras ciencias y tecnologías plantear problemas (ticos a los derechos humanos y la dignidad del ser humano. 'n lo que sigue, amos a en consecuencia no distingue si una determinada aplicación tecnológica puede decirse que caen dentro de biología y la medicina o no. )on esto en mente, se obsera que arios de los derechos protegidos por la )onención de 9iedo estn en participación en las ciencias y tecnologías emergentes: rtículo 1: *a dignidad, la identidad y la integridad de todos los seres humanos. uestra reisión de la neurociencia como unacaso paradigmtico incluye una serie de amena+as a la dignidad, la identidad e integridad. *a identidad est amena+ada de forma indiidual y colectiamente por persuasia y la personalidad que alteratecnologías, y colectiamente por las tecnologías de me/ora que podría conducir a la especiación humana eentos o incluso la aparición de nueas formas de ida que las mquinas par de cuerpos, y la conciencia. *a identidad tambi(n es amena+ada si la igilancia integral si las condiciones para el desarrollo de la personalidad se en obstaculi+ados por la socaación de la posibilidad de tener una ida priada y e/ercicio del derecho de intimidad. *a integridad puede erse amena+ada por la presión directa e indirecta y la coerción para someter a uno mismotecnologías de me/ora, mientras que la integridad psíquica est en /uego como efectos colaterales de la personalidadE tecnologías de modi-cación. *a dignidad es siempre difícil de de-nir; Sin embargo, creemos que todos los e/emplos en este prrafo=ambi(n prrafo= ambi(n constituyen una amena+a para la dignidad digni dad humana. 'n particular, for+ada o la persuasión o imperceptible alteración de la personalidad debe ser isto como una iolación de la dignidad humana. uestra a-rmación de que la identidad humana se e amena+ada es una a-rmación muy radical; la carga de la prueba puede ser alto para los que la sostienen. Gn así, como hemos eHplicado anteriormente, en la gestión de las ciencias emergentes y tecnologías uno no tiene ms remedio que tambi(n basan las decisiones de uno de los imaginarios y las tendencias y no sólo realidades materiales. Ie lo contrario la acción ineitablemente llegaría demasiado tarde. 'sta es la ra+ón por principios tales como la principio de precaución, esponsable de nestigación e nnoación 2en la C'7, y anticipatoria Se han propuesto gobierno 2en los ''.CC.7. =ambi(n nos gustaría hacer referencia a los conocimientos proporcionados por la -lósofa -l ósofa Jannah rendt en el sorprendente maleabilidad de la condición humana: )onsiderando que el autores reolucionarias de las constituciones francesas y americanas imaginaron un con/unto de inalienable e pgina 03 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 03 los derechos humanos eternos, basadas en leH naturalis, el $% & Siglo demostró que los derechos humanos no pueden Sólo ser iolada, pero la condición humana puede ser cambiado tan completamente como para hacerlos inaplicable, impensable y, -nalmente, ausente. *o que hi+o la identidad humana y la dignidad signi-car su para superiientes dehistoria los campos de concentración que no podía recordar propio nombre y su personalQ 'n este punto el ya

 

contraste de Cn mundo feli+ para 1586 es Gtil. Mientras que 9r>ell de 1586 , principalmentetemati+arlo opresión iolenta, Cn mundo feli+ crea el escenario de un mundo en el que iolentala opresión ya no es necesario porque los deseos humanos para los derechos y libertades han cambiado. *a identidad, la dignidad y la integridad como la conocemos, han de/ado de eHistir. eHistir. )reemos que el tipo de escenario presentado por el mundo feli+ no es ni impensable ni necesariamente poco probable ya.rtículo $:. #rimacía del ser humano 'ste principio es claramente en /uego hoy cuando gubernamentales yintereses corporatios reali+an la inestigación y la innoación para desarrollar nueas oportunidades tecnológicas para la recopilación de datos en masa y la persuasión. =ambi(n =ambi(n est en /uego / uego en la in inestigación estigación eHperimental en seres humanos para los que no es ineitable incertidumbre acerca de los efectos colaterales, en particular cuando se reali+a interenciones en el cerebro humano, que se sabe que es una red neural ricamente acoplado y a priori se puede esperar que los efectos secundarios. rtículo 0:. 'l acceso equitatio a la atención sanitaria 'ste principio est en /uego en las diisiones mundiales, tales como el digital,diidir y la nanoEbrecha en la medida en la eolución tecnológica o crear infraestructuras de cambio que eHcluyen a aquellos que no poseen acceso o conocimiento para usar la tecnología. =enemos =enemos e/emplos mencionados anteriormente. rtículo 1%: *a ida priada. 'n el )onenio de 9iedo este principio se inoca con respecto a la salud información. PZu( se puede aprender de la aparición de la recolección de datos en masa, grandes olGmenes de datos y la difuminación de la línea entre el m(dico y el no m(dico, que es algo ms que la salud la información entendida como conencionalmente puede ser fundamental para la posibilidad de e/ercer y mantener una ida priada. Ie hecho, ya es una tar/eta de pago o un medidor de potencia inteligente, si no se regula, pueden socaar este derecho. )onenio para la #rotección de los Ierechos Jumanos y de las *ibertades !undamentales =ambi(n =ambi(n hemos encontrado que q ue es Gtil para oler no sólo s ólo a la )onención de 9iedo, sino tambi(n a la europea )onención de Ierechos Jumanos. )omo mostraremos breemente a continuación, esto es Gtil para identi-car el pleno alcance de las cuestiones (ticas en /uego en las ciencias y tecnologías emergentes. os quedarn por consiguiente un bree comentario sobre la releancia de dos artículos que presentan un rango o alcance de la humana ms amplia los derechos y las libertades que inmediatamente isible en el )onenio de 9iedo. rtículo 8:. Ierecho al respeto de la ida priada y familiar 'l Gnico comentario aquí es obserar que estaderecho no se limita al mbito de la biología y la medicina en general, sino que se aplica. 'n concreto, puede haber ser una eHcepción a la necesidad del bienestar económico del país, que no es ninguna cartablanca para la recopilación de datos de masas como un modelo de negocio para los intereses de las corporaciones multinacionales. 'n efecto, ni siquiera en cuestiones de seguridad nacional o social Phay alguna carta blanca para la recolección de datos. 'sta pgina 0< Strand B Daiser E el $0 de de enero de de el aFo $%1? E pgina tal 0< e+ ha sido con-rmada por el =ribunal =ribunal 'uropeo Ierechos Jumanos, sobre todo

 

en el caso de S. y Marper contra el eino Cnido $? . 'n ' n este caso, el =ribunal =ribunal de hecho establecido que el eino Cnido tenía iolado el derecho al respeto de la ida priada, manteniendo las muestras biológicas que se habían recogido durante la inestigación criminal de dos ciudadanos que fueron absueltos despu(s. *a )orte declaró: K...L *a )orte obseró que las muestras celulares contenían mucha información sensible sobre una indiiduo, incluyendo información sobre su salud. dems, las muestras contenían una código gen(tico Gnico de gran releancia tanto a la persona en cuestión y su parientes. Iada la naturale+a y la cantidad de información personal contenida en celular muestras, tuieron que ser considerada como una interferencia en el derecho al respeto de su retención per se la ida priada de los indiiduos en cuestión. 'n opinión del =ribunal, la capacidad de los per-les de I para proporcionar un medio de identi-cación gen(tica las relaciones entre los indiiduos era de por sí su-ciente para concluir que su retención interferido con el derecho a la ida priada de los indiiduos. *a posibilidad creado por I per-les para hacer inferencias sobre el origen (tnico hicieron su retención tanto ms sensible y susceptible de afectar el derecho a la ida priada. *a )orte concluyó que la retención de ambas muestras celulares y per-les de I ascendió una in/erencia en el derecho de los demandantes al respeto de su ida priada, dentro de la sentido del artículo 8 ` 1 de la )onención. 'n nuestra opinión, la colección actual de RgrandesR con/untos de datos completos y inculados a tra(s de medios de comunicación social, la nternet de las cosas y otros dispositios puede constituir una amena+a para el derecho al respeto de la ida priada de magnitud similar. dems, amos a mencionar el artículo 5:. *a libertad de pensamiento, de conciencia y de religión  menudo, el artículo esSe inoca cuando el derecho a manifestaciones se iola de estas libertades. Sin embargo, como lo hemos hechose ha eHplicado anteriormente, el derecho a la libertad de pensamiento y de conciencia en sí, es decir, la ausencia de la interferencia y la interención en los procesos de cognición y el cerebro, que est en /uego en el desarrollo de tecnologías persuasias y la personalidad de alteración. al teración. =ambi(n =ambi(n amos a repetir que esto no es sólo una pregunta de -cciones e imaginarios sino cruda realidad, como se eidencia por las prohibiciones nacionales ya eHistentes de publicidad subliminal; estudio de la emoción contagio de !aceboo"; y neurotecnologías inasios, tales como 'stimulación cerebral profunda. 'n el Gltimo capítulo, presentaremos nuestras propuestas de medidas que deben adoptarse para defender y proteger estos derechos y libertades humanos de las amena+as y desa-ó planteado por las ciencias emergentes y tecnologías. $? 'l =ribunal =ribunal 'uropeo de Ierechos Jumanos 2$%%87. )aso de S. y Marper . 'l eino Cnido. http:44hudoc.echr.coe.int4sites4eng4pages4search.aspHQi%%1E5%%?1 pgina 08 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 08 6. ecomendaciones #or #or Gltimo, en este informe indicamos breemente las llíneas íneas sobre las cuales nos gustaría proponer nuestra recomendaciones para el IJE 9. Iichas recomendaciones deben ser una cuestión de dilogo y nos la espera de recibir las opiniones y los comentarios de la )omisión de estas

 

indicaciones. los recomendaciones se clasi-can de forma prioritaria, la ecomendación 1 que es el que nosotros consideramos como el alcance global y, a continuación las siguientes recomendaciones se re-ere a cada uno que asisten que son urgentes e importante, aunque en orden descendente. ecomendación 1. 'ste informe ha identi-cado una serie de acontecimientos dentro de las ciencias emergentesy tecnologías que plantean graes cuestiones (ticas y preocupaciones, en el indiidual, colectia e incluso niel internacional. 'l )onse/o de 'uropa tiene un papel importante en ser un foro para la continua la reOeHión y el debate necesarios para erradicar las respuestas a los nueos problemas (ticos en comGn europeo alores y criterios comunes para la acción. 'l )onse/o de 'uropa est en una posición Gnica para tomar un papel de lidera+go en este traba/o, siendo no sólo un defensor de los derechos humanos fundamentales y alores en el 'uropeo tradición, sino tambi(n por su amplia cobertura geogr-ca. 'l alcance de los traba/os de bio(tica del )onse/o debe ser ampliado de forma permanente para cubrir los desarrollos en nanotecnología, neuro, info y cognoE la ciencia y la tecnología .)omo se eHplicó anteriormente, así como en el informe athenau, una característica importante de la corriente desarrollo cientí-co y tecnológico es el aumento de la interacción y la conergencia de los diersos campos. o consideramos que es Gtil, por e/emplo, establecer comit(s de (tica independientes para, por e/emplo, la biomedicina por un lado y la nanotecnología o la ciencia cognitia en el otro. Ms bien, parece una me/or solución para ampliar el alcance y refor+ar los recursos del traba/o eHistente sobre la bio(tica. Cno opción sería ampliar el mandato de la comisión eHistente sobre la bio(tica a un comit( de las (tica de la ciencia y la tecnología 2en una línea similar a la comisión )9M'S= de la C'S)97.#or otra parte, como se ha eHplicado anteriormente, la distinción entre el m(dico y el m(dico no es cada e+ menos clara y menos releante en muchas cuestiones. en consecuencia, se recomienda que el alcance de (tica de traba/o se eHpandió ms all de un límite m(dica 4 no m(dico. 'sto no implica que no hay ya la necesidad de directrices o principios especí-cos dentro del mbito m(dico. Son necesarios; pero no son su-cientes. )on el -n de cubrir las necesidades de traba/o (tico fuera del dominio de la inestigación y la prctica m(dica, sin embargo, la noedad y la creatiidad en las prcticas institucionales son a su solicitud. ecomendación $. Se necesita una me/or gobernan+a g obernan+a para incrementar la solide+ (tica y social denueo y ciencias y tecnologías emergentes. =al =al robuste+ sólo puede lograrse si los afectados por los aances cientí-cos y tecnológicos estn incluidos en los procesos de gobierno. Sin embargo, toda la sociedad se en afectados debido a la omnipresencia de la ciencia y la tecnología moderna. 'n línea con la herencia europea de la democracia, una tarea importante para el traba/o bio(tico es en consecuencia desempeFar un papel proactio en la democrati+ación de la gobernan+a de la ciencia y lala tecnología y por lo tanto nuestro futuro cientí-co y tecnológico comGn. 'sto incluye el desarrollo y pgina 05 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 05 alentar a los e/ercicios de preisión de participación, compromiso aguas arriba y otras

 

prcticas de lo que tiene se ha llamado Rla inestigación y la innoación responsablesR 27. )omo se ha seFalado en repetidas ocasiones por la C' y  =  =ambi(n ambi(n la literatura acad(mica sobre el tema, la me/ora de la gobernabilidad gobernabilidad no debe ser isto en oposición a el progreso y el derecho a la libertad de inestigación. #or el contrario, la falta de comunicación y mutuo la con-an+a entre la ciencia y la sociedad en Gltima instancia conducir a una ruptura del apoyo pGblico a la inestigación y la innoación que pocos ern tan propicio para el progreso y que puede implicar una amena+a mucho mayor a la libertad de inestigación y la autonomía de las instituciones cientí-cas. *a IJE9 ya est en algGn grado la participación en la producción de papel imaginarios sociotechnical a tra(s de sus actiidades. 'l traba/o debe ser fortalecida. 'l )onse/o de 'uropa puede y debe llear a cabo sus propias actiidades con -nes de eHploración y e/emplares. 9tro papel importante, sin embargo, es el de alentar a los 'stados a tomar su responsabilidad nacional e internacional para una democrtica y la gestión responsable de la ciencia y la tecnología en este sentido. 'l )onse/o podría contribuir =ambi(n =ambi(n por la l a con-guración de criterios, recogiendo las me/ores prcticas y proporcionar p roporcionar asesoramiento y recomendaciones para estados. )reemos que no puede haber fuertes sinergias entre estas iniciatias del )onse/o de 'uropa y los esfuer+os similares en la Cnión 'uropea y sus 'stados llamado asociado que participen en el 'spacio 'uropeo de nestigación. 'l )onse/o podr refor+ar, intensi-car y enriquecer este traba/o mediante la bGsqueda colaboración actia tambi(n en las actiidades en curso dentro de la C' y el '', por e/emplo conectado a  y de la C' )ienciaEconESociedad y -nes de programa. 'l )onse/o tambi(n puede desear emplear la reciente Ieclaración de oma sobre la  $3 como punto de partida, /unto con las ideas aliosas en pGblico la participación transmitida en )onenio de arhus de C')' $< . Cn alor aFadido principal proporcionada por la )onse/o es su enfoque 2y eHperiencia7 sobre los derechos humanos, así como su mbito geogr-co. recursos deben estar disponibles para facilitar esta labor.. ecomendación 0. 'n nuestro informe, hemos obserado amena+as a labor arios derechos fundamentales y libertades establecidas por el )onenio de 9iedo, así como la )onención para la #rotección deIerechos humanos y libertades fundamentales. Cn nGmero de posibles caminos a seguir se puede imaginar tambi(n en t(rminos de enfoques e instrumentos legales, incluidas las nueas ecomendaciones sobre especí-ca campos tecnológicos. #or e/emplo, se podría considerar recomendar la (tica obligatoria reisión de campos de inestigación que inolucran a importantes cuestiones (ticas que caen ms all o fuera de la biomedicina y bio(tica. os gustaría proponer, sin embargo, que el )onse/o de 'uropa tambi(n considera la posibilidad de el establecimiento de una nuea conención para la (tica de la ciencia y la tecnología en general, ms all de la bio(tica dominio en un sentido estricto y con un alcance ms amplio de las cuestiones (ticas. Jemos indicado el principal los derechos fundamentales y las libertades que creemos que estn en /uego en el capítulo 0. ncluyen identidad, la integridad y la dignidad, el derecho a la ida priada y la libertad de pensamiento . Ser una tarea importante para erla de forma en que se puede asegurar que tecnologías nueas y emergentes rpido se crean y se introducen en las la sociedad y la

 

ida humana. Sin embargo, tambi(n hemos argumentado que las tecnologías nueas y emergentes en dems de sus enta/as obias tambi(n plantean dudas acerca de la seguridad, el acceso equitatio y la /usticia . osotros $3 @er http:44ec.europa.eu4research4s>afs4pdf4rome[declaration[[-nal[$1[oemb er.pdf $< @er http:44>>>.unece.org4-leadmin4IM4en4pp4documents4cep60e.pdf  pgina 6% Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 6% han obserado que la Ieclaración de la C'S)9 de io(tica de $%%? incluye aspectos tales como las de la igualdad, la /usticia y la equidad; la solidaridad y la cooperación; la responsabilidad social y la salud; bene-cio compartir; y la protección de las generaciones futuras y nuestro entorno natural. #ropondríamos que tales aspectos son considerados en una futura conención para la (tica de la ciencia y la tecnología. ecomendación 6. 's importante discutir cómo se pueden tomar medidas cuando la base normatiay los instrumentos legales estn presentes, pero las nueas prcticas en el mundo de la ciencia y la tecnología son isto a iolar sistemticamente. #or e/emplo, el informe ha planteado la cuestión de si no el nueo fenómeno de la recogida de datos en masa y la igilancia como un modelo de negocio de hecho es una iolación de los derechos fundamentales y las libertades de los ciudadanos. Gn así, no parece haber ninguna política, legal o de otrogubernamental institución presente en nuestras sociedades que tiene el mandato o poder tomar -rmes medidas sobre esta base. simples medidas de prohibición claramente no iba a funcionar; lo harían normalmente infringir una serie de otros derechos legales en las sociedades democrticas con 2relatiamente7 libre mercado. osotros pensamos es importante reconocer la comple/idad de este reto y la necesidad de nueos instrumentos y instituciones de gobierno, así como el cambio institucional. 'l )onse/o de 'uropa podría desempeFar un papel importante en este desafío erdaderamente supranacional de la innoación institucional, por e/emplo, empleando su eHperiencia y conocimientos para eHplorar las posibilidades de me/ora la defensa de cos los derechos rea. ecomendación ?. de @arios @arios campos/udicial tecnológicos tecnológi requierenhumanos continuo en esta monitoreo con respecto a lalos problemas (ticos que plantean. 'sto incluye la me/ora, persuasia y de la personalidad humana que altera tecnologías y otras tecnologías que inter-eren con las condiciones preias para disfrutar fundamental los derechos y las libertades . Se recomienda al )onse/o de 'uropa a tomar un papel actio en elel desarrollo y la armoni+ación de dichos sistemas y prcticas de superisión (ticos. o eHiste una de-nición Gnica de RseguimientoR. *a importancia de este desafío, en parte, reside en el hecho que es tan difícil. Jay desafíos conceptuales y epistemológicos no resueltos en la forma de identi-car adertencias tempranas sobre (tica de inestigación e innoación ías. 'l estado de la acad(mica el conocimiento con respecto a estos retos ha aan+ado los Gltimos aFos, pero no hay en general, solución sencilla, ya preparado para poner en prctica y no parece probable que habr una solución de este tipo. Sin embargo, el )onse/o de 'uropa haría bien en sus

 

posteriores esfuer+os para consultar la obra por el 'uropeo gencia de Medio mbiente sobre R*ecciones tardías de alertas tempranasR $8 así como la coneHión a tierra acad(micamente literatura política sobre el gobierno de anticipación de las tecnologías emergentes $5 . '/emplos de noela (tico metodologías de seguimiento han sido proporcionados por diersos proyectos de inestigación -nanciados por la C', sobre la base respectiamente, en correspondencia de alores pGblicos; de Rtemas calientesR pGblicos e imaginarios socioEt(cnicos; y $8 #oul Jarremos et al. 2$%%17, *ecciones tardías de alertas tempranas: el principio de precaución 1853E$%%%, #roblema mbiental nforme n N $$, '', )openhague; Iaid ee et al. 2$%107, *ecciones tardías de alertas tempranas: la ciencia, la precaución, la innoación, el informe del ''' no n o 14$%10. $5 @ @(ase, (ase, en particular lfred ordmann et al. 2$%%67. =ecnologías =ecnologías conergentes E la con-guración del futuro de 'uropa sociedades, informe para el )omisión'uropea a tra(s de un grupo de eHpertos sobre la prospectia de la nuea ola tecnológica, ruselas: )omisión 'uropea. pgina 61 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 61 en los m(todos de ealuación de tecnologías interdisciplinario 0% . 'stos m(todos pueden complementar el msdeenfoque conencional la ealuación o periódica del estado desarrollo tecnológicodecon respecto a continua los ya de-nidos cuestiones (ticas E la comprobación de seFales de alerta, por así decirlo. 'n suma, una gran ariedad de marcos conceptuales eHiste o se estn desarrollando. #ueden requerir la innoación y el cambio institucional, sin embargo, con el -n de aplicarse plenamente. lgunas formas de monitoreo puede ser reali+ado por los comit(s permanentes o ad hoc de (tica; otros requieren otra arreglos institucionales, del tipo de . Cna dimensión importante del desafío institucional es para asegurar la su-ciente mandato y poder de estas instituciones para que puedan tomar la derecha medidas. Cn comit( de (tica comGn podría ser Rdemasiado d(bilR; una regulación del riesgo puede depender de la eHistencia de estimaciones cuantitatias del riesgo y robustos; legislación basada en el principio de precaución puede ser gobernado inferiores a demasiado los principios de proporcionalidad; etc(tera.acad(micos, 'n suma, losautoridades desafíos pueden ser grande para los inestigadores pGblicas sectoriales o los gobiernos nacionales, incluso indiiduales. 'sta pide la colaboración internacional y coEproducción de conocimientos, comprensión, prcticas y instituciones, y creemos que el )onse/o de 'uropa y la IJE9 pueden desempeFar un papel important