Ciencia y Tecnologia
August 29, 2022 | Author: Anonymous | Category: N/A
Short Description
Download Ciencia y Tecnologia...
Description
arios: la necesidad de desarrollar gobierno internacional para hacer frente a los desafíos de la energía nuclear; los impactos de la moderna las sociedades y sus tecnologías en el medio ambiente natural y el clima; y las implicaciones de biomedicina y biotecnología de la reproducción humana, la salud, la identidad y la dignidad. lo que María Shelley ya se anticipó en 1818 en su noela !ran"enstein o el moderno #rometeo era entendido y aceptado en la segunda mitad de los $% poco a poco & Siglo: 'so tambi(n la pasión por conocimiento necesita ser atemperada por sentido (tico y la ealuación racional y la gestión de su )onsecuencias. *os loci de la templan+a (tica y racional, es y debe ser muchos. *os 'stados tienen la innegable la responsabilidad por la seguridad y la seguridad de sus ciudadanos. ctores e instituciones cientí-cas estn su/etas a las reglas y directrices nacionales, así como tener una fuerte tradición de autogobierno en el 0 !rancis acon 213$%415567, oum 9rganum; con otras partes de la ran nstauration, )hicago: 9pen )ourt #ublicación. 6 !rancis acon 213$ tlantis. ? @(ase, por e/emplo Marqu(s de d e )ondorcet 2MA de )aritat7 21 Mundo, cuyo título alude a la alaban+a irónica de Miranda cuando ella llegó a conocer a la sociedad en la tempestad. 'n un logro notable de la anticipación, JuHley imaginó tecnologías de humanos me/ora, tecnologías persuasias y tecnologías que alteran la personalidad. 'stas tecnologías tienen en cierta medida y en alguna forma estado presente durante un largo tiempo. 'l alcohol, por e/emplo, puede en principio considerarse que tanto los organismos de persuasión y de la personalidad de alteración. Muchos bebedores de caf( u otras bebidas que contienen cafeína eHperiencia de un efecto de me/ora tanto física y mentalmente. )onsideraciones (ticas en consecuencia, no se re-eren tanto a la esencia o la noedad en cuanto a magnitud, irreersibilidad, tra+abilidad, manipulación, en general, los detalles especí-cos cortos de tales tecnologías. #or otra parte, no pretendemos que la me/ora, la persuasión y la personalidad son la Gnica alteración (ticamente aspectos releantes de la neurociencia y neurotecnología. Jay por supuesto una serie de otros aspectos, como la seguridad, la responsabilidad, el consentimiento informado, etc(tera. un así, creemos que es el con/unto de cuestiones a las que alude mundo feli+ que merece mayor atención. @amos a hablar de ellos a su e+.Me/oras en humanos *a promesa tecnológica de Rme/oramiento humanoR es, por un lado tan antigua como la de acon *a uea tlantis , y por otra parte una reciente preocupación en la (tica debate, en particular despu(s del desarrollode tecnologías de I recombinante adecuados para la ingeniería gen(tica. Sobre la base de lo que ya eHiste y de lo que es considerado como la eolución preisible 2es decir, el tratamiento de los imaginarios actuales como principios seFales7, se recomienda que al menos las siguientes capacidades tecnológicas se consideran escenarios posibles: Iirigido y modi-cación del material gen(tico humano en indiiduos humanos 2germen adaptado línea7 5 Xilliam Sha"espeare 213117, *a tempestad, acto @, escena 1
pgina 1< Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 1< farmac(uticos y mquinas 2las prótesis y los órganos7 que aumentar o me/orar incapacidad física, sensorial y 4 o mental de los seres humanos *os dispositios que establecen una interfa+ cerebroEordenador funcional, con bidireccional comunicación =ales =ales desarrollos se describen en detalle en otra parte, incluido el informe athenau desde 9 a )onergencia ). o hay consenso sobre el estado (tico de me/oramiento humano como tal. 'n la literatura, se puede encontrar todo de oposición general a tecnologías que permiten la me/ora humana a las que la abra+an en una ideología de RtranshumanismoR. os gustaría proponer que la (tica debates sobre las tecnologías de me/oramiento humano 2y de hecho las tecnologías emergentes en general7 se hacen ms (tico especí-co. Iesde la perspectia de la (tica del discurso, reconociendo la legítimapluralidad de alores morales, parece claro
que ningGn argumento decisio se hatalhecho 2o puede hacerse7 faorse o en contra me/oramiento humano como y en su totalidad . Ms bien, debe
pedir la (tica características releantes de la tecnología.)entrndose en las características releantes de ista (tico, se deben hacer algunas obseraciones. #rimera modi-cación, gen(tica de la línea germinal humana, es decir, los cambios heredables en gen(tica humana composición, sería una prctica contraria a todas las pautas que nos son familiares y probablemente ilegal en la mayoría de los países. Gn así no es prudente no discutir esta posibilidad con el -n de tomar precauciones u otro medidas. Su ilegalidad, de ninguna manera impedir su posibilidad de tener lugar en algGn lugar, en algGn hora. *a predicción de plata *ee @uelta al ed(n de un fu futuro turo proceso de especiación por el cual no puede serbarreras reproductias entre los humanos modi-cados y no modi-cados deben ser tomadas en serio; de hecho, lo que eitar que no son tanto las barreras tecnológicas como el traba/o de las instituciones políticas dentro y entre las naciones. Cna segunda obseración es que la me/ora es un concepto normatio y la mayoría de las aplicaciones tendr uname+cla de los efectos preistos y colaterales, todos los cuales pueden ser ambiguas por su naturale+a. por e/emplo, hay intentos farmac(uticas y neurológicos a Rme/orar la memoriaR. Si un indiiduo eHperimenta un aumento de la capacidad de recordar recuerdos, es posible, por supuesto, hablar de memoria me/orada. Si esto es Rme/oramiento humanoR o no, es una cuestión de de-nición. Cno puede imaginar a una persona que competir tambi(n en los /uegos o en el traba/o. Cno puede, sin embargo, imaginar fcilmente que muy habilidades detalladas o persistentes de memoria pueden interferir con la personalidad, las habilidades de comunicación en general y el bienestar de la persona. unque la causalidad sigue siendo desconocido, es bien conocido que algunos las personas diagnosticadas en el espectro del autismo pueden superar a la mayoría de los indiiduos normales en la memoria por e/emplo, /uegos. Iesde el punto de ista de la biología eolutia se puede argumentar que un rendimiento eHtremo en una algunas habilidades mentales especí-cas implica un riesgo de perturbar el equilibrio global de la personalidad indiidual. 'sta ambigYedad de Rme/oraR se ha obserado con respecto a la estimulación cerebral profunda 2IS7, que debe ser tratada como una realidad y no como ciencia -cción. IS eHiste y est en uso. 's llea a cabo con una intención especí-ca 2terap(utica7 pero la eHperiencia empírica muestra que impredecible efectos colaterales son la regla y no la eHcepción. medida que nos oleremos a en el apartado de nanotecnología, efectos colaterales, la ambigYedad y la impreisibilidad son de esperar, y esto es(ticamente releante porque hay que suponer que el destino de los su/etos del ensayo no puede ser completamente ealuado pgina 18 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 18 o controlada por adelantado. 'n el caso de IS y otras tecnologías cerebrales, uno puede incluso apoyar este principio cientí-co. Mientras que la neurociencia ha demostrado una correlación bastante buena entre algunas funciones mentales y ciertas partes anatómicas del cerebro 2por e/emplo, Rlos centros del hablaR, etc(tera7, hay funciones amplia eidencia de los que se recuperan gradualmente tales como el indiiduos habla y la memoria despu(s de daFo
cerebral. ecuperación de eHpresión demuestra que el cerebro es un autoE organi+ación, sistema adaptatio capa+ de la l a tendencia espontnea reE cableado. *a recuperación de la memoria consciente perdido muestra algo ms, a saber, que el cerebro es una red neuronal que se deslocali+ada función en cierta medida: 2casi7 todo es 2@irtualmente7 en todas partes. #or implicación, es probable que afecte a arios interención locali+ada como IS funciones. continuación, est la cuestión de la competencia leal en los /uegos, deportes y traba/o E el caso del atleta 9scar #istorius #istorius siendo ya una realidad paradigmtico. #istorius, un doble amputado, corre con dos prótesis eHtremidades. *o que es digno de mención en este caso es la controersia en torno a la función de estas eHtremidades: a a sea que se limita a compensar su discapacidad física o le dan una enta/a competitia con respecto a los atletas normales. #arece poco probable que los principios sustantios generales se pueden desarrollar para arbitrar en la especí-ca, preguntas concretas sobre competencia leal. 'l mundo de los deportes y /uegos tiene sus propias normas, reglas y instituciones que gobiernan estas preguntas que aumentan continuamente en nGmero y comple/idad. en ciiles la sociedad, hay que seFalar que los rasgos humanos no son constantes entre generaciones, tanto como resultado de la tecnología y otros, a eces no se entiende completamente, los procesos. *o que est claro, es que en muchos partes del mundo, los seres humanos ien mucho ms tiempo, disfrutar de una me/or salud 2por la mayoría de los criterios7 y tienen una apariencia física diferente 2en particular, que son mucho ms altas7 que sus predecesores solamente dos hace siglos. )omo consecuencia de una me/or tecnología, sino tambi(n un mayor conocimiento, una me/or educación, et etc., sino que tambi(n es ra+onable a-rmar que muchos seres humanos contemporneos tienen me/ores condiciones físicas, capacidades mentales y sensoriales que sus predecesores. 'ste hecho afecta la competencia en el traba/o y en la sociedad. #or e/emplo, la prealencia de la disleHia no ha aumentado debido a la elocidad de lectura tiene disminuyeron, pero debido a las eHigencias y estndares de elocidad de lectura se han incrementado. 'n suma, las preocupaciones (ticas pueden no ser tanto la tecnología de me/ora como tal, pero el equidad de la competencia, el acceso a la me/ora, y el derecho de abstenerse de o eitar la me/ora. 'l derecho a abstenerse de o eitar el aumento es una preocupación (tica particular, en particular cuando hay efectos colaterales que son negatias, ambigYedad o inseguridad. )omo se seFaló anteriormente, en el caso de neurotecnologías y otras aplicaciones de la neurociencia, se deben a priori asumir que no puedeser tales efectos colaterales. *a coacción, la presión social y el mando directo pueden poner en peligro el derecho a la abstenerse o eitar. #or e/emplo, se sabe que los soldados ba/o el mando han probado me/ora frmacos como moda-nilo, que tiene por ob/eto reducir el -siológica necesitan dormir.. 'l e/emplo de los soldados en frmacos eHperimentales es qui+s dormir eHtrema 2aunque realista7. Ie manera ms sutil, esperamos que muchos dilemas para ser deriada cuando se espera que la me/ora en aras de la mayor bene-cio para la sociedad. Cn e/emplo puede ser en el dominio de traba/o, las eHpectatias para los profesionales. tome aerolínea pilotos como e/emplo. 's fcil imaginar un escenario en el que la eHistencia de me/ora sensorial t(cnicas,
y 4 o t(cnicas que me/oran la resistencia al estr(s y la gestión de crisis podría conertirse la norma para las compaFías a(reas en la contratación de sus pilotos. 'l argumento sería el equilibrio entre pgina 15 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 15 mayor seguridad para el gran nGmero de pasa/eros contra la alteración 2inofensioQ7 de eHpectatias de rendimiento de los pilotos. ncluso podría haber una gran presión de los clientes, la sociedad en general, que las compaFías a(reas hacen uso de estas tecnologías. *a oluntariedad en la mayoría de mbitos de la ida de tales frmacos de me/ora sería inentada por ellos siendo condicional para ciertas profesiones. los di-cultad subyacente es, por supuesto, el concepto de rendimiento normal y de la eHpectatia ra+onable con el rendimiento dadas las grandes apuestas que dependen de ella. Sin embargo, no creemos que la mera hecho de que la forma y el contenido de Rdesarrollo normalR ha cambiado con el tiempo y todaía est cambiando, hace imposible delinear desde eHpectatias hacia el desempeFo sobresaliente solamente logrado a tra(s de la mediación de las tecnologías basadas en algGn tipo de interención 2físico u otro7. Se necesitaría una acción política para proteger la integridad de los indiiduos en la ida de traba/o contra las eHpectatias de los cuales Muster el peso (tico del bien del mayor nGmero. Cna situación similar puede ocurrir con ms oculto de la ista del pGblico en las eHpectatias implícitas en las instituciones que aspiran a la condición de ser instituciones de (lite. lgunas escuelas de educación superior que ya sea un e/emplo de esto. unque no eHplícitamente prescritas, las eHpectatias para el rendimiento pueden ser tales que que sólo puede lograrse a tra(s de la me/ora. 's notable que tan destacado actuaciones 2por e/emplo, en el estudio7 por lo general no se correlacionan con la calidad de los resultados. mon/es en monasterios medieales pueden haber logrado una mayor calidad del aprendi+a/e de los estudiantes primer todoE en instituciones modernas de (lite de aprendi+a/e. Sin embargo, siempre y cuando las eHpectatias son meramente implícita que puede no podr ser ob/eto de una regulación, solamente la deliberación de la (tica y la reOeHión. )reemos que estos e/emplos proporcionan una buena ra+ón para considerar las medidas de control tecnológico desarrollos y continuamente ealuar la necesidad de medidas preentias o cautelares a proteger el derecho de abstenerse o eitar en presencia de presiones directas o indirectas o coacción. esumiendo las consideraciones anteriores, Rme/oramiento humanoR como concepto, como tal, no puede ser el locus ms releante de la acción (tica. 'l escenario de los procesos de especiación, con lo social consecuencias que puede implicar, es (tica y legalmente releante y que ya est incluido en el alcance de las directrices y los marcos legales eHistentes. *a cuestión de la libre competencia y la igualdad de acceso es así desarrollado en los deportes y /uegos, y menos en el traba/o y la sociedad ciil. 'l derecho a resistir la presión o la coacción para aceptar una tecnología de me/ora humana no est su-cientemente protegido. =ecnologías =ecnologías persuasias 'l arte y el arte de la erbal es ie/a. *as fuentes reelanacadia una comprensión depersuasión la retórica se remontan a ms de 6%%%escritas aFos, a que la princesa
'nheduanna. 's posible describir una línea de continuidad de la retórica antigua al $% & *a ciencia del siglo $1 y la comerciali+ación st Siglo t(cnicas de persuasión y tecnologías. Ientro de esta línea, un con/unto de normas /urídicas y (ticas y principios proporcionan criterios para lo que est prohibido; legal pero no moralmente /usti-cado; y legal y moralmente /usti-cado. Mientras que el con/unto eHacto de tales normas y principios di-eren entre los tiempos, las naciones y las culturas, en particular con referencia al equilibrio entre ellos y el derecho a la libertad de eHpresión, algunos principios (ticos son intemporales: la honestidad, la eracidad, la transparencia, la beneolencia, no maleolencia, pgina $% Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina $% y el respeto por la autonomía. nherentemente hay una tensión y un compromiso entre el respeto a la la autonomía de los dems y el derecho de perseguir los propios ob/etios al tratar de persuadir a los dems. 'scribimos anteriormente, cuando se habla de las tecnologías de me/ora, que en lugar de discusiones sobre las tecnologías como tal y en su totalidad , la atención debe centrarse en las características especí-cas de ista (tico. Cn generaldiscusión sobre el alor moral de las tecnologías persuasias, como tal, no es probable que sea fructífera. los discusión releante con respecto a las ciencias y tecnologías emergentes es en qu( medida proporcionar conocimientos y tecnologías que representan un ale/amiento del continuo histórico, ya sea por esencia o por grado. )reemos que hay aspectos que representan un punto de partida tales, en particular: la persuasión imperceptible la persuasión for+ada *a persuasión sobre la base de un acceso priilegiado a los recursos *a persuasión sobre la base de un acceso priilegiado al conocimiento la persuasión de alta precisión *a persuasión imperceptible se ha debatido durante ms de ?% aFos, desde que Aames @icary a-rmó queque había lleado a cabo un eHperimento eHitoso con la publicidad subliminal durante una actuación en el cine. estímulos isuales o auditios subliminales son estímulos de los cuales la persona eHpuesta permanece consciente inconsciente, ya sea porque su duración es muy corta o que son de otra manera enmascarada, como cuando signos se les ha dado una colocación intencionada perif(rica. reclamaciones de @icary son generalmente considerados como fraudulentas y parece que hay poca eidencia cientí-ca de que la publicidad subliminal puede cambiar preferencias de los clientes. Jay, sin embargo, en la prueba de los efectos de los mensa/es subliminales el estado emocional y el rendimiento. Jay empíricamente reclamaciones basadas que los mensa/es subliminales puede hacer que la gente ms contenido, con tendencia a actuar sobre sus preferencias, rela/ado o seguro de sí mismo. 'stos Gltimos pocos aFos un nueo tipo de persuasión imperceptible o apenas perceptible se ha inentado. *os proeedores de sericios en nternet, como !aceboo" !aceboo" y oogle, recogen datos sobre nternet de los usuarios comportamiento y utili+ar esta información para personali+ar los anuncios, sino tambi(n otros contenidos en sus sericios. R'studio de contagio emociónR de !aceboo", !aceboo", publicado en $%16 1% , Muestra
cómo un proeedorde delas losmasas mediosde delas comunicación social pueden de tener (Hito en la manipulación emociones. 'ste proyecto
inestigación no obtuo el consentimiento informado a partir de los ig !lec" 2150?415ell 1586, el agente de la igilancia es Rran JermanoR, la encarnación personi-cada de unagobierno totalitario. Ie hecho, una lección de la $% & Siglo es que el autoritario y regímenes totalitarios dependen de las tecnologías de igilancia e interactGan sin(rgicamente con ellos y las tecnologías persuasias y la personalidad de alteración, como se discutió anteriormente. )uanto ms ran Jermano sabe, ms fcil es para (l para persuadir, cambiar y controlar sus ciudadanos. *a disponibilidad de tecnología de igilancia muy so-sticado y muy conectado infraestructuras para datos adquisición e intercambio son, por tanto en sí mismos un riesgo para la democracia, porque la combinación de estas tecnologías e infraestructuras con los estados que deseen emplearlos en su ciudadanos es un punto de atracción en el espacio de fase sociot(cnico. *os numerosos escndalos pGblicos los l os Gltimos aFos =ambi(n =ambi(n indicar el desarrollo de un tipo de regímenes políticos que en muchos aspectos son constitutios democracias liberales, pero aGn se desarrollan políticas integrales de recogida de datos en masa sobre su propia ciudadanos, así como en el eHtran/ero. )laramente, las iniciatias internacionales de gobierno no han sido capaces hasta ahora de llegado a un acuerdo con esta situación. Sin embargo, lo que es nueo en la situación actual es la aparición de grandes empresas priadas que tiene la recopilación de datos de masas como el elemento central de su modelo de negocio. !aceboo" !aceboo" y oogle son dos d os e/emplos destacados que tambi(n tratan conscientemente para ampliar el con/unto de datos que deben recogerse E a la medida medid a en que !aceboo" eHpresó eHpresó el deseo de grabar al deseo d eseo de los usuarios indiiduales suena W entorno E precisamente porque un con/unto de datos completa es de mucho mayoryalor de la información queen una uno ms simple. 'l respeto a la autonomía el derecho a la intimidad, principio, se en amena+ados por empresas con este tipo de modelo de negocio, y no podemos er que los ciudadanos, las sociedades ciiles o pGblica *as autoridades han sido capaces hasta ahora para desacelerar la eHpansión de su recolección de información de masas prcticas. *a magnitud de este desafío parece requerir una acción internacional coordinada. #or Gltimo, no debe olidarse que la disponibilidad de =) y los medios sociales implica que la ciudadano medio en una sociedad moderna tambi(n fcilmente pueden participar en actiidades que atentan contra los dems W derecho a la priacidad y con-dencialidad. Muchas de estas actiidades, en principio, ser ilegal, tales como obtener una muestra biológica E por e/emplo unos pelos o algo de salia E y anali+ar su I, o leer mensa/es de los dems en un ordenador o tel(fono. Gn son tan fciles la reglamentación marcos se deben hacer en así, el supuesto de quede se reali+ar llearnque a cabo con
frecuencia. lgunos de ellos tambi(n sern legales, por e/emplo RacechoR para obtener información sobre otros medios de comunicación comuni cación social y la nternet. a a para el anlisis eHperta de la información a disposición del pGblico, el derecho a la intimidad y con-dencialidad puede erse amena+ada. pgina 0% Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 0% 'l panóptico, gubernamentalidad y el derecho a la ida priada Ieseamos adertir contra un argumento oído a menudo en los debates (ticos y políticos en torno priacidad y protección de datos. 'l argumento es que los hbitos de muchos usuarios de las redes sociales muestran que ellos no se preocupan por la priacidad y con-dencialidad, y en consecuencia el derecho a la priacidad es obsoleta e irreleante. #or un lado, este tipo de argumentos allana el camino para grandes actores gubernamentales y las empresas cuyas intenciones con la recolección de datos en masa no son inmediatamente claro y transparente a los ciudadanos. 'Hhibicionismo hay consentimiento a la igilancia y el abuso. 'n segundo lugar, la habilidad y la precisión con la que, por e/emplo, los /óenes eligen qu( compartir y lo que no debe compartir en nternet no debe ser subestimada. #ara construir cuidadosamente un persona/e en medios de comunicación social puede ser ista como una forma de promulgar uno de derecho a la priacidad. 'n tercer lugar, y lo ms importante, el argumento de que el derecho a la priacidad es obsoleta ignora el diferencia cualitatia representado por la conergencia de grandes olGmenes de datos y de datos completa colección. *o que est en /uego no es sólo el riesgo de abuso, sino algo ms: *a posibilidad de tener una ida cotidiana sin que sea isible todo el tiempo. *a referencia literaria a esta situación es la #anóptico, que a su idea original de entham fue un diseFo de una prisión. )omo se ha argumentado por Michel !oucault,el desarrollo de los estados modernos en el 15 & y $% & Siglo que estaban cada e+ ms preocupados por las idas detallados 2capacidades7 y de sus ciudadanos, condu/eron a un cambio en la forma en que se e/erce el poder. los estados se olieron menos dependientes del uso de la iolencia directa para gobernar sus ciudadanos. 'n cambio, el ciudadanos, sabiendo el estado est preocupado y, potencialmente, puededel o no puede obserar, que desarrollan una disciplina interior que e/erce los deseos gobierno por sí mismo. !oucault llamó a este fenómeno de la gubernamentalidad .'s importante seFalar que la gobernabilidad es una característica de los 'stados modernos en general, incluyendo democracias liberales constitutios. #or otra parte, la biopolítica estatales se complementó durante el $% & )entury en un mercado de consumidores cada e+ ms potentes que, con la ayuda de la ciencia mar"eting, construido muchas nueas necesidades y deseos. 'n los países ricos muchos problemas de salud puede sorprender hacerse notar: trastornos de la alimentación, la insatisfacción generali+ada con la propia apariencia corporal, en particular entre las mu/eres, la falta patológica de la autoestima y el propósito. 'l #anóptico proporcionada proporcionada por las =) esque puede empeorar esta situación. Ie manera ms general, se ha sostenido por los psicólogos 'milio que el derecho a la intimidad posibilidad de reali+ar las como empresas deMordini todos los días sin ser isto, de controly olanotado, puede
ser fundamental para el desarrollo de una personalidad sana. Ie hecho, en un olumen editado por Mordini #aul de Jert, este Gltimo y 'ugenio Mantoani discutir un caso /udicial italiana en la que dictaminó el tribunal a faor de la demandante, una persona con discapacidad física que se que/ó de la falta de una adecuada instalaciones físicas que le podrían permitir reali+ar actiidades al aire libre itales: pgina 01 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 01 K...L 'l =ribunal de Austicia declaró que el concepto de Rida priadaR tuo que ser ampliado para Rgaranti+ar la desarrollo, sin interferencias eHternas, de la personalidad de cada indiiduo R. $$ *a eolución actual de la conergencia en la amplia grandes olGmenes de datos reali+adas por el pGblico y actores corporatios, así como por el pGblico en sí, es en muchos aspectos un eHperimento social a gran escala. unca antes tantos datos sobre tantas personas han almacenado en tantos lugares. hi esta una considerable incertidumbre acerca de cómo esto puede afectar el desarrollo del derecho a la intimidad como una base elemento de la condición humana para el desarrollo de la personalidad. 'sta incertidumbre es en sí misma una signi-catia preocupación. M(dica y dominios y aplicaciones no m(dicas #asamos ahora a tres aspectos que se le dar menos espacio en este informe, pero que de ninguna manera son poco importante o irreleante para el debate sobre cuestiones (ticas de las ciencias y tecnologías emergentes. 'l primero de estos aspectos se re-ere a la distinción entre el m(dico y el dominio no m(dico como una distinción (ticamente releante. =enemos =enemos dos comentarios al respecto. 'n primer lugar, es preciso destacar la importancia de la una de las principales conclusiones del informe de athenau Iesde io de )onergencia ), a saber, que los tipos de aplicaciones tecnológicas que preiamente se han encontradocasi eHclusiamente en el mbito m(dico, se estn moiendo hacia fuera en otros dominios, de los cuidados en el hogar, deportes, recreatias, el esparcimiento y la ida laboral. unque no cabe duda a a crear la salud y otros bene-cios para muchos indiiduos, sino que tambi(n crearn nueos riesgos y amena+as, no menos importante a lade priacidad. el athenau informe una de e/emplos de este tipo aplicaciones. *a implicación deofrece la (tica es serie bastante lineal hacia adelante: la atención ms (tica a las biotecnologías y tecnologías relacionadas se ha de dar a dominios fuera de la inestigación m(dica y la prctica y el sector de la salud. )on el -n de hacer bio(tica Sera Sera no es su-ciente para centrarse en dominios m(dicos. Cna ampliación del mbito de traba/o de las instituciones tales como el IJE9 es consecuencia bien /usti-cada. l mismo tiempo, sin embargo, tambi(n se puede obserar una tendencia ms larga de una eHpansión del dominio m(dicoy una difuminación de la línea entre el m(dico y no m(dico. 'sta línea siempre ha sido ob/eto decambio cientí-co, cultural y política; uno puede ser recordados de la historia de la psiquiatría. Zu( parece ser claro, sin embargo, es que los procesos a largo pla+o de la medicali+ación se pueden obserar, con lo cuallos estndares de normalidadde-siológica funcional secada acentGan y se estrecharon, y las como desiaciones la normalyen un grado e+ mayor son considerados
patológica y con necesidad de atención m(dica y la interención. Cna manifestación particular de esta tendencia es el aumento de la atención m(dica a los riesgos factores para ms tarde la enfermedad 2potencial7 y la enfermedad. *as consecuencias generales de esta tendencia siguen siendo una materia de controersia. Mientras que algunos comentaristas se har hincapi( en los bene-cios para la salud que resultan de me/or ealuación y gestión de riesgos, otros se har hincapi( en los efectos colaterales sobre el niel indiidual y colectio. =ales efectos incluyen la ansiedad por la salud indiidual y un cambio en la sociedad hacia lo que se ha denominado la Rcultura terap(uticaR, en la que los problemas preiamente consideradas $$ #aul de Jert y 'ugenio Mantoani 2$%1%7 'l marco /urídico de la C' para el 'Enclusión de las #ersonas de 'dad, en'milio Mordini y #aul de Jert 2eds7, 'ne/ecimiento y la inisibilidad, 9S #ress, msterdam, pp 80E1$%. pgina 0$ Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 0$ social o político se conierten en una cuestión de cuidado de la salud indiidual. 'l desarrollo y la disponibilidad de tecnologías de igilancia de la salud de los consumidores indiiduales es, en nuestra opinión podría refor+ar tales tendencias. P'n qu( medida deben ser ob/eto de regulación internacional de (tica, no es claro para nosotros; lo que est claro, sin embargo, es que e/empli-can la comple/idad y la ambigYedad de los efectos generales de salud de innoaciones relacionadas con la salud. RMs no siempre es me/orR; en realidad puede ser peor $0 . $0 dems de las lecturas ^clsico_ en el problema de la medicali+ación, en particular por an llich, (ase, por e/emplo 'lliott S. !isher y J. ilbert Xelch 215557, para eitar las consecuencias no deseadas de crecimiento en la atención m(dica E P)ómo podría ser peor msQ eista de la sociación M(dica de 'stados Cnidos, $81: 663E6?0. pgina 00 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 00 lobal Iiide y el acceso equitatio uestra segunda obseración se relaciona con uno de los temas ms discutidos en nano(tica =) y la (tica, de los nanoEdiisiones y las brechas digitales. Cna RbrechaR tecnológica es que un t(rmino que es la taquigrafía para la distribución desigual y el acceso a tecnología, material y en t(rminos de conocimiento requerido para usarlo. *as diisiones estn presentes tanto intra e internacional. Ientro de los países eHisten esas diisiones que se encuentran entre los estratos sociales. =ambi(n es un hecho bien establecido que eHisten grandes desigualdades en este respecto entre los países y las sistemticamente entre las diferentes regiones del mundo. )omo era de esperar, las diisiones globales correlaciona en gran medida con las diferencias de rique+a y el desarrollo humano y refor+ar estos diferencias. *as diferencias en la rique+a de las naciones son (tica y políticamente importante. Son releantes para el el traba/o de instituciones como el IJE9 porque la igualdad, la /usticia y la equidad son cuestiones de (tica preocupación. Ie hecho, las diferencias de rique+a pueden afectar directamente a los derechos humanos y las libertades fundamentales. #or e/emplo, el acceso a y la
seguridad de los alimentos y el suministro de energía pueden erse afectados y amena+ados por la introducción de nueas tecnologías. 'sto puede suceder cuando las infraestructuras bsicas de una sociedad son cambiado por la absorción de la tecnología en formas que eHcluyen a los indiiduos, los estratos sociales o poblaciones sin acceso a la tecnología o destre+a. #or e/emplo, las controersias en torno a los cultios gen(ticamente modi-cados en ndia y m(rica *atina no eran principalmente acerca de los alimentos y la seguridad del medio ambiente 2como en 'uropa7, pero sobre la seguridad alimentaria en un conteHto de aumento de la dependencia de la agrobiotecnología caro. 'n un Ie manera similar podemos obserar cómo cada e+ ms sericios de los estados de bienestar europeos dependen de la acceso de los ciudadanos y el conocimiento de los ordenadores personales e nternet. 'l desarrollo y la la aplicación de las ciencias y tecnologías emergentes deben ser monitori+ados para el riesgo de eHclusión de infraestructuras itales. =ecnologías =ecnologías conergentes para uso militar #or Gltimo, aunque esto no es nuestro principal campo de eHperiencia, nos gustaría hacer la obseración de que cuestiones (ticas relacionadas con el uso militar estn insu-cientemente representadas en las directrices y actiidades de (tica. 's obio, sin embargo, que muchos de los problemas que surgen con el persuasio y que altera la personalidad tecnologías, la me/ora, la igilancia masia, no la tra+abilidad de los agentes bioactios de tamaFo nanom(trico, marcadores y dispositios de medición, sistemas robóticos autónomos et cetera se uelen particularmente agudo en conteHtos de uso militar y la guerra. Mientras que algunas aplicaciones no son sin embargo la realidad, el uso de semiE +nganos automati+ados y frmacos de me/ora en la guerra es un hecho documentado. *a IJE9 es tambi(n pgina 06 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 06 aconse/a a isitar por e/emplo la pgina >eb del nstituto del M= para anotecnologías para el '/(rcito $6 para la ida real, si no se sencillamente impactante, e/emplos de la inestigación militar actualmente en curso en esta rea. Jay gobernabilidad internacional amplia de las armas nucleares y biológicas y químicas armas. olatenemos descripción denanotecnología, las instituciones equialentes para la guerra con robótica,una tecnologías de la eurotechnology y conergentes; tememos que no estn bien desarrollado. )reemos que el )onse/o de 'uropa est bien posicionada para obtener una perspectia global sobre la situación y estudiar las medidas que deben tomarse. $6 http:44isn>eb.mit.edu pgina 0? Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 0? 0. mplicaciones para la protección de la dignidad y la identidad, derecho a la integridad, y otros derechos humanos y fundamentales libertades hora amos a eHaminar breemente lo que creemos que son los retos prioritarios a humano fundamental los derechos y las libertades de los problemas (ticos que se presentan en el capítulo anterior. anterior. )onención sobre Ierechos Jumanos y iomedicina 'l mbito de aplicación del )onenio de 9iedo es la aplicación de
la biología y la medicina. )omo hemos isto anteriores, hoy en día, casi $% aFos despu(s de que se hi+o la conención, tambi(n otras ciencias y tecnologías plantear problemas (ticos a los derechos humanos y la dignidad del ser humano. 'n lo que sigue, amos a en consecuencia no distingue si una determinada aplicación tecnológica puede decirse que caen dentro de biología y la medicina o no. )on esto en mente, se obsera que arios de los derechos protegidos por la )onención de 9iedo estn en participación en las ciencias y tecnologías emergentes: rtículo 1: *a dignidad, la identidad y la integridad de todos los seres humanos. uestra reisión de la neurociencia como unacaso paradigmtico incluye una serie de amena+as a la dignidad, la identidad e integridad. *a identidad est amena+ada de forma indiidual y colectiamente por persuasia y la personalidad que alteratecnologías, y colectiamente por las tecnologías de me/ora que podría conducir a la especiación humana eentos o incluso la aparición de nueas formas de ida que las mquinas par de cuerpos, y la conciencia. *a identidad tambi(n es amena+ada si la igilancia integral si las condiciones para el desarrollo de la personalidad se en obstaculi+ados por la socaación de la posibilidad de tener una ida priada y e/ercicio del derecho de intimidad. *a integridad puede erse amena+ada por la presión directa e indirecta y la coerción para someter a uno mismotecnologías de me/ora, mientras que la integridad psíquica est en /uego como efectos colaterales de la personalidadE tecnologías de modi-cación. *a dignidad es siempre difícil de de-nir; Sin embargo, creemos que todos los e/emplos en este prrafo=ambi(n prrafo= ambi(n constituyen una amena+a para la dignidad digni dad humana. 'n particular, for+ada o la persuasión o imperceptible alteración de la personalidad debe ser isto como una iolación de la dignidad humana. uestra a-rmación de que la identidad humana se e amena+ada es una a-rmación muy radical; la carga de la prueba puede ser alto para los que la sostienen. Gn así, como hemos eHplicado anteriormente, en la gestión de las ciencias emergentes y tecnologías uno no tiene ms remedio que tambi(n basan las decisiones de uno de los imaginarios y las tendencias y no sólo realidades materiales. Ie lo contrario la acción ineitablemente llegaría demasiado tarde. 'sta es la ra+ón por principios tales como la principio de precaución, esponsable de nestigación e nnoación 2en la C'7, y anticipatoria Se han propuesto gobierno 2en los ''.CC.7. =ambi(n nos gustaría hacer referencia a los conocimientos proporcionados por la -lósofa -l ósofa Jannah rendt en el sorprendente maleabilidad de la condición humana: )onsiderando que el autores reolucionarias de las constituciones francesas y americanas imaginaron un con/unto de inalienable e pgina 03 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 03 los derechos humanos eternos, basadas en leH naturalis, el $% & Siglo demostró que los derechos humanos no pueden Sólo ser iolada, pero la condición humana puede ser cambiado tan completamente como para hacerlos inaplicable, impensable y, -nalmente, ausente. *o que hi+o la identidad humana y la dignidad signi-car su para superiientes dehistoria los campos de concentración que no podía recordar propio nombre y su personalQ 'n este punto el ya
contraste de Cn mundo feli+ para 1586 es Gtil. Mientras que 9r>ell de 1586 , principalmentetemati+arlo opresión iolenta, Cn mundo feli+ crea el escenario de un mundo en el que iolentala opresión ya no es necesario porque los deseos humanos para los derechos y libertades han cambiado. *a identidad, la dignidad y la integridad como la conocemos, han de/ado de eHistir. eHistir. )reemos que el tipo de escenario presentado por el mundo feli+ no es ni impensable ni necesariamente poco probable ya.rtículo $:. #rimacía del ser humano 'ste principio es claramente en /uego hoy cuando gubernamentales yintereses corporatios reali+an la inestigación y la innoación para desarrollar nueas oportunidades tecnológicas para la recopilación de datos en masa y la persuasión. =ambi(n =ambi(n est en /uego / uego en la in inestigación estigación eHperimental en seres humanos para los que no es ineitable incertidumbre acerca de los efectos colaterales, en particular cuando se reali+a interenciones en el cerebro humano, que se sabe que es una red neural ricamente acoplado y a priori se puede esperar que los efectos secundarios. rtículo 0:. 'l acceso equitatio a la atención sanitaria 'ste principio est en /uego en las diisiones mundiales, tales como el digital,diidir y la nanoEbrecha en la medida en la eolución tecnológica o crear infraestructuras de cambio que eHcluyen a aquellos que no poseen acceso o conocimiento para usar la tecnología. =enemos =enemos e/emplos mencionados anteriormente. rtículo 1%: *a ida priada. 'n el )onenio de 9iedo este principio se inoca con respecto a la salud información. PZu( se puede aprender de la aparición de la recolección de datos en masa, grandes olGmenes de datos y la difuminación de la línea entre el m(dico y el no m(dico, que es algo ms que la salud la información entendida como conencionalmente puede ser fundamental para la posibilidad de e/ercer y mantener una ida priada. Ie hecho, ya es una tar/eta de pago o un medidor de potencia inteligente, si no se regula, pueden socaar este derecho. )onenio para la #rotección de los Ierechos Jumanos y de las *ibertades !undamentales =ambi(n =ambi(n hemos encontrado que q ue es Gtil para oler no sólo s ólo a la )onención de 9iedo, sino tambi(n a la europea )onención de Ierechos Jumanos. )omo mostraremos breemente a continuación, esto es Gtil para identi-car el pleno alcance de las cuestiones (ticas en /uego en las ciencias y tecnologías emergentes. os quedarn por consiguiente un bree comentario sobre la releancia de dos artículos que presentan un rango o alcance de la humana ms amplia los derechos y las libertades que inmediatamente isible en el )onenio de 9iedo. rtículo 8:. Ierecho al respeto de la ida priada y familiar 'l Gnico comentario aquí es obserar que estaderecho no se limita al mbito de la biología y la medicina en general, sino que se aplica. 'n concreto, puede haber ser una eHcepción a la necesidad del bienestar económico del país, que no es ninguna cartablanca para la recopilación de datos de masas como un modelo de negocio para los intereses de las corporaciones multinacionales. 'n efecto, ni siquiera en cuestiones de seguridad nacional o social Phay alguna carta blanca para la recolección de datos. 'sta pgina 0< Strand B Daiser E el $0 de de enero de de el aFo $%1? E pgina tal 0< e+ ha sido con-rmada por el =ribunal =ribunal 'uropeo Ierechos Jumanos, sobre todo
en el caso de S. y Marper contra el eino Cnido $? . 'n ' n este caso, el =ribunal =ribunal de hecho establecido que el eino Cnido tenía iolado el derecho al respeto de la ida priada, manteniendo las muestras biológicas que se habían recogido durante la inestigación criminal de dos ciudadanos que fueron absueltos despu(s. *a )orte declaró: K...L *a )orte obseró que las muestras celulares contenían mucha información sensible sobre una indiiduo, incluyendo información sobre su salud. dems, las muestras contenían una código gen(tico Gnico de gran releancia tanto a la persona en cuestión y su parientes. Iada la naturale+a y la cantidad de información personal contenida en celular muestras, tuieron que ser considerada como una interferencia en el derecho al respeto de su retención per se la ida priada de los indiiduos en cuestión. 'n opinión del =ribunal, la capacidad de los per-les de I para proporcionar un medio de identi-cación gen(tica las relaciones entre los indiiduos era de por sí su-ciente para concluir que su retención interferido con el derecho a la ida priada de los indiiduos. *a posibilidad creado por I per-les para hacer inferencias sobre el origen (tnico hicieron su retención tanto ms sensible y susceptible de afectar el derecho a la ida priada. *a )orte concluyó que la retención de ambas muestras celulares y per-les de I ascendió una in/erencia en el derecho de los demandantes al respeto de su ida priada, dentro de la sentido del artículo 8 ` 1 de la )onención. 'n nuestra opinión, la colección actual de RgrandesR con/untos de datos completos y inculados a tra(s de medios de comunicación social, la nternet de las cosas y otros dispositios puede constituir una amena+a para el derecho al respeto de la ida priada de magnitud similar. dems, amos a mencionar el artículo 5:. *a libertad de pensamiento, de conciencia y de religión menudo, el artículo esSe inoca cuando el derecho a manifestaciones se iola de estas libertades. Sin embargo, como lo hemos hechose ha eHplicado anteriormente, el derecho a la libertad de pensamiento y de conciencia en sí, es decir, la ausencia de la interferencia y la interención en los procesos de cognición y el cerebro, que est en /uego en el desarrollo de tecnologías persuasias y la personalidad de alteración. al teración. =ambi(n =ambi(n amos a repetir que esto no es sólo una pregunta de -cciones e imaginarios sino cruda realidad, como se eidencia por las prohibiciones nacionales ya eHistentes de publicidad subliminal; estudio de la emoción contagio de !aceboo"; y neurotecnologías inasios, tales como 'stimulación cerebral profunda. 'n el Gltimo capítulo, presentaremos nuestras propuestas de medidas que deben adoptarse para defender y proteger estos derechos y libertades humanos de las amena+as y desa-ó planteado por las ciencias emergentes y tecnologías. $? 'l =ribunal =ribunal 'uropeo de Ierechos Jumanos 2$%%87. )aso de S. y Marper . 'l eino Cnido. http:44hudoc.echr.coe.int4sites4eng4pages4search.aspHQi%%1E5%%?1 pgina 08 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 08 6. ecomendaciones #or #or Gltimo, en este informe indicamos breemente las llíneas íneas sobre las cuales nos gustaría proponer nuestra recomendaciones para el IJE 9. Iichas recomendaciones deben ser una cuestión de dilogo y nos la espera de recibir las opiniones y los comentarios de la )omisión de estas
indicaciones. los recomendaciones se clasi-can de forma prioritaria, la ecomendación 1 que es el que nosotros consideramos como el alcance global y, a continuación las siguientes recomendaciones se re-ere a cada uno que asisten que son urgentes e importante, aunque en orden descendente. ecomendación 1. 'ste informe ha identi-cado una serie de acontecimientos dentro de las ciencias emergentesy tecnologías que plantean graes cuestiones (ticas y preocupaciones, en el indiidual, colectia e incluso niel internacional. 'l )onse/o de 'uropa tiene un papel importante en ser un foro para la continua la reOeHión y el debate necesarios para erradicar las respuestas a los nueos problemas (ticos en comGn europeo alores y criterios comunes para la acción. 'l )onse/o de 'uropa est en una posición Gnica para tomar un papel de lidera+go en este traba/o, siendo no sólo un defensor de los derechos humanos fundamentales y alores en el 'uropeo tradición, sino tambi(n por su amplia cobertura geogr-ca. 'l alcance de los traba/os de bio(tica del )onse/o debe ser ampliado de forma permanente para cubrir los desarrollos en nanotecnología, neuro, info y cognoE la ciencia y la tecnología .)omo se eHplicó anteriormente, así como en el informe athenau, una característica importante de la corriente desarrollo cientí-co y tecnológico es el aumento de la interacción y la conergencia de los diersos campos. o consideramos que es Gtil, por e/emplo, establecer comit(s de (tica independientes para, por e/emplo, la biomedicina por un lado y la nanotecnología o la ciencia cognitia en el otro. Ms bien, parece una me/or solución para ampliar el alcance y refor+ar los recursos del traba/o eHistente sobre la bio(tica. Cno opción sería ampliar el mandato de la comisión eHistente sobre la bio(tica a un comit( de las (tica de la ciencia y la tecnología 2en una línea similar a la comisión )9M'S= de la C'S)97.#or otra parte, como se ha eHplicado anteriormente, la distinción entre el m(dico y el m(dico no es cada e+ menos clara y menos releante en muchas cuestiones. en consecuencia, se recomienda que el alcance de (tica de traba/o se eHpandió ms all de un límite m(dica 4 no m(dico. 'sto no implica que no hay ya la necesidad de directrices o principios especí-cos dentro del mbito m(dico. Son necesarios; pero no son su-cientes. )on el -n de cubrir las necesidades de traba/o (tico fuera del dominio de la inestigación y la prctica m(dica, sin embargo, la noedad y la creatiidad en las prcticas institucionales son a su solicitud. ecomendación $. Se necesita una me/or gobernan+a g obernan+a para incrementar la solide+ (tica y social denueo y ciencias y tecnologías emergentes. =al =al robuste+ sólo puede lograrse si los afectados por los aances cientí-cos y tecnológicos estn incluidos en los procesos de gobierno. Sin embargo, toda la sociedad se en afectados debido a la omnipresencia de la ciencia y la tecnología moderna. 'n línea con la herencia europea de la democracia, una tarea importante para el traba/o bio(tico es en consecuencia desempeFar un papel proactio en la democrati+ación de la gobernan+a de la ciencia y lala tecnología y por lo tanto nuestro futuro cientí-co y tecnológico comGn. 'sto incluye el desarrollo y pgina 05 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 05 alentar a los e/ercicios de preisión de participación, compromiso aguas arriba y otras
prcticas de lo que tiene se ha llamado Rla inestigación y la innoación responsablesR 27. )omo se ha seFalado en repetidas ocasiones por la C' y = =ambi(n ambi(n la literatura acad(mica sobre el tema, la me/ora de la gobernabilidad gobernabilidad no debe ser isto en oposición a el progreso y el derecho a la libertad de inestigación. #or el contrario, la falta de comunicación y mutuo la con-an+a entre la ciencia y la sociedad en Gltima instancia conducir a una ruptura del apoyo pGblico a la inestigación y la innoación que pocos ern tan propicio para el progreso y que puede implicar una amena+a mucho mayor a la libertad de inestigación y la autonomía de las instituciones cientí-cas. *a IJE9 ya est en algGn grado la participación en la producción de papel imaginarios sociotechnical a tra(s de sus actiidades. 'l traba/o debe ser fortalecida. 'l )onse/o de 'uropa puede y debe llear a cabo sus propias actiidades con -nes de eHploración y e/emplares. 9tro papel importante, sin embargo, es el de alentar a los 'stados a tomar su responsabilidad nacional e internacional para una democrtica y la gestión responsable de la ciencia y la tecnología en este sentido. 'l )onse/o podría contribuir =ambi(n =ambi(n por la l a con-guración de criterios, recogiendo las me/ores prcticas y proporcionar p roporcionar asesoramiento y recomendaciones para estados. )reemos que no puede haber fuertes sinergias entre estas iniciatias del )onse/o de 'uropa y los esfuer+os similares en la Cnión 'uropea y sus 'stados llamado asociado que participen en el 'spacio 'uropeo de nestigación. 'l )onse/o podr refor+ar, intensi-car y enriquecer este traba/o mediante la bGsqueda colaboración actia tambi(n en las actiidades en curso dentro de la C' y el '', por e/emplo conectado a y de la C' )ienciaEconESociedad y -nes de programa. 'l )onse/o tambi(n puede desear emplear la reciente Ieclaración de oma sobre la $3 como punto de partida, /unto con las ideas aliosas en pGblico la participación transmitida en )onenio de arhus de C')' $< . Cn alor aFadido principal proporcionada por la )onse/o es su enfoque 2y eHperiencia7 sobre los derechos humanos, así como su mbito geogr-co. recursos deben estar disponibles para facilitar esta labor.. ecomendación 0. 'n nuestro informe, hemos obserado amena+as a labor arios derechos fundamentales y libertades establecidas por el )onenio de 9iedo, así como la )onención para la #rotección deIerechos humanos y libertades fundamentales. Cn nGmero de posibles caminos a seguir se puede imaginar tambi(n en t(rminos de enfoques e instrumentos legales, incluidas las nueas ecomendaciones sobre especí-ca campos tecnológicos. #or e/emplo, se podría considerar recomendar la (tica obligatoria reisión de campos de inestigación que inolucran a importantes cuestiones (ticas que caen ms all o fuera de la biomedicina y bio(tica. os gustaría proponer, sin embargo, que el )onse/o de 'uropa tambi(n considera la posibilidad de el establecimiento de una nuea conención para la (tica de la ciencia y la tecnología en general, ms all de la bio(tica dominio en un sentido estricto y con un alcance ms amplio de las cuestiones (ticas. Jemos indicado el principal los derechos fundamentales y las libertades que creemos que estn en /uego en el capítulo 0. ncluyen identidad, la integridad y la dignidad, el derecho a la ida priada y la libertad de pensamiento . Ser una tarea importante para erla de forma en que se puede asegurar que tecnologías nueas y emergentes rpido se crean y se introducen en las la sociedad y la
ida humana. Sin embargo, tambi(n hemos argumentado que las tecnologías nueas y emergentes en dems de sus enta/as obias tambi(n plantean dudas acerca de la seguridad, el acceso equitatio y la /usticia . osotros $3 @er http:44ec.europa.eu4research4s>afs4pdf4rome[declaration[[-nal[$1[oemb er.pdf $< @er http:44>>>.unece.org4-leadmin4IM4en4pp4documents4cep60e.pdf pgina 6% Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 6% han obserado que la Ieclaración de la C'S)9 de io(tica de $%%? incluye aspectos tales como las de la igualdad, la /usticia y la equidad; la solidaridad y la cooperación; la responsabilidad social y la salud; bene-cio compartir; y la protección de las generaciones futuras y nuestro entorno natural. #ropondríamos que tales aspectos son considerados en una futura conención para la (tica de la ciencia y la tecnología. ecomendación 6. 's importante discutir cómo se pueden tomar medidas cuando la base normatiay los instrumentos legales estn presentes, pero las nueas prcticas en el mundo de la ciencia y la tecnología son isto a iolar sistemticamente. #or e/emplo, el informe ha planteado la cuestión de si no el nueo fenómeno de la recogida de datos en masa y la igilancia como un modelo de negocio de hecho es una iolación de los derechos fundamentales y las libertades de los ciudadanos. Gn así, no parece haber ninguna política, legal o de otrogubernamental institución presente en nuestras sociedades que tiene el mandato o poder tomar -rmes medidas sobre esta base. simples medidas de prohibición claramente no iba a funcionar; lo harían normalmente infringir una serie de otros derechos legales en las sociedades democrticas con 2relatiamente7 libre mercado. osotros pensamos es importante reconocer la comple/idad de este reto y la necesidad de nueos instrumentos y instituciones de gobierno, así como el cambio institucional. 'l )onse/o de 'uropa podría desempeFar un papel importante en este desafío erdaderamente supranacional de la innoación institucional, por e/emplo, empleando su eHperiencia y conocimientos para eHplorar las posibilidades de me/ora la defensa de cos los derechos rea. ecomendación ?. de @arios @arios campos/udicial tecnológicos tecnológi requierenhumanos continuo en esta monitoreo con respecto a lalos problemas (ticos que plantean. 'sto incluye la me/ora, persuasia y de la personalidad humana que altera tecnologías y otras tecnologías que inter-eren con las condiciones preias para disfrutar fundamental los derechos y las libertades . Se recomienda al )onse/o de 'uropa a tomar un papel actio en elel desarrollo y la armoni+ación de dichos sistemas y prcticas de superisión (ticos. o eHiste una de-nición Gnica de RseguimientoR. *a importancia de este desafío, en parte, reside en el hecho que es tan difícil. Jay desafíos conceptuales y epistemológicos no resueltos en la forma de identi-car adertencias tempranas sobre (tica de inestigación e innoación ías. 'l estado de la acad(mica el conocimiento con respecto a estos retos ha aan+ado los Gltimos aFos, pero no hay en general, solución sencilla, ya preparado para poner en prctica y no parece probable que habr una solución de este tipo. Sin embargo, el )onse/o de 'uropa haría bien en sus
posteriores esfuer+os para consultar la obra por el 'uropeo gencia de Medio mbiente sobre R*ecciones tardías de alertas tempranasR $8 así como la coneHión a tierra acad(micamente literatura política sobre el gobierno de anticipación de las tecnologías emergentes $5 . '/emplos de noela (tico metodologías de seguimiento han sido proporcionados por diersos proyectos de inestigación -nanciados por la C', sobre la base respectiamente, en correspondencia de alores pGblicos; de Rtemas calientesR pGblicos e imaginarios socioEt(cnicos; y $8 #oul Jarremos et al. 2$%%17, *ecciones tardías de alertas tempranas: el principio de precaución 1853E$%%%, #roblema mbiental nforme n N $$, '', )openhague; Iaid ee et al. 2$%107, *ecciones tardías de alertas tempranas: la ciencia, la precaución, la innoación, el informe del ''' no n o 14$%10. $5 @ @(ase, (ase, en particular lfred ordmann et al. 2$%%67. =ecnologías =ecnologías conergentes E la con-guración del futuro de 'uropa sociedades, informe para el )omisión'uropea a tra(s de un grupo de eHpertos sobre la prospectia de la nuea ola tecnológica, ruselas: )omisión 'uropea. pgina 61 Strand B Daiser E el $0 de de enero de el aFo $%1? E pgina 61 en los m(todos de ealuación de tecnologías interdisciplinario 0% . 'stos m(todos pueden complementar el msdeenfoque conencional la ealuación o periódica del estado desarrollo tecnológicodecon respecto a continua los ya de-nidos cuestiones (ticas E la comprobación de seFales de alerta, por así decirlo. 'n suma, una gran ariedad de marcos conceptuales eHiste o se estn desarrollando. #ueden requerir la innoación y el cambio institucional, sin embargo, con el -n de aplicarse plenamente. lgunas formas de monitoreo puede ser reali+ado por los comit(s permanentes o ad hoc de (tica; otros requieren otra arreglos institucionales, del tipo de . Cna dimensión importante del desafío institucional es para asegurar la su-ciente mandato y poder de estas instituciones para que puedan tomar la derecha medidas. Cn comit( de (tica comGn podría ser Rdemasiado d(bilR; una regulación del riesgo puede depender de la eHistencia de estimaciones cuantitatias del riesgo y robustos; legislación basada en el principio de precaución puede ser gobernado inferiores a demasiado los principios de proporcionalidad; etc(tera.acad(micos, 'n suma, losautoridades desafíos pueden ser grande para los inestigadores pGblicas sectoriales o los gobiernos nacionales, incluso indiiduales. 'sta pide la colaboración internacional y coEproducción de conocimientos, comprensión, prcticas y instituciones, y creemos que el )onse/o de 'uropa y la IJE9 pueden desempeFar un papel important
View more...
Comments
