Caso Karen Mañuca

 

Francisco Alberto Alberto GÓMEZ SÁNCHEZ TORREALVA* LA IENTIA COMO REFLE!O E LA "ERSONALIA# $na es%ecial &isi'n al caso (e los transe)ales +n(ice, I. Introducción. II. El caso. 1. Breve introducción: ¿Karen Mañuca o Manuel Jesús? 2. Procedencia del h!eas cor"us ante la "rivación del docu#ento nacional de identidad. $. %a di&nidad. '. (erecho a la identidad. '.1. (i#ensión o!)etiva de la identidad. '.2. (i#ensión su!)etiva de la identidad. '.$. %a di#ensión su!)etiva de la identidad del recurrente. *. ¿+a#!io de no#!re o recti,icación? III. +onclusión.

S-ario,  A través del presente artículo, el autor desarrolla la identidad como un fenómeno complejo que excede su dimensión formal para transitar por la individual, es decir, de aquella que configura al ser humano como único e irrepetible y sustenta, como se expone en el caso de los transexuales, su derecho al reconocimiento jurídico de aquella identidad con la que se ve a sí mismo. I# INTRO$CCIÓN - "ro"ósito de la sentencia recada en el E/"ediente 0 22$3244*3P5+67+ 18 el 7ri! ri!un unal al +o +ons nsti titu tuci cion onal al ha es esta ta!l !lec ecid idoo 9s 9sii !i !ien en no co conn ca car rct cter er de "r "rec eced eden ente te vinc vincul ulan ante te33 las las di#e di#ens nsio ione ness u uee inte inte&ra &rann la id iden enti tida dadd de dell se serr hu#a hu#ano no.. ;esu ;esulta lta interesante el "ronuncia#iento del cole&iado en torno a este te#a de!ido a ue el #is#o no sola#ente se sostiene en ele#entos doctrinarios8 sino ue reconoce el as"ecto su!) su!)et etiv ivoo de cada cada "ers "erson ona8 a8 ente entend ndid idoo co#o co#o re resu sult ltad adoo de un co co#" #"le le)o )o "r "roc oces eso8 o8 inter#ina!le < din#ico8 ue enla=a los conce"tos de identidad < "ersonalidad. >in "er)uicio de su "osterior desarrollo 9< con el "ro"ósito de adentrar al lector en el te#a o!)eto de anlisis38 considera#os necesario "recisar el si&ni,icado de a#!os tr#inos. (e,inida desde una do!le "ers"ectiva28 la identidad desde su di#ensión cole colect ctiv ivaa re re"r "res esen enta ta el @Ac @Acon on)u )unt ntoo de ras& ras&os os "r "ro" o"io ioss de un in indi divi vidu duoo o de un unaa colectividad ue los caracteri=an ,rente a los de#sC8 siendo asi#is#o de,inida en su DD -!o&ado "or la niversidad de >an Martn de Porres. +urso de Post&rado en (erechos 5u#anos "or la niversidad de -lcal de 5enares FEs"añaG < ;ed,io. +andidato al Ma&ster en (erecho +onstitucional < (erechos 5u#anos "or la niversidad 0acional Maan Marcos. Estudios en el (octorado de  roceso so de h!beas corpus (erecho < +iencias Polticas de la #is#a casa de estudios. -utor de los li!ros  roce <  roce  roceso so de cumplimiento F244HG < coautor coautor del li!ro  roce  roceso so de inconstitucionalidad  F244G.   F244G. Mie#!ro de la >ociedad I!eroa#ericana de (erecho Mdico3 >I(EME8 con sede en ru&uae ha dese#"eñado co#o coordinador del rea de (erecho +onstitucional de las editoriales aceta Jurdica < ri)le.-. en (erecho Procesal %a!oral. 5a sido catedrtico universitario de (erecho ;o#ano en la niversidad >an Juan Bautis Bau tista ta F244G F244G.. E/"osi E/"ositor tor en te#as te#as relati relativos vos a (erech (erechoo +onsti +onstituc tucion ional al < (erech (erechos os 5u#ano 5u#anos. s. +o#isionado de la (e,ensora del Pue!lo3,icina del +allao. E3#ail: ,rancisco&stNhot#ail.co#. 12 +aso Mañuca Ouiro= +a!anillas. ;eal Karen -cade#ia -cade#ia Es"añola Es"año la F2441G iccionario (e la Len.a Es%a/ola. -rtes r,icas >.-. i&si#a se&unda edición. Madrid. 7o#o I8 "&. H'$.

 

di#ensión individual8 co#o la @Aconciencia ue una "ersona tiene de ser ella #is#a < distinta a las de#sC. Por su "arte8 dentro de la &a#a de de,iniciones otor&adas a la "ersonalidad $8 ca!e destacar auella ue la re,iere co#o la @Adi,erencia individual ue constitua&Ues8 ronda8 0stor Pedro 0stor F1HHG. F1HHG. erec7o "rocesal Constitcional, H8beas Cor%s . -strea. Buenos -ires. P&. 1'$

 

+o#o se ha!a dicho en lne lneas as anteriore anteriores8 s8 el h!e h!eas as cor"us "rocede en de,ensa de,ensa de los derechos cone/os con la li!ertad individual. Por ello8 ca!e "re&untarnos si la retención del docu#ento nacional de identidad &uarda relación al&una a la li!ertad individual. ,in de contestar esta interro&ante8 de!e#os re#itirnos a la )uris"rudencia del 7ri!unal +onstitucional. -s8 el cole&iado reconoció en el se/to ,unda#ento de la sentencia e/"edida en la causa 0 2WW$3244$35+67+8 se&uida "or doña Eleo!ina Ma!el -"onte +huuihuanca88 las di,erentes clases de h!eas cor"us. +huuihuanca En "ri#er lu&ar8 lu&ar8 recon reconoce oce al h!beas corpus reparador  co#o   co#o la #odalidad clsica ue  "ro#ueve la re"osición re"osición de la li!ertad del inde!ida#ente detenido.  - continuación8 continuación8 de,ine al h!beas corpus restringido co#o restringido co#o auel destinado a situaciones en las ue a "esar de no restrin&irse la li!ertad del individuo8 se "ertur!a el e)ercicio de su li!ertad ,sica o de loco#oción8 e)e#"li,icado co#o la i#"osición de re)as ue i#"i i# "ide denn el li!r li!ree trn trnsi sito to o las las in)u in)ust sti,i i,ica cada dass ci cita taci cion ones es "o "olic licia iale les8 s8 en entre tre ot otro ro.. Posterior#ente8 de,ine al h!beas corpus correctivo8 correctivo8 cuo!re el "articular ha< ue reali=ar al&unas "recisiones. En "ri#er lu&ar8 < co#o