Caso de Ruth Thala
October 4, 2022 | Author: Anonymous | Category: N/A
Short Description
Download Caso de Ruth Thala...
Description
TEORÍA DEL CASO (Defensa de Bryan Romero Leyva) FUNDAMENTO DE HECHOS 1. El delito se produjo en momentos que el inculpado se encontraba en estado de ebriedad. 2. El consentimiento de Ruth Thalía, para tener relaciones y luego de ello proferir agravios en contra de nuestro patrocinado. FUNDAMENTO DE DERECHO Según nuestra Constitución Política del Perú Artículo 139.- Son principios y derechos de la función jurisdiccional: Inc. 14: El principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Toda persona será informada inmediatamente y por escrito de la causa o las razones de su detención. Tiene derecho a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad. Según los principios del Derecho Procesal Penal ARTÍCULO VIIIº.- Legitimidad de la prueba.1. Todo medio de prueba será valorado sólo si ha sido obtenido e incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente legítimo. 2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o indirectamente, con violación del contenido esencial de los derechos fundamentales de la persona. 3. La inobservancia de cualquier regla de garantía constitucional establecida a favor del procesado no podrá hacerse valer en su perjuicio. ARTÍCULO IX°. Derecho de Defensa.1. Toda persona tiene derecho inviolable e irrestricto a que se le informe de sus derechos, a que se le comunique de inmediato y detalladamente la imputación formulada en su contra, y a ser asistida por un Abogado Defensor de su elección o, en su caso, por un abogado de oficio, desde que es citada
o detenida por la autoridad. También tiene derecho a que se le conceda un tiempo razonable para que prepare su defensa; a ejercer su autodefensa material; a intervenir, en plena igualdad, en la actividad probatoria y, en las condiciones previstas por la Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes. El ejercicio del derecho de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, en la forma y oportunidad que la ley señala. 2. contra Nadie puede ser contra obligado inducidoo asus declarar o adentro reconocer culpabilidad sí mismo, su ocónyuge, parientes del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad. 3. El proceso penal garantiza, también, el eejercicio jercicio de los derechos de información y de participación procesal a la persona agraviada o perjudicada por el delito. La autoridad pública está obligada a velar por su protección y a brindarle un trato acorde con su condición. Según los artículos del Código Procesal Penal: MEDIOS DE PRUEBA LA CONFESIÓN ARTÍCULO 160º Valor de prueba de la confesión.1. La confesión, para ser tal, debe consistir en la admisión de los cargos o imputación formulada en su contra por el imputado. 2. Sólo tendrá valor probatorio cuando: a) Esté debidam debidamente ente corroborada corroborada por otro u otros elementos de convicción; b) Sea prest prestada ada libremente y en estado normal de las facultades psíquicas; y, c) Sea prestada ante el Juez o el Fiscal en presencia de su abogado. PRUEBAS
Dosaje etílico donde se demuestra que lo ocurrido ha sido consecuencia de la ingesta de alcohol ya que en el día que ocurrió el asesinato fue cumpleaños de la madre del inculpado, y el confiesa abiertamente que tomó vino y cervezas. Por ello, podemos concluir que su comportamiento responde a su avanzado estado de ebriedad
Además según la manifestación manifestación del acusado, su intención era secuestrar a su ex pareja Ruth Thalía, y quitarle el dinero que días previos obtuvo en un programa de televisión (El Valor de la verdad) ya que ella había prometido darle un porcentaje. Videos y fotos donde consta que nuestro patrocinado fue coaccionado por parte del efectivo policial para auto inculparse, ya que se puede observar en todo momento en que se le interrogó al imputado, Bryan Romero Leyva, respondió frente al fiscal o hasta incluso sólo ante la efectivos policiales que lo capturaron, quienes lo obligaron a declararse culpable del acto en mención.
View more...
Comments