Carr Historiador y hechos.docx

Richard García

¿Qué es la Historia? E. H. Carr. I El historiador y los hechos. ¿Qué es la Historia? Nuestra respuesta, conscientemente o inconscientemente, refleja nuestra posición en el tiempo. 1-Positivistas: Con intención de defender la Historia como ciencia, contribuyeron al “culto de los hechos”. “Primero averiguad sobre los hechos, luego deducid las conclusiones” , decían los positivistas. La Teoría empírica del conocimiento supone la separación Sujeto-objeto. Los hechos iguales a las impresiones sensoriales, inciden en el observador desde el exterior y son independientes a su conciencia. El proceso receptivo es pasivo (tras ver recibido los datos se maneja). Define al hecho: “dato de la experiencia, distinto a las conclusiones”. La Historia consiste en cuerpo de hechos verificados. Los hechos los encuentra el historiador en las fuentes, igual que los pescados en un mostrador de la pescadería, el historiador los reúne, se los lleva a la casa, donde los guisa y los sirve como a él le apetece. “Los hechos son sagrados, la opinión es libre”. 2-¿Qué criterios separan los hechos históricos de otros acerca del pasado?. No todos los datos del paso son históricos, ni son tratados como tal por el historiador. ¿Qué son los hechos históricos? Existen hechos básicos que son los mismos para todos los historiadores y que constituyen la espina dorsal de la historia. Ej. Batalla de La Piedras que se produjo en 1811. Dos observaciones: A. No son datos como esté los que interesan fundamentalmente al historiador. Sin duda es importante saber que la batalla fue 1811 y no 1813, en Las

Piedras y no en Florida. El historiador debe saber estás cosas con exactitud. Housman: “la precisión es un deber, no una virtud”. Elogiar a un historiador por la precisión de sus datos es como elogiar a un arquitecto por la fortaleza de las vigas de una estructura. Es una condición necesaria de su obra, pero no su función esencial. Se reconoce el derecho del historiador en fundarse en las ciencias auxiliares, no se espera que esté manejas las técnicas de la misma. Los llamados datos básicos, que son los mismos para todos los historiadores, suelen pertenecer a la categoría de materia prima del historiador. B. Solía decirse que los hechos hablan por sí solos, es falso, los hechos hablan cuando el historiador apela a ellos, él es que decide que hechos toma, en qué orden y que conecto hacerlo. El historiador es quien decide que el cruce del río Uruguay de Artigas con los que los seguían durante el Éxodo, es un hecho histórico, miles de persona cruzaron el río antes en ese lugar y después, no interesa a nadie en lo absoluto. El historiador es necesariamente selectivo. Qué un hecho pase a ser histórico, este debe fundamentar una tesis, una interpretación de un historiador, y debe ser aceptada por los demás historiadores, entonces este pasa hacer citado por las demás historiadores. 3. La Historia es un gigantesco rompecabezas en que faltan muchos trozos Nosotros sabemos muy bien que opinión tenía de la Gracia del siglo V un ciudadano ateniense, pero ignoramos qué le parecía a un espartano, a un esclavo o a otro ateniense que no fuera ciudadano. Nuestra imagen del pasado ha sufrido una selección y una determinación previas ante de llegar a nosotros. Otro ejemplo: La gente en la Edad Media, era profundamente religiosa, cómo podemos saber si esto es cierto. Los hechos de la historia medieval han sido casi todos seleccionados por generaciones de cronistas que por su profesión se ocupaban de la teoría y la práctica de la religión y que consideraban a la religión y que lo consideran como algo de suprema importancia. La imagen del campesino ruso profundamente religioso fue destruida por la revolución de 1917. Todo lo que conocemos sobre él hombre medieval, fueron seleccionados de antemano por personas que creyeron en ella (en la religión), y querían que los demás compartieran. Barraclough “aunque basada en los hechos, no es, en puridad, en absoluto fáctica, sino más bien una serie de juicios admitido” El historiador de historia más reciente tiene que descubrir los pocos datos relevantes y convertirlos en hechos históricos y descartar muchos datos carentes de importancia. Mientras que los historiadores de periodos más antiguos, debido a

los pocos datos que resistieron al paso del tiempo todos son importantes por lo tanto hechos históricos. 4. Datos y Documentos. Todo esto no significa nada, hasta que el historiador se ha puesto a trabajar sobre ello y ha descifrado. Los datos que hayan sido encontrados en documentos o no, tienen que ser elaborados por el historiador antes de que él pueda hacer algún uso que hace de ellos es precisamente un proceso de elaboración. Los datos y los documentos son esenciales para el historiador. 5. Pasado y Presente. Declaró Croce “toda la historia es “historia contemporánea” La Historia consiste esencialmente en ver el pasado por los ojos del presente y a la luz de los problemas de ahora y que la tarea del historiador no es recoger datos sino valorar. Carl Becker “los hechos de la historia no existen para ningún historiador hasta que él los crea”. El pasado que el historiador estudia no es un pasado muerto, sino un pasado, que en cierto modo vive aún en el presente. 6. Reconstrucción del Pasado “Toda historia es historia del pensamiento” y “la historia es la reproducción en la mente del historiador del pensamiento cuya historia estudia. La reconstrucción del pasado en la mente del historiador se apoya en la evidencia empírica. La reconstrucción rige la selección y la interpretación de los hechos, esto es precisamente lo que los hace hechos históricos. Los hechos de la historia nunca llegan en estado puro, cuando llega a nuestras manos un libro de historia, nuestro principal interés es el historiador que lo escribió y no los datos que contiene. Hay que comprender el proceso que hace el historiador para construir el pasado, hay que estudiar primero al historiador, antes que los hechos. Los hechos históricos no se parecen en nada a los pescados que están en el mostrador de la pescadería, sino a los pescados que nada en el océano y lo que el historiador pesque dependerá en parte de la suerte, pero sobre todo la zona del mar en que decida pescar y del aparejo que haya elegido, determinados desde

luego ambos factores por la clase de peces que pretenda atrapar. El historiador encontrará la clase de hechos que busca. Historiar significa interpretar. No se puede hacer historia, si el historiador no llega a establecer algún contacto con la mente de aquellos sobre los que escribe. Sólo podemos captar al pasado a través del cristal del presente. El historiador pertenece a su época y está anclado a ella por condiciones de la existencia humana. La función del historiador es dominar y comprender el pasado, como clave para la compresión del presente. La Historia es lo que hace el historiador. El historiador ve el periodo histórico que investiga con ojos de su época y si estudia los problemas del pasado en clave de los problemas del presente, la historia estaría adecuada al presente. Según está hipótesis los hechos de la historia no son nada y la interpretación es todo. 7. Conclusiones: La historia es un producto subjetivo de la mente del historiador. La tarea del historiador es reflexionar sobre la naturaleza del hombre La relación del hombre con el mundo circundante es la relación del historiador con su tema. La relación entre el historiador y sus datos es de igualdad, de intercambio. El historiador se encuentra en trance continuo de amoldar sus hechos a sus interpretaciones y ésta a aquéllos. Es imposible dar la primicia a uno u otros. Reciprocidad-Presente-Pasado: El historiador es parte del presente y sus hechos son parte del pasado. La Historia es un proceso continuo de interacción entre el historiador y sus hechos, un diálogo sin fin entre el presente y el pasado.