Caída Del Imperio Romano

 

Universidad Mayor de San Simón Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas

Nombre: Juan Diego Camacho Orellana. Materia: Derecho Romano. Grupo: 27. Docente: Eddy Gálvez Padilla.

2020

 

La Caída del Imperio Romano Introducción. La historia de Roma ha sido dividida en distintas etapas que comprenden la Monarquía desde -753 a -509, la Républica desde el –IV hasta –I y el imperio que constituye el tercer  periodo de es la civilización que abarca desde 27 a.C hasta 476 d.C. El Imperio de esta forma posterior a Romana la Republica. El primer emperador de este periodo fue formalmente Augusto, sin embargo, antes de él Cesar se había hecho dictador perpetuo con plenos poderes, no suprimiendo ninguna magistratura romana. No obstante, sin tomar el título de rey, Cesar, según Secco Ellauri, hizo una monarquía de hecho en Roma (1 ( 1). Al asesinato de cesar por parte del senado, el pueblo romano se levanta contra los autores haciendo que sus herederos, Octaviano, Lépido y Marco Antonio, constituyan el Triunvirato (-43). Ya con Octaviano, este se queda en occidente junto con Lépido, mientras que Marco  Antonio se dirigía dirigía a Egipto para terminar terminar enamorá enamorándose ndose de cleopatra. cleopatra. Así, Octaviano, Octaviano, con la certeza de poseer Roma depone a Lépido de triunviro y batalla en Accio (-31) contra  Antonio y cleopatra, cleopatra, quedando quedando Marco Antonio vencido y suicidándose. suicidándose. De esta Manera fue como Octavio se hace del poder absoluto de Roma, para posteriormente recibir por  parte del senado el título de Augusto, poseyendo los poderes del consulado, dándole pode poderes res milita militares res y de censu censura. ra. Tambié También n siend siendo o tribu tribuno no y máximo máximo po pontí ntífic fice. e. En el gobierno de Augusto es cuando nace Jesucristo y fue con Augusto cuando empezó una etapa de paz en Roma, habiendo habiendo desarrollos en comercio y cultura. Etapa que extrañaran mucho los Romanos. Los hechos narrados anteriormente, de forma breve, constituyen los inicios del imperio. En esta investigación, se pretenderá explicar la división del Imperio Romano y su caída. División del imperio Romano La división del imperio Romano y su decaída no puede explicarse de una manera aislada e inequívoca. El fenómeno de su división no fue causado por una sola razón, sino por  diversas. Podemos encontrar los antecedentes de esta división y decadencia en la crisis del siglo III. En el siglo III existía una fuerte decadencia económica, puesto que, al ser el Pueblo Roman Rom ano, o, uno uno adhe adherid rido o a la conq conquis uista, ta, hizo hizo que que es esta ta se en enriq rique uecie ciera ra a ba base se de los tributos. Por ello, según José Bueno “esta Política económica absorbió el capital que las provincias necesitaban para conservar su ritmo de producción.” ( 2) de esta forma, los tr trib ibut utos os so sofo foca caba ban n a la las s prov provin inci cias as,, haci hacien endo do qu que e es esta ta se sea a ve vean an af afec ecta tada das s económicamente económica mente y según H Michell, citado por L. Chuettin Chuettinger ger y F. Butler "La clase media fue casi destruid destruida a y el proletar proletariad iado o descend descendió ió rápidam rápidamente ente al nivel nivel de servidum servidumbre. bre. Intelectualmente el mundo había caído en una apatía de la que nada podía surgir. (3)  Añadirle al problema de los impuestos, impuestos, la baja productividad productividad que estaban teniendo teniendo los agricultores en consecuencia de que la Pax Romana había disminuido la mano de obra. "

 Ante esta pobreza pobreza Bueno Bueno nos dice que, que, durante esta crisis, crisis, muy poca ge gente nte deseaba deseaba criar  hijos y que el aborto era una actividad generalizada (4 ( 4).

 

 Añadirles a estos elementos económicos los políticos, fueron 50 años de anarquía militar  (desde 235 a 285). Esta anarquía militar se da después de la monarquía militar de Septimio Severo, precisamente después de que el Emperador Alejando Severo fuese asesinado, terminando así con la dinastía Severa. De esta manera, cuando se extinguen los Severos, los cuerpos del ejército quisieron designar al emperador causando, según Secco, Secc o, que “hubiese “hubiese hasta hasta diecinu diecinueve eve emperado emperadores res a la vez, luchando luchando entre entre sí por  imponerse”” (5). imponerse  Así, entre la anarquía anarquía militar militar y guerras civiles, civiles, los pueblo pueblos s germánicos, alemanes alemanes y godos, godos, pretendía atravesar las fronteras de roma, al mismo tiempo que los persas hacían lo mismo. Ante estas circunstancias Aureliano se constituye como emperador y pretende combatir comb atir a los invasore invasores, s, no obstant obstante, e, estas estas continua continuas s luchas luchas se extende extenderán rán hasta hasta Diocleciano. Diocleciano se hace autor de un sistema de organización que constituye lo que se ha denominado el bajo imperio. Fue este emperador el que decide dividir en el año 285 d.C el imperio. Creando el imperio de occidente y oriente, siendo cada uno dominado por un emperador. En occidente se quedó Maximiano y en oriente Diocleciano, que, a su vez, tenían ten ían unos unos vice emperad emperadores ores:: Galerio Galerio y Constan Constancio cio resp respecti ectivame vamente. nte. Esta división división constituyo por lo que se denominó la tetrarquía (gobierno de cuatro). La división en occidente y oriente se asienta en el siglo IV, siendo el emperador emperador Teodosio quien divide el imperio entre sus hijos. Honorio recibe occidente y Arcadio Oriente. La Roma occidental se extinguió en el 476 dando inicio a la edad media, mientras que la Roma Oriental, se mantuvo hasta que los turcos se apoderaran de ella en 1453. Caída del imperio Romano. 1.- Caída del imperio de Occidente. Durante el Siglo IV los problemas acecidos anteriormente se asentaron a un más. Así José José Bu Buen eno o no nos s dice dice “Los “Los pu pueb eblo los s ba barb rbar aros os se inst instal alan an en re regi gion ones es de la pa pars rs occidentales, los estamentos políticos y sociales del imperio se disocian y enfrentan. El resultado de esas discordias es la desintegración del imperio de occidente” (6 ( 6) por otro lado, también se había profundizado la agrarización y la decadencia de la industria y el comercio, todo esto, mientras el sistema tributario de Roma se queda sin recursos para mantener a su ejército. Entonce Enton ces, s, la ca caída ída del del Imperi Imperio o Ro Roman mano o de Occid Occiden ente te pu pued ede e ser clasif clasifica icada da de do dos s formas: causas internas y externas. En las internas internas podemos  podemos mencionar las siguientes: a) Posterio Posteriorr a la muerte muerte de Augusto, Augusto, la mayoría mayoría de emperado emperadores res fueron fueron incapace incapaces s de controlar tan vasto imperio. b) Las grandes grandes disputa disputas s por el poder en el periodo periodo de la anarquía anarquía militar militar debilitaro debilitaron n la unidad de Roma y su estabilidad económica. c) Se debilito debilito el poder poder del senado, senado, haciendo haciendo que el pueblo carezca de participación participación en el gobierno.

 

Entre Entr e la las s caus causas as ex exte tern rnas as,, la prin princi cipa pall so son n las las inva invasi sion ones es,, las las cual cuales es po pode demo mos s sistem sis temat atiza izarla rlas s en pacíf pacífica icas s y violen violenta tas. s. Las Las invasi invasion ones es pa pacif cifica icas s fue la infilt infiltrac ración ión paulatina paulatin a de los germanos, haciéndose haciéndose gladiadores o esclavos, hasta el punto de llegar a constituir gran parte del ejercito romano.   Las invasione invasiones s violent violentas as fuer fueron on la de los pueblos pueblos barbaros, barbaros, tal ejemplo ejemplo de esto lo tenemos en el saqueo de Roma por parte de Alarico, rey de los visigodos, que dio camino a que los visigod visigodos os continu continuaran aran invadi invadiend endo o occiden occidente, te, hasta hasta que, que, según según Secco, Secco, se estableciesen en la región del sur de Galia, Aquitania y al norte de España en el 414 d.C (7). Por otro lado, la aparición de Atila fue impactante e importante, puesto que según el autor citado anteriormente “a mediados del siglo V el imperio de occidente se había transformado en una especie de confederación de pueblos barbaros bajo la autoridad nominal del emperador, fue invadido por los hunos de Atila. Durante varios años asolaron la las s tier tierra ras s de la pe pení níns nsul ula a ba balc lcán ánic ica a y ha hast sta a lleg llegar aron on a amen amenaz azar ar la ciud ciudad ad de Constantinopla” (8 (8).  Ahora bien, bien, el factor decisivo decisivo fue la muerte de la dinastía dinastía teodosian teodosiana a que se acaba acaba a partir  de Valentiniano III, al morir este, se queda sin heredero, por lo que la legitimidad del cargo era ausente. Ante esto, Genserico rey de los vándalos (428 y 477) 477) penetra Roma y la saquea. Pasa ser nombrado emperador emperador Avito junto con el general Ricimero, sin embargo, este último fue el que verdaderamente obtuvo el poder, puesto que a decir de Bueno “El emperador, acabada la dinastía legítima [dinastía teodosiana], no cuenta. Quien mande el ejército tendrá el poder, y podrá designar emperador a quien le plazca.” ( 9) Y así fue como com o paso paso,, siend siendo o Ric Ricime imero ro quien quien domin dominab aba a Roma Roma y qu quien ien lle llego go a escog escoger er a lo los s posteriores emperadores. Esto llego a que el emperador sea irrelevante, y a decir del autor mencionado anteriormente “Lo que importaba al ambicioso de poder era el mando del ejército, no la púrpura imperial. Y las tropas mercenarias bárbaras que constituían el ejército romano no conocían al emperador, que desde Teodosio había dejado de dirigirlas, sino al magister militum. No obedecían al emperador, sino al generalísimo” ( 10 10). ).   Al Al morir  Ricimerio por una hemorragia pulmonar, se proclama emperador a Glicerio pero se ve intimidado por Julio Nepote, pues este quería pelear por el trono, por lo que Glicerio renuncia. Sin embargo, Flavio Orestes logra expulsar a Nepote de Roma y así fue como designa emperador a su hijo Rómulo Augústulo (siendo niño) y este se constituyó como el último emperador de Roma puesto que fue destronado por Odoacro “Rómulo Augústulo era un niño inofensivo. Odoacro se contentó con destronarlo, asignándole una pensión y una hermosa finca en la costa de Nápoles, donde vivió muchos años en un discreto retiro el último emperador de Roma.” (11 (11)) Fue de esta manera como el imperio de occidente se evaporiza formalmente, pues a decir de Maria Liberatti y Fabio Bourbon “en términos formales el epilogo se fecha en 476 d.C en que el barbaro Odoacro, jefe de los hérulos depuso a Romulo Augustulo, el último emperador” (12 ( 12). ). Posteriormente la iglesia empieza a hacer su hegemonía y según Bueno “asumieron la herencia política del imperio, para depositarla, llegado el momento, en manos germánicas”. (13 (13). ). 2.- Caída de Oriente. La caída del imperio de oriente se da cuando los Otomanos destruyen las murallas de Constantinopla después de asediar la ciudad durante 55 días. Su decadencia se da por  consecuencia de invasiones consecutivas, los turcos seldjucidas en el siglo XI privarón a Bizancio de una de gran parte de su territorio: el Asia menor. A partir de allí empieza la

 

decadencia del imperio de oriente, manifestando decadencia manifestando una severa crisis comercial y agraria. La crisis, no solo era comercial, sino también su ejército estaba de decaída, por lo que el imperio tuvo que ceder sus territorios a distintas potencias, para que al final, sea invadida por los otomanos. Cuando en 1453, los turcos toman Constantinopla, el imperio se redujo a la capital. Así fue como los turcos terminaron con mil años de historia del Imperio Romano de Oriente o Bizantino. Comentarios. De esta esta manera manera ve vemos mos co como mo las barba barbaros ros fu fuero eron n invad invadien iendo do y los Roman Romanos os lo los s adherierón adherieró n a su imperio o perdiendo perdiendo territorios. Estas invasiones bárbaras se presentaron durante doscientos años, desde el 376 a 568, esto junto con la decadencia política y la fal falta ta de unida unidad d por por parte parte de la pobla població ción n termin termino o po porr evapo evaporiz rizar ar pa paul ulati atina name mente nte la grandeza del imperio Romano. Como comentario final y personal puedo decir que el gran error de Roma fue el de olvidar  sus raíces. El mito de la fundación de Roma por parte de Rómulo hacia que los Romanos se identificasen con su nación y con sus dioses. Su religión constituyo pilar fundamental de su grandeza, no por nada se llamaban así mismos hijos de Marte. En ese sentido la implantación de una nueva religión hegemónica (el cristianismo) y las sucesivas crisis que acogieron a ambos imperios hicieron que poco a poco la población de desmoralice y careciesen de unida como nación, llegando a una decadencia total y posteriormente, al fin de Roma. Bibliografía 1. Secco Ellauri, La Antigüedad y la Edad Media, 4ta ed., Argentina, Kapelusz, 196, pág. 244. 2. Jose Bueno, La Caída del Imperio Romano, 1ra ed., España, Martinez Roca, 1970, pág. 6. 3. ROBERT L. SCHUETTINGER - EAMONN F. BUTLER, 4000 Años de Controles de Precios y Salarios: como No combatir la inflación, 1era ed., Argentina, Atlántida, 1987 Pag. 34. 4. Jose Bueno, Ob. Cit., Pag. 1 5. Secco Ellauri, Ob. Cit., pág. 269. 6. Jose Bueno, Ob. Cit., pág. 99. 7. Secco Ellauri, Ob. Cit., pág. 298. 8. Ibid. 298. 9. Jose Bueno, Ob. Cit., pág.138. 10. Ibid., pág.139. 11. Ibid., pág140. 12. Anna 12.  Anna María liberati y Fabio Bourbon, Roma Antigua: Auge y decadencia decadencia del Imperio Romano, 1era ed., España, Folio, 2007, pág. 53. 13. Jose Bueno, Ob. Cit., pág. 186.