Breny Mendoza. La Desmitologizacion Del Mestizaje

July 12, 2022 | Author: Anonymous | Category: N/A
Share Embed Donate


Short Description

Download Breny Mendoza. La Desmitologizacion Del Mestizaje...

Description

 

 Breny  Bre ny Mendoza   La desmitologización del mestizaje  Honduras: Evaluando nuevos nuev os aportes

en

1

California State University-Northridge   breny.m  [email protected] [email protected]    Notas*Bibliografa   Notas*

!ste ensayo revisa crticament crticamentee escrit escritos os recientes recientes de tres escritores escritores hondure"os hondure"os #ue versan sobre el car$cter e%cluyente del discurso del mestiza&e en 'onduras. (bordar) traba&os de la  sic+loga social ,oco $bora y los historiadores arvin Barahona y /aro (. !ura#ue. 0 /eseo abrir con un troo un &uego de concetos e im$genes #ue tal vez no tienen cone%i+n con el tema ero #ue considero revelador del significado del mestiza&e. !l troo o figura metaforizada #ue destacamos me servir$ ara e%oner mi roia visi+n del mestiza&e. /e hecho resumo el mismo como un disositivo de oder #ue entrama lo racial gen)rico se%ual y de clase en la conformaci+n de la sociedad colonial y ostcolonial en 'onduras. !s m$s el troo le brinda te%tura a mi ensayo #ue busca abordar una regunta b$sica2 3or  #u) hablar sobre el mestiza&e en el conte%to hondure"o en este reciso momento hist+rico4 Como imagino yo2 !l deseo de fi&ar una identidad consigo mismo de crear 5mismidad6 es decir certezas de #ue se es uno y no dos tres o cuatro de #ue hay un centro y #ue ese centro es un yo no escindido el uno igual a todas sus artes es una constante en el imaginario occidental masculino. /e hecho el orden simb+lico masculino no ermite la reresentaci+n de lo femenino lo femenino aarece siemre como ausencia deficiencia o a lo sumo como una imagen a lolamasculino. !sta ansiedad torno a un diferente a s mismo yinversa #ue e%ige borradura de todo trazo deen5otredad6 en osible s mismo5otro6 y fuera de s uede decirse #ue es la consumaci+n de la cultura homosocial masculina. Una sociedad de hombress #ue se acta y se firma entre hombres a solas y #ue no admite la significaci+n hombre significaci+n de la mu&er. 7ero #ue como todo material material rerimido su retorno 8el signo mu&er8 acecha en los sue"os en las enso"aciones en los lasos ling9sticos en los interte%tos de los discursos #ue construyen lo 5real6 y lo fant$stico disaratando todo a#uello #ue haba  arecido sellado s ellado ara siemre. !ntonces la fi&aci+n del uno con uno mismo se revela como una m$scara ara cubrir el dolor de saberse e%tra"o en la roia iel de reconocerse como otro en el otro s enfermo or el deseo or el otro el deseo del otro y la reulsi+n #ue causa la otredad del otro el deseo del otro. /esde este unto de artida entro en la historia del mestiza&e hondure"o tal como se encuentra en los escritos de Barahona !ura#ue y $bora #ue cuestionan la hegemona mestiza en 'onduras aun#ue no siemre reconoci)ndole su car$cter gen)rico y se%ual. : !n

 

el imaginario nacional el otro el negro el mulato el indgena de carne y hueso no el hist+rico; y el $rabe #ue amenaza la unidad criolla-mestiza de las elites hondure"as desde  rinciios del siglo asado es desreciado y rerimido. Se surime casi toda huella de su e%istencia biol+gica y social hasta en los censos demogr$ficos ara erigir una hondure"idad en base a un suuesto mestiza&e >?b y 1>>A. (s el car$cter multirracial y multicultural #ue resulta de la con#uista de las mu&eres y los hombres de lo #ue hoy llamamos 'onduras y de los flu&os migratorios ostcoloniales 8la inmi inmigr grac aci+ i+nn de ca cari ribe bess-af afri rica cano noss y de $r $rab abes es- -al ales esti tino nos8 s8 a are rece ce in ine% e%is iste tent ntee e  insignificante en el nacionalismo hondure"o.   es as como la mayora de los hondure"os desde 1>:D hasta hoy configuran su identidad2 ens$ndose habitantes de un as donde reina la armona entre las razas ues las dos 0D el !stado determin+ el nombre de la moneda nacional hondure"a. !ste roceso se dio en el conte%to del ocultamiento de h)roes 5reales6 como Jregorio Kerrera caudillo del 7artido Fiberall en la d)cada de 1>0D y hasta la reivindicaci+n Fibera reivindicaci+n de la 5mayanizaci+n6 5mayanizaci+n6 de 'onduras en detrimento de gruos indgenas no mayas todava e%istentes =!ura#ue 1>>?2 ?>->A. Fa constituci+n del discurso del mestiza&e tal como lo conocemos hoy nos aarece como una estratagema estratagema de la elite elite criolla-mesti criolla-mestiza za ara reconstitu reconstituir ir su centralidad en un momento hist+rico donde ierde rotagonismo ante el enclave bananero instaurado or los !stados Unidos y la inmigraci+n $rabe-alestina #ue logra r$idamente una osici+n venta&osa en el nuevo orden 7ero ellosulanaturaleza artificialidad del se discurso del mestiza&e hondure"o se econ+mico. hace evidente. $salas a>M2 :0-:>A. 7or eso la revisi+n hist+rica del discurso del mestiza&e #ue Barahona !ura#ue y $bora realiza real izann act actual ualmen mente te resu resulta lta en gran medida medida desmit desmitolo olo-gi-gi-zan zante te e incluso incluso subv subversi ersiva va  or#ue rome con el mito #ue las oligar#uas hon-dure"as construyeron ara legitimar su  oder. Jracias a estos tres escritores tenemos ahora la osibilidad de construir un nuevo imaginario nacional m$s incluyente de las otras razas etnias y clases #ue constituyen la e%eriencia colonial y ostcolonial de 'onduras.  Curiosamente ese a ello buena arte de la nueva visi+n del mestiza&e adolece or momentos de los mismos roblemas #ue adecen los discursos del mestiza&e #ue critican. ?

 

!stos roblemas est$n inscritos y codificados dentro del troo con #ue emezamos nuestro ensayo y en el #ue buscamos establecer similitudes entre el orden simb+lico masculino occidental y lo #ue ahora denominaremos el orden simb+lico masculino-mestizo. Cabe destacar sin embargo #ue $bora constituye una verdadera e%ceci+n en la tendencia masculinista #ue se ercibe en esta nueva historiografa. 7recisamente artiendo de una noci+n #ue ella llama el aradigma atriarcal $bora revela en sus te%tos los registros gen)ricos y se%uales #ue ermanecen ocultos ero #ue constituyen el discurso oficial del mestiza&e y #ue arad+&icamente se reiten tanto en su decons-trucci+n en los nuevos te%tos hist+ricos como en su actual reemlazo en los contradiscursos elaborados or los mismos gruos e%cluidos or el discurso oficial del mestiza&e en su desliegue de una nueva  oltica de identidad. omando en cuenta este modo de deslindar territorios de unos y de otros y #uiz$ a rimera vista confusos roongo ir encontrando claves ara descodificar lo #ue est$ resente en el troo elaborado ero #ue est$ ausente en las distintas narrativas #ue se analizar$n de las obras de Barahona !ura#ue y $bora. 7ero no me detengo all. ( la vez este ensayo intenta revelar lo #ue est$ ausent ausentee en el troo mismo de forma #ue la comle&idad comle&idad del entrete&ido entrete&ido de raza clase g)nero y se%ualidad #uedar$ al final descubierta y su&eta a una nueva revisi+n crtica.  Sobre lo que se dice del mestizaje allende y aquende

Fos traba&os m$s recientes sobre mestiza&e o 5hibrida&e6 ara algunos revelan la gran elasticidad de un conceto #ue ara algunos data ya de DD a"os mientras #ue ara otros se remonta reci)n al siglo GIG. M !l conceto tiene claramente historias diferentes y es definido y redefinido redefinido seg> #ue los 1>> los hon hondur dure" e"os os 5so 5somo moss to todos dos mest mestiz izos6 os6 al referi referirse rse a la lass movi movili liza zaci cion ones es indgenas #ue reclamaban reconocimiento cultural y &usticia social y #ue comenzaron en

 

 leno en enero de 1>> =!ura#ue 1>>?b2 1:A. !s decir #ue retomar el habla sobre el mestiza&e no de&a de conllevar cierto eligro or#ue se echa a andar un mecanismo #ue hace #ue las alabras al reetirse sufran un cambio ero #ue a la vez #ue cambian )stas reiten su antiguo significado =oung 1>>2 0MA.  Nelson anri#ue un historiador eruano nos brinda e&emlos de lo #ue a#u #ueremos se"alar al discutir las ideas sobre mestiza&e de tan notables crticos culturales como Pos) Carlos ari$tegui y Pos) ara (rguedas. a-ri$tegui conocido or la tematizaci+n del 5roblema del indio6 dentro del edificio concetual mar%ista y or su contribuci+n al an$lisis de las clases sociales y las relaciones interraciales en Fatinoam)rica reroduca )l mismo los re&uicios raciales #ue se estilaban en su )oca cuando deca2 QFRos rasgos de la raza c+smica la imrecisi+n o hibridismo del tio social se traduce or  un oscuro redominio de sedimentos negativos en una estagnaci+n s+rdida y morbosa. Fos aortes del negro y del chino se de&an sentir en este mestiza&e en un sentido casi siemre negativo y desorbitado. !n el mestizo no se rolonga la tradici+n del blanco ni del indio2 ambas se esterilizan y contrastan =anri#ue 1>>>2 ?MA. (r (rgu gueda edas s esc escri rito torr y an antr tro+ o+lo logo go o orr su la lado do haca haca lo mi mism smoo cu cuan ando do ve vea a en la desindigenizaci+n la soluci+n del 5roblema del indio6. 7ero al contrario de ari$tegui en sus estudios antrool+gicos sobre el 7er< de la d)cada de 1>D el mestiza&e era valorizado  ositivamente y concebido como medio de occidentalizaci+n y modernizaci+n. (rguedas argumentaba2 !n cuanto el indio or circunstancias eseciales consigue comrender este asecto de la cultur cul turaa occ occide identa ntall Qla raciona racionalid lidad ad eco econ+m n+mica ica caital caitalist istaR aR en cua cuanto nto se arma arma de ell ella a  rocede como nosotros; se convierte en mestizo y en un factor de roducci+n econ+mica  ositiva. oda su estructura cultural logra un rea&uste comleto sobre una base un 5e&e6. 5e &e6. (l cambiar no 5uno de los elementos suerficiales de su cultura6 sino el fundamento mismo el desconcierto #ue observamos en su cultura se nos resenta como ordenado claro y l+gico2 es decir #ue su conducta se identifica con la nuestra6 =anri#ue 1>>>2 >: )nfasis agregadoA. !l ael de los intelectuales en la construcci+n de los discursos del mestiza&e no es nada desde"able tamoco ara el caso de 'onduras. Kiguras centrales como (lfonso Juillen elay el aya a Kroy Kroylan lan u urci rcios os ac acedon edonio io Fanez Fanez y 7au 7aulin linoo Halla lladare daress coadyuv coadyuvaro aronn ara ambientar ambie ntar el racismo #ue se oficiali oficializaba zaba en 'onduras en las legisla legislaciones ciones de 1>0> y 1>: #ue rohiban el ingreso de negros y restringan la inmigraci+n de $rabes chinos sirios turcos y armenios y #ue serva de base ara erigir el discurso del mestiza&e total en 'onduras. (lfonso Juillen elaya or e&emlo consideraba humillante el traslado de obreros negros a las lantaciones bananeras y tema #ue el as se convirtiera en tierra de mulatos =!ura#ue 1>>?2 1A. Kroylan urcios no vea ninguna contradicci+n entre sus  osturas antiimerialistas y su racismo contra los negros. Fo mismo 7aulino Hal alladares ladares #uien reclam+ una legislaci+n #ue imidiera la inmigraci+n negra =!ura#ue 1>>?2 1?0A. !stos e&emlos nos hacen ver c+mo los 5letrados de la ciudad6 contribuyen con sus saberes a la form formac aci+ i+nn so soci cial al de su suss as ases es de or orig igen en y c+ c+mo mo su suss di disc scur urso soss y ha hast staa su suss

 

contradiscursos ueden oerar en corresondencia con los discursos racistas de las elites  olticas de su )oca siendo or tanto instrumentos claves de su realizaci+n en r$cticas sociales.1: Son los letrados 8de iz#uierdas o de derechas8 los #ue facilitan una visi+n unitaria de la nacionalidad los #ue concetualizan el mestiza&e como 5soluci+n final6 de la diferencia #ue ven en el indgena el negro el chino y el $rabe. Son letrados como )stos tambi)n los #ue en diversas artes de Fatinoam)rica rougnaron en su momento el e%terminio la e%ulsi+n o gradual eliminaci+n de los indgenas or medio de la zootecnia o la inmigraci+n euroea en el caso de los intelectuales org$nicos de las oligar#uas. !n el caso de los letrados de iz#uierda fue a trav)s de la desindigenizaci+n or rocesos de modernizaci+n y occiden-ta-li-zaci+n como soluci+n al 5roblema del indio6 como hemos visto en (rguedas =Jallardo 1>>:2 ?-A. !s interesante observar en este conte%to c+mo el orden simb+lico masculino-mestizo coloca al hombre mestizo en el centro como norma y c+mo asla y subalterniza al negro al e%cluirlo de la definici+n del mestiza&e 8#ue se sobreentiende incluye s+lo la mezcla de indgenas y esa"oles. /e ah #ue el mulato y el zambo se entiendan a menudo como contaminantes de la 5sangre mestiza6. !s decir #ue el orden simb+lico masculino-mestizo en una esecie de mimesis de la oresi+n #ue el mismo ha sufrido en relaci+n al blancoesa"ol remeda al orden simb+li esa"ol simb+lico co masculino masculino occidental al crear sus roias oosiciones oosiciones  binarias mestizo O negro y e%cluir la reresentaci+n africana dentro de su marco referencial. !n el caso de 'onduras la e%clusi+n del elemento africano en la auto-definici+n de lo mestizo ha conducido a #ue la roorci+n de mulatos en la oblaci+n mestiza haya sido sistem$ticamente subreresentada en su historia demogr$fica.1 $s a>2 A. (utores como !ura#ue nos llaman la atenci+n sobre el discurso del mestiza&e #ue se emieza a reconstruir a artir del aumento de los flu&os migratorios de $rabes y negros #ue orbitan alrededor de la economa de enclave establecida en la Costa Norte del as or transnacionales estadounidenses. !sta coincidencia hist+rica nos hace ensar #ue la fi&aci+n de la identidad mestiza se desarrolla como resuesta a la amenaza #ue sienten las elites hondure"as ante la )rdida de control de los recursos de la naci+n en manos de los emresarios norteamericanos y los $rabes alestinos #ue suieron desde un comienzo arovechar los nichos comerciales #ue # ue se abran en esta economa cerrada como era el enclave bananero. 7arad+&icamente he a#u #ue al integrar el elemento $rabe en el roceso de construcci+n del orden simb+lico masculino-mestizo el mestiza&e #ue lneas arriba ha sido descrito como discurso or los hombres a#uelites de ronto como aenasununa cortinadededominaci+n humo destinada a ocultar la mestizos debilidadaarece real de las hondure"as ante oderes sueriores a los #ue ellos oseen. !s decir #ue si hay algo de raz+n cuando se insin< ins in!n observar la vincul vinculaci+n aci+n entre racismo se%ualidad.  !srimer el actolugar se%ualhabra entre#ue esa"oles y mu&eres indgenas y elcon#uista hi&o mestizo lo #uey funda el sistema de castas basado en la ureza de sangre y or ende el sistema de estratificaci+n social de la colonia. !n segundo lugar es el car$cter heterose%ual y el consecuente 5factor reroductivo6 inherente a este acto lo #ue establece la necesidad de regularlo en un r)gimen de familia atriarcal y en un sistema de castas y or lo tanto lo #ue fundamenta el car$cter atriarcal de la emresa colonial.  en tercer lugar es este sistema de castas el #ue conduce a una condici+n de ilegitimidad y de bastarda del mestizo durante la colonia la cual afect+ rofundamente la construcci+n de su identidad y de su masculinidad y #ue erdura en la memoria colectiva de los hombres mestizos hasta hoy. !n otras alabras e%iste no s+lo una clara vinculaci+n entre mestiza&e e identidad de g)nero y el imaginario imaginario olt oltico ico de los hombres mestizos ostcoloniales ostcoloniales sino #ue el mestiza&e mestiza&e viene siendo el locus de oder sobre el cual se erige la matriz de relaciones de oder de los sistemas de estratificaci+n or raza g)nero clase y se%ualidad desde la era colonial hasta el  resente.

 

/esde esta ersectiva habra #ue considerar #ue la vivencia de raza g)nero y clase no son e%eriencias distintas #ue e%isten aisladas entre s. (l contrario son e%eriencias #ue toman su e%istencia en y a trav)s de sus inter-relaciones; es decir #ue son categoras articuladas entre s. 7or ello se hace necesario enfatizar el ne%o #ue e%iste entre el oder imerial violencia g)nero se%ualidad y c+mo determina ello el car$cter de la constituci+n de !stad !st ados os na naci ciona onale less me mesti stizo zo-cr -crio ioll llos os =cCl =cClin into tocL cL 1>>2 1>>2 :A. !n este este senti sentido do #u #uiz iz$$  odramos decir con oung #ue nociones tales como el mestiza&e son adem$s teoras y discursoss ara encubri discurso encubrirr las ansiedades ansiedades en torno al deseo y al horror #ue causa la e%istencia e%istencia del 5otro6 8el otro g)nero la otra raza la homose%ualidad8 homose%ualidad8 en la e%eriencia e%eriencia colonial y  ostcolonial =oung =oung 1>>2 0A. Se uede llegar a decir #ue el conceto de mestiza&e ha sido construido como una categora heterose%ual dado a #ue lleva consigo imlcitamente una oltica #ue se concentra en el  roducto hbrido de la relaci+n entre el esa"ol y la mu&er indgena. !n este sentido las relaciones homose%uales #ue tambi)n fueron arte de la con#uista son silenciadas y  ueden ser incluso consideradas irrelevantes en la noci+n de mestiza&e or#ue no son 5realmente amena-zan-tes6 a la ir$mide social #ue se trata de instaurar en la colonia ya #ue no engendran al mestizo =oung 1>>2 0?A. !s decir #ue las relaciones homose%uales  8ese a ser s er tan ilcitas como las interraciales8 al ser 5infructuosas6 no conformaran ni determ det ermin inar ara ann el sen senti tido do de dell me mest stiza iza&e &e au aun#u n#uee va vale le de deci cirr #u #ue e hi hist st+ri +rica came ment nte e su  rohibici+n fue indisensable ara establecer la familia atriarcal y monog$mica como  ilar rincial r incial de la so sociedad ciedad colonial. 0D Su imortancia asara m$s bien or su abyecci+n o sea or su funci+n definitoria del mestiza&e como una relaci+n interracial y heterose%ual. omando todo esto en cuenta odramos concluir #ue la historia del mestiza&e es realmente un esc escenar enario io ri rivil vilegi egiado ado ara e%l e%lorar orar las int interse ersecci cciones ones entre entre g)nero g)nero raza raza clase clase y se%ualidad o viceversa #ue el an$lisis de la interseccionalidad de g)nero raza se%ualidad y clase es indisensable ara entender la historia del mestiza&e. 01 /entro de la nueva historiografa hondure"a una de las ocas autoras #ue coloca en el centro de su an$lisis los registros de g)nero y se%ualidad es ,oco $bora. 00 !sto no debe sorrender tanto or#ue como hemos visto el discurso del mestiza&e constituye un orden simb+l sim b+lico ico mascul masculino ino-me -mesti stizo. zo. !ste !ste orden orden sim simb+li b+lico co rerese reresenta ntado do en la viril virilida idadd del caci#u caci#ue e Femi Femira ra #ue defiende territorio territel orio hondure"o masculinidad masculini dad de los ymayas en de su caacidad rocreativa de oblarel todo territorio y su la avanzada civilizaci+n la lnea  r+ceres mestizos #ue reresentan la gesta nacional lleva claramente la marca masculina. Fos an$lisis de $bora del imaginario oltico masculino en los cuales ella descubre una 5l+gica b)lica6 nos dan la auta de lo #ue #ueremos decir. Fas suuestas cualidades  oltico-masculinas como la valenta la lealtad la temeridad y la fuerza de las cuales la clase oltica hondure"a se arecia en oseer en su devenir hist+rico 8como nos demuestra $bora en su lectura deconst deconstructiv ructivaa de las autobi autobiografa ografass de cuatro ilustres ilustres hondure"os8 nos revelan no s+lo el tio de masculinidad hegem+nica #ue rige su cultura oltica sino #ue evidencia c+mo el conceto del mestiza&e est$ codificado dentro de una simbologa masculina. !s decir #ue el discurso del mestiza&e resulta siendo a la vez or definici+n un discurso de masculinidad. !s imortante anotar #ue en la simbologa de lo masculino-mestizo igual #ue en el orden simb+lico masculino occidental no hay cabida ara lo femenino-mestizo. amoco lo hay

 

 ara la mu&er indgena la negra o la mulata ues las mu&eres est$n surimidas o a lo sumo reres re resent entad adas as co como mo si fu fuera erann me mero ross si siti tios os de 5re 5reo oso so de dell gu guerr errero ero6 6 si sinn ni ning ngun unaa sub&etividad hist+rica o articiaci+n significativa en la constituci+n de la nacionalidad hondure"a. $bora nos revela c+mo es #ue lo femenino est$ ermanentemente ausente en el ima-ginario oltico de los hombres mestizos al ser las mu&eres referidas siemre como madres hermanas abuelas o amantes #ue se solidarizan con sus luchas olticas a nivel emocional; no obstante &am$s como entes activos o artcies de la vida A. !n esto tanto Barahona como $bora nos llaman la atenci+n sobre la ambig9edad #ue significa or e&emlo la rearoiaci+n del caci#ue Femira or arte de las organizaciones indgenas #ue hoy demandan del !stado el reconocimiento de su atrimonio cultural y de sus derechos sociales y territ territoriales oriales.. $bora no obstante obstante no s+lo ve en esta estrategia estrategia una contradicci+n sino #ue la entiende m$s bien como una continuidad con la cultura oltica masculina mestiza a la #ue los hombres indgenas se adhieren ara ser admitidos en la sociedad oltica del hombre mestizo hegem+nico =$bora 1>>A. 'e a#u #ue vemos #ue ara los hombres indgenas las mu&eres indgenas no ueden o deben articiar a su lado en sus luchas or#ue deben recluirse en los ueblos mientras menstrA. !l nuevo royecto oltico-identi oltico-identitario tario de estas etnias e%cluidas del discurso del mestiza&e areciera entonces estar liderado or hombres indgenas #ue  buscan acolarse a los dictados de la masculinidad hegem+nica de la sociedad mestiza a costas de las mu&eres de su comunidad. !l hecho de #ue centenares de lencas se autorreclutan en el e&)rcito hondure"o como rueba de su estire guerrera y masculina no s+lo  one en evidencia el tono masculinista de su 5contradiscurso iden-titario6 sino #ue nos revela c+mo los rocesos de construcci+n de imaginarios nacionales y ara el caso )tnicos deenden o est$n sueditados a una revia definici+n interna de una diferencia gen)rica y se%ual se% ual =$b =$bora ora)tnicas 1> 1>>>A >>A.resulten . !l !llo lo uede ue co cond nduci ucir r a #u #ue e entre en >A o como letra muda en el mestiza&e  eruano de a% 'ern$ndez en su  Memoria del bien perdido  =1>>:A. Una e%ceci+n notable de esta tendencia en los an$lisis del mestiza&e la encontramos en las chicanas de los e%lcitament tamentee un discurso discurso sobre la mestiza en el cual !stados Unidos.0: !llas nos brindan e%lci raza g)nero y se%ual se%ualidad idad aarecen entrel entrelazados azados y los conos de la simbologa simbologa mestiza son figuras femeninas configuradas en sentido ositivo como lo es la de la alinche madre indgena o la Hi Hirgen rgen de Juadalue. 0

 

7ese a la enorme contribuci+n de las chicanas sosechamos #ue el mestiza&e chicano al #ue ellas resonden ertenece a otro orden hist+rico al #ue es aludido ac$ uesto #ue se refiere a diversas con#uistas suerimuestas es decir no s+lo a la con#uista de !sa"a sino tambi)n a la con#uista y ane%o de territorios me%icanos or arte de !stados Unidos en 1M. !sta e%eriencia colonial adicional conlleva a #ue a menudo se entienda el mestiza&e e%clusivament e%clusi vamentee como una e%erienc e%eriencia ia de oresi+ oresi+nn y no de dominaci+n. dominaci+n. !llo ese a #ue al cons consid ider erar ar g)ne g)nero ro y se%u se%ual alid idad ad co com mo el ella lass lo ha hace cen n el ho homb mbre re me mest stiz izoo a aar arec ecee indiscutibl indisc utiblemente emente como oresor de la mestiza. 7ero indee indeendient ndientemente emente de ello y aun#ue  arezca contradictorio el hecho de #ue el mestiza&e en !stados Unidos est) subordinado al orden simb+lico masculino blanco-occidental hace #ue el mestiza&e chicano no s+lo sea un mestiza&e mesti za&e doblement doblementee trunco sino #ue resuene a un discurso netamente del orimido. !llo como vemos no es del todo as en ases como 'onduras o 7er>A. !l te%touna de Barahona es sumamente imortante or#ue fueH)ase el rimer estudiohistórica hist+rico #ue ofreci+ visi+n cronol+gica del mestiza&e en 'onduras.  Evolución  $gs. 1??Y1>:. ambi)n cons:A. vuelve 3. $bora s aborda el tema tal como se registra en su 5J)nero y erceciones en el imaginario imagi nario de la clase oltica oltica Zmestiza[ y del ovim ovimiento iento Indgena-Ne Indgena-Negro gro en 'onduras6 'onduras6 en "ultura desnuda: apuntes sobre #énero, sub$etividad y política  ,oco $bora editora =egucigala2 C!/W' 1>>>A $gs. 1Y?. amoco es el tema de g)nero abordado or  otros autores. !l vaco analtico se siente en arvin Barahona y ,am+n ,ivas editores  %ompiendo el espe$o: visiones sobre los pueblos indí#enas y ne#ros en Honduras

=egucigala2 Juaymuras 1>>A. Unaa vi visi si+n +n gl globa oball sobre sobre el te tema ma es ,a ,am+ m+nn /. ,ivas ,ivas  &ueblos indí#enas y vuelve  4.  Un

 #arífunas de Honduras =egucigala2 Juaymuras 1>>A.

vuelve  5. Wtros escritores hondure"os desde comienzos de la d)cada de 1>>D tambi)n aortan crticas sobre visiones suerficiales de la historia de la mezcla racial en 'onduras  ero no abordan el tema desde una crtica del mestiza&e en s esecialmente es ecialmente como discurso discurs o oficial. H)ase Wlga Poya 5Identidad cultural y nacionalidad en 'onduras6 en Honduras ante el ' "entenario del (escubrimiento de )mérica  =egucigala2 C!/W' 1>>1A $gs. 0DY0?; anuel Ch$vez Bor&as 5Fa cuesti+n )tnica en 'onduras6 en  Honduras: panorama  y perspectivas Feticia Salom+n comiladora =egucigala2 C!/W' 1>>1A $gs. 0D1Y  00; y Segisfredo Infante 5Cultura y mestiza&e en Choluteca6 en &resencia universitaria 1? =setiembre de 1>>A $gs. Y>.

 

vuelve  6.  raba raba&os &os in)dit in)ditos os ero r+%imame r+%imamente nte a ublic ublicarse arse de !ura !ura#ue #ue y Barahon Barahonaa merecen esta caracterizaci+n. !ura#ue 5Negritud garfuna y coyunturas olticas en la Costa Norte hondure"a 1>DsY1>MDs6; y Barahona 5/el mestiza&e a la diversidad )tnica y cultural2 la contribuci+n del ovimiento Indgena y Negro de 'onduras6 en  Memorias del  mestiza$e: política y cultura en "entroamérica, *+-.*++-s  Charles 'ale Peffrey Jould y /aro (. !ura#ue editores =Juatemala2 CI,( en rensaA. vuelve  7. ,obert P. C. oung afirma #ue el t)rmino 5hibrida&e6 nace en el siglo GIG ignorando ignoran do con ello el uso revio en las e% colonias esa"olas de la alabra alabra mestizo. H)ase "olonial (esire: Hybridity in !heory, "ulture, and %ace  =Fondon2 ,outledge 1>>A $gs. ? y M. Imortantes rese"as historiogr$ficas sobre raza y mestiza&e en Fatinoam)rica son las de +nica Tui&ado 5!n torno al ensamiento racial en 'isanoam)rica2 una refle%i+n  bibliografa6 en Estudios interdisciplinarios interdisciplinarios de )mérica Latina y el "aribe Universidad de el (viv :2 1 =1>>0A $gs. 1D>Y10>; y la de (le&andro artines-!chazabal 5estiza&e and the /is /iscour course se of Nation NationalO alOCul Cultura turall Identit Identityy in Fatin Fatin (meri (merica ca 1 1Y1> Y1>>6 >6 en  Latin  )merican &erspectives 02 : =mayo de 1>>A $gs. 01Y0. Canclini ni  Hybrid "ultures =inneaolis2 University of innesota vuelve 8.   Nestor Jarca Cancli 1>>A. !n el entorno eruano 5cholo6 tiene otra trayectoria diferente al mestizo hondure"o. Sobre cholos desde el unto de vista oular v)ase ilagros aata S\erdlo\ y /avid S\erd S\ erdlo lo\ \ 5Kra 5Krami ming ng th thee 7e 7eruv ruvia iann Ch Chol olo2 o2 7o 7oul ular ar (rt by Uno Unoul ular ar 7e 7eol ole6 e6 en  /ma#ination Beyond the 0ation: Latin )merican &opular "ulture !va 7. Bueno y erry Caesar editoras =7ittsburgh2 University of 7ittsburgh 7ress 1>>A $gs. 1D>Y10. vuelve  9. Shane 7helan discute los roblemas de la aroiaci+n de conceto de mestiza&e  or arte de lesbianas blancas en !stados Unidos. H)ase 5Fesbians and estizas2 (ror ( roriat iation ion and !#u !#uiva ivalen lence6 ce6 en  &layin# 1ire Shane 7helan editora =Ne\ orL2 ,outledge 1>>MA $gs. MY>. /esde sde 1> 1>>? >? la lass in inst stan anci cias as de dell !s !sta tado do ho hondu ndure re"o "o mi mismo smo ro romo movi vier eron on vuelve  10.  /e refle%iones refle%i ones sobre el tema. H)ase 2i#nificado de los movimientos populares en la #estación del Estado y la identidad nacional en Honduras  emoria del Seminario de 'istoria  Estudios )ntropoló#icos e

Históricos  10 = =eegu guci ciga gal la2 a2 In Inst stit itut utoo de'o 'ond ndure ure"o "o de (ntroologa e 'istoria 0DDDA. $s recientemente el Comisionado los /erechos 'umanos de 'onduras atrocin+ una semana de resentaciones al resecto a cargo de !ura#ue. H)ase ublicidad del Comisionado de los /erechos 'umanos de 'onduras 5Ciclo de conferencias sobre raza etnicidad cultura y oder en la historia de 'onduras6 Universidad Nacional (ut+noma de 'onduras =0: al 0M de abril 0DD1A.

!nfat nfatiz izaa el tema ema ya la ob obra ra cl cl$s $siica de Be Bene nedi dict ct (nd nder erso son n  /ma#ined  "ommun "om muniti ities: es: %eflec %eflecti tions ons on the 3ri#in 3ri#inss and 2pread 2pread of 0ation 0ationali alism sm  =Fondon2 Herso 1>:A. vuelve 

11 11.. 

vuelve  12.  Una ersectiva hondure"a sobre la negritud colonial #ue menosrecia su  resencia es la de ,odolfo 7astor Kas#uelle 5/e moros en la costa a negros de Castilla2 rerese rer esenta ntaci+ ci+nn y real realida idadd en las cr+nicas cr+nicas del S. GHII Centroam Centroameri ericano cano6 6 en  Historia me4icana 2 0 =1>>A $g. 00M.

 

vuelve 13. Sobre los letrados v)ase a ,om$n de la Cama 5he Fettered City2 7o\er and ]riti ]r iting ng in Fat Fatin in (meri (merica ca from Fatin (mer (merica icanis nism6 m6 en  1oucault and Latin )merica Benigno rigo editor =Ne\ orL2 ,outledge en rensaA $gs. 1MY:. vuelve  14.  /aro (. !ura#ue 5!vangelizaci+n civilizaci+n y civismo como discursos mode mo dern rniz izan ante tess en un u ueb eblo lo mul ulat atoo de 'o 'ond ndur uras as6 6 o one nenc ncia ia an ante te el Se Sem min inar ario io Internacional Interna cional 5Colec 5Colectivi tividades dades frente a los royectos royectos modernizadore modernizadoress latinoameri latinoamericanos canos siglos GIGYGG6 Colegio de San Fuis-CI!S(S-('IF( )%ico 1 al 1? de marzo del 0DD1. /e hecho en 'onduras los esclavos y las esclavas arecen haber sido m$s mulatos y mulatas #ue negros y negras en su sentido fenotico colonial. H)ase ario Kelie artnez Castillo 5!l aternalismo en la esclavitud negra en 'onduras6 onencia resentada en el H Congreso Centroamericano de 'istoria !l Salvador 1 al 01 de &ulio del 0DDD. vuelve 15. !ura#ue 5!vangelizaci+n civilizaci+n y civismo6. Sobre la negritud garfuna y discursos de autorreresentacion negra v)ase arL (nderson 5Jarfuna ^ids2 BlacLness radition and odernity in 'onduras6 =esis de doctorado University of e%as-(ustin 0DDDA 0DD DA ca ca tu tulo lo . H) H)ase ase ta tamb mbi) i)nn el artc artcul uloo de arL arL (nd nders erson on en est estee n< n>>A $gs. 1>Y0M. vuelve  19. !l tema en 'onduras carece de una historiografa seria. !%isten solamente auntes aun tes.. (l res resect ecto o cons:R 0DD1A esecialmente $gs. 0DY00

 

vuelve 20. 7ara un estudio de homose%ualidad en el conte%to de la con#uista v)ase ,ichard C. re%ler Se% and Con#uest =Ithaca2 Cornell University 7ress 1>>A. Fa con#uista y heterose%ualidad la e%lora Stehanie ]ood 5Se%ual Hiolence in the Con#uest of the (mericas6 en 2e4 and 2e4uality in Early )merica  erril /. Smith editor =Ne\ orL2  Ne\ orL University 7ress 1>>A $gs. >Y:. a ambi)n mbi)n cons>MA. vuelve  21.  (l resecto cons>?A $gs. 1MDY1D. vuelve  22. !ura#ue en su rese"a del rimer libro de $bora  Masculinidad y violencia en la cultura cultura política política hondurea hondurea abord+ el roblema de la homofobia en la historia de 'onduras tema #ue $bora en su innovador traba&o no trat+. ConsDY1>D6 en2 5a4>A. Y1D1. !ura#ue /aro (.2 5Fa construcci+n del mestiza&e y movimientos olticos en 'onduras2 los casos de los generales anuel Bonilla Jregorio Kerrera y iburcio Caras (ndino6 en2 Estado, poder, nacionalidad y raza ?>Y>. Jallar Jal lardo do 'elio 'elio 1>>: 1>>:22 ;-- aos: 1enomenolo#ía del mestizo. =San Pos) Costa ,ica2 /!I 1>>:2?Y 'ern$ndez 'ern$nd ez a% 1>>:2 Memoria del bien perdido: conflicto, identidad y nostal#ia en el inca arcilaso de la 'e#a . Fima2 Instituto de !studios 7eruanos 1>>:2 :?. anri#ue Nelson 1>>>2 La piel y la pluma. Fima2 C/I(C y Casa SU, 1>>>2 ?M. cClintocL (nne2 1>>M2 5ZNo Fonger in a Kuture 'eaven[2 Jender ,ace and  Nationalism6 en2 cClintocL (nne O ufti (amir O Shohat !lla =editorasA2  (an#erous Liaisons: L iaisons: ender, 0ation, and &ostcolonial &erspectives. inneaolis2 University of innesota 1>>M2:0Y:>. cClintocL (nne 1>>2 /mperial Leather . Ne\ orL2 orL2 ,outledge 1>>2 :. ontecino Sonia 1>>2 5Fa con#uista de: las mu&eres6 en2 'enr 'e nr# #ue uez z Na Narda rda =e =edi dito toras rasA2 A2 3tr 3tras as pieles pieles: #énero #éne ro,, histor historia ia yBarrig cultur cultura aaru&a . Fi Fima ma2O2 7ontificia Universidad Cat+lica del 7er>2 1Y:0.

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF