Bota Dero

 

 

Caracterización y categorización de los botaderos en Lima

Uta Kiwitt-López para la Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana de Lima Septiembre 2009

 

 

Índice de Tablas ........................................................................................................................3 1. Introducción ........................................................................................................................4 2. Caracterización y Categorización de los botaderos............................................................7 2.1 Ubicación de los botaderos ...........................................................................................7 2.2 Metodología ....................................................................................................................8 2.3 Los botaderos del Cono Norte ...................................................................................13 2.4 Los botaderos del Cono Este ......................................................................................27 2.5 Los botaderos del Cono Sur........................................................................................33 2.6 Análisis de riesgo ambiental .........................................................................................39 3. Conclusiones ......................................................................................................................40 4 Bibliografía ...........................................................................................................................42 Anexo I: Ficha de Caracterización de botaderos Anexo II: Características de los botaderos del Cono Norte, Este y Sur y categorización según su riesgo ambiental y de salud Anexo III: 19 Fichas de la Categorización de los botaderos en Lima Metropolitana

 

2

 

 

Índice de Tablas Tabla I:

Botaderos registrados en el 2009 en Lima Metropolitana

Tabla II:

Modelo para la categorización de un botadero

Tabla III:

Resultados de la categorización de los botaderos ______________________ 13

Tabla IV:

Historia de los botaderos en el Cono Norte

14

Tabla V:

Característica de los botaderos del Cono Norte y categorización según su riesgo ambiental y de salud

15

Tabla VI:

Historia de los botaderos en el Cono Este

28

Tabla VII:

Característica de lo loss bo botaderos taderos del Cono Este y categorización según su riesgo ambiental y de salud

29

Tabla VIII: Historia de los botaderos en el Cono Sur Tabla IX: Tabla X:

 

7 11

34

Característica de los botaderos del Cono Sur y categorización según su riesgo ambiental y de salud

35

Evaluación de Riesgo de los botaderos de Lima Metropolitana en 2009

40

3

 

 1. Introducción Según el Plan de Emergencia Ambiental, para el manejo de los residuos sólidos a nivel provincial, elaborado por la Municipa Municipalidad lidad Metropolitano de Lima, en el año 2002 existían 30 botaderos, de los cuales 14 eran inactivos y 16 activos. En la mayoría de los casos, se trataba de botaderos de escombros.1 En un estudio del año 20032, se identificaron 10 botaderos activos. No obstante en dos estudios del año 20063 se detectaron un aumento a 6 botaderos activos en el Cono Sur y 8 botaderos activos en el cono norte de Lima. Del año 2006 al año 2008 la cantidad de botaderos aumentó a 21 botaderos en total, según la Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana de Lima (SMA-MML).4  Durante el transcurso de la primera mitad del año 2009, la Subgerencia de Medio Ambiente, apoyada por el DED, ha realizado diversas visitas a distintos distritos de Lima Metropolit Metropolitana. ana. El objetivo a alcanzar fue el de realizar una actualización de los datos sobre los botaderos, ya que el último diagnóstico se realizó en el año 2006. Según estas visitas, en 12 distritos de Lima Metropolitana Metropolita na existen 22 botaderos, de los cuales 9 son de residuos sólidos urbanos (RSU), 11 son de residuos de escombros (RSE)5 y 2 botaderos no pudieron ser visitados. Los botaderos de RSU o son muy antiguos y ya no están en funcionamiento o se trata de botaderos con presencia de chancherías. (Ver tabla I “Botaderos registrados en 2009 en Lima Metropolitana”, próxima página) Dependiendo del residuo, la distancia entre las zonas pobladas y agrícolas de los botaderos, la profundidad de la napa freática, la distancia y caracterización de las fuentes de aguas superficiales, hace que varíe la forma e intensi intensidad dad del impacto y riesgos ambientales que éstos puedan llegar a tener. Eso hace necesario que las autoridades reaccionen y tomen las medidas adecuadas para su erradicación. Antes de tomar una decisión de lo que se va a hacer con un botadero, es necesario realizar una evaluación del riesgo ambiental, sus impactos ambientales ambientales y socioeconómicos y de salud y con ello marcar la prioridad de una necesaria clausura. La información recolectada podrá ayudar a elaborar los pasos necesarios para un eventual cierre y erradicación del botadero. Cabe mencionar que fue muy difícil la obtención de toda esta información, o en el caso de Cieneguil Cieneguilla la y Puente Piedra fue imposible, ya que casi todas las municipalidades no sistematizan esta información, de manera que estudios realizados anteriorment anteriormentee sobre estos temas no se encuentran o no están completos. Igualmente no existe una compilación que sea periódicamente periódicamen te actualizada sobre los botaderos para poder obtener rápidamente una idea sobre la historia y la situación de los botaderos. Muchas veces esta información depende de una sola persona o de pocas personas, y esta información se pierde, cuando el personal cambia o un nuevo alcalde es elegido. Por tales razones, los datos obtenidos y presentados en este trabajo se basan en informaciones de estudios realizados anteriormente anteriormente y en informaciones e indicaciones obtenidas por parte del 1

 Municipalidad Metropolitana de Lima (2002), pg. 38.  Municipalidad Metropolitana de Lima (2003), pg.10. 3  Municipalidad Metropolitana de Lima (2006a), pg. 15 y (2006b), pg. 15. 4  Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana de Lima (2008). 5 Los botaderos donde habían escombros de construcción y en muy pequeña medida residuos sólidos urbanos, han sido calificado como botaderos de escombros.   2

 

4

 

personal de las municipalidades distritales y por estimaciones del personal de la Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana de Lima.

 

5

 

Tabla I: Botaderos registrados en el 2009 en Lima Metropolitana  Denominación del botadero La Pampa

Tipo de botadero Distrito   Distrito Botadero Activo/ (código postal que se con res. escom- Inactivo  encuentra en el mapa al lado presencia (A/IA) sól. bros derecho)  de chancherías Ancón (2) X  A   

 

 

Carapongo San Pedro de Carabayllo II Huacoy Chaperito Tambo Río Gallinazo

X X 

X X 

A A 

X 

X 

A 

La Vizcacha

X 

IA 

X 

IA 

X 

IA 

6

El Anden   Laderas de Chillón Chuquitanta Cerro Candela7  Santa Clara San Benito “C” (Quebradilla)

X 

A 

X 

A 

X 

IA 

X 

X 

A 

X 

X 

X 

A  A 

X 

A 

8

Loma La Cantera,   Tolentino989 

Cantidad de botaderos según Cono  

Cono Norte 12 botadero 

Carabayllo (6)

Comas (10)

Puente Piedra (25)

San Martín de Porres (35) Ate (3) Cieneguilla (9)

Cono Este 6 botaderos

Botadero Penal Castro Castro X  IA  San Juan de Lurigancho (32) Las Violetas X IA Cultural Lima Chorrillos (9) X  A  Cono Sur Quebrada Caracoles Pucusana (20) X  A  4 botaderos Cruz de Hueso San Bartolo (26) X  X  IA  Lomo de Corvina10  Villa El Salvador (42) X  A  Total 22   6  Según la SMA-MML también conocido como Las Flores. 7  No se ha podido visitar por la agresividad de los chancheros. 8 La Municipalidad distrital de Cieneguilla no entregó la información y no posibilitó una visita a los botaderos. 9  Según la SMA-MML en el caso del botadero Tolentino se trata del mismo botadero como Cieneguilla I a Cieneguilla 6. 10  Según la SMA-MML también conocido como Porquerizo o el Hueco. Sin embargo

 

2. Caracterización y Categorización de los botaderos 2.1 Ubicación de los botaderos Cono

Distrito

Nombre

Ancón

La Pampa

Carabayllo

San Pedro de Carabayllo

Av. San Juan de Dios

Carapongo

Falta la indicación por parte de la SMA de la MML

Huacoy

Av. Tupac Amaru Km. 17-18 Av. Tupac Amaru Km. 17-18 (Altura Entrada del Grifo El Chaperito), margen derecha del río Chillón.

El Chaperito   e   t   r   o    N

Comas

Ubicación Av. Panamericana Norte (entrada al Serpentín de Pasamayo)

Tambo Río (también denominado Puente Chillón)

Av. Panamericana Norte Km. 24, margen izquierda del río Chillón, Altura del Puente Río Chillón

  o   n   o    C

Gallinazo La Vizcacha Puente Piedra

El Anden (también Las Flores) Laderas de Chillón

San Martín de Porres

Chuquitanta

Av. Panamericana Norte Km. 23-24 Av. Panamericana Norte Km. 38.5 (margen derecha de la ruta Lima-Ancón) Av. Panamericana Norte (Referencia, espaldas de la Escuela de Policías) Av. Panamericana Norte, Km.24 (entrada al Cementerio Campo Fe) Vía principal : Av. Panamericana Norte Km. 23, Av. Néstor Gambeta (Altura del Puente Chillón) C hillón) Vía secundaria: Av. Malecón Chillón

Cerro Candela Ate

Santa Clara

Vía Principal: Av. Carretera Central Vía secundaria: Av. Nicolás de Pierola

(rodeado del AA.HH Viñas de Ate)   e   t   s    E   o   n   o    C

Cieneguilla

San Juan de Lurigancho

San Benito “C” (también Quebradilla)

Carretera Lima-Cieneguilla

Loma la Cantera Tolentino (Cieneguilla 1 a Cieneguilla 6)

No se ha podido visitar

Botadero Penal Castro Castro

I ndependencia Vía principal: Av. Próceres de la Independencia Vía Secundaria: Ca. Los Sauces

Chorrillos

Cultural Lima

Pucusana San Bartolo

Quebrada Caracol Cruz de Hueso

Vía principal: Av. Próceres de la Independencia Vía Secundaria: Ca. Los Sauces Vía principal: Av. Huaylas Vía Secundaria: Av. Alameda Sur Av. Panamericana Sur Km. 52 Av. Panamericana Sur Km. 50

Villa El Salvador

Porquerizo (El Hueco, Lomo de Corvina)

Vía Principal : Av. Jorge Chávez Vía secundaria: Av. Circunvalación

Las Violetas   r   u    S   o   n   o    C

 

 

2.2 Metodología Para la caracterización de los botaderos y la evaluación de su riesgo fue necesario considerar las características generales y geofísicas del sitio, los impactos ambientales que ocasionan y los aspectos socioeconómicos y de salud asociados. Para la recopilación de estas informaciones, se elaboró una ficha que estuvo basada en las fichas de caracterización de la Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana (SMA-MML) (SMA-MML) y de evaluación de botaderos de la propuesta de la “Guía técnica para la clausura y conversión de botaderos”11. Esta ficha contiene una lista de caracterización más extensa que las dos anteriores y fue elaborada parasobre obtener una información más(ver amplia, nodesolamente sobre los técnicos sino también el entorno del botadero Ficha Caracterización de términos botaderos, Anexo1). Asimismo se amplió el cuestionario en algunos puntos sobre la institucion institucionalidad alidad de los municipios distritales, distritales, la gestión de los residuos sólidos en su distrito y la importancia del medioambiente medioambien te que hubieran podido servir a la municipali municipalidad dad para que tenga una opinión de la

manera que precisaría para encontrar una solución al problema de los botaderos. Por otro lado, cabe mencionar que estas informacione informacioness hubieran podido ser también utilizadas como una base de información para la planificación de un proyecto de cierre y de conversión de un botadero. Además los datos que se intentaron recoger, no solamente hubieran servido para la categorización, sino también para poder evaluar si un botadero calificaría para un proyecto de Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), un tema a ser tratado en el capitulo 4. Desafortunadamente Desafortunadamen te la recopilación de estos datos requirió de más tiempo de lo planificado, por la no disposición aldeinicio de un vehículo para recorrer de trochas y también por el incumplimiento las municipal municipalidades idades apto distritales de enviarcaminos la información solicitada. Desgraciadamente la mayoría de las municipalidades municipalidades distritales no cumplieron con responder todo el cuestionario, o simplemente no devolvieron el cuestionario. cuestionario. Es por eso que no se considerará esta información en el presente estudio. En las visitas en situ a los botaderos, los cuestionarios fueron entregados a todas las personas responsables de las municipalidades municipalidades distritales para que ellas las rellenasen con las informacione informacioness requeridas. Debido a esta falta de apoyo, la mayoría de los datos sobre los botaderos fueron compilados en las tres tablas “Características de los botaderos del Cono Norte, Sur y Este y categorización según su riesgo ambiental y de salud” (páginas 15, 29 y 35) en julio del 2009 con las informaciones básicas obtenidas obtenidas por parte del personal de la SMA-MML, muchas de ellas basándose en propias estimaciones personales por parte de ellos. Para la evaluación de las características e impactos más significativos para el análisis del riesgo, se aplicó el modelo 1 de la metodología de categorización; según la prioridad de la clausura, propuesta en la Guía técnica para la clausura y conversión de botaderos de residuos sólidos de CONAM.12  Esta metodología considera considera la cantidad de residuo residuoss y área que ocupa, presencia presencia de residuos sólidos, tiempo de actividad, cercanía a poblados y viviendas, característi características cas geofísicas de la zona y aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud. Según ello se llego a un puntaje que 11

 CONAM, et al. (2004). Pg. 91-92.  CONAM, et al. (2004). Pg. 29-31. 

12

 

8

 

categoriza el botadero en riesgo bajo, moderado y alto. Dependiendo del riesgo, se recomienda en la Guía técnica de botaderos la clausura del botadero (riesgo alto) o una conversión.

 

9

 

Tabla II: Modelo para la categorización de un botadero13  Nombre del Botadero: Distrito: Punt aje

1. Cantidad de residuos y área que ocupa

Superficie que abarca

 (0,5)   Hasta 0,99 ha ha (0,5)

(1,0)   1,0 a 4,9 ha (1,0)

(2,0)   5,0 - 9,9 ha (2,0)

Botadero muy grande (10,0) 10,0 - 30,0 has, o más (3,0) (3,0)  

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

(0,5)   Hasta 20 t/día (0,5)

(2,0)   20 - 50 t/día (2,0)

(3,0)   50 a 100 t/día (3,0)

(3,0)   + de 100 t/día (3,0)

Cantidad aproximada de residuos acumulados

Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0)  

Hasta 55.000 t (2,0)  (2,0)  

hasta 600.000 t (3,0) (3,0)  

+ de 600.000 t (4,0)  4,0) 

Calidad Puntaje

Botadero pequeño (2,0)

Ninguno

Calidad de Puntaje

0,0  Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo (0) Nulo  (0)  

Botadero mediano (5,0)

Botadero grande (8,0)

2. Presencia de residuos peligrosos Poco 5,0 Recolectados con juntamente con con residuos domésticos de pequeños establecimientoss de establecimiento  (2,5)   salud (2,5) salud

Moderado

10,0 Recolectados con juntamente con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos establecimient os de salud (5,0) (5,0)  

Abundante 15,0 Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unidades destinadas exclusivamente a este servicio (7,5) (7,5)  

0,00

 Arrojo de residuos industriales

Botadero reciente 2,0

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

hasta 1,9 años Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

Cercanía a viviendas

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Condiciones geológicas e hidrogeomorfológicas

Calidad de Puntaje  Actividad de segregación segregación

Cantidad mínima (2,5)   (2,5)

Nulo (0) Nulo  (0)  

 Apartado más de de 500 m de las viviendas mas cercanas Favorable 0,0 Muy seco

Cantidad moderada (5,0)   (5,0)

3. Tiempo de actividad del botadero Bot. medianamente reciente Botadero antiguo 5,0 8,0 de 2,0 a 4,9 años

de 5,0 a 9,9 años

Botadero muy antiguo 10,0 0,00

Colindante a viviendas periféricas

5. Características geofísicas de la zona Medianamente favorable Poco favorable 2,0 4,0 Seco Moderado

Desfavorable 20,0

Desfavorable 5,0 Húmedo

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Frio

Moderado

Cálido

Muy cálido

0°C-11°C

12°C - 18°C

19°C - 24°C

25°C - 40°C

Estable y no existe curso de agua subterránea en el sitio o está a una profundidad mayor de 10 m

0,00

Dentro de la población

menor 100 min.

Bajo riesgo 0,0 No existe

0,00

+ de 10,0 años

4. Cercanía a poblados y viviendas Medianamente favorable Poco favorable 7,0 14,0  Apartado hasta 500 500 m de las viviendas mas cercanas

Cantidad (7,5)   considerable (7,5)

No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profundidad menor de 10 m de la superficie 6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud Moderado riesgo Alto riesgo 13,0 27,0 Mínima Moderada

0,00

Muy alto riesgo 40,0 Intensa

Crianza de aves y ganado porcino Presencia de vectores

No existe

Mínima

Moderada

Intensa

No existe

Poca

Abundante

Quema de basura

No existe

Quema esporádica

Muy abundante Quema indiscriminada

0,00

Puntaje Total 13

 CONAM, et al. (2004). Pg. 29-30. 

 

10

 

 

Total %

Categorización

71 - 100

ALTO RIESGO

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

BAJO RIESGO

Clausura botadero

Conversión del botadero

Cada aspecto de este modelo para la categorización tiene diferente peso en la puntuación:14 1. Cantidad de residuos y área que ocupa

10%

2. Presencia de residuos peligrosos

15%

3. Tiempo de actividad del botadero

10%

4. Cercanía a poblados y viviendas

20%

5. Características geofísicas de la zona

5%

6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud

40%

En la metodología en el punto I. Cantidad de residuos y área que ocupa: “Cantidad diaria de residuos que se arroja”, se deja este casillero vacío, cuando la cantidad es cero a causa de que el botadero ya no está en funcionamiento. En el punto 5: Características geofísicas de la zona, se distingue entre “Suelo estable y sin existencia de un curso de agua subterránea en el sitio”, y “Suelo no estable con existencia de un curso de agua subterránea”. Según las indicaciones por parte del personal de la Subgerencia de Medio Ambiente, en algunos casos se notificó la combinación de un suelo estable con la existencia de un curso de agua. Se decidió en estos casos, a la hora de llenar la ficha, de optar por el argumento del agua subterránea, ya que existe el peligro de la contaminación contaminación del agua por los residuos. En el Anexo III se puede ver las fichas de la categorización de cada botadero que se ha podido visitar y su puntaje. La siguiente tabla tabla muestra los resulta resultados dos de la aplicación de esta metodología.

14

 CONAM, et al. (2004). Pg. 29.

 

11

 

Tabla III: Resultados de la categorización de los botaderos Botadero

Distrito

1. Cantidad de residuos y áreas que ocupa

2. Presencia de residuos peligrosos

3 .Tiempo de actividad del botadero

4. Cercanía a poblados y viviendas

5. Características geofísicas de la zona

6. Aspectos socioeconómicos y riesgos a la salud

Puntaje total

Riesgo

La Pampa

Ancón

5,50

0,00

5,00

7,00

2,00

6,00

25,50

bajo riesgo

San Pedro de Carabayllo

Carabayllo

4,00

0,00

8,00

1,00

4,00

26,00

43,00

Carapongo

Carabayllo

4,00

0,00

8,00

7,00

4,00

37,00

60,00

Huacoy

Carabayllo

4,00

0,00 0,00

5,00

1,00

4,00 4,00

38,00

52,00

Chaperito

Carabayllo

9,00

5,00

10,00

7,00

4,00

3,00

38,00

Tambo Rio

Comas

6,50

2,50

10,00

14,00

4,00

9,00

46,00

moderado riesgo moderado riesgo moderado riesgo moderado riesgo moderado

Gallinazo

Puente Piedra

4,00

0,00

8,00

14,00

4,00

10,00

40,00

riesgo moderado riesgo

La Vizcacha

Puente Piedra

3,00

0,00

8,00

1,00

2,00

0,00

14,00

bajo riesgo

El Anden

Puente Piedra

5,00

5,00

10,00

14,00

2,00

0,00

36,00

Laderas de Chillón

Puente Piedra

4,00

7,50

8,00

20,00

2,00

0,00

41,50

Chuquitanta

San Martín de Porres

5,00

2,50

10,00

1,00

4,00

37,00

59,50

Santa Clara

Ate

7,00

0,00

5,00

14,00

2,00

6,00

34,00

San Benito C

Cieneguilla

3,50

0,00

8,00

1,00

2,00

18,00

32,50

moderado riesgo moderado riesgo moderado riesgo moderado riesgo moderado riesgo

Botadero Penal Castro Castro

San Juan de Lurigancho

3,00

0,00

8,00

14,00

2,00

0,00

27,00

bajo riesgo

Las Violetas

San Juan de Lurigancho

2,00

0,00

8,00

14,00

2,00

0,00

26,00

bajo riesgo

Cultural Lima

Chorillos

5,00

0,00

8,00

7,00

4,00

0,00

24,00

bajo riesgo

Quebrada de Caracoles

Pucusana

2,50

0,00

8,00

1,00

2,00

9,00

22,50

bajo riesgo

Cruz de Hueso

San Bartolo

4,00

0,00

10,00

1,00

2,00

0,00

17,00

bajo riesgo

Lomo de Corvina

Villa El Salvador

8,00

0,00

8,00

14,00

2,00

3,00

35,00

moderado riesgo

 

2.3 Los botaderos del Cono Norte En el inventario de los botaderos del Cono Sur de Lima del año 2006, se detectaron solamente 8 botaderos. En el año 2009 este número aument aumentóó a 12 botaderos. Tabla IV: Historia de los botaderos en el Cono Norte

Histórico y Anotaciones 

Situación del botadero en 2009 Denominación La Pampa

Distrito Ancón

Carapongo (Nuevo Carabayllo) San Pedro de Carabayllo

Carabayllo

Huacoy

Tipo de botadero año 2009 RSU CH RSE X X

A

X

X

A

X

X

A

Comas

Gallinazo La Vizcacha El Anden

Puente Piedra

Laderas de Chillón

Chuquitanta

2006: identificado, RSU y RSE

X

Chaperito Tambo Río

A IA

X

A

X

A

X

IA

X

IA

X

IA

X

IA

X

X

A

X

X

A

San Martín de Porres Cerro Candela

2003: identificado en 2002/2003, denominado también Pampa La Viuda o Carapongo 2004: notificado en 11/2004 2006: todavía existente y activo, RSU 2003: no mencionado en estudio de la MML de 2003 2004: notificado en 03/2004 2006: todavía existente y activo, RSU 2003: no mencionado en 2003 2004: erradicado en 12/2004 2006: No mencionado en estudio del 2006 2006: identificado, RSE 2003: identificado como Puente Chillón, RSE 2004: limpieza en 08/2004 2006: RSU y RSE 2003: identificado 2004: no mencionado en plan de trabajo año 2005 2006: RSU en menor volumen 2001: identificado como relleno activo funcionó entre 2001-2003 Ex-relleno, denominado también Los Andes 2001: micro-relleno inactivo (380.000 tn volumen acumulado, no hay restos visibles) 2009: residuos hospitalarios visibles 1995: registrado por IPES 2001: como inactivo inactivo 2002: identificado registrado como 2003: identificado como activo 2004: erradicado en 02/2004 2005: reactivado por falta de control por parte Municipalidad San Martín de Porres 2006: activo 2009: erradicación por la municipalidad distrital para construir un parque ecológico 2003: no mencionado 2004: no mencionado 2006: no mencionado 2003: no mencionado

San Diego

Solo punto crítico.

2004: no mencionado 2006: RSU acumulados y de escombros no focalizados. Nuevo botadero identificado en 2006. 2009: Solo pequeños puntos críticos de RSU; no hay evidencia de botadero

Información basada en: Municipalidad Metropolitana de Lima (2002); Municipalidad Metropolitana de Lima (2003); Dirección de Ecología de la MML (2005); Municipalidad Metropolitana de Lima (2006b); Programa APGEP-SENREM (2002); RSU: Residuos Sólidos Urbanos, RSE: Residuos de Escombros, CH: Chancherías, Chanch erías, A: Activo, IA: Inactivo

 

Botaderos en el distrito Ancón La Pampa UBICACION DEL

AREA BOTADERO LA PAMPA

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. El punto 1 son puntos de coordinadas UTM.

El botadero La Pampa fue registrado por primera vez en el año 2006. Se ubica sobre una área de 8 a 10 ha y se encuentra en una zona, que fue declarada como zona arqueológica por el Instituto de Cultura (INC). Sobre esta área se distribuyen diversos puntos críticos de residuos sólidos. Mayormente los residuos son escombros de construcción y en menor cantidad existen también residuos domésticos. En el caso de una limpieza del terreno de los residuos, es necesario pedir informaciones al INC, sobre las zonas donde se encuentran los restos arqueológicos. Como se puede ver en la tabla V pagina 15, se trata de un botadero de bajo riesgo, ya que mayormente son escombros que se encuentran en el lugar.

 

Botaderos en el Distrito de Carabayllo El distrito de Carabayllo deposita sus residuos sólidos en el relleno sanitario El Zapallal. No tiene un lugar en donde se podría depositar escombros de construcción. La Municipalidad distrital realiza un control de los puntos críticos en el distrito, pero no dispone de suficiente personal ni tampoco de una movilidad para poder realizar las supervisiones.

Según el cuestionario, la municipalidad distrital desearía una mayor coordinación con los distritos para mejorar la seguridad y para realizar operativos para intervenir a los infractores de manera constante en coordinación con la Policía Ecológica y la Municipalidad de Lima.

San Pedro de Carabayllo I 

UBICACION DEL AREA BOTADERO SAN PEDRO DE CARABAYLLO

Río Chi Chillón llón

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1-3 son puntos de coordinadas UTM.

San Pedro de Carabayllo es un botadero que fue registrado el 2003. En este lugar se encuentran chancherías clandestinas clandesti nas con aproximadamente 8 corrales y cerca de 60 a 80 chanchos queElson alimentados con residuos domésticos no tratados (5-8 m3 de residuos sólidos por corral). resto de los residuos sólidos es segregada y quemada. Este botadero tiene un riesgo moderado (tabla V, pagina 15).

 

16

 

Huacoy

UBICACION DEL AREA BOTADERO

HUACOY I Y II

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1-2 son puntos de coordinadas UTM.

La primera vez fue registrado en el año 2003. Anteriormente se hablaba de Huacoy I y Huacoy II, pero como los dos botaderos están ubicados muy cerca, se denomina ahora como Huacoy. Se trata de chancherías clandestinas entre ellas la de la Asociación de Criaderos San Martín de Porres. En el lugar existen cerca de 20 corrales con un total de 800 a 1000 cerdos y una acumulación de 10 a 12 m³ de residuos sólidos por corral. Cerca del botadero hay zonas agrícolas y está ubicado cerca del río. La napa freática esta a menos de 10 metros. Este botadero tiene un riesgo moderado (tabla V, pagina 15).

 

17

 

El Chaperito

UBICACION DEL AREA BOTADERO

EL CHAPERITO

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1-2 son puntos de coordinadas UTM.

Al margen el izquierda Río Chillón encuentra botadero de escombros, fue50 m. En registrado 2006. Sedelextiende sobreseun trayectoeste de 3,5 Km. y con un ancho deque hasta este lugar se arroja desde d esde 1990 escombros de construcción. El lugar donde se encuentra el botadero, será parte del proyecto del Parque Lineal entre la Municipalidad Municipal idad de Comas y Carabayllo para la recuperación del Río Chillón, pero hasta el momento el proyecto se encuentra paralizado. Según el modelo de categorización de CONAM, este botadero tiene un riesgo moderado (tabla V, pagina 15). Sin embargo hay que mencionar que por causa del volumen de los escombros, el cauce del río es más estrecho que el cauce natural del río. Eso ha llevado en el pasado y puede llevar en el futuro en tiempos de lluvia a inundaciones en la zona, por lo cual serán s erán afectados los pobladores, que en algunas partes viven colindantes al botadero.

 

 

Botaderos en el Distrito Comas Tambo Río

18

UBICACION DEL AREA BOTADERO TAMBO RIO

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1-2 son puntos de coordinadas UTM.

Según la SMA de la MML, el botadero Tambo Río es el mismo, que anteriormente fue denominado Puente Chillón. El botadero fue identificado como Puente Chillón el 2003, aunque según informaciones de la misma municipalidad distrital, existe desde los años 90. Este botadero se extiende sobre un trayecto de 3 Km. y con un ancho de hasta 15 m. En 2004 se realizó una limpieza, pero se siguió utilizándolo como botadero de escombros y en menor medida de residuos sólidos domésticos, según Municipalidad Metropolitana de Lima (2006). Este botadero también presenta un riesgo moderado (tabla V, pagina 15) con problemas similares como el botadero El Chaperito en Carabayllo. 

 

19

 

Botaderos en el distrito Puente Piedra En Puente Piedra se encuentran cuatro ex-rellenos sanitarios, que hoy en día son inactivos: El Gallinazo, La Vizcacha, El Anden (Las Flores) Laderas de Chillón. Estos fueron construidos en la década de los 80, cuando Lima disponía sus residuos sólidos en áreas libres con ciertas

condiciones geomorfológicas y de ubicación para habilitar micro rellenos sanitarios.25  Estos rellenos fueron en su mayoría administrados por la Empresa de Servicios Municipales de Limpieza de Lima (ESMLL). La Subgerencia de Medio identificado dos de estos ex-rellenos (La Vizcacha Laderas de Chillón) como Ambiente botaderos ha inactivos. También se identificó un botadero como ex-y relleno, que se llama El Anden o Las Flores. Probablemente en el caso de este ex-relleno se trata del mismo que se identifica como ex-relleno Chillón, que está ubicado en la Panamericana Norte Km. 25.26  Actualmente, el distrito dispone sus residuos sólidos en el relleno sanitario Casren en el distrito Actualmente, Ancón. Pero por problemas de licencia, como éste no recibía durante algunos meses del año 2008 residuos, Puente Piedra ha expresado durante una de las visitas su interés a la Municipalidad Municipal idad distrital de abrir un nuevo relleno sanitario en Puente Piedra.

25

 Municipalidad Metropolitana de Lima (2002), pg. 32-33.  Municipalidad Metropolitana de Lima (2002), pg. 33.  

26

 

20

 

Gallinazo UBICACION DEL AREA BOTADERO GALLINAZO

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1-2 son puntos de coordinadas UTM.

El botadero el Gallinazo es un botadero inactivo que fue identificado por primera vez en el año 2003. En el plan de trabajo de la SMA de la MML no fue tomado en cuenta y en 2006 fue registrado por la MML como botadero con residuos sólidos urbanos en menor volumen. En el 2009 el Gallinazo por su superficie (1-2ha) es un botadero mediano con una cantidad de residuos acumulados de cerca de 100.000 Tn. Mayormente se desechaba en este lugar escombros y en menor medida también residuos sólidos domésticos. En la visita al lugar se pudo registrar la actividad de crianza de cerdo en menor escala. Hoy en día se trata de un botadero inactivo, debido a la colocación de una tranquera vehicular en la entrada de la calle que conducía al botadero saliendo de la Panamericana y que impide el acceso a camiones. El botadero se encuentra colindante al río Chillón, lo que representa un peligro eminente, ante una subida del río que podría llevarse parte de los residuos sólidos ahí acumulada. La Municipalidad distrital está planificando un parque zonal al lado del río que abarcaría también el botadero Gallinazo. Este botadero tiene un riesgo moderado (tabla V, pagina 15).

 

 

La Vizcacha

21

UBICACIÓN DEL AREA EX RELLENO SANITARIO LA IZCACHA

UBICACIÓN DEL PENAL DE MAXIMA SEGURIDAD PIEDRAS GORDAS

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML.

El ex-relleno sanitario está ubicado en la Pampa de Piedras Gordas cerca del Penal Piedras Gordas, en medio del desierto, alejado de viviendas y hoy en día no hay acceso vial, por las actividades de excavación de la minera. Las tierras son de propiedad del Ministerio de Defensa, que cedió en cesión de Uso las tierras a la Minera Carabayllo. La concesionaria explota arcilla y otros minerales no metálicos en la mencionada zona. Actualmente hay un trámite, para que las tierras sean de propiedad de la Municipalidad Municipal idad Metropolitana de Lima. Según el Plan de Emergencia de la MML (2002) la Vizcacha recibió diariamente cerca de 240t/día. En el 2001 la Vizcacha afrontaba dificultades para operar por problemas relacionados con la propiedad de terreno27 y funcionaba solamente aproxim aproximadamente adamente 1 ½ años. Como se trataba de un relleno sanitario, la Vizcacha tiene 4 plataformas, en las cuales se encuentran 2 chimeneas obstruidas cada yplataforma. primera y segunda plataforma está totalmente simples, cubierta con materialen de tierra piedras. La La tercera plataforma está solamente por la mitad cubierto, mientras que la cuarta esta totalmente descubierta. También existe un pozo de captación de lixiviados, pero los lodos que se encuentran adentro están prácticamente secos. Este botadero tiene un bajo riesgo (tabla V, pagina 15).

27

 Plan de Emergencia de la MML (2002). Pg. 32.  

 

 

El Anden (Las Flores)

22

UBICACIÓN DEL AREA EX RELLENO SANITARIO LAS FLORES

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1-2 son puntos de coordinadas UTM.

Según la Municipalidad Distrital no existen datos sobre el ex-relleno El Anden o también denominado Las Flores. Probablemente Probablemente es el mismo relleno sanitario que en el Plan de Emergencia del año 2002 de la Municipalidad Metropoli Metropolitana tana de Lima fue registrado como Chillón. Este relleno está ubicado en parte en un terreno de la Policía Nacional, encerrado y vigilado por la Policía. A su alrededor, en la falda de un cerro, se encuentran viviendas del AA.HH Pedregales y Ampliación Los Eucaliptos E hijos de la Capitanía. La superficie parece haber sido cubierta con tierra, pero en algunas partes se puede observar estratos de la acumulación de los residuos sólidos de los años pasados. Este botadero tiene un riesgo moderado (tabla V, pagina 15).

 

 

Laderas de Chillón

23

UBICACIÓN DEL AREA EX RELLENO SANITARIO LADERAS DE CHILLON

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1-3 son puntos de coordinadas UTM.

Este botadero también fue registrado como un ex-relleno en el Plan de Emergencia del 2002 con un volumen acumulado de 380.000 t. Según este plan, en el 2001 se encontraban ya viviendas en el lugar y no habían restos visibles. Pero según la Municipalidad distrital de Puente Piedra, hace cerca de un año ésta cubrió en las partes altas los residuos con una capa de 30 a 50m de espesor con el apoyo de de la Municipa Municipalidad lidad Distrital de los Olivos. Desde hace más de 12 a 10 años ya no ingresan vehículos a disponer residuos sólidos. En este lugar se encuentra una situación peculiar, ya que una parte de los propietarios de las viviendas, que están asentados desde hace 15 años en la zona, recibieron hace años el título de propiedad, mientras que los pobladores de la parte más alta, que ahora son apoyados por la Cruz Roja española, están reclamando el título de propiedad. Cuando SEDAPAL quiso poner agua y desagua, se dieron cuen cuenta, ta, de que existí existíaa en el lugar un ex-botadero. ex-botadero. Por eso la Empresa Graña y Montero realizó hace 1 o 2 años un estudio de suelos, detectando una profundidad de residuos sólidos de por lo menos 3 metros. El informe fue enviado a DIGESA. En la parte alta de la zona se encuentra todavía residuos hospitalarios, expuestos al ambiente. Este botadero tiene un riesgo moderado (tabla V, pagina 15).

 

 

Botaderos en el distrito San Martín de Porres En este distrito, aparte de los botaderos registrados, existían hace algunos años los botaderos de San Diego y Cerro Pan de Azúcar (coordinad (coordinadas as UTM: 0269884E, 8676907N y 0270051E, 8677022N)) con presencia de chancherías clandestinas. 8677022N clandestinas. En el Malecón San Diego y en el Cerro

24

Pan de Azúcar se observaron en la visita en marzo 2009 solamente pequeños pequeños puntos críticos de residuos sólidos y no había evidencia de un botadero tampoco de chancherías. El botadero Cerro Candela, donde según la Municipalidad Municipalidad distrital existen chanchería, no se ha podido ir, por ser una zona crítica por la agresividad de los chancheros.

Chuquitanta Botadero Chuquitanta

Río Chi Chillón llón

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1-3 son puntos de coordinadas UTM.

Este botadero es muy antiguo y fue registrado por IPES en 1995 como botadero activo28. En el año 2001estuvo inactivo, pero después de una erradicación en los años 02/2004 fue reactivado en 2005 por falta de control por parte de la Municipalidad San Martín de Porres. El botadero encuentra al margen izquie izquierda del ríoTal Chillón, lo que unsegunda peligro, cuando el ríosesube en tiempos de lluvia enrda la sierra. fue el caso enrepresenta marzo. En la visita en abril 2009 se ha podido constatar que una parte de las jaulas de las chancherías y de los residuos sólidos fue llevada por el río. También hay zonas agrícolas colindantes. En la visita marzo y abril 2009 se registró cerca de 30 chancherías clandesti clandestinas nas con aproximadamentee un total de 1000 hasta 1500 cerdos alimentados con residuos sólidos aproximadament domésticos. En la visita en marzo la Municipalidad distrital San Martín de Porres informó sobre sus planes de erradicación de este botadero, ya que se ha planificado en la zona del botadero un Parque 28

 APGEP-SENREM (2002). Pg.25.

 

25

 

Ecológico de aproximadamente 15 hectáreas. El 4 de agosto del 2009 el municipio de San Martín de Porras tomó medidas en contra del botadero y erradicó un millar de cerdos.29 

29

 El Comercio (2009).

 

 

2.4 Los botaderos del Cono Este En el Plan de Emergencia Ambiental se identificaron que están registrados solamente dos botaderos en Cieneguilla. En ningún otro informe se encuentra los otros botaderos mencionados en la tabla. En 2009 se registró un total de 6 botaderos en el Cono Este.

26

Tabla VI: Historia de los botaderos en el Cono Este Situación del botadero en 2009 Denominación

Distrito

Tipo de botadero año 2009 RSU CH RSE

Santa Clara

Ate

San Benito “C” (Quebradilla) Loma la Cantera

Cieneguilla

Tolentino

El botadero e SJL

Las Violetas

X 

A 

X 

A 

Anotaciones 

2001: registrado como activo; crianza porcino con  RSU 

No se ha podido visitar. 

X 

San Juan de Lurigancho

y

A IA

No se ha podido visitar. 

Botadero Penal Castro Castro

Histórico

2001: registrado como activo; RSU; área: 0,67ha  2001:  registrado  como  activo;  RSE   

IA 

Según el funcionario de  la Municipalidad de SJL,  no existe  X 

IA 

Información basada en: Informaciones recopiladas en visitas al campo por la SMA-MML en 2009; Municipalidad Metropolitana de Lima (2002); Dirección de Ecología de la MML (2005); Programa APGEP-SENREM (2002); RSU: Residuos Sólidos Urbanos, RSE: Residuos de Escombros, CH: Chancherías, Chanch erías, A: Activo, IA: Inactivo 

 

27

 

Botaderos en Ate El botadero Santa Clara

UBICACIÓN DEL AREA BOTADERO SANTA CLARA

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. El punto 1 es un punto de coordinadas UTM.

En esta zona había antes una cantera, que extrajo minerales no metálicos (arena). Hoy en día se utiliza este lugar como botadero, donde se dispone escombros de construcción por parte de la

municipalidad de Ate Vitarte y particulares. La zona esta rodeada por el AA.HH. Viñas de Ate. municipalidad Este botadero tiene un riesgo moderado (tabla VII, pagina 29).

 

Botaderos en Cieneguilla En Cieneguilla la Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana de Lima ha podido visitar solamente el botadero San Benito C.

El botadero San Benito “C” (Quebradilla) UBICACION DEL AREA BOTADERO QUEBRADA DE SAN BENITO

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1 a punto 5 son puntos de coordinadas UTM.

El botadero San Benito C también es conocido como Quebradilla. Anteriorment Anteriormentee era un lugar de crianza porcina con residuos sólidos domésticos. Según la SMA en la visita al lugar en junio 2009 se pudo encontrar solamente escombros de construcción y diversas chancherías controladas y registradas. Los animales (entre 500 a 800) son alimentados con comida cocida en cocinas artesanales a leña, combinado con alimento balanceado de diferentes restaurantes de la provincia de Lima. Este botadero tiene un riesgo moderado (tabla VII, pagina 29).

 

30

 

El botadero La Cantera y el botadero Tolentino Estos dos botaderos no se pudieron visitar a pesar de varios esfuerzos de coordinación de la SMA-MML con la Municipa Municipalidad lidad Distrital de Cieneguill Cieneguilla. a. El botadero Tolentino fue registrado el 2001 como un botadero activo de desmontes en el km 12,5 de la Carretera Cieneguilla. Según la SMA, este botadero es el mismo que el botadero denominado Cieneguilla Cieneguilla 1 a Cieneguil Cieneguilla la 6. Se trata de un botadero con diferentes puntos de acumulación de residuos en una quebradilla en Cieneguilla. Sobre el botadero La Cantera no se ha podido encontrar información de años anteriores.

Botaderos en San Juan de Lurigancho Botadero Penal Castro Castro UBICACION DEL PENAL CASTRO CASTRO

UBICACION DEL AREA BOTADERO CASTRO CASTRO

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML.

El botadero Penal Castro Castro es un botadero inactivo. Anteriorment Anteriormentee no fue registrado en ningún estudio sobre botaderos. Anteriormente se arrojaba escombros de la construcción. Este botadero tiene un bajo riesgo (tabla VII, pagina 29).

 

31

 

Las Violetas 

UBICACION DEL AREA BOTADERO LAS VIOLETAS

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML.

El botadero Las Violetas es un botadero inactivo, ubicado en un terreno privado. Se trata de un botadero de escombros de la construcción construcción.. Por su tamaño (1ha) y la cantidad de residuos acumulados se trata de un botadero pequeño.

Este botadero tiene un bajo riesgo (tabla VII, pagina 29).

 

32

 

2.5 Los botaderos del Cono Sur En el inventario de los botaderos del cono Sur de Lima del año 2006, se detectaron 6 botaderos activos. En el año 2009 este número bajo a 4 botaderos y 1 punto crítico. Tabla VIII: Historia de los botaderos en el Cono Sur Situación del botadero en 2009 Denominación

Distrito

Tipo de botadero año 2009 RSU

CH

RSE

Histórico y

Anotaciones 

A IA 2001: botadero registrado como inactivo; RSE

Cultural Lima

Chorrillos

Quebrada Caracoles

Pucusana

X

Cruz de Hueso

San Bartolo

X

Lomo de Corvina Villa El El Porquerizo (El Hueco) Salvador

X

A

2002-2003: botadero 2006: registrado comoregistrado activo con RSU y RSE

A

2006: nuevo botadero activo identificado, acumulación de RSE y en menor cantidad de RSU.

X

IA

1998: registrado como inactivo 2001: registrado como activo; RSU de balnearios del Sur 2006: registrado como activo

X

A

2006: RSE, botadero identificado en 2002-2003

Según la SMA El Porquerizo es el mismo botadero como 2006: RSE, botadero identificado en el PEA Lomo de Corvina. Punto crítico cerrado con

By Pass

acumulaciones de escombros. 2006: registrado como nuevo botadero, RSE.

Información basada en: Municipalidad Metropolitana de Lima (2002); Municipalidad Metropolitana de Lima (2003); Dirección de Ecología de la MML (2005); Municipalidad Metropolitana de Lima (2006a);Programa APGEP-SENREM (2002) RSU: Residuos Sólidos Urbanos, RSE: Residuos de Escombros, CH: Chancherías, Chanch erías, A: Activo, IA: Inactivo

 

33

 

Tabla IX: Característica de los botaderos del Cono Sur y categorización según su riesgo ambiental y de salud

Co no

    r     u      S

    o     n     o      C

Cantidad de residuos acumulados m3 42 

Residu os solidos domest icos43 

Residu Residuos os de hospita escombr  larios12 os122  2 

Residu os industr  iales  122 

Tiemp o de activid ad44 

Cercan Activ Cercan ía a o (A) ía a zona inacti viviend agrícol vo  as (m)45  a (m)124  (IA)

Suelo  (estableno estable)

Curso de agua a menos de 10m de profundida d Si-No

Segregación 46 

Crianz a animal es125 

Vector  es47 

Quema de basura 48 

Punt aje riesg o

Riesgo

Denominación

Distri to

Superfi cie ha40 

Cantidad diaria recibida m3 o t 41 

Cultural Lima

Chorri llos

3 ha

mediano

mediano

ninguno

moderado

ninguno

ninguno

antiguo

cerca

lejos

A

no estable

si

no

no

no

no

24

bajo riesgo

Quebrada Caracoles

Pucusa na

2-3 ha

pequeno

pequeno

poco

ninguno

ninguno

ninguno

mediam ente antiguo

lejos

lejos

A

estable

no

minimo

no

minimo

esporadi co

22,5

bajo riesgo

Cruz de Hueso

San Bartol o

5-8 ha

nada

mediano

modera do

moderado

ninguno

ninguno

muy antiguo

lejos

lejos

IA

no estable

no

no

no

no

no

17

bajo riesgo

8-10ha

grande

grande

ninguno

abundante

ninguno

ninguno

2001

colindan te

cerca

A

no estable

no

no

no

poco

no

35

modera do riesgo

Porquerizo (El Hueco)     o     m     s      i     m      l     e     s     e

Lomo de Corvina By Pass

 

Villa El Salvad or

punto critico, escombros, cercado, ya no entra mas

Elaboración propia en base a las informaciones de la Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana, recogidas durante las visitas a los botaderos entre febrero y junio 2009.  

40

 Botadero pequeño: hasta 0,99 ha, botadero mediano: 1,0-4,9 ha, botadero grande: 5-9,9 ha, botadero muy grande: 0-30 ha.  pequeño: hasta 20t/día; botadero mediano: 20-50 t/día, botadero grande: 50-100 t/día, botadero muy grande: + de 100 t/día.    Botadero pequeño: hasta 15.000 t; botadero mediano: hasta 55.000t; botadero grande: hasta 600.000; botadero muy grande: + 600.000t.  43  Ninguno, poco, moderado, abundante.  44  Botadero reciente: hasta 1,9 años, botadero medianamente reciente: de 2,0 a 4,9 años, botadero antiguo: de 5,0 a 9.9 años, botadero may antiguo: + de 10,0 años  45  Lejos: más de 500m; cerca: hasta 500m; colindante; dentro.  46  No existe; mínimo; moderado; intensa.  47  No existe; poca; abundante; muy abundante.   48  No existe; quema esporádica; quema indiscriminada.  41 Botadero 42

 

Los botaderos en Chorrillos Cultural Lima

UBICACION DEL AREA BOTADERO CULTURAL LIMA

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML.

El botadero está ubicado en la playa y tiene una extensión de aproximadamente 3 ha. En el 40% del área se encuentra residuos de escombros. El botadero Cultural Lima fue registrado en 2001 como un botadero inactivo de residuos sólidos domésticos. En los años 2002-2003 y 2006 seguía existiendo pero con una mayor acumulación de escombros. En 2009 se pudo registrar solamente escombros. El botadero sigue siendo activo, pero actualmente se arroja más bien cantidades pequeñas. Este botadero tiene un bajo riesgo (tabla IX, pagina 35).

 

35

 

Botaderos en Pucusana Quebrada Caracoles

UBICACION DEL AREA BOTADERO QUEBRADA CARACOLES

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1 y 2 son puntos de coordinadas UTM.

Este botadero por primera vez fue identificado en el año 2006 con residuos de escombros y en menor medida con residuos sólidos domésticos. En mayo 2009, se realizó una visita en la que se pudo registrar el botadero con una extensión de 2-3 ha y como activo. Se pudo observar acumulaciones de residuos sólidos domésticos en menor medida. Este botadero tiene un bajo riesgo (tabla IX, pagina 35).

 

36

 

Botaderos en San Bartolo Cruz de Hueso

UBICACION DEL AREA BOTADERO CRUZ DEL HUESO

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1 y 2 son puntos de coordinadas UTM.

En 1998 el botadero Cruz de Hueso fue registrado como un botadero inactivo y con una extensión de 65 ha. En 2001 fue registrado como activo con residuos sólidos domésticos de los procedentes de los balnearios del Sur. En 2006 seguía activo. En la visita en mayo 2009 por parte de la Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad de Lima, se pudosólidos observar que el botadero era inactivo. Se pudo constatarMetropolitana una acumulación de residuos domésticos y escombros de construcción de años anteriores. Este botadero tiene un bajo riesgo (tabla IX, pagina 35).

 

37

 

Botaderos en Villa El Salvador Según la Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana de Lima, en el caso de los botaderos El Porquerizo (denominado también El Hueco) y Lomo de Corvina se trataba del mismo botadero. Sin embargo en el informe del 2006 sobre los botaderos del Cono Sur de Lima, se describía como de dos diferentes botaderos. Lomo de Corvina: Av. Prolongación César Vallejo, espalda del Cementerio Municipal y Porquerizo (El Hueco): Av. Prolongación 1ero de mayo, los dos calificados como botaderos activos.

Lomo de Corvina

UBICACIÓN DEL AREA BOTADERO LOMO DE CORVINA

Foto satelital: trabajado por la SMA de la MML. Los puntos 1 a 5 son puntos de coordinadas UTM.

El botadero Lomo la Corvina fue registrado por primera vez en el 2006 como un botadero

de escombros activo. En la visita en mayo 2009 se pudo observar que seguía activo y presentaba una acumulación de residuos de escombros. Este botadero tiene un riesgo moderado (tabla IX, pagina 35).

 

38

 

2.6 Análisis de riesgo ambiental  En la tabla Características de los botaderos del Cono Norte, Este y Sur y categorización según su riesgo ambiental y de salud (ver Anexo II) se categorizan los botaderos según su riesgo. Según este cuadro se obtuvo los siguientes resultados: Tabla X: Evaluación de Riesgo de los botaderos de Lima Metropolitana en 2009. Cono N°

  e    t   r   o    N   o   n   o    C

Denominación

Distrito

1

La Pampa

Ancón

2

San Pedro de Carabayllo II

3

Carapongo

4

Botadero Tipo de Crianza Activo Residuos de (A) (RSE, cerdos Inactivo RSU) (IA) A RSE

2009 Puntaje riesgo

Nivel de riesgo

25,5

bajo riesgo

A

RSU

X

43

moderado riesgo

A

RSU

X

60

moderado riesgo

Huacoy

A

RSU

X

52

moderado riesgo

5

Chaperito

A

RSE

38

moderado riesgo

6

Tambo Río

A

RSE

46

moderado riesgo

7

Gallinazo

IA

RSE

40

moderado riesgo

8

La Vizcacha

IA

RSU

14

bajo riesgo

9

El Anden (Las Flores)

IA

RSU

36

moderado riesgo

10

Laderas de Chillón

IA

RSU

41,5

moderado riesgo

11

Chuquitanta

A

RSU

X

59,5

moderado riesgo

12

Cero Candela

A

RSU

X

No se ha podido

Carabayllo

Comas

Puente Piedra

San Martín de Porres

X

visitar.

  e    t   s    E   o   n   o    C

13

Santa Clara

14

San Benito “C” (Quebradilla)

15

Loma La Cantera

16

Tolentino

17 Botadero Penal Castro Castro

Ate

A

RSE

A

RSE

18

Las Violetas

moderado riesgo

32,5

moderado riesgo

No se ha podido visitar.

Cieneguilla

San Juan de Lurigancho

X

34

IA

RSE

27

bajo riesgo

IA

RSE

26

bajo riesgo

19

Cultural Lima

Chorrillos

A

RSE

24

bajo riesgo

  r   u    S

20

Quebrada Caracoles

Pucusana

A

RSU

22,5

bajo riesgo

  o   n   o    C

21

Cruz de Hueso

San Bartolo

IA

RSU, RSE

17

bajo riesgo

22

Lomo de Corvina

Villa El Savlvador

A

RSE

35

moderado riesgo

RSU: Residuos Urbanos, RDE: Residuos de Escombros El cuadro muestra que la mayoría de los botaderos encontrados en 2009 son botaderos de residuos de escombro. Solamente en 7 botaderos había presencia de crianza de cerdos. Respecto a su riesgo no se encuentra ningún botadero que tenga un alto riesgo. Hay 7 botaderos que tienen un bajo riesgo y 12 que presencian un moderado riesgo. En el caso de tres botaderos (Cerro Candela en San Martín de Porres y el botadero Loma la Cantera y Tolentino en Cieneguilla) no se ha podido evaluar el riesgo a causa de la falta de informaciones de las características de los botaderos.  

39

 

3. Conclusiones Como se ha podido percibir en la caracterización de los botaderos, de los botaderos activos, en donde solamente se desechan residuos sólidos domésticos, solo hay cuatro botaderos (Quebrada Caracoles en Pucusana, San Pedro de Carabayllo, Carapongo y Huacoy en Carabayllo y Chuquitanta en San Martín de Porres). En tres de estos botaderos hay chancherías ilegales. Aparte de éstos, existen otros dos botaderos activos, en los que se hallan residuos sólidos domésticos en cantidad mínima (Chaperito en Carabayllo y Tambo Río en Comas). Pero la mayoría de los botaderos son botaderos de escombros, lo que muestra la urgencia de buscar lugares oficiales para el arrojo de escombros. A pesar de que no tienen un riesgo directo contra la salud y el medioambiente, estos producen una ccontaminación ontaminación visual en muchos las distritos de Lima. Algunos distritos, como en el parques caso de San Martín Comas, municipalidades distritales están planificando en las zonasdedePorres los y botaderos de escombros. Pero estas acciones no dan solución al origen del problema, que es él de buscar lugares idóneos para rellenos de escombros. Considerando solamente el resultado de la categorización de los botaderos con su calificación en bajo, moderado y alto riesgo, se puede constatar que no existe un botadero con un alto riesgo. Hay 7 botaderos con un bajo riesgo y 12 con un moderado riesgo. A pesar de estos resultados, es necesario mencionar que pese a estas clasificaciones de riesgo, hay varios botaderos en donde urge una respuesta coherente por parte de las

municipalidades. Con respecto a los botaderos con presencia de crianza de cerdos clandestina, es necesario una rápida intervención para que el consumo de la carnedistrital de estos es perjudicial para la salud desu laserradicación, personas. Enya Cieneguilla, la municipalidad ha cerdos tomado las primeras medidas a mediano plazo para erradicar estos botaderos. También en el distrito de San Martín de Porres se realizó en el botadero Chuquitanta la erradicación de chancherías en agosto 2009 para construir un parque ecológico. Pero quedan en el distrito de Carabayllo tres botaderos: Carapongo, San Pedro de Carabayllo II y Huacoy, en donde hay presencia de chancherías. Estos tres están calificados con un moderado riesgo, pero dentro de los botaderos con moderado riesgo, ellos son los que obtienen los puntajes más altos. Por otro lado hay botaderos antiguos, ya cerrados, que por causa de las invasiones están habitadas por pobladores, en su mayoría desde hace años, lo que genera una situación muy difícil de controlar. Tal es el caso de los dos botaderos en Puente Piedra: Laderas de Chillón yEstas El Andén. Se trata quesalud con el tiempo por pobladores. personas vivende conex-rellenos un riesgo de diario y eshan porsido eso habitados que es necesario realizar un estudio más profundo sobre si todavía existen emisiones de gases, los cuales pueden representar graves riesgos para los habitantes. En el botadero Laderas de Chillón, donde en una parte del botadero hay restos de residuos hospitalarios, que están expuestos al aire, es necesario tomar medidas, para solucionar este problema. Con respecto a los botaderos de escombros, como en el caso de los botaderos El Chaperito en Carbayllo y el de Río Tambo en Comas que a pesar de no causar directamente un riesgo ambiental o de salud, estos representa un grave riesgo para la población que vive colindante o en cercanía al botadero. Debido al gran volumen de los escombres, el cauce del río es más estrecho que el cauce natural del río. Eso ha llevado en el pasado y puede llevar en el futuro

 

40

 

en tiempos de lluvia a inundaciones en la zona, por lo cual podrían ser afectados los pobladores, que en algunas partes viven colindantes al botadero. En general se puede concluir que en comparación con años anteriores se ha disminuido la cantidad de botaderos de residuos sólidos urbanos, la crianza clandestina de cerdos en los botaderos y la segregación. Esto se debe a que las municipalidades distritales han tomado mayor importancia en estos temas y tratan de mejorar el servicio de recojo de residuos sólidos. Sin embargo en 10 botaderos existentes de residuos sólidos urbanos sigue existiendo un riesgo ambiental y de salud para las personas que trabajan o viven en los residuos sólidos. Asimismo, en los botaderos de residuos sólidos urbanos en San Martín de Porres (Chuquitanta) y Carabayllo (Carapongo y Huacoy), la napa freática está a menos de 10 metros, lo que puede significar una contaminación de las aguas subterráneas. Además están de cultivados tierras agrícolas sontambién regadas afectados con esta agua. eso es de suponer que losrodeados productos podríanque estar por laPor contaminación de las aguas. Así mismo, las municipalidades deberán continuar tomando acciones porque existen botaderos, que continúan contaminando el ambiente y poniendo en riesgo la salud de la población. Sobre todo en aquellos botaderos con presencia de crianza de cerdos

clandestinos. En general las medidas a tomar dependen de las condiciones específicas de cada botadero y también de las posibilidades financieras de cada distrito. 49  Otro de los problemas que más urge solucionar es la inexistencia de un lugar autorizado para deponer los residuos de escombros de la construcción. Ya en el inventario del 2006, se recomendó buscar lugares adecuados para la deposición de escombros. Actualmente existen iniciativas por parte de diferentes municipalidades para buscar solución a este problema. El presente estudio ha detectado los problemas en los diferentes botaderos. Ahora sería necesario realizar un estudio de más profundidad para detectar el grado de contaminación en algunos botaderos con el fin de tomar decisiones y erradicar los botaderos más contaminantes.

49

 CONAM, et al. (2004). Pg. 36.

 

41

 

4 Bibliografía Banco Mundial, Municipalidad de Lima (2005). Estrategia de Lima al 2021, Informe Final, Estrategia de Desarrollo Integral y Reducción de la Pobreza en Lima Metropolitana. Lima. CONAM, Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencia del Ambiente y Organización Panamericana de la Salud (2004). Guía técnica para la clausura y conversión de botaderos de residuos sólidos. Lima. DIGESA (2006). Catastro a nivel nacional, plantas de transferencia. [Online] Disponible bajo: http://www.digesa.minsa.gob.pe/pw_sig/catastro/plantas_transferencia.html (consultado el 24 de marzo 2009).

DIGESA (2009 a). Registro de empresas prestadoras de servicios de residuos sólidos (EPS RS). Marzo 2009. [Online] Disponible bajo: http://www.digesa.minsa.gob.pe/pw_desb/registros/EPSRS.htm   (consultado 17 de marzo 2009). RS.htm DIGESA (2009 b). Registro de empresas comercializadoras de residuos sólidos (EC-RS). Marzo http://www.digesa.minsa.gob.pe/pw_desb/registros/EC-RS.htm   2009. [Online] Disponible bajo: http://www.digesa.minsa.gob.pe/pw_desb/registros/EC-RS.htm (consultado 17 de marzo 2009). Dirección de Ecología de la Municipalidad Metropolitan Metropolitanaa de Lima (2005). Plan de Trabajo año 2005. (Inédito).  El Comercio (2009). Erradican chancherías para construir parque p arque (04 de agosto de 2009). [Online] Disponible bajo: http://www.elcomercio.com.pe/noticia/323217/erradican-chancherias-

construir-parque 

Fenhann, Jørgen (2009). CDM Pipline overview.xls. UNEP Risø Centre, Dinamarca. [Online] Disponible bajo: http://www.cdmpipeline.org/publications/CDMpipeline.xls FONAM (2008). Plan Nacional de Opciones Tecnológicas para la Gestión Integral de Residuos Sólidos. Lima. Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (2008). Anuario de Estadísticas Estadísticas Ambientales 2008. Lima. Kiwitt-López, Uta (2009). Guía para la elaboración de proyectos en el marco del Mecanismo de Desarrollo Limpio en el Perú. Elaborado en el marco del Convenio DED-Muni DED-Municipalidad cipalidad de Lima. Mendiola, Alfredo; Fuentes, Cesar; et al. (2008). Desarrollo del mercado de carbono en el Perú. Lima. Municipalidad Municipali dad Metropolitana de Lima (2002). Plan de Emergencia Emergencia ambiental ambiental para el manejo manejo de los residuos sólidos a nivel provincial . Lima. Municipalidad Municipali dad Metropolitana de Lima (2003). Identificación, Diagnóstico y Evaluación de Riesgo de Botaderos en Lima Metropolitana. Lima.

 

Municipalidad Metropolitana de Lima (2006a). Identificación y actualización del inventario de botaderos y plantas de transferencia en la provincia de Lima, Cono-Sur . Lima. Municipalidad Metropolitana de Lima (2006b). Identificación y actualización del inventario de botaderos y plantas de transferencia en la provincia de Lima, Cono-Norte. Lima. Programa APGEP-SENREM (2002). Hacia una Política nacional de Clausura de Botaderos. Convenio USAID-CONAM. Lima. Servicio de Administración Tributaria (2009). Indicadores Económicos SAT. Enero 2009. Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana de Lima (2007). Estadística Disposición final de los residuos sólidos municipales de Lima Metropolitana en los rellenos sanitarios.xls”. Documento Excel. (Inédito)

Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana de Lima (2008). Botaderos en la provincia de Lima y alternativa de solución. Presentación de PowerPoint: presentación breve-botaderos.ppt breve-botaderos.ppt . (Inédito). Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana de Lima (2009a). Presupuesto de gastos a nivel del clasificador por fuente de financiamiento – rubro y especificaciones de gasto, 14.01.2009. (Inédito).

Subgerencia de Medio Ambiente de la Municipalidad Metropolitana de Lima (2009b). “ Arbitrios Municipales 2009.ppt” . Presentación de PowerPoint. (Inédito). Subgerencia dedeMedio de2009 la Municipalidad Metropolitana de Lima (2009c). Resumen salidaAmbiente a botaderos .doc. Documento Word. (Inédito). Umweltministerium Umweltmini sterium Baden-Württemberg (ed.; 2005). Flexible Instrumente im Klimaschutz. Emissionsrechtehandel, Clean Development Mechanism, Joint Implementation.Stuttgart. [Online] Disponible bajo: http://www.isi.fhg.de/n/Projekte/leitfaden2005/online072005/isi-leitfadeninteraktiv2005.pdf

Zetsche, N.; Wilson, D.C. (2007). The Clean Development Mechanism: Incentive for improving  MSW Management in Developing Countries?. Aporte para el 11th International Waste Management and Landfill Symposium. Italia. Leyes

Código Penal – Decreto Legislativo N° 635 (8 de abril 1991). Decreto de alcaldía Nº 147, Reglamento de la Ordenanza, Nº 295/MML "Sistema Metropolitano, Metropolitan o, de Gestión de Residuos Sólidos", Lima, 10 de diciembre de 2001. Decreto legislativo N° 1013 que aprueba la ley de creación, organización y funciones del ministerio del ambiente (13.05.2008).

 

43

 

Decreto Legislativo N° 1065, Decreto legislativo que modifica la ley N° 27314, Ley General de Residuos Sólidos (28 de junio de 2003). Decreto Legislativo N° 613; Código del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales (8 de septiembre de 1990). Decreto Legislativo que modifica la ley N° 27314, Ley General de Residuos Sólidos, Decreto Legislativo Nª 1065 (28 de junio 2008). Decreto Supremo N° 057-2004-PCM, Reglamento de la Ley N° 27314, Ley General de Residuos Sólidos. Decreto N° Ley XXXX-2008-PCM, Propuesta para la modificación del reglamento de laSupremo ley 27314, General de Residuos Sólidos. (Inédito).

Decreto Supremo Nº XXXX-2008-PCM, Reglamento de la ley N° 27314, Ley General de Residuos Sólidos. Este decreto todavía no esta aprobado. [Online] Disponible bajo:  http://www.digesa.sld.pe/noticias/237-2009-con%20reglamento.pdf  ,  , Artículo 26°.

Directiva N.º 001-006-0000000. 001-006-0000000. Servicio de Administración Tributari Tributaria-SAT. a-SAT. Directiva sobre determinación de costos de los servicios y procedimientos administrativos administrativos que dan origen a tributos para efectos de la ratificación de ordenanzas municipales distritales, Junio 2004). [Online] Disponible bajo:  http://www.sat.gob.pe/homesite2009/ratificacion/documentos/DIRECTIVA_Ratificaciones.pdf  

Ley N° 28611, Ley General del Ambiente, (13 de octubre de 2005). Ley N° 27314, Ley General de Residuos Sólidos, (20 de julio 2000). Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades N° 27972 (17 de mayo 2003). Ordenanza N° 1016, Sistema Metropolitano de Gestión Ambiental, (27 de abril 2007). Ordenanza N° 295-MML, Sistema de gestión de residuos sólidos (27 de octubre de 2000).

 

 

Anexo I: Ficha de Caracterización de botaderos

44

 

 

MUNICIPALIDAD METROPOLITANA DE LIMA   

 

GERENCIA DE SERVICIOS LA CIUDAD SUBGERENCIA DE MEDIOAAMB AMBIENTE IENTE DIVISIÓN DE GESTIÓN DE RESIDUOS SÓLIDOS

INVENTARIO DE BOTADEROS EN LIMA METROPOLITANA

FICHA REGISTRAL Nº

FECHA

Nombre de la persona representante de la Municipalidad Municipa lidad Distrital (persona que rellene el documento)

Firma del responsable NOMBRE: ING. MIGUEL GUIZADO Nombre del botadero

Vista Fotográfica Insertar por la MML MML

DATOS GENERALES

Nombre del botadero

0

Distrito

Dirección

Pu n t o s Coordenadas UTM

L at i t u d

Lo n g i t u d

Alt it ud

1 2 3 Principal:

Vías de Acceso Secundaria:

Tipo de Camino:  (trocha, asfaltado, …) 1/7

 

FECHA

FICHA REGISTRAL Nº

Terreno Privado

Terreno Municipal

Terreno del Estado

(marcar con X)

(marcar con X)

(marcar con X)

Situación legal del terreno Nombre del(os) propietario(s) (Indicar )

¿Existe un conflicto de propiedad? (describir)

Operador, Nombre del operador / responsable del botadero responsable

Cierre (año) (dejarlo abierto

 Apert ura (año )

si funciona todavía)

Información general Recepción actual/día (m³) (aprox. número de camiones que llegan al dia)

Inactivo

Can t i d ad d e r es i du o s (m ³)

A r ea (h a)

 Anc ho, l argo aprox . (m)

Prof und idad ap rox . (m)

acometida eléctrica (si/no)

Toma de agua (si/no)

Dirección de viento (hacia las viviendas?)

Paisaje natural (rio, arboles, ...); describir  Información general Condiciones del suelo estable:: arcilloso estable mediamente estable: lima poco estable: pedregoso inestable: arenoso²

Nombres de empresas recogedoras que desechan su basura en el botadero (a través de pruebas que se encuentran en la basura)

Costo para dejar la basura en el lugar; (preguntar al operador o vecinos o municipio distrital?-si es posible)

Re Residuos siduos domicilarios

% del volumen total dispuesto en el botadero

(ninguno, poco, moderado, abundante)

Re Residuos siduos hospitalarios Composición del residuos (ninguno, poco, moderado,

% del volumen total dispuesto en el botadero

abundante)

Re Residuos siduos peligrosos

% del volumen total dispuesto en el botadero

(ninguno, poco, moderado, abundante)

2/7

 

FECHA

FICHA REGISTRAL Nº

Re Residuos siduos industriales (ninguno, poco, moderado, abundante)

% del volumen total dispuesto en el botadero

Re Residuos siduos de construc ción (ninguno, poco, moderado, abundante)

% del volumen total dispuesto en el botadero

Composición del residuos Maleza (ninguno, poco, moderado, abundante)

% del volumen total dispuesto en el botadero

Residuos orgánicos % (aprox.)

Metano (si/no) Otras caracterisiticas

Humedad el lugar está humedo?

Presencia de Lixiviados

(seco, algo humedo, muy humedo)

(si/no)

Vías / c al l es c ent r al es (k m )

Cen t r o s p o b l ad o s (k m )

Zon as ag r íc o l as (k m )

Zo n as i n d u s t r i al es (k m )

Zonas arqueológicos (km)

Cuerpos/cursos de agua (km)

Relleno sanitario más cercano (km), (nombre)

Cercanía a Planta de transferencia (autorizada/no-autorizada) más cercana (km), (nombre)

Botadero más cercano (km), (nombre)

 Agu a subt eranea (km)

Proxima conección de corriente a agua (km)

Próxima central eléctrica (km)

Próxima conección de corriente electrico (km)

Quema de residuos (nunca, poco, moderado, muy frecuente)

Explosiones (poco, moderado, muy frecuente)

Número de familias que viven en la basura (aprox.)

Problemas existentes

Presentación de enfermedades frecuentes de la población cercana (nombrar)

Vectores (moscas, cucarachas, ratas, buyeras, gaviotas, palomas, perros, gatos) (mencionar tipo de vectores y cantidad: minimopoco-abundante-muy abundante)

3/7

 

FECHA

FICHA REGISTRAL Nº

Número de pobladores (aprox.)

Nombres de ONGs que trabajan en la zona

Entorno Polìtico-social Polìtico-social

¿Estaría la población interesada en mejorar su entorno?

¿Qué actividades realiza el municipio distrital respecto a controles del botadero, actividades ambientales con la población, otras actividades con/para la población?

Crianza animales (tipificar)

Cantidad de animales

Cantidad de criadores

 Act ivi dades ec onom icas

Segregación  (si/no)

Otras actividades (describir); p.e. compostaje

Cantidad de Segregadores

4/7

 

FECHA

FICHA REGISTRAL Nº

¿Es tecnicamente posible llevar la basura a un otro lugar (relleno sanitario, otro botadero, planta de transferencia?) (desciribir porque si/no)

 Alt ernati vas ¿Sería posible de convertir el botadero en un relleno sanitario? Si/No ¿Es factible la Forestación? (desciribir porque si/no))

Observaciones &  Anot acio nes

5/7

 

FECHA

FICHA REGISTRAL Nº

DATOS sobre la Municipalidad distrital ¿Hay una sección de Medio  Amb ient e? Denominación:

Estructura

Indicar: 1. Nombre/s del/de los responsable/s para Residuos Solidos 2. ¿Desde ¿Desde cuándo o cupa la persona su puesto de trabajo?

Indicar: Profesión

 A la ho ra de asu mir su c argo , ¿han sido introducidos al tema, la problemática, los leyes, etc. ? Como? ¿Existe un compromiso por parte de la alcaldía con el tema de los residuos solidos? (SI/NO) Importancia del tema de los residuos solidos en el distrito

¿Que programas/acciones realiza la Municipaliad? (Nombrar/describir)

Cantidad de residuos

¿Cuántos residuos domesticos se produce diariamente en el distrito? Indicar m³

Seg Según ún el/los contr ato/s con las empresas recolectoras, ¿cuántos m³ se recoge diariamente? Iindicar Cobertura

¿Cuántas empresas de recolección hay y cuáles son? Nombrar 

Recolección de los residuos domesticos

¿Existen Plantas de transferencia transfere ncia en el dist rito? (si/no)

¿Adónde llevan las empresas recolectoras los residuos solidos? Nombrar relleno sanitario, botadero,

1. 2. 3. 4. …..

¿Dónde? Indicar la dirección

planta de transferencia….

¿Hay un lugar previsto para los escombros del distrito?

¿Dónde? Indicar la dirección

(Si/No)

6/7

 

FECHA

FICHA REGISTRAL Nº

¿Realiza la munici palidad ¿Realiza algún tipo de control / fiscalización respecto a la recolección y deshecho de

Describir:

los residuos domesticos ? (Si/No)

Control y fiscaliza fiscalización ción

¿Cuántos controles aprox. se realiza al mes/año?

¿Cuántas fiscalizaciones aprox. se realiza al mes/año?

¿Existen problemas/obstaculos respecto al control y la fiscalización? (describir)

¿Qué se espera de la MML? ¿Qué es lo que la MML podría mejorar?

Observaciones &  Anot acio nes

¿A cuanto se asume la recaudación al año aprox.?

7/7

 

Anexo II: Características

de los botaderos del Cono Norte, Este y Sur y categorización según su riesgo ambiental y e salud

 

Anexo III:

 

19 Fichas de la Categorización de los botaderos en Lima Metropolitana

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitana según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

La Pampa

Distrito:

Ancón

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 Botadero mediano (5,0)

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

 

5,0 - 9,9 ha (2,0)

0,5

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

1

 Botadero muy grande (10,0) 10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

3,0 + de 600.000 t (4,0)

 

2,0

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

1

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 

 

1

5,50

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada (5,0)

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

0,00

3. Tiempo de actividad del botadero Botadero reciente

Bot. medianame medianamente nte reciente

Botadero antiguo

Botadero muy antiguo

2,0

5,0

8,0

10,0

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

1

5,0 de 5,0 a 9,9 años

+ de 10,0 años

5,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 7,0

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

 

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

1

Poco favorable 14,0

7,0

Colindante a viviendas periféricas

Desfavorable 20,0

 

Dentro de la población

 

7,00

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 min.

1

Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable no existe curso deyagua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

1

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

Moderado riesgo Moderado 13,0

2,0

 Alt o ri esgo 27,0

No existe

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

1

0,0

Mínima (4,0)

 

Presencia de vectores No No existe

1

0,0

Poca (3,0)

 

No existe

1

Mínima (3,0)

Quema esporádica (3,0)

1

1

3,0 Moderada (9,0)

 

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

 Actividad de segregación

Quema de basura

Desfavorable 5,0

0,0

Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje

Poco favorable 4,0

 

Muy alto riesgo 40,0  

Intensa (10,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

3,0

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

 

05 - 30

BAJO RIESGO

2,00

6,00

25,50

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009 Nombre del Botadero:

San Pedro de Carabayllo

Distrito:

Carabayllo

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0)

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

 Botadero muy grande (10,0)

Superficie Super ficie que que abarca Hasta 0, 0,99 99 ha ha (0,5)  (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

1

1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

 

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

 

20 - 50 t/día (2,0)

1

2,0 50 a 100 t/día (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

Hasta 20 t/día (0,5)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

1

1,0

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

4,00

2. Presencia Presencia de residuos peligros os Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

 Arrojo de residuos hospitalarios

 Arrojo de residuos

Poco 5,0

Nulo (0) Nulo  (0)

1

0

Nulo (0) Nulo  (0)

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 

Cantidad mínima (2,5)

 

 Abu ndan te 15,0

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos medianos estable-cimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada

 

(5,0) 3. Tiempo Tiempo de actividad del botadero

industriales Botadero reciente 2,0

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Moderado 10,0

Bot. medianamente reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

Cantidad considerable

 

0,00

(7,5) Botadero antiguo 8,0

de 5,0 a 9,9 años

1

Botadero muy antiguo 10,0 8,00

8,0 + de 10,0 años

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

Medianamente favorable 7,0

1

1,0

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

Desfavorable 20,0

 

1,00

Dentro de la población

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 2,0

Muy seco

Precipitación pluvial total anual

menor 100 min.

Temperatura promedio anual

0°C-11°C

Frio

1

0,0  

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido  (2,0)

12°C - 18°C

19°C - 24°C

1

2,0

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

 

1

2,0

4,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje  Actividad de segregación Crianza de aves y ganado porcino

Moderado riesgo 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

Muy alto riesgo 40,0

No existe

Mínima (3,0)

1

3,0 Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

No existe

Mínima (4,0)

1

4,0 Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Presencia de vectores No No existe

Poca (3,0)

 

Quema de basura

Quema esporádica (3,0)

 

No existe

Abundante (9,0) Abundante (9,0)

1

9,0 Muy a ab bundante (10,0) Quema indiscriminada (10,0)

  1

10,0

26,00

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

43,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

Carapongo

Distrito:

Carabayllo

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0)

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

 Botadero muy grande (10,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

1

1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

 

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

 

20 - 50 t/día (2,0)

1

2,0 50 a 100 t/día (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

Hasta 20 t/día (0,5)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

1

1,0

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

4,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

Botadero reciente 2,0

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Moderado 10,0

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada (5,0)

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

Botadero antiguo 8,0 de 5,0 a 9,9 años

1

0,00

Botadero muy antiguo 10,0 8,0 + de 10,0 años

8,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 7,0

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

 

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

1

Poco favorable 14,0

7,0

Colindante a viviendas periféricas

Desfavorable 20,0

 

Dentro de la población

 

7,00

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 mm Frio

1

0,0  

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

Muy cálido (1,0) cálido (1,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

25°C - 40°C

1

2,0 + de 1500 mm

No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

 

 

1

2,0

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

Muy alto riesgo 40,0

 Actividad de segregación

No existe

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

1

9,0 Intensa (10,0)

 

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

1

9,0 Intensa (10,0)

 

4,00

Presencia de vectores N No o existe

Poca (3,0)

 

Quema de basura

Quema esporádica (3,0)

 

No existe

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

1

9,0 Muy abundante (10,0) Quema indiscriminada (10,0)

  1

10,0

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

37,00

60,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

Huacoy

Distrito:

Carabayllo

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0)

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

 Botadero muy grande (10,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

1

1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

 

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

 

20 - 50 t/día (2,0)

1

2,0 50 a 100 t/día (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

Hasta 20 t/día (0,5)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

1

1,0

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

4,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada (5,0)

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

0,00

3. Tiempo de actividad del botadero Botadero reciente 2,0

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

1

Botadero antiguo 8,0

Botadero muy antiguo 10,0

5,0 de 5,0 a 9,9 años

+ de 10,0 años

5,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

Medianamente favorable 7,0

1

1,0

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

Desfavorable 20,0

 

Dentro de la población

 

1,00

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 mm Frio 0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

1

0,0

 

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

 

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud

1

2,0

 

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

1

2,0

4,00

Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

 Actividad de segregación

No existe

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

Presencia de vectores N No o existe

Poca (3,0)

 

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

Quema de basura

Quema esporádica (3,0)

 

No existe

Muy alto riesgo 40,0 1

9,0 Intensa (10,0)  

1

Intensa (10,0)

  1

9,0 Muy abundante (10,0) Quema indiscriminada (10,0)

10,0  

1

10,0

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

38,00

52,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

Chaperito

Distrito:

Carabayllo

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

 

20 - 50 t/día (2,0)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 

Hasta 55.000 t (2,0)

 Botadero grande (8,0)  

1

Puntaje

5,0 - 9,9 ha (2,0)

2,0 50 a 100 t/día (3,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

 Botadero muy grande (10,0)  

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

+ de 600.000 t (4,0)

1

3,0

 

1

4,0

9,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

Moderado 10,0

0

residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad mínima (2,5)

 

Cantidad moderada (5,0)

Recolectados con juntamente con  Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

 Abu ndan te 15,0

 

1

5,0

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

Cantidad considerable (7,5)

 

5,00

10,0

10,00

 

7,00

3. Tiempo de actividad del botadero Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Botadero reciente 2,0

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

Botadero antiguo 8,0

Botadero muy antiguo 10,0

de 5,0 a 9,9 años

+ de 10,0 años

1

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 7,0

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

 

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

1

7,0

Poco favorable 14,0

Colindante a viviendas periféricas

Desfavorable 20,0

 

Dentro de la población

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 min.

1

0,0

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

 

Temperatura promedio anual

Frio

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

 

1

2,0

4,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje  Actividad de segregación

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

Muy alto riesgo 40,0

No existe

1

0,0

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

No existe

1

0,0

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Presencia de vectores No No existe

1

0,0

Poca (3,0)

 

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

Crianza de aves y ganado porcino

Quema de basura

Quema esporádica (3,0)

No existe

1

3,0

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

3,00

38,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

Tambo Río

Distrito:

Comas

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5) Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

1

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 Botadero mediano (5,0)

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

 Botadero muy grande (10,0)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

 

5,0 - 9,9 ha (2,0)

 

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

0,5

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

3,0 + de 600.000 t (4,0)

 

 

1

1

3,0

6,50

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

Poco 5,0

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

1

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

2,5

Cantidad moderada (5,0)

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

2,50

10,0

10,00

3. Tiempo de actividad del botadero Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Botadero reciente 2,0 hasta 1,9 años

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0 de 2,0 a 4,9 años

Botadero antiguo 8,0 de 5,0 a 9,9 años

Botadero muy antiguo 10,0 + de 10,0 años

4. Cercanía a poblados y viviendas Calidad de Puntaje

Favorable 1,0  Apartado más de 500

Medianamente favorable 7,0  Apartado hasta 500 m

Poco favorable 14,0

Desfavorable 20,0

1

Cercanía a viviendas m de las viviendas

 

mas cercanas

Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Colindante a viviendas periféricas

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 min.

 

1

14,0

Dentro de la población

 

14,00

cercanas 5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona

Favorable 0,0

Calidad de Puntaje

de las viviendas mas

1

Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

 

 

1

2,0

4,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje  Actividad de segregación Crianza de aves y ganado porcino

Moderado riesgo Moderado 13,0

No existe

Mínima (3,0)

No existe

1

0,0

1

Mínima (4,0)

 Alt o ri esgo 27,0 3,0 Moderada (9,0)  

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

Presencia de vectores N No o existe

Poca (3,0)

1

3,0 Abundante (9,0)

Quema de basura

Quema esporádica (3,0)

1

3,0

No existe

Muy alto riesgo 40,0  

Intensa (10,0)

 

 

Intensa (10,0)

 

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

9,00

46,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009 Nombre del Botadero:

Gallinazo

Distrito:

Puente Piedra

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0) 1

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

 

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

1

 Botadero muy grande (10,0)  

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

3,0 + de 600.000 t (4,0)

 

4,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada (5,0)

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

3. Tiempo de actividad del botadero Calidad de Puntaje

Botadero reciente 2,0

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

Botadero antiguo 8,0

Botadero muy antiguo 10,0

0,00

Tiempo de actividad del botadero

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

de 5,0 a 9,9 años

1

8,0 + de 10,0 años

8,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 7,0

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas

 

mas cercanas

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

1

Desfavorable 20,0

14,0

Dentro de la población

 

14,00

cercanas 5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona

Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco 1

menor 100 min. Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

 

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

 

1

2,0

4,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje  Actividad de segregación

No existe

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

Moderado riesgo Moderado 13,0 1

0,0

Mínima (3,0)

 Alt o ri esgo 27,0  

Muy alto riesgo 40,0

Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Mínima (4,0)

1

4,0 Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Presencia de vectores N No o existe

Poca (3,0)

1

3,0 Abundante (9,0)

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema de basura

Quema esporádica (3,0)

1

3,0

Quema indiscriminada (10,0)

 

No existe

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

10,00

40,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009 Nombre del Botadero:

La Vizcacha

Distrito:

Puente Piedra

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

 

20 - 50 t/día (2,0)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 

Hasta 55.000 t (2,0)

1

 Botadero grande (8,0) 1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

 

1

Puntaje

50 a 100 t/día (3,0)

2,0 hasta 60 600.000 t (3,0)

 Botadero muy grande (10,0)  

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Calidad de Puntaje

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

Ninguno

Poco

Moderado

0,0

5,0

10,0

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des

 

3,00

medianos establecimientos de salud (5,0)

establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)  Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

 

destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

Cantidad moderada (5,0)

 

Cantidad considerable (7,5)

 

0,00

3. Tiempo de actividad del botadero Botadero reciente 2,0

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

Botadero antiguo 8,0 de 5,0 a 9,9 años

1

Botadero muy antiguo 10,0 8,0 + de 10,0 años

8,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

más de 500 Cercanía a viviendas  Apartado m de las viviendas mas cercanas

Medianamente favorable 7,0

1

hasta 500 1,0  Apartado de las viviendas masm cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

Desfavorable 20,0

 

Dentro de la población

 

1,00

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco 1

menor 100 min. Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

1

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

 

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

0,0

 

2,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Calidad de Puntaje

Bajo riesgo

Moderado Modera do riesgo

 Alt o ri esgo

Muy alto riesgo

0,0

13,0

27,0

40,0

 Actividad de segregación

No existe

1

0,0

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

1

0,0

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Presencia de vectores No No existe

1

0,0

Poca (3,0)

 

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema de basura

1

0,0

Quema esporádica (3,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

No existe

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

 

05 - 30

BAJO RIESGO

0,00

14,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

San Pedro de Carabayllo

Distrito:

Carabayllo

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Calidad Puntaje

Botadero pequeño (2,0)

 Botadero mediano (5,0)

 Botadero grande (8,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

 

5,0 - 9,9 ha (2,0)

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

 

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

Hasta 20 t/día (0,5)

Puntaje

1

 Botadero muy grande (10,0) 2,0

 

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0)

 

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

1

3,0 + de 600.000 t (4,0)

 

5,00

acumulados 2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

 

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

 

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

1

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de 2,5 pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

1

2,5

 Abu ndan te 15,0

Cantidad moderada (5,0)

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

5,00

10,0

10,00

 

14,00

3. Tiempo de actividad del botadero Botadero reciente 2,0

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

Botadero antiguo 8,0

Botadero muy antiguo 10,0

de 5,0 a 9,9 años

+ de 10,0 años

1

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 7,0

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

 

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

1

Desfavorable 20,0

14,0

Dentro de la población

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 min.

1

Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de

1

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la

0,0

10 m

 

 

2,00

superficie (2,0) 6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

Muy alto riesgo 40,0

 Actividad de segregación

No existe

1

0,0

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

1

0,0

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Presencia de vectores No No existe

1

0,0

Poca (3,0)

 

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema de basura

1

0,0

Quema esporádica (3,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

No existe

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

0,00

36,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero: Distrito:

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa

Laderas de Chillón Puente Piedra

Puntaje

Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0) 1

 Botadero grande (8,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

 

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

1

 Botadero muy grande (10,0)  

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

3,0 + de 600.000 t (4,0)

 

4,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

 

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

 

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

1

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

2,5

Cantidad moderada (5,0)

 Abu ndan te 15,0

1

Recolectados, transportados y arrojados en el bo5,0 tadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)  

 

Cantidad considerable (7,5)

 

7,50

3. Tiempo de actividad del botadero Botadero reciente 2,0

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

Botadero antiguo 8,0

de 5,0 a 9,9 años

1

Botadero muy antiguo 10,0

8,0 + de 10,0 años

8,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 7,0

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

 

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

Desfavorable 20,0

 

Dentro de la población

1

20,0

20,00

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 min.

1

Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua subterránea en el sitio o está a una geológicas e hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

1

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

Condiciones

0,0

 

 

2,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

Muy alto riesgo 40,0

 Actividad de segregación

No existe

1

0,0

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

1

0,0

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Presencia de vectores No No existe

1

0,0

Poca (3,0)

 

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema de basura

1

0,0

Quema esporádica (3,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

No existe

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

0,00

41,50

Nombre del Botadero:

Chuquitanta

Distrito:

San Martín de Porres

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0)

 Botadero grande (8,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

 

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

Hasta 20 t/día (0,5)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

1

1,0

1

Puntaje

1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

 Botadero muy grande (10,0) 10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

3,0 + de 100 t/día (3,0)

 

 

1

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

5,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

Poco 5,0

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

1

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

2,5

Cantidad moderada (5,0)

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

2,50

10,0

10,00

 

1,00

3. Tiempo de actividad del botadero Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Botadero reciente

Bot. medianame medianamente nte reciente

Botadero antiguo

Botadero muy antiguo

2,0

5,0

8,0

10,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

de 5,0 a 9,9 años

+ de 10,0 años

1

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

Medianamente favorable 7,0

1

1,0

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

Desfavorable 20,0

 

Dentro de la población

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 min. Frio

1

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

 

 

1

2,0

4,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

Muy alto riesgo 40,0

 Actividad de segregación

No existe

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

1

9,0 Intensa (10,0)

 

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

1

9,0 Intensa (10,0)

 

Presencia de vectores N No o existe

Poca (3,0)

 

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

1

9,0 Muy abundante (10,0)

 

Quema de basura

Quema esporádica (3,0)

 

No existe

Quema indiscriminada (10,0)

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

1

10,0

37,00

59,50

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

Santa Clara

Distrito:

Ate

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0) 1

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

 

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

1

 Botadero muy grande (10,0)  

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

1

3,0 + de 600.000 t (4,0)

3,0

 

7,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada (5,0)

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

0,00

3. Tiempo de actividad del botadero Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Botadero reciente

Bot. medianame medianamente nte reciente

Botadero antiguo

Botadero muy antiguo

2,0

5,0

8,0

10,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

1

5,0 de 5,0 a 9,9 años

+ de 10,0 años

5,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 7,0

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

 

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

1

Desfavorable 20,0

14,0

Dentro de la población

 

14,00

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 min.

1

Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

1

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

0,0

 

 

2,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje  Actividad de segregación

No existe

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

Moderado riesgo Moderado 13,0 Mínima (3,0) 1

0,0

Presencia de vectores N No o existe Quema de basura

No existe

Mínima (4,0) Poca (3,0)

1

0,0

1

Quema esporádica (3,0)

 Alt o ri esgo 27,0 3,0 Moderada (9,0)  

1

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

3,0 Abundante (9,0)  

Muy alto riesgo 40,0  

Intensa (10,0)

 

 

Intensa (10,0)

 

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

6,00

34,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

San Benito "C"

Distrito:

Cieneguilla

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5) Cantidad diaria de residuos que se arrojan

 Botadero mediano (5,0)

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

 

5,0 - 9,9 ha (2,0)

1

 Botadero muy grande (10,0) 10,0 - 30,0 has, 2,0  o más (3,0)

 

Hasta 20 t/día (0,5)

1

0,5

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

Cantidad aproximada Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) de residuos acumulados

1

1,0

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

3,50

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada (5,0)

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

0,00

3. Tiempo de actividad del botadero Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Botadero reciente 2,0

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

Botadero antiguo 8,0 de 5,0 a 9,9 años

1

Botadero muy antiguo 10,0 8,0 + de 10,0 años

8,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

Medianamente favorable 7,0

1

1,0

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

Desfavorable 20,0

 

Dentro de la población

 

1,00

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 2,0

Muy seco

Precipitación pluvial total anual

menor 100 mm

Temperatura promedio anual

Frio 0°C-11°C

1

0,0

 

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

1

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0) 12°C - 18°C

Cálido (2,0) Cálido (2,0) 1 9 °C - 2 4 °C

1

 

cálido (1,0) 2,0 Muy cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

0,0

 

2,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Actividad de segregación

No existe

Mínima (3,0)

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

Mínima (4,0)

1

 Alt o ri esgo 27,0 3,0 Moderada (9,0)  

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

Presencia de vectores N No o existe

Poca (3,0)

1

3,0 Abundante (9,0)

Quema de basura

Quema esporádica (3,0)

1

3,0

No existe

Muy alto riesgo 40,0   1

Intensa (10,0)

 

9,0 Intensa (10,0)

 

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

Puntaje Total

18,00

32,50

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

MODERADO RIESGO

05 - 30

 

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

No Nom mbre del del B Bo otad tadero ero:

Botad otade ero Pena Penall C Ca astro tro C Cas astr tro o

Distrito:

San Juan de Lurigancho

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

 

20 - 50 t/día (2,0)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 

Hasta 55.000 t (2,0)

1

 Botadero grande (8,0) 1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

 

1

Puntaje

50 a 100 t/día (3,0)

2,0 hasta 60 600.000 t (3,0)

 Botadero muy grande (10,0)  

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

3,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

 Arrojo de residuos hospitalarios

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

 

 

 Abu ndan te 15,0

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada

 

Botadero reciente 2,0

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5) Cantidad considerable

 

 

0,00

(7,5)

(5,0) 3. Tiempo de actividad del botadero

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Poco 5,0

Botadero antiguo 8,0 de 5,0 a 9,9 años

1

Botadero muy antiguo 10,0 8,0 + de 10,0 años

8,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 7,0

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

 

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

1

Desfavorable 20,0

14,0

Dentro de la población

 

14,00

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 min.

1

Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

1

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

0,0

 

 

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje  Actividad de segregación Crianza de aves y

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

Muy alto riesgo 40,0

No existe

1

0,0

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

No existe

1

0,0

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

2,00

ganado porcino Presencia de vectores No No existe

1

0,0

Poca (3,0)

 

Quema de basura

1

0,0

Quema esporádica (3,0)

 

No existe

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

 

05 - 30

BAJO RIESGO

0,00

27,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

Las Violetas

Distrito:

San Juan de Lurigancho

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0)

 Botadero grande (8,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

 

20 - 50 t/día (2,0)

 

Hasta 55.000 t (2,0)

 

Hasta 20 t/día (0,5)

Cantidad aproximada Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) de residuos acumulados

1

1,0

1

Puntaje

 Botadero muy grande (10,0)  

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

2,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

Poco 5,0

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de

Moderado 10,0

 

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos estable-

 

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas ex-

 

clusivamentea servicio (7,5) este

cimientos de salud (5,0)

salud (2,5) salud (2,5)  Arrojo de residuos industriales

 Abu ndan te 15,0

Cantidad moderada (5,0)

 

Cantidad considerable (7,5)

 

0,00

3. Tiempo de actividad del botadero Botadero reciente 2,0

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

Botadero antiguo 8,0 de 5,0 a 9,9 años

1

Botadero muy antiguo 10,0 8,0 + de 10,0 años

8,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

Medianamente favorable 7,0

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

 

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a viviendas periféricas

1

Desfavorable 20,0

14,0

Dentro de la población

 

14,00

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Condiciones geológicas e

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 min.

1

Frio

 

0°C-11°C Estable y no existe curso de agua subterránea en el sitio o está a una

0,0

1

0,0

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

 

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad

 

2,00

hidrogeomorfológicas

profundidad mayor de 10 m

menor de 10 m de la superficie (2,0) 6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud

Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

Muy alto riesgo 40,0

 Actividad de segregación

No existe

1

0,0

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

1

0,0

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Presencia de vectores No No existe

1

0,0

Poca (3,0)

 

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema de basura

1

0,0

Quema esporádica (3,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

No existe

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

 

05 - 30

BAJO RIESGO

0,00

26,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

Cultural Lima

Distrito:

Chorillos

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0)

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

 Botadero muy grande (10,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

1

1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

 

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

 

20 - 50 t/día (2,0)

1

2,0 50 a 100 t/día (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 

Hasta 55.000 t (2,0)

1

2,0 hasta 60 600.000 t (3,0)

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

5,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

 Arrojo de residuos

Nulo Nulo (0)  (0)

Poco 5,0

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada (5,0)

de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

hospitalarios

 Arrojo de residuos industriales

Moderado 10,0

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

0,00

3. Tiempo de actividad del botadero Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Botadero reciente 2,0

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

Botadero antiguo 8,0 de 5,0 a 9,9 años

1

Botadero muy antiguo 10,0 8,0 + de 10,0 años

8,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

Medianamente favorable 7,0

 

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

1

7,0

Poco favorable 14,0

Colindante a viviendas periféricas

Desfavorable 20,0

 

Dentro de la población

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Muy seco

Medianamente favorable 2,0 Seco (1,0)

Poco favorable 4,0 Moderado (2,o)

Desfavorable 5,0 Húmedo (2,0)

 

7,00

Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

menor 100 mm

1

Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

 

+ de 1500 mm 1

2,0

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

 

1

2,0

4,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

Muy alto riesgo 40,0

 Actividad de segregación

No existe

1

0,0

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

1

0,0

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Presencia de vectores No No existe

1

0,0

Poca (3,0)

 

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema de basura

1

0,0

Quema esporádica (3,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

No existe

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

 

05 - 30

BAJO RIESGO

0,00

24,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

Quebrada Caracoles

Distrito:

Pucusana

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5) Cantidad diaria de residuos que se arrojan

 Botadero mediano (5,0)  

1,0 a 4,9 ha (1,0)

1

Puntaje

 Botadero grande (8,0) 1,0 5,0 - 9,9 ha (2,0)

 Botadero muy grande (10,0)  

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

Hasta 20 t/día (0,5)

1

0,5

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

1

1,0

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

2,50

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

Moderado 10,0

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada (5,0)

Recolectados con Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

 juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5) Cantidad mínima (2,5)

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

0,00

3. Tiempo de actividad del botadero Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Botadero reciente 2,0 hasta 1,9 años

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0 de 2,0 a 4,9 años

Botadero antiguo 8,0 de 5,0 a 9,9 años

1

Botadero muy antiguo 10,0 8,0 + de 10,0 años

4. Cercanía a poblados y viviendas Calidad de Puntaje

Favorable 1,0

Medianamente favorable 7,0

Poco favorable 14,0

Desfavorable 20,0

8,00

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

1

1,0

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

 

Colindante a viviendas periféricas

 

Dentro de la población

 

1,00

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 mm

1

Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

1

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

0,0

 

 

2,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje  Actividad de segregación

No existe

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

Moderado riesgo Moderado 13,0 Mínima (3,0) 1

0,0

1

Mínima (4,0)

 Alt o ri esgo 27,0 3,0 Moderada (9,0)  

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

Presencia de vectores N No o existe

Poca (3,0)

1

3,0 Abundante (9,0)

Quema de basura

Quema esporádica (3,0)

1

3,0

No existe

Muy alto riesgo 40,0  

Intensa (10,0)

 

 

Intensa (10,0)

 

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

 

05 - 30

BAJO RIESGO

9,00

22,50

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009

Nombre del Botadero:

Cruz de Hueso

Distrito:

San Bartolo

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Botadero pequeño (2,0)

Calidad Puntaje

 Botadero mediano (5,0)

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

 

5,0 - 9,9 ha (2,0)

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

 

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 

Hasta 55.000 t (2,0)

1

2,0 hasta 60 600.000 t (3,0)

1

 Botadero muy grande (10,0) 10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

 

+ de 100 t/día (3,0)

 

 

+ de 600.000 t (4,0)

 

2,0

4,00

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Ninguno 0,0

Calidad de Puntaje

Poco 5,0

 Arrojo de residuos hospitalarios

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Recolectados con juntamente con residuos domésti-cos de pequeños establecimientos de salud (2,5) salud  (2,5)

 Arrojo de residuos industriales

Nulo Nulo (0)  (0)

1

0

Cantidad mínima (2,5)

Moderado 10,0

 

Recolectados con juntamento con residuos domésticos de pequeños y medianos establecimientos de salud (5,0)

 

Cantidad moderada (5,0)

 Abu ndan te 15,0

 

Recolectados, transportados y arrojados en el botadero por unida-des destinadas exclusivamentea este servicio (7,5)

 

 

Cantidad considerable (7,5)

 

0,00

3. Tiempo de actividad del botadero Botadero reciente 2,0

Calidad de Puntaje Tiempo de actividad del botadero

Bot. medianame medianamente nte reciente 5,0

hasta 1,9 años

de 2,0 a 4,9 años

Botadero antiguo 8,0

Botadero muy antiguo 10,0

de 5,0 a 9,9 años

+ de 10,0 años

1

10,0

10,00

 

1,00

4. Cercanía a poblados y viviendas Favorable 1,0

Calidad de Puntaje

 Apartado más de 500 Cercanía a viviendas m de las viviendas mas cercanas

Medianamente favorable 7,0

1

1,0

 Apartado hasta 500 m de las viviendas mas cercanas

Poco favorable 14,0

 

Colindante a

Desfavorable 20,0

 

Dentro de la población

viviendas periféricas

5. Por las caracteristicas geofisicas de la zona Favorable 0,0

Calidad de Puntaje Precipitación pluvial total anual Temperatura promedio anual

Medianamente favorable 2,0

Muy seco menor 100 mm

1

Frio

0,0

 

0°C-11°C

Estable y no existe curso de agua Condiciones subterránea en el sitio geológicas e o está a una hidrogeomorfológicas profundidad mayor de 10 m

1

Poco favorable 4,0

Desfavorable 5,0

Seco (1,0)

Moderado (2,o)

Húmedo (2,0)

100 mm - 500 mm

500 mm - 1500 mm

+ de 1500 mm

Moderado (1,0)

Cálido (2,0) Cálido (2,0)

12°C - 18°C

1 9 °C - 2 4 °C

1

2,0

Muy cálido (1,0) cálido (1,0) 25°C - 40°C No estable y existe curso de agua subterránea en el sitio a una profun-didad menor de 10 m de la superficie (2,0)

0,0

 

 

2,00

6. Aspectos socioeconomicos y riesgos a la salud Bajo riesgo 0,0

Calidad de Puntaje

Moderado riesgo Moderado 13,0

 Alt o ri esgo 27,0

Muy alto riesgo 40,0

 Actividad de segregación

No existe

1

0,0

Mínima (3,0)

 

Moderada (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Crianza de aves y ganado porcino

No existe

1

0,0

Mínima (4,0)

 

Moderada (9,0) Moderada  (9,0)

 

Intensa (10,0)

 

Presencia de vectores No No existe

1

0,0

Poca (3,0)

 

Abundante (9,0) Abundante  (9,0)

 

Muy abundante (10,0)

 

Quema de basura

1

0,0

Quema esporádica (3,0)

 

Quema indiscriminada (10,0)

 

No existe

Puntaje Total

Clausura botadero

Total % 71 - 100

Categorización  

Conversión del botadero

31 -70

 

05 - 30

BAJO RIESGO

0,00

17,00

 

Categorización de los botaderos en Lima Metropolitano según su riesgo 30.09.2009 Nombre del Botadero:

Lomo de Corvina

Distrito:

Villa El Salvador  

1. Cantidad Cantidad de residuos y área que ocupa Calidad Puntaje

Botadero pequeño (2,0)

 Botadero mediano (5,0)

Puntaje

 Botadero grande (8,0)

 Botadero muy grande (10,0)

Superficie Super ficie que ab abarca arca Hasta 0,99 ha (0,5) ha (0,5)

 

1,0 a 4,9 ha (1,0)

 

5,0 - 9,9 ha (2,0)

1

2,0

10,0 - 30,0 has,  o más (3,0)

 

Cantidad diaria de residuos que se arrojan

Hasta 20 t/día (0,5)

 

20 - 50 t/día (2,0)

 

50 a 100 t/día (3,0)

1

3,0 + de 100 t/día (3,0)

 

Cantidad aproximada de residuos Hasta 15.000 t (1,0) t (1,0) acumulados

 

Hasta 55.000 t (2,0)

 

hasta 600.000 t (3,0)

1

3,0 + de 600.000 t (4,0)

 

2. Presencia Presencia de residuos peligrosos Calidad de Puntaje

Ninguno 0,0

Poco 5,0

Moderado 10,0 Recolectados con-

 Abu ndan te 15,0 Recolectados,

8,00