Betoog verplichte deelname aan het Rijksvaccinatieprogramma

Kinderen moeten verplicht meedoen aan het Rijksvaccinatieprogramma Afgelopen zomer was weer het raak: een epidemie. Dit keer van de mazelen, een kinderziekte die de luchtwegen aantast en waarvan de complicaties dodelijk kunnen zijn. Meer dan 2000 kinderen kregen te maken met deze ziekte die door vaccinatie voorkomen had kunnen worden. Gelijk laaiden discussies over het huidige Nederlandse vaccinatiebeleid op. Mede omdat de epidemie, duidelijk aanwezig was in de zogenoemde Bible Belt: een strook dwars door Nederland, van Zeeland tot West-Overijssel waar verrassend veel bevindelijk gereformeerden wonen. Kees van der Staaij, fractievoorzitter van de SGP-fractie in de Tweede Kamer, heeft nog nooit zo vaak het standpunt van zijn partij met betrekking tot het vaccinatiebeleid moeten verdedigen. Maar niet alleen hij moest dat. Veel mensen begonnen zich af te vragen of de overheid het Rijksvaccinatieprogramma, waar het vaccin tegen mazelen deel van uit maakt, niet verplicht moest stellen. Ik heb daar in ieder geval een duidelijke mening over: ja, kinderen moeten verplicht meedoen aan het Rijksvaccinatieprogramma. Het weigeren van vaccins is namelijk gevaarlijk. Het Rijksvaccinatieprogramma is immers niet voor niets opgezet en is bedoeld om kindersterfte op een makkelijke manier terug te dringen. Het weigeren van de vaccins kan leiden tot het krijgen van allerlei ernstige ziektes, die mogelijk met complicaties komen en die tot de dood kunnen leiden. Als het, gezien de situatie waarin de gezondheidszorg zich in onze tijd bevindt, niet nodig is dat kinderen aan deze ziektes sterven, is het toch belachelijk dat dat wel kan gebeuren omdat de ouders ervan, het gebruik van vaccins afkeuren. Daarnaast kunnen niet-ingeënten een gevaar voor andere mensen vormen. Er zijn namelijk mensen die niet ingeënt kúnnen worden wegens allergieën en dergelijken. En het is juist zo dat bijna alle ziektes waartegen het Rijksvaccinatieprogramma beschermt, zeer besmettelijk zijn. Als ouders beslissen dat hun kind niet wordt ingeënt, kan dit dus ook betekenen dat de buurvrouw, die geen vaccinatie heeft kunnen krijgen wegens een allergie, ziek wordt. Als het verplicht wordt, zou dit scenario verwaarloosd kunnen worden; iets wat op dit moment niet het geval is. Naast het gevaar van het weigeren van vaccins is er nog een ander belangrijk aspect. Het gaat hier om kinderen. Zij hebben zich nog niet gebonden aan een geloof of aan een ideologie. Dat hun ouders dat wel hebben, hoeft niet te betekenen dat het kind dat automatisch zelf ook zal doen. Als dat later namelijk het geval blijkt te zijn, kan “het kind dat niet is ingeënt” zijn een aantal van deze vaccinaties niet alsnog te krijgen. Als alle ouders bereid zouden zijn hun zoon of dochter in te enten, zou het niet nodig zijn om het verplicht te maken maar aangezien er in dit land, nog steeds veel mensen zijn die om principiële redenen hun kroost niet laten in enten is de enige mogelijkheid om deze kinderlevens te sparen, het verplicht stellen van vaccinaties. Om dit te voorkomen is verplichte inenting het beste. Dat is immers altijd het beste voor kinderen want zonder die vaccinaties hebben ze een hogere kans om op jonge leeftijd te sterven, iets dat wederom overbodig is in een land met de middelen om het te voorkomen. Een derde reden waarom kinderen verplicht gevaccineerd zouden moeten worden, is er een van financiële aard. Doordat vaccins in zulke grote getalen gekocht worden door de Nederlandse overheid zijn de kosten ervan laag. Veel lager dan een mogelijke behandeling tegen de ziekte als gevolg van het hebben geweigerd van een vaccinatie. Dus ook al zou je het tegenovergestelde verwachten, door middel van het Rijksvaccinatieprogramma wordt geld bespaard en dat is altijd welkom. Tegenstanders van de vaccinatie zullen zich beroepen op het feit dat ouders verantwoordelijk zijn voor het kind dat ze per slot van rekening zelf op de wereld hebben gebracht en dat ze zelf zulke keuzes zouden moeten maken, zonder overheidsbemoeienis. Echter, wat als het kind ziek wordt? Hij is degene die zal lijden door de keuze van zijn ouders. Hij zal degene zijn die misschien zal komen te overlijden, door de keuze van zijn ouders. Zodra je als ouder je kind op de wereld zet, krijg je te maken met verplichtingen. Je moet je kind bijvoorbeeld naar school sturen en je mag je kind geen zorg onthouden. Waarom zou je dan wel je kind aan gevaar mogen blootstellen? Gevaar dat met enkele vaccins te mijden is?

Anderen zullen een verplichtstelling overbodig vinden omdat het om weinig doden gaat als gevolg van een weigering van inenting maar ieder leven is kostbaar. Ieder leven dat verloren gaat is er een te veel, en dat geldt al helemaal voor ieder leven dat verloren gaat als gevolg van “principes” omdat er een manier was om de ziekte te voorkomen. Al met al, ouders zijn in sommige gevallen incapabel om een adequate beslissing te nemen over het inenting en om te voorkomen dat er nog meer levens verloren gaan als gevolg daarvan, moet de politiek handelen en wel door het Rijksvaccinatieprogramma. Immers, zieke is er een te veel.