Barbara Geddes - Traducida

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Página 1

CAPÍTULO 1 Diseño de investigación y acumulación del conocimiento

'Mi nombre es Ozymandias, rey de reyes: ¡Mira mis obras, poderoso, y desesperación!  No queda nada aparte. Ronda la decadencia De esa ruina colosal, ilimitada y desnuda Las arenas solitarias y niveladas se extienden muy lejos. - Percy Bysshe Shelley, Shelley, "Ozymandias"

Los últimos treinta años han tratado a los estudiantes e studiantes de la política del desarrollo.  países optativos casi tan cruelmente como los años hicieron Ozymandias. Precisamente en el momento en que el impulso hacia la autoridad el ianismo había sido "explicado completamente por una variedad de convergentes enfoques y [por lo tanto] entendido en su majestuosa inevitable  bilidad y quizás incluso permanencia "(Hirschman 1979, 98), deLa democratización comenzó a recorrer gran parte del mundo. en un segundo y aún más inesperado desarrollo, los gobiernos en todas las regiones comenzaron a abandonar el estado intervencionista económico  políticas a favor de una mayor orientación al mercado. Además de cada otra cosa, el imperio soviético se derrumbó. Aunque los eruditos tienen saludó la de estos eventos deleite,enpocos los esperaban,  porque lasmayoría teorías dominantes en el con momento que comenzaron estos cambios lo hicieron no predecirlos (cf. Remmer 1995, 103; y Kalyvas 1999) .1 Enfrentados por eventos convincentes y emocionantes en el mundo, los estudiosos rápidamente centraron su atención en tratar de entender  https://translate.googleusercontent.com/translate_f

1/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

ellos. Uno de los primeros frutos de estas investigaciones fue el reconocimiento. nition que pocas de las teorías queridas para los corazones de los estudiantes de I. Varios estudiosos habían analizado las fragilidades y contradicciones que incluso ... contribuyó realmente a las transiciones en uno u otro tipo de autoritarismo. V Ver er por  ejemplo, O'Donnell (1978, 1979) para el análisis de las tensiones t ensiones potencialmente desestabilizadoras desestabilizadoras entre socios de la alianza dentro de regímenes burocráticos-autoritarios; y Kalyvas (1999) para un resumen de los muchos análisis de las debilidades y disfunciones aspectos de los regímenes comunistas. Que yo sepa, sin embargo, nadie esperaba o  predijo el alcance de la democratización y la rreforma eforma económica eenn gran parte del mundo en desarrollo que hemos presenciado.

Página 2

2

Paradigmas y castillos de arena

El desarrollo comparativo ofreció mucha influencia para explicar  eventos recientes. Se notó la utilidad limitada de las viejas teorías desde el principio, a veces por los autores de estudios anteriores, yoes - en el estudio de las transiciones del autoritarismo. Ninguno los argumentos influenciados por la dependencia que habían tenido tanta importancia en explicaciones para el surgimiento del autoritarismo durante la década de 1960 y 1970S (por ejemplo, O'Donnell 1973; Cardoso 1973a) ni histórico relatos de democratización (por ejemplo, Moore 1966) parecían ofrecer  mucha ayuda para explicar flip-flops entre democracia y auEl toritarismo.  Guillermo O'Donnell y Philippe Schmitter eloExpresar con frecuencia la insuficiencia del grupo de interés estándar o enfoques basados en la clase. 2

Durante estas transiciones ... es casi imposible especificar  ify ex ante qué clases, sectores, instituciones y otros los grupos tomarán qué papel, optarán por qué problemas o apoyarán Que alternativa. . . . [Estas son] elecciones y procesos donde los supuestos sobre la relativa estabilidad y predicción capacidad de parámetros sociales, económicos e conómicos e institucionales y, por lo tanto, de su poder descriptivo y explicativo Parece patentemente inadecuado. (1986, 4-5) https://translate.googleusercontent.com/translate_f

2/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Christopher Clapham y George Philip también destacan el indeterminación de los padres de las transiciones del régimen: "Patrones de militares La sucesión del régimen es más bien como caminos a través de la jungla: allí Hay varios senderos, todos bastante difíciles. . . y la mayoría de ellos de todos modos no conduce a donde quieres ir "(1985, 24). Procesos  parecer complicado e impredecible cuando nos faltan teorías para explicarlos. La literatura sobre comercialización ha enfrentado dificultades similares. Los estudios empíricos encuentran que el factor causal ca usal básico para explicar   política económica - influencia grupo de interés - representa los cambios de política asociadosdelcon la liberalización económicapocas (ver,de  por ejemplo, Haggard 1990; Haggard y Kaufman 1992, 1995; y Bates y Krueger 1993). Sin embargo, nadie ha descubierto o ideado Un enfoque teórico que funciona mejor que el grupo de interés teorías Como resultado, los análisis de la liberalización económica, como 2. Rueschemeyer Rueschemeyer,, Stephens y Stephens (1992) no están de acuerdo con esto.

Conclusión generalmente aceptada. Han intentado proporcionar un sistema de soporte vital para la tradición iniciada por Moore a través de una serie de revisiones sustantivas y la inclusión sión de variables adicionales y contingencias.

Página 3

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimie conocimiento nto

3

los de democratización, se mantuvieron en gran medida descriptivos para muchos años.3 Los estudiantes del imperio soviético, en contraste, encontraron más fácil explicar su colapso Su problema no era muy pocas predicciones de colapso, pero demasiados. Desde al menos la década de 1950, muchos análisis de los regímenes comunistas han enfatizado sus s us disfunciones inherentes y contradicciones Cuando los regímenes finalmente se derrumbaron, estos e stos Las disfunciones fueron invocadas como causas. Sin embargo, estos sistemas políticos había durado cuarenta años en Europa del Este y setenta en el Soviet Unión. Una rareza de la literatura de transiciones es que la más temprana análisis del colapso de los regímenes comunistas de larga vida https://translate.googleusercontent.com/translate_f

3/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

escalonó contradicciones y debilidades, mientras queen pocos discutieron siones delsus colapso de los regímenes militares, que duran promedio cerca de nueve años: concéntrese en las fuentes inherentes de fragilidad del régimen. 4 4 Desde las teorías culturales, sociales, estructurales y económicas que había informado durante mucho tiempo el estudio de los países en desarrollo parecía ofrecen poca ayuda para explicar eventos contemporáneos, académicos recurrió al estudio de la política en busca de respuestas. Pero lo teórico el armario estaba casi desnudo. Debido a nuestro pasado fracaso en teorizar  el funcionamiento interno de los procesos políticos en países en desarrollo desa rrollo intenta, la mayoría de los analistas se encontraron en un territorio desconocido cuando llegó a construir teorías que usanfue causas políticas para explicar  resultados políticos El resultado el énfasis en la contingencia. y el voluntarismo encontrado en la literatura temprana sobre democratización dem ocratización (por ejemplo, O'Donnell, Schmitter y Whitehead 1986; Diamond, Linz y Lipsett 1989). Los primeros análisis de la liberalización económica sufrieron algunos de la misma cualidad sin timón, aunque los académicos ac adémicos intentan explicar  las respuestas de diferentes países a las crisis económicas internacionales de los años ochenta y noventa encontraron e ncontraron más usos para las ideas tradicionales que hicieron aquellos que estudiaban la democratización. Factores internacionales, primarios La presión de las instituciones financieras internacionales continuó  para recibir atención, al igual que las presiones de la economía doméstica intereses. Las las circunstancias país y la Sin embargo, creencias y coyunturales compromisosdel prác prácticos ticos deidiosincrasia los encargados de tomar decisiones también 3. Los economistas, para quienes el enigma es por qué la liberalización lleva tanto tiempo, tienen  propuso una serie serie de variaciones ssutiles utiles en la teoría de los gr grupos upos de interés par paraa tener en cuenta reformas demoradas Véanse, por ejemplo, Alesina y Drazen (1991), Fernández y Rodrik (1991) y Rodrik (1994). Sin embargo, los politólogos para quienes la política Los impedimentos a la reforma económica parecían obvios y el inicio de la reforma. más desconcertante, tenía más dificultades para encontrar nuevas teorías o revivir sistemáticamente Siones de los viejos. 4. O'Donnell (1978, 1979) es la excepción más conocida.

Página 4

44

Pa Para radi digm gmas as y cas castill tilloos de ar aren enaa

 jugó un papel importante en los análisis (ver Stallings Stallings y Kaufman 1989; https://translate.googleusercontent.com/translate_f

4/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Haggard y Kaufman 1992, 1995; Bates y Krueger 1993; y Haggard y Webb 1994). A pesar de algunos esfuerzos en e n la construcción de teorías (por ejemplo, Frieden 1989), esta literatura, como la de democratización,  permaneció en gran medida descriptivo y centrado en los detalles de la decisión haciendo en diferentes casos. En resumen, los académicos que trabajan en dos de los temas de mayor relevancia en el mundo en desarrollo durante el último cuarto de siglo - democratización y reforma económica - encontrado viejas teorías con ganas. Esto no fue resultado de actos de la naturaleza o de la contribución humana. Más allá de nuestro control. El punto de partida de este libro es que hemos hecho nuestro propio destino a través de nuestra falta de atención a lo básico cuestiones de diseño de investigación. Para tener éxito, é xito, las ciencias sociales deben dirigir un curso cuidadoso entre la Scylla de encantador enca ntador pero no probado teoría y Caribdis, la vorágine de la información no construida Tured por la teoría. Gran parte del campo de la política comparativa tiene no pudo seguir este curso difícil, desviándose de uno extremo catastrófico para el otro.5 El resultado es un resultado modesto La formulación del conocimiento teórico en muchas partes del campo. Los argumentos, las teorías e incluso los paradigmas tienden a aumentar y disminuir. rápida sucesión, dejando atrás poco para demostrar dem ostrar que alguna vez existió. Al igual que los castillos de arena elaborados, se han construido paradigmas con gran esfuerzo y atención al detalle teórico, solo para ser  arrastrado por la marea de la próxima generación de graduados estudiantes, cuya investigación golpea en los puntos débiles de los existentes  paradigmas, como debería, hasta que el edificio teórico se desmorone y desaparece La necesidad de comenzar de nuevo con cada nuevo evento actual no puede atribuirse a cualquier falla de la imaginación teórica entre comparativistas Más bien, es el resultado re sultado de nuestra incapacidad para construir  sobre, desarrollar y extender viejas teorías en lugar de diseminar periódicamente cardandolos. Esto no quiere decir que somos promiscuos o desleal a nuestras teorías. Nos aferramos a ellos con el mismo fervor  y tenacidad como lo hacen otros eruditos e ruditos con los suyos. El problema es eese se nuestras teorías, canciones de sirenas compuestas sin verificación sistemática En contra de los hechos, eventualmente nos desilusionamos. Cruel y inconvestable hechos ingeniosos, a menudo disponibles en el momento de la composición pero no 5. Hay muchas excepciones obvias a esta crítica, incluyendo gran parte de trabajar en las democracias de Europa occidental. Sin embargo, se aplica a gran parte del campo, especialmente esa parte que estudia cuestiones "grandes" como la democratización, el desarrollo ment, reforma de la política económica y revolución.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f

5/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Página 5

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimie conocimiento nto

55

utilizado, eventualmente insistir en nuestra atención y forzar el abandono ment de nuestras creaciones. Como consecuencia, enfrentamos nuevos acontecimientos en el e l mundo con  pocas herramientas teóricas, condenadas a comenzar desde cero con  búsquedas no estructuradas e inductivas de patrones. En su mejor momento, tales exploraciones inductivas conducen a generalizaciones y correlaciones iones, que a su vez dan lugar a especulaciones teóricas. Más típicamente, sin embargo, las misiones inductivas de recopilación de datos resultan en e n una masa desorganizada de información. "Solo muy ocasionalmente ... hacer los datos recopilados con tan poca orientación de preestablecidos La teoría habla con suficiente claridad para permitir la aparición de un  primer paradigma "(Kuhn 1970, 16). Aunque no necesitan serlo, en Practicar especulaciones teóricas derivadas de estudios inductivos. tienden a estar empañados por vagos principios no articulados y supuestos de comportamiento que no se han pensado cuidadosamente mediante. Las relaciones aparentes entre causa y efecto pueden ser descubierto dentro del conjunto de casos examinados, pero pocos esfuerzos están hechos para descubrir si tales relaciones también ocurren entre otros casos. A veces, el detalle histórico sustituye al causal argumento y la descripción de los eventos que conducen a viene toma el lugar de la explicación. Los autores pueden cuidadosamente cubrir sus argumentos tentativos con advertencias sobre la necesidad de  pruebas adicionales, pero la mayoría de los lectores ignoran las advertencias y las atribuciones Indique a tales argumentos el estado de los hallazgos establecidos. Como un Como resultado, las teorías sólidas y duraderas a menudo no surgen del trabajo inductivo. El mensaje central de este e ste libro es que podríamos dirigir un curso a través de ese estrecho canal entre la teoría no probada y datos teóricos con más éxito, y así se acumulan conocimiento teórico más rápidamente, si ciertas normas de investigación fueron cambiados. Aunque las normas de investigación están cambiando, las básicas Los principios del diseño de investigación continúan siendo ignorados en muchos estudios. Los problemas comunes incluyen la selección selecc ión inapropiada de casos de los cuales extraer evidencia para probar teorías y una actitud casual hacia la medición no cuantitativa, c uantitativa, ambas que socavan la credibilidad de la evidencia reunida para apoyar  argumentos La incapacidad de organizar y almacenar evidencia e videncia en formas que lo hacen accesible a otros aumenta los costos de replicación y por lo tanto también frena el progreso teórico. Aceptación acrítica  por lectores de teorías que no han experimentado un empirismo sistemático https://translate.googleusercontent.com/translate_f

6/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Las pruebas de cal exacerban el problema.

Página 6

66

Pa Para radi digm gmas as y cas castill tilloos de ar aren enaa

Por supuesto, trabajamos en un entorno hostil para el desarrollo. de sarrollo. de teoría sólida debido a limitaciones de información severas, pero Los ambientes hostiles a veces conducen a innovaciones útiles. Esta el estudio sugerirá algunas innovaciones y algunas ideas prestadas de otros campos. El libro trata de varios de los generalizados  prácticas metodológicas mencionadas anteriormente, que muestran su desafortunado consecuencias y hacer sugerencias para su mejora. Eso comienza con un tema controvertido: la traducción de la fascinación con "grandes estructuras, grandes procesos, grandes comparaciones" c omparaciones" (Tilly 1984) en investigación útil y replicable. Se pasa entonces a relación Cuestiones bien entendidas como la selección de casos c asos y el concepto. operacionalización Finalmente, el libro concluye con una discusión. de las características que debe tener una buena teoría y alta ilumina los usos y limitaciones del marco de elección racional como Un posible enfoque para la construcción de teorías. El ascenso y la caída de los paradigmas: un ejemplo

Aunque se ha realizado una gran cantidad de investigaciones excelentes sobre  países en desarrollo, las fallas metodológicas mencionadas anteriormente tienen También ha sido bastante común en el estudio de países menos industrializados. intentos. Para ilustrar cómo las normas de investigación débiles pueden causar la arenaefecto castillo, bosquejo la historia de un destacado teórico tradición en el campo del desarrollo comparativo. El intelecto La historia actual se repite aquí, del auge y la caída de la modernización. y paradigmas de dependencia, serán familiares para la mayoría de las comparativas ists. Cientos de nosotros lo revisamos nosotros mismos en los exámenes de calificación. Los argumentos y conceptos básicos serán novedosos solo para los jóvenes. Utilizo un debate importante y conocido, aunque ahora anticuado,  para este ejemplo para mostrar la centralidad de los problemas I https://translate.googleusercontent.com/translate_f

7/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

dirección más adelante en el libro. La historia del estudio de la relación entre e ntre economía. el desarrollo y la democracia pueden ser periodizados por el ascenso y la caída de paradigmas de la misma manera que la historia de muchos Los propios países en desarrollo pueden ser periodizados por el aumento y caída de regímenes. Mi uso de la palabra paradigma difiere ligeramente de Thomas Kuhn (1970), en el sentido de que define un paradigma como el domicomprensión inmediata de una clase particular de fenómenos en una parte tiempo cular. Como señala Mattei Dogan (2001) , la ciencia política es en los términos de Kuhn precientíficos. En consecuencia, no hege KuhnianEl paradigma monico ha existido. Las colecciones colecc iones de teorías, hipótesis ses, aplicaciones y metodologías preferidas a las que me refiero como pará-

Página 7

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimie conocimiento nto

7 7 

digms, sin embargo, tienen la mayoría de las otras características que Kuhn atribuye Butes a los paradigmas. Abarcan un conjunto de hechos y explicaciones. El conocimiento histórico afirma, en otras palabras, teorías, que son ampliamente aceptado por los adherentes. Y estructuran es tructuran más investigaciones: disuasión minar qué hechos son teóricamente relevantes; definiendo qué consti plantea una paradoja y qué preguntas requieren respuestas urgentes; identificar qué casos necesitan ser examinados y qué tipos de Las pruebas se consideran significativas. Al igual que los regímenes, los paradigmas a veces son derrocados por  oposición organizada, coherente y movilizada, como, por ejemplo, La "teoría" de la modernización fue derribada por la "teoría" de la dependencia. En otras ocasiones, los paradigmas caen cae n debido a sus propios problemas internos. contradicciones y su incapacidad para hacer frente a los inconvenientes hechos presentados por el mundo: el destino de la teoría de la dependencia en  principios de los años ochenta. Cuando esto sucede, los paradigmas, como los regímenes, son sucedido por períodos de caos y contención. Tal fase siguió la caída de la teoría de la dependencia. Para lograr el éxito, los paradigmas deben tener el mismo carácter: las isiticas como ideologias exitosas. Las ideologías simplifican el mundo, ex ex https://translate.googleusercontent.com/translate_f

8/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

aclarar lo que vemos a nuestro alrededor de una manera convincente e identificar  lo que hay que hacer. Las ideas básicas deben ser simples, pero aplicable a una amplia gama de preguntas desconcertantes. Necesitan para tener el "¡ajá!" factor, es decir, conducir al individuo recién expuesto ual para exclamar: "¡Eso tiene que ser correcto! ¿Por qué no lo pensé?" Y finalmente, los paradigmas deben ser fructíferos; las teorías que con- tienen Es necesario explicar regularidades previamente inexplicables y crea nuevas paradojas y acertijos. a certijos. Como implican las ideologías necesarias acción política o políticas, un paradigma exitoso implica una recuperación  busca la frontera de acertijos y paradojas sobre las cuales los académicos necesitan trabajar. Entre las paradojas de la nota inducidas por la teoría, la vasta trabajar. flujo de trabajo sobre participación electoral generado por la teoría de la acción colectiva juega el mismo papel dentro de su marco intelectual trabajar como lo hizo la gran cantidad de trabajo sobre la falsa conciencia dentro del marco marxista. En ambos casos, la fe del mundo real nomena que de otro modo podrían haberse considerado c onsiderado a fondo sin complicaciones, es decir, los ciudadanos votan y los trabajadores no se rebelan han sido sometidos a un intenso escrutinio y debate porque básico las premisas teóricas los hacen desconcertantes dentro de sus respectivos cosmovisiones teóricas. La breve historia a continuación demuestra la relación entre evidencia y cambios de paradigma. Cada paradigma perdió su poder para estructura la investigación cuando hay evidencia de una gran inconsistencia entre

Página 8

8

Paradigmas y castillos de arena

expectativas derivadas de teorías dentro del paradigma y real los eventos mundiales se volvieron imposibles de ignorar. Este es el modo habitual del progreso en la ciencia: las primeras comprensiones teóricas son las primeras socavado por hechos inconsistentes y luego reemplazado por una nueva teoría Riesgos que pueden acomodar tanto la evidencia antigua a ntigua como la nueva. La rec reclamación lamación Por lo tanto, aquí no es que las teorías o paradigmas se reviertan en algunos forma inusual en el subcampo, sino que esa evidencia estaba disponible eso debería haberlos cuestionado en el momento de su https://translate.googleusercontent.com/translate_f

9/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

creación.  debería haber tomado décadas notar la plétora de hechos No inconvenientes. Cuando los países en desarrollo comenzaron a recibir concentrados atención de politólogos después de la Segunda Guerra Mundial, central c entral las preguntas para el subcampo emergente e mergente fueron (y siguen siendo hoy): ¿Qué causa la democracia? y lo que impide el desarrollo económico ment? Los académicos no solo analizaron los eventos y procesos en  países en desarrollo, pero también volvieron al estudio de El desarrollo histórico de los países más industrializados. y comparó diferentes rutas políticas y económicas para desarrollar  ment. El paradigma que surgió fue la colección suelta s uelta de supuestos, generalizaciones e hipótesis a las que se hace referencia, generPor lo general, como la modernización "teoría". Yo etiqueto la teoría de la modernización como  paradigma porque las generalizaciones, hipótesis y teorías de la cual estaba compuesto formó una forma más o menos consistente y cuerpo lógicamente coherente. El paradigma de la modernización reflejó los tiempos en que desarrollado, como todos los paradigmas. Algunas de sus ideas centrales se basaron en observaciones del mundo durante la década de 1950, una época en que la tecnología La democracia y la democracia parecían estar extendiéndose rápidamente desde el Países del Atlántico norte al resto del mundo. Observadores comosupusieron que podrían extrapolar su propio tiempo hacia el futuro. Otras ideas en este paradigma derivadas del mundo contemporáneo. teorías demicas, especialmente entendimientos pluralistas de politica y economía neoclásica. La imagen pluralista de la vida política contribuyó a las expectativas. ese cambio se produciría de manera incremental y pacífica a través de la interacción de los intereses sociales (cf. Binder 1986). Neo la economía clásica proporcionó apoyo teórico para una visión de la economía internacional como simplemente el medio a través del cual el comercio podría ocurrir, permitiendo que los recursos fluyan a su mayor eficiencia Uso eficiente y todas las partes para capturar las ganancias de la especialización.  basado en la ventaja comparativa. Con casi medio siglo de retrospectiva, podemos ver que el

Página 9

https://translate.googleusercontent.com/translate_f

10/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimie conocimiento nto

9

 partes de la teoría de la modernización que fueron probadas cuidadosamente (por el estándares de la década de 1950) han sobrevivido bastante bien a la prueba del tiempo, aunque pasaron algún tiempo en el basurero de la historia antes ser sacado, desempolvado y puesto nuevamente en el estante académico. Una de las más importantes es la correlación entre democracia y desarrollo económico (Lipset 1959; Jackman 1973), interpretado entonces como apoyo al argumento que desarrolla el ment provoca la democracia.6 Muchos de los argumentos extraídos de La economía también ha sobrevivido. Algunos de los más básicos. Sin embargo, las ideas de la teoría de la modernización nunca fueron probadas. UNA la central fue que la difusión de valores que se había originado en Europa occidental conduciría a la rápida transformación de la tradición sociedades y culturas internacionales en las modernas (Levy, 1966). ExLas expectativas sobre los efectos de la difusión se basaron en experiencia en el noroeste de Europa y la rapidez con la que Las sociedades en desarrollo adoptaron ciertas innovaciones materiales, como como vacunas y métodos modernos de transporte, durante El período inmediato de posguerra. Plausible como el argumento de los valores fue para aquellos empapados de ideas weberianas, nunca fue probado. Ese es decir, nadie intentó medir la difusión de valores y mostrar  que los cambios en ellos afectaron el e l desarrollo? Ideas sobre los efectos de la difusión de innovaciones tecnológicas. Las opciones también quedaron sin probar. Los observadores creían que el difuLa tecnología, que vieron suceder rápidamente, conduciría  para acelerar el desarrollo económico, y que cultural y social la modernización seguiría automáticamente como resultado de cambios en estado, expectativas y roles provocados por el e l recurso movilidad requerida por la industrialización (Moore 1963). Este emPhasis en innovación tecnológica como el deus ex machina que traería profundos cambios sociales, políticos y culturales fue consistente con la interpretación de Marx de la modernización europea ción Las consecuencias de la difusión real de la tecnología, en que algunas innovaciones se extienden mucho más rápido que otras, por  ejemplo, las vacunas más rápidas que los anticonceptivos no fueron medidas demandado, y la expectativa de que la difusión tecnológica causa cambios culturales y sociales no fue probado. 6. La relación entre desarrollo económico y democracia es uno de los  probado más a fondo fondo en la política compar comparativa. ativa. La interpretación de la relación. todavía está en disputa (ver Przeworski y Limongi 1997; y Przeworski et al. 2000).

7. Algunos estudios pioneros demostraron la existencia de diferencias en los valores. entre ciudadanos en países en desarrollo e industrializados (por ejemplo, McClelland 1961).

https://translate.googleusercontent.com/translate_f

11/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Página 10

10

Paradigmas y castillos de arena

Los primeros teóricos de la modernización diferían de Marx en dar  escasa atención a la lucha entre los intereses en conflicto creados en diferentes etapas de desarrollo, o ante a nte la posibilidad de violencia lencería, rebelión y revolución como medios para vencer intereses investido en el orden tradicional. Sus expectativas de incremental cambio relativamente pacífico reflejado a fines del siglo XIX experiencia en Gran Bretaña y América Amé rica del Norte y fueron consistentes con la imagen pluralista de la política dominante en la época. Ellos no tuvo en cuenta la historia más violenta y conflictiva Riesgos de la mayoría del resto de Europa (y períodos anteriores en Gran Bretaña y los Estados Unidos), así como los muchos ejemplos de estancamiento o desarrollo retrasado en otras partes del mundo. Como con c on el hipótesis de difusión, la experiencia de unos pocos países desarrollados los intentos hicieron plausibles estas expectativas, pero tampoco lo básico argumento ni los mecanismos subyacentes fueron probados. No solo el número de casos examinados fue pequeño, pero fueron seleccionado entre los países más desarrollados. Como será se muestra a continuación, seleccionando casos para el estudio desde un extremo del venir continuo esperamos explicar aumenta la probabilidad de llegando a conclusiones equivocadas. El fracaso en someter muchas de las ideas básicas de modernización La teoría de la acción a las pruebas empíricas cuidadosas tuvo dos consecuencias. Primero, aquellos aspectos de la teoría que eran inconsistentes con la realidad no se separó de las partes que, cincuenta años después, continuamos estructurando nuestro pensamiento sobre el desarrollo ment. Segundo, anomalías que podrían haber llevado al abandono de algunas ideas y revisiones menores de otras podrían en cambio ser inter  fingido como desafiando todo el paradigma. Porque no hubo gran barrera de hallazgos empíricos de apoyo a poyo para superar  antes de llegar a esa conclusión, el descubrimiento de algún anomamentiras conducidas al repudio de todo el paradigma por la mayoría de los escolares Ars en el campo. El rechazo intelectual del paradigma también ayudó a legitimar el abandono de los formuladores de políticas en la mayoría de los  países en desarrollo de políticas económicas respaldadas por neoclasi teoría económica del cal. Los desafíos a la teoría de la modernización surgieron como resultado de la observación. vacaciones de académicos de países en desarrollo y del norte https://translate.googleusercontent.com/translate_f

12/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

académicos dedicados a la investigación en estos países. La "modernización"que la teoría buscaba explicar no parecía estar ocurriendoanillo. En lugar de una nueva cosecha de sociedad próspera y democrática Eties, los observadores vieron lo que interpretaron como el retraso en el crecimiento y

Página 11

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimiento conocimiento

II

descendencia malformada de una relación descuidada des cuidada y explotadora entre naciones avanzadas y atrasadas. La difusión desigual de las innovaciones desde avanzadas avanza das hasta desarrolladas Los países tuvieron varias consecuencias imprevistas por la modificación teóricos de la ernización. Técnicas industriales modernas implantadas en los enclaves de inversores extranjeros no se extendieron al resto de la economía. Producción agrícola para el mercado me rcado interno. detrás de la industrialización y la urbanización, lo que lleva a seguro de los suministros de alimentos y una dependencia creciente de los importados comida. La industria extraía muy poca mano ma no de obra de la aagricultura gricultura improductiva. sector rural para mejorar la distribución del ingreso, y el ingreso La brecha entre la población rural pobre y el resto de la sociedad aumentó. El crecimiento económico no logró generar un autoabastecimiento adecuado inversión nacional y, y, en consecuencia, los países en desarrollo recuperan dependiente de fuentes extranjeras de capital y tecnología. La dependencia continua de las importaciones condujo a recurrentes y crecientes crisis gravemente graves de balanza de pagos. La propagación de la medicina innovaciones sin compensar los aumentos en prola ductividad llevó a temores de profundizar la pobreza a medida que la población se fue crecimiento despojado. Estas cosas estaban sucediendo como modernización los teóricos estaban produciendo y difundiendo sus ideas, pero el los resultados inesperados no se incorporaron a las teorías revisadas  porque muy pocos de los primeros teóricos realizaron esfuerzos cuidadosos para Pon a prueba sus ideas. En el ámbito político, las intervenciones militares y la consolidación La reglamentación de un solo partido superó la creación c reación de una democracia eestable. stable.  picante. La introducción de formas políticas del norte en las sociedades en https://translate.googleusercontent.com/translate_f

13/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

qué modos tradicionales de interacción personal y política aún  prevaleció como resultado sistemas políticos caracterizados por el nepotismo, corrupción y clientelismo incluso donde la democracia mantuvo un tenue agarre. En muchos países, la línea entre público y Los recursos privados parecían irremediablemente borrosos. Los académicos que realizan investigación de campo en países particulares notaron estos desarrollos y los reportaron en estudios de caso que todavía están entre las fuentes de información más útiles sobre esos tiempos y lugares. Dado que las normas de investigación de la época no enfatizaban la imimportancia de probar en unaenvariedad casos, sin embargo, Las ideas causaron pocateorías impresión aquellosde que producían una altasuteoría. Los males muy reales que aquejan a los países en desarrollo desacreditaron el expectativas benignas de la teoría de la modernización. La observación que muchas de las predicciones asociadas con la modernización

Pagina 12

12

Paradigmas y castillos de arena

 paradigma no se estaba cumpliendo, cuando esta realización finalmente filtrado en los pasillos de la academia norteamericana -izquierda del paradigm vulnerable al derrocamiento por un nuevo enfoque que era, como el antiguo régimen, lógicamente coherente, plausible, en sintonía con sus tiempos, y no probado: teoría de la dependencia. La teoría de la dependencia puso de cabeza la teoría de la modernización. Se atribuye los problemas de desarrollo a las consecuencias de integradación a la economía capitalista internacional y explotación ción por intereses económicos y políticos extranjeros. Dependencia Los teóricos plantearon la hipótesis de dos causas generales de dificultades económicas: fuerzas económicas impersonales que surgen del país dependiente  posición de try en la economía internacional; y la búsqueda de sus propios intereses en oposición a los intereses nacionales nac ionales por trans corporaciones nacionales y sus aliados nacionales (véase, por ejemplo, Sunkel 1972, 1973; dos Santos 1970; Frank 1967, 1970; Cardoso 1973b; y Brown 1963). https://translate.googleusercontent.com/translate_f

14/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Las características de la posición de un país atrasado en el economía internacional que los dependcistas asumieron ser perjudiciales mental para el desarrollo incluyó términos de intercambio desfavorables  para materias primas (Prebisch 1950; Cardoso y Faletto 1979, 155), vulnerabilidad excesiva a los cambios en los precios internacionales de sus pocas exportaciones y la dependencia de pocos socios comerciales y proveedores ers de ayuda, inversión y préstamos. La teoría de la dependencia asumió un conflicto entre los intereses de corporaciones transnacionales y las necesidades de desarrollo del anfitrión  países. A menudo, los dependcistas representaban a las transnacionales y sus aliados del país anfitrión como organizaciones y actores individuales a través del cual las fuerzas económicas internacionales influyeron en el país Resultados económicos. Dentro del paradigma de dependencia, lento crecimiento, cuellos de botella en la economía, e conomía, dependencia continua y las crisis de balanza de pagos se atribuyeron a la fuga de recursos resultante de prácticas transnacionales como la repatriación de beneficios su, precios de transferencia, preferencia por productos importados sobre productos nacionales  pone, y el mantenimiento de un monopolio sobre nuevas técnicas y el desarrollo de innovaciones (Baran 1957; Evans 1979, 19-38; Leys 1974, 8-18). La teoría de la dependencia se basaba en la crítica estructuralista de la neoeconomía clásica para teoría económica e interpretaciones. CenEl rastro de la crítica estructuralista es la afirmación de que la distribución de las ganancias del comercio entre economías más y menos desarrolladas desventajas de los menos desarrollados (Prebisch 1950; Singer 1950). El modo de análisis fundamental utilizado por los dependientes dibuja

Página 13

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimiento conocimiento

13

sobre Marx; La teoría de la dependencia trata las clases como las más destacadas actores sociales y lucha de clases como el medio a través del cual la política Se produce un cambio de cal. Su visión de la economía internacional desciende de escritos sobre el imperialismo de los primeros neomarxistas (por ejemplo, Lenin [1916] 1968). https://translate.googleusercontent.com/translate_f

15/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Gran parte de la evidencia que respalda estos argumentos fue anecdotal Donde estaban respaldados por evidencia cuantitativa, anaLos lysts dedujeron mucho más de lo que los datos realmente soportarían. los La famosa tesis de Prebisch, por ejemplo, es apoyada empíricamente por  una serie temporal que muestra los términos de intercambio argentinos durante varios décadas cuando el precio internacional del trigo, el principal de Argentina exportación, estaba cayendo. De la experiencia de un país, exportaring un puñado de productos agrícolas durante un período de tiempo, Llegó el argumento de que los términos de intercambio de productos primarios como categoría general estaban cayendo y que el comercio internacional generalmente desfavorecidos a los exportadores de tales productos. Analistas no notó estudios empíricos desconfirmadores. 8 La anomalía que eventualmente minó el estancamiento temprano La versión nacionalista de la teoría de la dependencia no provino de estudiosos estudios pero de eventos en el mundo m undo real demasiado grandes para el próximo generación de eruditos para ignorar. El principio de dependencia temprana digm logró su mayor influencia durante la década de 1960 y principios 1970S, precisamente cuando la mayoría de los países en desarrollo, contrario a Las expectativas de la teoría estaban creciendo rápidamente. Entre 1960 y 1979, la tasa de crecimiento anual del PNB en América Latina, cuyo la experiencia había generado el argumento de dependencia, promediado 3.3 por ciento per cápita. Esto se s e compara favorablemente con un promedio en los países industrializados (excluido Japón) durante el mismo  período de 2.9 por ciento per cápita. 9 Además, dado que la tasa de El crecimiento de la población en América Latina fue dos o tres veces mayor que alta como en los países industrializados, la diferencia en absoluto a diferencia de las tasas de crecimiento per cápita fue mucho mayor. En otras palabras, el estancamiento y el lento crecimiento que temprano la teoría de la pendencia había tratado de explicar que ciertamente había desaparecido de América Latina, si alguna vez ve z existió. Postindependencia las tasas de crecimiento en África subsahariana se acercaron al cumplimiento de la 8. Otros estudios muestran que los términos de intercambio de materias primas varían dependiendo de qué período de tiempo y qué productos se examinan. La economia internacional no perjudica invariablemente a los productores de productos primarios (Gon \ (alves y Barros Brown 1974, 242-48; 1961, 275-97). Una bajo revisión de la mayoría de los intentos1982; cuantitativos tempranos de Haberler probar argumentos incluidos la dependencia de la etiqueta  La teoría se puede encontrar en McGowan y Smith (1978). 9. Estas cifras se calcularon a partir de datos del Banco Mundial (1981, 134-35).

Página 14 https://translate.googleusercontent.com/translate f

16/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

14

Paradigmas y castillos de arena

expectativas de los argumentos de dependencia / neocolonialistas. los aumento anual promedio per cápita en el e l PNB entre 1960 y 1979 (excluyendo Sudáfrica) fue solo 1.6 por ciento allí normas internacionales para ese período de tiempo. Sin embargo, incluso en África, las de tasas positivas de extremo. crecimiento per cápita cuanto más  predicciones estancamiento Mientras tanto,desconfirmaron varios intercambios Los países asiáticos dependientes crecían a tasas notables. Los que habían propuesto los primeros argumentos de dependencia tenían no pudo hacer una verificación de hechos rudimentaria, y muchos académicos en el campo de desarrollo comparativo aceptó sus afirmaciones a firmaciones de conocimiento a pesar de la escasez de evidencia sistemática para apoyarlos. En respuesta a la evidencia incontrovertible de crecimiento en la mayoría  países en desarrollo, se revisó la teoría de la dependencia. IndustrialLos países islamistas continuaron experimentando una situación económica muy grave. y problemas políticos a pesar de las tasas de crecimiento respetables, y los teóricos de la pendencia eran comprensiblemente reacios a abandonar  un conjunto tan intuitivamente atractivo y deductivamente convincente de ideas Los practicantes modificaron argumentos influenciados por la dependencia y los usó para explicar el crecimiento errático y plagado de crisis, un doble economía que resulta en una distribución desigual, inestabilidad política, y autoritarismo. Los analistas que trabajan en la tradición de la dependencia argumentaron que el causas "estructurales" de inflación y crisis de balanza de pagos inherente en la relación dependiente. Inflación, en la estructura La visión generalista se deriva en gran medida de dos fenómenos: la confianza en el exportación de productos primarios para ganar divisas, y la existencia de una economía dual en el país en desarrollo. ReliAfirman que el aumento de las exportaciones de productos primarios conlleva inflación en la economía y provoca balanza de pagos  problemas comonacional resultado del deterioro de los términos de intercambio y porque porque Los productos primarios están sujetos a una aplicación a plicación interna muy amplia y rápida. Cambios de precios nacionales.  Dependencistas vinculan el desarrollo de la economía dual a la historia de dominación extranjera de la producción y el comercio de  países dependientes Las características definitorias de una economía dual incluir baja productividad en un gran sector agrícola tradicional y una distribución del ingreso severamente sesgada. La agricultura tradicional El sector cultural parece ignorar los incentivos del mercado. merca do. En consecuencia  por lo tanto, la producción de alimentos va a la zaga de la industrialización, urbanización ción y crecimiento de la población. El aumento aume nto de las importaciones de alimentos que entonces seBeneficios hace necesario a la balanza de pagos  problema. en el contribuir sector agrícola tradicional, que

https://translate.googleusercontent.com/translate f

17/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Página 15

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimiento conocimiento

15

debe contribuir a la acumulación de capital, ca pital, permanecer bajo. los la distribución sesgada de los ingresos contribuye al equilibrio de los salarios resuelve el problema al intensificar la demanda de consumo de lujo  productos que, incluso si se fabrican dentro del país, utilizan insumos importados, tecnología importada y capital importado. DelawareLa teoría de la culpa culpó a la persistencia de estos problemas. a pesar del rápido crecimiento industrial, sobre la prevalencia de empresas extranjeras raciones en las economías de los países dependientes (Sunkel 1973; Cardoso 1973a, 146-48). La mayoría de estos argumentos a rgumentos fueron apoyados por ilustraciones más bien que las pruebas Un pequeño número de estudios estadísticos internacionales confirmar las afirmaciones de que la dependencia económica causó ingresos sesgados distribución y otros problemas (Chase-Dunn 1975; Bornschier, Chase-Dunn y Rubinson 1978), pero, como con la dependencia anterior, teoría de la deficiencia, estudios transnacionales que desafiaron de safiaron la implicación Se ignoraron las secciones del paradigma de dependencia revisado (por ejemplo, Kaufman y col. 1975; McGowan y Smith 1978; Jackman Jac kman 1982). De hecho, algunos prominentes teóricos de la dependencia rechazaron la idea. que las pruebas eran posibles o deseables dese ables (Cardoso 1977) 10. Cuando los países en desarrollo fueron víctimas de la dictadura, de Los pendencistas y otros influenciados por su trabajo culparon a las autoridades tarianismo en condiciones peculiares de la interacción de los países dependientes ción con la economía e conomía capitalista internacional. Varios Varios argumentos Se avanzaron vinculando el autoritarismo a la dependencia. El mejor  conocido, a menudo llamado el modelo burocrático-autoritario, hy potesized que tarde, la industrialización dependiente difería difería de industrialización en los primeros modernizadores en que abarcaba dos etapas económico-políticas distintas: una fase fácil de imsustitución de puertos basada en la producción de relativamente re lativamente simple  bienes de consumo, durante los cuales se necesita la cantidad de capital industrializar es pequeño; y una fase de "profundización", cuando el se ha satisfecho la demanda dema nda de bienes de consumo simple y la oportunidad Las capacidades para una mayor industrialización por sustitución de importaciones se encuentran en  producción de bienes que requieren infusiones de capital mucho mayores. https://translate.googleusercontent.com/translate f

18/32

https://translate.googleusercontent.com/translate_f  

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Durante la fase fácil de industrialización, capital relativamente pequeño los requisitos permiten a los trabajadores compartir los beneficios del crecimiento y ro. Duval (1978) argumenta que Cardoso y otros que hacen declaraciones similares significa que la situación de dependencia (una relación de intercambio desigual) disuade mina el dominio de un conjunto de argumentos, pero esa dependencia en sí misma no debería ser  tratada como una variable dentro de los argumentos. Pensando en la teoría de la dependencia de esta manera, sin embargo, no implica que los argumentos que se espera aplicar dentro del dominio  No debe ser probado. probado.

Página 16

diecis dieciséis éis Par Paradi adigma gmass y castillo castilloss de aren arenaa

 participar en los sistemas políticos inclusivos que resultan. resultan. Como el la fase fácil se agota y las necesidades de capital se vuelven más urgentes, sin embargo, los intereses de los propietarios y trabajadores divergen. Capitalistas luego apoyar regímenes autoritarios excluyentes que puedan reprimir  sindicatos y suprimir salarios para acumular más capital c apital rápidamente (O'Donnell 1973). El interés de los capitalistas nacionales en la reducción de salarios Cita con el interés de las corporaciones extranjeras en un concentrado distribución del ingreso, que crea un mercado más grande para sus  productos de consumo de altos ingresos (Cardoso 1973a). Miedo a la competencia. el munismo le da a los militares un interés en reprimir a la clase trabajadora movilización política y fomento de la acumulación de capital en Para aumentar la tasa de crecimiento. El crecimiento es doblemente deseado por  el militar. Por un lado, se espera socavar el atractivo del comunismo para los pobres; por otro lado, es ex  pretendía conducir a un estado geopolítico más alto y a un lugar más seguro  base del poder militar (Stepan 1971). Esta convergencia de intereses proporciona la base para una coalición. de la burguesía doméstica, la burguesía internacional, y el estado, dominado por militares y tecnócratas, que apoya  puertos del régimen burocrático-autoritario burocrático-autoritario y sus políticas (Evans 1979). El argumento burocrático-autoritario ofrece así Una explicación de por qué varios de los desarrollos más avanzados  países sucumbieron al autoritarismo en los años sesenta y setenta,

18/32

https://translate.googleusercontent.com/translate_f

19/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

cuando la teoría de la modernización hubiera predicho un aumento  probabilidad de democracia. En contraste con mucho de lo que había pasado antes es, la elaboración de O'Donnell (1973) del autor burocrático el argumento tariano no seleccionó casos para el examen solo de un extremo del continuo de resultados: comparó países que había experimentado intervención militar con países que no lo habían hecho. Re también mostró evidencia de varios tipos para apoyar su crítica de Teoría de la modernización. Este diseño de investigación más riguroso en gran medida aumentó la persuasión de su argumento. Aunque basado en la de un pequeño número de países latinoamericanos, El experiencia estudio fue bastante metodológicamente sofisticado. Muchos vieron como una desconfirmación definitiva de la teoría de la modernización. Como se puede ver incluso en este bosquejo muy incompleto de estudiosos nave influenciada por el paradigma de la dependencia, este conjunto de ideas fue notablemente fructífero. A principios de los años ochenta, sin embargo, una plétora de hechos inconvenientes se habían forzado a la atención de los académicos ción Para los neodependecistas, llegaron los hechos más inconvenientes de los países asiáticos recientemente industrializados, que, a pesar de

Página 17

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimiento conocimiento

17 

estar entre los más dependientes del mundo, había experimentado Unos veinte años de crecimiento rápido, relativamente estable, sin mancha  por las severas crisis inflacionarias y de balanza de pagos que  plagado de otros países en desarrollo. Además, tenían aumento de la productividad agrícola y mantenimiento relativamente equitativo distribuciones de ingresos de la tabla al hacerlo. Mientras tanto, el argumento burocrático-autoritario también se enfrentó un desafío: el autoritarismo burocrático se desvanecía. los los regímenes burocráticos-autoritarios originalesde estaban democratización rápida a pesar de la compresión capitalexperimentando que tenía sido propuesto como la causa subyacente de su aparición había empeoró mucho a principios de los ochenta.

https://translate.googleusercontent.com/translate_f  

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada Causas de la fragilidad de las teorías y los paradigmas.

La razón principal por la cual estas teorías y paradigmas atractivos fueron desechado en tan rápida sucesión es, sostengo, el desafortunado fracaso de muchos comparativistas que trabajan en áreas en desarrollo para hacer uso de toda la información disponible en la formulación de En primer lugar, junto con la voluntad de los consumidores. aceptar teorías sin una fuerte evidencia de apoyo. Permítame reiterar que el problema no es que las nuevas teorías y paradigmas Sustituya a los antiguos a medida que haya nueva información disponible. Ese es la forma normal en que progresa la acumulación de conocimiento. Tampoco es que los investigadores que trabajaron en décadas anteriores no pudieron hacer uso de herramientas analíticas que solo recientemente se han convertido ampliamente utilizado Más bien, es un hecho un poco más simple. antes de la difusión de teorías y un poco más de escepticismo  por parte de los consumidores de ideas teóricas antes de la aceptación  podría haber hecho posibles decisiones más cuidadosas sobre qué teorías para rechazar y, por lo tanto, un desarrollo más rápido del conocimiento  borde. Quizás podríamos haber analizado estas ideas en unos pocos años en lugar de tomar décadas para hacerlo. Las partes de la modernidad La teoría de la nación que ahora parece robusta podría haberse ma mantenido ntenido firme Durante el apogeo de la teoría de la dependencia, como podrían hacerlo las partes de la teoría de la dependencia que aún puede volver a reclamar nuestra atención, aunque ahora yacen descartados a lo largo del camino hacia Washington consenso. Los analistas no ignoraron la evidencia, pero la usaron selectivamente para desarrollar, apoyar o probar teorías. Muchos de los argumentos dentro el paradigma de modernización, por ejemplo, utilizó evidencia de solo unos pocos países del Atlántico norte. Primeras versiones de dependencia

Página 18

18 año añoss

Par Paradi adigma gmass y castil castillos los de aren arenaa

teoría, que buscaba explicar el estancamiento estancam iento en países en desarrollo intentos, ignoró evidencia fácilmente disponible de rápido crecimiento. Luego

20/32

https://translate.googleusercontent.com/translate_f  

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Las extensiones de la teoría de la dependencia reconocieron que el crecimiento era maldición, pero ignoró la evidencia del este de Asia de crecimiento sin La mayoría de las crisis y distorsiones asociadas con el desarrollo en América Latina y África. Pocos académicos trabajan en estos temas. ya sea recolectada evidencia sistemática sobre el desempeño real de  países en diferentes situaciones o utilizaron la evidencia que había sido ensamblado por otros. La falta de atención general a la evidencia ralentizó la emergencia. inicio de una mejor comprensión del desarrollo económico que  podría haber informado de manera útil la elección de políticas. Se provocó una falta de Tenga en cuenta que las políticas comúnmente aplicadas como parte del gobierno estrategias para fomentar la industrialización en realidad causaron muchas m uchas de las Problemas económicos característicos de las economías e conomías de desarrollo tardío. Tasas de cambio sobrevaluadas, utilizadas para transferir recursos del agrícola para el sector industrial, causó saldo recurrente re currente de crisis de pagos y disminución de la producción para exportación. Tarifas altas alentó el crecimiento de la fabricación internacionalmente no competitiva Sectores turing. Sesgo urbano en las políticas destinadas a fomentar la industria. ización empeoró la distribución del ingreso. A fines de la década de 1960, algunos los economistas del desarrollo entendieron la conexión entre estrategias de desarrollo de sustitución de importaciones y estas no intencionadas consecuencias, y sus argumentos estaban fácilmente disponibles para la política científicos científicos en fuentes publicadas, aunque estos argumentos también no fueron probados - (por ejemplo, Hirschman 1968; Fishlow 1971; Leff 1968, 77-88; Kuczynski 1977). Sin embargo, los argumentos en la dependencia tradicional ción continuó atribuyendo estos problemas a las características estructurales de la relación entre los países en desarrollo tardíos y los inter  economía capitalista nacional, y argumentos en la modernización la tradición continuó atribuyendo dificultades de desarrollo a la cultura Ture. Porque los gobiernos asumieron en ambas tradiciones que reflejar los intereses sociales, las acciones acc iones del gobierno y sus consensos raras veces se convirtió en el foco de la investigación. Como observa Robert Merton (1957, 16), un paradigma puede ser  se r  transformado "de un vidrio de campo sociológico en un sociológico intermitente "(cf. Kuhn 1970). Los observadores pueden notar la existencia de algún rasgo o fenómeno, descríbalo, quizás discuta en longitud de una manera ad hoc, pero nunca incorporarlo o su implicación nociones teóricas, porque en el contexto de los parámetros prevalecientes digm se considera epifenomenal o sin importancia. Tal fue el caso tanto de la modernización como de la dependencia.

21/32

https://translate.googleusercontent.com/translate_f

22/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Página 19

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimiento conocimiento

19

teóricos que no trataron sistemáticamente los efectos del gobierno  política de desempeño económico, aunque todos reconoció que casi todos los gobiernos del Tercer Mundo intervinieron fuertemente en sus economías. Los estudiosos descritos extensamente gobiernan Esfuerzos para promover el desarrollo. Descripciones de políticas y sus efectos ocupan un lugar destacado en numerosos estudios de casos de  países en desarrollo. Los observadores también reconocieron que el inter  Las ideas y las ideologías de los líderes estatales afectaron el contenido de estas  políticas y, y, por lo tanto, la distribución de los frutos del crecimiento a varias nuestros grupos Ambos paradigmas, sin embargo, se basan en pluralistas y Las cosmovisiones marxistas, respectivamente, suponían que estos estados Las ideas y las ideologías reflejan los intereses sociales. Por lo tanto, muchos observadores las servidumbres languidecían como descripciones no teorizadas. Los analistas de ambas escuelas, por ejemplo, interpretaron popuenumerar las políticas que reflejan la distribución de los intereses sociales en la etapa de desarrollo cuando las clases trabajadoras y medias había alcanzado un tamaño significativo pero aún no podía amenazar ame nazar más intereses económicos fundamentales de los propietarios (p. ej., di Tella 1965; Weffort 1965; Ianni 1968; Cardoso y Faletto 1979). Varios estudios describieron el papel de los partidos y la política individual. líderes cal en la formación y movilización de la expresión de lo popular  intereses del sector (por ejemplo, Powell 1971; Skidmore 1967; Collier y Collier 1979). Pero estas descripciones no encontraron lugar en Teorías Teorí as dominantes. En cambio, las teorías continuaron enfatizando causas estructurales, especialmente el crecimiento del sector popular  asociado con la industrialización, como líder más o menos autofundamentalmente a las decisiones del gobierno de adoptar un desarrollo particular  estrategias de opciones. Cuando aparezcan los resultados económicos que resultaron res ultaron de las políticas Totalmente Tot almente diseñado para apelar a los intereses que conformaban el populismo la coalición no pudo entregar todos los beneficios esperados, causas de esto se buscaba el fracaso en rasgos culturales que se creían c reían inhospitalarios capaz de emprender actividades económicas o en las maquinaciones de extranjeros y pequeños pero poderosos grupos de interés interno capaces de perseguir  sus objetivos a través de medios informales o corruptos. La posibilidad de que Las dificultades económicas pueden ser causadas c ausadas por errores honestos en las políticas  No fue considerado seriamente. Tampoco Tampoco era la posibilidad de que el el ámbito político tiene una racionalidad sistemática propia, en parte independiente  pendiente de los intereses económicos sociales. En consecuencia, aunque "el estado" figuraba en muchos argumentos influenciados por la dependencia como el ejecutor del "pacto de dominación" (Cardoso 1973a) o como un socio de coalición con intereses dominantes durante períodos de

https://translate.googleusercontent.com/translate_f  

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Página 20

20

Paradigmas y castillos de arena

autoritarismo (Evans 1979; O'Donnell 1979), pocas ciencias políticas Los entusiastas hicieron cualquier esfuerzo para evaluar el efecto independiente del estado  políticas sobre resultados económicos. En cambio, la mayoría de los analistas parecen han aceptado acríticamente las afirmaciones de los gobiernos de que sub-importación las estrategias de industrialización de la institución sirvieron a un interés nacional en desarrollo. Por supuesto, uno de los propósitos de la teoría es simplificar  mundo y atención directa a algunos fenómenos mientras se s e va otros en la oscuridad. La comprensión es imposible sin tal simplificación, y las teorías integradas en la modernización y los paradigmas de dependencia no diferían de otras teorías en  proporcionándolo Cuando las teorías se prueban y se descubren deficientes, ¿cómo? Sin embargo, los analistas se sienten impulsados a buscar otras explicaciones de la resultados que la teoría parecía explicar. En el curso de esto  buscan explicaciones alternativas, prueban las explicativas  potencial de otros fenómenos que han notado. Si estudiantes de los países en desarrollo habían participado más plenamente en la normalidad rutina científica de proponer hipótesis, ponerlas a prueba con evidence, revisando o reemplazando hipótesis iniciales, probando nuevamente, re viendo o reemplazando de nuevo, y así sucesivamente, bien podrían haber tomado seriamente la relación entre la política gubernamental y la ecoresultados nomicos mucho antes. El punto real, entonces, es que si los analistas siguen las prescripciones estándar del diseño de investigación, Los paradigmas pueden servir como intermitentes solo temporalmente. En este libro, me centro en las normas de investigación, pero, por supuesto, eenn la ideología, Las ideas preconcebidas y la estética también contribuyen al desprecio por  información disponible. Como numerosos observadores indignados han señaló, las disposiciones ideológicas de los académicos juegan un papel en determinar qué teorías encuentran inherentemente plausibles. ModificaciónLa teoría de la ernización tuvo un atractivo intuitivo considerable para muchos Los científicos sociales norteamericanos, pero parecían etnocéntricos, condensados.

23/32

https://translate.googleusercontent.com/translate_f

24/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

descendente y poco sincero para muchos estudiosos del Tercer Mundo, que lo veía como una racionalización para una división internacional explotadora de trabajo. Teoría de la dependencia, en contraste, que culpó  para el subdesarrollo sobre los hombros de la explotación externa fuerzas, tuvieron mucho más atractivo para muchos en el Tercer Mundo. Como Robert Tucker (1969) señaló, la imagen más poderosa de Marx de la sociedad ety como polarizado entre los pocos propietarios y los imlas masas clasificadas como mise tienen mucha más resonancia para la observación del Tercer Mundo servidores que viven en sociedades que se aproximan a esta descripción que para ciudadanos de sociedades industriales avanzadas, que tienen mayor familiaridad con estructuras de clase más complejas.

Página 21

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimiento conocimiento

21

En resumen, los atractivos intuitivos, emocionales e ideológicos de diferentes teorías ciertamente aumentan su persuasión entre diferentes grupos Cuando una teoría encaja con la experiencia personal,  preconcepciones e ideología, parece muy plausible. Eruditos sentirse menos motivado para tomarse la molestia de desenterrar hechos para confirmar una teoría tan agradable y, como resultado, no descubrir  los hechos que lo desconfirmarían. Normas de investigación más estrictas en el Sin embargo, la profesión reduciría los efectos de la ideología en  beca. Aunque, como ha señalado Dick Sklar, las teorías son concebido en pecado ideológico más que en e n virtud científica,  normas de prueba y replicación causaría el rápido abandono de ideas teóricas inconsistentes con la evidencia. Una comunidad de investigación que premió la creación creac ión de teoría.  pero también tenía una fuerte tradición de probar afirmaciones contra los mejores información disponible, y de recopilar sistemáticamente dence necesario para hacerlo, no sería fácilmente desviado por  II

elegante e ideológicamente atractivo pero también, desafortunadamente, teorías equivocadas Tal comunidad sería más receptiva a evidencia cuando salió a la superficie, de cualquier fuente. En resumen, alaunque la ideología y el gusto siempre jugarán un papel importante en

https://translate.googleusercontent.com/translate_f  

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

 beca, estrictas de investigación pueden mantener su influencia dentronormas de los límites. El incierto futuro del campo

Durante las últimas décadas, ningún paradigma en el sentido utilizado aquí tiene  prevaleció en el subcampo del desarrollo comparativo. En lugar, lugar, múltiples "enfoques" compiten por adherentes. La distinción I Estoy haciendo aquí entre un paradigma y un enfoque depende de El papel de las hipótesis explicativas en cada una. Un paradigma, como yo he usado el término aquí, es un conjunto de más o menos cconsistente onsistente teorías e hipótesis que explican varios aspectos de la realidad y que, en conjunto, forman una cosmovisión c osmovisión coherente. En contraste, un enfoque implica, primero, una afirmación de que cierta factores (por ejemplo, estados, clases o líderes políticos)  prestar atención, sin articular hipótesis específicas sobre ellos; y, y, segundo, la creencia de que ciertos métodos de investigación Las gies son los medios más útiles y apropiados para ganar  en pie. Yo llamaría, por ejemplo, institucionalismo histórico. (a veces llamado el nuevo institucionalismo), con su énfasis en II Comunicación personal. Para una elaboración de sus puntos de vista, ver Sklar  (2002).  (2002).

Página 22

22

Paradigmas y castillos de arena

la importancia del estado y otras instituciones y su defensa cacy del método histórico comparativo, un enfoque más bien que un paradigma Identifica entidades para examinar y privilegios ciertas técnicas para hacerlo, pero las hipótesis avanzaron acerca de diferentes aspectos de la realidad no necesita formar una coherente todo. La elección racional también es un enfoque. Destaca la centralidad de los actores individuales y supone que persiguen su objetivos racionalmente, dado un particular pa rticular contexto político e institucional texto. Su estilo de investigación favorito implica una elaboración inicial de la lógica deductiva que se espera determine el comportamiento individual,

25/32

https://translate.googleusercontent.com/translate_f

26/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

seguido de una investigación empírica sobre si los individuos En realidad se comportó como se esperaba. La elección racional no es un paradigma, como el término se ha usado aquí, y ciertamente no es una teoría, ya que  porque incluye un número incontable de hipótesis y teoRies, muchos de los cuales son inconsistentes entre sí. 12 La multiplicación actual de enfoques se puede remontar a dos causas: la desconfirmación de muchos de los argumentos centrales de  paradigmas anteriores; y la aparición en el mundo de urgencia  preguntas que hasta ahora parecían inexplicables por el tipo de Teorí Teorías simples elegantes las cualesfactual, descansan paradigmas exitosos. A as medida quey se acumulasobre conocimiento se vuelve más difícil y es más difícil llegar a teorías simples para explicar el tipo de resultados a largo plazo a gran escala en los que la política comparativa se ha centrado tradicionalmente. Defensores de la historia comparativa la sociología acepta esto y, en consecuencia, defiende lo complicado, explicaciones altamente contingentes y poco elegantes como el único tipo probable  para reflejar con precisión la complejidad causal del mundo. En mi  juicio, esta posición equivale a renunciar a la "ciencia" ence "en nuestro ambicioso nombre para nosotros mismos; no creo que debería conformarse con tal compromiso. Sin embargo, no podemos evitar este compromiso, a menos que estemos dispuesto a cambiar algunas de nuestras prác ticasplagándonos tradicionales. La dificultad la acumulación de conocimiento teórico prácticas seguirá como siempre que ignoremos los principios básicos del diseño de investigación. Alabamaaunque gran parte de este libro se centra en los detalles concretos de investigación empírica, su objetivo principal es ayudar a la construcción c onstrucción de la teoría. Una nueva teoría es como un río en primavera. Corriendo hacia abajo desde el terreno alto, corta un canal estrecho a través del desierto de 12. Una de las rarezas de la crítica de Green y Shapiro (1994) sobre la elección racional

es que a veces lo tratan literalmente como una teoría única y, por lo tanto, creen que si una hipótesis particular de elección racional no está confirmada, los analistas deben rechazar todo  posibles hipótesis de elección elección racional.

Página 23

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimiento conocimiento

23

https://translate.googleusercontent.com/translate_f  

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

complejidad. Cuando encuentra obstáculos de hecho demasiado grandes para  barrer, debe ser desviado a un nuevo, igualmente rápido y curso estrecho En nuestro subcampo, sin embargo, em bargo, las viejas teorías, modificadas  por muchas colisiones con hechos inconvenientes, son como ríos que han llegado al delta después de cruzar c ruzar una llanura ancha y plana. Ellos disinfiltrarse en numerosos canales pequeños que serpentean a través del pantano hasta que se fusionen gradual e imperceptiblemente en el "amplio Mar de los Sargazos "de descripción gruesa. Mejores prácticas de investigación ofrecen una salida del pantano. Plan del libro

Tradicionalmente, los comparativistas han estado fascinados por las grandes preguntas. nciones de inmensa importancia en el mundo real, tales como las causas mocratización, desarrollo económico o conflicto étnico. Estas son las preguntas que nos atrajeron a la mayoría de nosotros en el campo. los la elección de una gran pregunta para el estudio no traduce automatiSin embargo, en un diseño de investigación factible. Capítulo 2 ofertas con la relación entre preguntas de interés, estrategia de investigación egy y construcción de teorías. Entre las prácticas metodológicas. que más impiden el desarrollo de un cuerpo de teoría El conocimiento en política comparativa, según yo, es nuestro enfoque estándar. Enseñe a explicar estos resultados grandes y complicados. yo sugiero un enfoque alternativo. Al intentar obtener algo teórico apalancamiento en resultados compuestos (también conocidos como grandes preguntas) ), a menudo es más má s útil dividir la gran pregunta en múltiples procesos que contribuyen a ello y proponen explicaciones  para los procesos separados en lugar del resultado compuesto como entero. Las implicaciones extraídas de las explicaciones propuestas pueden entonces ser probado. Otra forma de poner esta idea en palabras es decir que aunque la regresión múltiple es una excelente herramienta para  probando hipótesis, no siempre es una buena imagen tener en cuenta cuando se trata de explicar algo complicado, c omplicado, porque se enfoca atención en la identificación de factores causales más que en cómo funcionan los factores causales. El Capítulo 2 articula una estrategia para abordando grandes preguntas que se centran en la teorización de la Múltiples procesos que se combinan para producir un mundo complejo eventos cambiantes Se utiliza entonces un ejemplo ampliado para demostrar  indicar cómo se pueden extraer implicaciones de tales teorizaciones y luego probado. Otra de las prácticas metodológicas que impiden la adquisición. La formulación del conocimiento es la selección de casos en función del dependiente.

27/32

https://translate.googleusercontent.com/translate_f  

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

Página 24

24

Paradigmas y castillos de arena

variable, es decir, elegir casos de estudio que tengan toda la experiencia encedió el resultado de interés, o ese e se grupo en un extremo de la  posible resultado continuo, en lugar de seleccionar casos que han experimentado toda la gama de posibles resultados para que puedan  puede ser comparado. Ninguna cantidad de evidencia obtenida de los casos seleccionado en la variable dependiente confirmará la mayoría de las hipótesis (King, Keohane y Verba 1994). El Capítulo 3 trata del caso c aso selección y temas relacionados. Se demuestra cómo el sesgo de selección ha afectado las conclusiones en varios estudios e studios conocidos. es también analiza cuestiones relacionadas con el sesgo se sgo de selección que pueden surgir a tiempo series y estudios de casos longitudinales. La sección final del capítulo ter muestra cómo regresión a la media - la selección inadvertida sesgo que ocurre cuando solo casos en el extremo de algunos continuo de interés experimentar algún evento - puede afectar   buscar conclusiones en política comparada. La mayoría de los ejemplos en el capítulo 3 y en otros lugares usan cuantitativo. Cinco formas de evidencia para demostrar las afirmaciones que hago. yo suelo evidencia cuantitativa porque a menudo hace un punto especialmente espec ialmente claro, no porque piense que esta forma de evidencia es siempre superior  a formas no cuantitativas. Al abogar por una mayor atención a la recuperación diseño de búsqueda y prueba de hipótesis, no estoy sugiriendo que todos los comparativistas pueden o deberían convertirse en destructores de números. De hecho, El capítulo 4 se centra explícitamente en las pruebas de hipótesis no cuantitativas. El Capítulo 4 muestra cómo usar el tipo de evidencia encontrada en estudios de caso para probar argumentos. Es también discute crite- derivando ria del argumento en sí mismo para establecer establece r los límites de la universo de casos dentro de los cuales debe aplicarse un argumento. Eso  profundiza en las complejidades de la operacionalización de los complicados conceptos que se han expresado solo verbalmente en el argumento siendo probado. Además, considera los criterios para seleccionar  se leccionar   períodos de tiempo apropiados para evaluar los conceptos utilizados como variables en el argumento. En muchos argumentos históricos comparativos decisiones sobre qué períodos de tiempo se ajustan a justan a las tareas Lo principal de la teoría puede ser tan difícil y polémico como las decisiones sobre operacionalizar conceptos clave. El énfasis a lo largo del capítulo 4 está en la elaboración reflexiva Relación de criterios concretos para determinar los casos y el tiempo.  períodos a los que se puede esperar que se aplique un argumento, el operacionalización concreta de conceptos, y la delineación cuidadosa

28/32

https://translate.googleusercontent.com/translate_f

29/32

 

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

ción de categorías a las que se asignan variables no cuantitativas firmado Los académicos informados pueden estar en desacuerdo sobre tales criterios, y En muchas situaciones, la elección "correcta" no es obvia. El crite-

Página 25

 Diseño de investigación investigación y acumulación de conocimiento conocimiento

25

ria en la que se basan todas estas decisiones debe escribirse abajo y hecho público junto con las conclusiones de la investigación, por lo que que los lectores pueden, por un lado, decidir dec idir si consideran los criterios apropiados y, por otro lado, replican el estudio. Los lectores de las conclusiones de la investigación deberían poder ver cuándo y donde las conclusiones dependen de operacionalizaciones particulares y otras opciones, y deberían poder estimar cómo las conclusiones se cambiarían modificando la operacionalización y decisiones de clasificación. El Capítulo 4 usa un ejemplo extendido en el desarrollo del partido para ilustrar cómo se podría hacer esto. El capítulo 5 pasa de cuestiones relacionadas con la prueba de teorías aargumento los relacionados la creación teorías.ySien  uno el fundamentales de de que con un enfoque en eldeproceso las acepta unidades acción - en la mayoría de los casos, individuos - aumentará la probabilidad de acumular un sólido cuerpo de teoría, luego una elección racional, Entre los principales enfoques que ahora compiten por los adherentes, las ofertas Una buena promesa. No diría que es un ideal. enfoque o el único posible, pero es a la vez simple y bien desarrollado. Por lo tanto, ofrece no solo los hombros de gigantes (o al menos personas altas) para pararse, pero un taburete para usar para levantarse ahí. Por supuesto, los argumentos de elección racional, como aquellos asociados Con cualquier otro enfoque, sus limitaciones características iones Pueden cruzar la línea de simple a simplista, desde (1970) - a simple "tautologíaLos creativa" - en palabras de Brian Barrysin tautología. argumentos de elección racional, embargo, se centran en indiactores viduales. Conducen a la concentración en el proceso más bien que correlaciones Y rutinariamente generan propuestas comprobables a pesar de que los practicantes a veces no participan en

https://translate.googleusercontent.com/translate_f  

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

arduo trabajo de prueba, como Donald Green e Ian Shapiro (1994) han notado. Por estas razones, la elección racional aparece Proach tiene un potencial considerable para conducir al desarrollo de teoría. 13 El Capítulo 5 revisa el enfoque de elección racional, identi  buscando las áreas de investigación en las que se puede esperar que ofrezca mayor y menor apalancamiento. El objetivo principal del capítulo es presentar lo básico características del enfoque de elección racional para comparativistas que 13. La teoría de la perspectiva bien puede suplantar la elección racional en el tiempo, ya que combina supuestos más descriptivos precisos sobre motivaciones humanas con deductivo lógica y un enfoque en individuos y procesos similares a los de la elección racional. A  presente, sin embargo, embargo, la mayoría de los esfuerzos pa para ra aplicar la teoría de la perspectiva a situacion situaciones es empíricas en la ciencia política se encuentra en una etapa temprana y ad hoc y es probable que permanezca así durante algún tiempo debido al desalentador nivel de habilidad de modelado necesario para usarlo en un forma rigurosa

Page 26

26

Paradigmas y castillos de arena

 puede que no haya tenido mucha experiencia con él o que haya tenido conceptos erróneos al respecto. El capítulo también revisa los muchos sub áreas sustantivas en las que los argumentos de elección racional han sido utilizado, para que los interesados sepan dónde encontrar más. yo  No intente hacer proselitismo para el enfoque de elección racional. EnEn cambio, lo uso como un ejemplo de un enfoque que incorpora Muchas de las características que contribuyen a la fecundidad teórica. Debemos tener en cuenta estas características al buscar  Enseñanzas que se adaptan mejor a temas particulares que la elección racional hace. La elección del enfoque precede lógicamente a la propuesta de hipótesis y pruebas, aunque, por supuesto, se puede probar la hipótesis se extrae de múltiples enfoques. Si el orden de los capítulos c apítulos en este libro siguió esta lógica, el capítulo sobre enfoques haría acercarse al principio. Lo pongo al final, sin embargo, porque yo  No quiero una elección racional para enmarcar todo el libro. Yo Yo creo las sugerencias metodológicas hechas aquí son relevantes y de uso

30/32

https://translate.googleusercontent.com/translate_f  

5/8/2020

Paradigmas y castillos de de ar arena: co construcción de de te teorías y diseño de de in investigación e en n po política co comparada

 pleno para cualquiera que busque explicar los resultados políticos, políticos, independientemente de acercamiento. El libro cubre un rango estrecho y quizás idiosincrásico de temas Ciertamente, hay otros aspectos del diseño de investigación que Merecen atención. No afirmo que si seguimos los consejos en En este libro, los académicos de otras disciplinas dejarán de responder al término ciencia política con diversión. Tenemos un largo camino por delante antes de que se acerque ac erque la ilusión incorporada en esa etiqueta realidad, y algunos creen que la aspiración mostrada en ese El nombre no solo no es realista sino indeseable. Para los que encuentran "La ciencia como vocación" 14 un objetivo convincente, sin embargo, el consejo en este libro tiene como objetivo prevenir casual, desinformado o involuntario se aventura en el largo camino que conduce a ese objetivo. Su objetivo no es  proporcionar un conjunto de reglas claras y mecánicas de diseño de investigación, sino más bien fomentar formas reflexivas e innovadoras de usar el evidencia inadecuada y difusa que realmente tenemos para construir  teorías

14. "Ciencia como vocación" es el título del inspirador ensayo de Max We Weber ber sobre  búsqueda del conocimiento conocimiento (W (Weber eber 1958, I29) I29)..

31/32