Bab 14 Emerging Issues in Accounting and Auditing

BAB 14 E M E R G I N G I S SU SUE S I N A C C OU OUN T I N G A N D A UD UD I T I N G (RINGKASAN, PEMBAHASAN PEMBAHASAN SOAL DAN KASUS)

(Teori Akuntansi)

Oleh: Kelompok 2

Dila Anjelika Dina Purwitasari Purwitasari Kurnia Purnama Ayu Melinda Deborah Tamara

1411031035 1411031037 1411031071 1411031083

PROGRAM STUDI AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS LAMPUNG 2017



RINGKASAN

LO.1 FAKTOR YANG MEMPENGARUHI PENELITIAN AKUNTANSI DAN AUDITING, PERATURAN DAN PRAKTEK 

Salah satu pengaruh utama pada praktek dan penelitian akuntansi dan auditing dieksploras dalam teks adalah semakin meningkatnya internasionalisasi standar akuntansi dan auditing.

XBRL

Ada revolusi teknologi dalam penyelesaian yang akan mempengaruhi bagaimana laporan keuangan dipersiapkan. Pada akhir 2008, US securuties and exchange commission (SEC) memilih untuk menyatakan 500 perusahaan publik terbesar di Amerika Serikat untuk mengajukan laporan keuangan 2009 mereka menggunakan  bahasa bisnis pelaporan extensible (XBRL), dengan diikuti perusahaan lain. XBRL membolehkan informasi keuangan untuk disajikan dalam cara yang lebih interaktif dan pengguna bersahabat dengan ‘men-tag-kan’ item data individu sehingga mereka dapat disadap oleh perangkat lunak (software) untuk menghasilkan laporan custom-designed oleh pengguna. SEC berharap bahwa XBRL yang akan membolehkan analisis jauh lebih cepat dari data keuangan  perusahaan oleh sekelompok pengguna yang lebih luas dengan mengurangi error. Teknik yang saat ini digunakan untuk menyadap rincian dari laporan keuangan  berisi kesalahan karena mereka baik dilakukan secara manual atau menggunakan  program software yang menghasilkan output yang hanya mendekati data yang mendasari.

Laporan keuangan disampaikan dengan database publik SEC (dikenal sebagai EDGAR), yang dapat diakses melalui web, sehingga data tersedia untuk setiap  pengguna yang tertarik. HAKA menunjukkan bahwa perkembangan ini akan  berarti dengan tersedianya data yang dapat diakses dan mungkin akan menempatkan manajer perusahaan di bawah pengawasan lebih besar untuk menjelaskan laporan keuangan mereka. Selain data yang dapat digunakan lebih, HAKA menunjukkan XBRL bisa mengubah cara analis keuangan perusahaan kecil. Saat ini, analis keuangan cenderung untuk fokus pada perusahaan besar

karena data mereka tersedia lebih besar dan lebih luasnya ketertarikan investor terhadap perusahaan besar tersebut. Analis keuangan membuat laporan tentang  perusahaan yang tempati, membuat lebih banyak tersedianya informasi tersedia  bagi para investor. Meningkatkan ketersediaan data keuangan untuk perusahaan kecil bisa membuat mereka lebih menarik bagi analis. Pada akhirnya, analis kemungkinan besar lebih meningkatkan likuiditas saham perusahaan kecil . Selain itu investor amatir dapat lebih meningkatkan kepercayaan dari tingkat yang lebih detail dan komparabilitas data antara perusahaan.

Salah satu isu terkait XBRL adalah apakah pendekatan audit saat mendamaikan versi kertas XBRL-dokumen yang terkait dengan informasi dalam pengajuan SEC resmi sudah cukup. Plumlee dan Plumlee menunjukkan bahwa penyediaan informasi XBRL merupakan perpanjangan dari paradigma pelaporan tradisional yang akan mengubah cara data keuangan dan non-keuangan dapat digunakan. Perubahan paradigma ini mengharuskan auditor untuk mempertimbangkan  pertanyaan jauh lebih dalam dari sekedar rekonsiliasi ouput. Pertanyaan pertanyaan ini meliputi apa consititutes kesalahan dalam XBRL, dan apa materialitas artinya bila potongan individu data keuangan akan digunakan di luar konteks laporan keuangan? Materialitas secara tradisional dinilai sebagai dampak terhadap keputusan pengguna, dan quidelines kuantitatif menunjukkan bahwa item tersebut akan dipertimbangkan dalam isolasi dan secara agregat, dan dalam  proporsi ke basis relatif, seperti laba (lihat AASB 1031 Materialitas). Jika data dapat diakses dalam isolasi atau di baru pedoman materialitas combinations.these tidak dapat diinterpretasikan dalam cara yang sama. Plumlee dan plumlee  bergabung HAKA menyerukan lebih banyak riset untuk memahami keuntungan dan kerugian dari XBRL dan dampaknya terhadap masa depan pelaporan keuangan dan audit.

LO.2 MASALAH SEKITAR APLIKASI AKUNTANSI NILAI WAJAR SELAMA KRISIS KEUANGAN GLOBAL

Penyebab dari krisis keuangan global (GFC) yang melanda seluruh dunia pada tahun 2008 dan 2009 merupakan hal kompleks dan terbuka untuk diperdebatkan.

 Namun, beberapa menganggap praktek aset menilai wajar sebagai faktor yang  berkontribusi terhadap melebarnya secara cepat masalah di pasar subprime mortgage AS menyadarkan dunia, dan memperburuk lebarnya krisis. Hal ini karena standar akuntansi (terutama standar akuntansi keuangan (FAS) No 157 Pengukuran Nilai Wajar) memerlukan write-downs nilai investasi yang pegang oleh bank selama kondisi pasar yang bergolak. Write-down ini membatasi kemampuan entitas untuk memberikan pinjaman. menilai aset keuangan ke pasar (ke nilai wajar refleks) juga mempengaruhi sisi aktiva dari neraca pinjaman  perusahaan, membatasi kemampuan mereka untuk melakukan pinjaman.

Komisi bursa efek US (SEC) mengusut peran nilai wajar dalam krisis dan mengeluarkan laporan 211-halaman pada hari-hari terakhir tahun 2008. SEC diminta untuk menyelidiki peran standar akuntansi, seperti FAS 157 dalam kegagalan bank yang terjadi pada tahun 2008. Laporan menyimpulkan bahwa kegagalan ‘bank di AS tampaknya hasil k emungkinan karena kerugian kredit, menyangkut kualitas aset, dan dalam kasus tertentu, mengikis kepercayaan investor dan pemberi pinjaman’, dan tidak hanya disebabkan karena menilai aset keuangan pada nilai pasar. Pandangan tentang peran akuntansi nilai wajar didukung oleh yang lain, termasuk mantan SEC akuntan kepala Conrad Hewitt dan Lynn Turner, yang memuji akuntansi mark-to-market untuk meningkatkan transparansi, memungkinkan pengguna dari statemens keuangan untuk melihat kondisi sebenarnya kondisi ekonomi suatu lembaga.

Reaksi dengan Standart Setter

IASB dan FASB merespon rekomendasi tersebut, salah satunya meminta FASB untuk

memperbolehkan

bank

menggunakan

penilaiannya

sendiri

dalam

menentukan nilai wajar asset, daripada menggunakan pasar sebagai kriteria objektif. Blundell-Wignall, Atkinson dan Lee dalam papernya menjelaskan halhal yang membuat krisis keuangan global, yaitu: 1. Kebijakan likuiditas makro global. 2. Kerangka kerja regulasi yang masih minim.

Auditor dan Krisis Keuangan Global

Berdasarkan catatan Sikka, sangat sedikit perhatian yang diberikan dalam tekanan  peran auditor pada saat krisis, meskipun beberapa komentator menanyakan nilai audit ketika auditor tidak memprediksi efek dari resiko asset pada neraca beberapa  bank. Canadian  Institute of Chartered Accounts dan The Institute of Chartered  Accountants di Inggris dan Wales mengeluarkan publikasi yang menekankan resiko yang dialami auditor ketika menilai nilai asset dan mempertimbangkan jasa  perencanaan manajemen untuk memitigasi resiko berkesinambungan dan isu likuiditas selama resesi antisipasi. Publikasi ini juga menegaskan pentingnya standar etis ketika menghadapi tekanan dari manajemen untuk menghindari  pengakuan yang tidak diinginkan atau write-down.

LO.3 ARAH YANG MEMUNGKINKAN PENETAPAN STANDART AKUNTANSI INTERNASIONAL DI MASA MENDATANG Proyek Konvergensi IASB dan FASB

Pada November 2008, SEC di US mengeluarkan sebuah ‘roadmap’ untuk menerapkan IFRS oleh perusahaan AS mulai 2014. Konvergensi ini konvergensi ini diperhatikan oleh SEC karena SEC akan memperkirakan akan berkembang ke arah kejadian yang penting di tahun 2011 dan akan membuat keputusan dalam tahun 2014 implementasi tersebut harus sudah diproses. Kejadian penting tersebut  berhubungan dengan: 1. Perbaikan dalam standar akuntansi. 2. Akuntabilitas dan membiayai IASC 3. Perbaikan dalam kemampuan untuk menggunakan data pelaporan IFRS. 4. Mengadakan pendidikan dan pelatihan yang berhubungan dengan IFRS. 5. Dibatasi untuk segera menggunakan IFRS dimana hal ini akan mempertinggi komparabilitas untuk investor US. 6. Mengantisipasi pemilihan waktu pembuatan peraturan mendatang oleh komisi. 7. Mengimplementasikan perintah menggunakan IFRS oleh issuers.

Masalah Dalam Konvergensi IFRS-US GAAP

Meskipun adanya roadmap, belum diketahui secara pasti bahwa negara-negara  bersatu akan mengadopsi IFFS. pimpinan SEC, Mary Schapiro, baru-baru ini mengatakan bahwa dia tidak akan merasa terikat oleh roatmap tersebut. Dia menambahkan bahwa ada beberapa kekhawatiran tentang standar IFRS umum, dan tidak siap untuk mendelegasikan pengaturan standar atau tanggung jawab  pengawasan IASB. Seorang anggota dewan akuntansi perusahaan pengawasan  publik (PCAOB) di Amerika Serikat, Charles Niemeier, juga mengkritik tujuan konvergensi. perhatian utama-Nya adalah bahwa beralih ke IFRS akan membiarkan US dengan aturan yang lebih sulit untuk ditegakkan. Ia juga mengklaim bahwa IFRS tidak lebih  principel-based dari US GAPP, hanya lebih muda dan untuk itu telah ada sedikit waktu untuk melakukan koreksi rinci dan  penambahan.

Standar Auditing Internasional

HAKA melaporkan bahwa beberapa akuntan menunjukkan beralihnya ke IFRS akan memerlukan standar audit dan praktek di US merubah cara dari model  penilaian sesuai dengan aturan dalam standar akuntansi untuk penilaian keseluruhan yang ‘benar dan fair’. Pendekatan audit memiliki implikasi penting  bagi penerapan standar akuntansi principles-based dalam IFRS karena pendekatan yang ada sebelumnya berfokus pada penegakan aturan daripada prinsip. Standar Audit juga sedang internasionalisasi untuk beberapa alasan sebagai standar akuntansi, yaitu globalisasi pasar bisnis dan berbagi permintaan menciptakan untuk standar global.

LO. 4 AKUNTANSI KETAHANAN, PELAPORAN DAN JAMINAN Apa akuntansi ketahanan dan pelaporan?

Akuntansi ketahanan dan pelaporan merupakan bagian dari akuntansi sosial. Gray, Owen dan Adams menganggap akuntansi sosial sebagai kombinasi dari akuntansi untuk hal yang berbeda, di media yang berbeda, untuk pengguna yang  berbeda, untuk tujuan yang berbeda. Dengan kata lain, melampaui pengukuran keuangan bahkan ekonomi dan pelaporan ke kelompok yang telah ditetapkan

 pengguna, sering sesuai dengan standar dan peraturan akuntansi. akuntansi dan  pelaporan Sosial bertujuan untuk mengamati dan menyerap isu-isu tidak perlu dicakup oleh fungsi akuntansi tradisional menjadi bentuk yang dapat digunakan untuk pengambilan keputusan oleh individu tidak harus secara langsung atau hanya terkait dengan keberhasilan keuangan entitas. Akuntansi Sosial dapat dilihat sebagai pencocokan dalam kategori empat dan lima dari asumsi ontologis.  peneliti akuntansi sosial sering mengadopsi pendekatan penelitian naturalistik, dengan menggunakan studi kasus dan wawancara untuk memahami bagaimana akuntansi sosial telah dibangun.

Keberlanjutan istilah ‘ketahanan’ digunakan dan diinterpretasikan dengan cara yang berbeda. Hal ini dapat dianggap sebagai memenuhi kebutuhan saat ini tanpa mengkompromikan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi kebutuhan mereka sendiri. Berdasarkan definisi ini, keberlanjutan berkaitan dengan kedua  perlindungan lingkungan (eco-efisiensi) serta keadilan antara masyarakat dan generasi (eco-keadilan). Definisi tersebut berarti bahwa pelaporan lingkungan merupakan bagian dari keberlanjutan, dan perusahaan yang mempublikasikan laporan keberlanjutan termasuk informasi yang berkaitan dengan hubungan mereka dengan karyawan, masyarakat dan lingkungan.

Perkembangan saat ini dalam Pelaporan Ketahanan

Bentuk dari pelaporan ketahanan telah berubah pada masa kini terkait beberapa  perkembangan. Salah satu yang paling banyak digunakan sebagai pedoman dalam  pelaporan ketahanan adalah yang dikeluarkan oleh Global Reporting Initiative (GRI) yang direvisi dan dikeluarkan pada oktober 2006. Pedoman GRI membentuk dasar framework dari pengungkapan ketahanan dan berisi prinsip dan  petunjuk serta standar pengungkapan untuk semua tipe organisasi. Prinsip tersebut menentukan isi dari laporan ketahanan, kualitas informasi, dan batas laporan. Standar pengungkapan termasuk strategi dan profil ketahanan organisasi,  pendekatan manajemen, dan indikator performa. Pedoman GRI sesuai dengan tujuan kerangka konseptual yang digunakan dalam pedoman pelaporan keuangan.

Kecenderungan dalam Keyakinan Pelaporan Keberlanjutan

Sebuah unsur penting dari kegunaan laporan keuangan perusahaan adalah keyakinan

yang

independen

atas

laporan.

Keyakinan

yang

independen

memberikan kepercayaan kepada pemegang kepentingan tentang kredibilitas, relevansi, dan keandalan atas laporan. Perbedaan antara audit dengan review adalah tingkat keyakinan yang diberikan oleh auditor terkait keandalan informasi yang diberikan perusahaan. Hal ini ditentukan oleh sifat dan jangkauan dari  prosedur yang dilakukan oleh auditor, hasil dari prosedur dan objektivitas bukti yang diperoleh. Audit memberikan tingkat keyakinan yang memadai dan review memberikan tingkat keyakinan yang terbatas.

Mengapa Mencari Keyakinan atas Laporan Keberlanjutan?

Audit diyakini memberikan manfaat dengan meningkatkan kredibilitas pernyataan keuangan yang disiapkan oleh manajemen dan meningkatkan kualitas dari sistem akuntansi entitas karena berdasarkan umpan balik atas proses audit. Menerapkan teori ini ke keyakinan keberlanjutan menimbulkan pikiran bahwa perusahaan dengan keuntungan paling banyak atas meningkatnya kredibilitas atas laporan mereka akan lebih cenderung untuk mencari keyakinan. Perusahaan dengan keuntungan paling banyak atas laporan yang lebih kredibel adalah kemungkinan  besar mereka yang sangat terlihat, industri yang berpotensi tinggi menimbulkan  polusi.

Standar Keyakinan Keberlanjutan

Terdapat pedoman yang berkuasa atas perjanjian keyakinan dalam laporan keberlanjutan dan informasi emisi karbon. ISAE 3000, Assurance Engagements Other than Audits or Reviews of Historical Financial Information, diterbitkan oleh IAASB, menyediakan beberapa pedoman umum namun tidak langsung menuju  pada isu yang spesifik. Sehingga dapat diterapkan secara tidak konsisten oleh  pemberi keyakinan. AA1000AS memberikan pedoman keyakinan laporan keberlanjutan

yang

mengevaluasi

ketaatan

entitas

kepada

AA1000

AccountAbility Principles dan kualitas atas informasi yang diungkap kepada

 publik atas kinerja berkelanjutan. O’Dwyer dan Owen mengkritik dan menganalisis pernyataan keyakinan dari laporan shortlisted pada tahun 2002 Association of Chartered Certified Accountants (ACCA) Inggris dan Skema Penghargaan Pelaporan Berkelanjutan Eropa. Mereka melaporkan bahwa mereka ragu atas independensi dari pembentukan keyakinan dan juga terdapat juga kendali manajemen dalam tingkat yang besar atas proses terbentuknya keyakinan.

LO.5−OTHER

NON-FINANCIAL ACCOUNTING AND REPORTING

ISSUES Akuntansi Air

Akuntansi air saat ini sedang dikembangkan oleh Dewan Standar Akuntansi Air (WASB) di Australia, dengan proyek serupa di berbagai tahap pengembangan di tempat lain. Para WASB merilis edisi pertama kerangka konseptual akuntansi air (WACF) dan awal standar akuntansi di Australia air (PAWAS) pada tahun 2009. Para WACF dan PAWAS mengatur penyusunan dan penyajian laporan umum tujuan air akuntansi (GPWARs) oleh badan tertentu. Para GPWARs dirancang untuk pengambilan keputusan oleh pengguna dimana tidak dapat memerintah informasi air miliknya sendiri dari bebrapa entitas. Tujuan utama dari proyek akuntansi air adalah untuk memiliki sistem akuntansi dan pelaporan yang akan menginformasikan keputusan tentang alokasi sumber daya air dan meningkatkan kepercayaan publik serta investor tentang pengelolaan air di Australia.  National Water Account (NWA) yang jatuh tempo pada tahun 2010, setelah diuji lebih jauh dan umpan balik, PAWAS diharapkan dapat dikembangkan dan dirilis sebagai Standar Akuntansi Air Australia (AWA). Tujuan WASB tentang pengembangan standar akuntansi air dan prosedur untuk  memfasilitasi dalam pengambilan keputusan oleh berbagai pengguna yang peduli tentang distribusi, sumber manajemen, dan penggunaan air adalah sama dengan tujuan penyusun standar akuntansi keuangan. WASB telah menggunakan kerangka konseptual akuntansi keuangan dan proses pengaturan standar untuk mendukung pengembangan akuntansi air. WACF didasarkan pada model standar akuntansi keuangan dan  berkaitan dengan tujuan dan isi laporan akuntansi air. WACF mengatur tujuan laporan akuntansi air tujuan; entitas pelaporan, karakteristik kualitatif dari

informasi yang dilaporkan, unsur-unsur dari laporan-laporan ketika elemennya diakui dalam tujuan umum laporan akuntansi air dan bagaimana mengukurnya, serta pengungkapan kepatuhan dan jaminan. Sistem akuntansi air diadopsi oleh WASB adalah sistem akrual di mana laporan entitas untuk air akan meliputi: a. Pernyataan Arus Air fisik;  b. Pernyataan Air Aktiva dan Kewajiban Air; c. Pernyataan Perubahan Aktiva Air dan Air Kewajiban; d. Pengungkapan Catatan; e. Pernyataan Kepatuhan, dan f. Pernyataan Jaminan. Penerapan tujuan bahwa laporan untuk memberikan informasi untuk pengambilan keputusan telah membutuhkan pengembangan laporan pada definisi elemen dari laporan-laporan, seperti air aktiva, kewajiban dan perubahan aktiva dan kewajiban air. Sebagai contoh, kerangka konseptual mendefinisikan aset air sebagai berikut: 'Aset Air adalah air, atau hak-hak atau klaim lain untuk air, dimana pelaporan air oleh entitas atau ditahan, atau untuk entitas pelapor air memiliki tanggung  jawab manajemen air, dan dari mana seorang individu atau organisasi yang merupakan entitas pelaporan air,atau grup pemangku kepentingan badan air  fisik, memperoleh manfaat masa depan ’.

Akuntansi Air vs Akuntansi Emisi Gas Rumah Kaca (GGP)

Satu perbedaan kunci antara standar akuntansi air dan standar GGP adalah  penekanan sebelumnya atas akuntansi untuk saham dan arus air yang menggunakan proses akrual. Pendekatan pengukuran akuntansi air berasal dari adopsi eksplisit atas tujuan untuk menghasilkan informasi untuk membantu  pengambilan keputusan, yang merupakan tujuan yang sama dengan kerangka konseptual akuntansi keuangan. GGP menyediakan standar untuk memandu  perusahaan dalam mempersiapkan persediaan gas rumah kaca yang menyajikan suatu akun kebenaran dan adil atas emisinya, dan menekankan karakteristik kualitatif atas relevansi, kelengkapan, konsistensi, transparansi, dan akurasi.  Namun, standar GGP dirancang untuk membantu perusahaan dalam mengukur dan melaporkan keputusan, bukan untuk memastikan bahwa semua informasi

yang diperlukan oleh stakeholder eksternal dalam pengambilan keputusan mereka disediakan dalam bentuk yang mereka inginkan. Meskipun informasi disajikan di  bawah standar GGP, informasi yang disajikan tidak lengkap dan berupa perkiraan. Informasi yang dihasilkan tidak menyediakan penggunaan akuntansi akrual atas aktivitas prusahaan terhadap persediaan gas rumah kaca di lingkungan, dengan  pelaporan terbatas atas emisi tidak langsung, dan masalah pengukuran dibuat dengan pendekatan faktor emisi.



PEMBAHASAN SOAL

1. Apa itu XRBL? Apa argumen untuk dan melawan disagregasi data dalam laporan keuangan?

XBRL = Bahasa Pelaporan Bisnis yang Perlu Dimensi. Ini adalah proses  penandaan item data individual dalam laporan keuangan perusahaan. Hal ini memungkinkan aplikasi perangkat lunak untuk sumber data yang dibutuhkan untuk menghasilkan laporan yang dirancang khusus untuk pengguna. Intinya, alih-alih mengandalkan laporan kinerja dan posisi keuangan perusahaan,  pengguna dapat membuat laporan mereka sendiri.

Untuk

mendukung

disagregasi

data:

Pengguna

yang

tertarik

untuk

menghitung keuntungan termasuk atau mengecualikan barang tertentu, dapat menghasilkan laporan semacam itu dengan mudah menggunakan data mentah daripada bekerja mundur dari laporan perusahaan. Hal ini memungkinkan  perbandingan yang lebih mudah antar perusahaan dan timeperiods.

Kemudahan akses terhadap data mendorong lebih banyak pengguna untuk menganalisis data secara lebih rinci. Hal ini mendorong penggunaan data dan membuat data keuangan lebih berharga. Jika jumlah pengguna yang lebih  besar menyelidiki laporan keuangan perusahaan, kemungkinan besar terjadi kesalahan atau Masalah lain ditemukan, dan kemungkinan besar akan segera ditemukan. Ini akan membantu SEC menyelidiki perusahaan yang  bersangkutan.

Jika ada lebih banyak pengguna data, kemungkinan akan ada lebih banyak investor, meningkatkan likuiditas pasar untuk saham perusahaan itu. Hal ini  berpengaruh positif terhadap kemampuan perusahaan untuk meningkatkan modal ekuitas, meningkatkan kedalaman indikator keuangan dan kecepatan memperoleh pembiayaan untuk proyek baru. Melawan disagregasi

Akuntan ahli dalam membuat penilaian tentang relevansi item tertentu terhadap satu sama lain. Dengan demikian, keputusan agregasi harus dibuat  byaccountants. Jika pemula berusaha mengatur dan mengumpulkan data keuangan, mereka cenderung melakukan kesalahan, mengurangi kegunaan data keuangan. Perumusan data menciptakan makna, jika hal ini tidak dilakukan, laporan keuangan akan memberi manfaat bagi pengambil keputusan, yang berarti bahwa lebih sedikit orang akan menggunakan informasi tersebut, mengurangi kemungkinan deteksi kecurangan, likuiditas  pasar saham dll.

2. "Saya tidak tahu ada peraturan auditing yang berasal dari penelitian." Apa arti pernyataan ini untuk hubungan antara penelitian dan kebijakan publik?

Pernyataan ini mencerminkan pandangan bahwa peraturan tidak didasarkan  pada penelitian namun dapat diromosi karena alasan lain. Alasan lainnya bisa mencakup pencarian untuk popularitas oleh politisi. Artinya, jika peraturan cenderung dianggap disukai oleh pemilih, politisi akan termotivasi untuk mengenalkannya, terlepas dari kemungkinan dampaknya terhadap pihak pihak yang terkena dampak. Perdebatan seputar dampak pembatasan Sarbanes-Oxley Act terhadap layanan non-audit dapat digunakan sebagai konteks untuk mendiskusikan masalah tersebut.

Misalnya, biaya audit dan nonaudit biaya layanan tidak diungkapkan di AS sebelum tahun 2000. SOX diperkenalkan pada tahun 2002, sangat cepat setelah jatuhnya perusahaan Enron dan Arthur Andersenaudit. Bukti  penelitian awal mendukung peraturan SOX namun kemudian tidak terbukti.

Selain itu, tampaknya tidak ada bukti dari negara lain untuk mendukung  peraturan

tersebut.

Secara

keseluruhan,

penelitian

audit

berpotensi

mempengaruhi kebijakan publik, namun tingkat pengaruh cenderung dipengaruhi oleh faktor lain dan insentif politisi.

4. Isu spesifik apakah yang diciptakan oleh krisis Keuangan Global untuk auditor?

Auditor menghadapi masalah dalam menilai valuasi manajer terhadap aset dan kewajiban. Aset dan kewajiban keuangan secara langsung dipengaruhi oleh masalah di pasar uang. Namun, nilai aset lainnya juga berpotensi terpengaruh  jika mereka berhubungan dengan operasi bisnis yang menderita karena resesi yang mengikuti krisis di pasar keuangan. Selain itu, informasi mengenai nilai  pasar untuk semua aset sulit dilakukan ketika kondisi ekonomi berubah pada tingkat yang cepat dan regulator merespons situasi dengan undang-undang dan  paket bantuan baru.

Auditor juga harus mengumpulkan bukti mengenai pernyataan going concern oleh para manajer. Dimana perusahaan menghadapi masalah signifikan dalam melakukan bisnis selama resesi, kemungkinan besar ada keraguan yang signifikan

tentang

kemampuan

entitas

untuk

terus

berlanjut

sebagai

goingconcern. Auditor harus menilai rencana yang dibuat oleh manajer untuk menangani kejadian persaudaraan di pasar keuangan dan produk. Tekanan pada manajer perusahaan untuk menghindari efek samping dapat meningkatkan risiko salah saji finansial, baik sengaja maupun tidak. Auditor perlu waspada terhadap tekanan saat menilai risiko kecurangan.

1. Apa itu pelaporan keberlanjutan? Bagaimana pelaporan keberlanjutan berkaitan dengan akuntansi sosial?

Akuntansi sosial adalah kombinasi antara akuntansi untuk berbagai hal,  berbeda, untuk pengguna yang berbeda, untuk tujuan yang berbeda (lihat Gray, Owen dan Adams). Ini melampaui pengukuran keuangan peristiwa ekonomi dan melaporkan ke pengguna yang ditetapkan, sesuai dengan standar dan

 peraturan akuntansi. Sustainabilityreporting adalah bagian dari akuntansi sosial. Ini menggunakan informasi non-keuangan dan mengenali kejadian nonekonomi. Laporan ini juga melaporkan kepada pengguna dan penggunaan jalur yang lebih luas dan pengaruh di luar standar akuntansi. Laporan keberlanjutan sering melaporkan interaksi entitas dengan komunitasnya, termasuk pelanggan dan pihak terkait lainnya dan mereka yang tinggal di wilayah dimana  perusahaan beroperasi.

Laporan

keberlanjutan

juga

biasanya

memberikan

informasi

tentang

kesejahteraan karyawan entitas pada sejumlah dimensi, seperti kesehatan,  pendidikan, dan keselamatan.

Laporan keberlanjutan juga mencakup informasi tentang dampak entitas terhadap lingkungan, termasuk limbah, emisi gas rumah kaca, dan isu-isu iklim umum.

10. Mengapa perusahaan menerbitkan laporan keberlanjutan?

Perusahaan sering kali mengaku termotivasi oleh kepedulian terhadap lingkungan dan kualitas interaksi mereka dengan berbagai bagian masyarakat, dan menggunakan pelaporan keberlanjutan untuk mengkomunikasikan keprihatinan, aktivitas, dan kemajuan mereka. Yang lain berpendapat bahwa  pelaporan keberlanjutan merupakan perpanjangan dari departemen hubungan masyarakat dan upaya untuk menghindari sanksi. Misalnya, adalah mungkin untuk melihat pelaporan keberlanjutan sebagai upaya untuk meminimalkan  biaya politik. Biaya politik adalah biaya yang dikeluarkan oleh entitas untuk memenuhi persyaratan atau batasan pemerintah atau organisasi lainnya. Misalnya, pelaporan keberlanjutan memungkinkan pemangku kepentingan meyakinkan bahwa perusahaan pertambangan melakukan semua hal yang mungkin memungkinkan mengurangi dampak potensial operasi mereka terhadap lingkungan setempat. Thereport dapat mencakup data tentang  penanaman pohon untuk mengimbangi kegiatan penambangannya, dan ini memberikan edukasi untuk anak-anak masyarakat setempat. Ini bisa

digunakan untuk meyakinkan pemerintah yang bersangkutan agar tidak menerapkan undang-undang baru di bidang ini.

Perusahaan

lain

dapat

menghasilkan

laporan

keberlanjutan

untuk

mengkomunikasikan informasi buruk yang telah diberikan kepada instansi terkait tentang Pengkabelan Gas Bumi dan lain-lain. Ada biaya marjinal rendah untuk membuat informasi ini tersedia dan manfaat lebih besar dari menyampaikan informasi yang lebih lengkap kepada pemangku kepentingan yang berkepentingan. 

14. 2 Theory in Action:

PEMBAHASAN KASUS

Ashton Kutcher is fair value’s newest foe

Submittwd by Melissa Lajara on Fri, 03/20/2009-0937 You know when an accounting standard has really arrived? Whyen it’s topic of he heated debate on a celebrity’s Twitter page. Actor Ashton Kutcher has a Twitter account, and late last night he and a few others began debating mark-to-market accounting. His verdict is that FASB 157 should be repealed, but isn’t solely to blame for the financial crisis. For the unintiatied, Twitter is Web- based vehicle to_’get the word out”− musings, events, links can all be uploaded as long as the message you create is 140 characters or less. You can follow other people’s feeds, and they can follow yours. Many companies and media outlets embraced Twitter immediately, and some high- profile individuals−including Barack Obama, Karl Rove and Michael Phelps− are also known to ‘tweet’. Kutcher, who is married to Demi Moore and starred on “That 70’s Show” an in movies including The Butterfly Effect, has a handful of posts about mark-tomarket accounting and the financial crisis. He notes: “Greed caused the crash”. Someone should tell him that the mark-to-market debate has its own Twitter. Ashton’s tweet on FASB 157. aplusk: fasb 157 alone dnt cause the crash however it drove the banks down

at a pace that was so fast we couldn’t recover. Greed caused the crash.

1. Apa itu FASB 157?

Ringkasan pernyataan FASB nomor 157 Pengukuran Nilai Wajar  Ekstrak: Pernyataan ini mendefinisikan nilai wajar, menetapkan kerangka kerja untuk mengukur nilai wajar prinsip akuntansi yang diterima secara umum (GAAP), dan memperluas pengungkapan mengenai pengukuran nilai wajar. Perubahan atas praktek lancar yang timbul dari penerapan Pernyataan ini  berkaitan dengan definisi nilai wajar, metode yang digunakan untuk mengukur nilai wajar, dan pengungkapan yang diungkapkan mengenai  pengukuran nilai wajar.

Definisi nilai wajar mempertahankan konsep nilai tukar dalam definisi awal nilai saham. Pernyataan ini menjelaskan bahwa harga tukar adalah harga dalam transaksi anorder antara pelaku pasar untuk menjual aset atau mentransfer hutang di pasar dimana entitas pelapor akan bertransaksi untuk kewajiban aset, yaitu pasar utama atau yang paling menguntungkan untuk aset

atau

pertanggungjawaban.

Transaksi

untuk

menjual

aset

atau

mengalihkan kewajiban adalah transaksi hipotetis pada tanggal pengukuran, yang dipertimbangkan dari sudut pandang peserta pasar yang memiliki aset atau hutang. Oleh karena itu, definisi tersebut berfokus pada harga yang akan diterima untuk menjual aset atau membayar untuk mentransfer kewajiban (harga anexit), bukan harga yang akan dibayarkan untuk mengakuisisi aset atau diterima untuk memperhitungkan kewajibannya (harga masuk) .http: //www.fasb.org/st/summary/stsum157.shtml, diakses 15 April 2009.

2. Bagaimana standar akuntansi menyebabkan crash pasar saham?

Kritik terhadap akuntansi nilai wajar (dan FASB 157) berpendapat bahwa ini dirancang hanya untuk bekerja di pasar yang teratur, bukan di pasar bebas  jatuh. Di pasar yang tertata adalah mungkin untuk menggunakan harga pasar (yaitu harga yang dibayarkan oleh pembeli yang bersedia ke penjual yang  bersedia) sebagai panduan untuk nilai aset dan kewajiban serupa. Di pasar

yang tertekan, penjual tidak berminat dan oleh karena itu mengambil harga apapun yang ditawarkan. Di bawah situasi ini, harga pasar bukanlah panduan untuk nilai aset atau kewajiban serupa.

Jika organisasi yang memiliki aset atau kewajiban tidak mungkin melakukan  perdagangan barang-barang tersebut, maka dengan menggunakan harga pasar dari penjualan yang tertekan, menciptakan nilai-nilai 'tidak nyata'. Menulis downassets dengan menggunakan harga tertekan berarti bahwa organisasi (biasanya bank dalam skenario ini) memiliki lebih sedikit aset untuk mendukung kegiatan pemberian pinjaman dan pinjaman mereka. Mereka harus menghentikan kegiatan ini, yang berarti bahwa bisnis lain tidak dapat mengakses dana, mereka terpaksa menjual aset atau pekerja PHK dan siklus  berlanjut. Pendukung akuntansi nilai wajar berpendapat bahwa berpura-pura harga tidak jatuh sehingga tidak membuat aset lebih bernilai , sehingga setiap kegiatan meminjam atau meminjam dana tidak didukung, membuat mereka lebih berisiko. Lebih baik untuk mengetahui 'kebenaran' daripada menindas,  bahkan jika ini menyebabkan beberapa organisasi (dan orang-orang) menderita dalam jangka pendek, karena alternatifnya adalah untuk menciptakan lebih banyak kerugian dalam jangka panjang.

Sumber:

Godfrey, et all. (2010). Accounting Theory 7 th edition. Australia: John Wiley & Sons Australia. Ltd