AV A VANCE VOCERO DEL MOVIMIENTO ACCIÓN NACIONALISTA PERUANO - MANPE M ANPE BUENOS AIRES - ARGENTINA Agosto AÑO 2014 Distribución Gratuita.
ALEMANIA - ARGENTINA - AUSTRALIA - BOLIVIA - EE.UU - ESPAÑA- FRANCIA- ITALIA - MEXICO - PERÚ - URUGUAY
¡Por Una Verdadera Unidad, Hacia La Reconstitución de la Confederación PerùBoliviana!
AVANCE
2
MANPE PERÙ
LA CONFEDERACIÓN PERÚ - BOLIVIANA
Llamamos Confederación Perú – Boliviana a la unión de ambos países, Perú y Bolivia, en un solo Estado. Esto fue obra de Andrés de Santa Cruz, entre 1836 y 1839. La unión solo duro por tres años. Pero antes de estudiar este tema nos preguntamos ¿por qué los políticos – hombres de de gobierno – de ambos países, buscaron, a los pocos años de proclamada la independencia de cada país – de Perú y de Bolivia -, unirlos nuevamente, para formar un solo Estado?. Dicho sea de paso, esta división fue causada por Bolívar y Sucre.
De la misma manera los representantes del Norte del Perú: La Libertad, Lima, Huaylas, Maynas, Junin, fueron convocados al Congreso de Huaura, donde formaron el Estado Nor Peruano, el 6 de agosto de 1836. Por su parte los diputados de Bolivia celebraron su Congreso en la población de Tacapari, el 18 de junio de 1836, y acordaron integrar la Confederación. Una vez que los Congresos de los tres estados acordaron unirse, Santa Cruz expidió en Lima un Decreto Supremo por el que estableció la Confederación Perú Boliviana (28 de octubre de 1836), convocando a un congreso de tres representantes por cada estado (un militar, un sacerdote y un abogado) para que se reunieran en Tacna para pactar la Confederación. El pacto de Tacna. El resultado de este congreso de nueve plenipotenciarios, fue el Pacto de Tacna, firmado el 10 de mayo de 1837, donde se estableció lo siguiente: 1. REGIMEN POLITICO.- Se acordó nombrar un Gobierno Central a cargo de Santa Cruz con el título de protector, por 10 años con reelección. Cada Estado tendría sus respectivos presidentes, con un Gobierno Central que residía en la capital federal. 2. REGIMEN LEGISLATIVO.- Existiría un Congreso General, compuesto por dos cámaras: Senadores, cinco por cada estado inamovible, y Diputados, compuestos de 21 miembros por un periodo de 6 años. 3. REGIMEN JUDICIAL.- Se establecía un Poder Judicial General, conformado por cortes supremas de las repúblicas confederadas. Se creó también una bandera de color rojo y un escudo, conformado por un sol coronado con cuatro estrellas, con las armas de los tres estados entrelazadas por un ramo de laurel.
Antecedentes de la confederación Perú-Boliviana. Entre el bajo y el alto Perú habían existido siempre profundas similitudes étnicas, sociales, económicas y culturales y para formar la confederación, según Basadre, hubo razones permanentes, personales e inmediatas. Santa Cruz y Gamarra soñaban en unir ambos (bajo y alto Perú) bajo su égida personal y excluyente. El viejo Collasuyo de los Incas había estado integrado al estado cusqueño, el Alto Perú con Potosí había sido económicamente complementario del Sur Andino, y Bolivia en cierto modo era un estado artificial, que sólo integrado al Perú podía tener viabilidad económica y política. La coyuntura político-militar para la creación de la Confederación surgió para Santa Cruz, con el llamado que le hizo Orbegoso para venir al Perú a enfrentar a Salaverry y pacificar nuestro país. Guerra de Santa Cruz contra Gamarra: La Batalla de Yanacocha.Gamarra y Santa Cruz, los antiguos condiscípulos en el Cusco, habían acordado, durante el exilio del primero en Bolivia, formar la Confederación Perú Boliviana, pero el recelo entre ellos y la circunstancia de que Santa Cruz pactara con Orbegoso mediante un tratado la formación del estado panperuano, hizo, que en uno de sus acostumbrados y sorpresivos giros políticos, Gamarra se pusiera contra Santa Cruz y pretendiera unirse a Salaverry, para defender la integridad del Perú. Gamarra que tenía fuerte ascendiente en el Cusco, su departamento de origen, formó un ejército en esta ciudad y salió rumbo a sureste para hacer frente al ejército boliviano comandado por Santa Cruz y Ramón Herrera. Se enfrentó a ellos en las alturas del pueblo de Urcos, en el lugar llamado Yanacocha Yanacocha (laguna negra en quechua) el 13 de agosto de 1835, pero fue vencido por las tropas bolivianas. Huyó del Perú buscando refugio primero junto a Salaverry y después en Chile. Guerra de Santa Cruz contra Salaverry: Batallas de Uchumayo y Socabaya.- El general Felipe Santiago Salaverry que se encontraba gobernando en Lima, al conocer la invasión boliviana al Perú, marchó al sur con su ejército, declarando la “guerra a muerte” contra los altoperuanos. Los ejércitos de Santa Cruz y Salaverry convergieron sobre Arequipa y chocaron en Uchumayo el 3 de febrero de 1836, obteniendo una relativa victoria los peruanos. Pero, poco después, el 7 de febrero de 1836, Salaverry fue derrotado por las tropas de Santa Cruz en la cruenta batalla de Socabaya. Salaverry prisionero y sometido a consejo de guerra fue condenado a muerte y fusilado en la plaza de armas de Arequipa el 18 de febrero de 1836, junto con ocho altos oficiales de su estado mayor. Con esta victoria Santa Cruz consolidó su poder en el Perú, pero creó grandes resentimientos en el ánimo de los peruanos por su crueldad con Salaverry. La confederación iniciaba sobre cadáveres. Formación de la confederación Perú Boliviana. Obtenida la victoria sobre Salaverry, Santa Cruz inició los pasos políticos para formar la ansiada confederación. Convocó al Congreso de Sicuani, donde los representantes de los departamentos del Sur Andino: Ayacucho, Arequipa, Cusco, Puno y Tacna, el 17 de marzo de 1836, acordaron formar un estado independiente con el nombre de Estado o República Sur Peruana y unirse en Confederación con el Estado Nor Peruano y con Bolivia.
Estructura de la Confederación Perú-Boliviana. En cada uno de los Estados de la Confederación había, desde 1837 hasta la disolución, un Presidente provisional en virtud del mariscal Andrés de Santa Cruz, quien era el Supremo protector de la Confederación de acuerdo con la Constitución de 1837. • Estado Nor-peruano (También conocida como República del Norte del Perú ) Esta República estaba conformada por los antiguos departamentos La Libertad, Amazonas, Lima y Junín y su capital fue la ciudad de Lima. Tenía Tenía fronteras al norte con la República de Colombia y República del Ecuador y al este con el Imperio del Brasil. Primer Presidente: General Luis Orbegoso (21 agosto de 1837 hasta 30 julio de 1838) declaró la secesión del Estado Nor-Peruano para la formación de la Confederación Perú-Boliviana. Segundo Presidente: General José de la Riva Agüero (1 agosto de 1838 hasta el 24 enero de 1839) El Estado Nor-peruano heredó los símbolos oficiales de la República del Perú • Estado Sur-peruano (También conocido como República del Sur del Perú) Esta República sureña estaba conformada por los antiguos departamentos de Arequipa, Cusco, Ayacucho y Puno. La capital fue establecida en la ciudad de d e Tacna. Tacna. Primer Presidente: General Ramón Herrera Rodado (17 de septiembre de 1837 hasta el 12 de octubre de 1838). Segundo Presidente: Juan Pío de Tristán y Moscoso (12 de octubre de 1838 hasta el 23 de febrero de 1839). • Estado de Bolivia (República de Bolivia) La República de Bolivia, estuvo conformado por su territorio completo en ese entonces. Estaba dividido en los antiguos departamentos de Cochabamba, Chuquisaca, La Paz, Potosí y Santa Cruz, y la capital fue la ciudad de Sucre. Este Estado heredó y mantuvo sus símbolos patrios de Bolivia. Presidente: Mariano Enrique Calvo Cuellar Aspectos favorables de la confederación. Existen razones de peso para confirmar que la Confederación Perú – boliviana resultaba un importante acierto para el Perú y Bolivia. Y muchos estudiosos consideran que Bolívar y Sucre cometieron un error en separar estos dos países, las razones son los siguientes: 1. RAZONES HISTORICAS.HISTORICAS.- El Alto y Bajo Perú han estado unidos a través de toda su historia. Los Collas y quechuas, pueblos preincaicos conformaron el Imperio de los Incas. En la colonia ambas regiones
AVANCE formaban el Virreinato del Perú hasta su separación en los primeros días de la república. 2. RAZONES GEOGRAFICAS.- La meseta del Collao encierra una unidad, entre lo que era el Estado Sur Peruano y el Alto Perú, con el mismo relieve, clima y ecología en general. A lo largo de ambos países recorre la cordillera de los Andes que une a estas regiones en configuración y clima. Y por ultimo con la separación se ha privado a Bolivia de su natural salida al mar. 3. RAZONES ECONOMICAS.ECONOMICAS.- Entre el Alto Perú y el Sur del Perú se ha mantenido siempre un fluido intercambio comercial, fundamentalmente en la época virreinal, productos como: tejidos, vinos y coca han sido objeto de relación entre estas naciones. 4. RAZONES POLÍTICAS.- Sabido es que para el Perú y Bolivia, el establecimiento de la Confederación hubiera significado la constitución de un poderoso Estado hegemónico en América del Sur, con sus consecuencias ventajas para estos países. El establecimiento de la Confederación Perú – boliviana causó alarma, tanto al interior como en los países vecinos. • AL INTERIOR DEL PAIS.PAIS.- La Confederación significaba para el Perú un hecho de enormes conveniencias, porque se hubiera llegado a construir una nación rica y poderosa y hasta hegemónica en América del Sur. Sin embargo, hubo algunos políticos peruanos como: Felipe Pardo y Aliaga, Agustín Gamarra, Ramón Castilla, etc., que no estuvieron de acuerdo con el predominio de Bolivia, y desde Chile combatieron la Confederación con la denominación de “los emigrantes peruanos”. • EN LOS PAISES VECINOS.- Los países que más reclamaron y demostraron su inquietud fueron Chile y Argentina; Chile fue el enemigo más declarado de la Confederación, porque temía la perdida de la hegemonía del Pacífico y un escollo muy grande para sus fines expansionistas. Argentina presionada por Chile por intermedio del primer ministro chileno Diego Portales, llegó a declarar la guerra al Perú. • FRACASO DE LA CONFEDERACION.CONFEDERACION.- Chile para declarar la guerra al Perú, buscó una ocasión que la encontró en la fallida expedición del general chileno Ramón Freire, enemigo del presidente chileno Prieto, que se encontraba refugiado en el Perú y proyectaba el derrocamiento del gobierno de su patria. Freire partió del Callao en dos barcos peruanos. Al llegar a Chile fue apresado. Esto fue suficiente para que el gobierno chileno declarara la guerra al Perú, el 28 de diciembre de 1836. Las expediciones restauradoras. Entretanto el ministro chileno Diego Portales fue asesinado en un levantamiento militar en Quillota y el presidente chileno Joaquín Prieto, preparó la invasión del Perú, para lo cual organizó la primera expedición restauradora, al mando del almirante Manuel Blanco Encalada, con la cual colaboraron algunos peruanos como Vivanco, Gamarra, Castilla, Gutiérrez de la Fuente y Pardo y Aliaga. • La primera expedición restauradora, desembarcó en Quilca y ocupó Arequipa, estableciendo su cuartel general en Paucarpata, con sus 4,000 soldados, los cuales fueron sorpresivamente rodeados por el ejército peruano – boliviano de Santa Cruz y obligados a capitular. El 17 de noviembre de 1837 se firmó el tratado de Paucarpata, por el cual los chilenos debían desocupar el Perú, y devolver los barcos apresados en El Callao. Santa Cruz, pese a tener la superioridad militar y estratégica, permitió que los chilenos se retiraran con todas sus armas y bagajes, reembarcándose en su flota.
3
MANPE PERÙ Mientras tanto la Confederación obtuvo algunos triunfos en el mar, como la ocupación de la isla Juan Fernández y la victoria en el combate de Islay donde su flota derrotó a la chilena, pero esto no impidió que Chile organizara la segunda expedición restauradora, desconociendo el tratado de Paucarpata y castigando a Blanco Encalada por firmarlo. • Esta segunda expedición restauradora, mandada por el general Manuel Bulnes, con 5,500 soldados, zarpó el 19 de julio de 1838 y se dirigió en su flota al Norte del Perú, mientras que el 29 de julio de 1838 el Estado Norperuano rompía la confederación y se declaraba totalmente libre. La segunda expedición restauradora desembarcó en Ancón, y atacó a Orbegoso y Nieto, pese a su separación de la confederación, en las murallas de Lima derrotándolos en la batalla de Guía el 21 de agosto de 1838 y proclamando luego a Gamarra como presidente del Perú. Santa Cruz emprendió su ofensiva contra los invasores desde el sur, y ocupó Lima el 10 de noviembre de 1838, pero tuvo que internarse en el Callejón de Huaylas, adonde había marchado el ejército restaurador. La primera batalla fue sobre las orillas del rio Buín, el 6 de enero de 1839, resultando indecisa la victoria. El 20 de enero de 1839 los confederados y los restauradores se enfrentaron en la batalla de Yungay, que fue muy dura y sangrienta, siendo derrotado Santa Cruz y teniendo que huir del campo de batalla hacia Lima, desde donde partió a Arequipa, en donde se enteró de la defección de Bolivia, teniendo que salir al exilio al Ecuador y después definitivamente a Europa. El gran sueño de la confederación había concluido. Balance de la confederación. El fracaso de la confederación fue una gran desgracia para el Perú y para Bolivia, pues juntos hubieran formado un poderoso estado en América del Sur. La miopía de algunos peruanos aliados con Chile y los celos y hostilidades geopolíticas de éste país, que quiso destruir en germen la unidad panperuano fueron las causas de la destrucción de la confederación. Si la confederación se hubiera consolidado, el poder de Lima sobre el Perú y de las élites, sobre el interior, hubiera menguado, con el contrapeso que significaba la presencia de Bolivia dentro de un mismo estado. A su vez, quizás la guerra del pacífico, 40 años después, no hubiera sido posible porque el poder de la confederación hubiera sido tan fuerte, que Chile no se hubiera atrevido a atacarnos. En el fondo las campañas restauradoras fueron guerras civiles entre peruanos, pues en ambos bandos, junto a los chilenos y los bolivianos había peruanos, que luchaban por distintos ideales. Pero la historia y la posteridad que juzgan con criterios más amplios y con menos pasión dan la razón a hombres como Santa Cruz y Ramón Herrera que lucharon por un ideal grandioso y a quienes como Gamarra y Castilla, sirvieron de instrumentos a los chilenos para destruirla. En el fondo, la falta de comunicación entre Bolivia y el Norte del Perú y los intereses de las pequeñas oligarquías nativas de estos dos estados, contribuyeron al desquiciamiento de la unidad. En c ambio la República Sur Peruana, con su capital en el Cusco apoyó la confederación porque comprendió el sentido profundo y grandioso del gran proyecto confederal. Con el fracaso de la confederación, terminó el periodo de determinación de la nacionalidad, fijándose los territorios que pertenecerían en adelante al Perú y si el Perú y Bolivia permanecerían unidos o separados. La guerra de Gamarra contra Bolivia en 1841, fue sólo la página final de este proceso, en que se determinaron las nacionalidades del pacífico sudamericano.
AVANCE
4
MANPE PERÙ
La Confederación en Detalle
El 28 de octubre de 1836 Andrés de Santa Cruz creó, a través de un decreto, la Confederación Peruano-Boliviana,conformada por tres estados: Estado Nor-Peruano, el Estado Sur-Peruano y el Estado de Bolivia. El supremo protector de la Confederación Peru-boliviana, y a su vez, presidente de la República de Bolivia, era Andrés de Santa Cruz. La idea de crear una nación hispanoamericana viene de Simón Bolívar, pero sus discrepancias con otros líderes sudamericanos no le permitieron plasmarla en la realidad. Tan Tan sólo pudo cristalizar el proyecto de la Confederación de los Andes, integrando a las repúblicas de la Gran Colombia (que comprendía las repúblicas de Colombia, Ecuador y Venezuela), Venezuel a), Perú y Bolivia. Sin embargo, el deseo de unir Perú y Bolivia no sólo provenía de Santa Cruz sino de varios políticos peruanos (Luna Pizarro, José María de Pando, Manuel Lorenzo de Vidaurre, Agustín Agustín Gamarra, etc.), que tratan de reintegrar a los dos Perú (alto y bajo), existiendo solo discordancias en la manera en que se debería llevar a cabo la unión (fusión o confederación). La situación en el Perú hacia 1835 era caótica por los constantes levantamientos y divisiones. El presidente legítimo era José Luis Orbegoso, pero Felipe Salaverrydetentaba un régimen de facto que gobernaba gran parte del país, mientras que Gamarra imperaba en el sur. Para recuperar su poder, Orbegoso pidió ayuda aSanta Cruz, presidente de Bolivia; según él, estaba facultado por la Convención de 1834. El historiador Jorge Basadre comenta al respecto: “Orbegoso como un rey destronado entregó a Santa cruz las insignias de su quimérico poder”. Ante el pacto de Orbegoso y Santa cruz, para unir ambas repúblicas en una confederación, Salaverry fortalece su gobierno. Luego se dirige al sur para combatir a Santa Cruz, que ha cruzado las fronteras del territorio peruano. Después de librar varias batallas (Gramadal, Puente de Arequipa, Uchumayo), con resultados favorables a los peruanos, el ejército boliviano triunfa en la batalla de Socabaya (Arequipa, 7 de febrero de 1836). Andrés de Santa Cruz establece laConfederación Perú-Boliviana de la que él es protector con amplios poderes.Orbegoso quedó como presidente del Estado Nor-Peruano, en tanto que Salaverry es sometido a consejo de guerra y condenado a muerte. Con la asamblea de Huaura se crearon tres estados: El Estado NorPeruano, que abarcaba los territorios desde la frontera con Colombia y Ecuador y los departamentos de Libertad, Amazonas, Amazonas, Lima y Junín. Su capital quedó establecida en la ciudad de Lima. El Estado Sud-Peruano, que abarcaba los territorios de los departamentos de Arequipa, Cusco, Ayacucho y Puno, hasta la frontera sur con Bolivia. La capital quedó establecida en la ciudad c iudad de Tacna. Tacna. El Estado Boliviano, que abarcaba los departamentos de Cochabamba, Chuquisaca, La Paz, Potosí, Santa Cruz . Su capital fue la Ciudad de Sucre. Cada estado tenía sus banderas y escudos respectivos. El Estado NorPeruanoconservó el escudo del Perú; el Sur-Peruano estaba conformado por un sol y cuatro estrellas; y el de Bolivia, al igual que el Estado Nor-Peruano, siguió siendo el mismo. Sin embargo, la Confederación creó su propia bandera, fusionando los símbolos de los tres estados. El color que se eligió fue el r ojo, dado que era afín a las tres banderas. La Confederación tuvo un tiempo de duración de tres años. En el Perú, sólo tuvo aprobación del sur, básicamente de Arequipa; Lima, Cusco y la zona norte de la costa lo rechazaron. En Bolivia el apoyo fue parcial, debido a la rivalidad entre La Paz y Chuquisaca. Además, tanto Chile como Argentina consideraron muy peligroso la unión de los dos países. Diego Portales, ministro chileno, advirtió que juntos eran más poderoso que su país. Chile le declaró la guerra el 26 de diciembre de 1836. Argentina, por su parte, con el tirano Rosas de presidente, se la declaró el 19 de mayo de 1837, apelando a un antiguo problema limítrofe entre Bolivia y Argentina en relación con Tarija, y acusando a Santa Cruz de ayudar económicamente a los unitarios deportados por sus conspiraciones. El gobierno chileno envió una expedición restauradora al Perú, bajo el mando deManuel Blanco Encalada, jefe de las fuerzas navales y militares, con el objetivo de terminar con la Confederación. El encuentro de las tropas peruanas y chilenas se produjo en Paucarpata, Arequipa. Arequipa. Blanco Encalada, al verse acorralado por las fuerzas confederadas, ampliamente superiores, se vio obligado aceptar una capitulación (17 de setiembre de 1837). (Tratado de Paucarpata). Chile no se dio por venció y envió una segunda expedición, esta vez al mando de Manuel Bulnes; además contó con el aporte de un sector de peruanos, enemigos de la Confederación. Entre esos enemigos se encontraban poderosos personajes como Agustín Gamarra y Ramón Castilla. El 21 de agosto de 1838 se s e llevó a cabo el Combate de Portada de Guías, que permitió la ocupación de Lima por el ejército restaurador, comandado por Bulnes. Pero será en Yungay (20 de enero de 1839) donde el denominado Ejército Unido Restaurador derrote definitivamente a Santa Cruz. Santa Cruz fugó a Guayaquil, Ecuador; Orbegoso ya había abandonado a éste sin razón. El Congreso, reunido en Huancayo, nombra presidente provisional del Perú al general Agustín Gamarra el 15 de agosto de 1839. El general chileno Manuel Bulnes fue nombrado Gran Mariscal de Ancash por el presidente peruano Agustín Gamarra. Aun cuando la Confederación había sido desarticulada, Gamarra se embarcó en una contienda contra Bolivia, pues consideraba que el territorio boliviano pertenecía al Perú y debía volver a él mediante su recuperación. Sin embargo, las tropas bolivianas, al mando del general José Ballivián, derrotaron a las peruanas en la Batalla de Ingavi, muriendo su caudillo, Agustín Gamarra.
Tratado de Paucarpata En el nombre de Dios Todopoderoso, autor y legislador de las sociedades humanas. Deseando los gobiernos de la República de Chile y de la Confederación Perú-Boliviana restablecer la paz y buena armonía, que desgraciadamente se hallaban alteradas, y estrechar sus relaciones de la manera más franca, justa y mutuamente ventajosa, han tenido tenido a bien nombrar nombrar para este objeto objeto por Ministros Plenipotenciarios, por parte de S. E. el Presidente de la República de Chile al Excelentísimo señor General en Jefe del Ejército de Chile, don Manuel Blanco Encalada al señor Coronel don Antonio José de Irisarri, y por parte de S. E. el Supremo Protector de la Confederación, a los ilustrísimos señores Generales de División don Ramón Herrera y don Anselmo Quiroz; los cuales, después de haber canjeado sus respectivos plenos poderes y haberlos encontrado en buena y debida forma, han convenido en los artículos siguientes: Artículo 1º. Habrá paz perpetua y amistad entre la Confederación PerúBoliviana y la República de Chile, comprometiéndose sus respectivos gobiernos a sepultar en olvido sus quejas respectivas, y abstenerse, en lo sucesivo, de toda reclamación sobre lo ocurrido en el curso de las desavenencias que han motivado la guerra actual. Artículo 2º. El El gobierno de la Confederación reitera la declaración solemne que tantas veces ha hecho de no haber jamás autorizado ningún acto ofensivo a la independencia y tranquilidad de la República de Chile, y a su vez el Gobierno de ésta declara que nunca fue su intención, al apoderarse de los buques de la Confederación, apropiárselos en calidad de presa, sino mantenerlos en depósito para restituirlos como se ofrece hacerlo en los términos que en este tratado se estipula. Artículo 3º. El Gobierno de Chile se compromete a devolver al de la Confederación los buques siguientes: la barca “Santa Cruz”, el bergantín “Arequipeño” y la goleta “Peruviana”. Estos buques serán entregados a los ocho días de firmado el tratado por ambas partes, a disposición de un comisionado del gobierno protectoral. Artículo 4º. A los seis días después de ratificado este tratado por S. E. el Protector, el ejército de Chile se retirará al puerto de Quilca, donde están sus transportes, para verificar su embarque y regreso a su país. El gobierno de Chile enviará su ratificación al puerto de Arica dentro de cincuenta días contados desde esta fecha. Artículo 5º. Los Los gobiernos de la la Confederación Confederación y de Chile se comprometen comprometen a celebrar tratados especiales relativos a sus mutuos intereses mercantiles, los cuales serán recíprocamente considerados desde la fecha de su ratificación de este tratado por el gobierno de Chile, como los de la nación más favorecida. Artículo 6º. El gobierno protectoral se ofrece a hacer un tratado tratado de de paz con el de las Provincias Argentinas, tan luego como éste lo quiera, y el de Chile queda comprometido a interponer sus buenos oficios para conseguir dicho objeto sobre las bases en que los dos gobiernos convengan. Artículo 7º. Las dos partes contratantes adoptan como base de sus mutuas relaciones el principio de la no intervención en sus asuntos domésticos, y se comprometen a no consentir que en sus respectivos territorios se fragüen planes de conspiración ni ataque contra el gobierno existente, y las instituciones del otro. Artículo 8º. Las dos partes contratantes se obligan a no tomar jamás las armas la una contra la otra, sin haberse entendido y dado todas las explicaciones que basten a satisfacerse recíprocamente, y haber agotado antes todos los medios posibles de conciliación y avenimiento y sin haber expuesto estos motivos al gobierno garante. Artículo 9º. El gobierno protectoral reconoce en favor de le República de Chile el millón y medio de pesos o la cantidad que resulte haberse entregado al Ministro Plenipotenciario del Perú don José Larrea y Loredo, procedente del empréstito contraído en Londres por el gobierno chileno, y se obliga a satisfacerla en los mismos términos y plazos en que la República de Chile satisfaga el referido capital del empréstito. Artículo 10º. Los intereses devengados por este capital y debidos a los prestamistas, se ratificarán por el gobierno de la Confederación en los términos y plazos convenientes para que el gobierno de Chile pueda satisfacer oportunamente con dichos intereses a los prestamistas. Artículo 11 11º. º. La parte correspondiente a los intereses del capital mencionado en el artículo 9º, ya satisfechos por el gobierno de Chile a los prestamistas en los dividendos pagados hasta la fecha, y que ha debido satisfacer el gobierno del Perú, según la estipulación hecha entre los ministros plenipotenciarios de las repúblicas de Chile y el Perú, se pagará por el gobierno de la Confederación en tres plazos: el primero de la tercera parte, a seis meses contados desde la ratificación de este tratado por el gobierno de Chile; el segundo a los seis meses siguientes y el tercero después de igual plazo.
AVANCE Artículo 12º. El gobierno de la Confederación ofrece no hacer cargo alguno por su conducta política a los individuos del territorio que ha ocupado el ejército de Chile y considerará a los peruanos que han venido con dicho ejército como si no hubiesen venido. Artículo 13º. El cumplimiento cumplimiento de este tratado se pone bajo la garantía de Su Majestad Británica, cuya aquiescencia se solicitará por ambos gobiernos contratantes. En fe de lo cual firmaron el presente tratado los supra dichos Ministros Plenipotenciarios en el pueblo de Paucarpata a diecisiete de noviembre de mil ochocientos treinta y siete y lo refrendaron los secretarios de las Legaciones. Manuel Blanco Encalada.- Ramón Herrera.- Antonio José de Irisarri. Anselmo Quiroz.- Juan Enrique Ramírez, Secretario de la legación chilena.- Juan Gualberto Valdivia, Secretario de la legación PerúBoliviana. Andrés Santa Cruz, Gran Ciudadano Restaurador, Capitán General y Presidente de Bolivia, Supremo Protector de la Confederación PerúBoliviana, Gran Mariscal Pacificador del Perú, General de Brigada en Colombia, condecorado con las medallas de Libertadores de Quito y de Pichincha, con la del Libertador Simón Bolívar y con la de Cobija, Gran Oficial de la Legión de Honor de Francia, Fundador y Jefe Supremo de la Legión de Honor Boliviana y de la Nacional del Perú, etc., etc. Hallándose este tratado conforme con las instrucciones dadas por mí a los Plenipotenciarios nombrados al efecto, lo ratifico solemnemente en todas sus partes, quedando encargado mi Secretario general de hacerlo observar, imprimir y publicar. Dado en el cuartel de Paucarpata, a diecisiete de noviembre de mil ochocientos treinta y siete. Andrés Santa Cruz.- El Secretario General, Manuel de la Cruz Méndez.
5
MANPE PERÙ
AVANCE
6
MANPE PERÙ
Constitución Política de la Confederación Perú Boliviana: Constitución del Estado Sud-Peruano (1836) Esta carta política es establecida por el Mariscal Andrés de Santa Cruz, en su intento unir Bolivia con la región sur del Perú al que que había llamado Estado Sud-Peruano, y al cual se uniría un nuevo estado que se formaría en el norte peruano.
de S.E. el Presidente del Perú, a quien movieron a expedirla las mas justas y graves consideraciones, no menos que la voz unánime de los pueblos del Sud. III. Que los gobiernos del Perú y Bolivia se han comprometido a respetar, cumplir y garantizar las deliberaciones de las asambleas convocadas por decreto de 26 de junio de 1835, por medio del tratado concluido en la Paz á 15 del mismo, y solemnemente ratificado el 24, habiendo en consecuencia entregado á esta asamblea S.E. el presidente provisorio del Perú el mando que investía sobre estos departamentos, por su mensaje de 7 de diciembre de 1835. IV. Que S.E. el capitán general, presidente de Bolivia, jefe superior del ejército unido, Andrés Santa-Cruz, se ha comprometido a nombre de su nación, por la declaratoria dada en Puno a 1o. de julio de 1835, a ser el garante de las resoluciones de dichas asambleas. V. Que Bolivia por el órgano de su congreso, y por la misma declaratoria de Puno, se ha comprometido a celebrar vínculos de federación con los dos Estados del Sud y del Norte del Perú, luego que se hallen formados.
Mariscal Andrés de Santa Cruz Constitución Política de la Confederación Perú Boliviana: Constitución del Estado Sud-Peruano de 1836 En el año 1836, el Perú vivía una época de guerra civil, lo cual permitió que el Presidente de Bolivia el Mariscal Andrés de Santa Cruz intentara crear una confederación Peruano-boliviana. Los representantes de los departamentos sureños de Puno, Ayacucho, Cusco y Arequipa llevaron a cabo una asamblea en la ciudad de Sicuani estableciendo la Constitución del Estado Sud-Peruano el 17 de marzo de 1836, donde indicaban la unión con Bolivia y otorgar pleno poder público al Mariscal Andrés de Santa Cruz, bajo el título de Supremo Protector del Estado Sud-Peruano. Constitución del Estado Sud - Peruano (1836) La Asamblea Nacional del Sud del Perú a nombre de los departamentos de Arequipa, Ayacucho, Ayacucho, Cuzco y Puno Considerando: I. Que convencidos los pueblos del Sud por una larga y triste experiencia, de que su asociación con los del Norte, bajo el régimen de unidad, hace difícil, si no imposible su organización, y por lo mismo mas difícil la felicidad que esencialmente depende de la forma de gobierno; II. Que las revoluciones de que ha sido víctima todo el Perú, han nacido de esa unión violenta; que ellas han disuelto el pacto general: que los pueblos del Sud, así como los del Norte, están en el caso de procurar su futura seguridad por los únicos medios que pueden contribuir á ella, y que están indicados en la convocatoria
VI. Que las memorables victorias obtenidas por el ejército Unido en los campos de Yanacocha, Ananta, Camaracas, Callao, Gramadal y Socabaya, restituyendo al Perú la paz y el reposo, han dado lugar a que se exprese por medio de sus legítimos representantes, el voto de los pueblos conforme a sus intereses; Solemnemente declara y decreta: Art. 1o Los departamentos de Arequipa, Ayacucho, Cuzco y Puno se erigen y constituyen en un estado libre e independiente bajo la denominación de Estado Sud-Peruano, adoptando para su gobierno la forma popular representativa. Art. 2o El Estado Estado sud-peruano se compromete desde ahora a celebrar con el Estado que se forme en el Norte y con Bolivia, vínculos de federación, cuyas bases se acordarán por un congreso de plenipotenciarios nombrados por cada uno de los tres Estados, que han de concurrir a la gran confederación. Art. 3o Se confía por ahora el ejercicio de toda la suma del poder público del Estado, á S.E. el capitán general, jefe superior del ejército Unido, Andrés santa-Cruz, bajo el título de Supremo Protector del Estado Sud-Peruano. Art. 4o El protector del Estado Sud-Peruano invitará a los otros a la confederación indicada, y no omitirá todos los oficios que conduzcan a llevarla a su perfección, poniéndolo en armonía con el voto de los pueblos. Art. 5o El Protector del Estado, luego que a su juicio lo permitan las circunstancias, convocará un Congreso que constituya fundamentalmente el país. En fe de lo cual, nos los representantes de los cuatro departamentos damos y firmamos a su nombre y el nuestro la presente declaración que es la voluntad de nuestros comitentes quienes por sí, y nosotros por ello, nos comprometemos a sostenerla, conservarla y defenderla con todos nuestros esfuerzos, empeñando nuestro honor e invocando la protección del Ser Supremo, y la de nuestra hermana la República de Bolivia. En la sala de sesiones de la Villa de Sicuani, a 17 de Marzo de 1836
AVANCE
7
MANPE PERÙ
GAZA, IRAK Y LAS TÉCNICAS DE LA GUERRA La reciente decisión de Obama de iniciar una larga etapa de bombardeos en Irak en contra del Califato islámico allí constituido se encuentra en relación estrecha con las mismas acciones a las que está siendo sometida la ciudad de Gaza por parte de los israelíes. Esto ya lo había dicho el premier Netanyahu: ‘Nosotros, al combatir en Gaza a Hamas y a los demás grupos jihadistas allí instalados, estamos combatiendo por todos Uds. en contra de nuestros grandes enemigos que son Al Qaeda, Boko Haram y el ISIS’, es decir en contra de la única reacción que ha existido en el mundo ante la anomalía moderna representada simultáneamente por Israel, EEUU, China, Rusia y Europa en forma paradigmática. Esta civilización, en nombre de un pretendido progreso que solamente se ha producido en una esfera material y efímera, ha significado en cambio un estado de verdadera bestialización por parte del hombre, lo que en lo relativo al plano superior de la espiritualidad ni siquiera se conociera en las sociedades más primitivas de la historia. Un hombre solamente volcado hacia el confort, el consumo desaforado, la fiebre sexual compulsiva, los ruidos rimbombantes calificados como ‘música’, así como la droga y la atención volcada hacia las cosas más banales y sórdidas y alimentada por máquinas infernales como la televisión, esto es, aquello que Evola calificaba como la raza última del hombre fugaz, es contrastado en cambio por el de una civilización que ha puesto por encima de todo lo sagrado y Dios y que por lo tanto ha considerado a la vida humana no como un fin en sí mismo o como un cítrico al cual hay que exprimirle hasta extraerle la última gota de su jugo, sino como un medio e instancia transitoria concebida y transcurrida en función del logro de un fin superior y trascendente. Esto mismo es el trasfondo común de todas las grandes religiones que la humanidad ha practicado y conocido siempre a lo largo de toda la historia y que solamente la anomalía moderna, es decir esa civilización burguesa y animalizada surgida a partir de la Revolución Francesa, ha derogado sustituyéndola paulatinamente por esta caricatura de mundo al que se nos quiere obligar a vivir. Pero lamentablemente esta reacción solamente ha surgido del lado del Islam, puesto que otras grandes religiones como el buddhismo, el brahamanismo, el judaísmo o el catolicismo han sucumbido a esta sugestión y se han por lo tanto modernizado actuando en algunos casos como verdaderos soportes de tal anomalía, como el caso específico del papado romano que ha bendecido todas las tropelías efectuadas por tal mundo en contra del Islam fundamentalista, es decir la única fuerza decidida realmente a producir la conclusión de tal decadencia bestial. El moderno percibe el peligro severo que representa el califato pues teme que si tal fenómeno alcanzara a plasmarse en el mundo islámico, como al parecer lo estaría logrando en razón de los grandes éxitos alcanzados en Siria e Irak, en muy corto tiempo podría producirse un efecto dominó en otras partes por lo que peligraría severamente su su estructura en otras culturas culturas como la cristiana en la que podrían allí producirse movimientos de tal tipo sosteniéndose el retorno de antiguos ideales imperiales tal como existieran en Europa y en América hasta su disolución en el siglo XIX y las primeras décadas del XX. No cabe duda de que la sociedad que ha creado la modernidad, a pesar de todos sus progresos tecnológicos, ha fracasado no solamente en el plano espiritual que es la fuente de todo, en tanto ha creado un tipo de hombre masificado, propio de las grandes sociedades de consumo para las cuales la economía representa su destino, sino también porque ni siquiera en tal plano de inferioridad al que se ha reducido ha tenido éxito pues el mundo nunca ha estado más inseguro en su existencia material como en los últimos tiempos con sus daños ecológicos incalculables que predicen en plazo no muy lejano catástrofes de grandes dimensiones, así como el surgimiento de enfermedades antes desconocidas que se expandirán -y que ya comienzan a hacerlo- como plagas. Pero silenciando tales problemas y con la finalidad de perpetuarse, ignorando totalmente la suerte que podrán correr las generaciones futuras, el sistema acude principalmente a procedimientos propagandísticos sutiles, o técnicas de guerra oculta, consistentes en lograr que el común de las personas confunda las cosas y por un lado termine considerando como causas de los problemas y enemigos a los que en cambio son realmente las fuerzas efectivas y capaces de destruir al sistema y por el otro asuma una actitud de fatalismo considerando que la existencia del mismo representa una realidad irreversible ante la cual, a pesar de reconocérsele su carácter injusto y asesino, se la termina aceptando como un poder invulnerable al que sólo podemos contemplar y denunciar, pero al que en modo algunoseríamos capaces de producirle el más mínimo daño en razón de su ilimitada potencia. Este último procedimiento lo hemos percibido en circunstancias tan dispares como lo relativo a los ataques del 11S así como en la actual guerra entre Israel y Hamas. En el primer caso la acción propagandística ha consistido en considerar que como el poder norteamericano y sionista es, tal como nos lo ha pintado Hollywood en décadas enteras de reblandecimiento y sugestión, de una eficacia sin límites, sería imposible que un grupo reducido de personas y sin el respaldo de ningún país hubiese podido hacerles el más mínimo daño, que por lo tanto lo que a primera vista se nos presentaría como una victoria del enemigo del mundo moderno sería en cambio una hábil maniobra de este último para perpetuarse ‘dialécticamente’ usando tales daños que se habría autoinfligido como justificativos de acciones posteriores. Así pues se dijo que las Torres Gemelas se destruyeron a propósito para poder hallar un justificativo (1) a fin de poder invadir Afganistán e Irak, pero no se explicó luego por qué los resultados de estas guerras fueron los exactamente inversos de los pretendidamente buscados por los ejecutores, es decir la derrota estrepitosa en ambos casos y las consecuentes crisis cuasi terminales de sus economías. Del mismo modo la propaganda enemiga, que utiliza para ello a un conjunto de ‘analistas’ serviles de sus intereses que fingen estar en contra del sistema a fin de obtener lectores y seguidores, hoy nos pinta una imagen catastrófica respecto de los genocidios que comete Israel mostrando en cambio que las acciones de Hamas resultarían todas ineficaces pues sus misiles solamente representarían representarían ‘cañitas voladoras’ inofensivas por lo cual la acción a buscar, ante el reconocimiento explícito de esta omnipotencia sionista y al no proponerse otra como alternativa, sería justamente lo que el sistema desea: que no se lo confronte con violencia y que en todo caso se acuda a ‘negociar’, es decir que todo concluya con la aceptación de esa gran anomalía moderna que es el Estado de Israel que representa en tal región el reaseguro de la existencia de tal tipo de civilización en un medio hostil y propenso a sublevarse. En los dos casos la propaganda va dirigida hacia el desarme y el desaliento, pues si se convence que los misiles que se lanzan no producen daño alguno, e Israel nos insiste en tal cosa silenciando sus propias bajas, la consecuencia de todo ello es el derrotismo y la resignación.
El otro procedimiento al que acuden tales agentes es el de la confusión respecto de quiénes son los verdaderos enemigos del sistema. Así pues del mismo modo que se dijo que los atentados del 11S fueron producidos por los mismos sionistas, el procedimiento concurrente de tal guerra oculta es el de considerar también que la fuerza que lo ha hecho es una agencia del mismo sistema. La propaganda nos ha insistido por años con la historia falsa de que sea Al Qaeda, como ahora también el ISIS, serían creaciones de los mismos mis mos sionistas y específicamente de la CIA y el Mossad (2). De tal manera se produce así la idea de que cuando algún gobierno luchaba en su contra, como el caso de Assad en Siria por ejemplo, automáticamente se convertía en una fuerza contraria al sistema. Se soslayaban así hechos esenciales, como por ejemplo que la dinastía imperante en Siria había vivido en paz con Israel durante 47 años a pesar de que se le hubiese ocupado el territorio y que en cambio el fundamentalismo, al que se acusaba de ser agencia del sistema, postula como meta proclamar a Jerusalén como capital de su califato. Encuadrados en tal contexto estos desinformadores profesionales, de alguno de los cuales publicamos sus fotos en esta nota, pero aclarando que hay muchos más, manifestaron durante décadas que los EEUU iban a bombardear Irán y luego Siria. Esto fue dicho a propósito y para confundir y contando con el beneplácito y ayuda de los mismos norteamericanos que se encargaron de mantener tal expectativa con ‘denuncias’ que nunca pasaron de un terreno verbal, pero que tales lenguaraces a sueldo tomaron siempre como evidencia para sus asertos. La realidad hoy ha mostrado todo lo contrario. No solamente no se bombardea a Assad, sino al revés exacto, se lo ayuda haciéndoselo contra su fuerza enemiga, el Estado Islámico, que ya ha ocupado victoriosamente el 40% de su país y del mismo modo tampoco s e lo hace con Irán, sino que al contrario se sigue colaborando con tal país respaldando a los dos regímenes serviles que éste ha procreado el de Maliki y de Karzai. Hoy en día se da la circunstancia curiosa de que el Estado Islámico, esa agencia de la CIAy el Mossad, es bombardeado simultáneamente por EEUU, Rusia a través de los aviones que le proporciona a Maliki y el mismo Irán a través de sus voluntarios enviados para evitar la caída de tal régimen. Es decir que mientras que los aliados y agencias son atacados, en cambio los ‘enemigos’ son premiados y auxiliados para que no desaparezcan de escena. Estamos ansiosos por ver qué nueva fantasía nos van a pergeñar tales analistas que reconozcamos tendrían mucho que perder si no se les ocurriera ninguna nueva. Al parecer su trabajo es bien rentado (3). No podemos terminar esta nota sin hacer alusión a otro risueño argumento que tales analistas nos suelen esgrimir. Para fortalecer la idea de que el sistema es una fuerza invencible sostienen el concepto concurrente de que se encuentra siempre a la ofensiva y nunca a la defensiva. Las guerras no las haría para defender su propia supervivencia, sino por el contrario por una necesidad de expandirse y quedarse con las riquezas de los otros o incluso hasta se llega a decir que las hace para alimentar a la propia industria armamentística. Amén de que este último argumento echa agua por todos lados pues sería lo mismo que decir que las grandes catástrofes son beneficiosas para el sistema pues permiten enriquecerse a la industria de los sepultureros, la realidad es que, aparte de que la economía de un país no se reduce a un solo sector del mismo, si las guerras no se ganan resultan totalmente contraproducentes y aceleran la crisis del sistema. Por más que desplegara al máximo su industria armamentista que con seguridad debe haber hecho un gran negocio, así como los sepultureros y albañiles con las inundaciones de Detroit, EEUU no se quedó con las riquezas petroleras de Irak, sino que en cambio entre esta guerra y la de Afganistán perdió un equivalente a un 50% más de lo gastado en la segunda gran guerra con la diferencia de que no ha podido resarcirse como en la anterior y es esto lo que explica la gran debacle que hoy vive su economía. Se encuentra pues obligado por las circunstancias a hacer guerras y no las hace porque quiere, tal como pretenden pintarnos tales panegiristas, sino porque son las mismas circunstancias las que lo obligan a hacerlo.
(1) La imbecilidad de tal procedimiento propagandístico al cual una cantidad increíble de personas le ha dado el más absoluto consentimiento de manera casi dogmática y acudiendo a ‘pruebas’ que, si se analizan un poco, terminan siendo totalmente irrelevantes pudiendo incluso servir para ‘probar’ la hipótesis contraria, ha soslayado el hecho de que EEUU no precisaba en modo alguno destruir su sistema financiero con la hecatombe de las Torres Gemelas, principal sede de bancos, y el Pentágono para invadir un país cuando, tal como lo está haciendo ahora con Irak, resulta suficiente con recurrir al remanido verso de la violación de derechos humanos para hacerlo, inventando, tal como también se hace en este caso, una serie de matanzas y genocidios que por supuesto nadie se toma luego el trabajo de probar. Pero la estupidez es verdaderamente ilimitada y las personas lamentablemente a través de la propaganda han sido reducidas a la condición de ganado irreflexivo que se dirige masificadamente hacia donde conducen los formadores de la opinión pública. (2) Ante la evidencia irrebatible de que sea Al Qaeda como el ISIS son enemigos de los EEUU en tanto que se matan entre sí, algunos de tales propagandistas acuden a esta explicación: que son como Frankestein, fueron creados en su momento, pero se les fueron luego de las manos. Amén de que si fuera cierto deberíamos agradecerles por tanta ayuda autodestructiva, cabría preguntarse si en el fondo no se termina así contradiciendo el argumento anterior relativo a la omnipotencia por ellos mismos sustentado. En este caso se nos aparecerían en cambio como sumamente vulnerables por lo tontos y desprevenidos pues no les habría bastado equivocarse una vez con Al Qaeda, ahora lo habrían vuelto a hacer con el ISIS. (3) En una ocasión el Sr. Salbuchi, uno de tales analistas rentados, en la página de Tsunami Político en la que había desafiado a debatir a nuestro colega Marcos Ghio con quien compartimos tal orientación, ante sus réplicas contundentes, terminó reconociendo que era un asiduo periodista del sistema que tenía el ‘cartón lleno’. Eso es fácilmente comprobable pues basta visitar las páginas del Russia Today Today para corroborarlo. Walter Preziosi
AVANCE
8
MANPE PERÙ
La traición, 29 de agosto de 1975, la caída del General Juan Velasco Alvarado y la detención temporal de la Revolución Peruana Capitán EP Eloy Villacrez
Recordemos, hay mayor comprensión de los fenómenos políticos y sociales cuando la racionalidad es vencida por la anti historia Las corporaciones y el poder transnacional internacional tuvieron temor que el proceso de reformas nacionalistas en el Perú, siguiera su camino lógico y natural de radicalización, hasta llegar a una sociedad con justicia y equilibrio, con oportunidades para todos, cambiando la estructura elitista de la sociedad peruana, haciendo que los más capaces asciendan en la estructura y sean los futuros conductores de nuestra Nación, de esta manera el Perú adquiría una posición autónoma e independiente de los poderes mundiales dentro del concierto universal, porque el interés del pueblo peruano era lo preeminente en la acción del gobierno de Velasco y eso aterraba a los grupos transnacionales, que veían el nacimiento de un mal ejemplo tercermundista, que era contrario a sus intereses.
Como una autocritica en este siglo XXI, damos la razón a los aviadores que plantearon derribar el avión que traía de Tacna a Lima a Morales Bermúdez y su recua. No lo hicimos simplemente simplemente por conceptos morales de respeto a la vida, pero ahora después de todo lo vivido, el felón no debería tener el fin que le llega en forma natural, de morir en su cama, sino debió arder en una hoguera de infierno adelantada por todo el daño que ha hecho al pueblo del Perú y considero que esos traidores son los culpables de de lo que se construyó luego de la restauración borbónica del poder a los grupos oligárquicos, con su secuela que hoy observamos de corrupción, narcotráfico, pérdida de valores y la entronización del concepto apátrida de la vida. El único destruido y arruinado en sus aspiraciones es el pueblo del Perú, con sus secuela de atraso, ignorancia, hambre y miseria y eso lo llevaran a la tumba esos sujetos que hicieron que la Revolución Militar se detenga, espero que el infierno infierno espere en su seno en el último circulo de Dante que es el los traidores. Viva el Perú, Velasco vivirá siempre en cada peruano digno y patriota!!
Como parte de esa dirección nacional, estaba la dignidad de la patria, en la necesidad de restaurar lo que fue arrebatado por Chile en 1879, refiriéndose refirién dose a Arica y Tarapacá Tarapacá,, bajo la consigna POR LA FUERZA NOS QUITARON POR LA FUERZA VOLVERAN y eso era terrorífico para el gran poder USA, porque al perder Chile la guerra que iniciaría el Perú, su modelo destructivo del socialismo quedaba sin sustento. Con esos criterios Nixon y Kissinger, de acuerdo a la información desclasificada, consideraron como necesidad estratégica para USA desestabilizar el proceso revolucionario, vía el golpe de estado, ubicaron al Felón Morales Bermúdez y una recua de generales, de esta manera evitaban que el modelo de Velasco se expandieran y salvaban a la dictadura asesina de Pinochet. Ahora en este 2014, podemos ser más analíticos, las pasiones dejan paso a la racionalidad, podemos afirmar que se formaron dos grupos en el comportamiento de los cuadros militares que tenían bajo sus hombros llevar las andas del proceso iniciado el 03 de octubre de 1968, uno mayormente compuesto de subalternos, acompañados por dignos generales y almirantes, como Gilardi de la FAP, FAP, Ibáñez y Meza Cuadra del EP, EP, Arce Larco y Faura de la Marina, cuyo único objetivo era alcanzar el desarrollo de nuestra nación y el otro, compuesto por sujetos, mayormente generales y almirantes, que se asustaron del poder que podía adquirir el pueblo organizado en la defensa de sus derechos.
9
AVANCE
MANPE PERÙ
LOMBARDO Presidente Regional de Ancash
Los herederos de Pérez Falcón, continúan su legado.
REGIONAL
CONSEJERO
PROVINCIAL PROVINCI AL
DISTRITAL
AVANCE
10
MANPE PERÙ
Lombardo con las Madres Peruana.
TRES MILLONES de Peruanos en el Exterior Si conoces a los demás y te conoces a ti mismo, ni en cien batallas correrás peligro; si no conoces a los demás, pero te conoces a ti mismo, perderás una batalla y ganarás otra; si no conoces a los demás ni te conoces a ti mismo, correrás peligro en cada batalla.
POLÌTICA EXTERIOR
Francisco Fèlix Azarte Az arte
AVANCE
11
MANPE PERÙ
La política es la continuación de la guerra por otros medios. DOCTRINA
Ciro Àlvarez
AVANCE
12
MANPE PERÙ
Gentileza:
GRUPO
G
A
A
S.A
AV A VANCE
Estimados Lectores: Usted puede publicar articulos en Nuestra revista AVANCE, sirvase enviarnos a.
Vocero del Movimiento de Acciòn Nacionalista Peruano.MANPE Registro de propiedad Intelectual en Tràmite.
Colaboraròn: Francisco Fèlix Azarte A. Ciro Àlvarez Robles Dovar Rojas Sandra Lux Calixto Garcia
[email protected] http://manpearg.blogspot.com
MANPE Pagina Oficial
