Audiencia de Primera Declaracion

1. ACTO EL SECRETARIO BUENOS DIAS A LOS PRESENTES NOS ENCONTRAMOS EN EL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, DE NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE EN LA PRIMERA AUDIENCIA PUBLICA. ANTE EL INFRASCRITO JUEZ FREDY ESTUARDO LARIOS SAMAYOA.

A LOS PRESENTES EN LA SALA, SE LES RECUERDA EL BUEN DECORO QUE DEBEN DE TENER , COMO EL DE GUARDAR SILENCIO, EVITAR CUALQUIER MANIFESTACION FISICA A LAS DECISIONES TOMADAS EN ESTA SALA. APAGAR LOS CELULARES Y EVITAR CUALQUIER MEDIO DE COMUNICACIÓN QUE PUEDA INTERRUNPIR EL LIBRE DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA, SE LES RECUERDA A LAS PARTES INTERVINIENTES QUE SE HACE USO DE LA PALABRA SOLAMENTE CUANDO EL JUEZ LO INDIQUE. EN CASO DE PERTURBACION DE LA AUDIENCIA EL JUEZ TIENE LA FACULTAD DE SANCIONES DESDE EL RETIRO DE LA SALA, MULTAS, O ARRESTO. CUANDO EL SEÑOR JUEZ INGRESE A LA SALA O SE RETIRE DE LA MISMA NOS COLOCAMOS DE PIE POR FAVOR.

2. ACTO ENTRA EL JUEZ (TODOS DE PIE) JUEZ: SIENDO LAS DIECISÉIS HORAS CON TREINTA MINUTOS CON FECHA XXXX. SE REALIZA LA PRIMERA AUDIENCIA DE DECLARACION DEL PROCESO NÚMERO 050400 DEL JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTACIA PENAL DE NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, POR EL DELITO PRESUNTO DE PLAGIO O SECUESTRO EN CONTRA DEL SEÑOR ABRAHAM DE JESUS PEREZ AJUCHAM. JUEZ: ¿SE REGISTRA LA PRESENCIA DE LAS PARTES INTERVINIENTES ¿POR LA FISCALIA? FISCAL: SU SEÑORIA BUENOS DIAS MI NOMBRE ES HILDA MELIZA PACHECO LÓPEZ, B AUXILIAR FISCAL SEGUNDO DE LA UNIDAD 16 DE DELITOS DE SECUESTRO GRACIAS JUEZ (POR LA DEFENZA):MUY BUENOS DIAS SEÑOR JUEZ VÍCTOR EDUARDO LEONARDO ABOGADO DEFENSOR. JUEZ ART.81 SE ENCUENTRAN PRESENTES LOS ACUSADOS SU NOMBRE Y NUMERO DE IDENTIFICACION POR FAVOR:

ACUSADO OSCAR ROLANDO SOLARES SANTANA GUATEMALTECO CON NUMERO DE CEDULA C-1 4897, SOLTERO DE 27 AÑOS DE EDAD, CON DOMICILIO EN LA 4TA AV. 11-40 DE LA COLONIA LA FLORIDA ZONA 21 . JUEZ SE HACE DE CONOCIMIENTO A LA PARTE DEMANDADA QUE TIENEN DERECHO A SU USO DE DEFENZA PARTICULAR EN CUALQUIER MOMENTO DEL DESARROLLO DE ESTA AUDIENCIA, ASI COMO TAMBIEN TIENEN DERECHO A DECLARAR O ABSTENERSE DEL MISMO SIN QUE ESTO PUEDA SER USADO EN PERJUICIO PROPIO JUEZ: SEÑOR SECRETARIO LOS PRESENTES SE ENCUENTRAN PLENAMENTE IDENTIFICADOS SECRETARIO SI SU SEÑORIA ESTA PLENAMENTE IDENTIFICADOS JUEZ POR CULES MEDIOS FISCAL ESTA IDENTIFICADO POR MEDIO DE DOCUMENTOS DE IDENTIFICACION Y ACREDITACIONES PERSONALES PROFECIONALES JUEZ SEÑOR DEFENSOR TIENE EN SU PODER EL ESCRITO DE ACUSACIÓN DEFENSOR SI SEÑOR JUEZ AQUÍ LO TENGO

JUEZ ART.82 LA PARTE ACUSADORA TIENE LA PALABRA PARA QUE SE LE IMPUTEN LOS HECHOS AL SINDICADO. FISCAL O LA DEMANDANTE: MUCHAS GRACIAS SU SEÑORIA, EL DÍA DOCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, CUANDO ERAN APROXIMADAMENTE LAS NUEVE HORAS DE LA MAÑANA, LA SEÑORA LIGIA CAROLINA MARROQUIN VASQUES SE CONDUCÍA EN SU VEHÍCULO PARTICULAR PLACAS P CERO TREINTA Y DOS BTM, COLOR BEIGE METÁLICO, MODELO DOS MIL CINCO, MARCA. SE DIRIGÍA HACIA SU RESIDENCIA , A POCOS METROS DE LA GARITA DE SEGURIDAD DEL RESIDENCIAL MARINOS, UBICADO EN EL KILÓMETRO CINCO CARRETERA A EL SALVADOR, CUANDO UN VEHÍCULO DE RECIENTE MODELO LE INTERCEPTÓ EL PASO, Y LOGRO IDENTIFICAR ÚNICAMENTE A OSCAR ROLANDO SOLARES SANTANA, QUIEN LABORÓ COMO ALBAÑIL EN LA EMPRESA CONSTRUFER MINUTOS DESPUÉS DEL RECORRIDO, UNO DE ELLOS LE INDICÓ QUE SE DIRIGIERA HACIA UN CAJERO AUTOMÁTICO PARA PODER EFECTUAR RETIROS DE DINERO, POR LO QUE SE DIRIGIERON HACIA EL CENTRO COMERCIAL MONTUFAR, AL MOMENTO DE EFECTUAR LA TRANSACCIÓN, LE INDICARON QUE SE PASARA AL ASIENTO TRASERO DEL VEHÍCULO, CONDUCIENDO A PARTIR DE ESE MOMENTO EL VEHÍCULO EL SEÑOR OSCAR

ROLANDO SOLARES SANTANA, DIRIGIÉNDOSE HACIA LA CALZADA LA PAZ, A INMEDIACIONES DEL CEMENTERIO LOS CIPRESES, LUEGO UNO DE ELLOS LE PROPINÓ UN GOLPE EN LA CABEZA CON LA EMPUÑADURA DE LA PISTOLA, CAUSÁNDOLE PÉRDIDA DEL CONOCIMIENTO. LUEGO FUE TRASLADADA POR LOS BOMBEROS HACIA EL HOSPITAL GENERAL SAN JUAN DE DIOS, MUCHAS GRACIAS JUEZ: SE LE CONCEDE LA PALABRA AL SEÑOR OSCAR ROLANDO SOLARES SANTANA SI DECEA DECLARAR. SINDICADO: GRACIAS SU SEÑORIA, QUISIERA ACLARAR QUE NO COMPRENDO PORQUE LA SEÑORA ME ACUSA DE HABER PARTICIPADO EN LO QUE ELLA RELATA, SE ME ACUSA INJUSTAMENTE, YO SOY UNA PERSONA HONRADA, QUE EN NINGÚN MOMENTO LE HE HECHO DAÑO A LA SEÑORA LIGIA CAROLINA MARROQUIN FLORES. GRACIAS JUEZ: SE LE CONCEDE A LA FISCALIA UN TIEMPO PARA FORMULAR PREGUNTAS AL ACUSADO SI ASI LO DESEA. FISCAL: MUCHAS GRACIAS. SEÑOR OSCAR ROLANDO SOLARES SANTANA CONOCE A LA SEÑORA LIGIA MARROQUIN Y CUAL ERA SU FUNCION DENTRO DE LA EMPRESA CONSTRUFER ACUSADO: SI, SÍ LA CONOSCO ERA LA ADMINISTRADORA DE LA EMPRESA CONTRUFER Y YO TRABAJABA COMO ALBAÑIL Y TENIA DOS AÑOS DE LABORAR PARA ESA EMPRESA FISCAL: POR QUE MOTIVO FUE DESPEDIDO DE LA EMPRESA. ACUSADO: PUES ME DESPIDIERON POR FALTA DE PROYECTOS SUPUESTAMENTE. FISCAL: COMO ERA SU RELACION CON LA SEÑORA LIGIA MARROQUIN DENTRO DE LA EMPRESA ACUSADO: PUES LA VERDAD CREO QUE NUNCA LE SIMPATICE Y ME LLAMO LA ATENCIÓN UN PAR DE VESES POR ALGUNOS ASUNTOS DE OBRA. FISCAL: ESO ES TODO SEÑOR JUEZ MUCHAS GRACIAS JUEZ: TIENE LA PALABRA LA PARTE DEFENSORA. ABOGADO: GRASIAS SEÑOR JUEZ, SEÑOR CARLOS PODRIA DECIRNOS DONDE SE ENCONTRABA EL DIA DOCE DE FEBRERO DE ESTE AÑO?

ACUSADO: SI, ME ENCONTRABA EN MI CASA CON MI FAMILIA ARREGLANDO UNAS LAMINAS DEL TECHO QUE NECESITABAN SER CAMBIADAS ABOGADO: COMO ERA EL TRATO QUE RECIBIA USTED DE PARTE DE LA SEÑORA LIGIA MARROQUIN CUANDO LABORABA EN LA EMPRESA ACUSADO: PUES REALMENTE SU CARÁCTER SIEMPRE FUE PREPOTENTE Y SE MOLESTAVA POR TODO Y NOS GRITABA POR CUALQUIER COSA. ABOGADO: ESO ES TODO SU SEÑORIA

JUEZ: SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA FISCALIA PARA QUE AMONESTE LA POSIBILIDAD DE LIGAR A PROCESO AL ACUSADO. FISCALIA GRACIAS SEÑOR JUEZ, SEGÚN EL ARTÍCULO 201 DEL DECRETO 17-73; A LOS AUTORES MATERIALES O INTELECTUALES DE DELITO DE PLAGIO O SECUESTRO DE UNA O MÁS PERSONAS CON EL PROPÓSITO DE LOGRAR RESCATE, CANJE DE PERSONAS O LA TOMA DE CUALQUIER DECISIÓN CONTRARIA A LA VOLUNTAD DEL SECUESTRADO, Y LA CONDUCTA ANTIJURÍDICA DEL SINDICADO ENCUADRA EN ESTE DELITO ADEMÁS SEÑOR JUEZ ARGUMENTAMOS EL DELITO SEGÚN EL ARTÍCULO 252 DEL DECRETO 17-73 DONDE NOS HABLA DEL ROBO AGRAVADO, ACCIÓN QUE SEGÚN EL MINISTERIO PUBLICO REALIZÓ EL SINDICADO, POR LO QUE PEDIMOS QUE SE LE DICTE AUTO DE PROCESAMIENTO AL SINDICADO JUEZ: SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENSA PARA QUE ARGUMENTE LA POSIBILIDAD DE NO LIGAR A PROCESO AL SINDICADO ABOGADO: GRACIAS SEÑOR JUEZ MI PATROCINADO DEBE SER ABSUELTO SEGÚN EL ARTÍCULO 19 Y 20 DEL DECRETO 17-73 PUES NO SE ENCONTRABA NI EN EL TIEMPO NI EL LUGAR DEL DELITO, A DEMÁS SEÑOR JUEZ MI PATROCINADO NO CONCURRE EN LOS PRESUPUESTOS PARA LIGARLOS A PROCESOS Y PIDO LA FALTA DE MÉRITO YA QUE EL NO FUE PARTICIPE EN EL HECHO QUE SE LE IMPUTA. JUEZ: SE RESUELVE CONFORME AL ARTÍCULO 320 DEL DECRETO 51-92 Y SE LE DICTA AUTO DE PROCESAMIENTO AL SINDICADO OSCAR ROLANDO SOLARES SANTANA, POR EXISTIR INDICIOS DE SU PARTICIPACIÓN EN LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN. JUEZ: SE LE CONCEDE A LA FISCALIA PARA QUE SE PRONUNCIE SOBRE LA MEDIDA DE COERCIÓN QUE SE LE APLICARA AL SINDICADO. FISCAL:EL MINISTERIO PUBLICO SOLICITA QUE SE DICTE AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA , SEGÚN EL ARTÍCULO 259 DEL DECRETO 51-92, DONDE SE

ESTABLECE ¨SE PODRÁ ORDENAR LA PRISIÓN PREVENTIVA, DESPÚES DE OIR AL SINDICADO, CUANDO MEDIE INFORMACIÓN SOBRE LA EXISTENCIA DE UN HECHO PUNIBLE Y MOTIVOS RACIONALES SUFICIENTES PARA CREER QUE EL SINDICADO LO HA COMETIDO O PARTICIPADO EN ÉL. JUEZ: SE LE CONCEDE LA PALABRA A LA DEFENZA PARA QUE PRESENTE SU SOLICITUD SOBRE LAS MEDIDAS DE COERCIÓN. ABOGADO: CON BASE EN EL ARTÍCULO 272 DEL DECRETO DEL DECRETO 5192 QUE ESTABLECE LA FALTA DE MERITO, SOLICITO QUE NO SE LLEVE A CABO LA MEDIDA DE COERSIÓN YA QUE NO HAY ELEMENTOS SUFICIENTES PARA QUE SE LE DICTE ESTA MEDIDA. JUEZ: ESTE JUZGADO RESUELVE LA SOLICITUD EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS EN BASE A LO SOLICITADO POR EL MINISTERIO PUBLICO ESTE JUZGADO TIENE LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA CONSIDERAR QUE EL SINDICADO HA PARTICIPADO EN EL DELITO POR LO QUE EN BASE AL ARTICULO 259 SE RESUELVE AUTO DE PRISIÓN PREVENTIVA A OSCAR ROLANDO SOLARES SANTANA DEBIENDO CUMPLIR LA PRISIÓN PREVENTIVA EN EL CENTRO DE DETENCION PREVENTIVA DE LA ZONA DIECIOCHO HASTA EL MOMENTO DE SOLVENTARSE SU SITUACIÓN JURÍDICA. JUEZ: TIENE LA PALABRA EL FISCAL PARA DETERMINAR EL PLAZO CONSIDERADO PARA LA INVESTIGACIÓN DE ESTE CASO. FISCAL: MANIFESTAMOS SEÑOR JUEZ TRES MESES PARA DICHA INVESTIGACIÓN ABOGADO: SEÑOR JUEZ CONSIDERO DEMASIADO TIEMPO SOLICITO QUE SEA UN PERIODO DE 15 DIAS YA QUE NOS PREOCUPA LA SEGURIDAD DE NUESTRO REPRESENTADO Y TAMBIEN SE LES RECUERDA SUS COMPROMISOS FAMILIARES PARA QUE LO TEME EN CUENTA. JUEZ: EL PROCEDIMIENTO PREPARATORIO NO DEBE DURAR MÁS DE TRES MESES, POR LO QUE SE DEJA COMO FECHA EL DÍA VEINTICUATRO DE MAYO A LAS NUEVE HORAS PARA QUE SE HAGA LA RESPECTIVA ACUSACIÓN POR PARTE DEL MINISTERIO PUBLICO. JUEZ: DAMOS POR TERMINADA ESTA AUDIENCIA Y PROCEDEMOS A DESALOJAR LA SALA.