A_SUPUESTO 31 - Ejecución-Embargo

Supuesto nº 31  

SUPUESTO    En  el  Juzgado  de  1ª  Instancia  número  13  de  Málaga  se  siguen  autos  de  Ejecución  en  virtud  de  escritura  pública  de  reconocimiento  de  deuda,  en  reclamación  de  30.415  euros  de  principal,  más  8.500  euros  que  se  han  presupuestados para intereses y costas de la ejecución. Dichas actuaciones fueron instadas por la Procuradora Natalia  Melo Cotón, actuando en nombre y representación de BBVA, contra José Antonio Pifia Todo.  Con fecha 14 de noviembre de 2015 el Juzgado competente ha dictado auto conteniendo la orden general de  ejecución y despachándola  contra  el deudor,  habiéndose  dictado  en  el  mismo  día  por  el  Secretario  judicial  Decreto  ordenando  la  notificación  y  el  requerimiento  de  pago  y,  en  su  caso,  subsidiario  embargo  de  bienes  del  referido  ejecutado, en cantidad suficiente a cubrir las indicadas, habiéndose acordado para la práctica de la diligencia el día 26  de enero de 2009, a las 21 horas.    Constituida la Comisión Judicial, a la que acompaña la Procuradora Sra. Melo Cotón, en el Bar Restaurante “La  Cocina”, sito en el Avda. de Andalucía, de Málaga, del que el ejecutado es titular y propietario, junto con su esposa  Loreto  Mate  Natural;  en  dicho  Bar  Restaurante,  es  hallada  Doña  Loreto  Mate  Natural,  quien  tras  una  primera  resistencia a la práctica de la diligencia, accede a que se realice, no sin antes indicar que en la mañana del día de hoy,  le consta que su esposo ha ingresado en la Cuenta de Depósitos y Consignaciones del Juzgado la cantidad de 9.000  euros.   Manifiesta  así  mismo  la  Sra.  Mate  Natural,  que  según  cree,  Mapfre  debe  a  su  marido  cierta  cantidad  de  dinero  en  concepto  de  indemnización,  como  consecuencia  de  un  accidente  de  circulación,  ignorando  en  este  momento a cuanto asciende la misma.    Por la Procuradora de la parte ejecutante se manifiesta a la Comisión Judicial, que no obstante las alegaciones  realizadas por la esposa del ejecutado, se debe proceder al embargo que viene acordado, respecto de los siguientes  bienes:   Un automóvil marca BMW 520, matrícula 0315‐FPT, del que figura como titular el ejecutado.   Un piso en Málaga, en Avenida de Cádiz, número 115‐2º A, que figura inscrito en el Registro de la  Propiedad número 3 de dicha Capital, como bien privativo del demandado, al Tomo 225, Libro 16,  Folio 49, finca registral número 14.220, por la inscripción 2ª, sobre el que pesa una hipoteca aún no  liquidada, por importe de 75.000 euros.   100 acciones de Telefónica, con un valor nominal de 15 euros por unidad.    También solicita se trabe embargo sobre los bienes que son hallados en el establecimiento:   2.100 euros en la caja registradora, correspondiente a la recaudación del día.   50 mesas y 200 sillas.   Un  televisor  de  plasma,  de  42  pulgadas,  marca  Sony  y  un  equipo  de  música,  ambos  en  perfecto  estado  de  conservación,  respecto  de  los  cuales  la  esposa  del  ejecutado  manifiesta  que  son  de  su  propiedad, exhibiendo a la Comisión Judicial facturas que así lo acredita.   Una mesa de billar americano.   Una pecera cuyo tamaño aproximado es de 2 x 0,75 x 0,50, con peces de colores.   La existencia de botellas de licores y de vino que hay en el establecimiento, en la cantidad de 1.000  unidades.   Una máquina expendedora de bebidas refrescantes.              CUESTIONARIO    1.  En el presente caso, de los bienes relacionados a continuación,  ¿cuál de ellos se embargaría en primer lugar según el art.  592.2 LEC?:  a) 50 mesas y 200 sillas.  b) 100 acciones de Telefónica.   c) Vehículo BMW 520, matrícula 0315‐FPT.  d) Pecera con peces de colores. 

Página 1 de 5 

Supuesto nº 31  

2. 

En el supuesto planteado, ¿es posible el embargo de la indemnización por lesiones?:  a) No, porque estas indemnizaciones son absolutamente inembargables.  b) Sí, en todo caso.  c) No, porque su efectiva existencia no consta.   d) Sí, de acordarse en una resolución judicial. 

3. 

¿Qué lugar ocupa en el orden regulado en el artículo 592 .2de la LEC, las 100 acciones de telefónica?:  a) Quinto.  b) Sexto.  c) Cuarto.  d) Segundo.  

4. 

La Comisión Judicial constituida para la práctica de la anterior diligencia de embargo, ha de estar formada por:  a) El Secretario Judicial o Gestor Procesal y la Procuradora de la parte ejecutante.  b) El Juez o Magistrado, Secretario Judicial o Gestor Procesal.  c) El Secretario Judicial y Procuradora de la parte ejecutante.  d) El Gestor Procesal y Funcionario de Auxilio Judicial.  

5. 

Dada la naturaleza jurídica del título ejecutivo, ¿es correcto ordenar el requerimiento de pago del ejecutado?:  a) No, pues debió haberse requerido de pago extrajudicialmente por Notario.  b) Sí, ya que se trata de un título no judicial que lleva aparejada ejecución, según el art. 517 LEC.  c) No, salvo que expresamente lo hubiera solicitado el ejecutante.  d) Sí, pero solo si ha precedido requerimiento Notarial de pago al deudor con al menos 10 de antelación. 

6. 

Las cantidades de dinero, una vez embargadas, desde que se depositen o se ordene su retención se considerarán:  a) Efectos o caudales públicos.   b) Inalienables.  c) Efectos o caudales privados.  d) Imprescriptibles. 

7.  En el caso de existir un tercero que reclame la propiedad de la máquina expendedora de bebidas refrescantes a que se ha  hecho referencia en el supuesto, el mismo:  a) Podrá interponer tercería de dominio inmediatamente antes de que se proceda al embargo.  b) Podrá interponer tercería de dominio desde que se haya embargado.   c) Podrá interponer tercería de dominio en cualquier momento desde que se dictó el auto despachando ejecución.  d) Deberá personarse necesariamente en la diligencia de embargo y allí interponer la tercería.  8. 

En el supuesto planteado, se embargarán bienes para responder por una cuantía máxima de:  a)   30.415 euros.             c) 38.915 euros.   b)   35.415 euros.            d) 31.000 euros. 

9.  Si constare el acuerdo de las partes para trabar el vehículo, a tenor de lo establecido en el art. 592 LEC, por la Comisión  judicial se deberá embargar, en primer lugar:  a) Acciones cotizables en mercado secundario de valores.  b) Máquina expendedora de bebidas refrescantes.  c) El televisor de pantalla de plasma.  d) El BMW.   10. 

¿Qué naturaleza jurídica tiene el título que sirvió de base a la demanda ejecutiva?:  a) Laudo arbitral.   b) Título ejecutivo no judicial.  c) Acuerdo homologado.  d) Título judicial. 

11.  Con independencia de lo solicitado por la Procuradora concurrente de que se practique el embargo, ¿podrá requerirse de  pago al ejecutado en la persona de su esposa?:  a) No, deberá intentarse de nuevo el requerimiento con arreglo a lo dispuesto en la LEC.   b) Sí, salvo oposición expresa de la Sra. Mate Natural.  c) La Comisión Judicial decidirá en el acto lo que mejor proceda.  d) Sí, en cualquier caso.  12.  Dado  que  el  Bar  Restaurante  donde  se  constituye  la  Comisión  Judicial  es  propiedad  del  matrimonio,  ¿podrá  trabarse  embargo sobre los bienes hallados en el mismo?:  a) No, en ningún caso, al dirigirse la ejecución sólo contra el esposo.  b) Sí, porque la ejecución se despachó contra la sociedad de gananciales.  c) Sí, notificando el embargo al cónyuge no deudor.   d) No, por tratarse la mayoría de los bienes inembargables. 

Página 2 de 5 

Supuesto nº 31  

13. 

Si se interpusiere tercería de dominio, ésta se sustanciaría por los trámites:  a) Del juicio ordinario.   b) De las cuestiones incidentales.  c) Del proceso monitorio.  d) Del juicio verbal.  

14.  Si  alguno  de  los  bienes  embargados  al  ejecutado  José  Antonio  Pifia  Todo  no  es  de  aquellos  a  los  que  se  refieren  los  artículos 634 y 635 LEC, se procederá a su avalúo a no ser que:  a) Ejecutante y ejecutado se pusiesen de acuerdo sobre su valor necesariamente antes de la ejecución.  b) Ejecutante y ejecutado se pongan de acuerdo sobre su valor antes o durante la ejecución.  c) Ejecutante y ejecutado acuerden su valor necesariamente durante la ejecución.  d) Exista constancia documental del valor de compra de los mismos.  15.  Si  en  el  acto  de  la  diligencia  se  embargara  algún  bien  inembargable,  el  ejecutado  puede  denunciar  la  nulidad  ante  el  tribunal:  a) Sólo mediante recurso de reposición.  b) Sólo mediante los recursos de reposición o de queja.  c) Mediante los recursos ordinarios o por simple comparecencia ante el Secretario judicial, si no se hubiera personado en  la ejecución.   d) Todas las respuestas anteriores son falsas.  16.  Teniendo  en  cuenta  la  hora  señalada  para  la  práctica  de  la  diligencia,  ¿debió  previamente  haberse  habilitado  por  el  Secretario judicial el día y hora?  a) Sí, pero solamente si lo solicitó la parte ejecutante.  b) Sí, pero solamente de oficio.  c) Si, bien a instancia de la parte ejecutante o de oficio.  d) No, en ningún caso fue necesario.  17. Con respecto a la consignación de 9.000 euros por parte del ejecutado para evitar el embargo:   a) Para  alcanzar  tal  objetivo,  basta  con  que  el  ejecutado  consigne  la  cantidad  correspondiente  a  principal  e  intereses  ordinarios y de demora reclamada en la demanda ejecutiva.   b) Si no se efectúa la consignación de la cantidad por la que se ha despachado la ejecución, se procederá al embargo de  bienes del ejecutado.   c) No se puede efectuar consignación alguna una vez realizado el embargo de bienes.   d) Una vez conste la consignación de dicha cantidad, se alzarán los embargos trabados.   18. En el presente caso, el embargo se entenderá hecho:   a) Desde que se despache ejecución.   b) Desde que se reseñe la descripción de un bien en el acta de la diligencia de embargo.   c) Desde que se adopten las medidas de garantía o publicidad de la traba.   d) Desde que la parte actora designe los bienes.   19. El embargo sobre bienes y derechos cuya efectiva existencia no conste:   a) Es nulo en general.   b) Es válido en general.   c) Es nulo, salvo que afecte a bienes inmuebles.   d) Es nulo, salvo que afecte a bienes o derechos de cualquier clase a excepción de los inmuebles.   20.  Salvo  que  el  ejecutante  señale  bienes  cuyo  embargo  estime  suficiente  para  el  fin  de  la  ejecución,  el  requerimiento  al  ejecutado para que manifieste relacionadamente bienes y derechos suficientes para cubrir la cuantía de la ejecución:   a) Se ordenará por el Secretario judicial, a instancia de parte, mediante diligencia de ordenación.   b)  Se ordenará por el Secretario judicial, de oficio, mediante diligencia de ordenación.  c) Se ordenará por el tribunal, de oficio, en el Auto despachando ejecución.   d) Se ordenará por el tribunal mediante providencia, de oficio o a instancia de parte.   21. A la hora de determinar el orden en el embargo de bienes del ejecutado:   a) Se estará, directamente, al orden establecido en el art. 592.2 de la LEC.   b) Se embargará en primer lugar el bien o los bienes que hubieren pactado al efecto el acreedor y el deudor, siempre que  el pacto hubiere tenido lugar dentro de la ejecución.   c) A falta de acuerdo entre acreedor y deudor sobre los bienes a embargar, se embargarán los que tengan mayor facilidad  para su enajenación y la menor onerosidad de ésta para el ejecutado.   d) A falta de acuerdo, se embargarán los bienes que desee el acreedor.            

Página 3 de 5 

Supuesto nº 31  

22. ¿Cuál de las siguientes afirmaciones respecto al embargo de bienes muebles es correcta?:  a) No se permitirán manifestaciones del ejecutado acerca de que los bienes son propiedad de tercero.  b) El  ejecutado  podrá  manifestar  los  derechos  que  terceros  poseen  sobre  el  bien  a  embargar,  aunque  no  tenga  documentación al respecto.  c) No se permitirán manifestaciones del ejecutado acerca de que los bienes son propiedad de tercero salvo que presente  documentación sobre ello.  d) Si  el  ejecutado  manifiesta  que  un  tercero  posee  determinados  derechos  sobre  el  bien  a  embargar  tendrá  que  acreditarlo documentalmente para que conste en la diligencia.  23. Si el bien mueble embargado es depositado en establecimiento privado por su especial conservación, los gastos que ocasione  el depósito:  a) Se abonarán al final de la ejecución por el ejecutado.  b) Deberán  ser  abonados  por  el  ejecutante  sin  perjuicio  de  que  se  reintegre  la  cantidad  pagada  como  costas  de  la  ejecución.  c) Deberán ser abonados por el ejecutado, para lo cual se aplicará la vía de apremio.  d) Dicho establecimiento percibirá sus haberes con cargo a la Administración de justicia.  24. Si los muebles embargados se encuentran en poder de un tercero:  a) Se le designará depositario, previo traslado al ejecutante.  b) Se le designará depositario en todo caso.  c) Se le designará depositario salvo que el Secretario no lo considere oportuno.  d) Nunca se le podrá designar depositario.  25. En el presente caso, se ha podido despachar ejecución porque la cantidad reclamada excede de:   a) 300 euros.            c) 3.000 euros.   b) 900 euros.             d) 30.000 euros.   

Página 4 de 5 

Supuesto nº 31  

SOLUCIONES    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25   

Página 5 de 5 

b  c  d  d  b  a  b  c  d  b  a  c  d  b  c  d  b  b  a  b  c  b  b  c  a