Articulo Muestreo Por Atributos

September 21, 2022 | Author: Anonymous | Category: N/A
Share Embed Donate


Short Description

Download Articulo Muestreo Por Atributos...

Description

 

UN ACERCAMIENTO AL MUESTREO DE ACEPTACIÓN POR ATRIBUTOS  Rueda González, Eliana Guzmán Ariza, Cristian Enrique Múnera Campuzano, Ana María  Universidad de San Buenaventura-Medellín  Facultad de Ingeniería  Ingeniería Industrial  

INTRODUCCIÓN 

comienzo y llevar los procesos a

Mediante este trabajo se pretende dar a

conocer

el

concepto

de

un

cero defectos.

   Analiz  Analizar ar la importancia importancia que tiene



estos

muestreo por atributos, o también llamado

muestreo

por

en la Industria para la mejora

donde se hace un análisis sobre las variables que se deben de identificar al realizar este tipo e inspección y

tener en cuenta para implementar este

muestreo,

naturaleza

de

inspeccionada,

según la siendo

sea

la

característica para

un

muestreo por atributos cumplirse que las características sean cualitativas.

continua

de

mejores

resultados

  Propender por el análisis y estudio



de los planes de muestreo para cumplir cuyo objetivo principal, el de hacer las cosas bien desde el

los

procesos en

y las

operaciones y productos.

  Conocer la importancia que tienen



todas

esta

herramienta

al

ser

implementar en las industrias, con el propósito de evitar en lo más posible de que un producto dañado o que no cumpla con los parámetros

OBJETIVOS 

como

herramientas que son empleadas

aceptación,

evaluar que parámetros se deben

muestreos

hasta

el

procurando

establecidos consumidor de

que

llegue final,

este

retenido durante el proceso.

MARCO TEÓRICO

y sea

 

Planes

de

entiende

muestreo:

por

la

suministrada

se

se diseña de modo que se

información

rechacen aquello lotes que no

de

características

de

las

cumplan un determinado nivel

un

de

confianza.

Sin

embargo,

determinado producto, con el

como no se examina el lote

propósito

una

completo, siempre hay peligro

confrontación de los criterios

de no aceptar uno aceptable o

establecidos

de los cuales se

aceptar uno rechazable, por

decide si un lote es aceptado o

eso hay que conocer el riesgo

rechazado, de igual forma se

que acompaña a cada plan de

presenta un riesgo al no ser

muestreo.

de

examinados debido

a

realizar

todo la

los

lotes,

elección

del

Los planes de muestreo se clasifican

procedimiento de muestreo.

en

dos

grandes

categorías:

Los planes o programas de muestreo tienen por objetivo

  Por

atributos



o

suministrar información sobre

característica: es aplicable

las características microbiales

a lotes aislados o lotes

del producto, útiles para la

homogéneos, por lo general

aceptación o rechazo de dicho

se

producto.

finitas. (Ruiz & Rojas, 2006)

Los

resultados

obtenidos de los análisis de las muestras, confrontados con

hace

en

poblaciones



  Por variables: se realiza en una muestra aleatoria,

criterios,

donde a cada muestra se le

permiten decidir si el lote debe

ejecuta una medición de

aceptarse o rechazarse.

alguna

determinados

característica

de

calidad, donde con estos Se llama plan o programa de

resultados

muestreo a la elección del

medicines estadísticas que

procedimiento de muestreo y

por lo general están en

del criterio de decisión. El plan

función de la media y la

se

calculan

 

desviación

  Probabilidad

estándar.

aceptación: es el tamaño

(EcuRed, 2010)

de productos defectuosos

  Muestra: un subconjunto



aceptados en la muestra,

de la población, por medio

en total relación funcional

de la cual se realizan los estudios, esta es determinada

de

aleatoria,

la

cantidad

producto

dentro

con el lote y su nivel de calidad, por esto se hace

manera

de

de

de

de

la

suma

importancia

determinar

la

el

nivel

permitido para la muestra

muestra se dice que es el tamaño

de



elegida

muestra

(Belenguer

&

Buergueño, 2004)

(Inspeccion estadistica por

ESTADO DEL ARTE 

atributos, NP).

  Inspección: medición de la



muestra,

realizando

una

Es de gran importancia reconocer el aporte

que

hace

el

muestreo

comparación de cada una

estadístico para la realización de

de las características que

auditorías

son atribuidas al producto,

evidenciado por (Deschamps, 2007)

para así verificar defectos

que reconoce que esto se debe en

en

cierta

esta

aceptación

(Muestreo por

de

atributos,

financieras,

medida

a

que

donde

trabajo

es

de

auditoria a los requerimientos para cumplir la normatividad, lo que se

2010)

debe a que la información debe ser

  Defecto: inconformidad con



los para

requisitos verificar

estipulados en

el

recolectada

usando

métodos

estadísticos, con el fin de conseguir muestras

que

representen

el

producto, para lo cual no

universo, permitiendo dar un manejo

cumplen con los criterios

adecuado a resultados y obtener

previamente estipulados de

conclusiones

calidad. (Lyonnet, 2000)

universo que se ha establecido. Cabe

efectivas

para

el

 

resaltar que el muestreo contribuye a

determinar

al

población

manejo

de

procedimientos

de

la

proporción

de

una

que tenga o no el

manera segura, el plan de muestreo

cumplimiento

en una auditoria es un proceso que

especifico, es decir en caso de una

se

pago fue autorizado o no.

realiza

bajo

sistemático,

el

un

enfoque

cual

permite

determinar los mejores hechos antes de actuar; en lo que se refiere al plan de auditoria en necesario considerar tres partes y dentro de una de ellas es necesario concretar qué tipo de muestreo

será

utilizado

para

identificar el universo y cada uno de los componentes que lo conforman, para lo anterior es importante considerar que si el caso de auditoria corresponde

a

un

muestreo

atributos,

se

hace

concretar

de

manera

por

necesario clara

los

atributos necesarios para verificar y determinar

la

existencia

de

desviaciones, entre los atributos cabe destacar : verificación del contrato, verificar documentación, vigencia del contrato y presupuesto, con estos

Por

otro

de

lado

un

atributo

(Deschamps,

2007)considera la diferencia entre un muestro por variables y por atributos en las auditorias financiera, se debe a que en la desviación no hace la falta de cualidad, sino que se refiere a cualquier

magnitud

monetaria

que

representa una faltante, así mismo el muestreo

por variables se realiza

para

detalles

los

de

saldos

y

balances, donde el muestreo consiste en la selección de muestras al azar, que garantice que todas la muestras tienen elegida,

igual en

probabilidad este

las

de

ser

variables

corresponde a cantidades y montos de dinero, que se clasifican en dos tipos detalles de saldos y la variación que existen entre montos.

atributos se verificaran dos tipos de

Según (Griego, 2011)el muestreo se

resultados

los

ha convertido en una herramienta

atributos entre los que cabe destacar

indispensable para la aceptación o

la

rechazo

de

existencia

cada

e

uno

de

inexistencia

de

de

una

lote

de

un

desviación y control de operatividad,

determinado producto que ha sido

como

fabricado, el parámetro establecido

ejemplo

se

pretende

es

 

para rechazar o aceptar dicho lote se

características

debe al riesgo que pueda tener el

metodología obliga al productor a

productor y el consumidor, calidad

mantener en un su organización y

tanto del proceso como del producto

proceso productivo planes de mejora

final, con el estudio realizado por el

continua

autor es tomar decisiones que tengan

productos no conformes y con ello

en cuenta el daño que genera el

disminuir

producto a sociedad mediante un

material.

plan de muestreo, esto se realizará gracias a la combinación de planes de muestreo por atributo con la carta de control de aquellos productos que no

fueros

aceptados

por

el

incumplimiento de los requerimientos, esto permitirá aumentar el bienestar social en lo que se refiere a aspectos tales

como

precio,

aceptación

y

externalidades

numero

de

disminución

de

generadas

por

productos defectuoso, contribuyendo a la implementación de un plan que genere la mejora continua. De la combinación

de

estos

dos

componentes permite incluir el daño generado por un producto que no es conforme

para

generación

de

productos

no

la

sociedad

planes

para

conformes

y los

para

recuperar y fidelizar a los clientes, conocer los costos por parte de los producto que no cumplen con las

Según

establecidas,

que

permitan

costos

y

(Pacheco,

esta

disminuir

perdidas

2008)

de

considera

que la cadena de suministro tiene una serie de eslabones, éste estima la posibilidad de implementar un plan de muestreo

por

aceptación

para

el

eslabón de recepción de materia prima, el cual permite saber si se acepta o no los lotes; donde se tomara por variables cantidad de unidades a ser enviadas a cada cliente, el número de unidades de materia prima a ser compradas a cada proveedor; de esta manera se aplicó muestreo por atributos donde este determina si la unidad de producto

es

conforme

o

no,

así

mismo cuenta con las restricciones si p es bajo, el número de unidades de no conformidad en el lote también es bajo, pero si p es alto la probabilidad de

aceptación

disminuye

el

cps

(proporción esperada de unidades defectuosas),

para

dicha

 

determinación esta se calcula como

empresa; su objetivo principal es

cps= p Pa donde p (es la fracción

dictaminar los lotes y asegurar que la

defectuosa) y Pa (probabilidad de lote

salida de un proceso cumpla con los

aceptado), para esto se tiene un valor

requerimientos; donde este posibilito

crítico

no

la realización oportuna de los ajustes

conforme del lote el cual maximiza el

del proceso, para volver este a uno

cps, pues el p no están alto para

bajo control, así mismo se logró hacer

rechazar el lote con mucha facilidad;

una reducción de piezas defectuosas

posibilitando

entregadas a los clientes lo cual

para

proporción

de

esta

de

manera

la

reducción de cotos de no calidad.

conlleva a una reducción de los

El muestreo por atributos fue utilizado

costos. (Leung, 2011)

en una empresa para el proceso de

Para (Castaño, 2012) quien hace una

manufactura

permitió

reevaluación sobre el manejo de la

identificar las técnicas de análisis

utilización de la norma military 105E y

registradas en la calidad del proceso,

como se puede emplear dicha norma;

tomando el control de calidad de

de esta forma se implementó un

salida del producto a partir de un

sistema de auditoria de inspección el

 AQL,

un

cual permite tener control sobre las

verificador de sistemas de medición

variables que afecta la calidad del

mediante un diseño de experimentos

producto o procesos, el cual funciona

donde la variabilidad se encuentra

con

mayormente en el ajuste o control de equipos, errores operativo e insumos

identifi car, identificar, si una prenda era aprobada se iba a despacho de lo

o materia prima defectuosa, es por

contrario va a reproceso, facilitando a

este que el proceso se encuentra

estos encontrar el problema y poder

fuera

ajustarlo

así

de

donde

mismo

control;

este

se

para

utilizó

esto

se

restricciones

o

dar

que

le

solución;

permite

lo

cual

implementó un muestreo por atributos

realizo una implementación de plan

el cual es uno de los componentes

de muestreo donde este da a conocer

principales de control estadístico y es

los

utilizado en la inspección de entrada

acerca

y recepción de materia prima de la

estadístico lote a lote donde indica si

resultados del

de

la

estados

información de

control

 

este está bajo control o fuera de

  El muestreo de aceptación por



control; así mismo los lotes deberán

atributos permite la inspección de

ser homogéneos y ser procesadas en

calidad en los productos y proceso

las mismas máquinas y operarios,

el cual posibilita adecuar un plan

para así tener tiempos más cortos;

de muestro obteniendo con ello el

cuando no son homogéneos dificulta

menor

que se haga alguna acción correctiva

defectuosas.

número

de

piezas

para la eliminación de la fuente de los defectuosos; con el fin de que un

BIBLIOGRAFÍA 

control

Belenguer, j. A., & Buergueño, G. B. (2004).

estadístico

inspección

de

los

permita

la

productos

y

procesos para tener reducción de productos defectuosos y aumento en

Gestion d ela calidad en las pymes agroaliemntarias. Valencia: Editorial de la UPV. Castaño, L. C. (NP de Np de 2012). recursosbiblioteca.utp.edu.co/tesisd/ textoyanexos/65856286132M491e.p

la calidad de estos.

COCLUSIONES 

df. Obtenido de recursosbiblioteca.utp.edu.co/tesisd

  Mediante el anterior informe, se



logra identificar los factores que intervienen en el muestreo de aceptación por atributos, para los cuales se hace una identificación de

defectos

características

presentes de

en

las

calidad

  Con

la

elaboración

http://recursosbiblioteca.utp.edu.co /tesisd/textoyanexos/65856286132 M491e.pdf Deschamps, M. (11 de 2007). http://www.ofsnayarit.gob.mx/. Recuperado el 2014 de 05 de 21, de de   http://www.ofsnayarit.gob.mx/capa http://www.ofsnayarit.gob.mx/cap a

este

citacion/2007/1206_1m01.pdf

artículo se permitió obtener más

EcuRed. (2010).  (2010). http://www.ecured.cu http://www.ecured.cu..

conocimientos aplicación

de

pdf:

http://www.ofsnayarit.gob.mx/:: http://www.ofsnayarit.gob.mx/

identificadas en los productos. 

/textoyanexos/65856286132M491e. 

acerca

de

la

método de

Obtenido de Muestreo de Aceptación por Variables: Variables: http://www.ecured.cu/index.php/M http://www.ecured.cu/index.php/ M

implementación de muestro por

uestreo_de_aceptaci%C3%B3n_por_

atributos para las empresas.

variables

 

Fernández, E. S., Govindaraju, & Jones, G. G . (12

Muestreo de aceptación por atributos. (NP

de 04 de 2014).

de NP de 2010).

http://bibliotecadigital.usb http://bibliotecad igital.usbcali.edu.c cali.edu.c

navarrof.orgfree.com.. Obtenido de navarrof.orgfree.com

o/. Recuperado el 20 de 05 de 2014,

navarrof:

de de  

http://navarrof.orgfree.com/Docenci

http://bibliotecadigital.usbcali.edu.cc http://bibliotecadigital.usbcali.edu.

a/Calidad/UT3/muestreo_por_atribu

o/ o/:: http://bibliotecadigital.usbcali.edu.cc http://bibliotecadigital.usbcali.edu.

tos.htm

o:2075/science/article/pii/S0956713 514001765 Griego, J. H. (31 de 08 de 2011).

Pacheco, G. M. (NP de NP de 2008). Users/pc3sb-   Users/pc3sb10/Downloads/cadena%20de%20su ministro%201%20(1).pdf. Obtenido

http://www.scielo.org.co/.

de Users/pc3sb-

Recuperado el 05 de 21 de 2014, de de

10/Downloads/cadena%20de%20su

http://www.scielo.org.co/:: http://www.scielo.org.co/

ministro%201%20(1).pdf:

http://www.scielo.org.co/pdf/dyna/ http://www.scielo.org.co/pdf/dyn a/

file:///C:/Users/pc3sb-

v78n169/a06v78n169.pdf

10/Downloads/cadena%20de%20su ministro%201%20(1).pdf

Inspeccion estadistica por atributos. (NP de NP de NP).  NP). www.ugr.es www.ugr.es.. Obtenido de

Ramirez, P. A. (NP de NP de NP).

ugr:: ugr

 pino.univalle.edu.co:8000/~jaimore  pino.univalle. edu.co:8000/~jaimores/ s/

http://www.ugr.es/~mruiz/temas/Te   http://www.ugr.es/~mruiz/temas/Te

Control%20de%20Calidad/Trabajos%   Control%20de%20Calidad/Trabajos%

ma_2.pdf

20de%20Compa%F1eros/Muestreo%   20de%20Compa%F1eros/Muestreo% 20de%20aceptacion.pdf. Recuperado

Leung, T. A. (NP de 04 de 2011).

el 21 de 05 de 2014, de

tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstre

pino.univalle.edu.co:8000/~jaimores

am/handle/123456789/804/YEP_LE UNG_TOMMY_HERRAMIETAS_MEJO

/Control%20de%20Calidad/Trabajos  %20de%20Compa%F1eros/Muestreo

RA_CALIDAD_PAPEL.pdf?sequence=1   RA_CALIDAD_PAPEL.pdf?sequence=1

%20de%20aceptacion.pdf :

. Obtenido de

http://pino.univalle.edu.co:8000/~jai http://pino.univalle.edu.co:8000/ ~jai

tesis.pucp.edu.pe/repositorio/bitstre am/handle/123456789/804/YEP_LE

mores/Control%20de%20Calidad/Tra bajos%20de%20Compa%F1eros/Mu

UNG_TOMMY_HERRAMIETAS_MEJO

estreo%20de%20aceptacion.pdf

RA_CALIDAD_PAPEL.pdf?sequence=1 :

Ruiz, A., & Rojas, F. (Febrero de 2006).

http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/   http://tesis.pucp.edu.pe/repositorio/

http://web.cortland.edu. Obtenido

bitstream/handle/123456789/804/Y

de Muestreoas de Aceptacion: Aceptacion:

EP_LEUNG_TOMMY_HERRAMIETAS_

http://web.cortland.edu/matresearcc http://web.cortland.edu/matresear

MEJORA_CALIDAD_PAPEL.pdf?seque

h/aceptacion.pdf

nce=1 Lyonnet, P. (2000). Los metodos de la calidad. Madrid: Diaz de Santos.

View more...

Comments

Copyright ©2017 KUPDF Inc.
SUPPORT KUPDF