Antropología filosófica

Antropología filosófica

1

Antropología filosófica La antropología filosófica (del griego άνθρωπος, ánthropos, "hombre", y λόγος, logos, "razonamiento" o "discurso") puede entenderse de varias maneras. Una sería el estudio filosófico del ser humano elaborado a lo largo de los siglos y actualmente objeto de atención de los filósofos. Otra manera de entender la expresión sería más restringida, y se aplicaría a un movimiento o escuela de pensamiento fundada en Alemania en los años 1920 y 1930, de filósofos, antropólogos y sociólogos; este movimiento tuvo una influencia decisiva en el panorama intelectual alemán del siglo XX. El tema general, u objeto material de la Antropología Filosófica, es el fenómeno humano, es decir, la serie de manifestaciones que atestiguan la presencia del hombre. Interesan especialmente aquellas manifestaciones que entrañan un cierto enigma o paradoja, tales como el fenómeno del conocimiento científico, de los juicios de valor, de la libertad, de la comunicación interpersonal y de la religión. Su objeto formal (aspecto o ángulo especial que escoge la ciencia El hombre perfecto por Leonardo da Vinci. para estudiar el objeto material) reside en las características humanas que posibilitan dicho fenómeno; la psicología y la historia, por ejemplo, coinciden en el objeto material, de la Antropología filosófica, pero no en su objeto formal.[1] «Nunca en la historia, tal como la conocemos, el hombre ha sido más que un problema en sí» Max Scheler. La antropología filosófica marca un punto de inflexión en la filosofía por medio de la crítica de la tradición idealista y del dualismo cartesiano, con una concepción del hombre como una unidad física y psíquica. Fue también una respuesta a la teoría del historicismo alemán. La base de su planteamiento consistía en utilizar las enseñanzas de las ciencias naturales (biología, zoología, etología, paleoantropología, etc.) y las ciencias humanas para tratar de identificar las características de la especie humana, su posición específica en el mundo en el entorno natural. Sus principales representantes son Max Scheler, Helmuth Plessner y Arnold Gehlen. También, cerca de esta corriente, destacan: Gotthard Günther, Helmut Schelsky, Erich Rothacker y Peter Sloterdijk.

Antropología filosófica

2

Concepciones y orígenes a través de la historia Pero las ideas que plantea la antropología filosófica, toda esa búsqueda de respuestas que el hombre se han venido planteado a lo largo de la historia, sin embargo sería hasta mediados del siglo XIX que nace la antropología como ciencia aunque ideas antropofilosóficas se han dado en otros periodos del pasado. • Edad Antigua: diversos autores ofrecieron reflexiones filosóficas sobre el hombre. Como síntesis de sus ideas, podemos evocar a algunos de ellos: Platón diciendo que el hombre tiene un alma unida a un cuerpo, y necesita mover a ambos simultáneamente (Timeo) si bien el alma tiene el primado sobre el cuerpo (Fedón, República). O Aristóteles comentando que el hombre es una sustancia compuesta de cuerpo y alma. • Edad Media: reinó un periodo teocéntrico, en el que todo gira en torno al concepto de Dios. Al hombre se le interpreta por su relación con Dios, el hombre es un ser creado por Dios a su imagen y semejanza (posesión de inteligencia y capacidad de amar). Al hombre se le considera compuesto de cuerpo y alma, ésta es considerada algo de naturaleza espiritual, libre e inmortal. San Agustín se apoya en un argumento platónico y dice respecto a Platón: Nadie como Platón se ha acercado tanto a nosotros [cita requerida]. Aparece, por tanto, la idea de salvación eterna, ésta vida es un tránsito; un camino para conseguir la vida eterna por medio de la virtud que consiste en obedecer los mandamientos de la ley de Dios y conduce a la felicidad de la salvación eterna, la vida sólo tiene sentido como camino de salvación. Lo contrario sería la condenación eterna. “

”

• Edad Moderna: el filósofo francés René Descartes puso la certeza del conocimiento en la pura autocerteza de la conciencia (cogito ergo sum). El 'yo' de la conciencia está seguro de su propia existencia antes que de la existencia del resto de las cosas. Con la conciencia Descartes no se refiere al hombre, sino a la pura razón. De este modo en el modelo cartesiano el ser humano se presenta como un agregado de dos realidades distintas e incomunicables. Por un lado la razón, la conciencia pensante (res cogitans) y por otro el mundo corporal extenso (res extensa). Con ello se niega la unidad substancial entre cuerpo y alma espiritual en el hombre y la posibilidad de una interacción entre las dos substancias. Más tarde, Immanuel Kant contrapondrá los conceptos de naturaleza y persona. Según el filósofo alemán la persona posee conciencia moral y es el único ser que la posee. Kant define a la persona como la libertad e independencia frente al mecanicismo de la naturaleza entera . La persona es el único ser del universo sometido a leyes propias, es decir, sometido a leyes puras, prácticas establecidas por su propia razón. La persona es la libertad de un ser racional sometido a leyes morales . Estas leyes morales de las que habla Kant se las da el ser racional a sí mismo, lo cual no quiere decir que sean arbitrarias. “

“

”

”

• Edad Contemporánea: se abre espacio a una amplia diversidad de corrientes que proponen una visión sobre lo que es el hombre. La mayoría de éstas son el resultado de una radicalización de las posturas surgidas en la Edad Moderna. Por un lado se posiciona fuertemente una visión materialista sobre el hombre, según la cual en el ser humano no existe más que el ser y el acontecer materiales. Se niega con ello lo espiritual en el hombre, que siglos antes había sido considerado como la esencia misma del ser humano. A favor de esta teoría han intentado esgrimirse argumentos surgidos de la teoría de la evolución de Darwin. Por otro lado, la corriente existencialista ha negado que en hombre se de una esencia que lo determine, abogando que el hombre es ante todo indeterminación y libertad pura. En esta doctrina se enfatiza la inmediatez de la experiencia personal y la autodeterminación de la propia existencia por parte de cada individuo, con el peligro de caer en el relativismo ético. Una tercera corriente muy fuerte surgida en la Edad Contemporánea para tratar el tema del hombre es el Personalismo. Esta corriente filosófica busca poner el énfasis en el significado del ser personal del hombre y su apertura constitutiva hacia los demás. Parte de la segunda formulación del imperativo categórico kantiano según el cual la persona debe tratarse como un fin y nunca como un medio.

Antropología filosófica

3

Problema de la naturaleza del hombre (esencia) Podemos empezar enumerando tres tesis: "Naturalista o Monismo", "Esencialista o Dualista", y las contribuciones de la Filosofía hermenéutica.

Naturalista o monismo antropológico No hay una diferencia esencial entre el hombre y el animal, sino diferencias de grado, de modo que la vida superior del hombre resulta ser una forma más desarrollada, perfeccionada o evolucionada de la serie animal. Las formas más altas de la vida humana (pensamiento, lenguaje, arte, etc.) no son más que las resultantes genéticas de procesos inherentes a las manifestaciones más elementales. Las dos variantes de esta teoría son: • la concepción mecánico-formal: • el materialismo, que reduce los fenómenos vitales y psíquicos a fenómenos físicos-químicos; • el sensualismo, que considera que todas las formas de fenómenos psíquicos son formas más complejas de los datos sensibles. • la concepción vitalista: que explica al hombre en su integridad por la vida: el hombre se convierte en el último producto de la evolución vital. Esta concepción se diversifica según qué se considere como decisivo en la variedad de los impulsos vitales. Algunos le dieron importancia a los impulsos nutritivos, otros a los impulsos de poder y otros a los impulsos sexuales.

Esencialista, dualista o dual Estas afirman que el hombre se distingue esencialmente no puramente de grado, de los demás seres vivos pues en él hay un principio que le pertenece en exclusividad y que entraña la posibilidad de una separación radical entre el hombre y el animal. El principio que diferencia al hombre puede concebirse de distintas maneras: según el hombre es el que razona al animal, en cambio el animal por no tener raciocinio no puede razonar al hombre. Según autores del mundo antiguo y medieval, la diferencia básica entre hombres y animales está en el hecho de que el hombre poseería un alma espiritual, no reducible a los elementos materiales que componen el cuerpo humano.

Hermenéutica El hombre no es algo que viene dado esencialmente , sino que se configura a través de sus relatos, mitos, narraciones, saberes, creencias, construcciones culturales. En todo esto tiene una importancia capital el lenguaje, que le brinda la posibilidad de expresión y de sentido , pero también le muestra sus límites. “

”

“

”

El hombre no está atado a algo fijo o estático, sino que se va configurando. El ser humano se debe a un desarrollo temporal (historia) y a la vez a un proyecto que le configura como alguien en desarrollo, nunca acabado. En esta historicidad, el hombre no es un espectador imparcial de los fenómenos, sino que se ubica frente a los mismos desde presupuestos heredados (tradición) que le orientan “

”

“

“

”

”

Preguntas fundamentales a las que se intenta responder En un sentido amplio, las preguntas a las que la antropología filosófica trata de resolver pueden ser tomadas como confusas y oscuras, por ende no hay una definición teórica clara y unánime. Sin embargo, la concepción más compartida para cada respuesta a las preguntas existenciales que se ha planteado el hombre, apuntan hacia un postulado fundamental en que todos los seres humanos, en forma individual, crean un significado propio para dar una esencia y justificar nuestras vidas. La antropología filosófica no crea ni se inventa los problemas del hombre solamente los encuentra, los reconoce, los asume, los examina críticamente y al contestar las preguntas de una manera positiva podemos sentir asombro o a su vez admiración ya que nos sentiríamos seres trascendentes, pero si no logramos responder las preguntas fundamentales podemos caer en una frustración y desilusión por no haber logrado responder esas preguntas, las

Antropología filosófica cuales son: ¿Qué es el hombre? Por la denominación científica es el  Homo Sapiens (hombre que piensa), entonces desde ese

punto de vista científico sería una especie animal constituida por los seres humanos, perteneciendo al orden de los primates. Sus capacidades mentales le permiten inventar, aprender y utilizar estructuras lingüísticas complejas, matemáticas, escritura, ciencia, tecnología. Ahora desde un punto más espiritual decimos que el hombre es un ser racional compuesto de cuerpo físico y alma, un ser que ama y el mismo que posee un sin número de sentimientos. ¿De dónde venimos? El proceso de evolución biológica de la especie humana (hominización), nos habla de sus

ancestros hasta el estado actual, el ser humano desciende muy posiblemente de una rama de los primates. Ahora desde el punto de vista de la religión fuimos creados por Dios, todo poderoso y omnipotente. ¿Hacia dónde vamos? El ser humano posee libre albedrio, poder de decisión; pero desde un punto de vista más

metafísico todos tendríamos un destino. Allí planteamos más preguntas como ¿Cuál es el fin de la raza humana? ¿Existe una misión para mí?, etc. ¿Qué es la muerte? Según el punto de vista de la ciencia de la tanatología, la muerte es el fin de la existencia del ser,

se cumple el ciclo vital de la vida. Pero desde una concepción más espiritual la muerte sería sólo el principio de una nueva vida en un más allá. Como conclusión, cada persona desarrolla a lo largo de su vida una respuesta para cada pregunta de estas, dependiente de su punto de vista personal y su concepción propia de la imagen del ser humano. La tarea de la antropología filosófica es reunir las conclusiones de las ciencias especializadas y las disciplinas filosóficas, por lo que las respuestas se pueden dar de una manera sistemática a este tipo de cuestiones. En sí se trata de identificar dónde existen las respuestas evidentes o hipótesis metafísicas; pero algo queda en claro: la antropología filosófica sólo puede dar respuestas relativas, o sea, sujetas a cambios, pues todas las preguntas fundamentales de la existencia humana no tienen una conclusión absoluta.

Referencias [1] Gutierrez Saenz, Raul (1984). Introducción a la Antropologia Filosofica. Esfinge.

Bibliografía • Jacinto Choza Armenta (1988). Manual de Antropología Filosófica (http:/   / www.aloj.us.es/ libros-articulos/  Filos_y_AF/ Libros_Texto_files/ Manual Filosofica.pdf). RIALP. ISBN 8432124621 . • Roberto Augusto (2007). La antropología filosófica de Schelling: método antropomorfista y estructura trinitaria (http:/  / www.uma.es/ contrastes/ pdfs/ 012/ 11robertoaugusto.pdf). En: Contrastes. Revista Interdisciplinar de  Filosofía, Vol. XII, Universidad de Málaga, pp. 217-229. • Roberto Augusto (2005). La antropología filosófica de Schelling en el Escrito sobre la libertad de 1809 (http:/  /  institucional.us.es/ revistas/ revistas/ themata/ pdf/ 35/ 38 minguez.pdf). En: Arregui, J. V. (ed.), Thémata.  Debate sobre las antropologías, n.º 35, pp. 355-359. • José Ramón Ayllón (1997). En torno al hombre (http:/  / books.google.com/ books?id=SDpmyQLaI5gC). Ediciones Rialp. ISBN 9788432128912 . • Juan Manuel Burgos (2005). Antropología: una guía para la existencia (http:/  / books.google.com/  books?id=CSTs4XWOViYC). Ediciones Palabra. ISBN 9788482397450 . • Jorge Vicente Arregui, Jacinto Choza (1991). Filosofía del hombre (http:/  / books.google.com/  books?id=qtEH15rbAGYC). Instituto de Ciencias para la Familia. ISBN 9788432128288 . • Alfonso Pérez de Laborda (2000). Sobre quién es el hombre: una antropología filosófica (http:/  / books.google. com/ books?id=YT1tptP22dUC). Encuentro. ISBN 9788474906059 . • Javier San Martín Sala (1988). El sentido de la filosofía del hombre: el lugar de la antropología filosófica en la  / books.google.com/ books?id=Ozdtvf47MjMC). Anthropos. ISBN 9788476581131 .  filosofía y en la ciencia (http:/ 

4

Antropología filosófica • José Angel García Cuadrado (2006). Antropología filosófica: una introducción a la filosofía del hombre. EUNSA. ISBN 9788431324223 . • Ramon Lucas Lucas (2005). El hombre, espíritu encarnado (http:/   / www.sigueme.es/ colecciones/  new_popupautor.asp?IdAutor=141). Sígueme. ISBN 9788430113910 . • Ramon Lucas Lucas (2008). Horizonte vertical. Sentido y significado de la persona humana (http:/   / www. bac-editorial.com/ ficha.php?id=13333). BAC. ISBN 9788479149437 . • Ramon Lucas Lucas (2010). Explícame la persona (http:/   / www.ramonlucas.org/ index. php?option=com_content&view=article&id=23:explicapersona&catid=1&Itemid=10). Edizioni ART. ISBN 9788878791657 . • Clodoveo Astudillo (2000). Fundamentos Filosoficos Historicos. Casa de la Cultura de Ecuador. • Juan Fernando Sellés (2006). Antropología para inconformes (http:/  / books.google.com/  books?id=cmrrKxv253kC) (2ª edición). Ediciones Rialp. ISBN 9788432135965 . • José Ramón Ayllón (2011). Antropología filosófica (http:/  / books.google.com/ books?id=BfFvvSXL9CoC). Editorial Ariel. ISBN 9788434468436 .

Enlaces externos • Sociedad Hispánica de Antropología Filosófica SHAF (http:/   / shaf.filosofia.net)

5

Fuentes y contribuyentes del artículo

Fuentes y contribuyentes del artículo Antropología filosófica  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?oldid=61060885 Contribuyentes: -jem-, .Sergio, Afragala, Airunp, Alejotheo, Alex299006, Alterzaratustra, Amadís, Angie

AF, Biólogo conservacionista, BlackBeast, Briiam vera, Camilo, Canopus49, Cocoar, Damifb, Danielcalva, David Andrés Pérez Bradford, Dermot, Diegusjaimes, Eduardosalg, Er Komandante, Eschenmayer, Foundling, Ganímedes, Gerwoman, Ginés90, Giuseppe Fusco, HUB, Helmy oved, Humberto, Igna, JABO, JMCC1, Jarfil, Jkbw, Jorge Acevedo Guerra, José Biedma López, Juan Manuel, Julian Colina, Laura Fiorucci, Luis Felipe Schenone, Mafores, Manwë, Marcelo, Matdrodes, MauricioBurbanoA, Meltryth, Mjwiki, Nazarenooviedo, Netito777, Petabyte, Petronas, Phirosiberia, Pólux, Quesooo, Ricardogpn, Rogerman3599, Soulreaper, Spirit-Black-Wikipedista, Superzerocool, Taichi, Technopat, Tenan, Votinus, Xabier, Yavidaxiu, 206 ediciones anónimas

Fuentes de imagen, Licencias y contribuyentes Archivo:Da Vinci Vitruve Luc Viatour.jpg  Fuente: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Archivo:Da_Vinci_Vitruve_Luc_Viatour.jpg  Licencia: Public Domain Contribuyentes: Original

drawing: Photograpy:

Licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported  //creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/ 

6