ANTEPROYECTO TESIS 2

1. PLANTEA PLANTEAMIEN MIENTO TO DEL DEL PROBLE PROBLEMA MA

El Juicio Oral es como coloquialmente se conoce al nuevo sistema penal acusatorio vigente en México a partir del 19 de junio del 2008 Se a llamado Juicio Oral porque el sistema se caracteri!a por desaogar la etapa central del procedimiento de viva vo! ante un  jue! o tri"unal que entiende del litigio# litigio# $os llamados juicios orales permiten que todas las partes en el proceso estén presentes durante el desarrollo de las audiencias% con especial én&asis en la presencia indelega"le del jue!# Esto a 'n de que todos tengan conocimiento directo de las prue"as reca"adas ( la misma oportunidad de de&enderlas o contradecirlas durante una o dos audiencia de manera p)"lica ( sin interrupciones# El Juicio Oral es un procedimiento *gil ( transparente que &acilita el "alance entre el acusado ( el o&endido% ( asegura el respeto a sus derecos umanos# El proceso penal tiene por 'nalidad esclarecer los ecos para determinar si se a cometido un delito% proteger al inocente% procurar que el culpa"le no quede impune ( que los da+os causados por el delito se reparen% para garanti!ar la justicia en la aplicaci,n del dereco ( restaurar la armon-a social# El proceso es acusatorio ( oral ( se rige por los principios de pu"licidad% contradicci,n% concentraci,n% continuidad% inmediaci,n% ( por los que emanen de este ordenamiento% en las &ormas que el mismo determine# .ing)n ju!gador puede tratar asuntos que estén sometidos a proceso con ninguno de los intervinientes sin que estén presentes los otros% respetando en todo momento el principio de contradicci,n% salvo lo que esta"lece este ordenamiento o las dem*s le(es#

1

2. OBJETIVOS VOS 2.1 OBJETIVO GENERAL

El objeto es regular el proceso penal acusatorio y oral en el Estado de Guan Guanaju ajuat ato, o, en los términ términos os de la Cons Constit tituc ución ión Polít Política ica de los los Esta Estado dos s Unidos Mexicanos y la Constitución Política para el Estado de Guanajuato.

Erradicar ( prevenir la corrupci,n de los jueces durante el desarrollo  judicial% as- como el acortamiento del tiempo ( los costos que implican los procedimientos penales son parte de las ventajas ( "ene'cios que juristas% autoridades ( especiali!as en la materia ven en los Juicios Orales% modalidad cu(a aplicaci,n se encuentra en an*lisis en el Estado de /uanajuato ( que en oco meses a m*s tardar% pro"a"lemente a(a una de'nici,n# dem*s de que la implementaci,n de juicios orales en el estado alig aliger erar ar-a -a la ca carg rga a de tra"a tra"ajo jo que que o( o( exist xiste e en los los ju!g ju!gado adoss penal penales es%% ( ac acel eler erar ar-a -a los los proc proces esos os que que ac actu tual alme ment nte e so son n mu( mu( tardados de"ido a que los jueces est*n saturados de expedientes qué anali!ar.

2.2 OBJETIVO ESPECIFICO

Se propone cam"iar el Sistema cusatorio de todo el pa-s ( en especial el de /uanajuato% se pretende dotar de oralidad al sistema de impartici,n de justicia que se desarrolla en la entidad% es decir se anali!a la posi"ilidad de mutar los juicios escritos a orales# El tema que desde ace algunos a+os se anali!a en /uanajuato% en realidad no es tan nuevo como parece% el go"ierno ( principalmente el oder Judicial del Estado se ven urgidos a voltear la mirada a los Sistemas cusatorios ( Juicios Orales que se practican en el mundo desde ace a+os% por no decir siglos# Esto con la 'nalidad de per&eccionar ( acer e'ca! el sistema de  justicia que prevalece en el estado de /uanajuato% (a que se 2

requiere de actuali!ar los principios "*sicos que marca la onstituci,n ol-tica Mexicana# •

!ME"#$E%

•

&# MP#'C#&"#"

•

&# (#&)'#C)! "E P'UE*#+

•

&#

CE!$'#&"#"



&#

C)!CE!$'#C)!

"E

&)+

P')CE+)+ PE!#&E+. 3. JUSTIFICACIÓN

unque el tema de los juicios orales atrae principalmente a las autoridades por las ra!ones de prontitud ( reducci,n de costos en los procesos penales% la realidad es que aplicarlos en /uanajuato se necesita un cam"io en la legislaci,n% a los ,digos enal ( el de rocedimientos% en el tema de la investigaci,n ( la presentaci,n de prue"as e incluso en el asunto de la in&raestructura para reali!ar las audiencias# El proceso oral permite la concentraci,n de actuaciones en una sola audiencia ( exige que el jue! sea el mismo que dicta la sentencia# En contraparte% el proceso escrito a sido acusado de ser el causante de ciertos males en la impartici,n de justicia% (a que de&ensores de la oralidad de los procesos penales se+alan que en el sistema escrito% el jue! no conoce la 3verdad real3 s,lo la 3verdad &ormal3% lo que a&ecta directamente en el respeto a los derecos umanos ( lo ace propicio para la corrupci,n con la manipulaci,n de prue"as# or ser escrito% el jue! no puede sentir la sinceridad de los litigantes% lo que permite a los a"ogados postulantes dilatar inde'nidamente el proceso penal que a pesar de que en teor-a% en un juicio escrito tarda de 4 meses a un a+o en dictar sentencia% en el oral se requiere% de acuerdo con el delito que se trate% desde una audiencia de 20 minutos asta procesos que se llevar*n en promedio 10 meses% lo que a"aratar-a los costos que implica todo un proceso# El expediente penal% incluso el civil% requieren de certe!a% precisi,n ( seguridad% cualidades que seg)n el sistema judicial mexicano s,lo 3

se adquieren con la escritura% (a que esta permite al jue! valorar los argumentos ( las prue"as% sin la intromisi,n de los litigantes# $a necesidad de la escritura se evidencia incluso en el proceso oral donde existe la necesidad de levantar constancia de lo expresado en la audiencia5 constancia que no podr* ser igual de 'el al que redactar-a el propio autor en litigio# El pro"lema actual no es tanto la &orma escrita que de"e seguir el proceso% sino la o"servancia de algunas reglas que estrecan la &unci,n jurisdiccional% lo que en estos momentos anali!an el oder  Judicial de /uanajuato con el 'n de ela"orar propuestas para cam"iar el sistema de impartici,n de justicia de escrito a oral#

4. HIPOTESIS

Ser*n m*s &*ciles los Juicios orales ( menos costosos entonces tam"ién tendr*n mejor transparencia# Es algo de lo que tenemos presente en nuestra mente cuanto tiempo pasara para que se llegue una impartici,n de justicia pronta ( expedita sin vulnerar nuestra garant-as individuales% los amparos como los podremos aplicar en que momento quienes podr*n litigar estos juicios se modi'cara la le( de pro&esiones son grandes expectativas% como ip,tesis tendremos que especular con todo esto que planteamos ( esperemos que la soluci,n sea &avora"le para nuestra estudio#

4

5. MARCO REFERENCIAL

5.1 TÉCNICA DOCUMENTAL.- Por medio de este método se anali-aran las

dierentes etapas del los /uicios )rales para dar una mejor entendimiento a este enómeno 0ue se encuentra en nuestro sistema constitucional.. 5.2

EJERCICIO ANALÍTICO.- En este punto se acreditara 0ue el estudio

en esta materia sera mejor entendible para los litigantes en /uicios )rales y a su 1e- tratar de digerir la orma mas practica de actuali-arse en orma pratica para el momento del cambio de escrito a oral.

5

6.

 MARCO JURIDICO

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

SE 6E7O6M.  ::O.. :;E6SS :SOS::O.ES E $ O.S