Anne Robert Jacqnes Turgot

 

Anne Robert jacqnes Turgot

 Nama

: Anne Robert Jacques Turgot

Lahir

: Paris 10 Mei 1727

Meninggal

: Paris 18 Maret 1781 (umur 53)

kewarganegaraan

: Perancis

Bidang

: Politik ekonomi

Alma mater

: Sorbonne

Latar Belakang

J. Turgot ialah seorang ahli filsafat dan ekonomi yang menjabat Menteri Keuangan Prancis dalam pemerintahan Raja Louis XVI. Pemikirannya tentang ekonomi sejalan dengan F. Quesnay, bahwa sumber kemakmuran berasal dari alam terutama usaha bidang pertanian. Oleh karena itu, J. Turgot memberikan dorongan agar usaha pertanian dapat ditingkatkan. Sumbangan pemikiran yang sangat berharga untuk pengembangan ilmu pengetahuan ekonomi tersebut antara lain :

a. Teori pembentukan modal Pada dasarnya teori turdot bertolak pada urusan pertanian. Nilai tambah yang pada hakikatnya merupakan awal pembentukan modal masyarakat. Nilai tambah tersebut berasal dari laba pengusaha dan sewa tanah

 b. Teori hukum hasil lebih yang yang makin berkurang. Tambahan modal untuk meningkatkan usaha pertanian ada bataasnya. Menurut  pengamatan turgot, jika sebidang tanah terus menerus ditambahkan modal, mulai titik tertentu akan memperoleh hasil yang lebih yang makin berkurang. Gejala tersebut kemudian dirumuskan menjadi the law of demishing returns (hukum hasil lebih yang semakin berkurang)

 

Sistem fisiokrat memerlukan rekonstruksi ekonomi yang lengkap sejak mereka menyobek keseluruhan cataan tentang ajaran merkantilisme. Tujuan fisiokrat adalah untuk mengorganisasikan kembali ekonomi Perancis melalui reformasi pajak dan mempromosikan sistem efisien, skala yang lebih besar  bertani. Fisiokrat digambarkan seperti diatur oleh prinsip-prinsip individualisme. Turgot berpendapat bahwa individualisme adlaah hakim terbaik dari keuntungan sendiri. Aliran ini mempostulatkan sebuah kesesuaian yang sempurna dari keuntungan individu sama baiknya denga keuntungan raja. Individualisme ini diimplementasikan dalam pemilikan pribadi.

Dampak Pemikiran Ekonomi Psiokratisme

Hubungan tertutup Fisiokrat dengan pengadilan Prancis dan dukungan mental dari monarki absolut berhasil untuk membuat sesuatu impresi yang sangat  besar ke luar negri, khususnya pada ‘kebenaran raja yang lalim’ pada saat itu. Saat itu dunia melihat peradaban Prancis dan semua tentang Prancis sebagai model yang paling jelek dari kekaguman dan emulasi. Ada pertimbangan bunga dalam doktrin physiokrat pada negara asing, tapi mengumumkan individualisme dari  pemikiran mereka yang tidak semuanya cocok yang yang kemudian mengalami wilayah ‘underdevelopment’ dari pusat dan Eropa bagian Eropa bagian timur. Pernyataan tambahan mereka mengenai laissez faire, Fisiokrat berani pada kepercayaan mereka akan kebaikan monarki absolut sebagai bentuk pemerintahan yang terbaik. Mereka juga ingat dengan baik tentang penekanan pada pertanian yang akhirnya menyebabkan munculnya revolusi industri. Oposisi mereka pada ekspor

manufaktur

melawan

trend

perekonomian

Perancis

yang

telah

memproduksi ekspor dalam kelebihan pertanian sejak pertengahan abad 18. Teknik ekonomi fisiokrat berbeda dari kebijakan dan filosofi mereka, didesak pengaruh gagasan ekonomi di masa depan. Pemikiran Adam Smith telah dipengaruhi oleh ini, khususnya kontribusi Turgot, walaupun dia tidak mengembangkan usaha selanjutnya pada suatu bentuk teori subjektif nilai. Marx yang memberikan banyak perhatian pada tableau menemukan dalam hal ini dan  pada penekanan fisiokrat pada surplus produksi oleh pada suatu kelas penting

 

menginspirasikan pada sistem miliknya dari pemikiran yang pusatnya adalah suatu surplus. Abad delapan belas menonjolkan dua gagasan ekonomi, yaitu fisiokrat dan klasik. Fisiokrat menguasai Prancis, klasik Skotlandia dan Inggris. Fisiokrat mendapat pengaruh penting dari Adam Smith, peletak dasar sistem klasik. Bodin dan Boisguilbert adalah dua figur pemimpin ajaran ekonomi Perancis sebelum adanya fisiokrat.

Jatuhnya Turgot

Penyebab langsung dari kejatuhan Turgot tidak pasti. Beberapa berbicara tentang plot, surat palsu yang berisi serangan terhadap ratu terbukti dari Turgot, dari serangkaian catatan pada anggaran yang disiapkan Turgot, dikatakan, oleh  Necker, dan ditampilkan kepada raja untuk membuktikan ketidakmampuan nya. Lain atribut ke ratu, dan tidak ada keraguan bahwa dia membenci Turgot untuk mendukung Vergennes dalam menuntut penarikan dari comte de Guines, duta  besar di London, yang menyebabkan ia rajin didukung pada dorongan dari klik Choiseul. Lain atribut ke sebuah intrik dari Maurepas. Pada pengunduran diri Malesherbes (April 1776), yang Turgot ingin mengganti oleh Pater Sangat, Maurepas mengusulkan kepada raja sebagai penggantinya yang tak berarti  bernama Amelot. Turgot, ketika mendengar hal ini, menulis surat marah kepada raja, di mana ia menyalahkan dirinya karena menolak untuk melihat dia, menunjukkan dalam istilah yang kuat bahaya pelayanan lemah dan seorang raja yang lemah, dan mengeluh pahit dari ketidakteguhan Maurepas dan tunduk ke intrik pengadilan, surat ini raja, meskipun diminta untuk memperlakukannya sebagai rahasia, dikatakan telah terbukti Maurepas, yang suka untuk Turgot masih lebih sakit hati. Dengan semua musuh, jatuh Turgot itu pasti, tapi ia berharap untuk tinggal di kantor cukup lama untuk menyelesaikan proyeknya untuk reformasi rumah tangga kerajaan sebelum mengundurkan diri. Untuk cemas, ia tidak diperbolehkan untuk dilakukan, dan pada tanggal 12 Mei diperintahkan untuk mengirimkan pengunduran dirinya. Dia sekaligus pensiun ke La RocheGuyon, château dari Duchesse d'Enville, kembali segera ke Paris, di mana dia

 

menghabiskan sisa hidupnya dalam studi ilmiah dan sastra, yang dibuat wakil  presiden Académie des Inscriptions et Belles -Lettres pada tahun 1777.

Dalam Turgot karakter adalah sederhana, terhormat dan tegak, dengan hasrat untuk keadilan dan kebenaran. Ia idealis, musuhnya akan mengatakan doktriner, dan tentu istilah "hak alami," "hukum alam," sering terjadi dalam tulisantulisannya. Teman-temannya berbicara tentang pesona dan keceriaan dalam hubungan intim, tapi di antara orang asing dia diam dan canggung, dan menghasilkan kesan yang pendiam dan menghina. Pada satu titik baik teman dan musuh setuju, dan itu adalah brusquerie dan kurangnya kebijaksanaan dalam  pengelolaan manusia, Agustus Oncken menunjukkan dengan beberapa alasan nada schoolmasterish surat-suratnya, bahkan kepada raja. Sebagai negarawan ia telah sangat beragam diperkirakan, tetapi umumnya sepakat bahwa sejumlah s ejumlah besar reformasi dan ide-ide Revolusi adalah karena dia, ide-ide tidak sebagai suatu  peraturan berasal dengan dia, tapi dialah yang pertama kali memberi mereka menonjol. Adapun posisinya sebagai ekonom, pendapat juga dibagi. Oncken, untuk mengambil ekstrim kecaman, memandang dia sebagai physiocrat buruk dan seorang pemikir bingung, sementara Leon Say menganggap bahwa ia adalah  pendiri ekonomi politik modern, dan bahwa "meskipun ia gagal dalam abad ke-18 ia menang dalam 19