Analisis Presunto Culpable

 

PRESUNTO CULPABLE.

En el documental podemos ver y analizar el proceso judicial que enfrentó el vendedor ambulante Toño, quien fue acusado del asesinato de un joven al que nunca había visto y sentenciado dos veces a 20 años de prisión, a pesar de que existían pruebas sobre su inocencia. Tras la intervención de los abogados, abogad os, un tribunal tribunal de apelaciones apelaciones logra exonerarlo y liberarlo. liberarlo. Es una evidente desgracia y una realidad, sucede tanto en México como en otros países de Latinoamérica el nuestro Guatemala no es su excepción en el caso de algunos. Como se vio en el documental no se trata de un accidente, sino de circunstancia sistemática y desde el punto de vista de los abogados defensores que buscan defender los valores morales apegados a la justicia, condición en la que estaba Toño era totalmente in injus justa ta y de da darl rle e un va valo lorr human humano o al si sind ndic icad ado, o, el ello los s des desde de su punto punto de vi vist sta a y corr corrie ient nte e iusnaturalista tratan claramente de defender la moral apegándose a la ley basándose en lo que es correcto, en el caso del sistema de justica era una forma de implicar inocentes, tomarlos en forma de cifras, de personas que en realidad no podían hacer mayor cosa por su condición de calle o pobreza. La lista de vicios es larga; en este proceso penal no se cumplen los criterios de la técnica moderna para la investigación criminal; los policías están pesimamente formados para poder decir las cosas tal y como se las indicaron y no con un criterio personal propio de lo que en realidad es; la escena de un crimen es frecuentemente alterada; los testimonios suelen obtenerse por extorsión o, de plano, se fal falsif sifica ican. n. Abogado Abogados s como como Robert Roberto o y Layda Layda calcul calculan an que dos de cada tres expedient expedientes es de la  jurisdicción penal p enal mexicana sufren de vicios graves, la prisa y la presión, la corrupción, la impericia, la inconsecuencia y la impunidad conspiran para sostener un sistema ineficaz y sobre todo injusto, en el caso del juez es totalmente y defiende una corriente iuspositivista a raja tabla por decirlo así, el únicamente se enfoca en buscar la culpabilidad de Toño sin ni siquiera tener pruebas y mantenerse en su postura de solamente mantener al sindicado como culpable, la fiscal en su caso no tiene por lo menos ninguna idea ni siquiera sabe lo que sucede solamente hace su trabajo como lo dice pero según el documental ni siquiera lo hace porque no busca en si lo que es la justicia. Mi opinión sobre el documental es que no está bien lo que hicieron con Toño porque no están usando como se deben las leyes, ni tampoco están aplicando el sistema de justicia como se debe, sino que en forma de favorecer a otros mientras se logra que alguien que no tiene algo que ver en el caso pague, en el sentido de corrientes filosóficas en el iuspositivismo podemos encuadrar al juez, a los abogados defensores se podría decir que defendían el iusnaturalismo en cuanto a la moralidad y los valores de la persona como un ser humano, en cuanto a la parte acusadora no se podría decir que defendía una corriente como tal ya que evidentemente todo era el producto de un sistema e en n justicia deficiente y en todo el sentido de la palabra injusto porque no solo había sucedido con Toño sino que también con otras personas con anterioridad.

EDGAR LEONEL PINTO PALOMO 201544878