Análisis del Fallo Ponzetti de Balbin

Análisis del Fallo: Indalia, Ponzetti de Balbín c/ Editorial Atlántida S. A.

Hechos: El Fallo data del 12 de de noviembre de 1984. Fue emitido por la Corte Suprema de Justica de la Nación. Las dos partes intervinientes son Ponzetti de Balbín, Indalia (esposa de Ricardo Balbín) y la Editorial Atlántida S. A. propietaria de la revista “Gente y la Actualidad”, Carlos Vigil y Aníbal Vigil.

Normativa: La normativa citada es la siguiente; Art. 19 de la Constitución Nacional, Art. 1071 bis del Código Civil, Art. 14 y 32 de la Constitución Nacional.

Resoluciones Anteriores:  El fallo en cuestión presenta 1era y 2da instancia. “La sentencia de la sala F de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil confirmó la dictada en

primera instancia, que hizo lugar a la demanda que perseguía la reparación de los daños y perjuicios ocasionados por la violación del derecho a la intimidad del doctor Ricardo Balbín, a raíz de la publicación de una fotografía suya cuando se encontraba internado en una clínica, sobre la base de lo dispuesto por el art. 1071 bis del Cód. Civil. Contra ella la demandada dedujo recurso extraordinario, que fue concedido. Sostiene la recurrente que el fallo impugnado resulta violatorio de los arts. 14 y 32 de la Constitución Nacional.” (Richarte, Ossietinsky, Vázquez, Pág. 39)

Órgano llamado a resolver:  Corte Suprema de Justicia de la Nación. Los fallos de 1era y 2da instancia dictaron sentencia a favor de la parte actora, por esto la demandada eleva un recurso extraordinario, el cual se admite y se confirma la sentencia en lo que fue materia de recurso.

Descripción de la Resolución:  Este caso tuvo una gran repercusión en la sociedad argentina, debido a los hechos acontecidos. La Revista “Gente y la actualidad” publicó en la portada de la edición del 10 de septiembre de 1981 una fotografía del político radical Ricardo Balbín, tomada en la víspera de su muerte en la sala de terapia intensiva del sanatorio sanatorio donde se encontraba internado. Su esposa y su hijo promovieron una demanda por indemnización por daños y perjuicios contra “Editorial Atlántida S.A.”

propietaria de la revista, por violación del derecho a la intimidad, que surge principalmente en el Art.19 de la CN en donde se establece que “Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados.” Por su parte la demandada, vencida en las dos instancias ordinarias,

interpuso recurso extraordinario que fue concedido. Alegando en su defensa defensa el ejercicio sin fines sensacionalistas o morbos, del derecho de información. Al respecto la CSJN funda su fallo en torno al Art. 19 de la CN y el Art. 1071 bis del Código Civil. FALLO DE LA CORTE: “La publicación de la fotografía del doctor Ricardo Balbín efectuada por la revista

"Gente y la actualidad" excede el límite legítimo y regular del derecho a la información, toda vez que la fotografía fue tomada subrepticiamente la víspera de su muerte en la sala de terapia intensiva del sanatorio en que se encontraba internado. Esa fotografía, lejos de atraer el interés del público, provocó sentimiento de rechazo y de ofensa a la sensibilidad de toda persona normal. En consecuencia, la presencia no autorizada ni consentida de un fotógrafo en una situación límite de carácter privado que furtivamente toma una fotografía con la finalidad de ser nota de tapa en la revista "Gente y la actualidad" no admite justificación y su publicación configura una violación del derecho a la intimidad. Por ello, se admite el recurso extraordinario y se confirma la sentencia en lo que fue materia de recurso.

Votos de Mayoría y Minoría:  Número y nombre de los jueces que integran la mayoría: (5) Genaro R. Carrió.-José S. Caballero (según su voto).-Carlos S. Fayt. - Augusto C. Belluscio (según su voto). -Enrique S. Petracchi (según su voto).