Análisis de caso: Francisco Guerrero

Análisis de caso:

Página |1

Francisco Guerrero “El chalequero”

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES LICENCIATURA DE CRIMINOLOGÍA

TEORÍAS Y MODELOS CRIMINOLÓGICOS 3: PSICOLOGÍA JURÍDICA Y CRIMINOLÓGICA CRIMINOLÓGICA

ANÁLISIS DE CASO: FRANCISCO GUERRERO PEREZ “EL CHALEQUERO”

ELABORADO POR: GIOVANNI EFRÉN BAUTISTA CONDE MIGUEL ANGEL GONZÁLEZ LEÓN KEVIN DAVID TORRES VÁZQUEZ

Análisis de caso:

Página |2

Francisco Guerrero “El chalequero”

1. DESCRIPCIÓN DEL CASO Francisco Guerrero Pérez que responde al apelativo de “El chalequero” es un sujeto de género masculino nacido en León, Guanajuato en 1840; comienza su carrera delictiva a los 23 años en su lugar de residencia, la ciudad de México, Distrito Federal. De acuerdo a registros se tiene conocimiento que era de clase baja, lo cual relacionado con el contexto histórico en el cual se desarrolló implica instrucción académica ausente; su estado civil era soltero haciendo ejercicio del oficio de zapatero. Según los relatos, presentaba principalmente 2 conductas dañinas, consumo constante de alcohol sin que pudiese ser considerado como alcoholismo al no presentar  dependencia; y por otra parte una vida sentimental y sexual con varias parejas, aprovechándose de estas mismas para mantener sus lujos y vicios. El caso del que se tiene documentación data de aproximadamente 17 a 20 incidentes, homicidios concretamente que se llevaron a cabo en las cercanías del río Consulado de la ciudad de México. Las víctimas tenían la particularidad de pertenecer al género femenino y de manera mas especifica, estas guardan relación entre sí el hecho de tener por actividad laboral la prostitución. Dentro de sus víctimas podemos confirmar las identidades de: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.

Candelaria Mendoza. Francisca “La chíchara” Rivero. María González. Margarita “La burra panda”. Guadalupe Villagran. Josefina Rodríguez. María Muñoz. Murcia Gallardo. “La toña”.

El modus operandi esta descrito de modo que primero abordaba a sus víctimas para hacer uso de sus servicios e incluso se encuentra comprobado que hacía uso de los mismos. Posterior a terminar el acto, ejercía violencia sobre la victima para posteriormente degollarles y en algunos casos decapitarles. Una vez consumado el asesinato se deshacía del cuerpo tirándole al río Consulado.

Análisis de caso:

Página |3

Francisco Guerrero “El chalequero”

2. MOTIVACIÓN De acuerdo a la fuente consultada y aplicando la teoría en el particular caso estudiado se puede mencionar el hecho de que la necesidad que satisfacía el sujeto al momento de perpetrar los asesinatos era bien correspondiente a una cuestión mayormente relacionada al ejercicio de un poder, actuar en torno a un deber ser. Esto puede ser sustentado pues el caso relata a un sujeto que se siente con el poder y tiene la obligación de depurar la sociedad de las mujeres impuras (prostitutas) que dado el perfil victimal cubrían lo necesario para ser sujeto pasivo.

Análisis de caso:

Página |4

Francisco Guerrero “El chalequero”

3. ÁRBOLES DE DECISIÓN DEL DSM IV En cuanto a los árboles de decisión del DSM IV para el eje I del diagnóstico multiaxial (Trastornos clínicos), responder los siguientes tres puntos: Se consultaron diversos expedientes y compilaciones para aumentar el nivel de credibilidad de la investigación llevada a cabo y es posible determinar que no existía algún padecimiento médico en el sujeto, lo cual nos permite descartar ejes del diagnostico multiaxial relacionados con condiciones con sustrato biológico que hayan causado las conductas. Prácticamente se puede demostrar pues desempeñaba el oficio de zapatero sin ningún tipo de complicaciones además de salir de juerga y mantener una vida activa sin ser atañido por enfermedad. Con respecto al consumo de sustancias hay que mencionar el repetido consumo de bebidas etílicas hasta obtener un grado de embriaguez considerable, pero entrando en detalle podemos determinar que no es alcoholismo pues no se tiene documentada ningún tipo de dependencia. Para descartar este eje se toma en cuenta que al momento de cometer los asesinatos no presentaba alteración por estado etílico, también es necesario mencionar que cuando consumía alcohol no presentaba comportamientos antisociales. De acuerdo a lo constado por los expedientes y a la biografía del sujeto, se puede concluir que presentaba un perfecto estado de lucidez pues no presenta sintomatología que demuestre lo contrario como alucinaciones o delirios.

Análisis de caso:

Página |5

Francisco Guerrero “El chalequero”

4. TRASTORNOS DE PERSONALIDAD En cuanto a los trastornos de personalidad (eje II) es primordial primero determinar si se encuentra compatibilidad con los criterios de un trastorno de este tipo, a continuación se expone una tabla que facilitará tal tarea.

CRITERIO (DSM IV) A) Comportamiento que se aparta de las expectativas del sujeto. 1.- Cognición. 2.- Afectividad. 3.- Actividad interpersonal. 4.- Control de impulsividad.

B) Patrón inflexible en varias situaciones. C) El patrón genera malestar clínico significativo. CH) Patrón estable de larga duración.

D) El patrón no es causado por un trastorno de otro tipo. E) El patrón no es causado por enfermedad o sustancias.

S NTOMAS DEL SUJETO

VERIFICACIÓN VERIFICACIÓN

1.-Se describe a un sujeto que actua en base a un deber ser autodesignado. 2.- Presenta una vida sentimental y sexual con varias parejas. 3.- Se relatan relaciones consideradas dentro de los parámetros de normalidad. 4.- Con respecto a impulsos se registra un control adecuado. Se describen comportamientos particulares para cada situación. Lleva un estilo de vida estable sin presentar  malestar clínico. El caso describe que el sujeto presenta los mismos patrones de comportamiento durante gran tiempo. Según el expediente se puede concluir en la ausencia de un trastorno de otro tipo. Los comportamientos expresados no son causados por el consumo de sustancias ni por  enfermedad pues se documenta un estado de salud óptimo.

1.- COMPATIBLE. 2.- COMPATIBLE. 3.- INCOMPATIBLE. 4.- INCOMPATIBLE.

INCOMPATIBLE.

INCOMPATIBLE.

COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

Análisis de caso:

Página |6

Francisco Guerrero “El chalequero”

Teniendo como línea base la tabla anteriormente presentada, podemos determinar  que existe una alta probabilidad de que el sujeto presente un trastorno de la personalidad de acuerdo a los criterios planteados en el DSM IV. Comenzando por un aparente Trastorno de Personalidad Antisocial se anexa a continuación una tabla con la cual corroboraremos o refutaremos un hipotético TPA.

CRITERIOS (DSM IV) A) Patrón general de violación de derechos de los demás presente desde los 15 años. 1.- Fracaso para adaptarse a normas sociales. 2.- Frecuente mentira. 3.- Impulsividad. 4.- Irritabilidad. Irritabilidad. 5.- Imprudencia. 6.- Irresponsabilidad. 7.- Falta de remordimientos.

B) El sujeto tiene al menos 18 años. C) Hay indicios de trastorno disocial previo. CH) El comportamiento antisocial no aparece durante un episodio maniaco o esquizofrénico.

S NTOMAS DEL SUJETO

VERIFICACIÓN VERIFICACIÓN

Según los datos, el sujeto se adapta a las normas sociales en su vida cotidiana. Se menciona una mentira frecuente, en especial en terreno emocional. La impulsividad se encuentra ausente. Se describe a un sujeto recatado. No existen los datos suficientes para determinar  que presentará el síntoma de imprudencia. La irresponsabilidad no puede ser encuadrada en el sujeto pues se tienen registros que desempeñando su oficio cumplía con su labor. En torno a la falta de remordimientos puede encuadrarse al sujeto dado su variada vida emocional y cierto grado de promiscuidad. El sujeto comienza su carrera delictiva a los 23 años según los reportes. De acuerdo a lo expresado posteriormente no es posible diagnosticar un trastorno disocial previo. Debido a su óptimo estado mental es posible determinar que no presenta episodios maniacos o esquizofrénicos que causen comportamientos antisociales.

1.- INCOMPATIBLE. 2.- COMPATIBLE. 3.- INCOMPATIBLE. 4.- INCOMPATIBLE. 5.- INCOMPATIBLE. 6.- INCOMPATIBLE. 7.- COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

INCOMPATIBLE.

COMPATIBLE.

Análisis de caso:

Página |7

Francisco Guerrero “El chalequero”

Para lograr determinar si existen indicios de trastorno disocial en el sujeto se encuentra prudente plasmar una tabla con los síntomas de dicho trastorno.

CRITERIOS (DSM IV) A) Patrón repetitivo durante al menos 6 meses. 1.- Fanfarronear. 2.- Iniciar peleas. 3.- Uso de armas que causen daños graves. 4.- Crueldad física con personas. 5.- Crueldad física con animales. 6.- Ha robado enfrentando a la victima. 7.- Ha obligado a alguien a tener relaciones sexuales. 8.- Ha generado incendios para generar daños. 9.- Ha destruido propiedad ajena. 10.- Violencia hacia pertenencias de otros. 11.- Miente para obtener bienes. 12.- Ha robado sin enfrentar a la víctima. 13.- Permanece fuera de casa en la noche. 14.- Se ha escapado de casa. 15.- Suele hacer novios iniciando antes de los 13 años. B) El trastorno genera malestar clínico. C) Menor de 18 años.

S NTOMAS DEL SUJETO

VERIFICACIÓN VERIFICACIÓN

Según describe el caso, no era un sujeto que gustara de fanfarronear, en caso de iniciar peleas no se documentado algún incidente que verifique tal. Dado que no se inmiscuía en peleas se puede deducir  que no uso armas. No hay datos que confirmen crueldad física. Nunca se adueño de objetos de otros en ninguna de sus variaciones. Data que no inflingio daños en propiedad privada. Con respecto a emplear la mentira para obtener bienes se maneja la presencia de tal conducta. Dado que no tenía un nucleo familiar existen criterios que no pueden ser  calificados. Con respecto a relaciones sentimentales no existen los datos suficientes para determinar que a la edad de 13 años comenzó sus actividades.

1.- INCOMPATIBLE. 2.- INCOMPATIBLE. 3.- INCOMPATIBLE. 4.- INCOMPATIBLE. 5.- INCOMPATIBLE. 6.- INCOMPATIBLE. 7.- INCOMPATIBLE. 8.- INCOMPATIBLE. 9.- INCOMPATIBLE. 10.- INCOMPATIBLE. 11.- COMPATIBLE. 12.- INCOMPATIBLE. 13.- INCOMPATIBLE. 14.- INCOMPATIBLE. 15.- AUSENTE.

Lleva un estilo de vida estable sin presentar  malestar clínico.  Al hacer la retrospectiva retrospectiva se cubre este criterio.

INCOMPATIBLE.

COMPATIBLE

Análisis de caso:

Página |8

Francisco Guerrero “El chalequero”

De acuerdo a lo expresado anteriormente y a la teoría del uso del DSM IV se puede observar que existe la amplia posibilidad de que el sujeto presente TPA, se menciona que existe la posibilidad pues existe el marco estadístico de que encuadre mejor en una psicopatía. De acuerdo a la prueba empleada para determinar la presencia de psicopatía conocida como PCL (Psycopathic Check-List, teniendo por significado en español, Lista de Registro de Psicopatía) y los ítems empleados que a continuación son presentados para efectos prácticos.

CRITERIO PCL

COMPORTAMIENTO DEL SUJETO

VERIFICACIÓN

Encanto superficial.

El sujeto presenta interés particular hacia objetos materiales. Según la historiografía él era una persona con lo necesario para depurar la sociedad de mujeres “impuras”. De acuerdo a los datos poseídos, el sujeto seguía rutinas la mayor parte de su vida de manera armonica, lo cual nos permite descartar  tendencia al aburrimiento. Se tiene documentado que su vida sentimental tiene varios sujetos femeninos a los cuales a base de engaños obtenía beneficios. Sabía siempre como encubrir con otra mentira en caso de ser descubierto. Sabía cómo condicionar las conductas de sus parejas y víctimas. De hecho es el criterio primordial. primordial. Datan los expedientes de que jamás expreso arrepentimiento a ninguna de las conductas presentadas. El sujeto no presenta en ninguna etapa de su vida apego emocional hacia ningún sujeto. Se habla de un sujeto manipulador en mayor 

COMPATIBLE.

Egocentrismo.

Tendencia al aburrimiento.

Mentira patológica.

Manipulación.

Falta de remordimiento.

Escasa profundidad de afectos. Falta de empatía.

COMPATIBLE.

INCOMPATIBLE.

COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

Análisis de caso:

Página |9

Francisco Guerrero “El chalequero”

Estilo de vida parasitario.

Falta de control conductual. Conducta sexual promiscua.

Conductas precoces.

Falta de metas a largo plazo.

Impulsividad.

Irresponsabilidad.

Incapacidad para aceptar responsabilidad. Relaciones maritales breves.

medida sin otro interés más que conseguir su cometido. De acuerdo a los expedientes consultados el sujeto tiene relaciones sentimentales para tener  acceso a lujos impropios de su clase. Un sujeto recatado que a pesar de estar ebrio no pierde el control de sus comportamientos. Se tienen datos por el perfil de sus víctimas, modus operandi y además vida cotidiana que sostiene relaciones emocionales y sexuales con distintas personas sin ningún tipo de reparo. Dado a que desde muy  joven se encontró encontró en situación de ausencia de sus padres, se vio obligado a ejecutar conductas precozmente. No existen los datos necesarios para determinar  la ausencia o presencia del mismo, solo se puede tomar  como referencia el hecho de que no proyectó su vida más allá. Esta constado que el sujeto tenía control absoluto sobre sus comportamientos respondiendo a procesos de premeditación. De acuerdo a reportes desempeñaba su oficio de manera eficiente cumpliendo con los trabajos asignados. Por lo general llevó un estilo de vida despreocupado sin tener consideración de los efectos de sus actos. No se tiene registro de que haya cambiado su estado civil a casado en algún

COMPATIBLE.

INCOMPATIBLE.

COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

INCOMPATIBLE.

INCOMPATIBLE.

COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

Análisis de caso:

P á g i n a | 10

Francisco Guerrero “El chalequero”

Delincuencia juvenil.

Revocación de libertad condicional. Versatilidad criminal.

momento de su vida, pero de manera más genérica es posible rescatar que sus relaciones emocionales no tenían larga duración temporal. Según los reportes, la única conducta delictuosa presentada por el sujeto fue el asesinato de 17 a 20 prostitutas. Cuando es absuelto y puesto en libertad, reincide en la conducta delictiva.  Además de los asesinatos asesinatos no profirió otra conducta delictiva.

COMPATIBLE.

COMPATIBLE.

INCOMPATIBLE.

 A continuación continuación se anexa anexa el cuadro cuadro diagnóstico diagnóstico con con los criterios propuestos propuestos para el trastorno sádico de la personalidad, tanto la normal como también sadismo sexual.

CRITERIO PROPUESTO PROPUESTO S NTOMA DEL SUJETO A) Patrón patológico El sujeto es descrito por ser  de conducta cruel. pasivo, con respecto a otros 1.- Haber utilizado sujetos se puede determinar  crueldad física. que no presentaba 2.- Humillar o vejar. conductas antisociales. 3.- Tratar de castigar con dureza. 4.- Divertirse con sufrimiento físico. 5.- Mentir para causar daño. 6.- Conseguir que los demás hagan su voluntad con violencia. 7.- Restringir autonomía. 8.- Fascinación por la violencia. B) Los Dada la ausencia de los comportamientos comportamientos no es son dirigidos hacia posible que existan sujetos. varios sujetos.

VERIFICACIÓN VERIFICACIÓN 1.2.3.4.5.6.7.8.-

INCOMPATIBLE. INCOMPATIBLE. INCOMPATIBLE. INCOMPATIBLE. INCOMPATIBLE. INCOMPATIBLE. INCOMPATIBLE. INCOMPATIBLE.

INCOMPATIBLE

Análisis de caso:

P á g i n a | 11

Francisco Guerrero “El chalequero”

CRITERIO PROPUESTO PROPUESTO A) Trastorno sádico de personalidad. B) Se enfoca el trastorno a la actividad de naturaleza sexual.

S NTOMA DEL SUJETO

VERIFICACIÓN VERIFICACIÓN

No cubre los criterios para considerar que tenga el trastorno mencionado. Si bien tenia una vida sexual y sentimental promiscua hay que mencionar ausencia en causa de sufrimiento y el esencial disfrute del mismo.

INCOMPATIBLE

INCOMPATIBLE

 A modo de de conclusión, conclusión, presentamos presentamos que que el diagnostico diagnostico más adecuado adecuado para el caso caso presentado se encuadra en mayor medida a los criterios de psicopatía presentados en la PCL de Robert Hare. Es posible concluir eso debido a que se cuenta con la argumentación prudente en todas las tablas con los cuadros diagnósticos presentados.

Análisis de caso:

P á g i n a | 12

Francisco Guerrero “El chalequero”

5. REFERENCIAS - Ham, R. (2007). México y sus asesinos seriales. (1ª edición). México: Samsara.

- Sarmiento, A. Crímenes legendarios (en español) (Video). La Historia detrás del mito . México: TV Azteca. Consultado el 15 de octubre de 2012.

-

Asociación Americana de Psicología: DSM IV.

- Ostrowzky, F. (2008) MENTES ASESINAS. México: Diana.

-Pérez, R. (1997) EL CHALEQUERO. México: Plaza y Valdés.