Analisis Asesinos Por Naturaleza

ANALISIS PELICULA ASESINOS POR NATURALEZA Todas la sociedades son completamente distintas y resulta evidente que además, hay diversos elementos elementos que resultan ser transendentales para lograr redefinir cada una de ellas de una forma difernecial. La cultura, la moral, la ética, los dogmas religiosos, la educación son solo algunod de los elementos que se encuentran involucrados en ese  proceso y que enfocan de manera distinta, individualizada lo que es una sociedad. Cada una de las sociedades se encuentran integrada por individuos, que día a día buscan ser diferentes unos de otros, a pesar de vivir en un mondo que las mismas personas han llamado globalizado, donde lo que se anda buscando es una unificación e integración. Cada individuo comienza a formar su propia identidad a partir de factores que estan inolucrados en toda sociedad como la familia, el sistema educativo, las diferentes ideoligías religiosas y hasta los medios de comunicación. Pero, ¿qué influencia puede llegar a tener un medio escrito o televisivo en la vida de las  personas; cómo puede tranformar la religión la forma de pensar de las masas; o qué arraigo cultutral pueden tener las personas en las diferentes sociedades a nivel mundia, si su nucleo familiar es disfuncional? Cuando se hace referencia al tema de la moral y la ética, de los valores y de la civilización de las personas, se interioriza en un aspecto de la sociedad que algunos  podrían llamar oscuro, ya que cada persona -cada individuo- desde su entorno social, religioso, educativo tendra diversos puntos de vista y opiniones acerca de lo que es aceptado socialmente o de lo que se recrimina. Tanto la ética como la moral de las pesonas son completamente manejables a conveniencia de las esferas poderosas de la sociedad; asi que el Estado y la iglesia logran manejar ética y moralmente a la mayoría de las personas que conforman la sociedad que ellos gobiernan. En este aspecto, los medios de comunicación juegan un  papel trascendental, trascendental, ya que van a tener tener a su cargo la tarea de difundir, difundir, reproducir y hacer creibles los dogmas que estas dos esferas necesiten para lograr una dominación  pacifica de la sociedad. Al referirse al tema de la sociedad, se debe tomar en cuenta un aspecto de suma importancia, una sociedad se encuentra conformada por un conjunto de personas que  buscan un desarrollo en común dentro de diferentes ámbitos -sociopolítico, económico, cultural- esto con el fin de crear dogmas firmes, que los van a diferenciar de otros grupos de población. Sin embargo esas diferencias diferencias sociales, conforme se van cosntruyendo y adaptando a cada uno de los individuos que conforman la sociedad, se van desfigurando para ir dando paso a patrones culturales, conductuales y emocionales foráneos. Toda sociedad debe organizarce, ya que es fundamental para el buen funcionamiento de la misma, esta organización debe darse por jerarquías, en las cuales los jefes, llamados lideres, deben ser figuras fuertes, poderosas y por sobre todo tener un gran control de las masas. El saber manejar a las masas es fundamental en todo buen lider, ya que es de esta forma como va a lograr que sus ideales, sus fundamentos sean aceptados sin discusión y no se sientan impuestos a las masas, ya que si eso no llegara a suceder, entraría en juego la violencia.

Para poder evitar tener que imponerse con violencia, violencia, las élites élites dominantes deben lograr  la manipulación de cada uno de los factores que van dandole forma a la cultura, la ética y la moral ya construida construida por una sociedad, sociedad, y que resultan arraigados dentro de la identidad de las pesonas. Un derroche de violencia, contradicciones éticas, aculturación y formación o deformación de la identidad tanto individual como cultural de una sociedad, es la  película “Asesinos por Naturaleza”, escrita originalmente por el controversial controversial cineasta estadounidense Quentin Tarantino. Origianlmente el guion era mas violento y crudo, sin embargo fue reescrito y dirigido por Oliver Stone. Esta película relata la extraña y controversial historia de dos asesinos: Mickey y Mallory Knox, una pareja con personalidad dementes y sicopatas que tras toda una vida de sufrimiento se unen para vengar todo su sufrimiento. Mickey Knox, se autodefine como un asesino de masas. Carnicero de profesión,  proveniente de una familia poco convencional en la cual se viven constantes maltratos fisicos, ademas de violencia psicológica. Desde muy pequeño puede observar conductas socialmente inaceptadas, como la infidelidad de su madre con su abuelo, la agresión física por parte de su padre tanto a su madre como a él mismo y posteriormente el suicidio suicidio de su progenitor. Dentro de su perfil de personalidad, se puede observar una gran necesidad de proteger a las personas de las injusticias, además de necesitar reconocimiento o agradecimiento por  esa protección que brinda a la gente por medio de la violencia fisica. Tiene una  personalidad explosiva, socialmente inaceptada debido a los preceptos morales y éticos que marcan la pauta de la cultura y la civilización. Con este pasado, es una persona cuestionada socialmente, además de no tener un concepto bien arraigado de lo que es el respeto y la moral, posiblemente esto suceda porque nunca fue educado. En su caso se puede observar como su entorno familiar y social hacen que su  personalidad sea agresiva, ya que al vivir bajo ese fundamento, va adquiriendo una identidad en la que el mas fuerte, el mas violento tiene el control de todo lo que suceda. Por otra parte, para completar la pareja, Mallory Knox es una joven con un historial familiar nada agradable ni deseable, similar al de Mickey. Hija de una prostituta y un hombre holgazán que vive a costillas del trabajo de su esposa; sufre de agresión sexual constante por parte de su mismo padre al darse cuenta de la infidelidas infidelidas de su esposa con sus propios amigos. Cuenta con un hermano menor que observa todas las indecensias que suceden en la casa, inclusive llega a cuestionar sobre quien es su verdadera madre. Mallory permanece en su casa como una esclava sexual de su padre, obedeciendo los deseos de este y reprimiendo ella así su propia identidad. Esta situación situación generada en el seno familiar, donde en teoria debería ser el espacio en el cual se crean e inculcan todos los valores que deben formar la identidad de cada  persona, genera en la joven un gran desequilibrio mental ya que parece estar  obsesionada con hacer pagar a las personas que le hicieron daño, de alguna forma.

La pareja se logra unir en un encuentro casual en la casa de Mallory y huyen juntos, complementando asi sus personalidades disfuncionales, sopesando las debilidades de uno con las fortalezas del otro. Al unirse además como pareja, cada persona se reinventó, tratando de obtener una nueva identidad, más segura y confiable para ellos, que los logre hacer mas fuertes y poderosos dentro de la sociedad que esta acostumbrada a denigrarlos como personas por su pasado y los menosprecia por su historia familiar. La sangre fría los va a caracterizar. Comienza a relucir su fundida personalidad, al regresar a la casa de la joven para cobrar venganza a sus principales agresores, las  personas que hicieron de la vida de Mallory un infierno. Al asesinar sin remordimiento a los padres de ella, comienzan a delinquir sin ningun remordimiento, todo con tal de satisfacer su ego; cada asesinato significaba para Mickey la protección de su compañera y esa era justificacion suficiente, para ella matar significaba vengar la continua deshora que sufria en manos de su progenitor. En el ámbito famliar y para ambos casos, se logra observar que la autoridad paternal fue completamente ausente; teoricamente en el ámbito familiar es donde se forman las bases de la idendidad de cada persona, son los padres los encargados de fortalecer, como se menciono anteriormente, los valores, la ética y la identidad de las personas. Cada uno de los entornos, tanto social como familiar, van a incidir en la personalidad controversial de la pareja, que inclusive retiene a personas para que observen su conviviencia y comienzan a dejar una persona viva en cada matanza para que cuenten sus historias. Al continuar con asesinatos cada vez mas violentos, comienzan a obtener una fama que no estaban esperando, esto sucede gracias a los medios de comunicación, tanto a la  prensa como a la televisión que hacen de sus acciones todo un hecho trascendental. El  programa de televisión “Maniaticos Americanos” resultó ser la punta de lanza de la  pareja de asesinos y los posiciona entre los mas famosos asesinos seriales, compitiendo con Charles Manson (asesino real estadounidense en 1969). Se consagran a nivel internacional, a pesar de ser asesinos en serie, como una pareja carismática, famosa y admirados por las masas, principalmente por la población joven. Los medios de comunicación juegan un papel de gran importancia en esta historia, ya que, como se menciono anteriormente, son un objeto para manejar a las masas. Este  programa televisivo logra convertir a una pareja de asesinos indiscriminados y maniaticos en personas famosas, admiradas por las personas jovenes; esta conducta criminal debería ser cuestionada, sin embargo, en el caso de la pelicula, la televisión causa un efecto contrario, ya que es debido a su aparición en este medio que adquieren fama y reconocimiento. Tras su captura, luego se ser mordidos por serpientes cascabel y tras asesinar a un dependiente en la búsqueda del antidoto, comienza toda una odisea. Un circo se desarrolla a partir de estas dos personas ya que tras un año de ausencia por estar  encarcelados, la popularidad del programa de televisión se ve afectada y su productor, quien es ademas el presentador comienza a buscar retomar la fama a partir de ellos. Aunque representan peligro, al ser asesinos, este medio televisivo logra una entrevista con Mickey Knox antes de que sea trasladado junto con Mallory a un hospital siquiatrico. Para esa entrevista final, se consulta a un siquiatra que indica que la conducta de la pareja no es una enfermedad, sino que son sicopatas que conocen

realmente la diferencia entre lo bueno y lo malo. Esto queda claro cuando asesinan, por  error, al indio. Como esta afirmación no es lo que conviene mostrar a la sociedad, pues claramente es omitida de la presentación. Aca se puede observar como los medios manipulan a su antojo las verdades, esto con el fin de imponer una idea, una forma de pensar en las personas. En la realidad esto sucede cotidianamente, ya que es necesario mostrar solamente las verdades que benefician a las clases dominantes, a los países poderosos, a las personas de clases sociales altas. Tanto el director de la carcel en la que se cuentran recluida la pareja, asi como el policía que los persigue, no resultan ser mas que personajes en busca de fama y gloria a traves de los demás. Un polícia obsecionado con la joven que busca asesinar a su pareja para converstirse en protector de ella y un director de la carcel, que bajo un estricto régimen de violencia, mantiene el orden en el lugar, hasta que llega la pareja de mafiosos y alteran la tranquilidad del lugar. El motin desencadenado en la carcel, tras la entrevista dada por Mickey se convierte en la forma de salvación de la pareja. Luego de asesinar al polícía especializado y huir con el periodista sensacionalista, que no deja de grabar ni un minuto lo que sucede, para ser  la estrella de la televisión, la verdadera personalidad del presentador sale a aflorar, ya que, al igual que los asesinos, comienza a disparar a todo lo que sale a su paso, comentando que se siente libre y feliz. El final de la trama resulta predecible, al lograr salir con vida de la carcel acompañados solamente del periodista y su cámara, Mickey y Mallory Knox lo asesinan. Su naturaleza es matar a todos y dejar con vida a alguen para que cuente su historia, en este caso, la camara queda como evidencia de sus crímenes. Resulta ser esta un producción llena de humor negro, una parodia sarcastica de lo que se  puede ver en el sistema de justicia, de los medios de comunicació y ademas de ello la falta de identidad de las personas, la maleabilidada de la sociedad a partir de la fama  producida por la exposición televisiva. Es facil observar, como cada factor social (familia, educación, religión) se ve debilitado ante la televisión, como las personas aceptan un producto elaborado por los medios, como su cultura.

ASESINOS SERIALES ¿Las personas son malas por naturaleza o las circunstancias las hacen así? HIPOTESIS: Comprobar que los asesinos seriales fueron marcados en su niñez o adolescencia  por sus padres, familiares o amigos, ya sea maltrato físico, sexual o psicológico. Esto los impulso a crear asesinatos seriales , con un intervalo de tiempo y una cantidad

enorme de victimas, creando correlación con los abusos que estos sufrieron de  pequeños. Pocos de los asesinos seriales tienden a tener un trastorno psicológico, es más común que padezcan traumas. INTRODUCCION: La mayoría de los asesinos seriales tienen antecedentes disfuncionales, frecuentemente se sabe que fueron abusados de niños ya sea física, sexual o  psicológicamente, todo tiene sentido al momento de analizar sus crímenes ya que tienen una gran relación, aquí es cuando entra el papel de los padres ya que muchos de los asesinos seriales aseguran que cuando matan a sus victimas es como si mataran a sus  padres. El elemento de fantasia en el desarrollo de los asesinos en serie es extremadamente importante. A menudo fantasea acerca de asesinar durante y un poco después de la adolescencia, sueñan despiertos de manera compulsiva sobre dominación, sometimiento y asesinato, con elementos muy específicos de sus fantasias que después aparecen en sus crímenes reales. En algunos casos estos no están presentes. Existen diferentes tipos de asesinos seriales que al final siempre terminan ligados por una delgada línea. Pero también existen los asesinos por naturaleza que no son maltratados,  pero sus padres notan una diferencia en el comportamiento de sus hijos. Los hay organizados y desorganizados; que siguen un patrón o un seguimiento en la forma que asechan o matan a sus victimas o bien no tienen ningún patrón y disfrutan de hacerlo aleatoriamente con cada una de sus victimas. CAUSAS: Muchos investigadores han tratado de adentrarse en la mente de un asesino, así se han derivado una serie de causales para esta conducta, como: * Abuso infantil. * Causas genéticas. * Desequilibrio químico mental. * Daño cerebral. * Padecimiento de injusticia social. * Exposiciones a eventos traumáticos. Lo dramático es saber que gran parte de la población reúne una o varias de las características pero no se vuelven asesinos seriales, según estudios y conclusiones, aceptan que un asesino arece de una especie de “chapa de seguridad” moral que le impide tener sus impulsos violentos. EJEMPLO: JEFFREY DAHMER que declaro que sentía como si hubiera nacido incompleto, que le faltaba algo a su mente. Otro famoso asesino, Dennis nilsen, nunca comprencio la magnitud de lo que hacia, no entendía que hizo mal al asesinar a tantos hombres. PAPEL DE PADRES La sociedad quiere comprender el porqué de los crímenes y para ello miran el entorno familiar del criminal. ¿Son culpables la familias y el entorno o simplemente éstos niños nacieron siendo monstruos? CICLO DE LA VIOLENCIA En su libro Serial Killers, Joel Norris describe los ciclos de violencia como generacionales: "Los padres que abusan de sus hijos tanto física como psicológicamente instalan en ellos instintos de violencia, recurso al cual acudirán en primer lugar para

resolver sus retos y problemas personales." El abuso infantil no sólo genera reacciones violentas, sino que afecta al desarrollo, el crecimiento y la nutrición del pequeño, entre otras cosas. EXCESIVA DISCIPLINA Algunos padres piensan que ser estrictos y celosos en la disciplina, crea hijos diestros y exitosos. Pero esta demostrado que ocurre lo contrario, mas bien resulta un completo desastre. Si entre el infante y sus primeros tutores, sean estos sus padres  biológicos o no, se crean deficientes lazos afectivos se pierde el fundamento tras el cual nace la nobleza y la confianza hacia otros semejantes. Aquel que carece de lo anterior queda aislado; en su soledad aparecen violentas fantasías, que se convierten en la única fuente de felicidad. Y todo esto, en sustitución de la interacción social. En el libro: Sexual Homicide: Patterns and Motives los autores Robert Ressler, Ann Burgess y John Douglas llegan a la conclusión de que tras esta fallida infancia, el individuo crece acompañado de sus fantasías sobre dominación y control. No experimentando simpatía ni remordimiento alguno por los demás. Toda persona es reducida a un mero símbolo que puede ser manipulado de acuerdo a la fantasía en turno. ABUSO INFANTIL Los especialistas tienen muy claro que el abuso infantil, de cualquier tipo y en cualquier grado, no es la causa directa en la formación de un futuro asesino. Pero si es un factor muy importante para entender al psicópata. Sabemos que mucha gente padece en la niñez, pero entonces el mundo tendría que estar repleto de criminales. La gran mayoría de los asesinos culpan a sus padres y madres. Exageran cuando describen los abusos y el maltrato. Muchos quieren creerles y provocan que éstos declaren mas de la cuenta, así ganan simpatía frente al público y en no pocos impartidores de justicia. De todos modos, aunque existe exageración, también hay testigos que corroboran las historias. Consideremos también que hay familias que poseen una facha de normalidad y que dentro del seno familiar no es mas que una farsa; reforzando el patrón Dr. JeckyllMr. Hyde en sus integrantes. ASESINOS POR NATURALEZA El medio ambiente como factor no explica por si solo la aparición de la conducta criminal, si es una mutacion genética es una aguja en un pajar, una mutacion muy discreta, ya que no hay familias de asesinos seriales. Aun no se tiene el conocimiento del gen asesino, aunque las investigaciones han revelado que hay ciertas tendencias genéticas que predisponen a conductas violentas. Lo que si es cierto es que malas semillas florecen en malos ambientes. FACTORES QUIMICOS MENTALES Que estas personas generen altos niveles de testosterona no resulta peligroso, en cuanto no se combine esa condición con bajo nivel de serotonina poque las consecuencias pueden ser peligrosas. La testosteron se asocia con la necesidad de dominar, pero no todos pueden ser “el rey de la colina” dado que existen muchos mecanismos que sirven como “freno”, entre ellos la hormona serotonina que mantiene estables los picos de tencion emocional. Niveles bajos de esta hormona llevan a que la frustración dirija a la gente hacia conductas agresivas y a periodos de sadismo, la detección de estos desajustes químicos implica que se requiere tratamiento médico. DEFECTOS CEREBRALES De acuerdo con muchos investigadores, defectos en el cerebro o lesiones graves de este son un factor presente en los casos de conducta violenta o psicópata. Lesiones en el

hipotálamo, el lóbulo temporal o en la región límbica provocan desajustes en la conducta o personalidad. El investigador Pavlos Hatzitaskos demostró que una gran porción de los condenados a muerte, tubo severas lesiones cerebrales y que un 70% de los pacientes que sufrieron algún daño cerebral, desarrollaran alguna conducta violenta. ¿QUE SIENTE UN ASESINO? Los asesinos seriales son de sangre fría, para esto requieren de estímulos  parcialmente fuertes para experimentar excitación nerviosa. Por ejemplo: un repentino y fuerte sonido no les asusta, contrariamente a lo esperado. Su ritmo cardiaco y la temperatura de la piel son sensiblemente mas bajos que el promedio. El sistema nervioso autónomo de la gente mas violenta es intensamente pasmoso. ¿Qué distingue a un asesino serial del resto de las personas? Los asesinos en serie son artistas del terror, cuyo lienzo en blanco lo cubren sus victimas y el ingenio de sus pinceladas son el ultimo retoque para finalizar una obra maestra aterradora. Puede afirmarse que la mayoría de los asesinos seriales reflejan características psicopáticas en su personalidad. Según el psicólogo H. Hartmann, se conoce como psicópatas “depredadores” porque no distinguen el limite entre el bien y el mal y, sin alucinaciones, cometen actos de extrema crueldad. Esta incapacidad para experimentar sensasiones es semejante a la que le ocurriría a una persona normal frente a la muerte de un insecto. Otros asesinos presentan personalidades psicóticas y esquizofrénicas. Según Steven egger, profesor de criminología en la universidad de Illinois, los asesinos en serie tienen las siguientes características: * Deben asesinar entre 3 y 5 victimas minimo, con un intervalo de tiempo estable entre cada muerte. * Reflejan su sadismo en los asesinatos que cometen y su supuesta “superioridad” frente a los demás. * En su mayoría, las victimas no guardan relación con el asesino. * El motivo es psicológico, mas no material. Las victimas tienen un valor simbolico. * Normalmente el asesino escoge victimas vulnerables. HICKEY- “no se puede curar un asesino en serie. Pues, no existe un programa que  pueda rehabilitar a alguien que ha desarrollado de ese modo la capacidad de asesinar.” CRIMINOLOGOS E INVESTIGADORES-“no importa que tan descabelladas sean las explicaciones de los asesinos, rara vez están verdaderamente locos” JHON DOUGLAS(JEFE DE UNIDAD DE APOYO INVESTIGATIVO DEL FBI)“los asesinos seriales tienen tres ideas fijas: la manipulación, el dominio y el control de la situación.” PERFIL DE UN ASESINO SERIAL Los asesinos seriales se clasifican en ORGANIZADOS y DESORGANIZADOS,  pero existe una pequeña cantidad de ellos que se clasifican en mixtos. ORGANIZADOS: Las tres cuartas partes de los asesinos seriales son organizados y usualmente tienen un coeficiente intelectual por encima del promedio, por lo que poseen un nivel de autoestima elevado y se sienten superiores a los demás; la mayoría posee una apariencia física normal e incluso atractiva y no son capaces de mantener relaciones afectivas duraderas.

DESORGANIZADOS: Los asesinos desorganizados son criminales solitarios y sus actos son consecuencia de constantes frustraciones. Algunos de ellos tienen bajo nivel intelectual y padecen de algún desorden mental. MIXTOS: Estos asesinos son los que son organizados y desorganizados como los muestra el siguiente ejemplo. EJEMPLO: Jeffrey dahmer mejor conocido como “el carnicero de Milwaukee”, podría considerarse un asesino mixto ya que asesino a l6 adolescentes de color y un asiático don el mismo modus operandi: les ofrecia dinero o flirteaba con ellos hasta llevarlos a su departamento, allí les inyectaba una droga que los paralizaba, pero les permitia sentir  todo el dolor que les inflingiera. Dahmer guardo la cabeza de muchos en su refrigerador, algunas partes de los cuerpos se mantenían en formol y comio trozos de la mayoría de sus victimas. Dahmer tiene características de asesino organizado porque acechaba a sus victimas hasta que lograba un contacto directo con ellas. Desde niño, era solitario y tenia una  profunda incapacidad de sentir la culpa por los actos que cometia, como matar a su  propio perro. Por otro lado, posee características de asesino serial desorganizado porque el ritual de muerte a sus victimas variaba; de tal manera que practicaba necrofilia, conservava los miembros, cabezas, comia sus partes o fotografiaba el momento de agonia de su victima, es decir, no seguía un patrón especifico para todos los asesinatos. TIPOS DE MOTIVOS Los patrones organizado y desorganizado, están relacionados con los métodos de los asesinos. En consideración a los motivos, pueden ser ubicados dentro de cinco categorías diferentes: DEMENTES: Raramente los asesinos seriales están dementes o motivados por alucinaciones o voces en su cabeza., sin embargo existen casos genuinos. Hubert mullin. Masacro a 13 personas después de oir unas voces que le dijeron que los asesinatos eran necesarios para prevenir un sismo en california. Ed Gein: Alegó que al comer los cadáveres de mujeres difuntas que se asemejaban a su madre difunta podría preservar el alma de su madre en su propio cuerpo. Mató dos mujeres que le recordaban a su madre, comiéndose a una y siendo arrestado mientras se encontraba en proceso de preparar el segundo cuerpo para consumirlo. También usó la carne de cadáveres exhumados para dar forma, a un "traje de mujer" para sí mismo y de esta manera poder "convertirse" en su madre, a la vez que no dejaba de tener pláticas consigo mismo en una voz en falsete. Después de su arresto fue emplazado a una institución mental por el resto de su vida. MISIONEROS: Los llamados asesinos apostólicos creen que sus actos están justificados cada vez que se deshacen de cierto tipo de personas indeseables, (prostitutas o miembro de cierto grupos étnicos) haciéndole un favor a la sociedad. Estos asesinos difieren a otros tipos de asesinos seriales, en que sus motivaciones no son sexuales. ROBERT PICKTON: un granjero criador de cerdos canadiense, fue acusado por  cometer asesinatos de segundo grado a 27 mujeres. Luego surgió el rumor de que los cerdos que criaba Robert crecieron comiendo carne humana. Fue condenado a cadena  perpetua.

GARY LEON RIDGWAY: Es considerado uno de los asesinos en serie más prolíficos en la historia criminal de los estados unidos, ya que cuenta con 71 asesinatos de mujeres. Este contrajo matrimonio tres veces y tiene un hijo, utilizaba la fotografía de su hijo para atraer a las victimas quienes llevaba en su pick up. Este tenía un odio hacia las mujeres ya que su madre maltrataba a los integrantes de sus familias especialmente a el y su padre después de ser arrestado por acusación de asesinatos. Los policías se admiraron por la sencillez de ridgway al decir a todas las mujeres que había asesinado. JOHN BODKIN ADAMS( 21 de enero de 1899-4 de julio de 1983) Fue un médico  británico y asesino en serie. Es conocido por ser uno de los peores asesinos en serie de la historia moderna. Las investigaciones terminaron con un posible saldo de 163 victimas, Adams las mataba con sobredosis de drogas lluego de que las mismas cambiaran sus testamentos a su favor. Este método incruento le sirvió a Adams para pasar desapercibido durante musho tiempo ya que sus victimas eran en su mayoría ancianos y sus muertes eran consideradas como consecuencia de sus avanzadas edades. AILEEN WUORNOS: (29 febrero 1956-9 octubre 2002) Asesina en serie condenada a muerte por el estado de florida en 1992. Wuorns admitió haber matado a siete hombres en incidentes separados, todos ellos, afirmo la violaron (o intentaron hacerlo) mientras trabajaba como prostituta. Murió bajo los efectos de la inyección letal el 9 de octubre de 2002. Su padre era un pedófilo que paso tiempo en hospitales psiquiátricos de Kansas y Míchigan, nunca lo conoció, en 1969 se suicido ahorrándose en la cárcel. HEDONISTAS: Este tipo de asesinos lo hacen por el simple placer de hacerlo, aunque las características que ellos disfrutan pueden diferir. Algunos se deleitan con la búsqueda o persecución y encontrar una víctima más que cualquier otra cosa, mientras otros pueden estar  motivados por los actos de tortura y abuso de la victima mientras está viva. Otros  pueden asesinar al perjudicar rápidamente, casi como rutina y despd ués gratificarse con actos de canibalismo y necrofilia. Usualmente existe un fuerte rasgo sexual en los crímenes aun cuando puede que no sea inmediatamente obvio, algunos asesinos obtienen una oleada de excitación no necesariamente sexual al cometer el asesinato. EJEMPLO: BERKOHEWITZ: quien conseguía cierta emoción al dispararle a parejas jóvenes que se encontraban en su auto, lo hacía al azar y después escapaba sin siquiera tocar  físicamente a las víctimas. MOTIVADOS POR EL BENEFICIO: Son los asesinos seriales que cometen asesinatos por fines materiales (asesinos a sueldo) no son clasificados como asesinos seriales porque están motivados por el afán de lucro o beneficio económico, en lugar de estarlo por una compulsión psicopatológica. Aun así existe una delgada línea que separa ambos tipos de asesinos. EJEMPLO: MARCEL PETIOT. Quien operaba en la Francia ocupada por los nazis, se hacía pasar   por miembro de la resistencia francesa y atraía con engaños a opulentos judíos a su casa haciéndoles creer que él podía hacerlos salir clandestinamente del país, en lugar de esto los asesinaba y robaba sus pertenencias matando a 63 personas andes de que fuera finalmente atrapado. PODER/CONTROL: Es el asesino serial más común. Su principal objetivo es obtener y ejercer poder sobre sus víctimas. Estos fueron maltratados de niños, se sienten increíblemente impotentes y

a menudo se satisfacen en prácticas que están vinculadas a las formas de abuso que sufrieron ellos mismos. Muchos asesinos de este tipo abusan sexualmente de sus víctimas pero difieren de los hedonistas ya que la violación no es motivada por la lujuria sino por otra forma de dominación sobre el martirizado. Algunos asesinos de este tipo pueden tener  características de más de uno de los tipos mencionados. EJEMPLO: peter sutcliffe. Afirmaba que escuchaba voces que le ordenaban limpiar las calles de prostitutas. Una escuela de pensadores clasificaban sus motivos por necesidad, afán de lucro o  poder. ASESINOS SERIALES EN LA CULTURA POPULAR: A causa de la horripilante naturaleza de sus crímenes, para evadir la detección y matar a muchas víctimas antes de ser capturados y encarcelados, los asesinos en serie se han vuelto en figuras de culto y han sido representados en muchas novelas, filmes, canciones, historietas, videojuegos, etc. EJEMPLO: the silence of the lambs (el silencio de los inocentes) de Thomas Harris y su adaptación cinematográfica cuyo principal antagonista es el antropófago asesino serial hannibal lecter, se ha vuelto un icono cultural. AMERYCAN PSYCHO de bret Easton ellis. SCREAM está basada en unos casos reales de asesinatos en serie ocurridos en florida. LA SERIE DEXTER que trata de un asesino serial que trabajaba como analista forense en la policía, esta serie está basada en la novela “darkly dreaming Dexter” de Jeff  Lindsay. DATOS DE INTERES * En el mundo, 75% de los asesinos se encuentran en EUA y el estado de california  posee la mayor tasa de asesinatos seriales en la historia, seguido de Texas, NY, Illinois y Florida. * En Europa, los países mas poderosos son los que poseen un mayor índice de asesinatos seriales: Inglaterra, Francia y Alemania. Solo estos tres países poseen 68% de asesinatos en serie en el continente. * 90% de los asesinos seriales son hombres. * 65% de las víctimas son mujeres. * 89% de los asesinos son a personas blancas. * 86% de son heterosexuales. * 44% de los victimarios inician sus asesinatos entre los 20 6 30 años de edad. 26% se inica en la adolescencia y el 24% a partir de los 30 años. CONCLUSION: Como conclusión se puede decir que aunque los factores vistos influyen decisivamente en la aparición de conductas criminales, no bastan aún para predecir por completo el asunto. Existen innumerables lesiones cerebrales que no conducen necesariamente a conductas violentas. Lo que se sabe es que de ningún patrón en particular emerge un asesino serial. Tal vez sea la combinación de una predisposición química con factores ambientales. En unos años mas es posible que conozcamos la respuesta. Aun así un asesino serial representa el lado oscuro y peligroso de una sociedad, ya que si alguien cae en las redes de este la posibilidad de sobrevivir es nula, porque se mezclan con la

sociedad, son personas comunes y corrientes, podría ser tu amigo, tu vecino, jamás se sospecharía de ellos. CASOS MÁS FAMOSOS DE ASESINOS EN SERIE: GILES DE RAIS “barba azul”. De su infancia se sabe poco, fue un niño muy inteligente, amante de la música, recibió el entrenamiento militar que todos en su familia de caballeros medievales habían tenido,  pero , secretamente leía ávidamente suetonio, extasiado por los detalles de la vida de los emperadores romanos y sus excesos sexuales. Gilles admitió, mas adelante en su vida, durante un juicio que las historias relatadas por el autor latino habían exaltado su tendencia a las fantasías sexuales, mas aun siendo el homosexual. Se caso con su prima Catherine de thouars, la cual debió soportar su indiferencia ya que giles pasaba la mayor parte de su tiempo en compañía de sus pajes dedicado a una vida ociosa y relajada satisfaciendo su gusto por los jóvenes. Pudo alejarse de esta vida cuando fue llamado a la corte de Carlos VII, como teniente de los ejércitos del rey durante la guerra de los 100 años, aquí conoce a Juana de arco y queda transformado en su devoto e intrépido compañero. Cuando Juana de arco es capturada en Ruan y ejecutada en la hoguera, giles de 28 años se derrumba ante la  pérdida de la mujer que idolatraba. Ante esto giles se recluye en su castillo evitando todo contacto sexual con las mujeres, Gasto toda su fortuna en la compra de objetos de arte y ostentosas fiestas para sus pajes, con el tiempo vio que su riqueza se esfumaba y comenzó a inclinarse hacia la alquimia. Convoco a su castillo a renombrados especialistas en la piedra filosofal, se inicio en la magia negra y se acerca al demonio,  para esto organizaba misas negras donde sacrificaba jóvenes que raptaba en las cercanías, estos eran mutilados para presentar los sacrificios de ojos, corazón o manos. Su riqueza no aumento pero su sed de sangre y su perversión si, a partir de esto empezó a secuestrar a hijos de campesinos para saciar sus instintos satánicos. Su gusto por los niños y adolescentes hizo que muchos desaparecieran de los alrededores de sus  propiedades en champtocé, machecoul y tiffauges. Su ritual era llevarlos a las torres y una vez allí sodomizarlos, estrangularlos o decapitarlos. Los cuerpos eran desmembrados y las cabezas separadas, otras veces los abría para observar sus entrañas o los colgaba de ganchos de hierro. En algunas ocasiones Giles no estaba de humor para participar en las matanzas pero si gustaba de observar como las realizaban sus cómplices destripando a las víctimas y masturbándose sobre los cadáveres. Durante sus años de asesinatos, Gilles estuvo a punto de ser descubierto. En 1493, llego a oídos de su familia que había intentado vender el castillo Champtoce, a pesar del interdicto del rey. Sin embargo, lo único que aterrorizaba a Gilles, era la posibilidad de que el nuevo dueño descubriera los restos mutilados de niños que había dejado allí, por  lo que mando a sus ayudantes a retirar los restos de los cadáveres, los cuales casi fueron sorprendidos por el personal del nuevo propietario. La cantidad de víctimas se presumía en trescientas pero él sólo confesó 140. Fue ejecutado el 26 de octubre de 1440, en la horca. Su cuerpo y el de dos de sus secuaces fueron también quemados en la hoguera. Giles de Laval-Montmorency, capitán dex Rais, habría legado en su testamento todas sus posesiones a Satanás, pero no su alma. ERZEBETH BARTHOTY “la condesa sangrienta”

A muchos de los familiares de la condesa les gustaba el esoterismo, la magia negra, la alquimia y la propia condesa desde muy pequeña recibió influencias de su nodriza que le enseñaba las artes prohibidas. Dueña de una gran belleza, cuando erzebeth tenía 15 años contrajo nupcias con el conde ferencz nádasy, conocido como el héroe negro por sus numerosas victorias en los campos de batalla de la Europa del este de ese tiempo, se mudan al recóndito csejthe, a uno de los 17 castillos que poseía en los Cárpatos. El lugar estaba alejado de cualquier  centro urbano. La condesa pasaba aburrida largas horas ya que su marido se la pasaba ausente participando en las batallas que se producían a los alrededores ya que era una zona de demasiado conflicto porque se encontraba en los límites de los reinos cristianos y el imperio otomano. Erzebeth comenzó a dedicar su tiempo de ocio cada vez con mas entusiasmo al esoterismo y se rodeo de brujas, hechiceros y alquimistas, paralelamente comienza a manifestar su perversidad diciendo que sus dolores de cabeza desaparecían cada vez que mordía a sus doncellas, también ocupaba su tiempo libre con pasatiempos que consistían en pinchar a sus doncellas costureras con agujas y mirar como fluía la sangre, también le gustaba untar en el cuerpo de alguna sirvienta miel y observar como las hormigas la torturaban. La condesa tuvo tiempo de criar a 4 hijos pero los sucesivos embarazos la hacían verse fea y vieja, condición que ella rechazaba en forma enfermiza porque quería nunca  perder la belleza y la juventud que la caracterizaban. Su nodriza la aconsejaba que se bañara con sangre de doncella para que conservara eterna su juventud y belleza. Esta solución mágica pronto se puso de manifiesto. Cierto día cuando una de sus doncellas le cepillaba el cabello le dio un tiro el pelo y la condesa la abofeteó con tanta fuerza que hizo sangrar su rostro, la sangre salpico la mano de erzebeth y ella, al observarse, creyó que la pie estaba mas blanca y tersa que el resto del cuerpo, confirmando los dichos de su nodriza. Así la condesa comenzó con sus ritos raptando a muchachas jóvenes y guapas robándoles su sangre para después beberla y sumergirse en ella. Sus sádicos gustos eran consentidos por el enano bufón, Ficzk, y un grupo de brujas que la acompañaban en el reclutamiento de las jóvenes victimas que eran conducidas al castillo para después azotarlas hasta que morían, quemarles los pechos, los pies y los genitales con hierros candentes, etc. A veces hacia derramar la sangre de estas doncellas directamente sobre su cuerpo, y para evitar el roce de las toallas con su piel hacia que las sirvientas lamieran suavemente. Durante 11 años la condesa disfruto de esta vida, sepultando los cuerpos en las afueras de su castillo y guardando huesos para que sus hechiceros los utilizaran en sus experimentos de alquimia. La Condesa fue sorprendida por El Rey Matías junto con su corte en un ala del castillo realizando un ritual, inmediatamente fueron detenidos y llevados a juicio. Sus cómplices fueron quemados, su bufón decapitado, a la condesa le perdonaron la vida pero fue emparedada en una habitación del castillo con solo una ranura por donde pasaba el alimento y el agua. Finalmente después de soportar 4 años de sepultura en vida erzebeth  barthory a sus 54 años murió. ALBERT FISH: (Nace en Washington mayo 1870) Hijo de una familia de diez hermanos. Entre sus antepasados hay antecedentes de  perturbaciones mentales: su madre oía voces y tenia alucinaciones, dos de sus tíos fueron internados en institutos mentales, tuvo una hermana demente y un hermano

alcohólico. El no quedo ajeno a esta heredad, como explica su informe psiquiátrico: masoquismo, sadismo, castración y autocastracion, exhibicionismo, voyeurismo,  pedofilia, homosexualidad, coprofagia, fetichismo, canibalismo, etc. A los 26 años se casa con una joven de 19 años, con la que tiene seis hijos y lleva una vida normal, considerado como un hombre apacible, religioso, abstemio y amable, muy amante de sus hijos, de quien siempre trato de mantener un hogar saludable. Su  personalidad se manifestaba sadomasoquista porque se auto flagelaba, en castigo por  sus perversiones, incrustándose astillas debajo de las uñas, clavándose agujas en los escrotos, masturbación con cabos de rosas, introduciéndose palillos por la uretra, así como también bolas de algodón con alcohol en su ano que luego encendía, además de  beber su propia orina y comer sus heces. A los 55 años alucina que ve a Cristo y que este le dice que tiene que lavar sus culpas a través del sufrimiento físico, la tortura y los sacrificios humanos. De allí en mas atormentaría a jóvenes varones, haciendo su propia interpretación de lo leído. El abuso y asesinato de niños lo llevarían a mudarse a 25 estados diferentes. Sus víctimas eran fundamentalmente niños afroamericanos o de clase social baja, amparado por su aspecto de abuelo, seducía a los niños con dinero o golosinas, los golpeaba hasta matarlos o los mutilaba, bebía su sangre y cocinaba sus partes. Fue arrestado cuando envía a la madre de una de sus víctimas un anónimo que relataba lo que le hizo a su pobre hijo. En el tribunal confesó la autoría de todos los crímenes y aberraciones que había llevado a cabo. Su deseo por comer carne humana en las noches de luna llena le valió el apodo de maniaco de la luna. Fue diagnosticado por el tribunal como psicótico pero cuerdo. Fue sentenciado a la silla eléctrica y fue electrocutado el 16 de enero de 1936 en la  prisión de sing sing, en el segundo intento ya que en el primero ocurrió un corto circuito gracias a las agujas que tenía introducidas en el escroto. Al conocer el veredicto escrito  por el jurado dijo: “Que alegría morir en la silla eléctrica! Será el último escalofrío, uno de los pocos que todavía no eh experimentado.”

ASESINOS POR NATURALEZA © Fernando G. Toledo “La característica (…), en especial de la TV, es el show periodístico (…). No hay, entre los hechos, una especie de focalización o de dimensionamiento de su importancia. Todos son trabajados o planteados con el mismo lenguaje, que apunta a los aspectos de mayor impacto emocional”.

Ana Pampliega de Quiroga

Quizá no sea exagerado pensar a  Asesinos por naturaleza como el Guernica fílmico de la masacre mediática contemporánea.

Dimensiones artísticas aparte, el film de Oliver Stone es, como el inmortal cuadro de Picasso, un retazo del caos de una guerra, en este caso periodística y cuyas principales e ignorantes víctimas son, sin dudas, los espectadores. excede por mucho la definición del propio director: “una especie de comedia de humor negro acerca de la locura de las autopistas, de los homicidas múltiples, del sistema de Justicia y de la prensa norteamericana”. Su relegada alusión a los medios resulta, en el marco del enfoque de este trabajo, insuficiente. El film de Stone es, sobre todo, una obra que habla del periodismo y su actual tendencia a servirse de figuras para sumar puntos de rating, cualquiera sea la razón ética del éxito de estas figuras “vedetarias” (según la terminología de Jean Cazeneuve).  Asesinos por naturaleza

Opulencia estética  Natural Born Killers, cuyo argumento original pertenece a Quentin Tarantino, resulta,

de a ratos, difícil de abarcar. Estéticamente, es artificiosa y desbordada. Stone no tiene empacho en saturar la paleta de su cámara con cuanto recurso crea conveniente. Flashbacks, alocados movimientos de cámara, ralenti, montaje desarticulado, inserción de dibujos, cambios de tonalidades, sobreimpresiones. Todo es válido para soportar la ambiciosa narración de un par de novios criminales, Mickey (Woody Harrelson) y Mallory (Juliette Lewis), que van sembrando asesinatos por los Estados Unidos, mientras la sangre de su reguero es sorbida vampíricamente por la televisión para ser  luego vomitada sobre un público, cautivo de la estampa seductora del dúo. Desde el momento en que Mickey y Mallory (M&M) comienzan, casi por diversión, a sembrar cadáveres por los Estados Unidos, los medios hacen de ellos un par de  personajes eminentemente mediáticos, y los espectadores mismos del film –nosotros–  asistiremos a su historia desde dentro de la óptica de la TV, el medio que más se sirve de la explotación de la atractiva pareja. Simbiosis mediática Las razones de la fascinación que causan M&M resultan entendibles en la lógica del film de Stone, y si bien el director nunca expone los argumentos de ese éxito, resulta inmediatamente verosímil para nosotros, hombres del tercer milenio habituados a asistir  a la entronización de todo ser que acumule provechosamente minutos en TV. El estilo de narración furiosa y fragmentada que elige el director para  Asesinos por  naturaleza encaja, a propósito, con la calaña de asesinos que resultan M&M, envueltos en una locura muy acorde y simbiótica con el asedio mediático que padecen. Mientras Stone, desde un comienzo, apunta al aturdimiento con su estética de videoclip, sus dibujos animados (que actúan, como la música, para acompañar la historia, pero visualmente), sus virajes del blanco y negro al color, también propone otorgarle a la historia de amor de esta pareja un carácter televisivo. Por eso elige contar el inicio de su relación como una típica sitcom (“comedia de situaciones”) estadounidense. Con la inconfundible banda de sonido de risas pregrabadas, una escenografía a lo Tribu Brady y una fotografía que simula la de un televisor, Stone viaja a la génesis del amorío de M&M y muestra su primer gran crimen: el asesinato de los padres de Mallory. La TV, ineludible

Mientras las fechorías del excéntrico dúo se multiplican, Stone vuelve otra vez hacia los medios, aludiendo, como lo hará infinidad de veces en el resto de su film, al abuso de espectáculo que practican los periodistas.  American maniatics es el nombre del  programa del sensacionalista periodista estrella Wayne Gale (Robert Downey Jr.), una emisión semanal en la que se repasan las “gestas” de los más célebres asesinos de la historia estadounidense (Charles Manson, Michael Whitman, Richard Ramírez…). Gale es el centro de la sinécdoque que propone  Asesinos por naturaleza (como lo era en  La era del ñandú el locutor de  La noticia ¡ya! ) para representar a todos los medios. Será él el precursor de mediatizar a M&M y sus bestiales crímenes. Para ello, Stone, insistirá en su recurso de “TV dentro del cine”, y las imágenes del supuesto noticiero serán las  propias imágenes del film, todo para contar las últimas novedades acerca del tour de la muerte en que está montada la pareja asesina. Mundo voyeur Stone da un paso más allá en su radiografía de los medios sensacionalistas y le otorga un cariz más espectacular al éxito catódico de M&M, cuando, luego de la emisión de American maniatics, los periodistas salen a la calle a realizar una encuesta y se encuentran con una ¿sorpresiva? glorificación de los asesinos. “¿Qué piensan de Mickey y Mallory?”, preguntan los entrevistadores. “Son geniales” responde la gente. Hasta que la cuestión va más allá, y un grupo de chicas (como si se hablara de un actor o un cantante melódico) muestran unas pancartas con un mensaje recurrente: “Mátame a mí, Mickey”. La cuestión que desliza con esta escena el director no es casual ni una hipérbole más de la exuberancia de su film. La pulsión sexual que despiertan los ídolos populares, y a esta altura de la película M&M lo son, ha sido objeto de estudio de muchos especialistas. En  El eros electrónico, Román Gubern recuerda que “si hace años Guy Debord calificó con  pertinencia a nuestra sociedad como sociedad del espectáculo, la pulsión escópica colectiva hace que esta misma sociedad pueda contemplarse al mismo tiempo como una sociedad mirona, en la que ella misma, y en especial sus sujetos públicos, se ofrecen como sujetos de deseo y objetos de espectáculo a la mirada colectiva”. Ese síntoma increíble de que dan cuenta las encuestas imaginadas por Stone en su film no causa alarma en los medios de comunicación. Wayne Gale, el periodista, razona de otra manera: “Si ellos aman a M&M, habrá que servírselos constantemente”. El suyo es, claro, un razonamiento extendido en la TV mundial y en la Argentina tenemos de ello ejemplos incesantes (ver, si no, el regodeo televisivo alrededor de la muerte del cantante cuartetero Rodrigo, que copó las pantallas durante tantas semanas). La simbiosis establecida por   Asesinos por naturaleza entre la televisión y los criminales tendrá en el film, todavía, más desarrollo. En cierto momento, Stone elige representar el acoso televisivo del modo más literal posible, insertando en diversos tramos una escenografía que se transforma en gigantesca pantalla que asiste a todos los movimientos de la dupla homicida. Otra vez –como en ¡Dispara! de Saura, por caso–, la televisión, omnipresente, se transmuta en el Gran Hermano de 1984 (George Orwell). Si se filma, existe

Si bien el éxito de Mickey & Mallory está asegurado en todo sentido (son efectivos al matar y requeridos por la prensa), algo ocurre en su camino. En un parate de su impetuoso road movie, y luego de encontrarse en el desierto estadounidense con un par  de indios –en una de las escenas más oníricas de la cinta–, Mallory es picada por una víbora. Mickey se ve obligado a asaltar una farmacia (el encargado, de paso, está mirando el programa de Wayne Gale cuando es apuntado por el arma del asesino) y allí la policía, encabezada por Jack Scagnetti (Tom Sizemore), un agente obsesionado por  su captura, los toma prisioneros. El fragmento, una vez más, es utilizado por Stone para denunciar los vicios  periodísticos. El momento del asedio policial, por supuesto, es cubierto por los noticiarios, y los enfrentamientos entre Mickey y Scagnetti producen escenas insólitas. Por ejemplo, ante la dura resistencia a las amenazas vertidas sobre el criminal, Stone subraya el comentario de una periodista que cubre el hecho: “Mickey es muy viril”, es la frívola conclusión de la locutora. Luego, el director muestra un síndrome común de esta era: la iconocracia. Cuando los policías capturan a Mickey, comienzan a golpearlo y patearlo. Scagnetti, en lugar de detener el abuso policial, prefiere ordenar: “Nada de fotos”. Y es que, en la lógica de estos tiempos, lo que no se ve, no existe; lo que no se muestra, no ha sucedido (Gubern dixit). La prensa como escudo Desde el momento del fin de los crímenes, comienza un nuevo rumbo en  Asesinos por  naturaleza, que permitirá a Oliver Stone consumar su alegoría mediática con mayor  fuerza, completar su Guernica con mayor violencia. Como los convictos han continuado su sangriento pasatiempo en la cárcel, Jack  Scagnetti y McKlusky (Tommy Lee Jones), el director de la cárcel, han imaginado el modo de acabar con estos rufianes. La necesidad de su aniquilamiento, nos dice Stone, quizá tenga que ver con algo que el propio McKlusky enuncia: “Estos dos infelices son un recuerdo andante de lo podrido que está el sistema”. El plan para matar a M&M incluye una lobotomía y un asesinato disfrazado de accidente. Pero es en esta instancia cuando Stone vuelve a poner en escena a Wayne Gale, el periodista inescrupuloso de American maniatics. Antes de eso, Gale quiere hacer una nota y televisarla. McKlusky ha autorizado al periodista a realizar un reportaje televisado a Mickey. La estrategia es que, al quedar bien con la prensa, ésta no indagará demasiado en los crueles procedimientos que ejecuta en la prisión el director   para tratar a los presidiarios. Pero en el primer acercamiento a Mickey (que se encuentra mejor anímicamente que la enloquecida Mallory), Wayne descubre el plan de McKlusky. Por supuesto que la cuestión no le interesará por su ilegalidad. El periodista deja en claro su preocupación: “Lo que te han hecho [le cuenta a Mickey] es inconstitucional. Serán ustedes asesinos,  pero ¿locos? Hoy quieren borrar tu mente porque les pareces peligroso. Mañana querrán  borrar mi mente o cancelar mi contrato. Porque lo que digo es peligroso. ¿Dónde termina esto?”. Homo videns

La entrevista, por supuesto, se concreta. La televisión es implacable si se propone como objetivo hacer de una noticia un show, y por eso la elección de Wayne es emitir la nota, en vivo y en directo, en cadena nacional, y apenas finaliza la transmisión de la final del Súper Tazón de fútbol americano. En el diálogo con Gale, Mickey demuestra no haber perdido un ápice de su carisma. Desarrolla teorías predatorias y extremistas, a las que el periodista adhiere descontroladamente, y de a poco va produciendo una excitación general entre los presos que siguen por televisión el programa. En una de las declaraciones del asesino, Oliver  Stone aprovecha para desplegar una de las tesis propuestas por su film. Mickey le confiesa a Wayne Gale: “Para mí, tú ni siquiera eres un mono. Eres un periodista. La  prensa es como el clima. Un clima hecho por el hombre. ¿El asesinato? Es puro. Ustedes lo hicieron impuro con la violencia, vendiendo miedo”. Finalmente, la dialéctica de Mickey despertará a los presos y se desatará un motín. El  personaje de Harrelson aprovechará la confusión y tomará de rehén al periodista para  poder rescatar a Mallory, salir de la cárcel y huir. La simbiosis “asesinos-televisión” vuelve a funcionar y Gale transmite en directo los disturbios, las muertes, el reencuentro de la pareja, el pandemónium. El hecho de que la cárcel sea un hervidero de muerte no  parece preocuparle tanto al director de la cárcel como la presencia de las cámaras. Una escena irónica lo deja en claro. Un carcelero llega a la oficina del director y le informa de la situación: “Mickey y Mallory están libres. Scagnetti está muerto. Y nosotros estamos en vivo en TV”. Ante eso, McKlusky se horroriza y exclama: “¡¿En vivo en TV?!”. La prensa como escudo (2) Identificado con los sujetos de su nota hasta el paroxismo, Gale filma frenéticamente la huida de la pareja de la cárcel. En ese momento de la película, periodista y “noticia” vuelven a ser interdependientes. Como rehén y testigo del caso, Gale se mueve en un terreno inédito: registra la noticia y es parte de ella (algo no muy alejado sucedía en  En una noche de claro de luna). El comunicador y los asesinos (que lo usan de escudo) se necesitan mutuamente y en un momento de la huida, el propio Wayne Gale examina la cuestión: “Soy visto por millones de personas. Soy un periodista respetado (…). Transmitimos en vivo. Si alguien fastidia nuestra huida, yo mismo me encargaré de liquidar al director McKlusky. Presentaré informe tras informe para exponer la crueldad y las condiciones que existen aquí”. El uno para el otro En ese punto, la parábola narrada por Oliver Stone estará casi completa. Abrumadoramente, el director de  La radio ataca [analizada en este trabajo] busca abarcar (como con su narración, los estilos cinematográficos) toda la problemática del descarnado “periodismo-espectáculo” de la posmodernidad. No en vano, la escena final es por demás esclarecedora. Libres de la cárcel, y acompañados por el periodista, M&M deciden acabar con el personaje que los ha llevado a la fama. Al vislumbrar su muerte, Wayne Gale da un manotazo de ahogado que establece la postura definitiva de su modus operandi, y el del sensacionalismo todo: “¡El día que mataron empezaron a  pertenecer a nosotros! ¡Al público! ¡A los medios! Estamos casados, ¿verdad? La cuestión es ¿qué hacemos ahora? Hagamos algo al estilo Salman Rushdie. Sólo libros,

 programas de TV. Nos ocultamos y luego aparecemos. Eludimos al público, nos  presentamos con Oprah y Donahue. ¿Tienen idea del éxito que tendríamos?”. La pulsión periodística por seguir exprimiendo como sea al público y a los personajes noticiables está en esa escena denunciado íntegramente. Los temas puestos sobre el tapete son demasiados, y por si fuera poco, Mickey observa algo más: “Entre nosotros no hay nada, Wayne. Todo lo hiciste por el rating. Nadie te importa un carajo excepto tú mismo (…). Matarte a ti… es una afirmación. No sé cuál es el mensaje, pero, ya sabes: Frankenstein mató al doctor Frankenstein”. La idea de una “producción monstruosa” de las noticias queda flotando cuando, al final, Stone sacrifica la altura artística de su película para darle solidez concreta a su anuncio, incluyendo en los títulos finales imágenes reales que se equiparan con las prácticas  periodísticas aludidas en toda la cinta. La muerte es protagonista ¿Puede la actual tendencia vampírica de la prensa llegar a los niveles imaginados por  Stone en Asesinos por naturaleza? A juzgar por lo que la TV ha ofrecido hasta el momento, es más difícil pensar en la existencia de personajes como Mickey y Mallory que en la actitud que tomaría la prensa ante ellos. O, para decirlo más claramente: si aparecieran asesinos con el carisma de M&M, no hay dudas de que el periodismo sensacionalista moderno actuaría tal como lo hace en  Natural Born Killers. Es evidente que, hoy por hoy, hablar de ética periodística es como pensar en una excursión a la Atlántida. Cebados por la facilidad implacable del éxito efectista, los medios, cada vez en mayor aumento, dedican más y más espacio a las noticias sensacionalistas. Y cuando éstas escasean, son capaces de transformar cualquier hecho o  personaje en objeto de un tratamiento “amarillo”. Lo que inquieta a Stone al punto de hacerlo objeto de uno de sus films más ambiciosos, es lo mismo que preocupa a expertos en todo el mundo. Hace poco, el catedrático de la Universidad de Málaga José Luis Ripollez advertía desde un periódico: “En los últimos tiempos se aprecia una evolución significativa en el modo de tratar estos delitos por los medios de comunicación. La descripción de hechos delictivos, antes confinada en las tradicionales secciones de sucesos, se ha trasladado a lugares o momentos más dignos, en donde se les presta una atención mayor y más extensa”. La cuestión ha derivado en prácticas inusuales y tan alejadas del objetivo de un  periodista como la decisión de Wayne Gale de ayudar a Mickey y Mallory a escapar de la cárcel. Uno de los ejemplos más patéticos de esta degradación sensacionalista de la  prensa fue protagonizada por el canal Crónica TV. En junio de 2000, un grupo de delincuentes tomó de rehén a un individuo en una estación de servicio. Los medios acudieron de inmediato y fueron testigos del hecho casi desde el comienzo. En el instante más álgido del suceso (que, por suerte, terminó sin víctimas), uno de los malvivientes amenazó que si “en 10 minutos” no se le otorgaban lo que pedía para escapar, iba a acabar con el rehén. En ese instante, Crónica reaccionó con una decisión inaudita: colocó sobre las imágenes en vivo un cronómetro en cuenta regresiva, para contar los minutos de vida que le quedaban a la víctima. Ética vs. negocio

Ante ejemplos como los del canal argentino o, por supuesto, los mostrados genialmente  por Stone en Asesinos por naturaleza, las esperanzas de vislumbrar una postura más responsable por parte de los medios parecen diluirse día a día. Quizá por eso el filósofo Gilles Lipovetsky, quien en su libro  El crepúsculo del deber  anuncia cierto despertar  ético en el mundo contemporáneo, no es optimista respecto de la labor de los medios: “Si bien es legítimo interrogarse sobre los justos límites de la libertad de prensa, no por  eso hay que perder de vista los límites de las esperanzas que sostienen las nuevas invocaciones éticas. La prensa moderna, en efecto, no está sólo dirigida por un ideal de objetividad y transparencia, obedece, desde sus orígenes, a una lógica comercial y competitiva. Siendo el objetivo vender la información al mayor número, los media  privilegian muy naturalmente los ‘grandes titulares’, los efectos de shock, lo nunca visto, la puesta en escena emocional. ¿Quién puede imaginar que esa lógica mercantil  pueda ser detenida por nobles declaraciones? ¿Puede creerse por un solo momento que declaraciones de principios y otros magisterios éticos detendrán la carrera de la exclusiva, del espectáculo, de lo emocional, de la simplificación, de la aceleración del ritmo de las noticias? Continuará, business obliga”. La masacre mediática está en pie. Mientras tanto, sólo resta que los artistas (Picasso, Stone) expresen, como nosotros, su desolación • Fragmento de Los medios de comunicación vistos por el cine (2001).

ALGUNAS FRASES DE LA PELICULA





 Ahora figuras en mi lista de mierda.

“Deberías cambiar tu nombre a hermosa.” 



Haces que cada día parezca una fiesta de niños



Nunca maltraté a nadie, soy la ley.



Nosotros somos los demonios.



Mickey es muy viril [...] tiene una pistola muy grande [...] ahora lo

dejaron impotente. 

Estos dos infelices son un recuerdo andante de lo podrido del sistema.



No quieres eso en una prisión: silencio.



"Saben la diferencia entre el bien y el mal,

simplemente les importa un bledo." 



 Al nacer caí en un pozo ardiente de mierda olvidado por dios.



No pierdo el tiempo con remordimientos.



El momento de realización tiene el valor de mil plegarias.



La prensa es como el clima, un clima hecho por el hombre.



Estoy vivo por primera vez, gracias Mickey.

DELITOS DEL CODIGO PENAL COLOMBIANO Homicidio agravado Secuestro Acceso carnal violento Acto sexual violento Acceso carnal abusivo con menor de catorce años (Mickey) Violencia intrafamiliar  Incesto Hurto (medicamentos) Daño en bien ajeno Pánico (art. 355) Fabricación, tráfico y porte de armas de fuego o municiones Fuga de presos OTRO ANALISIS Continuando con el film, observamos que no solo nos muestra la contraposición de la violencia ejercida por los criminales (ilegìtima) y la violencia del estado (legìtima), sino que a su vez nos muestra las grandes fallas en diferentes instituciones cuyo supuesto fin es el de moderar el comportamiento de la civilización. Comenzando con el ejemplo de la familia; Mickey y Mallory fueron fuertemente maltratados física y psicológicamente  por miembros de su familia. Estando en la cárcel, Mickey siendo entrevistado afirma “ Naci de la violencia, estaba en mi sangre, mi padre la tenía, y el suyo también.”. Partiendo de este punto de vista, y conociendo el perfil del personaje podemos pensar en que el concepto de naturaleza del título podría no tratarse de defectos genéticos propios del personaje, sino que parece mostrar una relación con la historia de cada personaje, como si el precursor de sus destinos fuese la historia misma. Y no hubiese mas opciones. Podemos interpretar que la sucesión de imágenes en flasbacks que los personajes tienen sobre los maltratos familiares es la demostración por parte del director de tal vez una  justificiacion psicológica a los asesinatos a los padres de Mallory. La violencia y manipulación mediática también es una institución fuertemente criticada en el film. Los medios de comunicación. Es muy interesante la ironía de la apropiación del típico programa gringo con el que en el film es representada la trágica vida de Mallory. El reallity Show “Maniacos Americanos” que comercia con la fascinación de los  personajes ante la gente, cuyo director se transforma durante el la película en un asesino tal cual Mickey y Mallory pero con la diferencia de no tener una justificación  psicológica, su gran sagrado objetivo: el rating.

La saturación de imágenes propagandísticas, de consumo, son desde mi punto de vista una crítica a la manipulación ejercida por los medios de comunicación; de esta manera, y alejándome otra vez un poco de la película, hago de nuevo una breve introducción a otro tipo de violencia legítima, apoyada por algunos medios de comunicación, ejercida  por las corporaciones. Las cuales son injustas, egoístas, crueles, provocan daños al ser  humano, a sus familias, a los animales, al planeta. Consiguiendo sus objetivos  personales comprando el poder militar, político y por supuesto la opinión pública. Las corporaciones introducen un nuevo “juego” de manipulación construido por  expertos con altos conocimientos psicológicos y psiquiátricos, llegando de este modo a sujetos inocentes y altamente influenciables: los niños. Según el vicepresidente de la corporación “initiative” la clave es persuadir y manipular  a los niños para que estos hagan hasta lo imposible porque sus padres les consigan sus  productos, lográndolo mediante millones de dólares invertidos en publicidad. Y devuelta al film, las instituciones de los sistemas carcelarios, en complicidad con el estado son otro fuerte punto de crítica en el film. Tanto el director de la prisión, como el investigador, quienes son expuestos como altamente violentos e irracionales, son  parodiados, caricaturizados, por el maquillaje, por sus gestualidades, por el vestuario etc. Esta violencia Estado-policía, ejerce la cultura del terror en la gente, los jóvenes nos vemos, y lo digo por experiencia propia, en muchas ocasiones en las que se ve la carencia de límites que parecen tener por el poder que les asignaron, por supuesto en esa “complicidad” Estado-Policía, y violencia legítima. En conclusión, Pienso que asesinos por naturaleza nos invita a hacer un análisis de las implicaciones de los diferentes puntos de vista sobre la violencia, y los procesos de identificación de los sujetos definidos como”incivilizado”, “criminal” , “asesino” y demás denominaciones. RESUMEN DE LA PELICULA domingo 10 de agosto de 2008

Asesinos por naturaleza

Había escuchado antes sobre esta película, debe ser más por lo que en ella sale Juliette Lewis, pero no la había visto quizás porque no tuve oportunidad de verla antes, porque es de hace varios años (1994) y porque creo que su nombre como que nos anticipa que puede ser algo fuerte. Hace unas semana he visto esta película y me encantó, supongo que mis gustos de películas son bastante variados.

Asesinos por naturaleza es una historia escrita por Quentin tarantino (al ver la película eso es bastante evidente) y dirigida por el tres veces ganador del Oscar Oliver Stone. La trama consiste en una pareja de jóvenes, Mickey y Mallory (Woody Harrelson y Juliette Lewis), quienes han tenido una vida dura, padres que abusan de ellos, y diferentes situaciones que los llevan a la violencia. Se convierten rápidamente en los asesinos más buscados y famosos, por 

su manera de asesinar a las personas y siempre dejar uno vivo para que cuente quien cometió aquel crimen. Mickey y Mallory pasan a ser visto por la gente como héroes, gracias a los medios de comunicación y en particular a un programa de televisión sensacionalista conducido por Wayne Gale (Robert Downey Jr.) que se caracteriza por mostrar la violencia, < la sangre, el  horror y la miseria humana, a pesar que sus periodistas, editores, camarógrafos y equipo en general, no tienen la excusa de antecedentes violentos en la infancia .>. (1) Además en esta película se explica el mal como parte de la vida (http://lacasadeladuda.blogspot.com/2008/04/asesinos-natos.html, recomiendo leer este post). El amor, que en la mayoría de películas que se han filmado siempre hay amor, Asesinos por  Naturaleza muestra el amor de una forma de diferente. Los personajes, debo decir que todo los personajes de esta película me parecieron geniales, desde los personajes más importantes como Mickey Knox hasta los personajes sin importancia como la camarera que sale al comienzo de la cinta, que les ofrece a Mickey y Mallory un pay de lima. De hecho muchos de los personajes que he visto en esta película los consideraría para mi proxima lista de personajes (hombres) favoritos como lo hice con los personajes interpretados por actricez ( 1 - 2 - 3 - 4 ) •

•

Mickey Knox interpretado por Woody Harrelson, es excarnicero que deja su trabajo por huir con su reciente novia Mallory. Al parecer su niñez fue bastante dura llena de episodios violentos que lo llevaron a ser un asesino. El personaje es para mí interpretado de la mejor forma por Woody Harrelson, es unos de eso asesinos que te comienzan a caer bien a lo largo de la historia y que esta enamorado de Mallory. Mallory Knox interpretada por Juliette Lewis. Que puedo decir de Juliette Lewis, me encana esta actriz, y aunque ahora no es parte de buenas películas hace algunos años tuvo grandes papeles los cuales los interpretó (para mí, debo aclarar) insuperablemente. Este personaje, como muchos que ha interpretado, es una mujer  algo ruda pero a la vez se nota que posee algo de inocencia y miedo. Mallory es una chica que vive con sus padres, pero esta harta que su padre la insulte y la toque. Conoce a Mickey y se enamora de él, quién la libera de sus padres. Debo decir que yo he visto varias películas en la que sale Juliette Lewis pero en este personaje me sorprendió muchisímo y no puedo olvidar aquella escena en la que comienza a cantar  cuando está en la cárcel. I guess I'm born naturally born bad.

Los demás personajes como el detective Jack Scagnetti (Tom Sizemore), el conductor de television Wayne Gale (Robert Downey Jr.), y el director de policía Dwight McClusky también estan precisos. Todos parecen personas desequilibradas, extrañas. El detective que simplemente esta obsesionado por atrapar a Mickey y Mallory. Wayne trata de volver héroes a estos asesino mediante su programa, y siempre busca tener más audiencia. McClusky lo único que quiere es ver muertos a los dos criminales.

En resumen: Asesinos por naturaleza es una buena película, extraña como una pesadilla al igual que sus personajes, con algo de humor negro, llena de escenas fuertes (asesinatos y sangre por todos lados), que trata de explicar (o quizás donde sus protagonistas trantan de explicar) el mal como parte de la vida, algo natural; sin embargo para mí no deja de ser  una historia de amor, y de las mejores.