AMAT_EL SIGNIFICADO DE LA VARIACIÓN PROGRESIVA – BRAHMS Y SCHOENBERG

EL SIGNIFICADO DE LA VARIACIÓN PROGRESIVA – BRAHMS Y SCHOENBERG

Trabajo de investigación.

Autor: Carlos Amat Arocas  ______________________  _________________________________ ______________________ ______________________ ______________________ ___________ Conservatorio Superior de Música “Joaquín Rodrigo” de Valencia Valencia, Junio de 2017

© 2017 Carlos Amat Arocas Todos los derechos reservados

RESUMEN

El concepto de "Variación Progresiva"

« 2

»

 – 

 –

Schoenberg creció y aprendió música en el seno de las disputas entre unos y otros, y quizás por su educación no oficial en ningún conservatorio, se mantuvo durante este tiempo en una posición privilegiada en la que podía nutrirse limpia y asépticamente de las bondades de ambos compositores, aunque desde muy pronto demostró una especial afinidad por la música de Brahms, como demuestra el e stilo de su obra temprana. Atacaba a Wagner (para más tarde arrepentirse arrepentirs e levemente de dicho ataque) por su uso excesivo de las secuencias y repeticiones, repetici ones, y valoraba a Brahms por su constante trabajo, nunca dando  por válida una repetición exacta. En  Estilo e Idea, Idea, Schoenberg realza el valor de la memoria para la apreciación musical. Es probable que “empecemos a comprender una  pieza tan sólo cuando estemos es temos en disposición de recordar por lo menos parte de ella.”10 La repetición es la mejor vía de apelar a la memoria del oyente. O eso es lo que se adivina de sus palabras. Sin embargo, en el mismo texto escribe lo siguiente: Mientras los compositores que le precedieron [a Wagner], en incluso su contemporáneo Johannes Brahms, repetían frases, motivos y otros componentes estructurales de los temas, únicamente en formas variantes –sobre todo lo que yo llamo variación progresiva–,  progresiva–,  Wagner, para hacer más recordables sus temas, empleó secuencias y semi-secuencias semi-secuencias (. . .) El por qué del menor mérito de tal sistema, comparado con la variación, salta a la vista, ya que la variación exige un esfuerzo especial y nuevo. Pero el daño causado al arte de la composición por este método de construcción inferior fue considerable. Salvo raras excepciones, todos los seguidores, e incluso los contrarios de Wagner, se convirtieron en adictos de esta técnica más primitiva: Bruckner, Hugo Wolf, Richard Strauss, y hasta Debussy y Puccini. 11

 –

 –

 –

EJEMPLO 1

EJEMPLO 2. BRAHMS: SINFONÍA NO. 4.

EJEMPLO 3. BEETHOVEN : SONATA OP . 2, NO. 3 (II)

EJEMPLO 4. BEETHOVEN : SONATA OP . 22 (III)

.135 (IV) EJEMPLO 5. BEETHOVEN : CUARTETO , OP .135

EJEMPLO 6. BRAHMS: Intermezzo en LA M, Op.118, Nº2

EJEMPLO 7

«

»,

EJEMPLO 8. GUSTAV MAHLER : SINFONÍA NO. 2 "R ESURRECCIÓN ESURRECCIÓN " (IV. U RLICHT  RLICHT )

«

«

»

»

«

» «

»

EJEMPLO 9. GUSTAV MAHLER : SINFONÍA NO. 9 (I. ANDANTE C OMODO  OMODO )

EJEMPLO 10

EJEMPLO 11.A

EJEMPLO 11.B

EJEMPLO 11.C

 ) EJEMPLO 12. SCHOENBERG : K LAVIERSTÜCKE  LAVIERSTÜCKE , O P  P . 11 (I. M  ßIGE 

BIBLIOGRAFÍA ABRAHAM, GERALD.  A Hundred Years Years of Music. London: Duckworth, 1938. BLUM, DAVID.  El arte del cuarteto de cuerda. Barcelona: Idea Books, 2000 (original The Art of Quartet Playing. Ithaca: Cornell University Press, 1986). BOULEZ, PIERRE, Puntos de referencia. Barcelona: Gedisa, 2001. DAHLHAUS, CARL.  Between Romanticism Romanticism and Modernism: Modernism: Four Four Studies in the Music of the Later Nineteenth Century. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1980 (original  Zwischen Romantik und Moderne: Vier Studien zur  Musikgeschichte des späteren 19. Jahrhunderts. Munich: Musikverlag Emil Katzbichler, 1974). DE LA MOTTE, DIETHER. Armonía. Barcelona: Labor, 1989 (Original Harmonielehre. Kassel: Bärenreiter-Verlag, 1976). EPSTEIN, DAVID.  Beyond Orpheus, Studies in Musical Structure. Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1979. FORTE, ALLEN. “Schoenberg’s Creative Evolution: The Path to Atonality”  Musical Quarterly 64, no. 2 (1978): 133-176.  ––––––. The Structure of Atonal Music . New Haven: Yale University Press, 1973. FRIEDHEIM, PHILIP. “Tonality and Structure in the Early Works of Schoenberg.” PhD diss., New York University, 1963. FRISCH, WALTER. The Early Works of Arnold Schoenberg. 1893-1908.  Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1993.  ––––––.  Brahms and the Principle of Developing Variation. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1984. GOEHR, ALEXANDER. “The Theoretical Writings of Arnold Schoenberg”, Journal of the Royal Musical Association 100, no. 1 (1973): 85-96. GRIMES, NICOLE. "The Schoenberg/Brahms Critical Tradition Reconsidered", en  Musical Analysis, 31/ii 31/ii (2012) 127-175. KROSS, SIEGFRIED.  Brahms the Symphonist . En Brahms. Biographical, Biographical, Documentary Documentary and Analytical Studies, editado por Robert Pascall, 125-146. Cambridge, GB: Cambridge University Press, 1983. KÜHN, CLEMENS. Tratado de la Forma Musical. Barcelona: Labor, 1992. (Original Formenlehre der Musik , Kassel: Bärenreiter-Verlag, 1989). MUSGRAVE, MICHAEL. “Schoenberg’s Brahms”, en  Brahms Studies: Analytical and  Historical Perspectives Perspectives (pp.123-138). Oxford: Oxford University Press, 1990.  –––––– . The music of Brahms , London: Routledge & Kegan Paul, 1985.

PFANNKUCH, WILHELM. “Zu Thematik und Form in Schönbergs Streichsextett,” Pfannku ch. Festschrift Fiedrich Blume: Zum 70. Geburstag, ed. Anna A. Albert y W. Pfannkuch. Kassel: Bärenreiter, 1963. 258-271.

PORTER, ANDREW, Modern German Chamber Music. En Chamber Music, editado por Alec Robertson, 390-409. Harmondsworth: Penguin Books, 1957. RETI, RUDOLPH. Tonalidad, Atonalidad, Pantonalidad: Estudio de algunas tendencias manifestadas en la música del siglo XX . Madrid: Rialp, 1965 (Original Tonality,  Atonality, Pantonality: A Study of Some Trends in Twentieth Twentieth Century Music, London: Rockliff, 1958). SCHENKER, HEINRICH. Five Graphic Music Analyses . New York: Dover Publications, 1969. 1969. SCHOENBERG, ARNOLD. Theory of Harmony . Traducido por Roy E. Carter. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1978.  –––––– . Modelos para estudiantes estudiantes de composición composición. Buenos Aires: Ricordi, 1943.

 ––––––. Funciones Estructurales de la Armonía . Barcelona: Labor, 1990.  ––––––. Fundamentals of Music Composition. London: Faber&Faber, 1967.  ––––––.  Arnold Schoenberg-Letters Schoenberg-Letters, ed. Erwin Stein, trad. E. Wilkins y E. Kaiser. London: Faber&Faber, 1974.  ––––––. Style and Idea , ed. Leonard Stein, trans. Leo Black. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1975.  ––––––.  Zusammenhang, Kontrapunkt, Instrumentation, Formenlehre” (Coherence, Counterpoint, Instrumentation, Instruction in Form) . Ed. y trad. Severine Neff. Lincoln, NE: University of Nebraska Press, 1994. SIRMAN, BERK.  Developing Variations, an Analytical and Historical Perspective. Uppsala: Universidad de Uppsala, 2006. STRAUSS, JOSEPH N.  Introduction to Post-Tonal Post-Tonal Theory Theory. New Jersey: Prentice Hall, 1990. SWAFFORD, JAN.  Johannes Brahms, Brahms, a Biography Biography . New York: Vintage Books, 1997. SWIFT, RICHARD. “Tonal Relations in Schoenberg´s Verklärte Nacht ”, ”,  NineteenthCentury Music 1, no. 1 (1977): 3–14 WHITTALL, ARNOLD. Schoenberg Chamber Music.  London: BBC Publications, 1972. WINTLE, CHRISTOPHER. “Schoenberg’s Harmony: Theory and Practice”  Journal of the Arnold Schoenberg Institute 4 (1980): 50-67