Alegatos - Hija de Jarold

 

Expediente : 00518-2019-0-1820-JP-PE-02 Especialista : Santa Cruz Vega Walter S. Sumilla : Formulo Alegatos.

SEÑORITA DEL RIMACJUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO JUAN ELVER MINA BALLONA, ab abog ogad ado o de AGUI AG UILA LAR R EC ECHA HAIS IS JAZ JAZMI MINE NE CR CRIS ISTE TEL, L, en el proceso que le sigue la Supuesta Agraviad Mendoza Agraviad Mendoza Vernaza, Nancy del Rosario,  Rosario,  por el supuesto ilícito penal

de

FAL ALT TAS CONTRA LA PERSON ONA A

(Lesiones Dolosas y Culposas); a usted con el debido respeto me presento y digo:

Que, pre rese sent nto o mis alega legato toss po porr es escr crit ito o con la fnalidad de que se le absuelva de toda acusación que existe en contra de mi patrocinada en base a los siguientes undamentos que paso a exponer:

I.- ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIÓN:  

Y

Se im impu puta ta a mi patr patro ocina cinada da JAZMI JAZMINE NE CRISTE CRISTEL L

AGUILAR ECHAIS, el 09 de enero a las 23:30, mientras la denunciante se encontraba en su centro laboral, haber tirado las cosas de su hermana menor (bryanna Guadalupe Aguilar Mendoza) del inmueble ubicado

 

en Calle 04, N° 870 – Rimac, y una vez presente en el inmueble la denunciada Jasmin Cristel Aguilar Echais empezó a vocierar palabras soeces soe ces denigr denigrant antes es en agr agravi avio o de  Mendoza Vernaza, Nancy del Rosario, seguidos de escupitajos en el rostro, y impactándole a su menor hija, por el simple hecho de reclamar las pertenencias de su hija menor, ya que se habían quedado cuando vivía antes, posteriormente la denunciada al no estar contenta la amenazó de muerte en agravio de la   denunciante y de su menor hija

Bryanna Guadalupe Aguilar Mendoza, aectándolos Psicológicamente.

II.   DECLARACIÓN DE LA IMPUTADA: Que mi patrocinado el día 09 de enero del 2019 a horas 10:53, mientras se encontraba en su inmueble con su hijo, ya estando apunto de dormir, en eso empezaron a chancar la reja y ha chan ch anca carr el ca cand ndad ado o co con n la re reja ja,, co come menz nzan ando do a go golp lpea earr co con n ob obje jeto toss contundentes, cuando sale ve a personas desconocidas, los mismos que estaban uera de la casa, realizando actividades agresivas y violentas contra mi reja, y les pregunto a quién buscan, no refriendo nada y luego lue go llamaro llamaron n a  Mendoza Vernaza, Nancy del Rosario, quien comenzó a insultarme, comenzando a provocarme que salga de la casa para agredirnos mutuamente, el cual no hiso caso, por lo que se acercó al frontis del inmueble (rejas) invitándola a que se retire, al ver su renuencia es que empieza a  gravarla, ya que esta persona no tenía nada que hacer y por qué cuenta con  garantías a su favor, es en esas circunstancia que Mendoza Vernaza, Nancy del Rosario empieza a difamarme diciendo que Yo vendo Mari…! y al escuchar

 

eso las personas desconocidas que la acompañaban empezaron a decirle a la señora que guarde silencio. En eso llega su amiga Rosa Fernanda Meza Peredo, quien antes de la discusión llamo para que la ayude y llame a la policía ya que mi patrocinada vive sola con su hijo (madre soltera).

III.   RESPECTO AL D DELITO ELITO IMPUTAD IMPUTADO: O: La

imputación

en

contra

de

mi

patrocinada

JAZMINE CRISTEL AGUILAR ECHAIS  se circunscribe al tipo penal previsto en:

a. Ar Artí tícu culo lo 44 441º 1º de dell Có Códi digo go Pe Pena nall , , que sanciona FALTAS CONTRA LA PERSO PERSONA NA – LESIONE LESIONES S DOLOSA DOLOSAS: S: Que a la letra dice: “El que, de cualquier manera, causa a otro una lesión dolosa que re requ quie iera ra ha hast staa diez diez días días de asis asiste tenc ncia ia o de desc scan anso so,, se segú gún n pr pres escr crip ipci ción ón  facultativa, será reprimido con prestación de servicio comunitario de cuarenta a sesenta jornadas, siempre que no concurran otras circunstancias o medios que den gravedad al hecho, en cuyo caso será considerado como delito. Se considera circunstancia agravante y se incrementa la prestación de servicios comunitarios a ochenta jornadas cuando la víctima sea menor de catorce años o la lesión se produzca como consecuencia de un hecho de violencia familiar, o el agente sea el tutor, guardador o responsable de aquel; (…).”  

b. Artículo 442º del Código Penal , que sanciona FALTAS CONTRA LA PERSONA – MALTRATO:  El qque ue maltrata de obra ob ra a otro otro,, si sin n caus causar arle le le lesi sión ón,, se será rá repr reprim imid ido o co con n pr pres esta taci ción ón de servicio comunitario de diez a veinte jornadas. Cuando el agente es

 

cónyuge o concubino la pena será prestación de servicio comunitario de veinte a treinta jornadas, o de treinta a sesenta días-multa.

c.

Artículo 443º del Código Penal , , que sanciona

FALTAS CONTRA LA PERSONA – AGRESION SIN DAÑO: El que arroja a otro objeto de cualquier clase, sin causarle daño, será reprimido con prestación de servicio comunitario de diez a quince jornadas.

i)

Elementos del Tipo:

El bien jurídico protegido es la integridad corporal y la salud de las personas1. La integridad ísica, es un derecho undamental, reconocido y protegido por la Constitución Política del Perú en el numeral 1) del artículo 2º de la norma acotada 2 , por lo tanto su vulneración requiere la intervención del Estado, a eectos de restituir la paz social con respeto de las garantías procesales que corresponde a todo procesado.

ii) Tipo objetivo: La ac acci ción ón típi típica ca co cons nsis iste te en la causación al prójimo de una lesión lesión   que requiera hasta diez días de asistencia o descanso, descanso, según presc prescripción ripción acultativa. De tal manera, manera, se “dañ año o caus causad ado o dolo dolosa same ment ntee a la tiene iene la mater teria iali liza zacció ión n de un “d integridad corporal o salud de un tercero” .

1 2

  “Derecho Penal- Parte Especial” de Ramiro Salinas Siccha- 3era Ed., pág. 195.   Numeral 1) del Arculo 2º de la Constución Políca del Perú: Toda persona per sona te tene ne derec derecho ho : 1. A la vida, a su identdad, a su inegridad moral, psíquica psíquica y fsica y a su libre desarrollo y bienesar. El concebido es sujeo de derecho en odo cuano le avorece.

 

ii iiii) Tipo ipo su subj bjeeti tivo vo: El dolo, se tiene al sujeto activo quie qu ien n debe debe ac actu tuar ar con con conc concie ienc ncia ia y volu volunt ntad ad de lesi lesion onar ar al suje sujeto to pasivo.

IV. LA ACTIVIDAD PROBATORIA: 4.1. Se ha podid podido o corr corrob obor orar ar qu quee mi pa patr troc ocin inad adaa u uee de denu nunc ncia iada da falsamente  3 po porq rque ue mi patr patroc ocin inad adaa es la hija hija de su an ante teri rior or pareja, con quien tiene conictos.

4.2. El Protocolo de Pericia Psicológica N.° 020485-2019-PSC, de olios 26-30 26 -30,, con conclu cluye ye qu quee La Den Denunc uncian iante te Mu Muest estra ra con conic icto to co con n su amilia, Rasgos de personalidad NEGATIVA. 

4.3. El Pr Prot otoc ocol olo o de Pe Peri rici ciaa Ps Psic icol ológ ógic icaa N. N.°° 01 0192 9217 17-2 -201 0199-PS PSC C, practi pra cticad cados os a la encausad encausada a

Jazmín Cristel, Aguilar Echáis ,

no

revelan revel an algún tipo de anomal anomalía ía en la personalidad, personalidad, ni tende tendencia ncia a la ag agre resi sivi vida dad, d, se de desc scar arta ta la po posi sibi bili lida dad d de al algu guna na re reac acció ción n

violenta, agresiva. De lo que se colige que dichos instrumentales  no tienen la intensidad intensidad sufciente sufciente para reorzar la sindicación sindicación .

4.4. Se ha po podi dido do corr corrob obor orar ar que que la su supu pues esta ta agra agravi viad adaa MIENTE , cuando señala que se encontraba con su hija menor y que esta ue tamb tambié ién n ag agre redi dida da psic psicol ológ ógic icam amen ente te (Tes (Testi timo moni nial ales es de Ro Rosa sa

3

  ACUERDO PLENARIO N° 2-2005/CJ-116. REQUISITOS DE LA SINDICACIÓN DE COACUSADO, TESTIGO O

AGRAVIADO, CARÁCTER VINCULANTE/FUNDAMENTO VINCULANTE/FUNDAMENTO JURIDICO N° 10, LITERAL a.

 

Fernanda Meza Peredo “s. 90”, Hellen Marjory Garay Escudero “s. 92”).

4.5. Se ha podido corroborar que el Testigo de la supuesta agraviada  Jean Pierre Aguilar Echáis (s. 15-16) MIENTE , cuando atestigua que la demandante se encontraba con su hija hij a menor y que esta ue tamb tambié ién n ag agre redi dida da psic psicol ológ ógic icam amen ente te (Tes (Testi timo moni nial ales es de Ro Rosa sa Fernanda Meza Peredo “s. 90”, Hellen Marjory Garay Escudero “s. 92”).

4.6. El Protocolo de Pericia Psicológica N.° 020472-2019-PSC- VF, de practicados cados a Bryanna Guadalupe Aguilar Mendoza , olios 34-36, practi

 no revelan ningún tipo de aectación Psicológica como resultado de lo los s he hech chos os de denu nunc ncia iado dos, s,  es a la Madre a quien se le recomienda orientación Psicológica.

4.7. En las respectivas Pericias Psicológica practicadas a las Supuestas Agraviadas, no se ha establecido en orma contundente que la supuesta aectación Psicológica corresponda a los hechos material de la pr pres esen ente te ca cau usa, sa, por por lo tant tanto o no ha hay y pe pers rsis iste tenc ncia ia en la inc incrim rimin inac ació ión n a mi patr patro oci cina nada da,, acc ccio ione ness que no tien tienen en cohe co here renc ncia ia,, ni se sost sostie iene nen n en o orm rmaa pe perm rman anen ente te du dura rant ntee la presente investigación; es decir no tiene aptitud probatorio, ya que carece de Verosimilitud Verosimilitud  4.

4

  ACUE ACUERD RDO O PLEN PLENAR ARIO IO N° 2-20 2-2005 05/C /CJJ-11 116. 6. REQU REQUIS ISIT ITOS OS DE LA SI SIND NDIC ICAC ACIÓ IÓN N DE COACUSADO, TESTIGO O AGRAVIADO, AGRAVIA DO, CARÁCTER VINCULANTE/FUNDAMENTO VINCULANTE/FUNDAMENTO JURIDICO N° 10, LITERAL b y c.

 

4.8. Se ha demostrado que los hechos denunciados por la supuesta agra ag ravi viad adaa son son prod produc ucto toss de ment mentir iras as,, po porr có cóle lera ra,, po porq rque ue mi patrocinada es hija de su anterior compromiso. podido ido corrobor corroborar ar que que mi pat patro rocin cinada ada no ha ee eectu ctuado ado 4.9. Se ha pod ningún acto ilícito que se le imputa en agravio de la supuesta

agraviada, tampoco se ha probado la responsabilidad penal de mi patrocinado, motivo por el cual solicito su ABSOLUCIÓN de la presente causa.

V. CO CONC NCLU LUSI SION ONES ES:: V.1. En suma, Señorita Juez, por lo antes glosado se puede apreciar con mediana claridad que mí patrocinada, ue imputado por la supuesta agraviada bajo sentimientos de enojo y resentimiento contra el padre de mi patrocinada.

V.2. Que se ha podido probar que mi patrocinada no tuvo contacto ísico con la supuesta agraviada, conorme se corroboro con los videos visualizados.

V.3. Que se ha podido probar que la supuesta agraviada no tiene lesiones

traumáticas

de ninguna

índole

(ni

ísica ica,

ni

psicológica.

V.4. Que se ha podido probar que mi patrocinado es una persona dedicada a su trabajo y que se preocupa por el bienestar de su hijo.

 

V.5. Que, no ha lastimado ni verbal, ni ísicamente, mucho menos ha real realiz izad ado o acto actoss que que aten atente ten n co cont ntra ra el bien bienes esta tarr de la supuesta agraviada.

V.6. Se puede apreciar que no he eectuado ningún acto ilícito que se le imputa en agravio de la supuesta agraviada, tampoco se ha probado la responsabilidad penal de mi patrocinada.

Quiero fnalizar también diciendo que desde muy antiguo los maestros

Manuel Atanasio FUENTES y Manuel A. DE LA LAMA  nos decían:  “Para condenar a un hombre se necesita una prueba tan clara como la luz del medio día…, cuando la prueba no es completa  por su insufciencia, esta duda debe de avorecer al reo”.

POR LO EXPUESTO: Al Juzgado, solicito se sirva tener por absuelto el traslado conerido y presente lo expuesto como alegatos para que continuando con el proceso se dicte la absolución absolución respectiva.  respectiva.   Rimac, 27 de diciembre del 2019.