Alegato de Apertura Caso

 

ALEGATO DE APERTURA Caso: La

bella violada

Curso: Técnicas

de litigación de oral

Roberto Martínez y Viviana Rivasplata, Paolo Guerrero y Fiorella !iric!igno, "uan Manuel Vargas y Tilsa Lozano y, podría seguir enu#erando varios e$e#plos #%s& sin e#bargo, nos preguntarnos 'ue relación !abría entre estas personas y el presente present e caso, la respuesta respuesta es si#ple( si#ple( son )a#osos )a#osos )utbolistas )utbolistas 'ue sintieron una atracc atr acción ión por las citada citadas s #odelos #odelos,, llegan llegando do inclus incluso o algunos algunos de ell ellos os llegar llegar a #antener una relación senti#ental* +l presente caso trata del )a#oso )utbolista Miguel Rebasa %rdenas 'ue conoció el - de enero del ../ a la agraviada, #odelo y participante de un concurso de belleza* +n ese #o#ento a#bos sintieron una atracción el uno por el otro y luego de conversar por un breve #o#ento 'uedaron en salir a cenar esa #is#a noc!e* 0ic!a salida se concretó, sin e#bargo, en el trayecto al restaurante, el se1or  Rebaza y la agraviada tuvieron 'ue regresar al !otel de #í patrocinado, dado 'ue él se percató 'ue se !abía olvidado su billetera*  2#bos llegaron al !otel y subieron a la !abitación donde se !ospedaba #i patrocinado* +n dic!a !abitación, la atracción )ísica se !izo notar cada vez #%s, 'ue luego de unas caricias #utuas, llegaron a tener relaciones se3uales de #utuo consenti#iento* 4e1or $uez, los !ec!os 'ue el )iscal pretende catalogar co#o delito de violación tipi)icado en el pri#er p%rra)o del artículo 56.7 del ódigo Penal no se con)igura, ya 'ue no e3istiría vulneración del bien $urídico protegido por este delito, 'ue es la integridad se3ual& dado 'ue las relaciones se3uales 'ue #antuvo #i patrocinado con la agraviada, con)or#é él lo a)ir#ar% y desarrollar% en el presente )ue con el

 

cons consen enti ti#i #ien ento to de la pr prop opia ia agra agravi viad ada, a, y es en sent sentid ido, o, 'u 'ue e la de)e de)ens nsa a desarrollar% el debate probatorio* La agraviada se1alar% en el presente $uicio oral, 'ue #i patrocinado la a#enazó 'ue le iba a disparar sino accedía a #antener relaciones se3uales con él, sin 'ue éste llegase a tener el ar#a en su poder al #o#ento de la supuesta a#enaza* Ta#bién concurrir%n a audiencia, los peritos 'ue suscribieron el certi)icado #édico legal, donde detallar%n 'ue al #o#ento del e3a#en #édico legal practicado a la agravia agra viada, da, a'uell a'uella a no present presenta a lesion lesiones es trau#% trau#%tic ticas as recient recientes, es, ello ello per#it per#itirí iría a corroborar 'ue la relación se3ual 'ue #antuvo el se1or Rebaza con la agraviada )uera de #utuo acuerdo, dado 'ue no se apreciaría se1ales de de)ensa de la supuesta vícti#a* +l Ministerio P8blico intentar% !acer valer 'ue a #i patrocinado no es la pri#era vez 'ue lo procesan por el #is#o delito, sin e#bargo, la de)ensa de#ostrar% 'ue es verdad 'ue #i patrocinado si )ue procesado por el delito de violación de #enor  de edad, pero )ue absuelto de dic!os cargos* 4e1or $uez con)or#e se apreciaría del debate probatorio, el representante del Mi Mini nist ster erio io P8bl P8blic ico o no podr podr% % desv desvir irtu tuar ar la pres presun unci ción ón de inoc inocen enci cia a de #i patr pa troc ocina inado& do& por por lo 'ue 'ue es esta tando ndo a lo e3 e3pue puest sto, o, la de)e de)ensa nsa soli solici cita ta 'ue 'ue #i patr pa troc ocina inado, do, el se se1or 1or Migu Miguel el Rebas Rebasa a %rde %rdena nas s sea sea absu absuel elto to de los los cargo cargos s i#putados en su contra*