Aldcroft, D. Historia de La Economía Europea

DEREK H ALDCOFT

HITORIA DE LA CONOMÍ EUROPEA 94-980 ó   JRDI 

EDIRI RI G  Gjb BARCELONA

t

740 �Gf S-i 8  S  

o e pemite a epoduccón tota o pacia de ete o n u copoaón a n tema nomtico   tnmón e cuaqe oma o po uque medio n eaeéte eectóco po de otocopa po gaació  oto mé� todo pemo pevo mecnco  po ecto o tuae de pght Títuo ogia: THE EUROE EOOM 4 Coom m Bekenhm (Ket) Ceta En Sat © 7  : Dee H dcot ©  de a taduccón cateana pa Epaña  mca Editoa Ctca S  agó 5  Baceona SB 5X Depóto eg B   Impeo en Epaa   HROE S  Recaedo  5 Baceona

HSTO E L EOOM EOPE -80

E L DEL GUO GMEN

hecho, un mapa de curvas de nivel de la renta en Europa mostrara (con pocas excepciones) líneas de nivel de renta de fuerza regular mente decreciente a medida que se alejara hacia el sur y el este de  la zona de «altas presiones> del desarrollo avanzado. Aunque sin duda Europa oriental y meridional se beneció de la

ble, que sin duda el tiempo sometera a examen. Sin embargo, puede decrse con certeza que la guerra afectó adversamente a la situación económica de Europa sta salió de la guerra en un estado seriamente debilitado y con un saldo de problemas que iban a atormentarla a ela  y a la economa internacional durante bea pate de perodo de entreguerras ero si la guerra puede ser clpable de todas las d cultades de ese perdo o si puede ser considerada como una causa directa de la depresión de 232 son cuestiones que serán exa minadas más adelante en este estudo ntes deben considerarse algunas de las consecuencas más inmediatas de la guerra Dada la escaa de la guerra europea no es sorprendente que las consecuencas feran de gran alcance. La movzació de recursos superó todo lo conocido hasta entonces En conjunto más de sesenta miones de hombres fueron enrolados en ls servios armados d rante aproximadamente los cuatro años de hostilidades y en todos belgerantes tes hubo un extenso control de la activi actividad dad eco  los  pases belgeran

6



transmisión de moderno las fuerzasencontró de crecimiento desde el fért punto en de alguno orgen capitalsmo un terreno más el terrtorios ultramarinos, particularmente en Norteamrica y Oceana que  que encontró en otras partes de Europa. Dichas áreas fueron más receptivas a los uos de capital trabao y tecnologa europeos; tanto fue as que en 3  las rentas r   ya estaban por encima noroccidental.. Y  lo que es más, estas tres áreas de  las de Europa noroccidental -Europa norccidental, Norteamrica y Oceana, especialmente las os  primeras monopolizaron el desarrolo económo moderno.  Ellas  proporcionaron el grueso de  la prducción manufacturera mun dial  aunque representaban sólo el 18  por 00 de la poblacón mundial, obtuvieron casi el 62  por 00 de la renta global. Hasta certo punto la posición de Europa  ya estaba siendo desa ada por los desarrollos ultramaros especalmente por el rápido crecmento de la ptencia económca de os Estados Udos Pero  la amenaza a la ssupremaca upremaca europea no era sera en esa etapa, porque en muchos aspectos los desarrolos en ambos continentes eran par cialmente complementarios. Además, el orden mndial del período  preblco era tal que aseguraba la supervivencia de ambas partes La fuerza el desarrolo capitalsta de antes de la guerra descansó en la e ntre las naco  lbetad con que  los recursos  podan ser transferidos entre nes,  la facildad con que las naciones ndustriales del centro, espe cialmente la Europa noroccidtal, podían hacerse con los recursos  primaros alimentos  y materias  primas de la periferia prncpal naciones menos d desarrolladas esarrolladas y el  pero no exlusivamente de las naciones hecho de que no existiera nnguna dsparidad seria en la tasa de  progreso económico entre los principaes pases industrales. Este último punto es importante, rque fue esto, más que las común mente pretendidas virtudes del parón oro internacional, lo que do cierta estabilidad al sistema prebéco una establdad que se contem  pló con cierta nostalgia en los años de desequilibrio que siguieron

17 

nómica especialmente en la útima mitad del perodo os detales de  las operaciones en tiempos de guerra y de la movilización de recursos no nos interesan aqu, porqe el itrs prmordial está en deermir  prnple oneuen d   uer uer    p ciment  las que tenen una relación con los hechos posteriores de los aos veinte y primeros trenta Sin  Sin  embarg embargo, o, e s import importante ante   dis distingu tinguir ir eenre nre   las cons las consecu ecuenca encass ec ecoodirectas de la guerra y los eectos de las acciones poltcas nómicas  los gobie d e  los obieos os   aliados aliados en e l pe perod rodoo inmedi inmediato. ato.   La guerra guerra origin riginóó í mano de obra, destruccó fsica, desorganización  las  prddas de n nanc ancera era con tracción deltada prod producto uctoación  y co condi  ones one s os sc sciale ss,y es políticas olít icas inestab in estab les.  les.   contracc Dad Dada a laión debi debitada situ situació n ndi  de m uch uchos piales ase ases,  pec  pecialialmente men en en    Eur Europ te   opaa cen centr tral al y orienta orienta l,  l, el proc proceso eso d dee recon reconst strucc ruccón ón   y recupe ecuperac requr ración ión requ ró ó la ayuda ayuda de las pote potencias ncias ali aliadas, adas,   en en   part partcu cu lar  Estados de  Est ados   Unidos Unidos.. De hecho hecho co como mo vere veremos mos   no  no   só só lo  lo fu fuee mim imoo import el impo rtee de  la  la   ayuda ayuda drecta drecta   dispon disponible, ible, si�o que que el proc proceso eso d dee reco reconstru nstrucc se   v io cción ión se io dicu dicu ltado  ltado   por los los acuerdo acuerdoss del del   tratado ratado de pa pazz  y  por  las  las   pol políti íticas cas ado ado ptada  ptadass  p  para ara hacer hacer f rente rente aa l l auge auge   d e 199 199-20

a  laLo primera mundial. que leguerra hubiera sucedido a este plan si no se hubiese produ cdo la gerra de 8 es una proposición hipottica discut 2  ACR

18

OR DE  EONOM EROE 1914·1980

ÉRDD DE OBÓN

Es dicil hacer un cómputo exacto de las pérdidas de población  prodcdas  por la guerra. Esto es así, en parte, porque los datos

E NL EL NGUO RÉMEN

19 

or de su vida y por tanto constituían la arte más prodctiva de la fuerza de trabajo En el caso de Alemania el 0  por 100 de las  y  63  por 100 bajas estaba dntro del grupo de edad de 20-24 años años y entre 20  30 años Tanto Francia como Alemania perdieron un 10  por 100 de ss trabaadores varones talia el 6  por 100  y Gran

cuartosRumania de millón cada uno. Algunos de los países más pequeños (250000) (325000) como Serva y Montenegro también mucho Sin embargo en la mayoría de los casos el im  padeceron  pacto proporcional en términos de población fe muy pequeño De las  potencias mayores Francia fue la qe más perdió con el 33  por 100 de la población sacricada en acciones militares; Alemana no se quedó mucho más atrás con el 3  por 100; en la mayoría de los demás asos, la proporción fue del 2  por 100 o menos De heo en términos relativos, los países más pequeños en general salieron Montenegro por eemplo perdieron e 10 eor  parados Serva y Montenegro

100haber Bretaña el 5  por or otra por una ruelbendición que pueda parecer, las pérdidas puen sido parte, en parte disfraada, dadas las limitadas oportnidades de emple que iban a darse en el  perodo de entregerra entregerras s Las pérdidas cives son más difíces de deteminar; obedecen a dferentes causas, incluyendo enfermedades, hambre, privacones as como al conicto militar suponiendo que no se hbieran produ cido de no ser por la guerra Las muertes de cviles inducidas por la guerra ascendieron probablemente a unos 5 millones en Eropa, con exusión de Rusia, soportando AustriaHungría Alemania e ta lia la peor carga en términos absoltos, aunque una ve más Serva  y Montenegr Montenegroo experimentaron experimentaron  mayor impacto relativo. Sumadas las mertes mtares y cviles se obtiene un total de víctimas para Europa excluyendo Rusia, del orden de 12 milloes de los qe poco más de 6,5 milones se debieron a causas mili tares Esto representaba un 35  por 100 de la población europea de antes de la guerra. Alemaa y AusriaHungría vieron las ma  yores pérdidas absolutas, mientras que en trminos relativos la mor tadad fue desde un 1  por 100 en Escandnavia al 20  por 100 en Servia Franca, talia, Alemania y AustriaHungría perderon un 4  por 100 de su población  y  Reino Uni o y Bégica menos del 25  por 100  Hay que tener en centa también también e déct de nacmientos nacmientos o el nmero de no nacidos a casa de las condicones del tempo de guerra Algos de los beligerantes registaron décts de nacmien tos muy altos: AustaHungría 36 milones; Alemania 3 millones Francia e talia tvieron décts de 15 mlones Gran Bretaña 700000  y Rumania poco más de 500.000 En conjunto la périda de población por esta causa fue semejante a la cfra total de muertes militares y civiles La cifra total del décit de población europeo, por tanto ascien

100supuesto  por Por de su población el impacto fe mayor de lo que indican las ifras bsolutas porque la mayoría de las personas muertas estaban en l

de a 2224europea mlonesdedeantes personas. equivala al 7  porde100 de la de la Esto guerra, o al conjunto su creci  población miento naral entre 1914  y 1919 Así  pncpios de 120 la

de distan de seruna perfectos, tambiénd porque las bajaspeíodo militares tan mucho sólo fueron peqeñapero proporcón número total de muertes ocurdas en ese período Murió mucha má gente de  hambre y enfermedades o como consecuenca de la gerra vl que en  campo de batalla. Además debe hacerse alguna estimaión de décit de poblacón causado por la falta de namientos como consecencia de las condicones del tiempo de gerra Las estadísticas rusas son notoamente diícles de interpretar Las baas mitares fueron muy pequeñas en trminos relativosJ Durante el período de hostiidades unos 85 mlones de hombres (incluyendo estimaciones aproximadas para Rusia) perdieron su vida en servico activo, esto es un 15  por 100 de los movilzados Esto equivalía a menos del 2  por 100 de la poblacón europea total y a un 8  por 100 de todos los trabajadores varones Además unos 7 mi llones de hombres quedaron incapacitados permanentemente y otros 15 miones más o menos seriamente heridos. La incdencia de las fataidades varió considerablemente aunque es obvio que los beligerantes feron las princpales vctimas Las mayores pérdidas absolutas se produjeron en Alemania· y Alemania·  y Rusia con 2  y 17 mones respectivamente; Francia perdió 14 miones Austria-Hungría 12 milones y el Reino Unido e Italia casi tres

