AJUSTE PMF SAMUDIO

SUMARIO Datos generales. Del Prestador de Servicios Técnicos. RESPONSABLE TECNICO

M.C. Humberto Hernández González Calle Privada de Yunuen No. 14, Colonia Casa del Niño, C.P. 60090, en Uruapan, Mich. 3961635 Libro Michoacán, Tipo UI, Personas Físicas Prestadoras de Servicios Técnicos Forestales, Volumen III, Numero 40.

DOMICILIO CED. PROF. R.F.N.

Del Titular. El Titular del programa de manejo forestal en referencia es el C. Juan García Ureña, con domicilio fiscal en Calle Paseo de las gladiolas No.5, Fraccionamiento San Francisco, en Talpa de Allende, Jalisco, C. P. 48200. Nombre del predio. El predio se denomina “Samudio” y se encuentra ubicado dentro del municipio de Talpa de Allende, Jalisco. Ubicación del predio. El predio se localiza en el Municipio de Talpa de Allende, Jalisco, al oeste de la cabecera municipal y el acceso a este se realiza por la brecha de primer orden que comunica a Talpa de Allende con la ranchería de Santa Cruz. La distancia aproximada partiendo de Talpa de Allende para llegar al predio es de 16 kilómetros aproximadamente. Distribución de productos (%), originales y modificados. Originales. Anualidad 2013. Tipo de producto Primarios Secundarios Leña y desperdicios

Pino M3 118.200 35.460 43.340

% 60.00 18.00 22.00

Encino M3 0.000 0.000 180.000

Total:

197.000

100.00 11

% 0.00 0.00 100.00

Total M3 118.200 35.460 223.340

% 31.35 9.41 59.24

180.000 100.00

377.000

100.00

Modificados. Anualidad 2014.+ Tipo de producto

Pino M3

Primarios Secundarios Leña y desperdicios

% 60.00 25.00 15.00

Total:

100.00

Encino M3 % 0.00 55.00 45.00

Total M3

100.00

% 53.18 28.41 18.41 100.00

Plan de cortas por tratamiento silvícola, originales y modificados. Originales (Corta de regeneración con árboles padre). Área de corta uno, año 2013.

Posibilidad Área de Superficie Corta y (has) Año Especie

1 (2013)

72.13

Total 1

m3 VTA 2 194 702

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr 0 Quercus magnolifolia 178 Arbutus spp 3 1079

Posibilidad + Volumen por Volumen por infraestructura infraestructura m3 VTA m3 VTA 0 1 12

2 195 714

0

0

2 0 15

180 3 1094

Resumen. Área de Corta

Superf Posibilida icie d (has)

Volumen Posibilidad por + Volumen Especies por Aprovechar infraestruc por 12

y Año

Espe cie

1 (2013)

m3 VT A

tura VTA

m3 infraestruct ura m3 VTA

Pino 898 13 Encin o 178 2 Otras hojos as 3 0 107 9 15

72.13

Total 1

911

Pinus douglasiana, oocarpa y P. jaliscana.

180

Quercus magnolifolia

3

Arbutus jalapensis

1094

Modificados (Tratamiento de Selección). Área de corta dos, año 2013.

Resumen.

Compromisos de reforestación originales y modificados. Originales. Año

UMM Superficie (Has)

No. Plantas

Especie

2015

1

1.03

1,133

Pinus douglasiana

1.03

1,133

Pinus douglasiana

No. Plantas

Especie

Total:

Modificados. Año

UMM Superficie (Has)

13

P.

2015

1

Total:

1.03

625

Pinus jaliscana

1.03

625

Pinus jaliscana

INTRODUCCION El programa de manejo forestal fue elaborado a solicitud del C. Juan García Ureña, en su carácter de propietario con el fin de realizar el aprovechamiento del recurso maderable de manera sostenible, procurando evitar con ello la tala clandestina y la consecuente degradación del ecosistema forestal. El PMF se formuló utilizando la metodología del Sistema de Conservación y Desarrollo Silvícola (SICODESI), por considerarse que actualmente es una de las mejores alternativas para la protección, ordenación, manejo y preservación de los bosques de coníferas, ya que presenta bases técnicas que se apegan a las condiciones ecológicas y fisiológicas de las especies forestales que se encuentran en el predio. Además, permite armonizar los aspectos socioeconómicos, técnicos e industriales. Mediante esta técnica silvícola se pretende aprovechar el recurso bosque sin que se afecten los demás recursos asociados, procurando no alterar los procesos naturales de las especies. Dicho programa de manejo forestal fue autorizado por la Delegación Federal de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) en la entidad, mediante oficio No. SGPARN.02.02.01.133/13, de fecha 16 de Abril de 2013, programándose el ejercicio de una área de corta durante el año 2013, misma que no logro ser ejercida, motivo por el cual se procedió a realizar la modificación correspondiente al programa de manejo forestal, con la finalidad de obtener la autorización para el aprovechamiento de los volúmenes no ejercidos. Por lo expuesto anteriormente y acorde con la actual política forestal, se elabora la presente modificación al programa de manejo forestal; dicha modificación básicamente consiste en la ejecución, durante el transcurso del presente año (2014), de las acciones que estaban programadas para realizarse durante la anualidad 2013, integrando a la producción los bosques del predio, con apego a la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable en su Título segundo, Capitulo II, Artículos 58 y 62 Fracciones I, II, III, IV y V y los Artículos 19, 21 14

y 23 de su Reglamento vigente, que establecen las directrices y criterios a los que han de sujetarse los aprovechamientos forestales.

MARCO JURÍDICO La presente modificación al Programa de Manejo Forestal se fundamenta y da observancia a lo establecido en: Artículo 27 Constitucional. Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, articulo 71. Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable; artículos 24 y 25 que establecen las la realización de modificaciones a los programas de manejo forestal. Ley General de Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente y su Reglamento; artículo 32 y demás aplicables. Normas Oficiales Mexicanas: NOM-059-SEMARNAT-2010, NOM-060-SEMARNAT-1994 y NOM-061-SEMARNAT-1994, NOM-001-SEMARNAT-1995, NOM-EM-002SEMARNAT/SAGAR-1996. Así como otras disposiciones derivadas de los ordenamientos ya mencionados y contenidas en oficios, circulares y comunicados. Competencia institucional. Dentro del proceso de revisión, dictaminación, autorización y seguimiento del programa de manejo forestal intervienen: Delegación Federal de la SEMARNAT: Aplicación e interpretación del ordenamiento legal, recibe funciones delegatorias teniendo entre ellas la expedición del permiso de aprovechamiento en materia forestal. Subdelegación de Gestión Ambiental para la Protección Ambiental y de los Recursos Naturales: Aplicación de la normatividad forestal vigente, revisión y dictaminación técnica del programa. Procuraduría Federal de protección al Ambiente: Observa el cumplimiento jurídico y la aplicación de Normas oficiales mexicanas y la del propio programa de manejo forestal. Unidad de Gestión Ambiental: Expide las restricciones ecológicas inherentes al aprovechamiento forestal. VIGENCIA DEL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL. Para la ejecución de este programa de manejo forestal, se autorizó una vigencia de diez años, ya que es el tiempo en que se considera válida la información dasométrica que sirvió 15

de sustento para los datos asentados, una vez transcurrido ese tiempo y dada la dinámica de crecimiento del bosque, será necesario elaborar un nuevo programa de manejo forestal. La información que contiene el programa será actualizada principalmente en los siguientes casos: 1.- Por la presencia de contingencias que alteren el estado original del bosque tales como incendios, plagas y enfermedades, clandestinaje, fenómenos meteorológicos, etc. 2.- La exclusión parcial o total de la superficie propuesta por concepto de venta, enajenación, etc. 3.- Por mandato y orden de alguna autoridad competente que ordene la suspensión parcial o total del aprovechamiento. 4.- Por alguna causa no prevista y que afecte los objetivos del programa y Haga necesario su replanteamiento mediante un ajuste al mismo.

JUSTIFICACION DE LA MODIFICACION AL PROGRAMA DE MANEJO FORESTAL. El reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable en su artículo 24, establece que la autorización para adelantar el plan de cortas, alterar el calendario aprobado o modificar el programa de manejo forestal por las causas señaladas en el artículo 71 de la Ley, deberá solicitarse por el titular del aprovechamiento mediante formato que expida la secretaria, al cual se anexara lo siguiente: I.- Documento en el que se demuestren Las causas económicas, meteorológicas o sanitarias en las que se basa y justifica la modificación; y II.- Programa de manejo Forestal modificado, que describa las modificaciones propuestas. De acuerdo con el plan de cortas establecido de manera original en el programa de manejo, correspondía el ejercicio de la única área de corta durante el año 2013; Sin embargo no se logró llevar a cabo la ejecución por los motivos que se mencionan a continuación:  El oficio de autorización fue expedido con fecha 16 de Abril de 2013, Época de esquiaje en la cual se observó el desarrollo de una plaga en el arbolado, causando afectaciones muy graves en los mismos por lo que de inmediato se tomó la decisión de hacer una cuantificación del daño ocasionando por dicha plaga.  Como consecuencia de estas causas sanitarias, se decidió detener todo tipo de actividad inherente al aprovechamiento forestal dentro del predio, y posteriormente 16

realizar una verificación exhaustiva que arrojara datos precisos sobre el desarrollo, afectación y daños que ha causado esta plaga en el arbolado .  Al término de la cuantificación se determinó la magnitud del daño ocasionado por el muérdago (Phoradendron longifolium), en el arbolado del predio antes mencionado, principalmente en Pinus jaliscana especie que se encuentra dentro de la NOM-059-SEMARNAT-2010, con categoría de riesgo (P) Peligro de Extinción por lo que requiere de forma inmediata la intervención de dicha plaga ya que se está dispersando rápidamente, los grados de afectación son muy graves, con un alto número de árboles muertos.  Cabe mencionar que dicha plaga se está propagando en gran parte de la región, ya que las condiciones climatológicas favorecen su óptimo desarrollo por lo que se requiere verificaciones periódicas para evitar una contingencia más severa a causa de dicho fenómeno.  Finalmente y bajo esa situación hasta cierto punto anormal, se llegó la culminación del año 2013 y por consiguiente feneció la vigencia de la primera anualidad contemplada en el programa de manejo, sin que se lograra llevar a cabo la ejecución del aprovechamiento forestal programado.  Con fundamento en el artículo 3 fracción XV, artículo 12 fracción XXXV artículo 24 fracción VI, artículo 62 fracción X Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y el articulo 128 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable. Por lo anteriormente expuesto y con fundamento en el artículo 24 del reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable se elabora la presente modificación del programa de manejo forestal, en la cual se propone alterar el calendario aprobado, para de esta manera, las actividades y acciones que no se concretaron en el año 2013, poder realizarlas durante el transcurso del presente año (2014). Cabe hacer la observación que en la propuesta de modificación se mantiene el mismo ciclo de corta 2013-2022 señalado en el documento técnico y anexos del programa de manejo forestal original, así como en la autorización de aprovechamiento de recursos forestales maderables emitida por la Delegación Federal de la SEMARNAT en el Estado de Jalisco, además de que su autorización no afecta la ejecución de las acciones y metas establecidas en el programa de manejo. INFORMACION GENERAL DE LA PLAGA Descripción taxonómica Phoradendron longifolium Eich Es un arbusto colgante, dioico, de 60 cm de alto o más; tiene ramas comprimidas en las uniones, de 3.5 mm de diámetro, desprovistas de catáfilos, con pubescencia verdosa. Tiene 17

hojas bien desarrolladas verde claro, linear-oblongas, de 10 a 15 cm de largo por 4 a 10 mm de ancho, de ápice agudo, base atenuada y pubescente. Flores unisexuales con inflorescencias solitarias en las axilas de las hojas, pubescentes, de aproximadamente 15 mm de largo, flores pistiladas con 6 ó más en cada unión; la floración ocurre entre febrero y marzo. Fruto elíptico, pubescente, verdoso, de 4 mm de diámetro (Figura 2c). Esta especie se localiza entre los 1,100-2,110 msnm; el tipo de vegetación donde se encuentra es el bosque de pino, bosque de pino-encino y bosque de encino. Sus hospederos son Quercus sp. Q. candicans, Q. Obtusata, Alnus firmifolia, P. pseudostrobus, P. michoacana, P. oocarpa, P. douglasiana y P. jaliscana. TAXONOMIA DE LA ESPECIE REINO Plantae DIVISION Magnoliophyta CLASE Magnoliopsida ORDEN Santales FAMILIA Loranthaceae GENERO Phoradendron longifolium ESPECIE Eich

Evaluación y estimación del grado de infestación Los sistemas de evaluación de plantas parásitas son importantes porque indican la distribución e intensidad del ataque en un rodal determinado. Los sistemas de evaluación son útiles por las razones siguientes: 1) Cuantifica el grado de infestación del rodal, 2) Cuantifican y estiman las pérdidas o mermas de crecimiento y mortalidad individual o en el rodal, 3) Permite definir los árboles que serán seleccionados como semilleros, 4) Ayudan a cuantificar el riesgo de infestación en rodales con árboles dominantes, a rodales con árboles codominantes (Hawksworth, 1977). Los sistemas de evaluación son: individual y del rodal; el que se utiliza para la evaluación individual de muérdagos verdaderos en coníferas comprende 4 clases (Vázquez, 1993) y consiste en delimitar en forma precisa la copa del árbol, considerando el volumen de ésta como el 100%; posteriormente, se cuenta el número y distribución de los muérdagos en la copa y se les da un valor numérico, considerando el 0 % (sano) hasta más del 90 %. Si los muérdagos se presentan en forma compacta en un área determinada de la copa la asignación del valor en volumen es bastante sencilla, pero si las plantas parásitas se encuentran en forma dispersa en toda la copa, la determinación del valor es difícil, ya que es necesario agrupar mentalmente todos los muérdagos en una sola área de la copa y después 18

darle el valor que les corresponda. De acuerdo al volumen que ocupan los muérdagos en la copa se dan cuatro grados de infestación (Vázquez, 1993):

GRADO DE INFESTACIÓN

DAÑO

% DE VOLUMEN INFESTADO DE LA COPA

0

Sano

Sin infestación aparente

1 2 3

Leve Medio Fuerte

01-30 31 - 60 61 – 100

Métodos de control en muérdagos verdaderos Los muérdagos verdaderos son factibles de ser controlados por diversas razones: a) Son parásitos obligados; b) Tienen ciclo de vida largo (5 años); c) Su dispersión es rápida y d) Son fácilmente detectables. Se pueden utilizar varios métodos de control para el manejo de los muérdagos verdaderos; sin embargo, en los que se tiene mayor conocimiento son el químico, biológico, cultural y silvícola. Control cultural La poda es otra importante herramienta para el control de los muérdagos verdaderos; el costo de esta actividad es alto y solo se justifica en áreas recreativas, urbanas y en árboles de alto valor. En México no existen trabajos específicos sobre podas de árboles infestados por muérdagos verdaderos; sin embargo, Vázquez (1991) realizó dos tipos de podas en varios individuos de mezquite severamente infestados con Psittacanthus sp: una consistió en la eliminación de la rama por arriba del tumor y la otra es la eliminación de la rama por debajo del tumor. Pasados dos años y medio del tratamiento se pudo observar que en los individuos en los que había podado por arriba del tumor se habían presentado brotes del muérdago después de 12 meses del tratamiento, por otra parte se detectó una recuperación general del árbol aunque con el tiempo se volvió a parasitar y cuando se realizó la poda por debajo del tumor hubo un excelente control del muérdago verdadero y una buena y permanente recuperación del hospedero. Con estas evidencias se puede concluir que la poda reduce la mortalidad e incrementa el vigor del hospedero, pero solo es viable aplicar este método de control en arboles con infestación leve que tienen presencia del 1-30% del volumen total de la copa, ya que en individuos con infestación mayor del 30% no garantiza el control de la plaga. Manejo silvícola 19

Se pueden practicar varios tipos de control silvícola en rodales infestados por muérdagos verdaderos; esto dependerá de diversos factores como el tipo de rodal, la intensidad de la infestación, la situación económica de los productores y la ubicación del rodal. Los tipos de corta pueden ser: corta de saneamiento, corta intermedia, árboles padre o plus y matarrasa. Corta de saneamiento En este caso se aplicara la corta de saneamiento donde se deben eliminar aquéllos individuos que tengan un grado de infestación medio y fuerte, dejando en pie el arbolado con grado leve. Se deben realizar visitas periódicas para determinar el tiempo de paso de un grado de infestación a otro (de leve a medio y de medio a severo) y para eliminar a los árboles fuertemente infestados en la siguiente corta de saneamiento. Resumen de VTA aprovechable por efectos de la plaga.

GRADO DE DAÑO INFESTACIÓN

% DE VOLUMEN SUPERFICIE VTA M3 DE INFESTADO GENERO (has) AFECTACION DE LA COPA

2

Medio

31 - 60

3

Fuerte

61 – 100

16-00-00.00

Pinus

1,222.62

I.- INFORMACION GENERAL. I.1.- Datos generales. I.1.1.- Del Prestador de Servicios Técnicos. RESPONSABLE TECNICO DOMICILIO CED. PROF. R.F.N.

M.C. Humberto Hernández González Calle Privada de Yunuen No. 14, Colonia Casa del Niño, C.P. 60090, en Uruapan, Mich. 3961635 Libro Michoacán, Tipo UI, Personas Físicas Prestadoras de Servicios Técnicos Forestales, Volumen III, Numero 40.

I.1.2.- Del Titular.

20

El Titular del programa de manejo forestal en referencia es el C. Juan García Ureña, con domicilio fiscal en Calle Paseo de las Gladiolas No.5, Fraccionamiento san Francisco, en Talpa de Allende, Jalisco, C. P. 48200. I.2.- Estado Legal. I.2.1.- Nombre del predio. El predio se denomina “Samudio” y se encuentra ubicado dentro del municipio de Talpa de Allende, Jalisco. II.- INFORMACION GENERAL DEL PREDIO. II.2.- Ubicación del predio. II.2.1.- Ubicación del área forestal. El predio se localiza en el Talpa de Allende, Jalisco, al oeste de la cabecera municipal y el acceso a este se realiza por la brecha de primer orden que comunica a Talpa de Allende con la ranchería de Santa Cruz. La distancia aproximada partiendo de Talpa de Allende para llegar al predio es de 16 kilómetros aproximadamente. II.2.2.- Ubicación Geográfica. De acuerdo con el plano forestal fotogramétrico, el predio está delimitado por las siguientes coordenadas geográficas: CUADRO GENERAL DE COORDENADAS (DATUM WGS 84) PROPIETARIO: JUAN GARCIA UREÑA PREDIO: "SAMUDIO" SUPERFICIE TOTAL: 500-00-00.00 has. MUNICIPIO: TALPA DE ALLENDE ESTADO: JALISCO LATITUD NORTE LONGITUD OESTE ID GRADOS MINUTOS SEGUNDOS GRADOS MINUTOS 1 20 14 30.408 -104 54 2 20 14 57.732 -104 56 3 20 14 59.856 -104 56 4 20 15 0.972 -104 56 5 20 15 4.248 -104 56 6 20 15 6.336 -104 56 7 20 15 7.38 -104 56 8 20 15 9.756 -104 56 9 20 15 12.204 -104 56 10 20 15 15.048 -104 56 21

SEGUNDOS 7.74 16.404 16.404 17.304 19.068 19.284 18.42 17.52 16.98 16.404

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26

20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20

15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15 15

18.756 22.356 24.516 26.604 27.576 28.332 29.412 32.652 34.38 35.964 39.096 42.876 45 46.836 48.42 15.372

-104 -104 -104 -104 -104 -104 -104 -104 -104 -104 -104 -104 -104 -104 -104 -104

22

56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 56 55 53

16.116 15.072 14.892 14.316 13.344 11.4 9.924 8.304 7.872 7.872 7.44 6.432 4.884 2.796 59.736 51.216

III.- ESTUDIOS DASOMETRICOS DEL ÁREA. III.1.- Existencias volumétricas por hectárea y totales originales y las modificadas. Existencias volumétricas originales. Unidad Mínima Manejo (UMM) No. 1

Total 1 2

Total 2 3

Total 3 4

Total 4

de

Superficie 3.29

3.29 17.63

17.63 7.97

7.97 3.87

Existencias Reales Especie

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

3.87 23

m3 VTA por ha 3 0 42 0

m3 VTA por UMM 10 0 138 0

11

36

7

0 56 0 11 70 0

0 184 0 194 1234 0

0 11 0 2 3 0

20

353

2

0 101 0 7 119 0

0 1781 0 56 948 0

0 7 0 2 7 0

18

143

6

0 144 0 0 125 0

0 1147 0 0 484 0

0 15 0 0 7 0

6

23

10

0 131

0 507

0 17

AB por ha 1 0 3 0

5

Total 5 6

Total 6 7

Total 7 8

Total 8 9

Total 9 10

6.17

6.17 5.09

5.09 5.6

5.6 9.53

9.53 1.77

1.77 4.09

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana 24

0 43 70 0

0 265 432 0

0 5 6 0

0

0

5

0 113 0 42 24 0

0 697 0 214 122 0

0 16 0 5 3 0

4

20

9

0 70 0 0 93 0

0 356 0 0 521 0

0 17 0 0 5 0

22

123

11

3 118 0 0 89 0

17 661 0 0 848 0

2 18 0 0 5 0

8

76

5

0 97 0 23 52 0

0 924 0 41 92 0

0 10 0 2 3 0

38

67

5

0 113 0

0 200 0

0 10 0

P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ Total 10 11

Total 11 12

Total 12 13

Total 13 14

Total 14 15

4.09 3.26

3.26 6.66

6.66 6.19

6.19 7.52

7.52 3.44

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ P.douglasiana P.oocarpa 25

14 66 0

57 270 0

3 4 0

10

41

11

0 90 0 0 81 0

0 368 0 0 264 0

0 18 0 0 6 0

12

39

3

0 93 0 18 85 0

0 303 0 120 566 0

0 9 0 2 7 0

1

7

13

0 104 0 105 39 0

0 693 0 650 241 0

0 22 0 8 5 0

4

25

5

0 148 0 15 145 0

0 916 0 113 1090 0

0 18 0 7 9 0

13

98

5

0 173 0 4

0 1301 0 14

0 21 0 1

P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ Total 15 16

Total 16 Total general

3.44 4.23

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

4.33 96.41

105 0

361 0

5 0

28

96

6

0 137 0 0 78 0

0 471 0 0 338 0

0 12 0 0 5 0

5

22

8

0 83

0 360

0 13

1771

10869

234

Resumen.

Sup. (Ha.) ESPECIE

96.41

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus magnolifolia Otras hojosas

Total

ERT VTA

M3

10 1723 7950 1170 17 10870

Modificadas.

III.2.- Indicador del volumen residual por hectárea y totales originales y las modificadas. 26

Originales. Unidad Mínima de Manejo (UMM) No. 1

Total 1 2

Total 2 3

Total 3 4

Total 4

Residuales Especie

Superficie 3.29 P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ 3.29 17.63 P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ 17.63 7.97 P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ 7.97 3.87 P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ 3.87 27

m3 VTA por ha 2 0 37

AB por ha 1 0 3

0

0

9

6

0 48 0 9 62

0 10 0 1 3

0

0

16

2

0 87 0 6 105

0 6 0 2 6

0

0

15

5

0 126 0 0 105

0 13 0 0 6

0

0

6

10

0 111

0 16

5

6.17

Total 5 6.17 6 5.09

Total 6 5.09 7 5.6

Total 7 5.6 8 9.53

Total 8 9.53 9 1.77

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

0 35 62

0 4 5

0

0

0

5

0 97 0 32 20

0 14 0 4 2

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 3 magnolifolia 0 HOJ 55 0 P.douglasiana 0 P.oocarpa 82 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 18 magnolifolia 2 HOJ 102 0 P.douglasiana 0 P.oocarpa 78 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 6 magnolifolia 0 HOJ 84 0 P.douglasiana 19 P.oocarpa 46 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr 28

0 7 0 13 0 0 4 0 9 2 15 0 0 4 0 4 0 8 0 2 3 0

Quercus magnolifolia HOJ Total 9 1.77 10 4.09

Total 10 11

Total 11 12

Total 12 13

4.09 3.26

3.26 6.66

6.66 6.19

30

4

0 95 0 11 58

0 9 0 2 3

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 8 magnolifolia 0 HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ 29

0 9 0

77

14

0 0 71

0 0 6

0

0

10

2

0

0

81

8

0 14 70

0 1 5

0

0

1

10

0

0

85

16

0 86 34

0 7 4

0

0

3

4

0

0

Total 13 14

Total 14 15

Total 15 16

6.19 7.52

7.52 3.44

3.44 4.23

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

Total 16 4.33 Total general 96.41

123

15

0 11 125

0 5 8

0

0

10

4

0

0

146

17

0 3 86

0 1 4

0

0

22

5

0

0

111

10

0 0 69

0 0 5

0

0

4

6

0

0

73

11

1501

195

Resumen.

Superficie Volumen residual m3 VTA 30

96.41

Pino 1338

O. Hojosas 2

Encino 161

Modificadas.

III.3.- Indicador del volumen de corta, original y modificado. Originales. Unidad Mínima de Manejo (UMM)

Posibilidad Especie

No. 1

Superficie 3.29 P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ Total 1 3.29 2 17.63 P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ Total 2 17.63 3 7.97 P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia 31

m3 VTA por ha 1 0 5

m3 VTA por UMM 2 0 17

0

0

2

7

0 8 0 2 8

0 26 0 35 148

0

0

4

71

0 14 0 1 14

0 254 0 10 114

0

0

4

29

0 19 0 0 20

HOJ Total 3 7.97 4 3.87

Total 4 3.87 5 6.17

Total 5 6.17 6 5.09

Total 6 5.09 7 5.6

Total 7 5.6 8 9.53

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 0 magnolifolia 0 HOJ 20 0 P.douglasiana 8 P.oocarpa 8 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 0 magnolifolia 0 HOJ 16 0 P.douglasiana 11 P.oocarpa 4 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 1 magnolifolia 0 HOJ 16 0 P.douglasiana 0 P.oocarpa 11 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 4 magnolifolia 1 HOJ 16 0 P.douglasiana 0 P.oocarpa 11 P.jaliscana 32

0 153 0 0 77 0 0 0 77 0 48 52 0 0 0 100 0 53 22 0 4 0 79 0 0 62 0 25 3 90 0 0 102

Quercus aserr Quercus magnolifolia HOJ Total 8 9.53 9 1.77

Total 9 1.77 10 4.09

Total 10 11

Total 11 12

4.09 3.26

3.26 6.66

spp

0

0

2

15

0 13 0 4 6

0 117 0 7 11

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 8 magnolifolia 0 HOJ 18 0 P.douglasiana 3 P.oocarpa 8 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 2 magnolifolia 0 HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia 33

0 13 0 31 0 10 32 0 8 0

13

50

0 0 10

0 0 32

0

0

2

8

0

0

12

40

0 5 15

0 30 102

0

0

0

1

HOJ Total 12 13

Total 13 14

Total 14 15

Total 15 16

Total

6.66 6.19

6.19 7.52

7.52 3.44

3.44 4.23

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

4.33 34

0

0

20

133

0 19 5

0 117 29

0

0

1

5

0

0

25

151

0 4 20

0 28 150

0

0

3

20

0

0

27

198

0 1 19

0 3 65

0

0

6

19

0

0

26

87

0 0 9

0 0 41

0

0

1

4

0 10

0 45

16 Total general 96.41

273

1631

Resumen. Volumen de corta m3 VTA Superficie O. Anualidad (has) Pino Encino Hojosas 1 72.13 911 180 3 2 3 24.28 609 63 0 4 5 6 7 8 9 10 Total 96.41 1520 243 3

Modificadas.

III.4.- Distribución de productos (%), originales y modificados. Originales. Anualidad 2013 y 2015. Tipo de producto Primarios Secundarios Leña y desperdicios

Pino M3 912.000 273.600 334.400

% 60.00 18.00 22.00

Encino y O. Hoj M3 % 0 0.00 0 0.00 246.000 100.00

35

Total M3 0 0 0

% 53.18 28.41 18.41

Total:

1520

100.00

246.000 100.00

0

100.00

Modificadas.

III.5.- Superficies por tratamiento propuesto, originales y modificados. Originales (Tratamiento de Selección). Unidad Minima de Manejo (UMM)

Posibilidad Especie

No. 1

Superficie 3.29 P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ Total 1 3.29 2 17.63 P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ Total 2 17.63 36

m3 VTA por ha 1 0 5

m3 VTA por UMM 2 0 17

0

0

2

7

0 8 0 2 8

0 26 0 35 148

0

0

4

71

0 14

0 254

3

7.97

Total 3 7.97 4 3.87

Total 4 3.87 5 6.17

Total 5 6.17 6 5.09

Total 6 5.09 7 5.6

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

0 1 14

0 10 114

0

0

4

29

0 19 0 0 20

0 153 0 0 77

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 0 magnolifolia 0 HOJ 20 0 P.douglasiana 8 P.oocarpa 8 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 0 magnolifolia 0 HOJ 16 0 P.douglasiana 11 P.oocarpa 4 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 1 magnolifolia 0 HOJ 16 0 P.douglasiana 0 P.oocarpa 11 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr 37

0 0 0 77 0 48 52 0 0 0 100 0 53 22 0 4 0 79 0 0 62 0

Quercus magnolifolia HOJ Total 7 5.6 8 9.53

Total 8 9.53 9 1.77

Total 9 1.77 10 4.09

Total 10 11

Total

4.09 3.26

4

25

1 16 0 0 11

3 90 0 0 102

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 2 magnolifolia 0 HOJ 13 0 P.douglasiana 4 P.oocarpa 6 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 8 magnolifolia 0 HOJ 18 0 P.douglasiana 3 P.oocarpa 8 P.jaliscana Quercus spp 0 aserr Quercus 2 magnolifolia 0 HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

3.26 38

0 15 0 117 0 7 11 0 13 0 31 0 10 32 0 8 0

13

50

0 0 10

0 0 32

0

0

2

8

0 12

0 40

11 12

Total 12 13

Total 13 14

Total 14 15

Total 15 16

6.66

6.66 6.19

6.19 7.52

7.52 3.44

3.44 4.23

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana P.oocarpa P.jaliscana Quercus spp aserr Quercus magnolifolia HOJ

P.douglasiana 39

0 5 15

0 30 102

0

0

0

1

0

0

20

133

0 19 5

0 117 29

0

0

1

5

0

0

25

151

0 4 20

0 28 150

0

0

3

20

0

0

27

198

0 1 19

0 3 65

0

0

6

19

0

0

26

87

0

0

P.oocarpa P.jaliscana Quercus aserr Quercus magnolifolia HOJ

spp

Total 16 4.33 Total general 96.41

0 9

0 41

0

0

1

4

0

0

10

45

273

1631

Resumen. Posibilidad m3 VTA Superficie Anualidad (has) Pino 1 72.13 911 2 3 24.28 609 4 5 6 7 8 9 10 Total 96.41 1520

Encino 180

O. Hojosas 3

63

0

243

3

Modificadas.

IV.- DETERMINACION DE LA POSIBILIDAD ANUAL. 40

IV.1.- Plan de cortas por tratamiento silvícola, originales y modificados. Originales (Tratamiento de Selección). Área de corta uno y tres años 2013 y 2015. AÑO 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Total 1 3 3 3 3 3 Total 3 Total general

TRATAMIENT O Aclareo ligero Aclareo ligero Aclareo ligero Aclareo ligero Aclareo ligero Aclareo ligero Aclareo ligero Aclareo ligero Aclareo ligero Corta de selección Corta de selección Aclareo ligero Aclareo ligero Corta de selección Corta de selección Corta de selección

1 5 7 8 9 10 2 3 16

SUPERFICI E 3.29 6.17 5.6 9.53 1.77 4.09 17.63 7.97 4.33

VOLUMEN DE CORTA (VTA) PINO ENCINO O. HOJOSAS 18 7 0 100 0 0 62 25 3 102 15 0 18 13 0 43 8 0 183 71 0 137 31 0 41 4 0

6

5.09

75

4

0

12 11 13

6.66 72.13 3.26 6.19

132 911 32 183

1 179 8 6

0 3 0 0

4

3.87

102

2

0

14

7.52

206

23

0

15

3.44 24.28

86 609

24 63

0 0

96.41

1520

242

3

RODAL

Resumen. Área de corta 1 (2013) 3 (2015) Total

Superficie (has) 72.13 24.28 96.41

Posibilidad m3 VTA Pino Encino O. Hojosas 911 179 3 609 63 0 1520 242 3 41

Modificadas.

V. COMPROMISOS DE FORESTACIÓN Y REFORESTACIÓN V.1.- Compromisos de reforestación originales y modificados. Originales. Año

UMM Superficie (Has)

No. Plantas

Especie

2015

1

1.03

1,133

Pinus douglasiana

1.03

1,133

Pinus douglasiana

Total: Modificados. Año

UMM Superficie (Has)

No. Plantas

Especie

2015

1

1.03

625

Pinus jaliscana

1.03

625

Pinus jaliscana

Total:

V.2.- Justificación técnica de las especies por utilizar en la reforestación. Se propone realizar la plantación con la especie de Pinus jaliscana, bajo la supervisión del Responsable Técnico. Se elige ésta especie porque es la que se sustenta en mayor abundancia y en forma natural en el predio (nativa) y porque en consecuencia, la que mejor posibilidades brindará para el desarrollo y establecimiento de la reforestación programada a ejecutar. Además, en el terreno esta especie se observa sana, con buen vigor, desarrollo y resistente a las plagas y enfermedades.

V.3.- Fuente de abastecimiento de la planta durante la vigencia del programa. 42

La planta a utilizar en el programa de reforestación, se obtendrá en viveros que cuenten con las especies que se requieren y con apoyos de la CONAFOR, para lo cual se realizaran en su momento las solicitudes necesarias ante esa dependencia. En caso de que no se obtengan los apoyos por parte de la CONAFOR, se pretende realizar cuando menos el 70% de las acciones programadas con recursos del propietario. V.4.- Técnicas de reforestación. Las Técnicas a que se sujetarán las actividades de Reforestación serán las siguientes: Preparación del Terreno: Limpia y chaponeo del área a reforestar previo a la reforestación. Trazo de la plantación: Utilizando una cuerda, se delimitarán las líneas de plantación y lugar donde quedarán cada una de las plantas. Apertura de Cepas: Se utilizarán palas de piquete para abrir en el suelo la capa donde se colocará la plántula con cepellón. Acarreo de planta y plantación: El acarreo de planta será en camioneta doble rodado, cuidando que no se maltrate tanto la raíz como el follaje. La plantación se realizará una vez que se haya establecido el período de lluvias y se realizará en forma manual. La planta a utilizar en la reforestación deberá tener las siguientes características:  Ser de la misma especie de las que predominan en el predio.  Tener un tamaño mínimo de 15 cm. de altura.  Ser planta de buenas condiciones fitosanitarias y de buen vigor.

Es necesario, previo establecimiento de la reforestación, eliminar los estratos arbustivo y herbáceo, ya sea en forma total o parcial, para aumentar las posibilidades de éxito de la plantación. V.5.- Densidad de plantación. La densidad de plantación propuesta es de 625 plantas por hectárea, lo que implica colocarlas con un espaciamiento de cuatro metros entre líneas y entre plantas.

V.6.- Método de plantación.

43

Se utilizará el método de cepa común con dimensiones de 20 x 20 cm., con distribución de marco real, siguiéndose la secuencia de actividades siguiente:       

Delimitación del área. Trazo y apertura de cepas. Transporte y distribución de planta. Plantación. Cercado. Apertura de brecha corta fuego. Vigilancia.

VI.- MÉTODO PARA IDENTIFICAR EL ARBOLADO POR APROVECHAR VI.1.-Descripción Como una actividad de control interno en la conducción del aprovechamiento el responsable técnico señalará con su martillo forestal autorizado cuyo monograma es HG 16-08, los árboles a derribar de acuerdo a los tratamientos silvícolas propuestos en el programa de manejo forestal autorizado por la Delegación Federal de la SEMARNAT. La marca se realizará sobre un espejeo en la base del fuste por el lado inferior de la pendiente y a una altura del suelo no mayor de 30 cm., asegurándose que al realizar el derribo la marca permanezca visible en el tocón. VI.2.- Asignación del código de identificación para el transporte de la madera en rollo. Para efectos del transporte de la madera en rollo resultante del aprovechamiento maderable, el predio en referencia cuenta con el siguiente Código de identificación: D-14-084-SAM-001/13, el cual fue asignado por la Delegación Federal de la SEMARNAT en la Entidad, al momento de autorizarse el programa de manejo forestal. El trámite de la documentación forestal de transporte para acreditar la legal procedencia de las materias primas forestales, se realizara en la Delegación Federal de la SEMARNAT conforme a lo establecido en la normatividad forestal.

44

VII.- INFORMACION GENERAL DEL RESPONSABLE TÉCNICO. VII.1.- Nombre y número del registro forestal nacional de la persona física que elabora y ejecutara el programa de manejo forestal. La responsiva técnica sobre la elaboración, dirección de la ejecución y evaluación de la presente modificación al Programa de Manejo, está a cargo del C. M.C. Humberto Hernández González, con Cédula Profesional No. 3961635, inscrito en el Registro Forestal Nacional bajo el No. 40, Libro Michoacán, Tipo UI, Personas Físicas Prestadoras de Servicios Técnicos Forestales-Inscripciones, Volumen III, estando facultado para elaborar y dirigir la ejecución técnica o evaluación de programas de manejo forestal, correo electrónico [email protected], con domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en calle Privada Yunuen No. 14, Col. Casa del Niño, C. P. 60090, en la Ciudad de Uruapan, Mich., teléfono (452) 51 82 388. VIII.- CONCLUSIONES. Para la elaboración de la presente modificación al programa de manejo forestal maderable de tipo avanzado, se procedió a la recabación de la información legal, dasocrática, silvícola y ecológica, que en su conjunto forman la base fundamental de este estudio y que nos permite derivar las siguientes conclusiones: PRIMERA: El predio denominado “Samudio”, ubicado Municipio de Talpa de Allende, Jal., cuenta con un macizo forestal propio para manejarlo mediante el tratamiento de selección individual y/o por grupos, como una alternativa de manejo para las áreas boscosas, con la finalidad de integrarlas a la producción forestal tratando de buscar a su vez la estructura diamétrica normal del bosque, mediante su aprovechamiento a través de la cosecha rentable. SEGUNDA: Considerando la productividad del predio, la depuración de la masa arbolada que se va a llevar a cabo y las medidas de protección y fomento previstas, se tiene la certeza de que los volúmenes residuales recuperaran los volúmenes de corta una vez transcurrido el ciclo de corta de diez años. TERCERA: La intervención que se propone es adecuada, si se considera la productividad silvícola del área, la magnitud del recurso que se va a manejar, el manejo silvícola que se va a realizar y los beneficios que redituará al propietario y población circunvecina, para que estos vean al bosque como un patrimonio familiar y fuente de bienes y servicios.

45

IX.- PROPUESTAS. PRIMERA: Se autorice la presente modificación al Programa de Manejo Forestal del predio en referencia, con las restricciones ecológicas y obligaciones normativas implícitas y que se relacionan con el mismo, puesto que, como se menciona en la justificación técnica, los motivos que dan origen a la solicitud de modificación obedecen a las condiciones climatológicas prevalecientes en la región. SEGUNDA: Se realicen evaluaciones periódicas sobre el desarrollo del programa con el objeto de garantizar un adecuado manejo del recurso forestal. TERCERA: Proporcionar el seguimiento correspondiente efecto de que se cumplan los objetivos y metas establecidos en el programa de manejo forestal.

ATENTAMENTE

C. JUAN GARCIA UREÑA TITULAR

M.C. HUMBERTO HERNANDEZ GONZALEZ RESPONSABLE TÉCNICO FORESTAL

46

X.- ANEXOS:

X.1.- Solicitud de modificación del programa de manejo forestal. X.2.- Justificación para modificación de programa de manejo forestal X.3.- Formato para la autorización para adelantar el plan de corta, alterar el calendario aprobado o modificar el programa de manejo. X.4.- Informe de la última anualidad ejercida X.5.- Acta Compromiso de Protección y fomento. X.6.- Copia del Registro Nacional Forestal del Prestador de Servicios Técnicos Forestales. X.7.- Copia de cedula profesional X.8.- Copia de la Autorización. X.9.- Plano del plan de cortas original y modificado. X.10.- plano de protección y fomento original y modificado.

X.11.- Comprobante del pago de derechos. X.12.- Original para cotejo y copia simple de los documentos que acrediten la personalidad del solicitante.

47