Adhesion Al Recurso de Revisión Corregido

ADHESION AL RECURSO DE REVISIÓN JUICIO DE AMPARO DIRECTO NÚMERO 618/2015

C. MAGISTRADOS DEL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN NEZAHUALCOYOTL

MARIANA ZANABRIA, promoviendo en mi propio carácter de TERCER INTERESADO en el juicio de amparo directo citado al rubro y señalando como domicilio el ubicado en Avenida Vicente Riva Palacio, número 123, Colonia Maravillas, Nezahualcóyotl Estado de México para recibir toda clase de notificaciones y así mismo autorizando en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo a los Licenciados en derecho MARIA FERNANDA GUERRERO HUERTA Y DANIEL PATIÑO MOTOYA comparezco y expongo ante usted con el debido respeto lo siguiente:

Que con fundamento en el artículo 82 de la Ley de Amparo vengo a ADHERIRME al recurso citado a rubro, estando en tiempo y forma a razón de que la hoy suscrita considera que la autoridad resolvió conforme a derecho y por lo cual obtuvo sentencia a su favor.

El día veinte de Octubre del año dos mil dieciséis a la hoy suscrita se le notifico respecto de que la C. NADIA GUTIERREZ MEDINA interpuso recurso de revisión en contra de la sentencia emitida por el Primer tribunal Colegiado del segundo circuito en auto de fecha diecisiete de Octubre del años dos mil dieciséis.

Fundo y motivo lo antes expuesto en los artículos 82, 83, 84, 86, 94 y 96 y demás relativos que a mi derecho convengan.

AGRAVIOS

1. La primer fuente de agravio de acuerdo a la sentencia emitida, la hoy suscrita fortalece los criterios de la autoridad competente para dictar dicha sentencia, dado que el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su párrafo segundo a la letra dice: “Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho…” Una vez demostrado que el Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito resolvió apegado a derecho puesto que la C. NADIA GUTIERREZ MEDINA, en juicio previo fue oída y vencida dando un dictamen justo y razonable respecto de la cuestión en controversia. 2. Aunado a lo anterior, se fortalece aún más la sentencia resuelta considerando el artículo 16 constitucional primer párrafo que a la letra dice:

“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento…” Toda vez que a los magistrados integrantes del Primer Tribunal Colegiado del Segundo Circuito les confiere la razón al dictar la sentencia favorable para la hoy suscrita, es menester mencionar que es fundada y motivada la causa legal del procedimiento en donde se le niega la suspensión definitiva del acto reclamado a la hoy concurrente del presente recurso de revisión.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a ustedes C.C. Magistrados atentamente pido se sirva:

I.- Se acepte para su trámite el presente y posteriormente se le dé el trámite que conforme a derecho corresponde. II.- Se me tenga por adherido al indicado recurso de revisión. III.- Y así mismo se reitere la resolución emitida por la autoridad competente dado a que fue fundada y motivada con estricto apego a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO 24 de Octubre del año 2016

___________________________________ MARIANA CRUZ ZANABRIA