Actividad 4 - Individual - Marco Teórico

 

EL CONFLICTO ARMADO EN COLOMBIA: ¿UN CAMINO HACIA EL POSCONFLICTO?”

MARCO TEÓRICO En esta teoría Karl Marx relacionó los procesos de la historia con el desarrollo de la economía y la política, con el objetivo de formular una interpretación materialista de la historia y de la estructura social que permitiese instaurar una sociedad más justa y equitativa.

no de sus !randes objetivos consistió en intentar explicar los cambios sociales que estaban ocurriendo como producto de la transición del feudalismo al capitalismo en Europa. "onceptos de clase social y lucha de clases.

El marxismo, crítico ac#rrimo del capitalismo, nos muestra como #ste se sostiene y crece indebidamente !racias a que los medios de producción pertenecen solo a unos pocos que controlan la vida de quienes lo $nico que tienen para ofrecer es su trabajo, siendo así el factor de enriquecimiento para los due%os de los medios a trav#s de la explotación y así !enerar lo que se denomina &lusvalía, que es el valor excedente que le queda de !anancia al patrón.

El sue%o marxista consistía en una sociedad sin clases, sin estados, sin consumismo, sin !uerras, sin violencia, sin explotados ni explotadores. 'a idea era la de re!resar al "omunismo &rimitivo, utili(ando las herramientas y desarrollos que se tuviesen en la #poca) pero ló!icamente mejorado por el avance de la ciencia y la tecnolo!ía al servicio del hombre y no en su contra.

*esafortunadamente este sue%o no se cumplió, ya que hemos visto que los sistemas socialistas tambi#n han presentado problemas muy similares a los del capitalista, donde lo que prima es el enriquecimiento y la corrupción, sin importar pasar por encima hasta delos valores más básicos del ser humano.

 

En el conflicto colombiano la culpa que se le atribuye a la oli!arquía como responsable de la violencia, tiene mucho en com$n con el análisis marxista, lo cual tiende a mirar al Estado como un ente dominado e instrumentali(ado por las clases dominantes +la oli!arquía. Es así como los liberales y los conservadores en "olombia desde el si!lo -- han responsabili(ado a la oli!arquía de ambos lados. Karl Marx ase!uraba que el proletariado, sería el poseedor del poder, ima!inaba una sociedad en la que no existieran las clases sociales y toda persona tuviese las mismas condiciones de vida. En la actualidad este si!ue siendo el sue%o de muchas or!ani(aciones, que procuran el cambio, el cual en muchas de las ocasiones han tratado de conse!uir a trav#s de la violencia, al no encontrar otras alternativas. El enfoque socioló!ico citado por Karl Marx, ha sido la motivación de muchos para alcan(ar el poder y lo!rar así el cambio tan esperado en diferentes sociedades del mundo, pero es irónico anali(ar las evidencias y darse cuenta de que en países como "olombia, se libra una !uerra de más de medio si!lo, la cual inicio a manera de oposición al !obierno de la #poca y muchos a%os despu#s, a pesar del paso por el poder de mandatarios de diferentes corrientes ideoló!icas, las cosas sean peor que en el inicio. "olombia no ha sido la excepción. El país ha estado sumer!ido en una !uerra y constante lucha por el poder, la cual al día de hoy completa medio si!lo, durante el cual miles de personas han perdido su vida y otro !ran n$mero han sido víctimas directas e indirectas de este conflicto que pareciera no tener fin.

Marx ha sido acertado en muchas de sus teorías, partiendo del hecho de que muchos !obiernos y corrientes políticas a nivel mundial, se han fundamentado en sus pensamientos, pero tambi#n se conoce de muchos casos, en los que una ve( movimientos comunistas obtienen el poder han tenido comportamientos similares a burócratas y capitalistas.

"olombia puede lo!rar la pa(, pero es importante resaltar que no es solo a trav#s de los diálo!os, la dejación de armas, la incorporación de nuevos partidos políticos) sin quitar merito a lo importante y trascendente del proceso, sino que se debe enfati(ar en una educación

 

fundamentada en principios y valores, donde los !obernantes se caractericen por su inte!ridad y sentido de pertenencia por una sociedad que reclama a !ritos el cambio.

En "olombia desde hace d#cadas es el epicentro de uno los conflictos armados de mayor complejidad evidenciados en el hemisferio occidental y ha sido caracteri(ado por la diversidad de actores armados, han tomado un papel de relevancia a lo lar!o de su historia. &ese a que a$n el contexto de violencia producto de esta coyuntura no ha sido resuelto, se ha evidenciado las desmovili(aciones, desarme y reinte!ración a la vida civil de muchos !rupos armados ile!ales a lo lar!o de las $ltimas d#cadas.

"olombia ha sufrido a lo lar!o de su historia una cruenta !uerra que tiene sus orí!enes desde la misma #poca en que nos independi(amos de Espa%a, la independencia fue más allá porque tambi#n nos independi(amos de nosotros mismos, dividiendo en partes a un solo pueblo hermano, truncando de esta manera el sue%o que tenía /imón 0olívar, de ver unida una sola nación, !rande, poderosa y sobretodo libre. &odemos abordar el !#nesis del conflicto, partiendo del periodo denominado 1la violencia2 +3456 7 3489, etapa que tuvo como detonador al asesinato de :or!e Eli#cer ;aitán, candidato presidencial de los liberales, y el 4 de abril de 3459, hecho que desencadenó el 0o!ota(o, una serie de protestas y actos violentos en la capital del país) es tambi#n la #poca del enfrentamiento entre liberales y conservadores, de otra manera hay que tener en cuenta que la !uerra !enera demasiado !asto +económicos p$blicos. &ara nadie es secreto que en la historia de "olombia se han presentado y se si!uen presenciando muchos de estos casos, y es frecuente el recurso a la violencia en las relaciones entre las personas y entre los ciudadanos y los !obiernos, des afortunadamente.