Actividad 2 - Analisis de Sistemas de Manufactura
January 30, 2023 | Author: Anonymous | Category: N/A
Short Description
Download Actividad 2 - Analisis de Sistemas de Manufactura...
Description
Método COMSOAL Considera el ensamble de un producto el cual consta de 11 tareas, como se muestra en la siguiente tabla. La empresa donde se fabrica el producto tiene 2 turnos de trabajo de 4 horas y con 10 minutos de descanso cada uno laborando 4 días por semana. Lee el siguiente caso: Considera el ensamble de un producto el cual consta de 11 tareas como se muestra en la siguiente tabla. La empresa donde se fabrica el producto tiene dos turnos de trabajo de cuatro horas cada turno, y trabajan cuatro días por semana. Cada turno recibe 10 minutos de descanso. El departamento de mercadotecnia ha estimado tener una demanda de 2500 productos por semana. Las tareas a completar con su tiempo de ciclo y sus predecesoras son las siguientes:
Tarea
Tiempo de ciclo
Predecesora
A
5
-
B
23
A
C
9
A
D
30
A
E
18
B
F
12
B,C
G
6
D,F
H
16
G
I
4
D
J
20
H,I
K
11
E, J
18
11
E
23
12
B 9
A
C
2500 = 625 unidad unidades es 4
ℎ =
625
= 81.52 = 82 7.666666
ℎ
3600 = 44 = 82
F
5
16
H
6
G
30
D
K
=
4
=
154 = 3.5 = 4 44
E.T.
Candidatas
Asignada
Tiempo (s)
Tiempo no asignado (s)
1
A B, C, D
A D
5 30
44-5=39 39-30=9
B, C, I
C
9
9-9=0
B, I
B
23
44-23=21
E,F,I
E
18
21-18=3
F,I
F
12
44-12=32
I,G
G
6
32-6=26
I,H
H
16
26-16=10
I
I
4
10-4=6
J
J
20
44-20=24
K
K
11
24-11=13
20
J I
2
3
4
Estaciones
1
2
3
4
Tareas
A, D, C
B, E
F, G, H, I
J, K
Estaciones
1
2
Tiempo
44 se segundos 41 se segundos 38 se segundos 31 se segundos 154
productivo Tiempo ocio
0
3 segundos
= 100
3
4
6 segundos
154 4 ∗ 44
Total
13 segundos 22
= 87.5%
Método Mét odo de pesos pesos posicio posicional nal 18 11
E 23
B
F
5
9
A
C
16
H
6
30
D
K
12
G 4
20
I
J
154 = 44 = 3.5 = 4
Tarea
Tiempo de ciclo
Peso
Ranking
A
5
154
1
B
23
106
2
C
9
74
4
D
30
87
3
E
18
29
10
F
12
65
5
G
6
53
6
H
16
47
7
I
4
35
8
J
20
31
9
K
11
11
11
Estación 1
44 − 5 = 3 39 9 39 − 23() = 16 16 − 3 30 0 D = no es posibl posible e asig asignar nar,, ya que reb rebasa asa el tiempo tiempo remane remanente nte de la estaci estación ón 1, por lo que se cierra cierra y se se abr abre e lla ae esta stació ción n 2. Estación 2
44 − 30 = 1 14 4 14 − 9 C = 5 5 − 12 F = no es posibl posible e asignar asignar,, ya que reb rebasa asa el tiempo tiempo remane remanente nte de la estaci estación ón 2, por lo que se cie cierra rra y sse e abre abre la estaci estación ón 3. Estación 3
44 − 12 = 32 32 32 − 6 G = 26 26 26 − 16 H = 10 10 10 − 4 I = 6 6 − 20 J = no es po posib sible le as asig igna nar, r, ya que que reba rebasa sa e ell tiem tiempo po rrem eman anen ente te de la est estac ació ión n 3, po porr lo qu que e se ci cier erra ra y se ab abre re la la esta estaci ción ón 4. Estación 4
44 − 20 J = 2 24 4 24 − 18 E = 6 6 − 11() 11() = no es posibl posible e asigna asignar, r, ya que que reb rebasa asa e ell tiempo tiempo remane remanente nte de la e esta stació ción n 4, por lo lo que se cie cierra rra y se abre abre la e esta stació ción n 5. Estación 5
44 − 11 K = 33 33 No hay mas tareas por asignar
Estacion
1
2
3
4
5
Tareas
A, B
D, C
F, G, H, I
J, E
K
Tiempo de ciclo
28
39
38
38
11
154
Tiempo de osio
16
5
6
6
33
66
= 100
154 5 ∗ 44
= 70%
Total
a.Calcula la eficiencia para los dos ejercicios. 154 154 = 100 = 87.5 87.5% % = 100 100 = 70% 4 ∗ 44 5 ∗ 44 a.Anexa tus conclusiones respecto a ¿cuál es el mejor procedimiento de ensamble y por qué? De acuerdo a mi percepción el método mas fácil y eficaz es el COMSOAL, ya que me dio una mejor eficiencia y se me hizo mas fácil aplicarlo, pero el otro método también es valido y acomoda las cosas de acuerdo a su nivel de importancia por lo que los dos tienen sus puntos buenos y malos
View more...
Comments