ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av.. Lizand Av Lizandro ro Luna Nº 212
Espe Especi cial alis ista ta Expedien iente Cuaderno Escrito Nro. !"#$LL% EXCEPCIÓN.
: Perc Percyy Larí Laríco co Hua Huallllpa pa : 20 2009 – 0026 - PE : Pr Principal : Correlatio : ABSUELVO TRASLADO
DE
!E&'( )"E* +EL P($#E( )"*,%+' #$' +E +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': P%/L' ('L%N+' #%#%N$ #%#%N$1 en autos sore la de3anda Contenciosa %d3inistratia1 se4uidos en contra de la "nidad de ,esti5n Educatia Local +e %7n4aro1 a "d. di4o: $.$.- PE$ PE$' '($ ($'. '.-- 8ue1 8ue1 !'L$ !'L$C$ C$' ' % !" +E!P +E!P%C %CH' H' +ECL%(E $#P('CE+ENE L% ECEPC$N +E '!C"($+%+ %#/$,;E+%+ EN EL #'+' +E P('P'NE( L% +E#%N+% P('P"E!% #%L$C$'!%#ENE P'( EL P('C"(%+'( Prente a una acu3 acu3ul ulac aci5 i5n1 n1 oFe oFeti tiaa ori4 ori4in inar aria ia y acce acceso soriria1 a1 por por cu7n cu7nto to se dan dan y cu3p cu3ple lenn los los presupuestos estalecidos en el %rt. DA del C5di4o Procesal Ciil. $$$.$$$.- @"N+% @"N+%#E #EN N'! '! +E HECH' HECH' +E(E +E(ECH' CH' +E #$ +E@EN!%: P($#E('.- 8ue1 en pri3er lu4ar la de3anda se encuentra ien planteada y solicitada1 precisa1 ya ?ue se de3anda en el B.B.- La Nulidad Parcial de la (esolu (esoluci5 ci5nn +irecto +irectoral ral Nro. Nro. 0BB0 0BB0-- +",EL+",EL-%1 %1 Con>ir Con>ir3ad 3adaa por (esolu (esoluci5 ci5nn +irectoral Nro. BI2-+(EP1 en el extre3o de su %rt. B 8ue 'tor4a y asi4na tan sola3ente el 2 J de 3is re3uneraciones 7sicas.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av.. Lizand Av Lizandro ro Luna Nº 212
!E,"N+'.- %sí 3is3o se de3anda el (econoci3iento 5 (estaleci3iento del +erecGo a perciir 02 re3uneraciones ínte4ras totales1 por cu7n cu7nto to la reso resolu luci ci5n 5n i3pu4 i3pu4na nada da >iFa >iFa el 3onto 3onto dedu deduci cile le del del porc porcen enta taFe Fe de 3is 3is re3uneraci5n 7sica1 por lo ?ue a3as pretensiones indicadas líneas arria1 se encuentran deida3ente conte3plados en el %rt. DA del C5di4o procesal Ciil. iene una TERCERO.- si ien es cierto ?ue contien acu3ulaci5n1 es eidente ?ue esta es una acu3ulaci5n oFetia ori4inaria y accesoria1 P'( L' 8"E C'N!$+E(%#'! 8"E N' !E ENC"EN(% '!C"(%1 #EN'! %#/$,"% L%! P(E!EN!$'NE! P('P"E!%! P('P"E!%! % !" +E!P%CH'1 P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la excepci5n deducida. %7n4aro1 20 de Fulio del aKo 200D.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av.. Lizand Av Lizandro ro Luna Nº 212
!E,"N+'.- %sí 3is3o se de3anda el (econoci3iento 5 (estaleci3iento del +erecGo a perciir 02 re3uneraciones ínte4ras totales1 por cu7n cu7nto to la reso resolu luci ci5n 5n i3pu4 i3pu4na nada da >iFa >iFa el 3onto 3onto dedu deduci cile le del del porc porcen enta taFe Fe de 3is 3is re3uneraci5n 7sica1 por lo ?ue a3as pretensiones indicadas líneas arria1 se encuentran deida3ente conte3plados en el %rt. DA del C5di4o procesal Ciil. iene una TERCERO.- si ien es cierto ?ue contien acu3ulaci5n1 es eidente ?ue esta es una acu3ulaci5n oFetia ori4inaria y accesoria1 P'( L' 8"E C'N!$+E(%#'! 8"E N' !E ENC"EN(% '!C"(%1 #EN'! %#/$,"% L%! P(E!EN!$'NE! P('P"E!%! P('P"E!%! % !" +E!P%CH'1 P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la excepci5n deducida. %7n4aro1 20 de Fulio del aKo 200D.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av.. Lizand Av Lizandro ro Luna Nº 212
Espe Especi cial alis ista ta : +r. +r. n4e n4ell Hual Hualla lata ta #a3 #a3an anii Expedien iente : 20 2006 – 0B66 - C$ Cuaderno : Pr Principal Escrito Nro. : 02 - 2006 !"#$LL% : ABSUELVO TRASLADO DE EXCEPCIÓN y OTRO. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +E +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': %L/E( %L/E(' ' C%(C%"! C%(C%"!' ' #%#%N$1 #%#%N$1 en autos autos sore sore la de3anda Contenciosa %d3inistratia1 se4uidos en contra de la #unicipalidad Proincial de %7n4aro1 a "d. di4o: $.- PE$' $'($' ($'.- 8ue1 SOL SOLICI ICITO TO A SU DES DESPPAC AC$O $O
DECL DE CLAR AREE I%PR I%PROC OCED EDEN ENTE TE LA EX EXCE CEPC PCIÓ IÓN N DE CA CADU DUCI CIDA DAD D PR PROP OPUE UEST STA A %ALICIOSA%ENTE, en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: $$.$$.- C'NE C'NE! !%C %C$ $N N % L'! L'! @"N+% @"N+%#EN #EN' '! ! +E L% ECEPC$N:
AL &.'. .'.- 8ue1 en parte es cierto1 ya ?ue ta3i=n Ge soli solici cita tado do la (esti (estitu tuci5 ci5nn en 3i centr centroo lao laora rall de la #uni #unicip cipal alid idad ad Pro Proin inci cial al de %7n4aro.
AL &.&.- 8ue1 no es cierto1 ya ?ue la pretensi5n de Nulidad de la (esoluci5n de %lcaldía Nro. B9M0I%-#P%. Con>ir3ada por (esoluci5n de %lcaldía Nro. 02-0-#P%"PE(. 8ue 3e destituye e inGailita1 esta a3parada en el $nc. B1 2 del %rt. A de la Ley 2AD1 por ser una actuaci5n i3pu4nale con arre4lo al $nc. y 6 del %rt. de la 3is3a Ley1 cuyos plaos est7n estipulados en el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD1 y no co3o se pretende distorsionar o pretende desconocer.
AL &.(.- 8ue no era un acto ad3inistratio >ir3e1 por cu7nto se Gaía interpuesto el (ecurso de (econsideraci5n1 con>or3e nos tenía a3prado el %rt. 20 de la Ley Nro. N ro. 21 de Procedi3iento %d3inistratio 4eneral. %L 2. 2...- A" respeto de)o *nd*!r +ue no es oo
pretende sorprender 1 ya ?ue la de3anda de %cci5n de a3paro Ga sido interpuesto dentro del plao de los tres 3eses dispuestos por el $nc. B del %rt. B de la Ley del Proceso Contencioso %d3inistratio O@s. I1 y tra3itado dicGo proceso Fudicial el #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y la Leyes1 3ediante (esoluci5n del riunal de
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av.. Lizand Av Lizandro ro Luna Nº 212
,arantías Constitucionales de >s. 2DA y 2D6 Ga ordenado la re3isi5n al )u4ado de ori4en para su adecuaci5n1 la 3is3a ?ue dando cu3pli3iento al 3andato1 se Ga cu3plido con adecuar la 3is3a y en plao oportuno. En e>ecto dando cu3pli3iento a la (esoluci5n del riunal Constitucional de @s. 2D61 el cual es una sentencia con car7cter inculante y de oli4atorio cu3pli3iento co3o #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y las leyes1 ?ui=n a ordenado ?ue el proceso sea tra3itado en el ía del proceso contencioso ad3inistratio de con>or3idad con el >unda3ento I y ID de la !C Nro. 0206-200A-%%C1 concordante con el >unda3ento AI y A del la sentencia Nro. BB-200A-%%C del Caso #anuel %nica3a Hern7nde y del %rt. B0 de la Ley del proceso contencioso ad3inistratio se ad3iti5 a tr73ite1 la 3is3a ?ue ya Ga tenido su cali>icaci5n cali>icaci5n respectiaQ respectiaQ en cuanto al (ecurso de (econsideraci5n (econsideraci5n presentado presentado en cont contra ra de la (eso (esolu luci ci5n 5n de alca alcald ldía ía Nro. Nro. B9-0 B9-0I% I%-# -#P P%1 es cier cierto to ?ue ?ue se Ga interpuesto por estar conte3plada en la Ley Nro. 21 la 3is3a ?ue se Ga interpuesto 26 de noie3re y (esuelta 3ediante (esoluci5n de %lcaldía Nro. 020%-#P%P. de >ecGa B2 de enero del aKo 2001 el 3is3o ?ue corre a @s. 26 de autos1 por "o +ue "! de!nd! onst*tu*on!" ! s*do present!d! dentro de" p"!o
"e/!" est!)"e*do. $$$.$$$.- @"N+% @"N+%#E #EN N'! '! +E HECH' HECH' +E(E +E(ECH' CH' +E #$ +E@EN!%: P($# P($#E( E('. '.-- 8ue1 8ue1 el Proc Procur urad ador or PRl PRlic icoo #uni #unici cipa pal1l1 sustenta y propone excepci5n de caducidad principal3ente con el >unda3ento ?ue la
Reso"u Res o"u*0 *0nn de A" A"!"d !"d1! 1! Nro. Nro. 2'3 2'345( 45(6A6A-%P %PA, A, o)7 o)7eto eto de "! *p *pu/n u/n!* !*0n, 0n, y on8*r!d! por Reso"u*0n de A"!"d1! Nro. 5&9-5(-%PA6UPER. De 8e! '& de enero de" !:o &5521 Garían transcurrido 37s de dos aKos y ocGo 3eses1 por tanto Garía caducado la acci5nQ E n e8eto se:or ;ue este sustento deuestr! e"
deso esono no* ** *en ento to de "!s Reso eso"u* "u*on ones es de" Tr*)u )unn!" Const* st*tu* tu*oon! n!"",
y
principal3ente del >unda3ento IS de la !C Nro. 206-200A-P%C. del >unda3ento AI y A de la !C Nro. BB-200A-%%C. del caso #anuel %nica3a Hern7nde1 "os
u!"es son de !p"*!*0n ! "! presente !us! y de o)"*/!tor*o up"**ento por "os ;uees y Tr*)un!"es de todo e" p!1s on8ore !s1 "o t*ene d*spuesto "! Const*tu*0n Const*tu*0n Po"1t*! de" Est!do y "! Ley Or/ectia3ente estas sentencias disponen ?ue: T @unda3ento I de la !ENENC$% +EL ($/"N%L C'N!$"C$'N%L Exp. Nro. 206-200A-P%C> UPor lo tanto1 Gaciendo uso de las >unciones de ordenaci5n y paci>icaci5n inGerentes a este riunal Constitucional1 se dispone ?ue las de3andas de a3paro sore 3ateria laoral1 ?ue en aplicaci5n de los criterios preistos en los >unda3entos 2B y 2A supra1 de la presente sentencia1 sean declaradas i3procedentes1 deer7n se4uir las re4las procesales estalecidas en los >unda3entos AI a AD y 60 a 6B del caso #anuel %nica3a Hern7nde OExp. N BB200A-%%C1 con las adaptaciones necesarias a la 3ateria laoral pRlicaV. T @unda3ento A de la !ENENC$% +EL ($/"N%L C'N!$"C$'N%L Exp. Nro. Ep. BB-200A-%%C1 >unda3ento A de la !C del caso #anuel %nica3a Hern7nde: @unda3ento A.- Las de3andas de a3paro en tr73ite ?ue en aplicaci5n de los criterios de procediilidad preistos en el >unda3ento I supra1 sean declaradas i3procedentes1 deer7n ser re3itidas al )u4ado de ori4en O)ue Ciil encar4ado de 3erituar el proceso el proceso de a3paro en pri3era instancia1 ?ui=n deer7 re3itir el expediente Fudicial al )ue Especialiado en lo contencioso %d3inistratio OEn los lu4ares en los ?ue =stos existan o deer7n aocarse al conoci3iento del proceso O en los lu4ares en los ?ue no existan )ueces Especialiados en lo Contencioso %d3inistratio.
SE=UNDO.-
E>ectia3ente1
el
3is3o
riunal
Constitucional al declarar i3procedente la de3anda1 ta3i=n a ordenado la re3isi5n del expediente al )u4ado de ori4en1 para ?ue proceda con>or3e lo dispone el >unda3ento I de la !C N 206-200A-P%CQ Haciendo presente ?ue la de3anda de a3paro se Ga interpuesto dentro del plao ?ue pre= el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD O@s. I. Por lo ?ue se Ga cu3plido con adecuarse y dee darse el tr73ite respectio1 desesti37ndose la supuesta caducidad.
TERCERO.- ?*n!"ente de)o pre*s!r +ue so)re "! Reso"u*0n de A"!"d1! Nro. 2'3-5(6A-%PA, e" reurrente e *nterpuesto * reurso de Reons*der!*0n en 8e! &@ de no#*e)re de" !:o &55(, on8ore !" Art. &59 de "! Ley Nro. &9222 De Proed**ento Ad*n*str!t*#o =ener!" !p"*!)"e
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
!" !so, "! *s! +ue ! ere*do "! Reso"u*0n de A"!"d1! Nro. 5&9-52-%PA6P. de 8e! '& de enero de" !:o &552, P'( L' 8"E L% +E#%N+% H% !$+' E#$$+% +EN(' +EL PL%*' +E LE.
IV:- #E+$'! P('/%'($'!: '>reco los si4uientes 3edios proatorios1 ?ue son: B.- La +e3anda de %cci5n de a3paro y sus anexos ?ue corre de @s. 0B a @s. 60 del principal. 2.- La (esoluci5n del riunal Constitucional de @s. 2DA y 2D6 del principal. I.- La !C. Exp. 206-200A-P%C. de >ecGa 0D de Fulio del aKo 200A1 Pulicada en el diario o>icial el peruano el día 22 de dicie3re del aKo 200A1 >unda3ento I de la citada sentencia. .- La !C del Exp. Nro. BB-200A-%%C. +el Caso #anuel %nica3a Hern7nde.
IV:- %NE'!: 2. a.- %rancel )udicial Por '>reci3iento de Prueas en la Excepci5n. 2. .- Copias de la presente asoluci5n y sus anexos 2. c.- c=dulas aloras de noti>icaci5n. P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la excepci5n deducida. '(' !$ +$,'.- 8ue1 siendo su estado procesal y de con>or3idad con lo dispuesto por el %rt. 2A.B de la Ley Nro. 2DAIB1 !'L$C$': !e e3ita el %uto de !anea3iento Procesal y dispon4a la re3isi5n al #inisterio PRlico. P$+' %CCE+E(. %7n4aro1 20 de !etie3re del aKo 2006.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Especialista : +r. n4el Huallata #a3ani Expediente : 2006 – 0B6A - C$ Cuaderno : Principal Escrito Nro. : 02 - 2006 !"#$LL% : ABSUELVO TRASLADO DE EXCEPCIÓN y OTRO. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +E +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': WC'( !E(%P$' H"#P$($ ("$*1 en autos sore la de3anda Contenciosa %d3inistratia1 se4uidos en contra de la #unicipalidad Proincial de %7n4aro1 a "d. +i4o: $.- PE$'($'.- 8ue1 SOLICITO A SU DESPAC$O
DECLARE I%PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD PROPUESTA %ALICIOSA%ENTE, en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: $$.- C'NE!%C$N % L'! @"N+%#EN'! +E L% ECEPC$N:
AL &.'.- 8ue1 en parte es cierto1 ya ?ue ta3i=n Ge solicitado la (estituci5n en 3i centro laoral de la #unicipalidad Proincial de %7n4aro.
AL &.&.- ue, no es *erto, ya ?ue la pretensi5n de Nulidad de la (esoluci5n de %lcaldía Nro. B90MA%-#P%. de >ecGa 22 de Funio del 200A1 8ue 3e destituye e inGailita1 esta a3parada en el $nc. B1 2 del %rt. A de la Ley 2AD1 por ser una actuaci5n i3pu4nale con arre4lo al $nc. y 6 del %rt. de la 3is3a Ley1 cuyos plaos est7n estipulados en el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD1 y no co3o se pretende distorsionar o pretende desconocer. %L 2.I.- 8ue no era un acto ad3inistratio >ir3e1 ya ?ue el recurrente tenía derecGo a interponer el (ecurso de (econsideraci5n1 con>or3e nos tenía a3prado el %rt. 20 de la Ley Nro. 21 de Procedi3iento %d3inistratio 4eneral1 sin e3ar4o antes de ?ue ?ueda consentida en ía ad3inistratia1 y Fudicial est7 ya Ga sido eFecutada. %L 2..- A" respeto de)o *nd*!r +ue no es oo
pretende sorprender 1 ya ?ue la de3anda de %cci5n de a3paro Ga sido interpuesto dentro del plao de los tres 3eses dispuestos por el $nc. B del %rt. B de la Ley del Proceso Contencioso %d3inistratio O@s. AI1 y tra3itado dicGo proceso Fudicial el
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
#7xi3o $nterprete de la Constituci5n y la Leyes1 ?ue es el riunal de ,arantías Constitucionales Ga dispuesto 3ediante !entencia con car7cter inculantes1 ?ue se inicie procesos contenciosos ad3inistratios1 con>or3e así lo Ga o3ado el criterio el Cole4iado de la !ala !uperior Ciil de la proincia de !an (o37n 3ediante (esoluci5n Nro. 2I-20061 de @s. AA1 la 3is3a ?ue Ga ordenado la re3isi5n al )u4ado de ori4en1 para ?ue sea tra3itado en el ía del proceso contencioso ad3inistratio de con>or3idad con el >unda3ento I y ID de la !C Nro. 0206-200A%%C1 concordante con el >unda3ento AI y A del la sentencia Nro. BB-200A%%C del Caso #anuel %nica3a Hern7nde y de" Art. '5 de "! Ley de" proeso
onten*oso !d*n*str!t*#o se !d*t*0 ! triere al Plao para interponer la de3anda1 por tanto Garía caducado la acci5nQ E n e8eto se:or ;ue este sustento deuestr! e"
desono**ento de "!s Reso"u*ones de" Tr*)un!" Const*tu*on!",
y
principal3ente del >unda3ento IS de la !C Nro. 206-200A-P%C. del >unda3ento AI y A de la !C Nro. BB-200A-%%C. del caso #anuel %nica3a Hern7nde1 "os
u!"es son de !p"*!*0n ! "! presente !us! y de o)"*/!tor*o up"**ento por "os ;uees y Tr*)un!"es de todo e" p!1s on8ore !s1 "o t*ene d*spuesto "! Const*tu*0n Po"1t*! de" Est!do y "! Ley Or/ UPor lo tanto1 Gaciendo uso de las >unciones de ordenaci5n y paci>icaci5n inGerentes a este riunal Constitucional1 se dispone ?ue las de3andas de a3paro sore 3ateria laoral1 ?ue en aplicaci5n de los criterios preistos en los >unda3entos 2B y 2A supra1 de la presente sentencia1 sean
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
declaradas i3procedentes1 deer7n se4uir las re4las procesales estalecidas en los >unda3entos AI a AD y 60 a 6B del caso #anuel %nica3a Hern7nde OExp. N BB-200A-%%C1 con las adaptaciones necesarias a la 3ateria laoral pRlicaV. T @unda3ento A de la !ENENC$% +EL ($/"N%L C'N!$"C$'N%L Exp. Nro. Exp. BB-200A-%%C1 >unda3ento A de la !C del caso #anuel %nica3a Hern7nde: @unda3ento A.- Las de3andas de a3paro en tr73ite ?ue en aplicaci5n de los criterios de procediilidad preistos en el >unda3ento I supra1 sean declaradas i3procedentes1 deer7n ser re3itidas al )u4ado de ori4en O)ue Ciil encar4ado de 3erituar el proceso el proceso de a3paro en pri3era instancia1 ?ui=n deer7 re3itir el expediente Fudicial al )ue Especialiado en lo contencioso %d3inistratio OEn los lu4ares en los ?ue =stos existan o deer7n aocarse al conoci3iento del proceso O en los lu4ares en los ?ue no existan )ueces Especialiados en lo Contencioso %d3inistratio.
SE=UNDO.- E>ectia3ente1 el 3is3o riunal1 el 3is3o Cole4iado de la !ala Ciil de la proincia de !an (o37n )uliaca1 al declarar i3procedente la de3anda1 ta3i=n a ordenado la re3isi5n del expediente al )u4ado de ori4en1 para ?ue proceda con>or3e lo dispone el >unda3ento I de la !C N 206200A-P%C1 y con>or3e ta3i=n aco3paKa3os a la presente la (esoluci5n Nro. 2I20061 ?ue corre a @s. AA de autosQ Haciendo presente ?ue la de3anda de a3paro se Ga interpuesto dentro del plao ?ue pre= el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD O@s. AI. Por lo ?ue se Ga cu3plido con adecuarse y dee darse el tr73ite respectio1 desesti37ndose la supuesta caducidad.
IV:- #E+$'! P('/%'($'!: '>reco los si4uientes 3edios proatorios1 ?ue son: B.- La +e3anda de %cci5n de a3paro y sus anexos ?ue corre de @s. 0B a @s. del principal. 2.- La (esoluci5n de la !ala !uperior Ciil de @s. AA del principal. I.- La !C. Exp. 206-200A-P%C. de >ecGa 0D de Fulio del aKo 200A1 Pulicada en el diario o>icial el peruano el día 22 de dicie3re del aKo 200A1 >unda3ento I de la citada sentencia. .- La !C del Exp. Nro. BB-200A-%%C. +el Caso #anuel %nica3a Hern7nde.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
IV:- %NE'!: 2. a.- %rancel )udicial Por '>reci3iento de Prueas en la Excepci5n. 2. .- Copias de la presente asoluci5n y sus anexos 2. c.- c=dulas aloras de noti>icaci5n. P'( %N': % "d. Pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la excepci5n deducida. '(' !$ +$,'.- 8ue1 siendo su estado procesal y de con>or3idad con lo dispuesto por el %rt. 2A.B de la Ley Nro. 2DAIB1 !'L$C$': !e e3ita el %uto de !anea3iento Procesal y dispon4a la re3isi5n al #inisterio PRlico. P$+' %CCE+E(. %7n4aro1 20 de !etie3re del aKo 2006.
Especialista : +r. n4el Huallata #a3ani Expediente : 2006 – 0BIB - C$ Cuaderno : Principal Escrito Nro. : 0I - 2006 !"#$LL% : ABSUELVO TRASLADO DE EXCEPCIÓN y OTRO. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +E +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': #%"(' %N'N$' !%NC% CH%(C%1 en autos sore la de3anda Contenciosa %d3inistratia1 se4uidos en contra de la #unicipalidad Proincial de %7n4aro1 a "d. di4o: $.-
PE$'($'.-
8ue1
SOLICITO
A SU
DESPAC$O DECLARE I%PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD PROPUESTA %ALICIOSA%ENTE, en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: $$.- C'NE!%C$N % L'! @"N+%#EN'! +E L% ECEPC$N:
AL &.'.- 8ue1 en parte es cierto1 ya ?ue ta3i=n Ge solicitado la (estituci5n en 3i centro laoral de la #unicipalidad Proincial de %7n4aro.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
AL &.&.- 8ue1 no es cierto1 ya ?ue la pretensi5n de Nulidad de la (esoluci5n de %lcaldía Nro. I2M0I%-#P%. 8ue 3e destituye e inGailita1 esta a3parada en el $nc. B1 2 del %rt. A de la Ley 2AD1 por ser una actuaci5n i3pu4nale con arre4lo al $nc. y 6 del %rt. de la 3is3a Ley1 cuyos plaos est7n estipulados en el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD1 y no co3o se pretende distorsionar o pretende desconocer. %L 2.I.- 8ue no era un acto ad3inistratio >ir3e1 por cu7nto se Gaía interpuesto el (ecurso de (econsideraci5n1 con>or3e nos tenía a3prado el %rt. 20 de la Ley Nro. 21 de Procedi3iento %d3inistratio 4eneral. %L 2..- A" respeto de)o *nd*!r +ue no es
oo pretende sorprender 1 ya ?ue la de3anda de %cci5n de a3paro Ga sido interpuesto dentro del plao de los tres 3eses dispuestos por el $nc. B del %rt. B de la Ley del Proceso Contencioso %d3inistratio O@s. I91 y tra3itado dicGo proceso Fudicial el #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y la Leyes1 3ediante (esoluci5n del riunal de ,arantías Constitucionales de >s. IBA Ga ordenado la re3isi5n al )u4ado de ori4en para su adecuaci5n1 la 3is3a ?ue dando cu3pli3iento al 3andato1 se Ga cu3plido con adecuar la 3is3a y en plao oportuno. En e>ecto dando cu3pli3iento a la (esoluci5n del riunal Constitucional de @s. IBA y IB61 el cual es una sentencia con car7cter inculante y de oli4atorio cu3pli3iento co3o #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y las leyes1 ?ui=n a ordenado ?ue el proceso sea tra3itado en el ía del proceso contencioso ad3inistratio de con>or3idad con el >unda3ento I y ID de la !C Nro. 0206-200A-%%C1 concordante con el >unda3ento AI y A del la sentencia Nro. BB-200A-%%C del Caso #anuel %nica3a Hern7nde y del %rt. B0 de la Ley del proceso contencioso ad3inistratio se ad3iti5 a tr73ite1 la 3is3a ?ue ya Ga tenido su cali>icaci5n respectiaQ en cuanto al (ecurso de (econsideraci5n presentado en contra de la (esoluci5n de alcaldía Nro. I2-0I%-#P%1 es cierto ?ue se Ga interpuesto por estar conte3plada en la Ley Nro. 21 la 3is3a ?ue se Ga interpuesto en >ecGa 09 de dicie3re del aKo 200I1 el 3is3o ?ue corre a @s. B de autos1 con lo ?ue se Ga con>i4urado el silencio ad3inistratio ne4atio1 para los e>ectos de los plaos de la de3anda de acci5n de a3paro1 por lo ?ue esta Ga sido presentada dentro del plao le4al estalecido .
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
$$$.- @"N+%#EN'! +E HECH' +E(ECH' +E #$ +E@EN!%: P($#E('.- 8ue1 el Procurador PRlico #unicipal1 sustenta y propone excepci5n de caducidad principal3ente con el >unda3ento ?ue la (esoluci5n de %lcaldía Nro. I2M0I%-#P%1 oFeto de la i3pu4naci5n1 y con>ir3ada por #e3or7ndu3 Nro. IB9-200I-#P%"PE(.1 Garían transcurrido 3as de dos aKos y ocGo 3eses1 por tanto Garía caducado la acci5nQ En e8eto se:or ;ue este
sustento deuestr! e" desono**ento de "!s Reso"u*ones de" Tr*)un!" Const*tu*on!", y principal3ente del >unda3ento IS de la !C Nro. 206-200A-P%C. del >unda3ento AI y A de la !C Nro. BB-200A-%%C. del caso #anuel %nica3a Hern7nde1 "os u!"es son de !p"*!*0n ! "! presente !us! y de
o)"*/!tor*o up"**ento por "os ;uees y Tr*)un!"es de todo e" p!1s on8ore !s1 "o t*ene d*spuesto "! Const*tu*0n Po"1t*! de" Est!do y "! Ley Or/ UPor lo tanto1 Gaciendo uso de las >unciones de ordenaci5n y paci>icaci5n inGerentes a este riunal Constitucional1 se dispone ?ue las de3andas de a3paro sore 3ateria laoral1 ?ue en aplicaci5n de los criterios preistos en los >unda3entos 2B y 2A supra1 de la presente sentencia1 sean declaradas i3procedentes1 deer7n se4uir las re4las procesales estalecidas en los >unda3entos AI a AD y 60 a 6B del caso #anuel %nica3a Hern7nde OExp. N BB-200A-%%C1 con las adaptaciones necesarias a la 3ateria laoral pRlicaV. T @unda3ento A de la !ENENC$% +EL ($/"N%L C'N!$"C$'N%L Exp. Nro. Ep. BB-200A-%%C1 >unda3ento A de la !C del caso #anuel %nica3a Hern7nde: @unda3ento A.- Las de3andas de a3paro en tr73ite ?ue en aplicaci5n de los criterios de procediilidad preistos en el >unda3ento I supra1 sean declaradas i3procedentes1 deer7n ser re3itidas al )u4ado de ori4en O)ue Ciil encar4ado de 3erituar el proceso el proceso de a3paro en pri3era instancia1 ?ui=n deer7 re3itir el expediente Fudicial al )ue Especialiado en lo contencioso %d3inistratio OEn los lu4ares en los ?ue =stos
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
existan o deer7n aocarse al conoci3iento del proceso O en los lu4ares en los ?ue no existan )ueces Especialiados en lo Contencioso %d3inistratio.
SE=UNDO.- E>ectia3ente1 el 3is3o riunal Constitucional al declarar i3procedente la de3anda1 ta3i=n a ordenado la re3isi5n del expediente al )u4ado de ori4en1 para ?ue proceda con>or3e lo dispone el >unda3ento I de la !C N 206-200A-P%C1 y con>or3e ta3i=n aco3paKa3os a la presente la !C de >ecGa 09 de enero del 2006Q Haciendo presente ?ue la de3anda de a3paro se Ga interpuesto dentro del plao ?ue pre= el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD O@s. I9. Por lo ?ue se Ga cu3plido con adecuarse y dee darse el tr73ite respectio1 desesti37ndose la supuesta caducidad.
TERCERO.- @inal3ente deo precisar ?ue sore la (esoluci5n de %lcaldía Nro. I2-0I%-#P%1 el recurrente Ge interpuesto 3i recurso de (econsideraci5n en >ecGa 09 de dicie3re del aKo 200I1 con>or3e al %rt. 20 de la Ley Nro. 2 +e Procedi3iento %d3inistratio ,eneral aplicale al caso1 la 3is3a ?ue no Ga 3erecido respuesta al4una a la >ecGa1 con lo ?ue se Ga con>i4urado el silencio ad3inistratio ne4atio1 para los e>ectos de los plaos de la de3anda de acci5n de a3paro.
IV:- #E+$'! P('/%'($'!: '>reco los si4uientes 3edios proatorios1 ?ue son: B.- La +e3anda de %cci5n de a3paro y sus anexos ?ue corre de @s. 0B a @s. I9 del principal. 2.- La (esoluci5n del riunal Constitucional de @s. IBA y IB6 del principal. I.- La (esoluci5n del riunal Constitucional Exp. Nro. 02I-200A-P%C. +e #auro %ntonio !anca CGarca. .- La !C. Exp. 206-200A-P%C. de >ecGa 0D de Fulio del aKo 200A1 Pulicada en el diario o>icial el peruano el día 22 de dicie3re del aKo 200A1 >unda3ento I de la citada sentencia. A.- La !C del Exp. Nro. BB-200A-%%C. +el Caso #anuel %nica3a Hern7nde.
IV:- %NE'!: B. a.- %rancel )udicial Por '>reci3iento de Prueas en la Excepci5n.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
B. .- Copia de la (esoluci5n del riunal Constitucional Exp. Nro. 02I-200A-P%C. +e #auro %ntonio !anca CGarca.. B. c.- Copias de la presente asoluci5n y sus anexos B. d.- c=dulas aloras de noti>icaci5n. P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la excepci5n deducida. %7n4aro1 2B de %4osto del aKo 2006.
Especialista : +r. n4el Huallata #a3ani Expediente : 2006 – 0B2I - C$ Cuaderno : Principal
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Escrito Nro. !"#$LL%
: 0A - 2006 : ABSUELVO TRASLADO DE NULIDAD y OTRO. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +E +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': ('#"L' '/(E,'N E(%N1 en autos sore la de3anda Contenciosa %d3inistratia1 se4uidos en contra de la #unicipalidad Proincial de %7n4aro1 a "d. di4o: $ .- PE$'($'.- 8ue1 estando dentro del plao le4al estalecido1 cu3plo asoliendo el traslado de nulidad de actos procesales interpuesto por el de3andado indeida3enteQ %sí 3is3o estando a lo dispuesto por el $nc. 2 del %rt. BAX del C5di4o Procesal Ciil1 SOLICITO A SU DESPAC$O DECLARE
I%PROCEDENTE LA PETICIÓN %ALICIOSA DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES, todo ello en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: $$.- C'NE!%C$N % L'! @"N+%#EN'! +E L% N"L$+%+: %l 2.B.- 8ue no es cierto1 ya ?ue la ía procedi3ental de la Ley 2AD en su %rt. 2 dispone la tra3itaci5n en la ía del proceso su3arísi3o deter3inadas pretensiones1 sin e3ar4o el %rt. 2A Ga sido 3odi>icado por Ley Nro. 2DAIB de >ecGa 26 de 3ayo del aKo 200A1 ?ue dispone la tra3itaci5n de las pretensiones no preistas en el %rtículo 21 con suFeci5n al Procedi3iento especial1 deF7ndose sin e>ecto la ía del proceso areiado1 on "o +ue
se deuestr! "!s "e/u"ey!d!s on +ue se pretende deor!r e" presente proeso. %l 2.2.- Es *erto +ue se !y! !d*t*do en "! #1!
espe*!"1 por corresponder las pretensiones al caso1 la 3is3a ?ue no desnaturalia de nin4una 3anera su tra3itaci5n1 por el contrario se encuentra a derecGo. %l 2.I.- No acarrea nin4una nulidad1 por Gaer sido 3odi>icado este articulado por Ley Nro. 2DAIB. $$.- @"N+%#EN'! L,$C'! )"($+$C'! +E L% %/!'L"C$'N: P($#E('.- Para e3pear seKor )ue1 "!
pretens*0n de" reurrente es +ue se De"!re "! Nu"*d!d de "! Reso"u*0n de
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
A"!"d1! Nro. 2'&-5(6A-%PA6P. on8*r!d! por Reso"u*0n de A"!"d1! Nro. 5&526A-%PAS6P. y e" Rest!)"e**ento y 6o Repos**0n en * Centro de Tr!)!7o de "! %un**p!"*d!d Pro#*n*!" de Aecto1 por el Principio de Le4alidad y rascendencia de la Nulidad O%rt. BB del C. P. C.1 la nulidad se sanciona s5lo por causa estalecida en el ley1 no eH*st*endo entones nu"*d!d de Reso"u*ones, y!
+ue so)re est!s so"o proeden "os Reursos Ipu/n!tor*os, e>ectia3ente las nulidades solo proceden en irtud de actos procesales no contenidos en resoluciones y solo se sanciona por causa estalecida en la ley1 con>or3e lo dispone el %rt. BB y BA $nc. 2 del C5di4o Procesal Ciil. 8"$N'.- ?*n!"ente de)o pre*s!r +ue e"
nu"*d*ente, no *nd*!, enos pre*s! u!" ! s*do "! de8ens! +ue no ! pod*do re!"*!r oo onseuen*! de" supuesto !to proes!" uest*on!do, no *nd*! u!" es e" per7u**o de" !to proes!"1 P'( L' %N' N' E$!E $NE(E! P%(% PE+$( L% N"L$+%+1 #EN'! !E C"#PLE C'N L' +$!P"E!' P'( EL %(. B +EL C'+$,' P('CE!%L C$$L. P'( %N':
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
% "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la petici5n de nulidad del de3andado. '('!$ +$,'.- 8ue1 estando a lo preisto por el %rt. 2A.B de la Ley Nro. 2DAIB ORe/"!s de" Proed**ento Espe*!"G1 ?ue 3odi>ica el %rt. 2AD del Proceso Contencioso %d3inistratios1 y siendo su estado procesal por Gaer asuelto el de3andado y transcurrido dicGo plao1 !'L$C$': Se eHp*d! Reso"u*0n de"!r!ndo
"! EH*sten*! de Un! Re"!*0n ;ur1d*! Proes!" ViFen los puntos controertidos1 !e ad3itan los 3edios proatorios y se re*t! e" EHped*ente !" Desp!o ?*s!" para ?ue e3ita su dicta3en correspondiente. PIDO ACCEDER. %NE'!.- Los si4uientes: A .a.- Copias del presente escrito. A ..- c=dulas aloradas de noti>icaci5n en tres Fue4os. %7n4aro1 B de %4osto del 2006.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
$.- PE$'($'.- 8ue1 en estricta aplicaci5n del %rt. I62 del C5di4o procesal Ciil1 concordante con el $nc. B del %rt. I2 de la Ley del Proceso Contencioso %d3inistratio Nro. 2AD1 $NE(P'N,' (EC"(!' $#P",N%'($' +E (EP'!$C$N1 en contra de la (esoluci5n Nro. 2-20061 de >ecGa IB de Fulio del presente aKo 2006 O+ecreto de @s. I01 por el ?ue da por apersonado al Procurador PRlico de la #unicipalidad Proincial de %7n4aroQ (eoc7ndolo se declare inad3isile el apersona3iento del Procurador y se deFe sin e>ecto todos sus actos procesales1 esto en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: $$.- E(('( +E HECH' +E(ECH': P($#E('.- 8ue1 con sorpresa Ge sido noti>icado con la (esoluci5n Nro. 2-20061 (esoluci5n con la cual se da por apersonado al Procurador PRlico #unicipal de %7n4aro en la presente causa1 incluso se Ga dado la 3olestia de deducir Excepci5n de Caducidad1 la 3is3a ?ue nos Ga sido corrida traslado y ?ue 3as adelantes asolere3osQ En e>ecto1 si ien es cierto ?ue el ao4ado Hu4o 8uispe (odrí4ue1 Ga sido asi4nado co3o Procurador PRlico #unicipal1 3ediante (esoluci5n de %lcaldía Nro. 00D-06%-#P%P. S*n e)!r/o no es enos *erto +ue
p!r! e8etos de e7erer "! de8ens! de "os *ntereses y dereos de "! %un**p!"*d!d, *n**e, *pu"se proesos 7ud**!"es ontr! 8un*on!r*os, ser#*dores o tereros, dee oli4atoria3ente contar con la %utoriaci5n Expresa y Por %cta del ConceFo #unicipal en Pleno1 esto con>or3e a lo dispuesto por el $nc. 2I del %rt. 9 de la Ley 'r47nica de #unicipalidades Nro. 292. !E,"N+'.- 8ue1 teniendo en cuenta lo >unda3entado en el considerando anterior y los anexos adFuntados por el Procurador #unicipal1 se puede cole4ir ?ue este seKor no cuenta con esta %utoriaci5n del ConceFo
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
#unicipal para salir en FuicioQ %rontando 3as de tres procesos Fudiciales1 y 3ientras el r4ano )urisdiccional 3e reincorpora a 3i centro laoral1 el de3andado alcalde en una clara 3uestra de desoediencia y urla a los 3andatos Fudiciales e incurriendo en auso de autoridad1 continua destituy=ndonos de nuestro centro laoral ?ue es la #unicipalidad Proincial de %7n4aro. P'( L' EP"E!': % "d. Pido seKor )ue ?ue de plano se sira declarar @undado el presente recurso i3pu4natorio. '('!$ +$,'.- 8ue1 estando dentro del plao concedido1 3e per3ito asoler la Excepci5n de Caducidad deducida por el Procurador PRlico #unicipal y corrida traslado indeida3ente de la si4uiente 3anera: $.-
PE$'($'.-
8ue1
SOLICITO
A SU
DESPAC$O DECLARE I%PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD PROPUESTA %ALICIOSA%ENTE, en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: $$.- C'NE!%C$N % L'! @"N+%#EN'! +E L% ECEPC$N:
AL &.', &.&, &.(.-.- ue no es *erto 1 ya ?ue la pretensi5n de Nulidad de la (esoluci5n de %lcaldía Nro. B2M0I%-#P%. 8ue 3e destituye e inGailita1 esta a3parada en el $nc. B1 2 del %rt. A de la Ley 2AD1 por ser una actuaci5n i3pu4nale con arre4lo al $nc. y 6 del %rt. de la 3is3a Ley1 cuyos
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
plaos est7n estipulados en el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD1 y no co3o se pretende distorsionar o pretende desconocer.
AL &..- A" respeto de)o *nd*!r +ue no es oo pretende sorprender 1 ya ?ue la de3anda de %cci5n de a3paro Gan sido interpuesto dentro del plao de los tres 3eses dispuestos por el $nc. B del %rt. B de la Ley del Proceso Contencioso %d3inistratio1 y tra3itado dicGo proceso Fudicial el #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y la Leyes1 3ediante (esoluci5n del riunal de ,arantías Constitucionales de >s. ID9 Ga ordenado la re3isi5n al )u4ado de ori4en para su adecuaci5n1 la 3is3a ?ue dando cu3pli3iento al 3andato1 se Ga cu3plido con adecuar la 3is3a y en plao oportuno. En e>ecto dando cu3pli3iento a la (esoluci5n del riunal Constitucional de @s. ID9 y I901 el cual es una sentencia con car7cter inculante y de oli4atorio cu3pli3iento co3o #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y las leyes1 ?ui=n a ordenado ?ue el proceso sea tra3itado en el ía del proceso contencioso ad3inistratio de con>or3idad con el >unda3ento I y ID de la !C Nro. 0206-200A-%%C1 concordante con el >unda3ento AI y A del la sentencia Nro. BB-200A-%%C del Caso #anuel %nica3a Hern7nde y del %rt. B0 de la Ley del proceso contencioso ad3inistratio se ad3iti5 a tr73ite1 la 3is3a ?ue ya Ga tenido su cali>icaci5n respectia. $$$.- @"N+%#EN'! +E HECH' +E(ECH' +E #$ +E@EN!%: P($#E('.- 8ue1 el Procurador PRlico #unicipal1 sustenta y propone excepci5n de caducidad principal3ente con el >unda3ento ?ue la (esoluci5n de %lcaldía Nro. B2M0I%-#P%1 oFeto de la i3pu4naci5n1 y con>ir3ada por (esoluci5n de %lcaldía Nro. 02A-0%-#P%P. de >ecGa B2 de enero del aKo 2001 Garían transcurrido 3as de dos aKos1 por lo tanto Garía caducado la acci5nQ En
e8eto se:or ;ue este sustento deuestr! e" desono**ento de "!s Reso"u*ones de" Tr*)un!" Const*tu*on!", y principal3ente del >unda3ento IS de la !C Nro. 206-200A-P%C. del >unda3ento AI y A de la !C Nro. BB-200A%%C. del caso #anuel %nica3a Hern7nde1 "os u!"es son de !p"*!*0n ! "!
presente !us! y de o)"*/!tor*o up"**ento por "os ;uees y Tr*)un!"es de todo e" p!1s on8ore !s1 "o t*ene d*spuesto "! Const*tu*0n Po"1t*! de" Est!do y
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
"! Ley Or/ UPor lo tanto1 Gaciendo uso de las >unciones de ordenaci5n y paci>icaci5n inGerentes a este riunal Constitucional1 se dispone ?ue las de3andas de a3paro sore 3ateria laoral1 ?ue en aplicaci5n de los criterios preistos en los >unda3entos 2B y 2A supra1 de la presente sentencia1 sean declaradas i3procedentes1 deer7n se4uir las re4las procesales estalecidas en los >unda3entos AI a AD y 60 a 6B del caso #anuel %nica3a Hern7nde OExp. N BB-200A-%%C1 con las adaptaciones necesarias a la 3ateria laoral pRlicaV. T @unda3ento A de la !ENENC$% +EL ($/"N%L C'N!$"C$'N%L Exp. Nro. Ep. BB-200A-%%C1 >unda3ento A de la !C del caso #anuel %nica3a Hern7nde: @unda3ento A.- Las de3andas de a3paro en tr73ite ?ue en aplicaci5n de los criterios de procediilidad preistos en el >unda3ento I supra1 sean declaradas i3procedentes1 deer7n ser re3itidas al )u4ado de ori4en O)ue Ciil encar4ado de 3erituar el proceso el proceso de a3paro en pri3era instancia1 ?ui=n deer7 re3itir el expediente Fudicial al )ue Especialiado en lo contencioso %d3inistratio OEn los lu4ares en los ?ue =stos existan o deer7n aocarse al conoci3iento del proceso O en los lu4ares en los ?ue no existan )ueces Especialiados en lo Contencioso %d3inistratio.
SE=UNDO.- E>ectia3ente1 el 3is3o riunal Constitucional al declarar i3procedente la de3anda1 ta3i=n a ordenado la re3isi5n del expediente al )u4ado de ori4en1 para ?ue proceda con>or3e lo dispone el >unda3ento I de la !C N 206-200A-P%C1 y con>or3e ta3i=n aco3paKa3os a la presente la !C de >ecGa B0 de enero del 2006Q Haciendo presente ?ue la de3anda de a3paro se Ga interpuesto dentro del plao ?ue pre= el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD O@s. A. Por lo ?ue se Ga cu3plido con adecuarse O@s. 0B a BI de autos y darse el tra3ite respectio1 desesti37ndose la supuesta caducidad.
IV:- #E+$'! P('/%'($'!: '>reco los si4uientes 3edios proatorios1 ?ue son:
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
B.- La +e3anda de %cci5n de a3paro ?ue corre a @s. A del principal. 2.- La 3is3a (esoluci5n del riunal Constitucional de @s. ID9 del principal. I.- La (esoluci5n del riunal Constitucional Exp. Nro. 229 de (53ulo 're45n er7n. .- La !C. 206-200A-P%C. +e la parte pertinente al >unda3ento I. A.- La !C Nro. BB-200A-%%C. +e la parte pertinente al >unda3ento AI y A
IV:- %NE'!: B. a.- Copia de la (esoluci5n del riunal Constitucional Exp. Nro. 229 de (53ulo 're45n er7n. B. .- Copia de la !C. 206-200A-P%C. +e la parte pertinente @unda3ento I. B. c.- Copia de la !C Nro. BB-200A%%C. +el >unda3entoAI y A B.d.- Copias de la presente asoluci5n y sus anexos1 así co3o del recurso de (eposici5n para la noti>icaci5n de las partes B. e.- c=dulas aloras de noti>icaci5n. P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la excepci5n deducida. %7n4aro1 0I de %4osto del aKo 2006.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
$.- PE$'($'.- 8ue1 dentro del plao le4al estalecido1 cu3plo asoliendo el traslado de nulidad de actos procesales interpuesto por el de3andadoQ %sí 3is3o estando a lo dispuesto por el $nc. 2 del %rt. BAX del C5di4o Procesal Ciil1 !OLICITO
A SU DESPAC$O DECLARE I%PROCEDENTE LA PETICIÓN %ALICIOSA DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES, todo ello en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: '('!$ +$,'.- 8ue1 estando dentro del plao concedido 3e per3ito asoler la Excepci5n de Caducidad deducida por el Procurador PRlico #unicipal y corrida traslado indeida3ente de la si4uiente 3anera: $.-
PE$'($'.-
8ue1
SOLICITO
A SU
DESPAC$O DECLARE I%PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD PROPUESTA %ALICIOSA%ENTE, en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: $$.- C'NE!%C$N % L'! @"N+%#EN'! +E L% ECEPC$N:
AL &.', &.&, &.(.-.- ue no es *erto 1 ya ?ue la pretensi5n de Nulidad de la (esoluci5n de alcaldía Nro. 06B-0%-#P%P. 8ue 3e destituye e inGailita1 esta a3parada en el $nc. B1 2 del %rt. A de la Ley 2AD1 por ser una actuaci5n i3pu4nale con arre4lo al $nc. y 6 del %rt. de la 3is3a Ley1 cuyos plaos est7n estipulados en el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD1 y no co3o se pretende distorsionar o pretende desconocer.
AL &..- A" respeto de)o *nd*!r +ue no es oo pretende sorprender 1 ya ?ue la de3anda de %cci5n de a3paro Gan sido interpuesto dentro del plao de los tres 3eses dispuestos por el $nc. B del %rt. B de la
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Ley del Proceso Contencioso %d3inistratio O@s. 1 y tra3itado dicGo proceso Fudicial el #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y la Leyes Peruanas1 3ediante (esoluci5n del riunal de ,arantías Constitucionales de >s. 26 Ga ordenado la re3isi5n al )u4ado de ori4en para su adecuaci5n1 la 3is3a ?ue dando cu3pli3iento al 3andato de @s. 2A se Ga cu3plido con adecuar la 3is3a y en plao oportuno O@s. 26B1 la 3is3a ?ue por (esoluci5n Nro. 2B de @s. 22: (esuele re3itir los actuados al )u4ado #ixto %7n4aro a >in de ?ue se ao?ue al conoci3iento de la causa en estricto cu3pli3iento del %rt. B0 de la Ley Nro. 2AD O(e3isi5n de '>icio1 ?ue dispone.- U8ue en a?uellos casos en los ?ue se interpon4a de3anda contra las actuaciones a las ?ue se re>iere el %rt. 1 el )ue o !ala ?ue se considere inco3petente con>or3e a ley1 re3itir7 de o>icio los actuados al 5r4ano Furisdiccional ?ue corresponda1 aFo sanci5n de nulidad de los actuados por el )ue o !ala inco3petenteV. En e>ecto dando cu3pli3iento a la (esoluci5n del riunal Constitucional1 el cual es una sentencia con car7cter inculante y de oli4atorio cu3pli3iento co3o #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y las leyes1 ?ui=n a ordenado ?ue el proceso sea tra3itado en el ía del proceso contencioso ad3inistratio de con>or3idad con el >unda3ento I y ID de la !C Nro. 0206-200A-%%C1 concordante con el >unda3ento AI y A del la sentencia Nro. BB-200A-%%C del Caso #anuel %nica3a Hern7nde y del %rt. B0 de la Ley del proceso contencioso ad3inistratio se ad3iti5 a tr73ite1 la 3is3a ?ue ya Ga tenido su cali>icaci5n respectia. $$$.- @"N+%#EN'! +E HECH' +E(ECH' +E #$ +E@EN!%: P($#E('.- 8ue1 el Procurador PRlico #unicipal1 sustenta y propone excepci5n de caducidad principal3ente con el >unda3ento ?ue la (esoluci5n de %lcaldía Nro. 06BM0%-#P%1 oFeto de la i3pu4naci5n1 se Garía noti>icado al actor en >ecGa 0 de >erero del aKo 2001 y ?ue despu=s de Gaerse interpuesto acci5n de a3paro Garía sido declarado tan sola3ente i3procedente y ?ue Garían transcurrido 3as de dos aKos y cinco 3eses1 por lo tanto Garía caducado la acci5nQ En e8eto se:or ;ue este sustento deuestr! e" desono**ento de "!s
Reso"u*ones de" Tr*)un!" Const*tu*on!", y principal3ente del >unda3ento IS de la !C Nro. 206-200A-P%C. del >unda3ento AI y A de la !C Nro. BB-200A%%C. del caso #anuel %nica3a Hern7nde1 "os u!"es son de !p"*!*0n ! "!
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
presente !us! y de o)"*/!tor*o up"**ento por "os ;uees y Tr*)un!"es de todo e" p!1s on8ore !s1 "o t*ene d*spuesto "! Const*tu*0n Po"1t*! de" Est!do y "! Ley Or/ UPor lo tanto1 Gaciendo uso de las >unciones de ordenaci5n y paci>icaci5n inGerentes a este riunal Constitucional1 se dispone ?ue las de3andas de a3paro sore 3ateria laoral1 ?ue en aplicaci5n de los criterios preistos en los >unda3entos 2B y 2A supra1 de la presente sentencia1 sean declaradas i3procedentes1 deer7n se4uir las re4las procesales estalecidas en los >unda3entos AI a AD y 60 a 6B del caso #anuel %nica3a Hern7nde OExp. N BB-200A-%%C1 con las adaptaciones necesarias a la 3ateria laoral pRlicaV. T @unda3ento A de la !ENENC$% +EL ($/"N%L C'N!$"C$'N%L Exp. Nro. Ep. BB-200A-%%C1 >unda3ento A de la !C del caso #anuel %nica3a Hern7nde: @unda3ento A.- Las de3andas de a3paro en tr73ite ?ue en aplicaci5n de los criterios de procediilidad preistos en el >unda3ento I supra1 sean declaradas i3procedentes1 deer7n ser re3itidas al )u4ado de ori4en O)ue Ciil encar4ado de 3erituar el proceso el proceso de a3paro en pri3era instancia1 ?ui=n deer7 re3itir el expediente Fudicial al )ue Especialiado en lo contencioso %d3inistratio OEn los lu4ares en los ?ue =stos existan o deer7n aocarse al conoci3iento del proceso O en los lu4ares en los ?ue no existan )ueces Especialiados en lo Contencioso %d3inistratio.
SE=UNDO.- E>ectia3ente1 el 3is3o riunal Constitucional al declarar i3procedente la de3anda1 ta3i=n a ordenado la re3isi5n del expediente al )u4ado de ori4en1 para ?ue proceda con>or3e lo dispone el >unda3ento I de la !C N 206-200A-P%C1 con>or3e aparece de @s. 2A y 26 y con>or3e ta3i=n aco3paKa3os a la presenteQ Haciendo presente ?ue la de3anda de a3paro se Ga interpuesto dentro del plao ?ue pre= el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD. Por lo ?ue se esta cu3pliendo con adecuarse y darse el tra3ite respectio1 desesti37ndose la supuesta caducidad.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
IV:- #E+$'! P('/%'($'!: '>reco los 3is3os 3edios proatorios si4uientes: B.- La +e3anda de %cci5n de a3paro ?ue corre a @s. 1 del principal. 2.- La 3is3a (esoluci5n del riunal Constitucional de @s. 2A y 26 del principal. I.- La (esoluci5n del riunal Constitucional Exp. Nro. BA de Eleodoro 8uispe #a3ani. .- La !C. 206-200A-P%C. +e la parte pertinente al >unda3ento I. A.- La !C Nro. BB-200A-%%C. +e la parte pertinente al >unda3ento AI y A
IV:- %NE'!: B.a.- Copia de la (esoluci5n del riunal Constitucional Exp. Nro. BA de Eleodoro 8uispe #a3ani. B..- Copia de la !C. 206-200A-P%C. +e la parte pertinente @unda3ento I. B.c.- Copia de la !C Nro. BB-200A%%C. +el >unda3entoAI y A B.d.- Copias de la pres ente asoluci5n y sus anexos1 así co3o del recurso de (eposici5n para la noti>icaci5n de las partes B.e.- c=dulas aloras de noti>icaci5n. P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la excepci5n deducida. %7n4aro1 2B de Fulio del aKo 2006. $$.- C'NE!%C$N % L'! @"N+%#EN'! +E L% N"L$+%+: %l 2.B.- 8ue1 no es cierto ?ue se Ga intentado co3o lo dice la adecuaci5n en >ecGa 2I de 3ayo del 200AQ !in e3ar4o1 deo precisar ?ue en 3=rito a lo dispuesto por la (esoluci5n del riunal Constitucional de >s. 2A a 26 y a la (esoluci5n de @s. 2A1 se Ga cu3plido con adecuar la de3anda de acci5n de a3paro1 por la Contenciosa %d3inistratia y en >ecGa 2I de 3ayo del presente aKo 2006.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
%l 2.2.- 8ue ta3poco es cierto co3o 3ani>iesta y ter4iersa1 ya ?ue #ediante (esoluci5n Nro. 02B +e >ecGa 2A de 3ayo del aKo 20061 la )ue del !e4undo )u4ado #ixto de !an (o37n )uliaca1 Ga (esuelto B.- +eclarar i3procedente la de3anda Contenciosa ad3inistratia por ser inco3petente su despacGoQ 2.- Ha resuelto re3itir los actuados al )u4ado #ixto de %7n4aro para ?ue se ao?ue a su tra3ite1 en estricto cu3pli3iento del %rt. D y B0 de la Ley Nro. 2AD O(e3isi5n de '>icio1 ?ue dispone.- ue en !+ue""os !sos en "os +ue se
*nterpon/! de!nd! ontr! "!s !tu!*ones ! "!s +ue se re8*ere e" Art. 2, e" ;ue o S!"! +ue se ons*dere *nopetente on8ore ! "ey, re*t*r< de o8**o "os !tu!dos !" 0r/!no 7ur*sd**on!" +ue orrespond!, )!7o s!n*0n de nu"*d!d de "os !tu!dos por e" ;ue o S!"! *nopetenteJ . En e>ecto dando cu3pli3iento a la (esoluci5n del riunal Constitucional1 el cual es una sentencia con car7cter inculante y de oli4atorio cu3pli3iento co3o #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y las leyes1 ?ui=n a ordenado ?ue el proceso sea tra3itado en el ía del proceso contencioso ad3inistratio de con>or3idad con el >unda3ento I y ID de la !C Nro. 0206-200A-%%C1 concordante con el >unda3ento AI y A del la sentencia Nro. BB-200A-%%C del Caso #anuel %nica3a Hern7nde y del %rt. B0 de la Ley del proceso contencioso ad3inistratio se ad3iti5 a tr73ite1 ra5n por la ?ue no Gaía por?ue i3pu4nar esta resoluci5n. %l 2.I1 2.. y 2.A.- 8ue1 no es necesario una declinatoria de Furisdicci5n1 si esta3os en ar3onía con el %rt. B0 de la Ley Nro. 2ADQ Es 3as el >unda3ento A de la !C Nro. BB-200A-%%C1 dispone.- 8ue Las de3andas de a3paro en tr73ite ?ue en aplicaci5n de los criterios de procediilidad preistos en el >unda3ento I supra1 sean declaradas i3procedentes1
de)ericio1 ?ue dispone.- ue en
!+ue""os !sos en "os +ue se *nterpon/! de!nd! ontr! "!s !tu!*ones ! "!s +ue se re8*ere e" Art. 2, e" ;ue o S!"! +ue se ons*dere *nopetente on8ore ! "ey, re*t*r< de o8**o "os !tu!dos !" 0r/!no 7ur*sd**on!" +ue orrespond!,
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
)!7o s!n*0n de nu"*d!d de "os !tu!dos por e" ;ue o S!"! *nopetenteJ . En e>ecto dando cu3pli3iento a la (esoluci5n del riunal Constitucional1 el cual es una sentencia con car7cter inculante y de oli4atorio cu3pli3iento co3o #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y las leyes1 ?ui=n a ordenado ?ue el proceso sea tra3itado en el ía del proceso contencioso ad3inistratio de con>or3idad con el >unda3ento I y ID de la !C Nro. 0206-200A-%%C1 concordante con el >unda3ento AI y A del la sentencia Nro. BB-200A-%%C del Caso #anuel %nica3a Hern7nde y del %rt. B0 de la Ley del proceso contencioso ad3inistratio se ad3iti5 a tr73ite1 ra5n por la ?ue no Gaía por?ue i3pu4nar esta resoluci5n. Es 37s1 si esta3os en ar3onía con el %rt. B0 de la Ley Nro. 2ADQ E(CE('.- Es 3as el >unda3ento A de la !C Nro. BB-200A-%%C1 dispone.- 8ue U Las de3andas de a3paro en tr73ite ?ue en aplicaci5n de los criterios de procediilidad preistos en el >unda3ento I supra1 sean declaradas i3procedentes1 de)erectuadas 7lida3ente y con arre4lo a ley1 en los cuales a tenido oportunidad de eFercer derecGo de de>ensa1 Ga podido contestar el traslado de la de3anda contenciosa ad3inistratia1 y ?*n!"ente no *nd*!, enos pre*s! u!" ! s*do "!
de8ens! +ue no ! pod*do re!"*!r oo onseuen*! de" supuesto !to proes!" uest*on!do, no *nd*! u!" es e" per7u**o de" !to proes!"1 P'( L' %N' N' E$!E $NE(E! P%(% PE+$( L% N"L$+%+1 #EN'! !E C"#PLE C'N L' +$!P"E!' P'( EL %(. B +EL C'+$,' P('CE!%L C$$L.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la petici5n de nulidad del de3andado. '('!$ +$,'.- 8ue1 siendo su estado procesal y estando al a3paro de lo preisto por el %rt. AA del C5di4o Procesal Ciil1 !'L$C$': !e >iFe día y Gora para la audiencia Rnica. P*do se s*r#! se:!"!r 8e! y or! . #%! +$,'.- %dFunto a la presente copias de la asoluci5n y c=dulas de noti>icaci5n en tres Fue4os1 para la noti>icaci5n de las partes. !E EN,% P(E!ENE. %7n4aro1 2B de Fulio del 2006.
$.- PE$'($'.- 8ue1 en estricta aplicaci5n del %rt. I62 del C5di4o procesal Ciil1 concordante con el $nc. B del %rt. I2 de la Ley del Proceso Contencioso %d3inistratio Nro. 2AD1 $NE(P'N,' (EC"(!' $#P",N%'($' +E (EP'!$C$N1 en contra de la (esoluci5n Nro. 0B-20061 de >ecGa BD de Fulio del presente aKo 2006 O+ecreto de @s. 0D del Cuaderno de Excepci5n1 por el ?ue da por apersonado al Procurador PRlico de la #unicipalidad Proincial de %7n4aroQ (eoc7ndolo se declare inad3isile el
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
apersona3iento del Procurador y se deFe sin e>ecto todos sus actos procesales1 esto en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: $$.- E(('( +E HECH' +E(ECH': P($#E('.- 8ue1 con sorpresa Ge sido noti>icado con la (esoluci5n Nro. 0B-20061 (esoluci5n con la cual se da por apersonado al Procurador PRlico #unicipal de %7n4aro en la presente causa1 incluso se Ga dado la 3olestia de deducir Excepci5n de Caducidad1 la 3is3a ?ue no Ga sido corrida traslado y ?ue 3as adelantes asolere3osQ En e>ecto1 si ien es cierto ?ue el ao4ado Hu4o 8uispe (odrí4ue1 Ga sido asi4nado co3o Procurador PRlico #unicipal1 3ediante (esoluci5n de %lcaldía Nro. 00D-06%-#P%P. sin e3ar4o no es 3enos cierto ?ue para e>ectos de eFercer la de>ensa de los intereses y derecGos de la #unicipalidad1 inicie1 i3pulse procesos Fudiciales contra >uncionarios1 seridores o terceros1 dee oli4atoria3ente contar con la %utoriaci5n Expresa y Por %cta del ConceFo #unicipal en Pleno1 esto con>or3e a lo dispuesto por el $nc. 2I del %rt. 9 de la Ley 'r47nica de #unicipalidades Nro. 292. !E,"N+'.- 8ue1 teniendo en cuenta lo >unda3entado en el considerando anterior y los anexos adFuntados por el Procurador #unicipal1 se puede cole4ir ?ue este seKor no cuenta con esta %utoriaci5n del ConceFo #unicipal para salir en FuicioQ %rontando 3as de tres procesos Fudiciales1 y 3ientras el r4ano )urisdiccional 3e reincorpora a 3i centro laoral1 el de3andado alcalde en una clara 3uestra de desoediencia y urla a los 3andatos
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Fudiciales e incurriendo en auso de autoridad1 continua destituy=ndonos de nuestro centro laoral ?ue es la #unicipalidad Proincial de %7n4aro. P'( L' EP"E!': % "d. Pido seKor )ue ?ue de plano se sira declarar @undado el presente recurso i3pu4natorio. '('!$ +$,'.- 8ue1 estando dentro del plao concedido 3e per3ito asoler la Excepci5n de Caducidad deducida por el Procurador PRlico #unicipal y corrida traslado indeida3ente de la si4uiente 3anera: $.-
PE$'($'.-
8ue1
SOLICITO
A SU
DESPAC$O DECLARE I%PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD PROPUESTA %ALICIOSA%ENTE, en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: $$.- C'NE!%C$N % L'! @"N+%#EN'! +E L% ECEPC$N:
AL &.', &.&, &.(.-.- ue no es *erto 1 ya ?ue la pretensi5n de Nulidad de la (esoluci5n de alcaldía Nro. 06B-0%-#P%P. 8ue 3e destituye e inGailita1 esta a3parada en el $nc. B1 2 del %rt. A de la Ley 2AD1 por ser una actuaci5n i3pu4nale con arre4lo al $nc. y 6 del %rt. de la 3is3a Ley1 cuyos plaos est7n estipulados en el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD1 y no co3o se pretende distorsionar o pretende desconocer.
AL &..- A" respeto de)o *nd*!r +ue no es oo pretende sorprender 1 ya ?ue la de3anda de %cci5n de a3paro Gan sido interpuesto dentro del plao de los tres 3eses dispuestos por el $nc. B del %rt. B de la Ley del Proceso Contencioso %d3inistratio O@s. 1 y tra3itado dicGo proceso Fudicial el #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y la Leyes Peruanas1 3ediante (esoluci5n del riunal de ,arantías Constitucionales de >s. 26 Ga ordenado la re3isi5n al )u4ado de ori4en para su adecuaci5n1 la 3is3a ?ue dando cu3pli3iento al 3andato de @s. 2A se Ga cu3plido con adecuar la 3is3a y en plao oportuno O@s. 26B1 la 3is3a ?ue por (esoluci5n Nro. 2B de @s. 22: (esuele re3itir los actuados al )u4ado #ixto %7n4aro a >in de ?ue se ao?ue al conoci3iento de la causa en estricto cu3pli3iento del %rt. B0 de la Ley Nro. 2AD O(e3isi5n de '>icio1 ?ue dispone.- U8ue en a?uellos casos en los ?ue se interpon4a de3anda contra las actuaciones a las ?ue se re>iere el
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
%rt. 1 el )ue o !ala ?ue se considere inco3petente con>or3e a ley1 re3itir7 de o>icio los actuados al 5r4ano Furisdiccional ?ue corresponda1 aFo sanci5n de nulidad de los actuados por el )ue o !ala inco3petenteV. En e>ecto dando cu3pli3iento a la (esoluci5n del riunal Constitucional1 el cual es una sentencia con car7cter inculante y de oli4atorio cu3pli3iento co3o #7xi3o $nterprete de la Constituci5n y las leyes1 ?ui=n a ordenado ?ue el proceso sea tra3itado en el ía del proceso contencioso ad3inistratio de con>or3idad con el >unda3ento I y ID de la !C Nro. 0206-200A-%%C1 concordante con el >unda3ento AI y A del la sentencia Nro. BB-200A-%%C del Caso #anuel %nica3a Hern7nde y del %rt. B0 de la Ley del proceso contencioso ad3inistratio se ad3iti5 a tr73ite1 la 3is3a ?ue ya Ga tenido su cali>icaci5n respectia. $$$.- @"N+%#EN'! +E HECH' +E(ECH' +E #$ +E@EN!%: P($#E('.- 8ue1 el Procurador PRlico #unicipal1 sustenta y propone excepci5n de caducidad principal3ente con el >unda3ento ?ue la (esoluci5n de %lcaldía Nro. 06BM0%-#P%1 oFeto de la i3pu4naci5n1 se Garía noti>icado al actor en >ecGa 0 de >erero del aKo 2001 y ?ue despu=s de Gaerse interpuesto acci5n de a3paro Garía sido declarado tan sola3ente i3procedente y ?ue Garían transcurrido 3as de dos aKos y cinco 3eses1 por lo tanto Garía caducado la acci5nQ En e8eto se:or ;ue este sustento deuestr! e" desono**ento de "!s
Reso"u*ones de" Tr*)un!" Const*tu*on!", y principal3ente del >unda3ento IS de la !C Nro. 206-200A-P%C. del >unda3ento AI y A de la !C Nro. BB-200A%%C. del caso #anuel %nica3a Hern7nde1 "os u!"es son de !p"*!*0n ! "!
presente !us! y de o)"*/!tor*o up"**ento por "os ;uees y Tr*)un!"es de todo e" p!1s on8ore !s1 "o t*ene d*spuesto "! Const*tu*0n Po"1t*! de" Est!do y "! Ley Or/ UPor lo tanto1 Gaciendo uso de las >unciones de ordenaci5n y paci>icaci5n inGerentes a este riunal Constitucional1 se dispone ?ue las de3andas de a3paro sore 3ateria laoral1 ?ue en aplicaci5n de los criterios preistos en los >unda3entos 2B y 2A supra1 de la presente sentencia1 sean
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
declaradas i3procedentes1 deer7n se4uir las re4las procesales estalecidas en los >unda3entos AI a AD y 60 a 6B del caso #anuel %nica3a Hern7nde OExp. N BB-200A-%%C1 con las adaptaciones necesarias a la 3ateria laoral pRlicaV. T @unda3ento A de la !ENENC$% +EL ($/"N%L C'N!$"C$'N%L Exp. Nro. Ep. BB-200A-%%C1 >unda3ento A de la !C del caso #anuel %nica3a Hern7nde: @unda3ento A.- Las de3andas de a3paro en tr73ite ?ue en aplicaci5n de los criterios de procediilidad preistos en el >unda3ento I supra1 sean declaradas i3procedentes1 deer7n ser re3itidas al )u4ado de ori4en O)ue Ciil encar4ado de 3erituar el proceso el proceso de a3paro en pri3era instancia1 ?ui=n deer7 re3itir el expediente Fudicial al )ue Especialiado en lo contencioso %d3inistratio OEn los lu4ares en los ?ue =stos existan o deer7n aocarse al conoci3iento del proceso O en los lu4ares en los ?ue no existan )ueces Especialiados en lo Contencioso %d3inistratio.
SE=UNDO.- E>ectia3ente1 el 3is3o riunal Constitucional al declarar i3procedente la de3anda1 ta3i=n a ordenado la re3isi5n del expediente al )u4ado de ori4en1 para ?ue proceda con>or3e lo dispone el >unda3ento I de la !C N 206-200A-P%C1 con>or3e aparece de @s. 2A y 26 y con>or3e ta3i=n aco3paKa3os a la presenteQ Haciendo presente ?ue la de3anda de a3paro se Ga interpuesto dentro del plao ?ue pre= el nu3eral B del %rt. B de la Ley 2AD. Por lo ?ue se esta cu3pliendo con adecuarse y darse el tra3ite respectio1 desesti37ndose la supuesta caducidad.
IV:- #E+$'! P('/%'($'!: '>reco los 3is3os 3edios proatorios si4uientes: B.- La +e3anda de %cci5n de a3paro ?ue corre a @s. 1 del principal. 2.- La 3is3a (esoluci5n del riunal Constitucional de @s. 2A y 26 del principal. I.- La (esoluci5n del riunal Constitucional Exp. Nro. BA de Eleodoro 8uispe #a3ani. .- La !C. 206-200A-P%C. +e la parte pertinente al >unda3ento I. A.- La !C Nro. BB-200A-%%C. +e la parte pertinente al >unda3ento AI y A
IV:- %NE'!:
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
B.a.- Copia de la (esoluci5n del riunal Constitucional Exp. Nro. BA de Eleodoro 8uispe #a3ani. B..- Copia de la !C. 206-200A-P%C. +e la parte pertinente @unda3ento I. B.c.- Copia de la !C Nro. BB-200A%%C. +el >unda3entoAI y A B.d.- Copias de la pres ente asoluci5n y sus anexos1 así co3o del recurso de (eposici5n para la noti>icaci5n de las partes B.e.- c=dulas aloras de noti>icaci5n. P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la excepci5n deducida. %7n4aro1 2B de Fulio del aKo 2006.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Especialista : +r. Yiler E. %roapaa /. : 200A - 0B Cuaderno Escrito Nro. !"#$LL%
Expediente
: Principal. : 0I - 200A : ABSUELVO TRASLADO DE EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +E +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': )"%N% $C'($% CC"N' 8"$!PE1 en autos sore la de3anda Constitucional de %cci5n de Cu3pli3iento1 se4uidos en contra del +irector de la $nstituci5n Educatia !ecundaria $N% 2B de %7n4aro y 'tro1 a "d. di4o: $.- PE$'($'.- 8ue1 dentro del plao le4al estalecido1 cu3plo asoliendo el traslado de la Excepci5n de Caducidad interpuesto por el de3andado Nestor illasante ParedesQ SOLICITO A SU DESPAC$O
DECLARE I%PROCEDENTE LA EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD PROPUESTA %ALICIOSA%ENTE, en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir: $$.- C'NE!%C$N % L'! @"N+%#EN'! +E L% ECEPC$N:
AL PUNTO PRI%ERO.- 8ue es cierto1 ra5n por la cual la recurrente estricta3ente Ge cu3plido con este re?uisito especial 3ediante Carta Notarial de >ecGa B0 de Funio del presente aKo 200A1 reciida en 3esa de partes de la $. E. !. $N% 2B con (e4istro Nro. 2B1 Carta en la cual se le Ga (e?uerido cu3pla en dar3e posesi5n de car4o.
AL PUNTO SE=UNDO .- 8ue1 es op"et!ente 8!"so "! *nterpret!*0n de "os eos y de "! nor! proes!" +ue !e e"
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
de!nd!do, en ra5n a ?ue con>or3e el 3is3o a>ir3a el día 0 de 3ayo se Gan presentado 8ueFa %d3inistratia ante la +irecci5n de la "nidad de ,esti5n Educatia Local de %7n4aro y no !nte e" de!nd!do eHep*on!nte Nestor V*""!s!nte
P!redes1 (ecurso ?ue es un 3edio i3pu4natorio ad3inistratio conte3plado en la Ley de Procedi3iento %d3inistratio ,eneral NX 21 ?ue usca sancionar disciplinaria3ente al in>ractorQ $4ual3ente en >ecGa I0 de 3ayo se Gan presentado ante la ",EL %7n4aro y no !nte e" de!nd!do Nestor V*""!s!nte P!redes 1 solicitud de constataci5n ad3inistratia ?ue uscaa constatar su ne4atia1 resistencia e incu3pli3iento de sus deeres >uncionales para ?ue se le sancione1 !in e3ar4o1 estos 3edios i3pu4natorios no pueden considerarse en lo asoluto1 co3o un (ecurso de (ecla3aci5n del cu3pli3iento del acto ad3inistratio O +ar3e Posesi5n de Car4o1
%iere el $nc. D del %rt. 0X del C5di4o Procesal Constitucional1 a partir de esta >ecGa B0 de Funio del 200A1 su3ando los 60 días1 encía co3o 3íni3o el día 0D de setie3re del aKo en curso1 sin descontar los días declarados >eriados1 la de3anda se Ga presentado el día 0 de setie3re del presente aKo 200A1 es decir dentro del plao le4al estalecido. I.2.- 8ue1 i4ual3ente en >ecGa 20 de Funio del 200A1 3ediante Carta de (e?ueri3iento diri4ida al de3andado +irector de la ",EL %7n4aro1 (ecepcionada en #esa de Partes con (e4istro Nro. 0921 !e le Ga re?uerido por Rnica e explícita3ente cu3pla con e3itir 3i (esoluci5n +irectoral de (otaci5n1 con lo ?ue ta3i=n se le Ga dado caal cu3pli3iento al %rt. 69X del C5di4o Procesal constitucionalQ Haciendo presente ?ue el (ecurso de 8ueFa y la !olicitud de Constataci5n %d3inistratia Gan sido en contra del de3andado Nestor illasante Paredes a >in de ?ue se le sancione ad3inistratia3ente con>or3e es de apreciarse los 3edios proatorios adFuntados a la de3anda constitucional1 en donde seKor )ue1 estos extre3os Gan sido a3plia3ente explicado y sustentado en los >unda3entos de GecGo de la de3anda O Punto1 AX1 6X y X.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
I.I.- !e Gace presente seKor )ue1 ?ue el de3andado Nestor illasante Paredes1 no Ga o>recido pruea al4una ?ue sustente la Excepci5n de Caducidad al 3o3ento de proponerla1 con>or3e lo dispone el %rt. DX del C5di4o Procesal Ciil1 aplicale al caso1 por lo ?ue ta3i=n deería declararse i3procedente.
IV:- #E+$'! P('/%'($'!: '>reco los 3is3os 3edios proatorios seKalados en el Punto B y BA de la +e3anda Constitucional. P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la excepci5n deducida del de3andado Nestor illasante Paredes. %7n4aro1 2A de noie3re del 200A.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Especialista : +ra. (osario %ra45n !antander Expediente : 200-00A Cuaderno : Principal. Escrito Nro. : Correlatio. !"#$LL% : ABSUELVO TRASLADO DE NULIDAD y OTRO. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': P%"L$N% %"(EL$% 8"$!PE H%NCC'1 en autos sore Prorrateo de %li3entos ?ue si4o en contra de Luis /eltran (o?ue Cca3a y 'tra1 a "d. di4o: 8ue1 dentro del plao le4al estalecido1 cu3plo asoliendo el traslado de nulidad de actos procesales interpuesto por el oli4adoQ %sí 3is3o estando a lo dispuesto por el $nc. B y del %rt. BAX del C5di4o Procesal Ciil1 concordante con el Pri3er P7rra>o del %rt. B2X de la 3is3a nor3a adFetia acotada1
SOLICITO A SU DESPAC$O
DECLARE I%PROCEDENTE LA PETICIÓN
%ALICIOSA DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES, todo ello en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir:
PRI%ERO.- 8ue1 en autos est7 clara3ente de3ostrada ?ue el de3andado Luis /eltran (o?ue Cca3a1 es coniiente con su co de3andada Lelia Lu3ila 8uispe #a3ani1 ?uienes Gacen ida 3arital en la #-%2 del arrio 3a4isterial1 ?uienes Gan tenido y tienen por %o4ado a @laio )esRs #a3ani HanccoQ 8ue1 así 3is3o a @s. I6 se puede apreciar el pre aiso de noti>icaci5n )udicial1 en su do3icilio real del actor1 y a @s. I la noti>icaci5n1 la 3is3a ?ue es co3pleta3ente 7lida1 por Gaerse insertado en su do3icilio real1 en donde ie
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
conFunta3ente con su co de3andada1 ?ui=n consciente3ente y oportuna3ente Ga contestado el traslado de la de3anda1 3as no así el nulidicente ?ui=n es una persona ?ue le 4usta eludir la acci5n de la )usticia1 propiciar ost7culos y de3oras en los procesos )udiciales1 con>or3e ta3i=n solicito nulidad en el anterior proceso de %li3entos1 por lo tanto su recurso de nulidad y sus anexos oedecen a le4uleyadas ?ue pretender de3orar el proceso y no en el >ondo.
SE=UNDO. - 8ue1 así 3is3o en la (es. Nro. 0I de >ecGa 2A de Funio del 2001 se declar5 la reeldía al oli4ado y se seKalo para el día BI de Fulio para la %udiencia "nica1 la 3is3a ?ue ta3i=n >ue oportuna3ente noti>icada y 7lida3ente a los de3andadosQ Por lo ?ue a @s. 6A de autos se puede apreciar la C'N!%NC$% de >ecGa BI de Fulio del 2001 en la ?ue la cursora (osario %ra45n !antander Gace constar1 la ra5n por la ?ue no se lle5 a cao la %udiencia "nica1 %udiencia seKalada a donde i4ual3ente asisti5 el nulidicente /eltran (o?ue Cca3a1 con>or3e aparece su >ir3a con su +. N. $. Nro. 0BD92B deFada en autos1 C'N L' 8"E !E +E#"E!(% 8"E ENW% PLEN' C'N'C$#$EN' +EL P(E!ENE P('CE!' +E !" E!%+'1 y estando a lo preisto del Pri3er P7rra>o del %rt. B2X del C5di4o Procesal Ciil1 ?ue dispone sore los principios de Conalidaci5n.- “Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad de convalida si el litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolución” 1 por lo ?ue con su asistencia al acto de la
audiencia de >ecGa BI de Fulio del presente aKo1 el nulidicente Ga de3ostrado tener pleno conoci3iento del presente proceso. P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la petici5n de nulidad del oli4ado. '('!$ +$,'.- 8ue1 No Gai=ndose lleado a cao la %udiencia "nica en >ecGa BI de Fulio1 solicito se sira seKalar nuea >ecGa pr5xi3a para esta dili4encia. P*do se
s*r#! se:!"!r 8e! y or! . %7n4aro1 B de !etie3re del 200.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Especialista Expediente Cuaderno Escrito Nro. !"#$LL%
: +ra. Nelly @lores P. : BI0-200I. : Principal. : Correlatio. : ABSUELVO TRASLADO DE NULIDAD. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': P%"L$N% %"(EL$% 8"$!PE H%NCC'1 en autos sore coro de ali3entos ?ue si4o en contra de Luis /eltran (o?ue Cca3a1 a "d. di4o: 8ue1 dentro del plao le4al estalecido1 cu3plo asoliendo el traslado de nulidad de actos procesales interpuesto por el oli4adoQ %sí 3is3o estando a lo dispuesto por el %rt. BAX $nc. 2 del C5di4o Procesal Ciil1
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
concordante con el %rt. IADX y IA9X de la 3is3a nor3a adFetia acotada1 SOLICITO A
SU DESPAC$O
DECLARE I%PROCEDENTE LA PETICIÓN %ALICIOSA DE
NULIDAD DEL ACTO DE AUDIENCIA MNICA PETICIONADA POR EL OBLI=ADO, todo ello en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir:
PRI%ERO.- 8ue1 con >ecGa IB de dicie3re del 200I1 el de3andado Ga sido 7lida3ente noti>icado con la de3anda1 anexos y ad3isorioO @s.BQ %sí 3is3o con>or3e es de erse a @s. 2I i4ual3ente a sido noti>icado con la (esoluci5n ?ue >iFa >ecGa para la audiencia "nica1 esto es con >ecGa B de enero del 2001 sin e3ar4o reci=n se apersona al proceso y solicita suspensi5n del acto de audiencia "nica el día 02 de >erero del 2001 es decir un día antes de la dili4encia pro4ra3ada y noti>icada a las partes1 on "o +ue se deuestr! +ue "
o)"*/!do t*ene un! ondut! e#!s*#!, do"os! respeto ! "!s reso"u*ones y not*8*!*ones ;ud**!"es. SE=UNDO.- 8ue1 del escrito del oli4ado donde peticiona Nulidad del %cto Procesal de la %udiencia er3o y aco3paKa un certi>icado 3=dico alorado1 e3itido por un 3=dico de la (edess %7n4aro y no del !e4uro con>or3e deería ser1 dada su condici5n de pro>esor ?ue se encuentra ase4urado en EssaludQ !in e3ar4o en el petitorio de su escrito solo indica ?ue en el acto de la %udiencia or3ula1 las 3is3as ?ue para su ad3isiilidad y procedencia del pedido de nulidad O!ea recurso 5 (e3edio dei5 indicar1 precisar en >or3a clara el a4raio O(e?uisito de @ondo ?ue se le Ga ocasionado1 cuales son las de>ensas ?ue se Ga priado de proponer1 5 dei5 seKalar y acreditar el perFuicio real ocasionado1 y no li3itarse a 3encionar ?ue existen icios insalales1 sin seKalar cuales son1 ya ?ue de la propia acta de audiencia Rnica se puede clara3ente er ?ue se Gan lleado con todos las >or3alidades de ley.
TERCERO.- En cu7nto al >unda3ento @7ctico Pri3ero del oli4ado1 en donde contradictoria3ente a su petitorio indica ?ue Ga solicitado suspensi5n del acto de la audiencia Rnica1 la 3is3a ?ue no Ga sido resuelta preia3ente a la audiencia1 al respecto dee3os aKadir1 ?ue si ien es cierto ?ue Ga presentado su escrito el día 02 de >erero1 Ga sido en 3esa de partes y no en
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
secretaría de )u4ado1 Gaciendo presente ?ue todo decreto se expide a los dos días y los autos a los cinco días esto de con>or3idad con el %rt. B2X del C5di4o Procesal CiilQ #as aRn cu7ndo el oli4ado en est7 solicitud de nulidad no Ga tenido en cuenta el %rt. B0X del C5di4o de los NiKos y el %dolescente Ley 2II1 el cual taxatia3ente seKala ?ue UContest!d! "! de!nd! 0 tr!nsurr*d! e" tr*no p!r! su
ontest!*0n, e" ;ue 8*7!r< un! 8e! *n!p"!!)"e p!r! "! Aud*en*!J, Por lo ?ue la petici5n del oli4ado1 así co3o de su ao4ado patrocinador es por de37s 3aliciosa1 con el Rnico pretexto de dilatar el proceso y la sentenciaQ En todo caso dei5 Gacerse representar por un apoderado con>or3e lo seKala el %rt. AAX $n @ine del C5di4o Procesal Ciil1 3as aRn cu7ndo no tenía pruea ?ue actuar por no Gaer contestado el traslado de la de3anda en la etapa postulatoria del proceso.
CUARTO.- 8ue1 i4ual3ente en su considerando !e4undo de sus >unda3entos >7cticos de su petici5n de Nulidad indica ?ue se le Ga causado inde>ensi5n1 pri7ndosele del derecGo de de>ensa1 sin e3ar4o de autos se puede er clara3ente ?ue el de3andado pese Gacer noti>icado personal3ente con >ecGa IB de dicie3re del 200I1 a la >ecGa no Ga contestado el traslado de la de3anda1 en consecuencia 3al Gace al indicar ?ue se le est7 priando tal derecGo1 cu7ndo el 3is3o es ?ui=n tiene una conducta reelde en el proceso y 3as ien pretende crear nueas causales de nulidad. ue !s1 *so ten*endo en uent! +ue
"! !ud*en*! se ! ""e#!do ! !)o on tod!s "!s 8or!"*d!des de "ey, en "! +ue se !n !tu!do prue)!s douent!"es y test*on*!"es !" no *nd*!r en 8or! pre*s! +ue #**o *ns!"#!)"e eH*ste en e" !to de "! Aud*en*! Un*! de)e de"!recGa 0D de Fulio del presente aKo1 interpuse de3anda de +E!%L')' P'( ENC$#$NE' +E C'N(%'1 en irtud de Gaerse encido el contrato respectio del in3uele uicado en )r. /olíar Nro.- 20-%1 de esta ciudadQ co3o por adeudar3e por el al?uiler del in3uele antes 3encionado1 correspondiente a los 3eses de 3aro1 aril1 3ayo y Funio del presente aKo1 siendo la 3erced conductia acordada 3ediante contrato de >ecGa 0B de dicie3re del 20001 de "! Z 2A0.00 O+'!C$EN'! C$NC"EN% +'L%(E! %#E($C%N'!1 ad3itiendo su +espacGo dicGa de3anda a tr73ite 3ediante (esoluci5n Nro. 0B1 con >ecGa die de Fulio del aKo dos3il dos.
&. !eKor )ue1 Gaiendo tenido conoci3iento ?ue el de3andado pretende ender los ienes 3ueles ?ue se encuentran en el restaurant de co3ida cGina deno3inado UCGi>a !a3V1 3ostrando
el
de3andado una clara intenci5n de
eadir la responsailidad
contractual ?ue tiene con el recurrente1 lo ?ue podría deriar en una i3posiilidad de Gacer coro de la deuda ?ue 3e tiene por el pa4o de al?uiler adeudado arria indicado.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
(. - Entonces resulta de i3periosa necesidad ?ue su +espacGo ordene traar >or3a de +eposito1 sore
los ienes
3edida cautelar de E3ar4o en
3ueles O+ispensadores de eidas1
3ostrador1 re>ri4eradora1 cocina1 utensilios de cocina1 3esas1 sillas y otros1 ?ue tiene en el re>erido UCGi>a !a3V de co3ida cGina1 a >in de ase4urar el e>ectio cu3pli3iento de lo ?ue 3e adeuda.
III. ?UNDA%ENTACION ;URIDICA>
!e a3para
la pretensi5n en lo estalecido en el C5di4o Procesal Ciil1 sore
3edidas cautelares en: [Art1u"o @5FQ> 'portunidad y >inalidad del proceso cautelar.
Art1u"o @'&Q> Características de la 3edida cautelar. [Art1u"o @2&Q> E3ar4o. [Art1u"o @23Q> E3ar4o en >or3a de deposito.
IV. ?OR%A BIENES SOBRE LOS UE RECAERA LA %EDIDA>
'. - #edida cautelar EN @'(#% +E +EP'!$' sore los ienes 3ueles de propiedad del deudor los 3is3os ?ue se
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
encuentran en el in3uele uicado en el )r. /olíar Nro. 20-%1 Gasta por el 3onto de Z 21000.00 O+'! #$L +'L%(E! %#E($C%N'!. Para cu3plir con dicGa >inalidad se serir7 "d.1 disponer se o>icie a la Policía Nacional del PerR a >in de ?ue preste el auxilio correspondiente en caso de ?ue sea necesario.
&.- #edida cautelar de e3ar4o en >or3a de +eposito sore los ienes co3o: cocina1 re>ri4eradora1 dispensadores de eidas1 3ostradores1 3esas1 sillas1 utensilios de cocina y otros propios para el >unciona3iento del UCGi>a !a3V1 de propiedad del de3andado y ?ue se encuentran en el in3uele 3ateria de litis1 ?ue cura el 3onto de la 3edida.
V. - CONTRACAUTELA> Co3o contracautela o>reco cauci5n Furatoria1 Gasta por el 3onto ?ue el Fu4ado considere necesario1 para lo cual cu3plo con le4aliar 3i >ir3a ante el secretario cursor1 con>or3e a ley.
VI. - ANEXOS>
'.!.
asa Fudicial.
'.).
Copia del +N$ del recurrente.
'..
Copia certi>icada de la de3anda
y el %utoad3isorio de la 3is3a1 del principal.
'.d.
C=dulas de noti>icaci5n.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
POR TANTO> % "d. !r. )ue1 solicito se sira ad3itir la presente #edida Cautelar y disponer de acuerdo a ley.
)uliaca1
de )ulio del 2002.
Especialista Expediente Cuaderno Escrito Nro. !"#$LL%
: +ra. Nelly @lores P. : 009-200I. : Principal. : 0-200I. : ABSUELVO EL TRASLADO .
!E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': L"* #%($N%
C'N+'($ #%#%N$1 en los
se4uidos en contra de /enFa3ín #a3ani %ra45n1 sore coro de ali3entos1 a "d. di4o: 8ue1 dentro del plao le4al estalecido1 cu3plo asoliendo el traslado de nulidad de actos procesalesQ 8ue1 estando a lo dispuesto por el %rt. BA $nc. 21 del C5di4o Procesal Ciil1 SOLICITO A SU DESPAC$O,
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av.. Lizand Av Lizandro ro Luna Nº 212
DECLARE I%PROCEDENTE, LA PETICIÓN %ALICIOSA DEL OBLI=ADO, todo ello en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir:
PRI%ERO.- 8ue1 es total3ente >also seKor )ue1 ?ue el día 0D de aril del presente aKo1 se Gaya suspendido la atenci5n y las dili4encias del #odulo /7sico de )usticia de est7 ciudad1 por ende de su despacGo1 37s aRn teniendo en cuenta ?ue el re>erido día no era >eriado1 con>or3e se puede apreciar de los calendarios1 consecuente3ente a>ir3a3os cate45rica3ente ?ue se Ga lleado a cao la %udiencia "nica en el día y Gora seKaladoQ Haciendo presente ?ue el 3encionado día las instituciones ter3inaron de Gacer su paso en el des>ile antes de las once de la 3aKana1 ter3inando el des>ile de los escolares1 antes del 3edio día.
SE=UNDO. - 8ue1 así 3is3o es ta3i=n co3p co3ple leta ta3e 3ente nte >als >alsoo ?ue ?ue la !eKo !eKora ra (epr (epres esen enta tant ntee del del #inis #iniste teririoo PRl PRlic ico1 o1 se encontraa ausente en la %udiencia "nica1 pruea de ello es ?ue 3as ien se Gace presente a la seKora @iscal +ra. (osario Cusi3ayta 8uispe1 en el exordio del acta de audiencia1 por lo ?ue1 se puede apreciar su >ir3a en el re>erido acta1 con>or3e ora en autos.
TER ERC CER ERO. O.--
8ue1 8ue1 el oli oli4a 4ado do seKo seKorr )ue )ue11
con>or3e lo 3ani>iesta tenía pleno conoci3iento ?ue la audiencia se llearía en la >ecGa y Gora indicada1 por estar 7lida3ente noti>icado1 y pese a ello no Ga concurrido1 con lo ?ue de3uestra una conducta por de37s reeldeQ Es enester *nd*!r +ue e"
o)"*/!do Ben7!1n %!!n* Ar!/0n, por ser un ser#*dor no)r!do de !rrer! de "! Inst*tu*0n An8*tr*on! de "os ?este7os de "! Ino"!*0n de" =ener!" C!pes*no Pedro V*"!p!! %un**p!"*d!d Pro#*n*!" de AesteFando la $n3olaci5n del ,eneral Pedro ilcapaa1 a saiendas ?ue tenía ?ue
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av.. Lizand Av Lizandro ro Luna Nº 212
asistir1 por tratarse de la pensi5n de ali3entos de su GiFaQ Por lo ?ue de3uestra su Rnica intenci5n de dilatar el proceso y eitar se prole sentencia.
POR LO EXPUESTO> % "d. "d. pido pido11 se sir siraa decl declar arar ar i3pr i3proc oced eden ente te el petitorio 3alicioso del oli4ado y distarse sentencia en el plao de ley1 por tratarse de una necesidad apre3iante. %7n4aro1 2A de aril del 200I
Espe Especi cial alis ista ta : ic icen ente te (oFa (oFass L. L. Expediente : 006 0069-200I. Cuaderno : Principal. Escrito Escrito : 02-200I. 02-200I. !"#$LL% : TAC$A DE TESTI=OS OTRO. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': %LE) %LE)%N %N+($ +($N% N% )"! )"!' ' C'N+ C'N+'( '($1$1 incu inculp lpad adaa 4ratuita3ente en la presente instrucci5n1 por el delito de (oo %4raado1 en supuesto a4raio de (eyna ilcapaa 8uispe y 'tro1 a "d. di4o:
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av.. Lizand Av Lizandro ro Luna Nº 212
8ue1 en aplicaci5n del %rt. BA6 del C5di4o de Procedi3ientos Penales1 ?OR%ULO TAC$A CONTRA LOS TESTI=OS O?RECIDOS
POR LA SUPUESTA A=RAVIADA, POR SER INCONDUCENTE DUDARSE DE SU I%PARCIALIDAD, ya ?ue los testi4os o>recidos1 son todos parientes directos de la supuesta a4raiada (eyna ilcapaa 8uispe1 co3o son : T Nicol7s ilcapaa CGura
: Padre de (eyna ilcapaa 8uispe
T )Gony ilcapaa 8uispe
: Her3ano de (eyna ilcapaa 8uispe
T )uliana 8uispe Pu3a
: #adre de (eyna ilcapaa 8uispe.
Co3pro7ndose todo ello1 cu7ndo eacuen sus 4enerales de ley1 al 3o3ento de su declarac declaraci5n i5n11 los 3is3os 3is3os ?ue tienden tienden a distors distorsion ionar ar los GecGos GecGos ocurrid ocurridos1 os1 y se conierten en un erdadero peli4ro para la correcta ad3inistraci5n de Fusticia. P'( L' EP"E!': % "d. pido se ten4a1 por interpuesto la tacGa.
OTROSI DI=O.- 8ue1 al a3paro del %rt. BA de la 3is3a nor3a sustantia acotada1 solicito a su di4na Fudicatura se "e oned! presen*!r "!s de"!r!*ones de todos
"os test*/os, ! * !)o/!do p!tro*n!dor. P$+' %CCE+E( C'N@'(#E % LE. %7n4aro1 2A de aril del 200I. %"' 8"E (E'C% #%N+%' +E C'#P%(ECENC$% (E!($N,$+% P'( EL +EENC$N. (esoluci5n Nro.
-200.
%7n4aro1 eintid5s de Enero +el dos 3il cuatro.
VISTOS.- El pedido de reocatoria del 3andato de co3parecencia restrin4ida por el detenci5n con respecto al encausado Claudio (olando #a3ani CGo?ue a solicitud de )uan Palo )oe Paco en su condici5n de Procurador PRlico #unicipal de la #unici #unicipal palida idadd Proinc Proincial ial de %7n4a %7n4aro1 ro1 CONSIDERANDO> PRI%ERO.- 8ue la 3edi 3edida da caut cautel elar ar de dete detenc nci5 i5nn dee dee ser ser apli aplica cada da en a?ue a?uellllos os caso casoss ?ue ?ue sea sea indispensale para los >ines del procesoQ 3as aRn atendiendo a la 4raedad de los
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av.. Lizand Av Lizandro ro Luna Nº 212
delitos co3etidos1 la existencia de indicios proatorios su>icientes ?ue indi?uen la dire directa cta resp respon onsa sai ililida dadd del del enca encaus usad ado1 o1 y exis exista ta la nece necesi sida dadd de ase4 ase4ur urar ar el )u4a3iento sin posiilidad raonale de elusi5n por del inculpado. SE=UNDO.- !i el inculpado no cu3ple con las restricciones i3puestas1 preio re?ueri3iento realiado por el >iscal o el Fu4ador1 en su caso se reocara la 3edida y se dictara 3andato de detenci5nQ en aplicaci5n a lo dispuesto en el %rt.BX del C5di4o Procesal Penal. tiene del auto apertorio apertorio de instrucci5 instrucci5nn de @s. 6IA a TERCERO.- 8ue con>or3e se tiene 6IDA su >ecGa 26 de >erero de 200I1 en otros inculpados se aperturan proceso en contra de Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 por la co3isi5n de delitos Contra la %d3ini %d3inistr straci aci5n 5n PRlica PRlica11 en su 3odali 3odalidad dad de delitos delitos co3eti co3etidos dos por >uncio >uncionar narios ios pRlicos1 pRlicos1 en su >or3a >or3a de colusi5n colusi5n desleal1 desleal1
Peculado1 Peculado1 '3isi5n '3isi5n – (eGusa3iento (eGusa3iento o
de3ora de actos o>iciales1 3alersaci5n de >ondos1 %proecGa3iento indeido de Car4oQ Contra la @e PRlica1 en su 3odalidad de @alsi>icaci5n de +ocu3entos y @alsedad ,en=rica preistos y sancionados por los %rt. ID1 ID1 I1 ID91 I91 2 y ID del C5di4o Penal1 en a4raio de la #unicipalidad Proincial de %7n4aro y el Esta Estado do Peru Peruan anoQ oQ +ict7 +ict7nd ndos osee 3anda 3andato to de deten detenci5 ci5nn en cont contra ra del del 3enc 3encio iona nado do inculpado. CUARTO.- 8ue1 a @s. 660B ora la (esoluci5n de la !ala Penal su >ecGa B de aril ril del del 200I 200I11 dond dondee se reo reoca ca el 3and 3andat atoo de dete detenc nci5 i5nn por por el de co3parecencia restrin4ida y se >iFa al encausado Claudio (olando #a3ani CGo?ue el pa4o de una Cauci5n Econ53ica de !. A1000.00 Nueo soles dentro del plao de ?uince ?uince días días de noti>i noti>icad cado1 o1 aFo aFo aperci apercii3 i3ien iento to de reocar reocarse se la co3pare co3parecen cencia cia..
UINTO.- 8ue1 se Ga re?uerido al 3encionado inculpado cu3pla con depositar la cauci5n seKalada por la !uperior !ala Penal1 con>or3e se tiene de la resoluci5n de >oFas 60A de >ecGa 26 de a4osto del 200IQ %sí 3is3o 3ediante resoluci5n de @s. BAI de >ecGa 0I de octure del 200I1 sin ?ue a la >ecGa Gaya cu3plido con pa4ar ni si?uiera parcial3ente la 3encionada cauci5n1 por lo ?ue cae Gacerse e>ectia el apercii3iento decretadoQ SEXTO.- 8ue1 a >oFas 66B0 corre el escrito de sustituci5n de Cauci5n Econ53ico por el de ,arantía real a instancias del inculpado Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 a cuyo pedido se adFunta la copia del testi3onio de escritura pRlica O@s. 660I a 6606 de >ecGa B6 de a4osto de B9DD y del cual se adierte ?ue el ien in3uele ?ue se o>rece en 4arantía pertenece a la sociedad conyu4al )ustina #a3ani
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
%rpi1 Claudio (olando #a3ani CGo?ue y co3o tal no podía ser de eFecuci5n in3ediataQ % de37s existe cierta incertidu3re con respecto al alor del in3uele1 con ra5n a ?ue el alor ?ue se consi4na en la 3encionada escritura y la declaraci5n Furada de autoaalRo resulta aritrario ?ue no ase4uran en lo asoluto su alor realQ En dicGas condiciones el )u4ador no considera su>iciente la ,arantía Patri3onial o>recida por el inculpado1 37xi3e si se tiene en cuenta ?ue es una persona con su>icientes 3edios econ53icos en su condici5n de pro>esor del $nstituto !uperior ecnol54ico Pedro ilcapaa de %7n4aro del cual percie la su3a de "N #il Nueos soles por concepto de re3uneracionesQ a3poco Ga o>recido >iana de una persona natural o Furídica1 siendo por tanto ineludile concluir ?ue no se Ga cu3plido con depositar la cauci5n 5 constituir una ,arantía Patri3onial su>iciente. %de37s a criterio del )u4ador1 constituir una 4arantía patri3onial 1 no sola3ente consiste en adFuntar copia del testi3onio de escritura pRlica1 sino ?ue para su e>icacia deen de oserarse con la >or3a estalecida por el C5di4o Ciil O Hipoteca1 Prenda etc. Caso contrario no se ase4uraría plena3ente la eFecuci5n de la 4arantía patri3onial1 en el supuesto de ?ue se torne necesaria1 SPTI%O.- 8ue1 por otro lado est7 estalecida el 4rado de responsailidad del encausado Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 en ra5n a ?ue la 3ayor parte de los de37s procesados lo sindican co3o el principal responsale de los ilícitos inesti4ados. %sí Lucio #an4o %paa en su declaraci5n de instructia de @s. 6091 seKala con respecto al pr=sta3o de los !. 6001000 N!. UEl >or3ato para la transcripci5n para el pr=sta3o Ga sido proporcionado por Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 ?ui=n lo otuo prestado...1 para >ines del pr=sta3oV de lo ?ue se coli4e ?ue Ga sido el principal 4estor de dicGo pr=sta3o ?ue a la postre >ue destinado a otros ruros para los cuales >ue otenido1 lo ?ue est7 corroorado con la declaraci5n de instructia de !antia4o CGo?ueGuanca (iera de @s. B921 ?ui=n seKala ?ue: UEl destino a otros ruros la dieron el %lcalde e5>ilo #ayta 8uispe y el director 3unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ueQ por su parte Paulino @laio ilca 8uispe en su declaraci5n instructia de @s. 6I9 seKala ?ue: UGa sido presionado por el director 3unicipal con respecto ala irre4ular pa4o de la >otocopiadora dan oFeto de inesti4aci5nQ #anuel %sillo Pariapaa1 a >oFa 6AIA1 para el caso de la ora Coliseo Cuierto indica U8uien decidía es el +irector #unicipal Claudio (olando #a3ani
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
CGo?ue1 ?uien inclusie tenia 3ayor decisi5n ?ue el presidente de la co3isi5n1 aGora reci=n Gan to3ado conciencia ?ue esta persona actuaa de 3ala >e incluso traía resoluciones GecGas para >ir3arV Q %de37s la conocatoria a la licitaci5n ya estaa arre4lada antes del proceso por la persona del +irector #unicipal1 $s3ael %l>redo 'rti )usto en su instructia de >oFas 6660 seKala ?ue: Ua sido el ex +irector #unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 ?uien otuo entaFa econ53ica esto en la ora del coliseo cuiertoQ !antia4o CGo?ueGuanca (iera por su parte en su instructia de >oFas B92 con relaci5n a los no3ra3ientos de los traaFadores seKala :V los no3ra3ientos estuieron a car4o del %lcalde1 +irector #unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ueQ italiano /arra ilca en su declaraci5n de instructia de >oFas I00 seKala: V8uien 3aneFaa todo era el director 3unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 a4re4a ?uienes decidían eran e5>ilo #ayta 8uispe y #arcial Pari ,alindoQ Nestor Canaa Cari1 en su instructia ?ue corre a >oFas 0 a B0 indica ?ue: VEra oFeto de presiones por parte del entonces director 3unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ue. OCTAVO.- 8ue ade37s a e>ectos de 3erituar la conducta del encausado Claudio #a3ani CGo?ue se tiene ?ue en arias ocasiones no a concurrido a las citaciones del Fu4ado1 así por eFe3plo a >oFas IB9 corre el acto procesal 3ediante el cual se suspende la declaraci5n de instructia de 3encionado encausado para continuarla el 0A de noie3re del 200I a Goras BB:00 %. 3. citaci5n a la ?ue no concurri5 el inculpado OPues la continuaci5n de su declaraci5n de su instructia reci=n lo Gio el 09 de enero del 200Q %de37s no a concurrido a la inspecci5n Fudicial de >oFas 666 y la de >oFas 6I1 la ?ue pone en eidencia una raonale duda con respecto a la elusi5n del )u4a3iento Q Por lo ?ue SE RESUELVE> +eclarando >undada la solicitud de reocatoria de Co3parecencia por la de detenci5n a instancias de )uan Palo )oe Paco en su condici5n de Procurador Pulico de la #unicipalidad proincial de %7n4aroQ EN CONSECUENCIA se dispone reocar la 3edida de co3parecencia con restricciones por la de detenci5n contra el inculpado Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 para su eFecuci5n 4írese o>icio de captura a la co3isaria Policía Nacional del PerR de %7n4aro y a la diisi5n de re?uisitorias de la Policía Nacional del PerR1 deiendo de cuidarse para la e3isi5n de los o>icios los datos seKalados en el %rticulo I de Ley 2BB. Con>or3e a su estado re3ítase el expediente
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
por ante el despacGo del representante del 3inisterio pulico para ?ue proceda con>or3e a sus atriuciones. H74ase !aer.
.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Especialista : +r. %lex %lare C. Expediente : 200A-002 Cuaderno : Principal. Escrito Nro. : 0A-200A !"#$LL% : ABSUELVO TRASLADO DE NULIDAD y OTRO. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' +E P%* LE(%+' +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': #%"(' #%(C'! L%($C' C%L!$N%1 en autos sore Exoneraci5n de %li3entos ?ue si4o en contra de oel Percy Laríco Laura1 a "d. di4o: 8ue1 dentro del plao le4al estalecido1 cu3plo asoliendo el traslado de nulidad de actos procesales interpuesto por el de3andadoQ %sí 3is3o estando a lo dispuesto por el $nc. 2 del %rt. BAX del C5di4o Procesal Ciil1
SOLICITO A SU DESPAC$O DECLARE I%PROCEDENTE LA PETICIÓN %ALICIOSA DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES, todo ello en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir:
PRI%ERO.- 8ue1 co3o sustento del escrito de nulidad se tiene ?ue supuesta3ente no se le Ga noti>icado al de3andado con>or3e a ley1 supuesta3ente este GecGo contraiene el %rt. BADX del C. P. C. y ?ue no aparece
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
>ir3a del recepcionanteQ %le4ando ade37s ?ue durante esos días se encontraa en la ciudad de %re?uipa1 en donde Ga sido so3etido a una interenci5n ?uirRr4ica1 para lo cual adFunta un Certi>icado #=dico
[email protected] de autos1 certi>icado en el cual se Gace constar ?ue Ga sido Gospitaliado en el sericio de ciru4ía desde el 20 de setie3re del 2001 al 0 de octure del 3is3o aKo 2001 certi>icado con el cual e" prop*o
nu"*d*ente se ontr!d*e on "o !n*8est!do en e" Punto & de su esr*to de nu"*d!d As1 *so *nd*! +ue se "e de)e not*8*!r en su do**"*o re!" en "! *ud!d de Are+u*p! y #1! eHorto, s*n e)!r/o no *nd*! en donde es su do**"*o re!", "o +ue o)#*!ente deuestr! +ue tr!t! de sorprender ! "! Ad*n*str!*0n de ;ust**!, tod! #e +ue de" *so Douento N!*on!" de Ident*d!d !d7unt!d! ! ?s. (2 por e" de!nd!do oe" Pery, "!r!ente se puede !pre*!r +ue en su Douento N!*on!" de Ident*d!d +ue t*ene por do**"*o re!", e" ;r. Nue#! Ar*! s 6n. '-'5 . +e est7 ciudad de %7n4aro. SE=UNDO.- E>ectia3ente seKor )ue1 el de3andado ali3entista Ga sido 7lida3ente noti>icado en su do3icilio real1 tal y con>or3e lo preceptRa el %rt. B6BX del C5di4o Procesal Ciil1 el cual taxatia3ente dispone ?ue: U!i el noti>icador no encontrara a la persona a ?uien a a noti>icar la resoluci5n ?ue ad3ite la de3anda1 Le deFar7 aiso para ?ue espere el dia indicado en =ste con el oFeto de noti>icarlo O@s. I0 %iso de Noti>icaci5n. !i ta3poco se le Gallar7 en la nuea >ecGa1 se entre4ar7 la c=dula a la persona capa ?ue se encuentre en la casa1 departa3ento u o>icina1 o al encar4ado del edi>icio1 procediendo en la >or3a dispuesta por el %rt. B60X. si no pudiera entre4arla 1 la adGerir7 a la puerta de acceso correspondiente a los lu4ares citados Ó LA DE;ARA DEBA;O DE LA PUERTA,
SE=MN SEA EL CASOJ Not*8*!*0n de ?s. (' de !utosG. En e>ecto1 el noti>icador seKor )ue Ga procedido noti>icar con>or3e lo dispone este %rt. B6BX del C5di4o %dFetio1 indicando ade37s ?ue se trata de una casa de color lanco y de puerta de cala3ina1 y con>or3e ta3i=n lo deter3ina la si4uiente )"($!P("+ENC$% : U...
T!)*n de)e pr!t*!rse "! not*8*!*0n en "os !sos de no enontr!rse ! "! person! ! +u*en se #! ! not*8*!rJ. OExp. BA-9A-Li3a1 8uinta !ala Ciil Hinostroa #in4ue1 %lerto )urisprudencia ciil1 o3o $$1 p. B66
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
E(CE('.- Por lo ?ue con >ecGa 2B de >erero del 200A1 y con>or3e aparece de @s. IB de autos1 el de3andado ali3entista Ga sido 7lida3ente noti>icado1 sin ?ue pueda Fusti>icar ?ue se encontraa o no en su do3icilio1 Gaciendo presente ?ue su ale4ato de encontrarse en la ciudad de %re?uipa corresponden al aKo 2001 por lo ?ue su petici5n dilatoria deer7 ser declarado i3procedente por sustentarse en causal no preista en este c5di4oQ En consecuencia se est7 de3ostrando ?ue el día 2B de >erero del 200A1 el oli4ado tenía pleno conoci3iento de este proceso1 y reci=n aGora pretende dilatarlo1 con el Rnico oFeto de se4uir perciiendo pensi5n ali3enticia1 ?ue ya no le corresponde1 #7xi3e cuando de su propio +N$1 de puede de3ostrar ?ue tiene por do3icilio real el )r. Nuea %3=rica sn. en el cual se Ga e>ectuado la noti>icaci5n P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la petici5n de nulidad del oli4ado. '('!$ +$,'.- 8ue1 siendo su estado del presente proceso1 solicito se sira proeer 3i escrito Nro. 0I-200A1 3andado a reserar 3ediante decreto Nro. 0I-200A1 de >ecGa BB de aril del 200A. P*do se s*r#! se:!"!r 8e! y or! de Aud*en*! Un*! . %NE'!.- Los si4uientes: B.- @oto4ra>ía del in3uele del de3andado 2.- Constancia de residencia. %7n4aro1 20 de aril del 200A.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Especialista : +ra. (osario %ra45n !antander Expediente : 200-00A Cuaderno : Principal. Escrito Nro. : Correlatio. !"#$LL% : ABSUELVO TRASLADO DE NULIDAD y OTRO. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': P%"L$N% %"(EL$% 8"$!PE H%NCC'1 en autos sore Prorrateo de %li3entos ?ue si4o en contra de Luis /eltran (o?ue Cca3a y 'tra1 a "d. di4o: 8ue1 dentro del plao le4al estalecido1 cu3plo asoliendo el traslado de nulidad de actos procesales interpuesto por el oli4adoQ %sí 3is3o estando a lo dispuesto por el $nc. B y del %rt. BAX del C5di4o Procesal Ciil1 concordante con el Pri3er P7rra>o del %rt. B2X de la 3is3a nor3a adFetia acotada1
SOLICITO A SU DESPAC$O
DECLARE I%PROCEDENTE LA PETICIÓN
%ALICIOSA DE NULIDAD DE ACTOS PROCESALES, todo ello en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir:
PRI%ERO.- 8ue1 en autos est7 clara3ente de3ostrada ?ue el de3andado Luis /eltran (o?ue Cca3a1 es coniiente con su co de3andada Lelia Lu3ila 8uispe #a3ani1 ?uienes Gacen ida 3arital en la #-%2 del arrio 3a4isterial1 ?uienes Gan tenido y tienen por %o4ado a @laio )esRs #a3ani HanccoQ 8ue1 así 3is3o a @s. I6 se puede apreciar el pre aiso de noti>icaci5n )udicial1 en su do3icilio real del actor1 y a @s. I la noti>icaci5n1 la 3is3a ?ue es co3pleta3ente 7lida1 por Gaerse insertado en su do3icilio real1 en donde ie conFunta3ente con su co de3andada1 ?ui=n consciente3ente y oportuna3ente Ga contestado el traslado de la de3anda1 3as no así el nulidicente ?ui=n es una persona
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
?ue le 4usta eludir la acci5n de la )usticia1 propiciar ost7culos y de3oras en los procesos )udiciales1 con>or3e ta3i=n solicito nulidad en el anterior proceso de %li3entos1 por lo tanto su recurso de nulidad y sus anexos oedecen a le4uleyadas ?ue pretender de3orar el proceso y no en el >ondo.
SE=UNDO. - 8ue1 así 3is3o en la (es. Nro. 0I de >ecGa 2A de Funio del 2001 se declar5 la reeldía al oli4ado y se seKalo para el día BI de Fulio para la %udiencia "nica1 la 3is3a ?ue ta3i=n >ue oportuna3ente noti>icada y 7lida3ente a los de3andadosQ Por lo ?ue a @s. 6A de autos se puede apreciar la C'N!%NC$% de >ecGa BI de Fulio del 2001 en la ?ue la cursora (osario %ra45n !antander Gace constar1 la ra5n por la ?ue no se lle5 a cao la %udiencia "nica1 %udiencia seKalada a donde i4ual3ente asisti5 el nulidicente /eltran (o?ue Cca3a1 con>or3e aparece su >ir3a con su +. N. $. Nro. 0BD92B deFada en autos1 C'N L' 8"E !E +E#"E!(% 8"E ENW% PLEN' C'N'C$#$EN' +EL P(E!ENE P('CE!' +E !" E!%+'1 y estando a lo preisto del Pri3er P7rra>o del %rt. B2X del C5di4o Procesal Ciil1 ?ue dispone sore los principios de Conalidaci5n.- “Tratándose de vicios en la notificación, la nulidad de convalida si el litigante procede de manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno del contenido de la resolución” 1 por lo ?ue con su asistencia al acto de la
audiencia de >ecGa BI de Fulio del presente aKo1 el nulidicente Ga de3ostrado tener pleno conoci3iento del presente proceso. P'( %N': % "d. pido1 se sira dar por asuelto el traslado corrido1 y declarar i3procedente la petici5n de nulidad del oli4ado. '('!$ +$,'.- 8ue1 No Gai=ndose lleado a cao la %udiencia "nica en >ecGa BI de Fulio1 solicito se sira seKalar nuea >ecGa pr5xi3a para esta dili4encia. P*do se
s*r#! se:!"!r 8e! y or! . %7n4aro1 B de !etie3re del 200.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Especialista Expediente Cuaderno Escrito Nro. !"#$LL%
: +ra. Nelly @lores P. : BI0-200I. : Principal. : Correlatio. : ABSUELVO TRASLADO DE NULIDAD. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': P%"L$N% %"(EL$% 8"$!PE H%NCC'1 en autos sore coro de ali3entos ?ue si4o en contra de Luis /eltran (o?ue Cca3a1 a "d. di4o: 8ue1 dentro del plao le4al estalecido1 cu3plo asoliendo el traslado de nulidad de actos procesales interpuesto por el oli4adoQ %sí 3is3o estando a lo dispuesto por el %rt. BAX $nc. 2 del C5di4o Procesal Ciil1 concordante con el %rt. IADX y IA9X de la 3is3a nor3a adFetia acotada1 SOLICITO A
SU DESPAC$O
DECLARE I%PROCEDENTE LA PETICIÓN %ALICIOSA DE
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
NULIDAD DEL ACTO DE AUDIENCIA MNICA PETICIONADA POR EL OBLI=ADO, todo ello en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir:
PRI%ERO.- 8ue1 con >ecGa IB de dicie3re del 200I1 el de3andado Ga sido 7lida3ente noti>icado con la de3anda1 anexos y ad3isorioO @s.BQ %sí 3is3o con>or3e es de erse a @s. 2I i4ual3ente a sido noti>icado con la (esoluci5n ?ue >iFa >ecGa para la audiencia "nica1 esto es con >ecGa B de enero del 2001 sin e3ar4o reci=n se apersona al proceso y solicita suspensi5n del acto de audiencia "nica el día 02 de >erero del 2001 es decir un día antes de la dili4encia pro4ra3ada y noti>icada a las partes1 on "o +ue se deuestr! +ue "
o)"*/!do t*ene un! ondut! e#!s*#!, do"os! respeto ! "!s reso"u*ones y not*8*!*ones ;ud**!"es. SE=UNDO.- 8ue1 del escrito del oli4ado donde peticiona Nulidad del %cto Procesal de la %udiencia er3o y aco3paKa un certi>icado 3=dico alorado1 e3itido por un 3=dico de la (edess %7n4aro y no del !e4uro con>or3e deería ser1 dada su condici5n de pro>esor ?ue se encuentra ase4urado en EssaludQ !in e3ar4o en el petitorio de su escrito solo indica ?ue en el acto de la %udiencia or3ula1 las 3is3as ?ue para su ad3isiilidad y procedencia del pedido de nulidad O!ea recurso 5 (e3edio dei5 indicar1 precisar en >or3a clara el a4raio O(e?uisito de @ondo ?ue se le Ga ocasionado1 cuales son las de>ensas ?ue se Ga priado de proponer1 5 dei5 seKalar y acreditar el perFuicio real ocasionado1 y no li3itarse a 3encionar ?ue existen icios insalales1 sin seKalar cuales son1 ya ?ue de la propia acta de audiencia Rnica se puede clara3ente er ?ue se Gan lleado con todos las >or3alidades de ley.
TERCERO.- En cu7nto al >unda3ento @7ctico Pri3ero del oli4ado1 en donde contradictoria3ente a su petitorio indica ?ue Ga solicitado suspensi5n del acto de la audiencia Rnica1 la 3is3a ?ue no Ga sido resuelta preia3ente a la audiencia1 al respecto dee3os aKadir1 ?ue si ien es cierto ?ue Ga presentado su escrito el día 02 de >erero1 Ga sido en 3esa de partes y no en secretaría de )u4ado1 Gaciendo presente ?ue todo decreto se expide a los dos días y los autos a los cinco días esto de con>or3idad con el %rt. B2X del C5di4o Procesal
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
CiilQ #as aRn cu7ndo el oli4ado en est7 solicitud de nulidad no Ga tenido en cuenta el %rt. B0X del C5di4o de los NiKos y el %dolescente Ley 2II1 el cual taxatia3ente seKala ?ue UContest!d! "! de!nd! 0 tr!nsurr*d! e" tr*no p!r! su
ontest!*0n, e" ;ue 8*7!r< un! 8e! *n!p"!!)"e p!r! "! Aud*en*!J, Por lo ?ue la petici5n del oli4ado1 así co3o de su ao4ado patrocinador es por de37s 3aliciosa1 con el Rnico pretexto de dilatar el proceso y la sentenciaQ En todo caso dei5 Gacerse representar por un apoderado con>or3e lo seKala el %rt. AAX $n @ine del C5di4o Procesal Ciil1 3as aRn cu7ndo no tenía pruea ?ue actuar por no Gaer contestado el traslado de la de3anda en la etapa postulatoria del proceso.
CUARTO.- 8ue1 i4ual3ente en su considerando !e4undo de sus >unda3entos >7cticos de su petici5n de Nulidad indica ?ue se le Ga causado inde>ensi5n1 pri7ndosele del derecGo de de>ensa1 sin e3ar4o de autos se puede er clara3ente ?ue el de3andado pese Gacer noti>icado personal3ente con >ecGa IB de dicie3re del 200I1 a la >ecGa no Ga contestado el traslado de la de3anda1 en consecuencia 3al Gace al indicar ?ue se le est7 priando tal derecGo1 cu7ndo el 3is3o es ?ui=n tiene una conducta reelde en el proceso y 3as ien pretende crear nueas causales de nulidad. ue !s1 *so ten*endo en uent! +ue
"! !ud*en*! se ! ""e#!do ! !)o on tod!s "!s 8or!"*d!des de "ey, en "! +ue se !n !tu!do prue)!s douent!"es y test*on*!"es !" no *nd*!r en 8or! pre*s! +ue #**o *ns!"#!)"e eH*ste en e" !to de "! Aud*en*! Un*! de)e de"!recGa 0D de Fulio del presente aKo1 interpuse de3anda de +E!%L')' P'( ENC$#$NE' +E C'N(%'1 en irtud de Gaerse encido el contrato respectio del in3uele uicado en )r. /olíar Nro.- 20-%1 de esta ciudadQ co3o por adeudar3e por el al?uiler del in3uele antes 3encionado1 correspondiente a los 3eses de 3aro1 aril1 3ayo y Funio del presente aKo1 siendo la 3erced conductia acordada 3ediante contrato de >ecGa 0B de dicie3re del 20001 de "! Z 2A0.00 O+'!C$EN'! C$NC"EN% +'L%(E! %#E($C%N'!1 ad3itiendo su +espacGo dicGa de3anda a tr73ite 3ediante (esoluci5n Nro. 0B1 con >ecGa die de Fulio del aKo dos3il dos.
&. !eKor )ue1 Gaiendo tenido conoci3iento ?ue el de3andado pretende ender los ienes 3ueles ?ue se encuentran en el restaurant de co3ida cGina deno3inado UCGi>a !a3V1 3ostrando
el
de3andado una clara intenci5n de
eadir la responsailidad
contractual ?ue tiene con el recurrente1 lo ?ue podría deriar en una i3posiilidad de Gacer coro de la deuda ?ue 3e tiene por el pa4o de al?uiler adeudado arria indicado.
(. - Entonces resulta de i3periosa necesidad ?ue su +espacGo ordene traar >or3a de +eposito1 sore
los ienes
3edida cautelar de E3ar4o en
3ueles O+ispensadores de eidas1
3ostrador1 re>ri4eradora1 cocina1 utensilios de cocina1 3esas1 sillas y otros1 ?ue
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
tiene en el re>erido UCGi>a !a3V de co3ida cGina1 a >in de ase4urar el e>ectio cu3pli3iento de lo ?ue 3e adeuda.
III. ?UNDA%ENTACION ;URIDICA>
!e a3para
la pretensi5n en lo estalecido en el C5di4o Procesal Ciil1 sore
3edidas cautelares en: [Art1u"o @5FQ> 'portunidad y >inalidad del proceso cautelar.
Art1u"o @'&Q> Características de la 3edida cautelar. [Art1u"o @2&Q> E3ar4o. [Art1u"o @23Q> E3ar4o en >or3a de deposito.
IV. ?OR%A BIENES SOBRE LOS UE RECAERA LA %EDIDA>
'. - #edida cautelar EN @'(#% +E +EP'!$' sore los ienes 3ueles de propiedad del deudor los 3is3os ?ue se encuentran en el in3uele uicado en el )r. /olíar Nro. 20-%1 Gasta por el 3onto de Z 21000.00 O+'! #$L +'L%(E! %#E($C%N'!. Para cu3plir con dicGa >inalidad se serir7 "d.1 disponer se o>icie a la Policía Nacional del PerR a >in de ?ue preste el auxilio correspondiente en caso de ?ue sea necesario.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
&.- #edida cautelar de e3ar4o en >or3a de +eposito sore los ienes co3o: cocina1 re>ri4eradora1 dispensadores de eidas1 3ostradores1 3esas1 sillas1 utensilios de cocina y otros propios para el >unciona3iento del UCGi>a !a3V1 de propiedad del de3andado y ?ue se encuentran en el in3uele 3ateria de litis1 ?ue cura el 3onto de la 3edida.
V. - CONTRACAUTELA> Co3o contracautela o>reco cauci5n Furatoria1 Gasta por el 3onto ?ue el Fu4ado considere necesario1 para lo cual cu3plo con le4aliar 3i >ir3a ante el secretario cursor1 con>or3e a ley.
VI. - ANEXOS>
'.!.
asa Fudicial.
'.).
Copia del +N$ del recurrente.
'..
Copia certi>icada de la de3anda
y el %utoad3isorio de la 3is3a1 del principal.
'.d.
C=dulas de noti>icaci5n.
POR TANTO> % "d. !r. )ue1 solicito se sira ad3itir la presente #edida Cautelar y disponer de acuerdo a ley.
)uliaca1
de )ulio del 2002.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Especialista Expediente Cuaderno Escrito Nro. !"#$LL%
: +ra. Nelly @lores P. : 009-200I. : Principal. : 0-200I. : ABSUELVO EL TRASLADO .
!E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': L"* #%($N%
C'N+'($ #%#%N$1 en los
se4uidos en contra de /enFa3ín #a3ani %ra45n1 sore coro de ali3entos1 a "d. di4o: 8ue1 dentro del plao le4al estalecido1 cu3plo asoliendo el traslado de nulidad de actos procesalesQ 8ue1 estando a lo dispuesto por el %rt. BA $nc. 21 del C5di4o Procesal Ciil1 SOLICITO A SU DESPAC$O,
DECLARE I%PROCEDENTE, LA PETICIÓN %ALICIOSA DEL OBLI=ADO, todo ello en 3=rito a los si4uientes >unda3entos ?ue paso a es4ri3ir:
PRI%ERO.- 8ue1 es total3ente >also seKor )ue1 ?ue el día 0D de aril del presente aKo1 se Gaya suspendido la atenci5n y las dili4encias del #odulo /7sico de )usticia de est7 ciudad1 por ende de su despacGo1 37s aRn teniendo en cuenta ?ue el re>erido día no era >eriado1 con>or3e se puede apreciar de los calendarios1 consecuente3ente a>ir3a3os cate45rica3ente ?ue se Ga
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
lleado a cao la %udiencia "nica en el día y Gora seKaladoQ Haciendo presente ?ue el 3encionado día las instituciones ter3inaron de Gacer su paso en el des>ile antes de las once de la 3aKana1 ter3inando el des>ile de los escolares1 antes del 3edio día.
SE=UNDO. - 8ue1 así 3is3o es ta3i=n co3pleta3ente >also ?ue la !eKora (epresentante del #inisterio PRlico1 se encontraa ausente en la %udiencia "nica1 pruea de ello es ?ue 3as ien se Gace presente a la seKora @iscal +ra. (osario Cusi3ayta 8uispe1 en el exordio del acta de audiencia1 por lo ?ue1 se puede apreciar su >ir3a en el re>erido acta1 con>or3e ora en autos.
TERCERO.-
8ue1 el oli4ado seKor )ue1
con>or3e lo 3ani>iesta tenía pleno conoci3iento ?ue la audiencia se llearía en la >ecGa y Gora indicada1 por estar 7lida3ente noti>icado1 y pese a ello no Ga concurrido1 con lo ?ue de3uestra una conducta por de37s reeldeQ Es enester *nd*!r +ue e"
o)"*/!do Ben7!1n %!!n* Ar!/0n, por ser un ser#*dor no)r!do de !rrer! de "! Inst*tu*0n An8*tr*on! de "os ?este7os de "! Ino"!*0n de" =ener!" C!pes*no Pedro V*"!p!! %un**p!"*d!d Pro#*n*!" de AesteFando la $n3olaci5n del ,eneral Pedro ilcapaa1 a saiendas ?ue tenía ?ue asistir1 por tratarse de la pensi5n de ali3entos de su GiFaQ Por lo ?ue de3uestra su Rnica intenci5n de dilatar el proceso y eitar se prole sentencia.
POR LO EXPUESTO> % "d. pido1 se sira declarar i3procedente el petitorio 3alicioso del oli4ado y distarse sentencia en el plao de ley1 por tratarse de una necesidad apre3iante. %7n4aro1 2A de aril del 200I
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Especialista : icente (oFas L. Expediente : 0069-200I. Cuaderno : Principal. Escrito : 02-200I. !"#$LL% : TAC$A DE TESTI=OS OTRO. !E&'( )"E* +EL )"*,%+' #$' +EL #'+"L' /%!$C' +E )"!$C$% +E L% P('$NC$% +E %*%N,%(': %LE)%N+($N% )"!' C'N+'($1 inculpada 4ratuita3ente en la presente instrucci5n1 por el delito de (oo %4raado1 en supuesto a4raio de (eyna ilcapaa 8uispe y 'tro1 a "d. di4o: 8ue1 en aplicaci5n del %rt. BA6 del C5di4o de Procedi3ientos Penales1 ?OR%ULO TAC$A CONTRA LOS TESTI=OS O?RECIDOS
POR LA SUPUESTA A=RAVIADA, POR SER INCONDUCENTE DUDARSE DE SU I%PARCIALIDAD, ya ?ue los testi4os o>recidos1 son todos parientes directos de la supuesta a4raiada (eyna ilcapaa 8uispe1 co3o son : T Nicol7s ilcapaa CGura
: Padre de (eyna ilcapaa 8uispe
T )Gony ilcapaa 8uispe
: Her3ano de (eyna ilcapaa 8uispe
T )uliana 8uispe Pu3a
: #adre de (eyna ilcapaa 8uispe.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
Co3pro7ndose todo ello1 cu7ndo eacuen sus 4enerales de ley1 al 3o3ento de su declaraci5n1 los 3is3os ?ue tienden a distorsionar los GecGos ocurridos1 y se conierten en un erdadero peli4ro para la correcta ad3inistraci5n de Fusticia. P'( L' EP"E!': % "d. pido se ten4a1 por interpuesto la tacGa.
OTROSI DI=O.- 8ue1 al a3paro del %rt. BA de la 3is3a nor3a sustantia acotada1 solicito a su di4na Fudicatura se "e oned! presen*!r "!s de"!r!*ones de todos
"os test*/os, ! * !)o/!do p!tro*n!dor. P$+' %CCE+E( C'N@'(#E % LE. %7n4aro1 2A de aril del 200I. %"' 8"E (E'C% #%N+%' +E C'#P%(ECENC$% (E!($N,$+% P'( EL +EENC$N. (esoluci5n Nro.
-200.
%7n4aro1 eintid5s de Enero +el dos 3il cuatro.
VISTOS.- El pedido de reocatoria del 3andato de co3parecencia restrin4ida por el detenci5n con respecto al encausado Claudio (olando #a3ani CGo?ue a solicitud de )uan Palo )oe Paco en su condici5n de Procurador PRlico #unicipal de la #unicipalidad Proincial de %7n4aro1 CONSIDERANDO> PRI%ERO.- 8ue la 3edida cautelar de detenci5n dee ser aplicada en a?uellos casos ?ue sea indispensale para los >ines del procesoQ 3as aRn atendiendo a la 4raedad de los delitos co3etidos1 la existencia de indicios proatorios su>icientes ?ue indi?uen la directa responsailidad del encausado1 y exista la necesidad de ase4urar el )u4a3iento sin posiilidad raonale de elusi5n por del inculpado. SE=UNDO.- !i el inculpado no cu3ple con las restricciones i3puestas1 preio re?ueri3iento realiado por el >iscal o el Fu4ador1 en su caso se reocara la 3edida y se dictara 3andato de detenci5nQ en aplicaci5n a lo dispuesto en el %rt.BX del C5di4o Procesal Penal.
TERCERO.- 8ue con>or3e se tiene del auto apertorio de instrucci5n de @s. 6IA a 6IDA su >ecGa 26 de >erero de 200I1 en otros inculpados se aperturan proceso en
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
contra de Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 por la co3isi5n de delitos Contra la %d3inistraci5n PRlica1 en su 3odalidad de delitos co3etidos por >uncionarios pRlicos1 en su >or3a de colusi5n desleal1
Peculado1 '3isi5n – (eGusa3iento o
de3ora de actos o>iciales1 3alersaci5n de >ondos1 %proecGa3iento indeido de Car4oQ Contra la @e PRlica1 en su 3odalidad de @alsi>icaci5n de +ocu3entos y @alsedad ,en=rica preistos y sancionados por los %rt. ID1 ID1 I1 ID91 I91 2 y ID del C5di4o Penal1 en a4raio de la #unicipalidad Proincial de %7n4aro y el Estado PeruanoQ +ict7ndose 3andato de detenci5n en contra del 3encionado inculpado. CUARTO.- 8ue1 a @s. 660B ora la (esoluci5n de la !ala Penal su >ecGa B de aril del 200I1 donde se reoca el 3andato de detenci5n por el de co3parecencia restrin4ida y se >iFa al encausado Claudio (olando #a3ani CGo?ue el pa4o de una Cauci5n Econ53ica de !. A1000.00 Nueo soles dentro del plao de ?uince días de noti>icado1 aFo apercii3iento de reocarse la co3parecencia.
UINTO.- 8ue1 se Ga re?uerido al 3encionado inculpado cu3pla con depositar la cauci5n seKalada por la !uperior !ala Penal1 con>or3e se tiene de la resoluci5n de >oFas 60A de >ecGa 26 de a4osto del 200IQ %sí 3is3o 3ediante resoluci5n de @s. BAI de >ecGa 0I de octure del 200I1 sin ?ue a la >ecGa Gaya cu3plido con pa4ar ni si?uiera parcial3ente la 3encionada cauci5n1 por lo ?ue cae Gacerse e>ectia el apercii3iento decretadoQ SEXTO.- 8ue1 a >oFas 66B0 corre el escrito de sustituci5n de Cauci5n Econ53ico por el de ,arantía real a instancias del inculpado Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 a cuyo pedido se adFunta la copia del testi3onio de escritura pRlica O@s. 660I a 6606 de >ecGa B6 de a4osto de B9DD y del cual se adierte ?ue el ien in3uele ?ue se o>rece en 4arantía pertenece a la sociedad conyu4al )ustina #a3ani %rpi1 Claudio (olando #a3ani CGo?ue y co3o tal no podía ser de eFecuci5n in3ediataQ % de37s existe cierta incertidu3re con respecto al alor del in3uele1 con ra5n a ?ue el alor ?ue se consi4na en la 3encionada escritura y la declaraci5n Furada de autoaalRo resulta aritrario ?ue no ase4uran en lo asoluto su alor realQ En dicGas condiciones el )u4ador no considera su>iciente la ,arantía Patri3onial o>recida por el inculpado1 37xi3e si se tiene en cuenta ?ue es una persona con su>icientes 3edios econ53icos en su condici5n de pro>esor del $nstituto !uperior ecnol54ico Pedro ilcapaa de %7n4aro del cual percie la su3a de "N #il Nueos
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
soles por concepto de re3uneracionesQ a3poco Ga o>recido >iana de una persona natural o Furídica1 siendo por tanto ineludile concluir ?ue no se Ga cu3plido con depositar la cauci5n 5 constituir una ,arantía Patri3onial su>iciente. %de37s a criterio del )u4ador1 constituir una 4arantía patri3onial 1 no sola3ente consiste en adFuntar copia del testi3onio de escritura pRlica1 sino ?ue para su e>icacia deen de oserarse con la >or3a estalecida por el C5di4o Ciil O Hipoteca1 Prenda etc. Caso contrario no se ase4uraría plena3ente la eFecuci5n de la 4arantía patri3onial1 en el supuesto de ?ue se torne necesaria1 SPTI%O.- 8ue1 por otro lado est7 estalecida el 4rado de responsailidad del encausado Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 en ra5n a ?ue la 3ayor parte de los de37s procesados lo sindican co3o el principal responsale de los ilícitos inesti4ados. %sí Lucio #an4o %paa en su declaraci5n de instructia de @s. 6091 seKala con respecto al pr=sta3o de los !. 6001000 N!. UEl >or3ato para la transcripci5n para el pr=sta3o Ga sido proporcionado por Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 ?ui=n lo otuo prestado...1 para >ines del pr=sta3oV de lo ?ue se coli4e ?ue Ga sido el principal 4estor de dicGo pr=sta3o ?ue a la postre >ue destinado a otros ruros para los cuales >ue otenido1 lo ?ue est7 corroorado con la declaraci5n de instructia de !antia4o CGo?ueGuanca (iera de @s. B921 ?ui=n seKala ?ue: UEl destino a otros ruros la dieron el %lcalde e5>ilo #ayta 8uispe y el director 3unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ueQ por su parte Paulino @laio ilca 8uispe en su declaraci5n instructia de @s. 6I9 seKala ?ue: UGa sido presionado por el director 3unicipal con respecto ala irre4ular pa4o de la >otocopiadora dan oFeto de inesti4aci5nQ #anuel %sillo Pariapaa1 a >oFa 6AIA1 para el caso de la ora Coliseo Cuierto indica U8uien decidía es el +irector #unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 ?uien inclusie tenia 3ayor decisi5n ?ue el presidente de la co3isi5n1 aGora reci=n Gan to3ado conciencia ?ue esta persona actuaa de 3ala >e incluso traía resoluciones GecGas para >ir3arV Q %de37s la conocatoria a la licitaci5n ya estaa arre4lada antes del proceso por la persona del +irector #unicipal1 $s3ael %l>redo 'rti )usto en su instructia de >oFas 6660 seKala ?ue: Ua sido el ex +irector #unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 ?uien otuo entaFa econ53ica esto en la ora del coliseo cuiertoQ !antia4o CGo?ueGuanca (iera por su parte en su instructia de >oFas B92 con relaci5n a los no3ra3ientos de los traaFadores seKala :V los
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
no3ra3ientos estuieron a car4o del %lcalde1 +irector #unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ueQ italiano /arra ilca en su declaraci5n de instructia de >oFas I00 seKala: V8uien 3aneFaa todo era el director 3unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 a4re4a ?uienes decidían eran e5>ilo #ayta 8uispe y #arcial Pari ,alindoQ Nestor Canaa Cari1 en su instructia ?ue corre a >oFas 0 a B0 indica ?ue: VEra oFeto de presiones por parte del entonces director 3unicipal Claudio (olando #a3ani CGo?ue. OCTAVO.- 8ue ade37s a e>ectos de 3erituar la conducta del encausado Claudio #a3ani CGo?ue se tiene ?ue en arias ocasiones no a concurrido a las citaciones del Fu4ado1 así por eFe3plo a >oFas IB9 corre el acto procesal 3ediante el cual se suspende la declaraci5n de instructia de 3encionado encausado para continuarla el 0A de noie3re del 200I a Goras BB:00 %. 3. citaci5n a la ?ue no concurri5 el inculpado OPues la continuaci5n de su declaraci5n de su instructia reci=n lo Gio el 09 de enero del 200Q %de37s no a concurrido a la inspecci5n Fudicial de >oFas 666 y la de >oFas 6I1 la ?ue pone en eidencia una raonale duda con respecto a la elusi5n del )u4a3iento Q Por lo ?ue SE RESUELVE> +eclarando >undada la solicitud de reocatoria de Co3parecencia por la de detenci5n a instancias de )uan Palo )oe Paco en su condici5n de Procurador Pulico de la #unicipalidad proincial de %7n4aroQ EN CONSECUENCIA se dispone reocar la 3edida de co3parecencia con restricciones por la de detenci5n contra el inculpado Claudio (olando #a3ani CGo?ue1 para su eFecuci5n 4írese o>icio de captura a la co3isaria Policía Nacional del PerR de %7n4aro y a la diisi5n de re?uisitorias de la Policía Nacional del PerR1 deiendo de cuidarse para la e3isi5n de los o>icios los datos seKalados en el %rticulo I de Ley 2BB. Con>or3e a su estado re3ítase el expediente por ante el despacGo del representante del 3inisterio pulico para ?ue proceda con>or3e a sus atriuciones. H74ase !aer.
.
ESTUDIO LUQUE CHOQUEHUANCA A B O G A D O S
Av. Lizandro Luna Nº 212
