A. Salbuchi - Estos Tiempos Finales - Agosto 2023 - 008

|

Adrian Salbuchi

¡Estos Tiempos Finales! Una perspectiva histórico-temporal EDICIONES SEGUNDA REPÚBLICA

1

¡Estos Tiempos Finales! Una perspectiva histórico-temporal

Adrian Salbuchi Buenos Aires, 2023

EDICIONES SEGUNDA REPÚBLICA

2

El libro “¡Estos Tiempos Finales!: una perspectiva histórico temporal”, reúne un conjunto de casi cuarenta artículos que escribí hace más o menos una década, para el servicio de noticias RT / Russia Today, de la Confederación Rusa. La mayor parte de ellos abordaba cuestiones geopolíticas, financieras, ideológicas y sociales, por lo que conceptualmente no se han desactualizado desde entonces. Todo lo contrario: los hechos y eventos que vienen ocurriendo desde entonces parecen confirmarlos. Al reagruparlos - ya no por fecha de publicación sino por tema - estos escritos permiten ratificar con mayor certeza la manera en que el Sistema de Poder Global impacta hoy creciente y dramáticamente sobre toda la humanidad. En especial en lo atinente a las amenazas con las que nos desafía. Los mismos integran la segunda parte de este libro y conforman una perspectiva ‘histórico-temporal’. Sin embargo, en su más breve primera parte, incluyo nuevos capítulos que explican por qué considero que estos dramáticos días que vivimos son ‘Tiempos Finales’. ¿Qué significa esto realmente? ¿Cómo deberíamos abordar y superar este complejo proceso histórico? ¿Cuándo será su desenlace? Este libro fue escrito para ibero-americanos, en general, y para los argentinos, en particular. Pues pareciera que el Sistema de Poder Global imperante viene utilizando a la Argentina como una suerte de ‘mesa de ensayos’ sobre la que prueban cómo disparar y controlar crisis políticas, sociales, económicas y financieras, utilizando la más compleja de todas las guerras: la Guerra Psicológica masiva. Sin embargo, por más que los poderes fácticos mundanos hoy impulsen sus oscuras metas y objetivos materiales, el desenlace de estos Tiempos Finales corre por carriles muy diferentes y obedecen a otra Voluntad…

3

Salbuchi, Adrian “¡Estos Tiempos Finales!: un perspectiva histórico-temporal” Buenos Aires, Argentina – Ediciones Segunda República, 2023 199 págs.: Carta Queda hecho el depósito que marca la Ley. ISBN: en gestión Julio 2023 1. Economía y Finanzas

2. Política Internacional 3. Geopolítica

4

¡ESTOS TIEMPOS FINALES! Una perspectiva histórico-temporal Contenido Prólogo – “RT – Russia Today” PARTE I: ESTOS TIEMPOS FINALES… I.

EL ‘SISTEMA’ 1. Poder Global privatizado 2. El proverbial ‘elefante en el comedor’ 3. El Foro Económico Mundial (WEF – World Economic Forum) 4. Un ‘golpe de estado’ planetario: 11 de marzo de 2020

II.

TIEMPO 5. Tiempo Individual Cronos - Tiempo Colectivo Kairós - Tiempo Cósmico Aión 6. El ocaso del Aión de Piscis 7. La agonía del Gran Arquetipo Colectivo de Occidente 8. La ‘Singularidad’ - Artificial Intelligence - Gnosticismo

III. GUERRA 9. Guerra híbrida 10. Nuestros peores enemigos 11. El diablo mete la cola… 12. Claves geopolíticas IV. EPÍLOGO - Por el Hombre que vendrá…

PARTE II: PERSPECTIVA HISTÓRICO-TEMPORAL… Artículos publicados por RT/RUSSIA TODAY en español - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi

I. • • •

• • • • • •

• • • • •

GEOPOLITICA ¿Tiene la Unión Europea fecha de vencimiento? El mundo según los dueños del Poder Global Sigue avanzando el Gobierno Mundial ¿Un Nuevo Orden Mundial Privatizado? Amenaza nuclear contra la paz mundial Queremos nuestra guerra… ¡y la queremos ya! Obama a Putin: haz lo que yo digo, no lo que yo hago… En la antesala del Gobierno Mundial (12 Disparadores para imponerlo) Bilderberg explicado… El poderoso Grupo Bilderberg se reúne en EEUU Guía de George Orwell para entender las noticias en Occidente Guía de “Estados transgresores” según la Elite Mundial Irán desenmascara Occidente Ataques de “bandera falsa”: pasado, presente, ¿…y futuro...?

5

(19-Nov-2011) (26-Ago-2013) (20-Ene-2013) (14-Sep-2012) (19-Dic-2014) (20-Ago-2012) (20-Ago-2013) (20-Ago-2012) (09-Jun-2013) (20-May-2012) (23-Ene-2012) (18-Oct-2013) (22-Dic-2012) (29-Sep-2014)

• • •

Infierno en las torres, falsas banderas y terrorismo “Celebrando” el 11 de septiembre: (armemos el rompecabezas) Guerras polares Una historia de dos Papas

(10-Abr-2012) (19-Sep-2012) (19-Dic-2013) (13-Ene-2015)

II. • • • •

PATAGONIA Patagonia Argentina y Chilena en peligro Informe: ¿avanza la creación de una ´Nueva Judea’ en Patagonia? Argentina: de la guerra relámpago por Malvinas a su ‘Tratado Versalles’ Republica glaciar: otra insolente incursión de Greenpeace

(10-Oct-2013) (01-Jul-2012) (02-Abr-2013) (17-Mar-2014)

III. • • • • • • • •

TRAMPAS FINANCIERAS Canje de deuda por territorio: la nueva estrategia de la Elite global Cien años de la Reserva Federal El Euro, una ‘cama de Procusto’ para los europeos El ‘Modelo Shylock” de Deuda Pública ¡Pobre Italia! ¡Hola, Chipre! Volvamos a lo básico A los países a bordo del ‘SS Euro’: ¡abandonen el barco! ¿Empieza a Amanecer? 2013/14

(11-Ago-2014) (03-Dec-2013) (10-Dic-2011) (04-Sept-2012) (29-Abr-2013) (02-Abr-2013) (04-Jun-2012) (24-Dic-2013)

IV. • • • • • • •

SIONISMO Israel cumple 64 años La casa israelí del terror Israel y Palestina: una tragedia en tres actos Las guerras de Israel y el ‘antisemitismo’ De matanzas e hipocresías: la versión orwelliana de Israel en Gaza ¿Tiene Israel fecha de vencimiento? Siria: el eslabón faltante

(04-May-2012) (05-Ago-2012) (05-Ago-2014) (05-Sep-2014) (16-Nov-2012) (06-Dic-2012) (31-Ago-2013)

•

6

PRÓLOGO ‘RT’ – Russia Today “El mundo está gobernado por personajes muy diferentes de lo que imaginan quienes no están detrás del telón". Benjamin Disraeli - primer ministro británico (1874-1880) “¡No presten ninguna atención al hombre detrás del telón!” El Mago de Oz – película (1939) "En una época de engaños, decir la verdad es un acto revolucionario". George Orwell - escritor inglés (1948)

Hace ya más de una década – en el año 2011 para ser exacto – fui contactado por el entonces flamante multimedio ruso ‘RT Russia Today’, invitándome a participar en notas televisivas sobre política, geopolítica y economía, tanto en castellano como en inglés. Acepté de buena gana, pues ya hacía tiempo que, con mi colega y amigo, el publicista Enrique Romero, veníamos haciendo con muchos esfuerzos programas sobre estos y otros temas en distintas radios en Argentina. Luego, RT amplió su propuesta y me invitó a escribir breves artículos sobre temas puntuales y de coyuntura, en ambos idiomas y de manera regular. Es así que entre fines de ese año 2011 y principios del 2015, contribuí con unos doscientos artículos y entrevistas, hasta que RT decidió unilateralmente suspender mi colaboración con ellos a pesar de que mis artículos eran bastante populares y tenían buena aceptación entre sus lectores mundiales. Nunca me explicaron sus motivos, pero supongo que esa decisión se debió a que yo abordaba ciertos temas urticantes desde una posición ideológica de ‘tercera posición’, lo que a menudo no coincidía ni con las rigurosas exigencias cuasidogmáticas de la izquierda, ni con la disciplinada tibieza sistémica de la derecha. Así, por ejemplo, yo expresaba duras críticas al sistema de poder global vigente y a su – a mi juicio – máximo polo controlador, el sionismo internacional. También mantenía (y aún mantengo) una posición muy crítica respecto del gobierno argentino, en aquellos años a cargo de la presidente Cristina Fernández de Kirchner. Evidentemente estos entre otros, fueron mis potenciales ‘pecados’ para RT. Pero sólo puedo suponer que eso los llevó a suspender nuestra creciente relación periodística puesto que jamás me informaron en forma directa y concreta ninguna causa específica. Simplemente, ‘dejaron de llamar’. Seguro que también influyó una entrevista que me hizo otro buen amigo, el periodista y analista lituano Daniel Estulin, en su programa ‘Desde la sombra’ que él hacía entonces por RT Español, en el que conversamos sobre las apetencias del sionismo sobre la Patagonia Argentina y la actitud prescindente de la presidente Kirchner (1). (1) Ese programa, grabado en mayo 2014, luego fue levantado por RT y motivó la salida de Daniel Estulin del Canal. Al poco tiempo también fue borrado del sitio RT; no obstante, el lector curioso podrá aún verlo en mi Canal de Odysee: https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/patagonia-en-peligro-daniel-estulin:6 (YouTube me lo borró inmediatamente). Luego, ese programa y diversas participaciones mías en RT y otros medios públicos mundiales

7

Ahora bien: jamás hubiera pensado que algún día publicaría un libro con ‘artículos selectos’ míos sobre temáticas tan dinámicas y cambiantes como son la geopolítica y las finanzas. Sin embargo, al repasar estos más de 80 trabajos en castellano (y otro tanto en inglés), observé que si los reordenaba ya no por fecha cronológica de publicación como aún se encuentran en el sitio RT Español (2), sino, más bien, por tema, entonces ello permitiría describir la manera cómo se han ido posicionando secuencialmente determinados hitos clave sobre el hoy tan divulgado ‘Nuevo Orden Mundial’: ese unipolarismo anglo-estadounidense-israelí que viene haciendo grandes y violentos avances y causando estragos para buena parte de la humanidad. Hoy resulta que este proceso se encuentra en plena imposición autoritaria violenta por parte de un conjunto muy compacto, pero sumamente poderoso de instituciones, intereses, individuos y sectores gobernantes ‘globalizadores’, mayormente privados e insensibles ante las verdaderas necesidades del Bien Común de la humanidad; y por supuesto también crecientemente alejados de todo proceso democrático. Al republicar estos artículos luego de una década, y a la luz de los hechos mundiales ocurridos desde entonces, veo que permiten tener una nueva y dinámica perspectiva histórico-temporal de este proceso planetario. Ese ‘Nuevo Orden Mundial’ hoy ha sido rebautizado como ‘el Gran Reseteo’ – The Great Reset – según la neolengua orwelliana del empresario alemán Klaus Schwab, fundador y máxima autoridad del World Economic Forum (Foro Económico Mundial); también conocido como el ‘Foro de Davos’. Así se describen ciertos ejes clave, no sólo de eventos mundiales transitorios y de alto impacto, ‘casuales’, no-interrelacionados o planificados, sino que también parecieran conformar hitos clave que señalan la existencia, implícita y explícita, de un amplio plan mundial a mediano y largo plazo que, desde hace ya más de un siglo, se viene ejecutando en forma gradual. Ello se ve dinamizado periódicamente por eventos ‘disparadores’ de muy corto plazo y dramático impacto: las guerras contra Irak, Afganistán y Libia; la implosión de la ex-URSS y reunificación de Alemania; los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001…. Pero también descubrí que detrás de esta laberíntica trama que refleja complejas intervenciones de voluntades humanas se puede intuir otra ‘dimensión’, por así decirlo, ligada ya no solamente a los hombres sino a una ‘Voluntad Superior’ ordenadora inconsciente o, quizás, super-consciente más colectiva y atemporal. Desentrañar esta realidad, sin embargo, parece exigir que se consideren paradigmas inusuales y, como se dice hoy en día, ‘pensar fuera de la caja’. Es así que decidí publicar una primera tanda de más de treinta de aquellos artículos reagrupados en cuatro rubros principales: geopolítica, Patagonia, trampas financieras y sionismo internacional. Aclaro que de ninguna manera pretendo insinuar que estos artículos hayan sido ‘proféticos’ ni nada por el estilo. Todo lo contrario: propongo señalar que ya entonces – hace diez años – era factible prever o al menos entrever diversos desenlaces que tarde o temprano se manifestarían indefectiblemente en el complejo y dinámico escenario de la geopolítica mundial, a condición de que se los entendiera, interpretara y ordenara correctamente.

motivaron que la organización de choque sionista DAIA – Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas – en su afán por censurar mis opiniones, me entablara una querella penal en 2015 (‘Causa No. FSM 73631/2015; Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de San Isidro 2, contra Adrian Ricardo Salbuchi y Juan Manuel Soaje Pinto’) – Soaje Pinto era en aquellos tiempos colega en su canal televisivo ‘TLV1 – Toda La Verdad Primero’ de Buenos Aires. Próximamente, veré de publicar un dossier con detalles de este bochornoso caso en el que quedó demostrada la mala fe de la parte actora, y sus remanidas tácticas para sofocar todo debate público sobre temas indefendibles para el sionismo. (2) https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi .

8

Desde ya que los artículos elegidos se centran mayormente en conceptos geopolíticos y financieros y no tanto en eventos o temas coyunturales, de manera que al (re)leerlos una década después siguen teniendo igual o mayor vigencia que entonces. También lo hacemos dentro de un marco intelectual y psicológico más amplio, que permita tener en cuenta factores relacionados con la psicología profunda de lo inconsciente colectivo del hombre. Era ya entonces – y lo es aún más hoy – sólo cuestión de utilizar un acertado ‘modelo de análisis, interpretación y proyección’ respecto del Sistema de Poder Global imperante que nos permitiera entrever e intuir inevitables desenlaces, hoy en plena manifestación, conformando lo que probablemente sea una trágica etapa terminal e irreversible en la Historia de la humanidad, o al menos de Occidente. Una verdadera Decadencia de Occidente según lo previera hace más de un siglo el geopolítico y filósofo alemán Oswald Spengler (3). A modo ilustrativo, no es necesario tener ningún talento especial para poder prever que, si una aeronave vuela de Buenos Aires a Madrid abastecido con sólo la mitad del combustible necesario para ello, entonces salvo que se adopta algún ‘Plan B’, esa aeronave se vendrá abajo en la mitad del Océano Atlántico. Conocer las causas de ello no será tarea difícil si se dispone de un correcto modelo de análisis que permita diagnosticar qué falló, cuándo, dónde, por qué y quiénes son los responsables de ello, sea por impericia, error, criminal intención o irresponsabilidad. Es así que al publicar esta primera tanda de artículos lo hacemos para que sirva como una suerte de “check-list” – muy parcial, por cierto – que si la opinión pública la hubieran tenido en cuenta hace una década, hubiéramos evitado o al menos mitigado la actual catástrofe planetaria. Siguiendo nuestro ejemplo aeronáutico, se hubiera podido evitar que la ‘aeronave de la humanidad’ se viniera abajo; y en términos geopolíticos se hubiera podido prever, corregir y esquivar los crecientes males y peligros que hoy aquejan ya no solamente a nuestra ‘siempre accidentada’ Argentina, sino al mundo entero.

(3) Así títuló Oswald Spengler en 1917 su principal obra: “Der Untergang des Abendlandes” (que suele traducirse al castellano como ‘La Decadencia’ de Occidente’, pero cuyo original en alemán – Untergang – claramente señala una Caída o Derrota.

9

PARTE I: ESTOS TIEMPOS FINALES… I.

EL ‘SISTEMA’

1. El Poder Global Privatizado “En pocas palabras, la ‘casa del orden mundial’ tendrá que ser construida de abajo para arriba (...) impulsando una carrera final en torno a la soberanía nacional, erosionándola pedazo a pedazo, con lo cual se logrará mucho más que usando el anticuado método del asalto frontal” Richard N Gardner – geopolítico estadounidense “En el supuesto caso que yo reencarnara, quisiera hacerlo como un virus mortal para así contribuir en algo a resolver el problema de la sobrepoblación mundial...” Príncipe Felipe de Edimburgo – esposo de la reina Isabel II; padre del actual rey Carlos III de Inglaterra “Sólo existe una cosa peor que una dictadura de un único partido político, y eso es una democracia de un único partido político, que es lo que hoy tenemos en los EEUU. Claramente, una autocracia con un único partido tiene sus desventajas, pero cuando es dirigida por un grupo de personas razonablemente ilustradas como en la China actual, puede entonces tener grandes ventajas. Que un partido político pueda imponer medidas políticamente difíciles, pero críticamente importantes permite que progrese la sociedad del siglo XXI” Thomas Friedman (4) periodista del New York Times, 08-Sep-2009

Empecemos nuestro recorrido, entonces, refiriéndonos a cómo funciona realmente este ‘Sistema del Nuevo Orden Mundial’ – New World Order – así bautizado hace ya más de un siglo en el año 1919 apenas finalizada la primera guerra mundial, por los poderosos barones y adinerados caballeros reunidos en la ‘Conferencia de Paz’ de Versalles en Francia. Oficialmente, se trataba de los representantes de las victoriosas potencias “Aliadas” Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia que se congregaron para imponer las condiciones de ‘paz y democracia’ a los derrotados imperios de Alemania, Austria-Hungría y el Otomano-turco tras el desenlace de aquella terrible contienda mundial que inauguró el violento Siglo XX. Pero discreta e informalmente también aprovecharon fundar dos think-tanks – bancos o laboratorios de cerebros – privados que a partir de entonces se dedicaron a diseñar un vasto reordenamiento planetario favorable a los intereses y conveniencias del mundo anglosajón: el Council on Foreign Relations (CFR) con sede en la ciudad de Nueva York, y el Royal Institute of International Affairs (más conocido por el hombre de su sede edilicia, Chatham House), con sede en Londres (5). En las décadas subsiguientes, este esquema se (4) Friedman es miembro del poderoso think-tank neoyorquino, Council on Foreign Relations (CFR)

10

ampliaría hasta abarcar a centenares – si no miles - de think-tanks, ONG’s y organizaciones privadas similares. De esta manera, se planteó y lanzó un largo y laberíntico proceso planificador y ejecutor que conduciría inexorablemente al New World Order; hoy rebautizado como The Great Reset (el Gran Reseteo): un ‘orden mundial’ unipolar y privado subordinado a los intereses, objetivos y cambiantes bases culturales (hoy crecientemente pseudoculturales) del mundo anglosajón, y su amplio espectro de aliados, estados vasallos, colonias, entes financieros privados y corporaciones multinacionales. En rigor de verdad, no abundaré aquí en una descripción detallada de este Sistema de Poder planetario ya que esta temática geopolítica la abordé en varios libros hoy lamentablemente, agotados. Hasta poder resolver esta limitación transitoria, quienes deseen leer estos trabajos en sus versiones de ‘Libro Digital’ (formato .pdf) podrán solicitándolos por correo electrónico a: [email protected]. Entre estos títulos, destaco: ‘El Cerebro del Mundo: de la Globalización al Gobierno Mundial’ (6) ‘Bienvenidos a la Jungla: Dominio y Supervivencia en el Nuevo Orden Mundial’ (7) ‘World Government: Política y Poder en el S.XXI’ (8) ‘Colonialismo Financiero Mundial: Vampiros y Buitres’ (9), y un libro en idioma inglés: ‘Private World Government Enthroned! A Catastrophe for Mankind’ (10). Agreguemos que este proceso no sólo ha crecido y se ha consolidado, sino que se lo viene ‘reingenierizado’ y profundizando de manera muy dinámica a medida que surgen nuevas tecnologías y sistemas. Hoy ya no se trata solamente de administrar y dirigir los conflictos entre las naciones o grupos empresariales y económicos. También se ha ‘progresado’ en torno a su potente influencia, capacidad conductora y estratos de poder a los que hoy se caracteriza como ‘profundos’ – deep. Así se da a entender que hoy no sólo hay un ‘poder detrás del trono’ que gobierna a toda la humanidad, sino que es el trono mismo el que ha quedado ocupado, aunque aún no sepamos bien por quién o – peor aún – por qué. La creciente toma de conciencia entre ciertos sectores más lúcidos de la población mundial hace que se describa este novedoso fenómeno como el ‘Deep State’, o sea, un irresistible y misterioso ‘Estado profundo’ supranacional que, en última instancia, impone a todo el mundo decisiones políticas, sociales, económicas, financieras y militares, que nadie puede ni se atreve a cuestionar ni, mucho menos, neutralizar. También quienes observan con desazón como la dirigencia máxima del Vaticano se viene acomodando a este esquema de poder global, hablan de una ‘Deep Church’: una ‘iglesia profunda’ que pretende imponer a sus fieles decisiones cada vez más anticristianas pero que tampoco nadie parece poder detener, ni siquiera desde adentro de la Santa Sede. Y, si a todo esto agregamos los vertiginosos adelantos logrados en los últimos años en el campo de la así-llamada AI / Artificial Intelligence (inteligencia artificial), entonces quizás lo más preocupante sea que la AI se está volviendo casi incompresible e inabarcable, no sólo para el vulgo sino incluso para sus máximos expertos y creadores. Es así que hoy también se habla obligadamente de la

(6) 5ta. Ed., Ediciones del Copista, Córdoba, 2010. (7) Editorial Anábasis, Córdoba, 2005. (8) Ediciones Segunda República, Buenos Aires, 1995. (9) Ediciones Segunda República, Buenos Aires, 2017 (10) Ediciones Segunda República, Buenos Aires, 2021

11

‘Deep Mind’: una ‘mente profunda’ (11) que, aunque casi nadie aún lo expresa con la necesaria (¡y urgente!) claridad (12), estaría a punto de escaparse del control del hombre… si es que ya no lo hizo. Abordaremos el fenómeno AI que asusta y aterroriza a los popes y aprendices de brujos del Sistema, porque en su materialismo craso no sólo parecen no entender los ejes fundamentales de la mente y el cerebro, sino de la propia alma y el espíritu humanos. Por último y como breve muestra de que por aquellos años ya era factible entrever hacia dónde se encaminaban los dueños poder global privado, lo que expuse en varios videos sobre “Doce disparadores para llevarnos de la globalización al gobierno mundial. Por ejemplo, en este fechado en 12-Dic-2009: https://www.youtube.com/watch?v=VAY7dBSPnFI&t=602s (YouTube), o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/deciamos-hace-mas-de-13-a%C3%B1os-12:6 (Odysee), y también en este fechado 12-Abr-2011 https://www.youtube.com/watch?v=yHIY3So4JVA (YouTube). Recomiendo al lector tomarse unos minutos para verlos pues representan una auténtica ‘perspectiva histórico-temporal’.

(11) Resulta ominoso que una de las más importantes empresas desarrolladoras del AI perteneciente a Google, el gigante de la redes sociales y máximo controlador de la Internet, se llame significativamente, Deep Mind (https://www.deepmind.com/). A su vez, entre las empresas que desarrolla y controla el multi-billonario estadounidense Elon Musk, se encuentra NeuraLink, que entre otros proyectos desarrolla un chip implantable en el cerebro humano que funcionará como una interface entre el cerebro y la internet… Eso permitiría al hombre ingresar a Internet en forma directa y si la intermediación de una computadora. (12) Preocupante excepción hecha de la carta pública propuesta por el think-tank Future of Life Institute del pasado 22 de marzo 2023, solicitando una suerte de ‘moratoria’ por al menos seis meses en el desarrollo de sistemas de Inteligencia Artificial General (AGI) más potentes que Chat GPT-4, y firmada por más de 1.800 de sus crecientemente alarmados creadores: el fundador de OpenAI y Neuralink Elon Musk, Gary Marcus, co-fundador de Apple Steve Wozniak, cofundador de Skype Jaan Tallin, CEO de Stability, AI Emad Mostaque co-fundador de Ripple, Chris Larsen profesor de ciencias computacionales (y autor de ‘Artificial Intelligence: a modern approach’) de la Universidad de California en Berkley, Stuart Russell, y cientos de expertos de Amazon, DeepMind, Google, Meta, y Microsoft entre muchos otros.

12

2. El proverbial ‘elefante en el comedor’ “Madre, yo al oro me humillo, él es mi amante y mi amado, pues de puro enamorado de continuo anda amarillo. Que pues doblón o sencillo hace todo cuanto quiero, poderoso caballero es don Dinero” Francisco Quevedo y Villegas, poeta español (S. XVII) “Money makes the world go around, the world go around, the world go around…” (el dinero hace girar el mundo…) “Cabaret”, película estadounidense “El poder no necesariamente corrompe al hombre; pero si al hombre se lo encumbra en puestos de poder, entonces el hombre puede corromper al poder” George Bernard Shaw – escritor irlandés

The elephant in the living room, es una frase anglosajona con la que se señala algún tema o factor fundamental, esencial y determinante que por alguna razón – sea conveniencia, miedo a desatender lo ‘políticamente correcto’, o simplemente cobardía hipócrita – se prefiere ignorar o soslayar voluntariamente. En el actual sistema de poder global, hace ya mucho tiempo que tenemos un ‘elefante’ que conforma el factor clave que, si no se debate y aborda, difícilmente logremos comprender totalmente cuáles son las verdaderas causas profundas de la gran tragedia que hoy vive la humanidad. Partiendo de este factor – que el acostumbramiento ha hecho que la mayoría ni siquiera pueda percibirlo – también observamos otros hechos fundamentales y procesos determinantes que hoy queda prohibido identificar ni - ¡mucho menos! - colocar en la ‘gran agenda del debate público nacional e internacional’. Simplemente, no se puede; …y se hace de cuenta que no existen… o peor. Está prohibido abordarlos – a menudo bajo amenaza de consecuencias legales o peor – y todo aquel que pretenda vulnerar o ignorar esa prohibición tácita, será atacado, censurado, descalificado o, en el mejor de los casos, simplemente ignorado por los poderosos multimedios y claustros mundiales. Incluso, se verá censurado y borrado de la mayoría de las grandes redes sociales. Se dirá que tal persona es un enajenado promotor de ‘teorías conspirativas’ y, si insiste y logra se superar, aunque más no sea parcialmente este oscuro ‘muro del silencio global’, entonces correrá riesgo de prisión y hasta de eliminación física. Como señala sabiamente una máxima sociológica, ‘si quieres saber quiénes mandan realmente y te gobiernan, pregúntate a quiénes no puedes criticar.’

13

Hoy este ‘elefante’ que ocupa cómodamente un lugar central en el ‘comedor planetario’ es conocido por muchos. Millones y millones de personas despiertas lo vienen señalando desde hace décadas y siglos a lo largo de la Historia y a lo ancho de vastos espacios geográficos. Pero este poderoso usurpador ha sabido defenderse y… ¡defenderse muy bien! Utiliza la astucia, el engaño, la mentira, el disimulo y, cuando ya no le quedan más opciones, utiliza el terrorismo intelectual y físico. Surgen entonces los previsibles ataques de los multimedios y opinólogos del Sistema, que califican toda visión alternativa políticamente incorrecta y contraria al ‘relato oficial’ como una ‘teoría de la conspiración’, y quiénes las expongan y divulguen serán ridiculizados y ninguneados como desequilibrados ‘conspiranoides’, cuyas críticas son hate speech: ‘discursos de odio’…. De esta manera generaciones enteras han quedado hipnotizadas, confundidas y neutralizadas a través del uso devastador que hace este ‘elefante’ de la Fuerza e Hipocresía como armas blandidas, según les recomienda uno de sus antiguos ‘manuales’ protocolares de guerra psicológica. Esto define claramente un eje fundamental de la geopolítica mundial que hoy necesaria y urgentemente debemos abordar. Con respeto, objetividad, seriedad y cautela, pero – insisto – lo debemos abordar. Por eso, considero fundamental que esto se comprenda desde el principio de nuestro análisis. La mayor guerra de la historia de la humanidad que fuera dirimida en el siglo pasado, resultó en una elefantina victoria total, militar, política, económica, financiera y mediática, como así también psicológica y académica. Así, desde hace ya casi ochenta años esta metafórica bestia logró consolidar e incrementar su colosal poder planetario, librando una ubicua guerra psicológica contra toda la humanidad. Encima hoy, esta guerra ha sido reformulada y repotenciada gracias a los grandes adelantos tecnológicos que, invariablemente, dependen del dinero, dinero y más dinero para su desarrollo que, como todos sabemos, se concentra en sus hábiles manos financieras y en los puños de sus muy numerosos y barbáricos aliados parasitarios. Un apreciado amigo y admirado combatiente – Monseñor Richard Williamson, audaz obispo católico y miembro de la Fraternidad San Pio X (FSPX) fundada por el obispo Marcel Lefebvre hace medio siglo para contrarrestar al desacralizador Concilio Vaticano II dentro de la Iglesia Católica – solía describir a esta pequeña mas poderosísima y encumbrada minoría, como the Red Sea Pedestrians – ‘los peatones del Mar Rojo’. Esta descripción informal apunta acertadamente a su ámbito geográfico e histórico-étnico-cultural, su extenso linaje milenario, sus hoy efímeros números demográficos, y la férrea defensa y protección que ejercen de su herencia genética y sanguínea. También alude al reiterado patrón – casi sistemático – de rechazo con el que estos ‘peatones’ han sido recibidos por diversos pueblos trabajadores a lo largo de la Historia, y a lo ancho de la geografía planetaria. Desagradable sorpresa aconteció en el año 2012 cuando las autoridades de la FSPX alejaron a Williamson de sus filas de una manera torpe y cobarde, luego que potentes fuerzas sionistas le tendieran una vil trampa mediática en Europa (13). Hasta hoy, todo debate público, respetuoso y sincero sobre las causas de estos fenómenos sigue estando prohibido. (13) Ese episodio ocurrido en el año 2009 demostró la tremenda influencia ejercida por el sionismo internacional sobre el débil y cobarde gobierno kirchnerista en Argentina, que inmediatamente declaró a Monseñor Williamson persona non grata, expulsándolo sin más del país y en forma perentoria. Tomo prestada esa reveladora frase – ‘tremenda influencia’ - de un sagaz discurso pronunciado en Buenos Aires el 15 de marzo de 2016 ante la Cumbre de la Asamblea Plenaria Especial del Congreso Mundial Judío, por Roland Lauder, su multi-millonario presidente y chairman de las famosas industrias de Perfumería Lauder. Lo expresó al describir uno de los roles cabilderos (lobbyistas) de ese Congreso que él preside, cuando enfatizó que ‘hoy tenemos Tremenda Influencia, y aquí está la clave: ¡no tenemos miedo de usarla!”. Conceptualmente, ‘Tremenda Influencia’ describe elocuentemente el factor clave del Poder Privado de megabancos, multinacionales de energía, defensa, farmacéuticas y multimedios que hoy controlan y utilizan a los gigantes

14

Que el lector poco atento tampoco caiga en el error simplista y facilista de rechazar sin más esta visión histórica como ‘un ejemplo más’ de algún falso planteo ‘conspiranoide’ discriminatorio, ‘antiesto o anti-aquello’ como suele ocurrir a menudo. Ello no suele ser más que un reflejo irracional ante las falacias impuestas por los artífices de la guerra psicológica mundial imperante. El autor de estas páginas no es, jamás fue, ni jamás será ‘anti’ nada ni nadie, por mero capricho irracional. En rigor de verdad, me declaro anti-degeneración y anti-mentira en lo valorativo; anti-comunista y anti-usura en lo ideológico; y anti-hedonista y anti-materialista en lo anímico-espiritual. Ni más, ni menos que esto. Aclaro también que siento gran solidaridad con los afligidos pueblos auténtica y étnicamente semitas del mundo musulmán: palestinos, libios, iraquíes, libaneses, yemenitas, sirios, egipcios, argelinos, afganos, sudaneses y tantos más. Dentro de este marco, me declaro abiertamente prosemita. Ampliando este contexto, aclaro sin embargo que soy profundamente crítico del moderno movimiento sionista que es esencialmente ideológico, y de los kázaros históricos si hemos de tener en cuenta los importantes y hoy poco divulgados estudios históricos aportados por renombrados académicos e investigadores hebreos como Arthur Koestler (14), Schlomo Sand (15) y Tom Segev (16), entre muchos más. Ellos señalan que mientras los sefardíes descienden genuinamente de los hebreos e israelitas bíblicos que vivieron hace milenios en Medio Oriente – específicamente en Palestina – por lo que son mayormente semitas, sin embargo, los judíos ashkenazim (o eskenazi) que hoy conforman el núcleo dirigente y la mayoría poblacional de la demográficamente muy pequeña comunidad judía mundial, en realidad no son originarios de aquellos históricos reinos de Judea e Israel en Medio Oriente. En realidad, los eskenazis provienen de antiguas tribus de Asia y Europa Oriental, siendo

tecnológicos como Amazon, Microsoft, Facebook, Google, y que a su vez operan mancomunadamente con la francmasonería, el enjambre de grupos lobbyistas, la casta planetaria de subordinados políticos profesionales y – mediante convenientes ‘firewalls’ o políticas protectoras – también con las mafias del crimen organizado, narcotraficantes y lavadores de dinero cuyas cimas organizacionales parecieran coordinarse amplia y exitosamente. Los poderes políticos y la mafia en Italia, junto al Vaticano son buenos ejemplos de ello. Agreguemos que si el Factor Clave del Poder Privado es ejercer esta Tremenda Influencia alimentada por gigantescos recursos financieros; entonces el Factor Clave del Poder Público es su capacidad de Coerción avalado por leyes y decretos, para que los gobernantes puedan imponer las decisiones emanadas desde el poder privado. ¿Se entiende entonces por qué el Poder Privado necesita subordinar y controlar al Poder Público para que le sirva de dócil instrumento promotor de sus intereses y objetivos? Esto explica por qué financian a los políticos, sus partidos y sus costosas campañas electorales, que les permiten colocar a sus candidatos en los máximos cargos públicos en los poderes ejecutivo, legislativo y judicial y en los niveles nacional, provincial y municipal en la mayoría de los países. Pero volviendo a Msgr. Williamson y la FSPX, recordemos que pocos antes de aquél lamentable episodio – el 21 de enero de 2009 para ser precisos – el papa Benedicto XVI había levantado la excomunión a los cuatro obispos de la FSPX consagrados muchos años antes por Marcelo Lefebvre, uno de los cuales era, precisamente, Msgr Richard Williamson (https://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cbishops/documents/rc_con_cbishops_doc_20090121_remission e-scomunica_sp.html). Seguramente eso marcó un antes y un después en el tortuoso camino que terminó en la renuncia forzada de Benedicto XVI en 2013. El poderoso y laberíntico brazo sionista nuevamente surtió efecto… (14) Koestler, Arthur - The Thirteenth Tribe: The Khazar Empire and its Heritage (‘La decimotercera tribu: el imperio kázaro y su herencia’– Picador Books, Londres 1977 (15) Sand, Schlomo - profesor de la Universidad de Tel Aviv – ‘The Invention of the Jewish People’ (‘La invención del pueblo judío’) – Resling, Tel Aviv, 2007, original en idioma hebreo. (16) Artículo ‘An Invention called “The Jewish people’ (´Un invento llamado ‘el pueblo judío’´) por el investigador Tom Segev, publicado por el diario israelí Ha’aretz el 28 de febrero de 2008 - www.haaretz.com/hasen/spages/959229.html

15

mucho más recientes en la historia del pueblo judío, y sus orígenes geográficos, étnicos y genéticos son muy distintos al de los semitas. Según estudios recientes, los judíos eskenazis descenderían del imperio nómade de los kázaros (o jázaros) centro-asiáticos, quienes hace más de mil años y tras perpetrar permanentes saqueos y librar innumerables guerras contra los sedentarios pueblos ruso-ucranianos de esa zona, fueron finalmente derrotados viéndose entonces ante la encrucijada de tener que convertirse o bien al cristianismo de Bizancio, o al islam de Bagdad. Ello debido a que los antiguos kázaros carecían de una fe religiosa propia que apaciguara y ordenara su feroz comportamiento tribal nómade. Fue así como en el siglo X, finalmente acordaron con sus enemigos no aceptar ni la una ni la otra de estas dos religiones, que los hubiera subordinado o bien al cristianismo oriental de Constantinopla, o al califato de Bagdad, sino que prefirieron convertirse en masse a la religión de Abraham. Se convirtieron al judaísmo. Ya que tanto se insiste en usar una terminología perimida propia del siglo XIX, que distingue entre ‘arios’ y ‘semitas’ como suelen hacer quienes están siempre prestos a pegar el alarido de ‘¡antisemitismo!’ ante cualquier opinión que les disgusta, también puede decirse que los eskenazis – que suelen ser pelirrojos o rubios, y tener tez y ojos claros – son ‘arios’ y que, por ello, carecen precisamente de lazos étnicos y genéticos con las tribus auténticamente semíticas de los pobladores bíblicos originarios. Es por esto que Koestler tituló su importante obra sobre los kázaros / eskenazis, ‘La decimotercera tribu’, dejando en claro que los kázaros NO estaban relacionados con las doce antiguas tribus bíblicas semíticas históricas. Aseveraba Koestler en su obra que, a diferencia de los judíos sefardíes descendientes de Abraham, los judíos eskenazis son en realidad un pueblo mongolturco descendiente de los kázaros que se convirtió al judaísmo en la Edad Media. Argumentó a favor de un legado kázaro para los judíos centro-europeos eskenazis señalando, incluso, que los judíos modernos no hubieran podido llegar a tener una población de más de 8 millones en Europa Central de no haber recibido aquella masiva contribución poblacional kázara. Ya el rabino ucraniano Isaac Baer Levinsohn (1788–1860) hizo una de las primeras referencias a una conexión entre judíos eskenazis y kázaros en el siglo XIX. Luego, historiadores como el ruso Nikolay Karamzin señalaron que un número considerable de judíos kázaros abandonaron Kazaria asentándose en la Russ de Kiev en tiempos de Vladimir I (980–1015). El orientalista alemán Karl Neumann sugirió en 1847 que la migración de los kázaros contribuyó a la formación de un núcleo poblacional judío en Europa oriental, y en 1872 Abraham Firkovich proclamó que miembros de su secta judía descendían de kázaros conversos al judaísmo. La idea de que conversos kázaros formaron la mayoría de judíos eskenazis fue luego propuesta por el francés Ernest Renan en 1883, señalando que aquella conversión del reino de los kázaros tuvo considerable importancia en el origen de los judíos contemporáneos a lo largo del extenso Río Danubio y en el sur de Rusia y Ucrania. Ya en el siglo pasado, en 1942 el ucraniano Abraham N. Polak profesor de historia de la edad media en la Universidad de Tel Aviv, publicó una monografía en la que concluía que los judíos de Europa Oriental son oriundos de Kazaria.

16

Más recientemente, el mencionado historiador israelí Shlomo Sand escribió en 2009 un polémico libro, The Invention of the Jewish People (´La invención del pueblo judío´), donde expuso un enfoque similar al de Koestler. Algo parecido hicieron otros intelectuales hebreos como Shaul Stampfer en ‘Did the Khazars Convert to Judaism?’ (‘¿Se convirtieron los kázaros al judaísmo?’) (17), el lingüista Paul Wexler, y el genetista Elan Elhiak. Hoy, esto conforma un tema geopolítico de enorme importancia pues si quedara demostrado que los eskenazis (que hoy son el núcleo de la clase dirigente y militante sionista política, o sea, más del 80% de los judíos modernos en Israel y la Diáspora) en realidad NO son semitas sino kázaros ‘arios’, entonces se desmoronaría toda justificación histórica para imponer el Estado de Israel por la fuerza y el terror a los musulmanes en Palestina desde antes de 1948. De esta manera, los conflictos actuales e históricos en Medio Oriente tendrían que volver a abordarse de manera muy distinta. Recordemos por último que el Estado de Israel nació gracias a la conocida Declaración Balfour que el ministro de relaciones exteriores británico Arthur Balfour le entregó en noviembre de 1917 al ‘noble banquero inglés’ Lionel Walter Rothschild. Más tarde, una vez que Inglaterra ganara la primera guerra mundial en 1918, el derrotado imperio otomano-turco debió entregar a los ingleses toda Palestina que quedó como un ‘mandato británico’ hasta 1948, año en que el sionismo militante mayormente eskenazi impuso el Estado de Israel contando para ello con el aval de los poderosos ‘Aliados’ de entonces, Gran Bretaña, Estados Unidos, la Unión Soviética y Francia. Todo como consecuencia de aquella Declaración Balfour-Rothschild de 1917… Agreguemos también que esto conformaría también un eje fundamental para comprender el ulterior origen de la actual guerra civil rusa en Ucrania (pues de eso se trata: de una guerra civil fratricida entre dos pueblos cristianos, étnica y racialmente hermanos: Rusia y Ucrania). Desde que en 2014 operadores sionistas como la subsecretaria de estado del gobierno Obama-Biden, Victoria Nuland, aconsejada por su esposo-mentor Robert Kagan, neoconservador y cofundador del think-tank Project for a New American Century – ‘Proyecto para un nuevo siglo estadounidense’ (18), ingenierizaron un golpe de estado en Ucrania (19), operadores sionistas dentro y fuera del gobierno de EEUU vienen promoviendo una estrategia para la eventual despoblación territorial en Ucrania y su re-integración dentro de una amplia reingeniería geopolítica planetaria sionista. (20) Esa reingeniería centenaria también incluye propuestas a largo plazo que involucran a la República Argentina según lo expresara explícitamente el padre del sionismo Theodor Herzl en su libro ‘Ein Judenstaat’ (‘El estado judío’), obra fundacional del sionismo que fue escrita en el año 1896. Todo este tema lo exponemos conceptualmente en los artículos en RT-Russia Today que hoy volvemos a publicar en la segunda parte del este libro (Sección IV: el Sionismo). (17) Jewish Social Studies - Indiana University Press; Volumen 19, No. 3, 2013, (18) Think-tank hoy autodisuelto, que planificó las estrategias y tácticas que aplicaría el gobierno de George W. Bush y Dick Cheney contra el mundo musulmán y que derivó en la destrucción de Afganistán, Irak, Libia, Siria y otras naciones. Este lo he abordado en mi citado libro ‘Bienvenidos a la Jungla: Dominio y Supervivencia en el Nuevo Orden Mundial’. (19) Despacho de la agencia Reuters del 07-Feb-2014, ‘Audio filtrado revela vergonzosa conversación de embajador de EEUU en Ucrania” https://www.reuters.com/article/portada-ucrania-eeuu-audio-idLTASIEA1602020140207 (20) Por ejemplo, ver artículo publicado en The Times of Israel el 18 de marzo de 2014, “Leaked Report: Israel acknowledges Jews in fact Khazars: Secret plan for reverse migration to Ukraine” (Informe filtrado: Israel reconoce que los judíos son en realidad kázaros: un plan secreto para ejecutar una migración invertida a Ucrania) por Jim Wald, profesor y director del Center for the Book, Universidad de Hampshire. https://blogs.timesofisrael.com/leaked-reportisrael-acknowledges-jews-in-fact-khazars-secret-plan-for-reverse-migration-to-ukraine/ entre otros. También ver un análisis del think-tank de derecha, Atlantic Council: “Zelenskyy wants Ukraine to be a ‘big Israel’. Here’s a road map’ (‘Zelensky quiere que Ucrania se transforme en ‘un Gran Israel’: aquí le damos un plan para lograrlo’): https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/zelenskyy-wants-ukraine-to-be-a-big-israel-heres-a-road-map/

17

Ante de continuar solicitamos al lector que por favor vea y escuche detenidamente nuestro programa PSR No. 29 de fecha 16 de noviembre de 2021 (que reúne tramos de programas realizados alrededor del 2014), por Canal TLV1 titulado ‘Patagonia: peligra nuestro territorio’, en el cual abordamos toda esta muy compleja temática: https://www.youtube.com/watch?v=XfH464LQbPc&t=766s (YouTube) o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/PSR-29---PATAGONIA---Odysee:6 (Odysee).

Insistimos una vez más: hoy resulta imperioso abordar y debatir de una manera seria, informada y respetuosa este complejo ‘tema prohibido’ si realmente se desea lograr una correcta, precisa y equilibrada visión de la realidad geopolítica, financiera y cultural del mundo. Si hemos de abordar y resolver los complejos problemas que hoy aquejan a toda la humanidad, entonces un paso previo esencial consiste en definir un correcto diagnóstico ajustado a la realidad, que abarque todos sus aspectos clave sin ignorar ninguno de ellos, por más que algunos de ellos puedan resultar molestos o desagradables para ciertos grupos de poder. O sea, necesitamos imperiosamente desalojar o al menos señalar claramente, al ‘elefante en el comedor…’ Sin embargo, constantemente chocamos con una barrera en este rubro como es la a menudo histérica acusación desaforada de ‘¡antisemitismo!’, que hoy se autodefine arbitraria y erroneamente como todo ‘odio (irracional) contra los judíos y el estado israelí’. Como si sólo se tratara de una patología psicológica que potencialmente afectaría a toda la humanidad salvo, obviamente, la minúscula comunidad judía (21). Hoy el sionismo internacional ideológico conforma una de las máximas instancias del poder global privado en el que militan miembros de la comunidad judía como así también de otras comunidades y sectores no-judíos. O sea, no todos los judíos son sionistas, y no todos los sionistas son judíos. Recientes datos demográficos indican que la población mundial hoy alcanza alrededor de 8.000 millones de personas, dentro de la cual la población judía sería de apenas unos 15 o 16 millones de almas. Aun considerando que existe cierta flexibilidad en los criterios aplicados por las instituciones políticas, religiosas y sociales de la comunidad judía para calificar a una persona como perteneciente a la misma, ello ampliaría esa cifra demográfica total a no más de 20, quizás 30 millones de seres. En verdad, sorprende que una comunidad tan compacta y bien organizada no disponga de cifras demográficas más precisas. De todos modos, aún en tal caso, la comunidad judía representaría no más del 0,4% de la población total del planeta. Resultaría esclarecedor realizar un sólido ejercicio analítico para evaluar y debatir si estas cifras poblacionales son proporcionales y consistentes con el nivel e intensidad de la injerencia y control que detenta la comunidad judía sobre determinados factores sociales, tanto en Argentina como en todo el mundo. En otras palabras, ¿está la comunidad judía excesivamente (sobre)representada en su influencia y control social? Si quedara demostrado que ello es así, entonces implicaría una vulneración a elementales principios que debieran regir en toda justa representación democrática. Hoy, cuando en la Argentina y en el mundo entero se declama tanto acerca de lo sacrosanto que son los así-llamados ‘valores democráticos’, todo ciudadano debiera estar muy atento entonces de que se cumpla esta exigencia fundamental democrática de valorar por igual a todos sus ciudadanos y sectores sociales, sin permitir a ninguno de ellos asumir excesivo poder, sea de la forma o por la razón que sea. Una democracia debe siempre regirse por el criterio de que la influencia y el poder de todos los sectores y operadores debe mantenerse equilibrado y consistente con su densidad demográfica; o sea debe cumplir el justo criterio de ‘ni más, ni menos’, entre las cifras poblacionales y el poder detentado. Si algún sector usurpara ilegítimamente una porción mucho mayor de poder social, financiero o político (21) Ver mi ensayo “Acerca del Antisemitismo” (Ediciones Segunda República, Buenos Aires, 2003)

18

del que legítimamente le corresponde, entonces es obligación ciudadana identificar, debatir y corregir semejante distorsión antidemocrática. Hace ya muchas - ¡demasiadas! - décadas que el pueblo argentino viene sufriendo verdaderas tragedias sociales que se desatan cuando un sector pequeño usurpa ilegítimamente un inusitado poder aprovechándose del control monopólico que detenta sobre algún factor institucional determinado. Hemos visto, por ejemplo, como a través de muchas décadas los sectores militares y policiales impusieron reiteradamente sus intereses - incluso crímenes - a toda la población en el siglo pasado. También experimentamos como sectores bancarios y financieros locales y externos monopolizaron instituciones financieras privadas y públicas (notablemente el Banco Central) para imponer sus intereses generando daños enormes a toda la población. Incluso observamos como poderosos multimedios de información y entretenimiento privados imponen distorsiones sociales de todo tipo a través de procesos que sólo pueden catalogarse como intricados mecanismos de guerra psicológica. Peor aún, el ejemplo más acabado de lo que decimos lo observamos en las castas de políticos profesionales – no importa que sean de izquierda, de centro o de derecha - en buena parte de los países del mundo occidental, que son seleccionados, controlados y catapultados a altos cargos en el poder público por los dueños y direccionadores de gigantescos capitales financieros que operan desde áreas del poder privado, con los devastadores resultados por todos conocidos. Una prueba de fuego lo suelen conformar las ‘agendas’ ideológicas donde hoy la izquierda, el centro y la derecha parecen estar en total consonancia. Esas castas de políticos puede que discutan y se peleen por temas secundarios, sin embargo, jamás discuten los fundamentos clave de aquellos ‘relatos’ que parecieran quedar siempre fuera de todo debate serio: el aborto, la agenda de género, la ideologización en la educación, la temprana sexualización de los niños, las groseramente exageradas ‘emergencias’ de salud pública’, la sacrosantidad de la usura y de las deudas nacionales, la supuesta realidad catastrófica del ‘cambio climático’… Sobre esto, las castas políticas prácticamente no discuten. Todo lo contrario: combaten y censuran a toda persona o entidad que pretenda abrir un debate serio y equilibrado sobre estos temas… Hoy, la casta de políticos profesionales en todo el mundo, une sus fuerzas a las de los monopólicos multimedios para proteger y esconder estas manifestaciones del ‘elefante en el comedor…’ Se trata de lo que hoy conocemos transitoriamente como la ‘Agenda 2030’, según el modelo que describiremos en los dos siguientes capítulos de este libro titulados ‘El Foro Económico Mundial’ y ’Un golpe de estado planetario’. Debido a todo esto, hoy es vital evaluar e investigar la posibilidad verificable de que indique si algún sector o comunidad con vastísimo poder planetario, regional y nacional, pudiera estar presionando para que los conceptos e intereses concretos detrás de la Agenda 2030 sean impuestos. En pocas palabras, entiendo que es legítimo preguntar si la poderosa participación de la comunidad judía mundial en rubros como finanzas, asuntos monetarios, multimedios de información, industria del entretenimiento (show business), profesiones como abogacía, contabilidad, medicina y, muy especialmente, en el notorio control y propiedad de las gigantescas masas bi- y trillonarias de dinero que hoy parecen decidirlo todo en el mundo, es realmente consistente y proporcional con los valores éticos y sociales que debieran regir la representatividad democrática. Como dijimos, hoy que tanto se declama acerca de las supuestas bondades de la ‘democracia’, debemos estar especialmente atentos ante todo desvío que pudiera implicar cualquier usurpación ilegítima contraria a la Voluntad del Pueblo. Tales situaciones deben ser amplia y públicamente

19

debatidas en un ámbito que permita que se aporten y escuchen todas las opiniones de las partes afectadas; lo que hoy implica todo el mundo. Esto se ha tornado en algo tan importante para lograr el correcto ordenamiento social en la mayoría de los países, que me permito preguntar a quienes puedan y deseen ayudar a transformar esta propuesta en un ejercicio concreto de estudio y análisis amplio, sólido, justo y multisectorial, que trabajemos mancomunadamente para formar lo que en la práctica sería un primer centro de estudios de esta temática. Una suerte de ‘think-tank’ que reúna a expertos de diversas disciplinas y sectores sociales, para recabar información, opiniones, historiales y modelos sobre este complejo tema con el fin de lograr su más amplia, transparente y equilibrada divulgación pública, tanto dentro como fuera del ámbito iberoamericano. Ello representará un importantísimo servicio para todas las comunidades iberoamericanas, incluyendo la propia comunidad judía, que evitaría así seguir siendo un blanco del sambenito que muchos le colocan de ser responsable de operar subrepticiamente – incluso de conspirar – para controlar a la sociedad. El desproporcionado poder que detenta la muy pequeña comunidad judía mundial puede ser fácilmente verificado recurriendo a una multitud de fuentes demográficas que siempre señalan datos similares: sus cifras actuales poblacionales apenas llegan a un 0,4% de la población mundial. Para poner esta cifra en su correcta perspectiva, señalemos que significa que el otro 99,6% de los habitantes del planeta no son judíos. La pregunta obvia entonces se impone: ¿Detenta la comunidad judía un 0,4% de influencia y poder en el mundo lo cual sería justo y representativo de sus cifras demográficas, o detenta una cantidad de poder e influencia vasta e injustificablemente mayor? Queda así planteada la pregunta y el desafío. Somos plenamente conscientes que el pueblo judío no puede compararse con ninguna otra etnia en términos de su milenaria historia religiosa, social y política; su problemática interacción con prácticamente todos los pueblos del mundo especialmente en Asia, Europa y las Américas; su concentración en determinados rubros emblemáticos, pero también muy problemáticos; y las complejas acusaciones y persecuciones que ha sufrido a lo ancho de la geografía planetaria y a lo largo de los siglos y milenios. Esto último nos impone hacer una segunda pregunta clave que hoy está prácticamente prohibido plantear: ¿Cuáles son las verdaderas causas y raíces de estos sistemáticos y repetidos rechazos y persecuciones? Para decirlo usando la terminología favorita de las grandes organizaciones judías y sionistas, ¿cuáles son las verdaderas causas del ‘antisemitismo? El sacerdote argentino padre Julio Meinvielle, explica estos milenarios conflictos en su obra de 1936, ‘El judío en el misterio de la historia’, diciendo: ‘..¿será menester advertir que estas lecciones, que tocan al vivo un problema candente, no están de suyo, destinadas a justificar la acción semita ni la antisemita? Ambos términos tienden a empequeñecer un problema más hondo y universal. En el problema judaico no es Sem contra Jafet quien lucha, sino Lucifer contra Jehová, el viejo Adán contra el nuevo Adán, la Serpiente contra la Virgen, Caín contra Abel, Ismael contra Isaac, Esaú contra Jacob, el Dragón contra Cristo. La Teología Católica, al mismo tiempo que derramará la luz sobre ‘el misterio ambulante’ que es todo judío, indicará las condiciones de convivencia entre judíos y cristianos, dos pueblos hermanos que han de vivir separados hasta que la misericordia de Dios disponga su reconciliación.’ Una visión desde el plano teológico católico, que refleja un doloroso y milenario conflicto histórica. Doloroso tanto para católicos, como para judíos.

20

En el ‘Parsifal’ de Richard Wagner, este profundo conflicto arquetípico es escenificado por personajes de la Pasión aunque con sus nombres alterados: la hechicera Kundry (símbolo del pueblo judío), el mago satánico Klingsor (símbolo del celoso y violento dios patriarcal Jehová), y el caballero puro Parsifal (símbolo de la venidera encarnación crística). En el tercer acto, Kundry es convertida y ‘bautizada’ por Parsifal, el anunciado mesiánico sacerdote-guerrero, ahora vistiendo un ‘nuevo ropaje’ arquetípico que alude a su Segunda Venida: en el Eterno Retorno bajo el sello del Aión de Acuario y Leo. Señalemos que la siempre muy pequeña comunidad judía ha sido ambivalente y ambigua en su presencia religiosa y aportes sociales a lo largo de la Historia de Occidente. Por un lado, del seno del judaísmo han salido compositores de la talla de Felix Mendelsohn-Bartholdy (hijo de poderoso banquero europeo del XIX y también re-descubridor de la magna obra del Johann Sebastian Bach, el padre de la música occidental), grandes directores orquestales como Eugene Ormandy, Georg Solti, James Levine, George Szell, Bruno Walter y Otto Klemperer; místicos como Santa Teresa de Ávila (doctora de la Iglesia Católica en el S. XVI, descendiente de judíos marranos); profundos cineastas como Stanley Kubrick y, por supuesto en el propio ámbito teológico, Nuestro Señor Jesucristo marca parcialmente su linaje judío a través de la Virgen María. Pero su incursión en el misterio de la historia también incluye a una multitud de figuras oscuras y satánicas como las dinastías Rothschild, Warburg y Schiff; poderosos pederastas degenerados como Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell (nacida Hoch); mentores degenerados de sistemas diabólicos como Yuval Harari (demencial ‘filósofo’ cuasi-oficial del World Economic Forum); y notorios genocidas públicos como los primer ministros israelíes Ariel Sharon, Menahem Begin, Ytzahk Shamir y Benjamin Netanyahu. Innegablemente este es un tema de enorme complejidad y urgencia para todas las partes, y que requiere ser abordado de manera seria y sólida a través de estudios institucionales que aporten un mayor esclarecimiento público, amplio, sólido y serio. No se puede seguir haciendo de cuenta que el ‘elefante en el comedor’ simplemente no existe. ALGUNAS FUENTES ESTADÍSTICAS POBLACIONALES: • •

•

Jewish Virtual Library (Proyecto AICE: American-Israeli Cooperative Enterprise) https://www.jewishvirtuallibrary.org/ Ver los diarios israelíes ‘Haaretz’ – artículo ‘World Jewish Population Totals 15.2 Million – With Nearly Half in Israel’ del 26 de abril de 2022: https://www.haaretz.com/israel-news/2022-04-26/t y-article/worldjewish-population-totals-15-2-million-with-nearly-half-in-israel/00000180-66f6-d5ca-a986-7eff58900000 y ‘The Jerusalem Post’ - artículo ‘Israel’s population at 9.6 million, worldwide Jewish population at 15.3 million’ del 27 de septiembre de 2022: https://www.jpost.com/judaism/article-718145 entre otros Datos generados por el Israeli Central Bureau of Statistics. Wikipedia – https://en.wikipedia.org/wiki/Jewish_population_by_country#:~:text=As%20of%202023%2C%20the%20 world's,the%208%20billion%20worldwide%20population. Este artículo aporta cifras poblacionales del año 2020, según 4 categoría diferentes: o Core (Núcleo Poblacional Central) = 16.064.000 (Población que se considera exclusivamente judía de madre y padre). o Connected (Población Conectada) = 18.030.900 (Núcleo Central + quienes declaran ser parcialmente judíos por al menos un progenitor). o Enlarged (Población Ampliada) = 21.005.570 - (Población Conectada + quienes aducen tener antepasados judíos, pero no un progenitor directo judío + no-judíos que viven en hogares con judíos). o Eligible Jews (Judíos con derecho a residir en Israel bajo la Ley de Retorno) = 23.809.000

21

3. El Foro Económico Mundial (World Economic Forum) "En tiempos de guerra, la verdad es tan preciosa que siempre debe estar protegida por una escolta de mentiras " Winston Churchill – primer ministro inglés

El Foro Económico Mundial (WEF: World Economic Forum en inglés) es un poderoso think-tank (o ‘banco de cerebros’, ONG o centro de coordinación), también conocido coloquialmente como el ‘Foro de Davos’, por el nombre de la ciudad suiza donde tiene su sede central. Se dedica al planeamiento geopolítico, la guerra psicológica, y la formación y encumbramiento de destacados miembros de la organización que son catapultados a máximos cargos públicos y privados en decenas de países. Ello hace que el WEF opere hoy como una si fuera el ‘estado mayor’ de un verdadero ejército de usurpadores auto-elegidos que pretende aplicar su gigantesca – ‘¡tremenda!’ debiéramos decir – influencia financiera, política, industrial, mediática, académica y gubernamental para, nada más y nada menos, que gobernar al mundo entero. El WEF ha estado mucho en las noticias en los últimos años, especialmente luego de marzo 2020, cuando se declaró la emergencia planetaria de salud pública, también llamada ‘Pandemia del Covid-19/Corona Virus’. Veremos que hubo una clara y determinante intervención directa del World Economic Forum (WEF) en la estrategia planetaria que alineó a la Organización Mundial de la Salud (OMS), a los gobiernos nacionales, a los multimedios globales, a las organizaciones médicas y científicas y a las gigantescas empresas farmacéuticas, de manera tal que cumplieran a rajatabla con las extremas, exageradas y autoritarias ‘exigencias pandémicas’. Todos lo hicieron dócil y disciplinadamente, sin que hubiera ni se permitiera ningún auténtico debate público médico sobre si realmente hubo una justificada necesidad de adoptar medidas tan leoninas para resguardar de salud pública mundial. Más bien, hoy podemos verificar ese proceso formó parte de algo mucho más amplio y extenso, que poco o nada tuvo que ver con la medicina epidemiológica, sino más bien se centró en el objetivo ulterior del Sistema de Poder Global de imponer al mundo entero el cumplimiento estricto de la Agenda 2030 de la ONU (Organización de las Naciones Unidas). Dicha ‘agenda’ fue decidida por la ONU en 2016 y consiste de ‘17 metas globales para el desarrollo sustentable’. La ‘plandemia’ como muchos hoy han dado en llamarla, utilizó abusivamente la ‘Meta No. 3 – Salud y Bienestar Médico’ – que enmascaró el objetivo mucho más ambicioso que al sistema de poder global realmente le interesa y que definen claramente en la ‘Meta No. 13: Acción por el Clima’. Pues esta le permitiría imponer todas las demás ‘metas’, disparando así el cumplimiento obligatorio de toda la Agenda2030 en el mundo.

22

Es verdad que la ‘pandemia´ fue global y generó mucho terror, angustia y paranoia, pero sus efectos y duración son limitados en el tiempo. Sin embargo, el ‘cambio climático’ no sólo es también global y terrorífico, sino que carece de una finalización inmediata por lo que se lo puede hacer durar el tiempo necesario hasta que se haya implementado toda la Agenda2030 y sus previsibles futuros complementos y nuevas ‘agendas’ planetarias. En rigor de verdad, ambas metas juntas – la No. 3 y la No. 13 – representan un plan integral de dominio y control planetarios sobre toda la humanidad: el Gran Reseteo del WEF – The Great Reset.(22) Fue entonces cuando el WEF redefinió su Misión como el principal ente coordinador y de alineamiento entre todos los actores y factores públicos y privados del mundo entero: ‘PPP – PublicPrivate Partnership’. Pues a pesar de su nombre engañoso, este ‘Foro’ no se especializa solamente en asuntos económicos, sino que hoy pretender ser la voz cantante y el puño combativo en una amplia gama de temas fundamentales para todo el mundo. Desde la salud pública, el cambio climático y la inteligencia artificial, hasta una profunda reingeniería social, laboral, política, financiera, monetaria, incluso abarcando el transhumanismo, y distintos métodos eficaces y eficientes de reducción poblacional. Su fundador en 1971 y hoy presidente vitalicio, es un ‘empresario alemán’ de nombre Klaus Schwab que año a año realiza cumbres del WEF en el centro de esquí de Davos, Suiza. Reúne a varios miles de los más poderosos, adinerados y encumbrados banqueros, capitanes de industria, especuladores parasitarios, CEO’s de multinacionales y multimedios, gobernantes, políticos y académicos, tanto dentro como fuera de los distintos gobiernos, pero todos ‘soldados de su Sistema Ideológico de Poder Global’. Poco importante que se declaren políticamente de izquierda, centro o derecha. Estos ultra-billonarios – la vasta mayoría no elegidos democráticamente por nadie – viajan en sus muy contaminantes jets privados y caravanas automovilísticas para decidir cuáles procesos serán impuestos a todo el planeta y sus habitantes – les guste o no – gracias al gigantesco poder (22) Las Metas 3 y 13 se interrelacionan directamente con todo el conjunto de Políticas y Medidas que desean imponer al mundo entero para así poder imponer la Agenda 2030 al mundo entero. Veamos las otras 15 ‘metas’: Meta No 1: Fin de la pobreza: Conforma una hipócrita excusa universal para reingenierizar a toda la sociedad; Meta No.2: Hambre cero: significa controlar la producción y distribución de alimentos; Meta No.4: Educación de calidad: significa desarticular valores educativos, culturales y filosóficos tradicionales; Meta No.5: Igualdad de género: significa imponer la agenda LGBTQ+, aborto y eutanasia – reducción poblacional, Meta No.6: Agua limpia y sanidad: Significa administrar asentamientos poblacionales a través de ‘guerras del agua’; Meta No.7: Energía barata y no-contaminante: Significa reconvertir las fuentes de energía de toda clase: petróleo, gas, nuclear…; Meta No 8: Trabajo decente y crecimiento económico: Significa redefinir la dinámica y equilibrio de los mercados laborales; Meta No.9: Industria, innovación e infraestructura: Significa ceder control del desarrollo a los dueños de las tecnologías; Meta No.10: Reducción de las desigualdades: Significa promover y facilitar los rearmados sociales en todos los sectores; Meta No.11: Ciudades y comunidades sostenibles: Significa control integral poblacional: quiénes, dónde y cómo vivirán; Meta No.12: Producción y consumo responsables: Significa control social a través de las monedas digitales (CBDG); Meta No.14: Vida submarina: Significa el control centralizado de la pesca y demás recursos marinos; Meta No.15: Vida de ecosistemas terrestres: Significa el control centralizado los alimentos agroindustrisales; también minerales; Meta No.16: Paz, justicia e instituciones sólidas: Redefine todos los roles de las instituciones públicas del Estado, y Meta No 17: Alianzas para lograr estos objetivos: O sea, ceder el Poder Real a instituciones tanto privadas como el WEF, Bilderberg, Trilateral, CFR, Open Society y otras, como públicas multilaterales: ONU, FMI, OMS. Banco Mundial, etc

23

financiero que controlan y detentan. Efectivamente, el WEF es financiado por un adineradísimo conjunto de megabancos y empresas multinacionales alineadas con sus objetivos mundialistas, entre los que hallamos a la Bill & Melinda Gates Foundation, Open Society Foundation (George y Alecader Soros), Bain & Co, Axa, Siemens, Nestlé, Amazon, Facebook, Microsoft, Pfizer, Moderna, Google, Facebook y muchos centenares más… El WEF tiene como principal objetivo promover e imponer un gobierno mundial donde el creciente poder privado del dinero superará – en verdad, hoy ya lo supera – y subordinará al decreciente poder público de los Estados Nacionales. Viene utilizando para ello un conjunto de tácticas promovidas mediante marketineros eslóganes y conceptos eufemísticos de fuerte raigambre en la PsyWar (guerra psicológica). Así, redefinen al anhelado ‘Nuevo Orden Mundial’ como The Great Reset (el Gran Reseteo), a la (re)evolución macroeconómica hoy la llaman The Fourth Industrial Revolution (la Cuarta Revolución Industrial), y al abierto satanismo anticristiano que hoy pregonan lo promueven como ‘Inteligencia Artificial’ y ‘Transhumanismo’. Todo siguiendo las lecciones que Schwab aprendió de sus mentores, notablemente Sir Henry Kissinger de quien fuera discípulo en la Escuela de Política John F Kennedy en la Universidad de Harvard. Hoy el WEF es una suerte de integrador y potenciador global de organizaciones más antiguas y discretas como los centenarios Council on Foreign Relations, Royal Institute for International Affairs y el Carnegie Endowment for International Peace; la Trilateral Commission, el Grupo Bilderberg, el Instituto Tavistock, la Rand Corporation y el Atlantic Council. A partir de los años 90 del siglo pasado el WEF formó una ‘escuela’ de astutamente bien seleccionados y adoctrinados ‘jóvenes lideres globales’ (Young Global Leaders) cuyas carreras políticas son financiadas y promocionadas por el WEF hasta convertirlos en presidentes, primeros ministros, ministros de gobierno, legisladores, jueces y otros importantes cargos públicos, nacionales y multilaterales en los gobiernos de distintos países, o funcionarios decisorios en el FMI, el Banco Central Europeo, la ONU, la OMS, el Banco Mundial y otros entes públicos. - George Soros, Bill Gates, David Rockefeller Ejemplos sobresalientes incluyen a Tony Blair y James Cameron (luego catapultados sucesivamente al cargo de primer ministro británico), Nicolas Sarkozy y Emanuel Macrón (presidentes de Francia), Angela Merkel y Olaf Scholtz (cancilleres de Alemania), Vladimir Putin (presidente ruso 23), Justin Trudeau (primer ministro canadiense), Christya Freeland (vice primer ministra canadiense), Jacinda Ardern (la recientemente renunciada primer ministra neozelandesa), Sanna Marin (la recientemente renunciada primer ministra finlandesa), Mauricio Macri (expresidente argentino), Martin Guzmán (ex-ministro de economía argentino), Federico Sturzenegger (ex -presidente del BCRA Banco Central argentino), Kristalina Georgieva (directora del FMI – Fondo Monetario Internacional), Christine Lagarde (gobernadora del Banco Central Europeo y ex-directora del FMI), Mark Carney (exgobernador de los bancos centrales de Inglaterra y Canadá). Luis Alberto Moreno (presidente del BID – Banco Interamericano de Desarrollo), Al Gore (ex-vice presidente de (23) Quizás el caso aparentemente fallido más notorio del WEF. En los años 80 del siglo pasado, Putin era jefe de inteligencia del KGB soviético en la ciudad de Dresde (Alemania Oriental) donde forjaría importantes contactos en Alemania que derivarían en una, dentro de todo, buena relación con una joven germana oriental de nombre Angela Merkel, luego canciller de la nueva Alemania reunificada. Ver: https://www.reuters.com/article/us-merkel-putininsight-idUSBREA260E120140307. De joven, Merkel se hizo voluntariamente miembro de las Juventudes Libres Alemanas (FDJ- Freie Deutsche Jugend), el movimiento juvenil oficial del marxista-leninista Partido de Unidad Alemana.

24

los Estados Unidos), Adrian Suar-Kirszner (empresario del espectáculo de Argentina), Matteo Renzi (expresidente de Italia. Peter Buttigieg (secretario de transporte de EEUU), entre muchos, muchos más. En sus propias imprudentes palabras, durante una entrevista que se grabó en 2017 en la Universidad de Harvard con el influyente analista David Gergen (CFR), Schwab explicó que la estrategia del WEF no sólo consiste en identificar, entrenar y financiar a los futuros líderes en las distintas naciones, sino también en ‘penetrar los gabinetes’ de los gobiernos nacionales para que, todos alineados, actúen en consonancia con los planes emanados desde el WEF, más allá de cualquier circunstancia alineamiento partidocrático. Poco importa si se trata de imponer una ferozmente autoritaria pandemia global, o genocidas campañas de vacunación masiva, o políticas de aborto, género, LGTBQ+ y eutanasia, o la hoy desaforada e histéricamente distorsionada y falsificada agenda mundial del ‘Cambio Climático’. El objetivo es lograr la imposición de la Agenda2030 aun partiendo de distintos puntos políticos. Así, la meta ‘macro’ del Cambio Climático tuvo durante años – y aún tiene - entre sus principales voces promotoras la del príncipe Carlos de Gales (hoy Rey Carlos III de Inglaterra) junto a la del exvicepresidente de los Estados Unidos Al Gore, la de John Kerry, exsecretario de Estado y actual ‘zar del cambio climático’ del presidente Joe Biden, y la de la patética adolescente Greta Thurnberg. En este punto, conviene resaltar la estrecha colaboración entre la ONU y el WEF respecto de las estrategias y tácticas de la Agenda 2030, que primero impuso la ONU como de cumplimiento obligatorio a todos sus países miembros, y luego fue articulada y promovida por la WEF haciéndole el marketing en los grandes multimedios internacionales y locales que taladran sus ‘metas globales’ en los sesos de la humanidad con el supuesto objetivo tremendista de ‘detener venideras catástrofes’ antes del fatídico año 2030. Todo de común acuerdo con una nutrida red de poderosas ONGs, bancos de cerebros, universidades, corporaciones multinacionales y megabancos globales que aportan el enorme financiamiento con el que opera el WEF y toda esta vasta red global – más allá de que se identifiquen con izquierdas o con derechas. Lo hacen utilizando eufemismos e incluso mentiras flagrantes para que estas ‘metas’ parezcan sumamente positivas e inobjetables – al tiempo que se imponen visiones terroríficas globales en caso que las mismas no se lleven a cabo – pero una evaluación más profunda rápidamente revela cuáles son sus verdaderas intenciones: la reducción de la población mundial, el control autoritario poblacional según el modelo emanado de un notorio colaborador del WEF, el Partido Comunista Chino, que hoy se va imponiendo en todo el mundo, más una gigantesca guerra psicológica donde el WEF ejerce su “tremenda influencia” según los cánones del poder privado ya descriptos. Al mismo tiempo, la ONU y los controlados y subordinados gobiernos nacionales imponen coercitivamente el cumplimiento de la Agenda 2030, obligando a las poblaciones de todos los países a obedecer sumisamente estas directivas. Nuevamente, se trata de un claro ejemplo de lo recomendado hace ya más de un siglo en los Protocolos Planetarios de los dueños de este Sistema cruel y criminal, para gobernar a la humanidad a través de la Fuerza e Hipocresía. La Agenda 2030 es el más claro, despiadado e inmoral ejemplo de PPP – Public Private Partnership, asociaciones públicas y privadas – imaginable, donde los dos actores clave son precisamente la ONU (ente público coercitivo) y el WEF (ente privado con tremenda influencia). Cuando en 2015 la ONU obtuvo el acuerdo de todos los países miembro para cumplir con las 17 directivas de la Agenda 2030, inmediatamente acordaron trabajar en tándem con el WEF aprovechando su tremenda influencia – marketing & divulgación, planeamiento estratégico y táctico,

25

contactos, capacidad de divulgación, etc. – cómo sólo una organización eficiente, eficaz y bien financiada como la WEF puede aportar. Es así que, en junio 2019, el secretario general de la ONU, Antonio Gutérres firmó un acuerdo formal con el director ejecutivo del WEF Klaus Schwab, para que éste realizara toda la planificación táctica e implementación secuencial necesaria en cada país y región geográfica, en los rubros económico, financiero, político, social, y monetario, y también a través de los multimedios de comunicación, bancos, fondos de inversiones, etc. O sea, que les permitiera garantizar la correcta y oportuna implementación en tiempo y forma para llegar al 2030 con esta Agenda impuesta y vigente en todas partes. Ello significará construir un verdadero Gobierno Mundial de cumplimiento público obligatorio, pero cuyas decisiones emanarán de los directorios detentadores de tremenda influencia en las empresas, bancos y organizaciones privadas (24). En síntesis, la autoridad coercitiva de la ONU (y de sus múltiples agencias como el FMI, el Banco Mundial, la OMC y muy especialmente, la OMS, entre otras), impondrá la ‘estrategia’ global, mientras que la WEF desarrollará y desplegará las ‘tácticas’ globales y locales. Todo bajo la marca universal de The Fourth Industrial Revolution, The Great Reset, y con la prédica del eslogan político universal Build Back Better (Reconstruyamos Todo Mejor)…. lo que primero requiere ‘desconstruir’, disolver y destruir todo. Para la mayoría de la población, esta coordinación es apenas visible y para nada fácilmente identificable pues las escuelas y universidades, los multimedios y la censura ejercita por las redes sociales mantienen a rajatabla desde hace más de un siglo el paradigma perimido de que la sociedad y la política se dividen entre ‘izquierdas’ y ‘derechas’. Esto pudo haber sido así en los siglos XIX y XX, pero ya entrados 23 largos años en el siglo XXI, esa visión del mundo ha quedado superada y perimida. Hoy la línea divisoria ya no pasa por el plano horizontal de izquierdas y derechas, sino por el plano vertical (y piramidal) de ‘los de arriba’ y ‘los de abajo’. Arriba, una pequeña pero poderosísima elite financiera gobernante, poco o nada limitada por fronteras nacionales, raciales e ideológicas, mientras que abajo sobrevivimos la vasta mayoría de los pueblos trabajadores, crecientemente controlados, desculturizados y en muchos sectores, claramente descerebrados y esclavizados sin siquiera tomar cabal conciencia de ello. Y como decía mi abuelita, ‘para muestra basta un botón’: veamos en el siguiente capítulo el caso de la pandemia del ‘Corona Virus/Covid-19’ impuesta a nivel planetario más allá de cualquier eventual justificación médica en lo atinente a la ferocidad de las imposiciones sociales y la práctica de terrorismo de Estado y mediático con los que contó y aún cuenta. Podemos tomar la ‘pandemia’ como una suerte de Case Study crecientemente revelador de esta insidiosa complementación y colaboración entre entidades los públicas y privadas o, mejor dicho, de cómo los mandatos públicos han quedado subordinados a las decisiones y órdenes privadas. Ello incluye imponer un altísimo grado de censura no solo entre los grandes multimedios globales y gubernamentales, sino también entre las gigantes redes sociales como Facebook, Instagram, Twitter, YouTube y otras. Concluimos con una excelente síntesis de la Agenda 2030 promovida por el WEF que hizo el filósofo y amigo argentino Alberto Buela en un artículo del 2023: ‘Llegó a mis manos… el texto (24) https://www.youtube.com/watch?v=PeDJbe9WOk4.

26

completo de la Agenda 2030 redactado y promovido por los burócratas, mejor sinarcas, de las Naciones Unidas para imponer a todas la naciones en vías de desarrollo un programa a realizar. Argentina lo aceptó en diciembre del 2015, apenas asumido el gobierno neoliberal de Macri, que se comprometió “a realizar los ambiciosos objetivos mundiales” (sic). La agenda 2030 está dirigida exclusivamente a los países en vías de desarrollo y nada dice sobre los países desarrollados. Consta de 17 objetivos donde se destacan el 5 sobre la igualdad de género, el 10 sobre reducción de las desigualdades y el 17 sobre la alianza mundial para el desarrollo sostenible. Todo el documento está escrito en un lenguaje lavado, aburrido y políticamente correcto que se hace inobjetable a la conciencia del hombre común. De entrada nomás, en la introducción, plantea “la igualdad sin discriminación de ningún tipo (por sexo, color, edad, idioma, religión, creencias, cultura, posición económica, origen social o étnico, discapacidad, salud o apariencia física, entre otros”. Esta definición ideológica recorre todo el documento y se reitera varias veces hasta en el último punto, el 17: “apoyar la capacidad de creación en los países en desarrollo para aumentar la disponibilidad de datos oportunos y fiables separados por sexo, edad, raza, origen étnico, estatus migratorio, discapacidad y ubicación geográfica”. La interpretación que nos permiten estos dos párrafos destaca que detrás de “la noble igualdad” como dice nuestro Himno Nacional se esconde, se camufla la ideología del igualitarismo, aquella que nos dice que todo somos iguales y que nuestra definición como personas es “la de todos por igual”, cuando en realidad somos todos distintos. Eso se ve no solo en la cara de cada uno sino en la dignidad, que designa los dotes y capacidades personales que nos distinguen a uno de otro. El error del igualitarismo es que ignora o silencia los méritos y los deberes, sobre los cuales la Agenda 2030 no dice nada. El segundo párrafo muestra a las claras que el objetivo es el control de los países desarrollados a través de los datos “oportunos y fiables” que proveyeran los países en vías de desarrollo. Comienza el documento hablando de erradicar la pobreza, el hambre y la enfermedad con lo que nadie puede estar en desacuerdo. En el punto 4 cuando habla de educación nada dice acerca de la educación religiosa a la manera de un documento ilustrado del siglo XVIII. En el punto 5 hablando del género adopta las propuestas de la conferencia de mujeres de Beijing(1995). Lo que supone la adopción de toda la ideología LGTBQ+. Sigue la misma morsega insulsa en los puntos 6,7 y8. En este último se ocupa del trabajo donde propone “trabajo decente para todos...que los países crezcan al 7% anual... pleno empleo...reducir la cantidad de jóvenes sin trabajo...poner fin a las formas de esclavitud... la utilización de niños soldados...fortalecer la capacidad de las instituciones financieras (?) para fomentar el acceso a todos”. Cuando las instituciones financieras en Argentina han destruido el aparato productivo nacional. No más niños soldados cuando estos se han multiplicado con la expansión del narcotráfico. Dicho sea de paso no hay ni una palabra de condena a tan nefasta actividad. Trabajo decente cuando 3 de cada 10 asalariados formales son pobres (informa UCA junio 2023). Crecimiento al 7% cuando no llegamos ni al 1%. Los puntos que siguen hasta el final del documento proponen una industrialización sostenible, por ej. reemplazo del petróleo por energía eólica, sin decir que esto somete a la pobreza a los países productores de petróleo como Colombia o Venezuela. Esto se denomina ideología verde. Ya Petro, el progresista presidente de Colombia compró la oferta. Facilitar la migración ordenada cuando de hecho siempre ha sido desordenada y no se puede controlar. Sinó miremos a Europa que con todos los recursos que tiene no puede controlar la millonaria invasión musulmana. Controlar el cambio climático y conservar y utilizar en forma sostenible los océanos, los mares y los recursos marinos para el desarrollo (punto 14), cuando los océanos son depredados por barcos chinos, noruegos, españoles y japoneses sin ninguna sanción porque no hay poder sobre la tierra que los castigue, y pretenden

27

que los países subdesarrollados como el nuestro, que casi no tiene barcos, explote lo recursos marítimos en forma sostenible. Este documento de la Agenda 2030 es una burla a la sana inteligencia, que bajo la mascarada de “productor de sentido”, esconde un programa de dominación maniobrado desde los centros de poder mundial, Una verdadera bazofia.’

28

4. Un ‘Golpe de Estado’ planetario: 11 de marzo de 2020 "No nos da miedo compartir con el pueblo estadounidense, datos desagradables, ideas extrañas, filosofías ajenas y valores contradictorios con los nuestros. Porque una Nación que teme permitirle a su pueblo juzgar qué es lo verdadero y qué es lo falso en un discurrir abierto de ideas, es un Nación que le tiene miedo a su propio Pueblo" John F. Kennedy – inauguración, cadena radial Voice of America

Como argentino, el autor tiene una gran ‘experiencia’ en golpes de Estado por haber vivido múltiples procesos de este tipo a lo largo de su vida. No sólo golpes militares que fueron siempre instigados, o al menos aprobados y apoyados por Estados Unidos y Gran Bretaña cuando deseaban un regime change – ‘cambio de régimen’ – para Argentina (recuerdo muy bien los ocurridos en 1961, 1966 y 1976) – sino también golpes financieros, bancarios y monetarios siempre instigados por operadores públicos y privados alineados a esas potencias (1975, 1982, 1989, 2001 y, actualmente, desde 2022). Pero el ‘golpe’ al que hoy me voy a referir es diferente por cuánto no se limitó a una sola nación como ocurrió en Argentina y en otros países hermanos como Chile, Brasil, México, Paraguay, Uruguay, Bolivia y otras naciones iberoamericanas, sino que abarcó al planeta entero. Y, más que propiciado por poderosas naciones identificables, hoy por primera vez en la historia mundial fue preparado, instigado y conducido por lo que se suele llamar el Deep State, según lo describimos en la Parte I - El ‘Sistema’: El Poder Global Privatizado’ de este libro. O sea, este fue un ‘golpe de estado’ privado. Todo fue planificado rápida y hábilmente, y disparado cuando la OMS – Organización Mundial de la Salud, ente que pertenece a la ONU/Organización de las Naciones Unidas – declaró la primera ‘pandemia mundial’ el 11 de marzo de 2020, que en términos prácticos conformó un verdadero ‘golpe de estado’ planetario urdido por el Deep State – el Estado Profundo – globalizado, contra toda la humanidad. Es lo que denominamos como el ‘Sistema” (25) Pues el objetivo principal de aquello no fue tanto generar sólo una emergencia de salud pública mundial, sino inaugurar en vasto proceso de reseteo integral de todas las instituciones públicas nacionales y globales en lo político, económico, financiero, monetario, social, alimentario, energético, salud y seguridad, entre otros. O sea, la supuesta pandemia de la salud pública más que un objetivo final en sí, fue un simulacro que permitió al Sistema conocer mejor cómo controlar y dirigir a toda la masa humana de ahora en más. Porque su núcleo principal es, en realidad, el ‘Cambio Climático’. Ahora, como segunda etapa pretenden que la ‘emergencia global’ provisoria por la salud pública, se transforme en una mucho mayor emergencia global permanente por el cambio climático. Esa emergencia decididamente NO proviene de alteraciones climatológicas científicamente avaladas en su gravedad y velocidad de desarrollo, ni – mucho menos – en sus causas científicas reales, sino de las políticas globales que pretenden imponer arbitrariamente (26). En las palabras del Klaus Schwab, ‘la pandemia representa (25) Esta oportuna definición la hace mi colega Enrique Romero al darle el nombre ¡AntiSistemismo Explícito! a su programa televisivo, subrayando que ‘somos antisistemistas porque el Sistema es anti-nosotros”. (26) Por ejemplo, se soslaya la determinante responsabilidad de corporaciones industriales de minería, petróleo, gas, química, energía, deforestación y otros rubros como verdaderos actores causales, y se ignoran casi por completo los efectos generados por proyectos secretos tecnológicos militarizados de Guerra Climatológica como los de HAARP (High

29

una rara y angosta ventana de oportunidad para reflejar, re-imaginar y resetear nuestro mundo… Cada país desde Estados Unidos a China debe participar, y cada industria desde gas & petróleo a las tecnológicas deben ser transformadas… En pocas palabras, necesitamos impulsar un gran reseteo del capitalismo.’ (27) Apenas cinco meses antes del inicio de la pandemia, el 18 de octubre de 2019, se realizó en la Ciudad de Nueva York un simulacro organizado por un conjunto de expertos ‘científicos y analistas’, periodistas, actores, guionistas y poderosos funcionarios y billonarios basados en un escenario – ‘¡ficticio’, por supuesto! – de ‘¿qué ocurriría si se declarara una pandemia planetaria de corona virus?’. Este simulacro bautizado ‘Evento 201’, fue hábilmente dramatizado (algunos de sus tramos aún pueden verse en Internet), y tenía como escenario ‘teórico’ una pandemia desatada en el Brasil que luego se propagaría por todo el planeta (video con una síntesis aquí: https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174).

O sea, un ‘simulacro’ notable y sospechosamente ‘previsor’, increíblemente ‘bien informado’ sobre exactamente lo que habría de ocurrir a partir del marzo del 2020, salvo que la ‘pandemia real’ tuvo su epicentro en la ciudad china de Wuhan (en un laboratorio financiado en parte por el Dr. Antony Fauci, máxima autoridad epidemiológica del CDC de Estados Unidos), mientras que la del ‘simulacro’ tenía su teórico epicentro en el Amazonas brasileños. Se trató de un ejercicio global en programación predictiva ampliamente ingenierizado, que contó con el aporte de instituciones y publicaciones médicas, científicos, tecnócratas, la poderosísima industria farmacéutica mundial, entes gubernamentales, incluso, la industria cinematográfica de Hollywood que lo vino ‘anunciando’ desde hace largas décadas (28), Aquella puesta en escena muy bien actuada y financiada tenía como objetivo alertar y ‘meter miedo, terror y pánico’ entre toda la población mundial. La actriz ‘analista y locutora’ de aquel Evento201 (en la vida real, una ex de CNN), terminaba adelantándonos (¡en octubre de 2019!) que, ‘a los 18 meses aquella terrible teórica pandemia dejaría más de 60 millones de muertos en todo el mundo…’ ¿Quiénes organizaron y financiaron el Evento 201? La Bill & Melinda Gates Foundation, el World Economic Forum y la norteamericana Johns Hopkins University (que en la pandemia de 2020 jugaría el rol de máxima autoridad epidemiológica). Contaba con amplio apoyo financiero de socios y aliados del WEF, como Bill Gates, la Open Society Foundation de George Soros (verdadero Frequency Active Auroral Research Program) de EEUU, ICE-CAT de la Unión Europea, y otros análogos de los gobiernos de China, Rusia y Japón. Simplemente nos dicen que la culpa es de todos nosotros por usar automóviles, viajar en avión, calentar nuestras casas y ‘comer carne en lugar de insectos.’ Ver: https://saeeg.org/index.php/2021/09/10/proyectoshaarp-sura-eiscat-armas-climaticas/ (27) Nada de esto es nuevo. Ya en 1932, el candidato a presidente por el Partido Demócrata de EEUU, Franklin Delano Roosevelt, prometía al pueblo una recuperación a través del New Deal sobre lo que su asesor Stuart Chase redactó un plan en el que se preguntaba ‘¿por qué hemos de permitir a los soviéticos quedarse con toda la alegría de rehacer todo el mundo?’ Chase proponía instrumentar el control total de la banca, el crédito, los mercados bursátiles, la energía hidroeléctrica, carbón, petróleo & gas, el transporte marítimo, ferroviario, autopistas, aeronavegación y todas las comunicaciones y la propaganda. En aquellos años Chase – al igual que el New York Times – manifestaban gran admiración por la Unión Soviética cuyos líderes pocos años antes declaraban que ‘’lo peor es lo mejor; cuanto peor vayan las cosas, mejor para nosotros’ ya que las emergencias y la incertidumbre tornan a los pueblos más maleables y manejables. Lenin proponía generar caos masivo para controlar el caos; en sus palabras durante la lucha contra el zar, ‘destruir el orden de hoy para así imponer el socialismo’. Ver: The long shadow of Lenin's 'worse is better' https://www.csmonitor.com/1980/0423/042334.html. (28) Sobre este tema, preparé un breve video el 20-Sept-2020 titulado “PPP=Programación Predictiva Pandémica” que el lector podrá ver en mi canal YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=8g04kmc74kg&t=1090s), y también por las dudas en caso que lo censuren, también en Odysee: https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/psr23-pppprogramacion-predictiva:3

30

nombre: Georgy Schwarz), y la Rockefeller Foundation que ya una década antes había aportado escenarios prácticos sobre cómo mejor administrar una guerra psicológica global, recomendando que la ‘mejor opción’ consistiría en imponer a la humanidad un comportamiento social cruel y autoritario que denominaron ‘Lockstep’, o sea, ‘marcha disciplinada y militarizada’ (29). Luego, al verse obligados a aflojar su ‘puño pandémico’ ante la creciente concientización respecto del obvio fraude y mentiras impuestas por la OMS el CDC de EEUU, las hoy investigadas farmacéuticas Pfizer (y su CEO, Albert Bourla), Moderna, AstraZeneca (en Argentina dirigida por Hugo Sigman, un ‘buen amigo’ del presidente Alberto Fernández), el WEF fue posicionando otros rubros generadores de ‘miedo y espanto’ en su estrategia global de marketing terrorista para promover la Agenda 2030. Pero, como ya hemos dicho, sus griteríos exagerados y absurdos se centran en última instancia en el ‘cambio climático’ junto a la huella de carbono, las monedas digitales como controladores sociales (Central Bank Digital Currencies), los temidos ‘ciberataques’ (por ejemplo, el simulacro CyberPolygon llevado a cabo por el WEF el 9 de julio de 2021), y el Transhumanismo (centrado en la Inteligencia Artificial y las Computadoras Cuánticas) donde la voz cantante ‘filosófica’ del WEF y del propio Schwab, la viene divulgando su muy bien posicionado ‘filosofo’ gay israelí Yuval Harari. La prédica demencial transhumanista, antirreligiosa, antitradicional y genocida de Harari llega a proponer la utilización de poderosas computadoras y gigantescos esquemas de reunión de datos (Cloud Data Gathering) sobre cada individuo del planeta para así poder “hackear” a todos los seres humanos, ‘reinventándolos’ genéticamente para así mejor controlarlos, incluso ‘patentarlos’ a favor de alguna gran corporación. En su demencia criminal, Harari, Schwab y su pandilla de peatones enanos creen que estos ‘grandes adelantos’ de la tecnología harán que más o menos la mitad de la humanidad (unos 4.000 millones de seres humanos) se transformen en una clase o estamento inferior, inútil, inservible, prescindible y controlable destinado a desaparecer de la historia y extinguirse biológicamente. Esa transición Harari propone administrar y ‘controlar’ a esta masa de seres humanos ‘inservibles’ – useless eaters según la bautizara hace medio siglo David Rockefeller – a través del negocio sumamente redituable (para ellos) del suministro de drogas, narcóticos y juegos de computadora. Nada sorprendente viniendo de un personaje que también se pavonea orgulloso desde los máximos estrados de la WEF diciendo que ‘el libre albedrio del hombre se terminó’ y que ‘el alma y espíritu humanos, incluso Jesucristo, no son más que ejemplos de fake news’. Todo esto los voceros del Gran Reseteo lo vienen pregonando desde hace ya mucho tiempo. Por ejemplo, el ‘experto científico climático’ de la MIT – Massachussets Institute of Technology, Richard Lindzen dijo en 2009, ‘Resulta difícil imaginar una palanca de control integral que sea mejor que el anhidrido de carbono, CO2, para controlar a toda la sociedad. Resulta esencial para la generación de energía; resulta esencial para la respiración. Si se lo puede satanizar, se podrá entonces controlar todo.’ Los males del mundo podrán entonces ser exagerados hasta niveles de paroxismo terrorista culpando al muy difuso ‘Cambio Climático’ de prácticamente todo. Algo parecido a lo que los neoconservadores del presidente George W. Bush y sus entonces aliados políticos (30) hicieron con (29) Lockstep – Informe ‘Scenarios for the Future of Technology and International Development’ – ‘Informe de escenarios para un futuro desarrollo tecnológico e internacional’. Rockefeller Foundation y GBN/Global Business Network, Mayo 2010 (30) Notablemente, el entonces primer ministro británico Tony Blair, es hoy sindicado como probable sucesor del octogenario Klaus Schwab en la conducción del WEF

31

el supuesto ‘terrorismo musulmán’ hace ya más de veinte años luego de los ataques del 11 de septiembre de 2001. ‘El cambio climático es el mayor desafío para la salud en el Siglo XXI y amenaza todos los aspectos de la sociedad’ (31). ‘La única manera que un acuerdo global podrá lograr la meta de bajar la temperatura del calentamiento global en 2° para el 2015 será cerrando toda la economía global” (32). “Será necesario encerrar a todos cada dos años para poder cumplir con las metas de CO2 de los Acuerdos de Paris” (33). Aunque no tanto en sus detalles finos y puntuales, todo este acontecer ya era previsible hace décadas a condición de elaborar, refinar y ‘poner a punto’ un correcto modelo de análisis, que es lo que pretendemos evidenciar en este libro. Reitero: lo que escribí hace más o menos una década no es más que un trazado que quizás nos pueda ayudar a mejor entrever – a prever, o sea, ‘ver antes’ – hacia donde ciertos mega-procesos globales encaminan a nuestro mundo. Más importante aún, cuáles son los peligros que conllevan si no los entendemos y detenemos a tiempo. Resulta aleccionador recordar uno de los primeros videos del WEF subido a su sitio en noviembre de 2016 y luego retirado: ‘Foro Económico Mundial: 8 Predicciones para la imposición de la Agenda 2030 de la ONU’ https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/086671036_AE-n113-15-12-20-Gen.-Flynn-y-filtraciones: Por último, imaginemos cómo hubieran trascurrido los hechos para el famoso transatlántico Titanic si aquella fría y oscura noche del 12 de abril de 1912 el vigía hubiera divisado a tiempo la enorme mole de hielo blanco hacia la que su buque se dirigía a todo vapor… ¡Ni más, ni menos que eso…! Un Pueblo que se apresta a combatir debe antes saber bien por qué lo hace, quién es el Enemigo para entonces sentirse indignado y enojado…y preparado para el combate en esta vasta guerra planetaria. Invito por último al lector a ver estos dos breves tramos de las películas ‘Poder que mata’ (Network, 1976) y ‘V de venganza’ (V for Vendetta, 2006) que, con cierto humor e imaginación, evidencian lo que pretendemos señalar: https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/Mad-as-Helland-V-Vendetta:1

(31) Declaración de la OMS en 2018. (32) Yvo de Boer, jefe de la UNFCCC (United Nations Framework Convention on Climate Change – Convención de las Naciones Unidas sobre el Marco del Cambio Climático) en 2013 (33) Diario británico The Guardian en su artículo del 3 de marzo de 2021: ‘Equivalent of Covid emissions drop needed every two years – Study’: https://www.theguardian.com//environment/2021/mar/03/global-lockdown-every-two-yearsneeded-to-meet-paris-co2-goals-study. Señalemos que The Guardian debió cambiar el título original muy alarmista de este artículo que era “Global Lockdown every two years needed to meet Paris CO2 Goals – Study”, según aún se puede ver en el link. Recordemos que el uso de la palabra en inglés ‘Lockdown’ para describir los encierros poblacionales obligatorios mundiales durante la ‘plandemia’, y los que hoy se están planeando a futuro ante supuestas ‘emergencias’ por el cambio climático, es un término penitenciario que se define como ‘medidas adoptadas en un establecimiento carcelario para controlar los movimientos de toda la población de reclusos’

32

II.

TIEMPO

5. Tiempo Individual, Tiempo Colectivo, Tiempo Cósmico “Vosotros, los europeos, tenéis los relojes, pero nosotros tenemos el tiempo” Proverbio africano “Era el mejor de los tiempos y era el peor de los tiempos; la edad de la sabiduría y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación” Charles Dickens - “Historia de dos ciudades). “Quien controla el pasado controla el futuro: quien controla el presente controla el pasado” George Orwell (‘1984’)

Hay otra razón que me motivó a escribir este libro sobre política y geopolítica, es la falta de comprensión que muchos que pretenden entender la compleja Era en la que vivimos, tienen del Tiempo – así, con mayúscula. Los momentos determinantes que hoy atravesamos no pueden abordarse únicamente desde un enfoque ‘mecánico’ y neutro de tiempo cronológico. La excepcionalidad de nuestros días hace que muchas personas piensen que vivimos ‘Tiempos Finales’, mientras que otras creen ver ‘Tiempos Apocalípticos’, todo según se perciba la época actual como el fin de una etapa histórica hoy agónica, o como el inicio de un nuevo ciclo cargado de significancia cósmica en el ‘Eterno Retorno’. Trataremos de abordar esto sin caer ni en la trampa de una desesperanza fatalista, ni tampoco en la banalidad infantil del ‘New Age’. En verdad, debemos enfatizar el hecho de que pareciera que hoy la gran mayoría de las personas ha quedado atrapada en una percepción limitada, desenraizada y materialista del Tiempo. El error quizás se deba a que muchos creen que el tiempo no es más que algo meramente secuencial, mecánico y sin ulterior significado fuera del monótono ‘tic-tac’ del reloj o la vertiginosa aceleración psicológica que hoy hace que los días, meses y años ‘vuelen’. O sea, perciben al tiempo como mero ‘reloj y almanaque’ con lo que se suelen ignorar y pasar por alto otras percepciones antiguas, más profundas y sutiles de esta elusiva y misteriosa realidad que llamamos ‘Tiempo’. Durante siglos y milenios, las escuelas filosóficas, religiosas y, más recientemente, algunas científicas con una visión más profunda, han distinguido entre tres manifestaciones básicas o ‘clases’ distintas de Tiempo que podríamos catalogar como ‘Tiempo Cronológico’ de transcurso lineal; ‘Tiempo Sagrado’ signado por instantes o hitos claves; y ‘Tiempo Universal’ manifestado en ciclos extensos dentro de los cuales culturas y civilizaciones nacen, crecen y mueren. Los griegos antiguos los distinguían llamándolos ‘Cronos’, ‘Kairós’ y ‘Aión’, respectivamente.

33

Primero, tenemos el tiempo ‘cronológico’ en honor al titán Cronos, dios heleno del tiempo, cuyo apetito lo llevaba a devorar a sus hijos. Es el tiempo ‘físico’, mecánico, matemático, igualitario - casi podríamos decir ‘democrático’. Hijo de Urano y Gea, los romanos lo llamaron Saturno; se lo identifica con el sexto planeta del sistema solar, y también con sábado, el sexto día de la semana, y símbolo tradicional del pueblo judío que adoptó la estrella de 6 puntas – el Mogen David o Sello de Salomón – como emblema étnico propio. Este es el único tiempo que hoy rige y se impone en el mundo. En verdad, bien haríamos en atender el consejo que nos legara el apóstol San Juan desde su exilio en la isla de Patmos hace ya casi dos mil años, cuando refiriéndose a estos tiempos finales nos previno desconfiar del número 6; más aún, del triple-seis: 666 (34). Pero también tenemos a Kairós que, en cambio, denota el Tiempo Sagrado: son los momentos, hitos e instantes clave y trascendentes que marcan eventos cargados de significancia contrariamente a Cronos para el que todos los segundos, minutos, días, años, siglos y milenios son cualitativamente iguales y de igual importancia. Kairós empero señala el marco de ese misterioso ‘Tiempo Profético’ que transforma la esencia de determinados momentos del plano humano colectivo y cósmico, otorgándoles eterna significancia histórica y mística. Señala el momento adecuado, el instante oportuno y predeterminado, cuando ‘ocurren cosas especiales y trascendentes’. Es el Tiempo que rige o debiera regir en las religiones. Mientras la naturaleza de Cronos es cuantitativa, la de Kairós es cualitativa. Al comienzo de la Divina Liturgia de las iglesias católica, orientales y ortodoxas, el diácono le dice al sacerdote: ‘Es tiempo [kairós] para que el Señor actúe’ (Kairós tou poiesai a Kyrio) lo que indica que el tiempo de la liturgia conforma una ‘intersección’ con la Eternidad; una suerte de ‘marcador cósmico’. Kairós representa la oportunidad que trae y ensambla las cosas en el momento propicio y de la manera más conveniente incluso si ocurre en el último segundo. Cuando surge ese ‘instante de la oportunidad’, se vuelve imparable y tan poderoso que ni siquiera Zeus, el máximo dios olímpico, puede detenerlo. Estar en Kairós es tener la inspiración, es estar con la Musa sagrada; son esos momentos cuando sabes, sientes, y ‘te da la espina’ de que es necesario actuar en algo, porque si no el momento se difumina. Estar en Kairós, es estar en el momento preciso en el cual te sientes en sintonía, te sientes alineado a hacer lo necesario; es estar en máxima plenitud en el aquí y el ahora, de lo que puedes hacer con lo que está sucediendo. Cuando en las Bodas de Caná, la Virgen María le reclama a Nuestro Señor que haga un milagro para que todos los comensales puedan comer y beber, Él le respondió señalando que Su ‘Tiempo’ – Su Kairós – aún no había llegado… (35). En verdad, la Pasión sólo puede comprenderse en el marco de Kairós; o sea, fuera o más allá del tiempo histórico cronológico. (36).

(34)

Libro del Apocalipsis, 13:18: ‘Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el número de la bestia; porque es el número de hombre: y ese número es 6 6 6.’ (35) Juan 2:2 – ‘… Y faltando el vino, la madre de Jesús le dijo: No tienen vino. Jesús le dijo: ¿Qué tienes conmigo, mujer? Aún no ha venido mi hora.’ (36) Un interesante ejemplo lo tenemos en la película La última tentación de Cristo dirigida por Martin Scorsese y escrita por Paul Schrader, que está basada en la novela homónima de Nikos Kazantzakis que aunque se escapa del dogma oficial de la Iglesia, sin embargo aborda este aspecto de manera magistral.

34

Por último, está Aión que nos marca el tiempo medido en eones (precisamente Aión es la raíz etimológica del vocablo ‘eón’); o sea, ‘por los siglos de los siglos’, y en milenios y decenas de milenios… Aión era el dios helénico de los extensos ciclos de tiempo cósmico, del Tiempo perpetuo cíclico y circular. Sus estatuas antiguas lo representan como un hombre con cabeza de león y con torso circundado por una envolvente serpiente que lo dividía en los doce signos tradicionales del zodíaco aludiendo así al cíclico gran Año Platónico (37). Es el tiempo ‘eterno’ y arquetípico que no mide ni procura explicar las superficiales etapas de la breve vida individual del hombre, sino más bien de toda una estirpe, de toda una raza y civilización; de toda una Era. Es el Tiempo Cíclico del Eterno Retorno (38). De sus aguas nocturnas nacen los arcaicos ‘arquetipos’ que Carl Gustav Jung intuyó y describió tras décadas de analizar sueños y visiones tanto propios como de sus pacientes, e indagar en antiguos textos religiosos, astrológicos y alquímicos orientales y occidentales (39). Dentro de este contexto, uno de los libros más profundos del maestro suizo es, precisamente, ‘Aión: contribución a los simbolismos del Sí-mismo’ (40), en el que aborda muchos indicios Kairós del eón de Piscis, y su plasmación colectiva espontanea en la figura de los dos peces del Zodíaco junto a su contrapartida ‘equilibradora’ opuesta en el firmamento zodiacal que es la constelación de Virgo, la Virgen. Ambos - el pez de Cristo-Piscis y la Virgen de María-Virgo - señalan el eje cósmico de esta ‘era’ de Piscis que va terminando. Jung limitó su profundo análisis a tan solo el mes platónico pisciano sin incursionar en ninguno de los otros once eones, pero nos dejó de esta manera una gran enseñanza y guía con su invitación implícita a seguir escudriñando e indagando este vasto territorio psíquico colectivo. (37) Derivado del movimiento nutacional de la Tierra sobre su eje. Este movimiento astronómico se superpone a los de precesión y balanceo de la oblicuidad de la eclíptica, de manera tal que no resultan regulares los teóricos conos que dibujaría la proyección en el espacio del desplazamiento del eje de la Tierra debido al movimiento de precesión, sino un poco ondulados. Esto hace que el punto invernal del equinoccio solar se desplace hacia atrás aproximadamente un grado cada 72 años (no es casual que hoy esta sea la edad promedio de una vida humana en Occidente). Ello significa que cada 30 grados (o sea, cada 2.160 años) la precesión hace que el equinoccio solar coincide con un nuevo signo zodiacal y que, luego de 25.920 años (12 X 2.160) tras completar un giro completo de 360 grados en el firmamento, vuelve a la misma posición original; de ahí el ‘Año Platónico’ que señalara hace 2400 años el antiguo filósofo ateniense. Dado que la astrología antigua no era una ‘ciencia Cronos’ sino que se regía por Kairós y Aión, los signos zodiacales más que sucederse con rigor matemático van reemplazándose gradualmente, y se plasman en una fusión cíclica e integradora. Es así que hoy transitamos, gradual y simultáneamente, la etapa final de la ‘era’ de Piscis y la etapa inicial de la ‘era’ de Acuario. En la psiquis colectiva y arquetípica humana, esto se manifiesta como un lento ‘adormecimiento’ de la energía del arquetipo colectivo de Piscis, y un lento ‘despertar’ del arquetipo colectivo de Acuario que lo irá sucediendo. En lo arquetípico colectivo humano, podríamos decir que los ‘instantes Kairós’, van cruzando y señalando los hitos clave en la ‘resolución’ final del actual Aión hacia el siguiente. (38) La lenta dinámica del Eterno Retorno ‘aiónico’ lo expresó poéticamente el filósofo alemán Friedrich Nietzsche en su obra Así hablaba Zarathustra, al decir que ‘el hombre es una cuerda tendida entre el animal y el superhombre - una cuerda sobre un abismo. Un peligroso pasar al otro lado, un peligroso caminar, un peligroso mirar atrás, un peligroso estremecerse y pararse. La grandeza del hombre está en ser un puente y no una meta: lo que en el hombre se puede amar es que es un tránsito y un ocaso. Yo amo a quienes no saben vivir de otro modo que hundiéndose en su ocaso, pues ellos son los que pasan al otro lado.’ (39) Jung estudió y comentó textos antiguos religiosos como El libro tibetano de los Muertos (el ‘Bardo Thodol’ traducido por W.Y. Evans-Wentz en 1927). el I Ching (libro chino de las transmutaciones, traducido por Richard Wilhelm, 1956), ‘El secreto de la flor de oro’ (alquimia china) traducido por Richard Wilhelm, 1954, diversos textos del alquimista Paracelso y amplios tramos del Antiguo y Nuevo Testamentos, incluyendo el mito de Job. (40) Editorial Paidós, Buenos Aires, 1989

35

Todo esto lo exploraremos en mayor profundidad en un futuro libro específicamente relacionado con el Tiempo; pero baste por hoy señalar que el hombre occidental se encuentra profundamente perdido, desorientado y ‘dormido’ (41) en gran medida porque Cronos no le permite entender que estamos en este peligroso ‘cruce’ de un Aión al siguiente; vivimos un ‘peligroso mirar atrás, un peligroso estremecerse y pararse’. El hombre moderno no sabe para qué lado ir, ni hacia dónde dirigir su mirada y encaminar su búsqueda, sencillamente porque no entiende de dónde viene, dónde está parado, ni hacia dónde está siendo arrastrado. Quizá esto se deba en gran medida a que al haber abandonado casi por completo lo religioso cristiano – o peor dicho, al hoy haber sido todos nosotros abandonados por las grandes instituciones cristianas – nuestra conciencia y vigilia únicamente se rigen por el oscuro tiempo cronológico. Perdimos así el necesario sustento que sólo el más profundo Tiempo Sagrado nos puede aportar. Kairós y Aión son los dos ejes de lo que podríamos denominar tiempo sagrado o ‘Tiempo Universal’, que es aquél que nos vincula acertadamente con nuestras eternas raíces espirituales, anímicas, genéticas, territoriales, pre- y proto-humanas, penetrando en nuestro pasado más remoto y mucho más allá de las historias y religiones escritas. En verdad, hasta podríamos asemejar estos tres Tiempos – Cronos, Kairós, Aión - con aquellas muñecas rusas mamushkas que simbolizan a la Mujer como hija, madre y abuela; una sucesivamente escondida dentro de la otra. El mundo de hoy se viene quedando ‘sordo’ pues sólo oye a la ´hija’, que es impaciente niña inexperta y tonta. Trágicamente, venimos perdiendo la capacidad de escuchar a la sabia ‘madre’ y, mucho menos, a la divina ‘abuela’. Pues los significativos mensajes oraculares – tanto los de buenos presagios como de inminentes tragedias – que Aión manifiesta desde la Eternidad, Kairós procura descifrarlos para los hombres dentro del tiempo histórico. Cuando un ‘mes’ Aión va tocando su fin, comienza a coincidir cada vez más con Kairós. Como todo esto ocurre dentro del tiempo cronológico, aunque pocos lo vean marca el Sello de los Tiempos Finales que hoy vivimos. Un ejemplo contemporáneo de lo que decimos lo vio el mundo entero cuando ocurrieron los dramáticos ataques del 11 de septiembre de 2001 en la ciudad de Nueva York, si se los interpreta desde una realidad psicológica colectiva, pues espontáneamente asumieron la simbología del sacrificio del agónico Piscis ante la irrupción de Aión de Acuario: •

Dos aeronaves Boeing 767 – metálicas y de color plateado – asemejadas a dos ‘peces voladores’ provenientes de direcciones opuestas (la aeronave de American Airlines impactó la Torre No. 1 (Norte) volando desde el norte, mientras que la de United Airlines voló desde el sudoeste impactando Torre No.2 (Sur). Si imaginamos verlas desde arriba, ambas aeronaves siguieron el curso de dos peces cruzados, como en el símbolo pisciano;

(41) En el sentido enseñado por la Escuela del gnóstico georgiano George Ivanovich Gurdieff y descripta magistralmente por su principal discípulo, el ruso Pyotr Ouspensky (en obras como ‘En busca de lo milagroso: fragmentos de una enseñanza desconocida’, ‘El Cuarto Camino’ y otras): que señala que aunque todas las mañanas despertamos del sueño reparador del cerebro (izquierdo) que permite a nuestra Mente ‘funcionar’ racionalmente en el mundo, sin embargo seguimos dormidos ante los llamados del Alma (cerebro derecho) que procuran que experimentemos la transmutación de un segundo despertar que permitiría al Alma cumplir su magna Misión Divina dentro de nosotros, que no es otra que conducirnos hacia el Espíritu. Recomiendo ver la película Meetings with Remarklable Men (‘Encuentros con hombres excepcionales’ de 1979, en este link (subtitulada): https://www.youtube.com/watch?v=iY3Kkt_JThc&t=1344s. Alude a un libro sobre la vida de Gurdieff…

36

• •

•

•

•

A su vez, ambas torres eran como dos gigantescos ‘peces’ plateados, con una tracería de vigas de acero verticales cruzadas por sus 110 pisos cada una, asemejándose a las ‘escamas plateadas’ de los peces. Aquél tremendo ataque ocurrió un día 11 (cifra emblemática de los dos peces, uno al lado del otro), en el mes de septiembre (bajo el signo de Virgo, mes de la Virgen, y signo opuesto y equilibrador del Aión de Piscis). Pero lo que terminó derribando ambas torres fue el fuego, símbolo del signo de Leo en el verano septentrional, que a su vez es constelación astronómica opuesta y equilibradora de Acuario. Por debajo de ambas torres corría el río Hudson, siendo el agua el elemento de Piscis que a su vez preanuncia a Acuario (portador de agua fluyente). Ambas torres se hallaban prácticamente posadas sobre el lecho del río. Urano a su vez, es regente de Acuario (signo de aire) y ‘santo patrono de la aviación’ sobre lo que tendremos más para decir (42). Este evento ocurrió en la Ciudad de Nueva York, a menos de tres cuadras del centro financiero global de Wall Street, y desencadenó un verdadero terremoto planetario geopolítico, militar, financiero, social y económico. En cierta manera, marcó el inicio de la extensa ‘tercera guerra mundial’ en la que hoy nos estamos hundiendo.

Naturalmente, interpretaciones como esta nos imponen prudencia y cautela, pero una lectura amplia y simbólica de eventos desencadenantes como el ataque a las torres gemelas, permite entender mejor cómo un Aión ‘en retirada’ (Piscis) va siendo reemplazado por otro naciente (Acuario) que va ocupando gradualmente su espacio psicológico colectivo en la humanidad. Es también notable observar como la actual última etapa del Aión Piscis se vio signada por el descubrimiento astronómico de tres nuevos planetas de nuestro sistema solar, lo que también nos arroja luz considerando que sus descubridores les dieron de manera ‘sincronística’ nombres muy ajustados – casi diríamos sintonizados – con el final de esta era o Aión de Piscis, preanunciando así el ‘arribo’ de Acuario. Me refiero a los planetas Urano, Neptuno y Plutón, que hoy se suman a los siete ‘planetas tradicionales’ Mercurio, Venus, Marte, Júpiter, Saturno, el Sol y la Luna. Urano, el séptimo planeta luego de Saturno fue descubierto por el astrónomo inglés Sir William Herschel en 1781 y su nombre honra al dios de los cielos que a partir de los siglos XX y XXI tendría enorme atracción e influencia sobre la psiquis colectiva humana (viajes aéreos y especiales). Su órbita alrededor del sol demanda 84 años terrestres que hoy es el lapso de tiempo que nos separa del conocido Proyecto Manhattan de los militares estadounidenses, que inventó la bomba atómica (42) Agrego un dato significativo que mi gran amigo y colega, el Lic. Juan Pablo Rey, fundador de la Escuela Aurum Argentina (https://aurumargentina.online) ha señalado respecto del signo de Acuario como manifestación arquetípica colectiva. Al aguador o ‘portador de agua’ del signo (de aire) Acuario se lo identifica con Ganimedes, hijo de Laomedonte, el rey de Troya. Ganímedes era un joven y apuesto muchacho que llamaba la atención de todo el mundo. Su padre le ordenó resguardar sus rebaños en la montaña, por lo que al ascender logró ser visto por Zeus, el máximo dios del Olimpo quien quedó fascinado ante su belleza. Tal fue su encanto que decidió llevárselo como compañero mancebo al Olimpo, y convertirlo en una constelación. Claramente, un símbolo de la homosexualidad que, junto al vino y el soma, estaba muy presente en las míticas orgías olímpicas. Dato fundamental que nos puede ayudar a entender por qué la homosexualidad en sus múltiples manifestaciones colectivas hoy hace tan poderosa irrupción en Occidente y en todo el mundo. ¿Manifestación espontánea arquetípica y colectiva sobre la psiquis del hombre en estos Tiempos Finales?

37

hacia fines de la segunda guerra mundial utilizando para ello un isótopo enriquecido de un elemento bautizado por aquellos macabros científicos con el significativo nombre de Uranio. Así, este dios de los Cielos nos promete también la caída del fuego desde el cielo. Neptuno, el octavo planeta, fue descubierto por el astrónomo alemán Johann Galle en 1846 y tomó su nombre del dios de las profundidades del mar a quien los griegos llamaron Poseidón. Este también es el nombre que los físicos nucleares utilizaron para nombra a primer elemento transuránico en los años cuarenta: Neptunio. Finalmente, Plutón, el noveno planeta, fue descubierto en 1930 por Clyde Tombaugh del Observatorio Lowell de Flagstaff, Arizona, Estados Unidos, tomando su nombre del oscuro dios de las profundidades inféricas de la tierra y del alma: literalmente del Inferno. En términos sincronísticos, este ‘dios del infierno’ también le daría su nombre a otro elemento transuránico clave y fundamental para la fabricación de la bomba atómica: el infernal Plutonio que desde hace ochenta años amenaza a la humanidad como espada de Damocles luego que Estados Unidos arrojara en 1945 sus artefactos nucleares sobre las ciudades abiertas de Hiroshima y Nagasaki. En lo social, las fuerzas del inferno – las fuerzas inféricas, subconscientes (según el freudianismo nihilista), satánicas, demiúrgicas y diabólicas - también parecen haberse desatado en una gran epidemia psíquica colectiva en la que todo lo perverso, antinatural, sanguinario, cruel, destructivo, irracional y monstruoso se va apoderando de la vida psicológica colectiva y social de los hombres. Estas fuerzas infernales han quedado liberadas de toda atadura a través del relativismo ‘democrático’ universal, permisivo y ‘tolerante’ que perdona y justifica todo lo absurdo y antinatural: el genocidio financiero, la violencia urbana ingenierizada desde los centros de poder mundial y la subcultura porno-narcótica. Que estos tres planetas se ‘despertaran’ en la conciencia del hombre precisamente a fines de la Era / Kairós de Piscis al ser (re)descubiertos, conforma un hecho sincronístico de alta significación. Refleja fuerzas de lo inconsciente colectivo que se activan espontáneamente y en el momento correcto en consonancia con las trompetas del Apocalipsis cuyos ecos ya se dejan oír. Estos planetas ‘nuevos’ - Urano, Neptuno y Plutón - representan respectivamente el Cielo, el Mar y el Infierno. Esas mismas fuerzas desatadas por el hombre que hoy le permiten viajar por los aires y tomar al cielo, Urano, por asalto también amenazan con destruirlo. Uno de sus preanuncios quedó plasmado en las decenas de millones de muertos causados por miles de bombardeos aéreos desde hace ochenta años sobre ciudades como Colonia, Dresde, Hamburgo, Londres, Berlín, Tokio, Guernica, Múnich, Coventry, Leipzig, Hiroshima, Nagasaki, Hanoi, Viena, Da Nang, Belgrado, Bagdad, Basora, Palestina, Kabul, Trípoli, Beirut y el ya comentado ‘sello fatal’ del 11 de setiembre de 2001. A su vez, las aguas que barrerán con ‘la Gran Babilonia’ son preanunciadas por Neptuno, pues esa agua está presente tanto en Piscis con sus peces como en Acuario con el muchacho portador de agua derramándola sobre la tierra. Son dos aspectos muy distintos del agua: como océano representa lo inconsciente que esconde criaturas (peces) y al igual que el inconsciente Colectivo encierra arquetipos; como agua vertida desde un jarrón, son las emociones y el Aqua Viva derramada desde el cielo. Plutón – divinidad del Hades; del infierno – es llamado a cerrar este ciclo en el que la muerte ya no es sólo física, sino también espiritual. Afecta a millones y millones de seres humanos cuya muerte anímica los transforma en zombis robóticos – como los Golem del novelista Gustav Meyrinck –, adelantándose así a la propia muerte física (crecientemente aplazada gracias a los adelantos tecnológicos y medicinales), pero preanunciada anímicamente por la inteligencia artificial.

38

La informática y las telecomunicaciones permiten una intensa, ubicua y universal propagación de técnicas de lavado mental, hipnosis colectiva y condicionamiento psíquico. Así, desarrollan una verdadera Guerra Psicológica que ha transformado a los habitantes de gran parte del planeta en sleepwakers – nuevamente ‘zombis’ o ‘muertos vivos’, para usar una imagen favorita de Hollywood (usina de guerra psicológica y cultural masiva). Plutón preside sobre la vida de miles de millones de estos seres ‘muertos en vida’ que se concentran en las grandes urbes del planeta donde reina en todo su esplendor la ‘tecnotrónica brzezinskiana’ (43). Así lo experimentó en espantosa visión el apóstol San Juan en Patmos, plasmándolo en su Apocalipsis donde reina la emborrachada Gran Prostituta que todo lo ensucia y destruye. Aquella Visión originaria los antiguos germanos la denominaban ‘Ur’. Si despierta, nos permite intuir el futuro transitando por vastos territorios temporales que la mente aprisionada por Cronos (limitada a apenas algunas décadas y siglos) no puede ni se atreve a transitar. La mitología germana simboliza esto en las tres ‘nornas’, hijas de la diosa Erda – la Madre Tierra – que juntas tejen los hilos del Destino. La relación entre las nornas y el Tiempo Universal fueron espléndidamente representadas en la primera escena del Prólogo de la ópera ‘El Ocaso de los Dioses’ del compositor alemán Richard Wagner, en la que se esfuerzan por tejer, desanudar y conducir el Hilo del Destino. Eso les exige enormes esfuerzos en este Kali-Yuga, que es la degenerada y corrompida Edad de Hierro que hoy padecemos. Finalmente, el Hilo del Destino se enreda y corta, marcando así el ‘inicio del fin’; el Ragnarök o ‘tiempo de lobo’ como lo denominaban los antiguos. Anuncia la llegada apocalíptica del lobo Fenrir, que al final de los tiempos devorará al universo entero. Las tres Normas se llaman: Ur, el Pasado (Ayer); lo que fue (los Orígenes) – Werdandi, el Presente (Hoy); lo que es (el Devenir) – Skuld, el Futuro (Mañana); lo que será (la Deuda kármica). Invito al lector ver y escuchar atentamente esta breve escena wagneriana a la que he agregado traducción y notas aclaratorias, en los enlaces a mis canales televisivos: https://www.youtube.com/watch?v=Gv5e1-Zlac (YouTube) o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/...estos-tiempos-finales...-01-marzo:4 (Odysee).

Pues, como señalaba sabiamente el Padre Leonardo Castellano, ‘el mundo actual está ansioso de profecía ante los desastres y las amenazas de esta época catastrófica; y es natural que todos queramos saber lo porvenir. El que no sabe adónde se dirige, no puede dar un paso; ¿Adónde va el mundo?, claman todos’… ‘toda profecía se desenvuelve en dos planos y se refiere a la vez a dos sucesos: uno próximo llamado tipo, y otro remoto, llamado antitypo. ¿Cómo podría un profeta describir sucesos lejanísimos, para los cuales hasta las palabras faltan, a no ser proyectándolos analógicamente desde sucesos cercanos?’ (44) La tradición y vigencia de Kairós y Aión son como refrescantes fuentes de agua que se nutren de la filosofía y religión que aún hoy conservan su Luz en algunas pocas partes de occidente y de oriente. Sin embargo, a esas fuentes las vemos cada vez más próximas a extinguirse, indicio certero de que transitamos el nadir de este Aión de Piscis que los hindúes llamaron Kali-Yuga (45) aludiendo a la (43) En referencia al fallecido geopolítico polaco-estadounidense, Zbigniew Brzezinski (44) Padre Leonardo Castellani (1899-1981), ‘Cristo ¿Vuelve o no Vuelve?’, Ediciones Vórtice, Buenos Aires, 2004 (45) En realidad, la Tradición considera que este Kali-Yuga no abarca tan solo al mes platónico de Piscis (unos 2,200 años), sino los últimos tres meses platónicos, con lo que deben tenerse en cuenta también el mes de Aries que es previo a

39

alocada danza final de la destructiva diosa Kali, lo cual también fue intuido y señalado en occidente por el antiguo poeta romano Ovidio al hablar de esta violenta y criminal Edad de Hierro en su ‘Metamorfosis’. Estos conceptos sobre el tiempo nos obligan a volver a incursionar en el Símbolo. Dado que el Tiempo es fundamentalmente numérico, señalemos que de la misma manera que Cronos porta como símbolo propio el número 6 según ya lo señalamos, Kairós y Aión se manifiestan en el 7 y el 12, respectivamente. El 7 de Kairós lo verificamos en procesos y conceptos más abstractos que rara vez comprobamos en la naturaleza física: los 7 días de la semana, por ejemplo, o los 28 días (siete en su cuaternidad) aproximados del mes lunar que tanto influye sobre la fertilidad de la mujer. Representa a la diosa ateniense Atenea y a su equivalente romana, Minerva, ambas deidades de la guerra y protectoras de ciudades. 7 son los pecados mortales, 7 las virtudes, 7 las artes y ciencias. La semana de 7 días se integra directamente con la Creación en la que ‘al séptimo día el Señor descansó’, mientras que los antiguos nombres dados a cada día, que hoy seguimos usando, señalan las sucesivas etapas de esa creación: el lunes a la maternal luna (femenino); el martes al dios guerrero (masculino), el miércoles al sagaz mercurio (andrógino), el jueves al jovial júpiter (masculino), el viernes a la sensual venus (femenino), el sábado al sabático saturno, y el domingo al luminoso Sol-Rey (masculino). En otras culturas e idiomas esta secuencia sufre algunas alteraciones, pero no muchas. El siete siempre reina para el ciclo de la vida humana, incluso dividiendo las etapas naturales de crecimiento del hombre: niñez hasta los 7 años, adolescencia hasta los 14, juventud hasta los 21, adultez hasta los 28, y así sucesivamente. El Camino de la Vida tiene en su derrotero puntos naturales de detención en los que descansamos, nos reaprovisionamos, y revemos nuestro ‘viaje’. Igual que Kairós, que aguarda siempre ‘el instante justo’ aunque ello no coincida exactamente con la autoritaria precisión mecánica y matemática de Cronos, los momentos aptos y significativos de Kairós se presentan siempre cuando coinciden las mejores condiciones en un determinado espacio y tiempo. Destino sería otra manera de expresar esta simbiosis entre Kairos y Aion. ‘Zum Raum wird hier die Zeit’ – ‘aquí el Tiempo se transforma en Espacio’ – le dice el sabio monje Gurnemanz al inocente e inexperto Parsifal antes de iniciarlo en el rito sagrado gnóstico en el Templo del Grial, en la ópera homónima de Richard Wagner (46)… Igual que los puntos de descanso en el derrotero de un gran viaje que se dan ‘regularmente’ - pero no matemáticamente.

Piscis, y a su vez el de Tauro que fue previo a Aries (siempre recordando que el fenómeno de la nutación en el giro de la tierra sobre su eje, surte un efecto retrógrado en la migración del punto equinoccial en el firmamento). O sea, el KaliYuga se encuentra vigente desde hace 6.500 años más o menos, lo que se corresponde con el umbral de la historia escrita. Es notable también señalar como en lo simbólico colectivo, cada nuevo ‘mes’ platónico se impone ‘matando’ al anterior. Así, nuestro Salvador Cristo (Piscis) también muere como el Cordero de Dios (Aries), igual que el puro Vellocino de Oro (del glorioso Cordero conquistado por Jasón y sus Argonautas en la lejana Cólquida) tuvo su contrapartida en la muerte de toro de Minos (de ahí el legado sagrado de las corridas de toros que se mantuvo hasta tiempos modernos en la hoy tan dormida España (y en varias de sus provincias iberoamericanas) (46) Parsifal, Acto I, Esc. 2 – Escena en el Sagrado Territorio de los Caballeros del Grial, herederos y conquistadores de la Copa Sacra de la que bebieron el Salvador y sus 12 discípulos, y que tras Su muerte recogió Su sangre. Esto bien lo entendió la primitiva Iglesia Iniciática, pero luego la mundanal Iglesia ‘católica, apostólica y romana’ alejó al Santo Grial que cada Guerrero debe conquistar, limitándolo a la función exclusiva de Cáliz Misal guardado en el seguro sagrario, sin necesidad de que los Caballeros Guerreros salgan al mundo para conquistarlo. Una vez más invitamos al lector a escuchar y ver otra bella página wagneriana: https://www.youtube.com/watch?v=7QgPN-xunjw (YouTube) o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/%C2%A1...estos-tiempos-finales...!-%E2%80%93:a (Odysee). También

40

Esto podemos graficarlo diciendo, si un viajero que emprende una travesía de mil kilómetros decide ‘hacer un descanso’ 4 veces durante su viaje, esa intencionalidad Kairós no significa que vaya a detenerse cada exactamente 250.000 metros. Pues un experimentado viajero lo hará teniendo esa secuencia en cuenta, pero cada lugar exacto de descanso lo hará ‘cuando mejor se dé’. También el muchísimo más extenso Aión, a su vez, se viste en ciclos de 12, lo que lo alinea directamente con las constelaciones del Zodíaco celeste y con los meses del año y su vasta simbología estelar, religiosa, estacional, etc. Pero más allá de los 12 meses del año, también rige el ya señalado año platónico que en el tiempo astronómico profano es un ciclo de 25.920 años. Todo esto se señala para que veamos que si deseamos comprender y operar según la ‘lógica de la naturaleza’, entonces debemos escuchar y obedecer la secuencia temporal conjunta de Kairós y Aión, para lo cual conviene recordar las ya citadas palabras del Padre Castellani: “toda profecía se desenvuelve en dos planos y se refiere a la vez a dos sucesos: uno próximo llamado tipo, y otro remoto, llamado antitypo”. No permitamos que el tiránico reloj mecánico de Cronos nos impaciente. En todo esto, la filosofía occidental ha sucumbido casi totalmente ante el peso brutal y demoledor de la burda materia. Hoy, la Sabiduría es asesinada por los modernos falsos sacerdotes y cardenales de la ‘ciencia y la tecnología’ que en vertiginosa aceleración bailan su enloquecida y suicida bacanal final, igual que el hindú Nataraja, manifestación del destructivo Shiva como dios-rey de la danza. No es casualidad que una estatua de Nataraja hoy se encuentre en el ingreso a las instalaciones del misterioso laboratorio y acelerador de partículas de 26 kilómetros de diámetro construido en Ginebra por el ente europeo CERN en la ‘neutral’ Suiza (47). Tampoco es casualidad que la muy oscura etapa que viene transitando Estados Unidos desde hace más de tres décadas fuera magníficamente graficada por la revista Newsweek en su portada del 22 de noviembre de 2010 mostrando al entonces presidente Barak Obama representado como el ‘Dios de todas las cosas’ en una pose idéntica a la de Nataraja. En verdad, somos todos víctimas de la poderosa acción del Sistema que nos controla a través de la psicósis de masa. Recomiendo ver este sintético pero muy claro video sobre el particular: https://www.youtube.com/watch?v=3ZfyFMyeniQ (YouTube) o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/psicosis-demasas-i,-pet-goat-ii:a (Odysee).

describo esto en mi obra ‘El profeta de la edad de hierro: una interpretación jungeana de la obra de Richard Wagner’, Buenos Aires, 2003. (47) CERN – Centro Europeo de Investigaciones Nucleares. Su directora general, Fabiola Gianotti, integra el directorio ejecutivo del World Economic Forum en Davos. Ver mi video explicativo: ‘¿Qué hay realmente detrás del CERN? https://www.youtube.com/watch?v=iXvqEU1r5fQ&t=42s.

41

6. El ocaso del Aión de Piscis “El destino no reina sin la complicidad secreta del instinto y de la voluntad”. Giovanni Papini, Escritor Italiano “Siempre se ha creído que existe algo que se llama destino, pero siempre se ha creído también que hay otra cosa que se llama albedrío. Lo que califica al hombre es el equilibrio de esa contradicción”. Gilbert Keith Chesterton, Escritor británico. “A veces nuestro destino semeja un árbol frutal en invierno. ¿Quién pensaría que esas ramas reverdecerán y florecerán? Mas esperamos que así sea, y sabemos que así será” Johann von Goethe, dramaturgo Alemán

Volviendo al argumento de nuestro derrotero laberíntico en el que hoy el mundo se extravía. Al releer mis viejos artículos publicados en RT teniendo la ventaja de conocer los más recientes hechos clave, podemos entrever, presentir, incluso intuir cierta ‘lógica holística’ detrás de las fuerzas y los procesos que hoy impactan la humanidad. Este es nuestro desafío, aunque tampoco debemos engañarnos porque puede ser que, sin quererlo, también estemos tratando de ‘apostar a las carreras del domingo con el diario del lunes…’. Transitar todo camino nuevo exige ejercer suma cautela y sensibilidad en nuestra percepción, agregando siempre una pizca de autocrítica… En un mundo en el que según nos dicen los estadistas ‘democráticos’, habría más de 8.000 millones de almas, comprobamos como el Poder Real Global ha quedado concentrado y controlado – si no empujado, obligado y usurpado – por un muy pequeño grupo de personas. Su gran poder aumenta vertiginosamente día-a-día debido al monopolio que ‘ellos’ – los de ‘arriba’ – detentan e imponen sobre (casi) todos ‘nosotros’ – los de ‘abajo’ – aprovechando sus vastas riquezas, a menudo mal habidas, que crecen exponencialmente debido a los efectos acumulativos de la usura en lo financiero, y del aprovechamiento arbitrario de la ciencia y tecnología en el planeamiento geopolítico. No obstante su encumbramiento en el plano material, esta ‘élite de poder mundial’, adolece de un debilitante ‘talón de Aquiles’: puesto que ella misma es también esclava de Cronos, tampoco logran hallar la salida del laberinto temporal en el que ellos mismos se han encerrado y en el que pretenden encerrarnos a todos. Así, tratan de gobernar el mundo con mano de hierro sustentados en un decadente ‘democratísimo’ con el que imponen agendas de terror climático, catástrofes epidemiológicas, guerras injustificables y masivas hambrunas, pobreza, inseguridad y una generalizada maldad. En síntesis, aplicando siempre la estrategia de enanos que los motiva: la Fuerza e Hipocresía que declararon hace ya más de un siglo en sus Protocolos Fundacionales. Sin embargo, carecen de aquella visión integral e integradora que sólo el Tiempo profundo – Kairós y Aión – pueden aportar y brindar, y que es una Visión de Gigantes… Hoy más que nunca, debemos aplicar el mandato del think outside the box – ‘pensar fuera de la caja’ En el sentido más trágico y peligroso de la palabra, los dueños del poder hoy conforman un poderosísimo ejército de ‘ciegos dirigiendo a ciegos’ que está a punto de arrojar a toda la humanidad – y por arrastre también a ellos mismos – en un precipicio de suicidio colectivo. Pues los actuales dueños de este mundo son fatal y crónicamente entrópicos: solamente buscan crecer y crecer sin control ni sentido, acaparando todo lo material y financiero para ellos, sus aliados y servidores. Todo lo que hacen literalmente explota. Podríamos decir simbólicamente que son ‘exotérmicos’ en el sentido de no poder ni querer dirigir sus miradas hacia adentro (hacia el centro

42

divino en el hombre) sino sólo hacia afuera en una continua expansión explosiva. Viven un demencial Big Bang universal, igual que el proverbial tumor canceroso que al hacer metástasis, termina asesinando al propio cuerpo del que vive, con el resultado paradójico de que se termina suicidando… Si unos pocos vamos despertando y entendiendo esto, sacando lecciones prácticas para impulsar tareas mancomunadas, entonces podremos abrir un nuevo e insospechado Camino Salvador que a los tiránicos enanos dictadores de hoy, les está totalmente vedado transitar. Una suerte de ‘escape por una tangente’ pues la mejor manera de liberarse de la trampa horizontal de un laberinto, es trepando hacia arriba. Nuevamente el sacerdote Castellani: ‘el Universo no es un proceso natural, como piensan los evolucionistas o naturalistas, sino que es un poema gigantesco, un poema dramático del cual Dios se ha reservado la iniciación, el nudo y el desenlace; que se llaman teológicamente Creación. Redención, Parusía’ (48) La Elite de Poder Global no ha comprendido que, por más que Cronos les permita amasar gigantescas riquezas materiales aquí y ahora, aquella riqueza fundamental que es el Tiempo el egoísta Cronos se lo niega, por lo que en su indetenible aceleración cada día disponen de menos tiempo. Por eso andan hoy tan apresurados, nerviosos e histéricos imponiéndonos sus ‘Agenda 2030’, y aterrorizándonos con absurdos anuncios de venideras catástrofes, catástrofes y más catástrofes… Saben muy bien que el terror colectivo debilita y permite controlar a las masas. Esta la única y última carta que les queda… El tiempo Cronos sólo les ha servido para aumentar exponencialmente sus riquezas financieras a través del interés, la usura, y el anatocismo (49) que es crecimiento sin aportar nada productivo; o sea, crecimiento obscenamente parasitario, antinatural, antisocial y contrario al orden natural y divino. Es que no han entendido que Cronos es entrópico, y en su crecimiento exponencial y ‘explosivo’ se asemeja a la segunda ley de la termodinámica. Por eso desde hace ya varios siglos todo en occidente crece, crece y crece descontroladamente: todo se acelera, todo explota en devastadoras liberaciones de energía destructiva. ¡Y vaya si en las últimas décadas esa usina de guerra psicológica planetaria que es Hollywood, no nos viene intoxicando e imponiendo todo esto en la psiquis colectiva ‘a sangre y fuego’! Siempre disfrazándolo como ‘entretenimiento’, ‘pasatiempo’ y ‘diversión… Es la Fuerza e Hipocresía de la PsyWar universal. Financiera y geopolíticamente, su única opción es emprender una suicida huida hacia adelante. Nuevamente, el Maestro Richard Wagner, en su ópera El Oro del Rín (Esc. 3), describe dramáticamente la psiquis demencial de Alberich, el deforme enano nibelungo que pretende regir al mundo entero con violenta mano de hierro a través de los poderes oscuros del anillo de oro que forjó luego de maldecir el amor. Cuando él mismo es engañado y obligado a ceder ese anillo al dios Wotan, lanza una escalofriante maldición que describe los tiempos fatales y criminales centrados en el ‘oro’ que hoy vivimos; ver: https://www.youtube.com/watch?v=eRQiA4Evw2o (YouTube), o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/%C2%A1...estos-tiempos-finales...!-oro-del-2:0 (Odysee).

Por eso, sepamos que la auténtica creatividad, evolución y el mejoramiento del Hombre a través de Kairós y Aión, es neguentrópica: o sea, no ‘explota’ ni se expande, crece y diluye hacia el sinsentido de una muerte alocada como hace Nataraja en su baile frenético. Más bien, la neguentropía se concentra sobre sí misma – sobre Dios – porque no se rige por la demencia destructiva de (48) Leonardo Castellani (1899-1981), “Cristo ¿Vuelve o no Vuelve?”, Ediciones Vórtice, Buenos Aires, 2004 (49) El interés sobre los intereses, base de la gigantesca ‘pirámide Ponzi’ que hoy conforma el enfermo sistema financiero planetario.

43

Cronos/Saturno, sino por la Sabiduría eterna que sólo Kairós y Aión juntos y unidos pueden aportar. Por eso, contra la locura de los ‘dueños de este mundo’ va surgiendo – o, mejor dicho, vamos surgiendo – una renovada estirpe despierta y crecientemente consciente. Aunque hoy tengamos poca o nada de las riquezas materiales, sin embargo, como somos ‘hijos’ de Kairós y de Aión, enemigos irreconciliables de la estirpe de los enanos dominadores del mundo, ¡disponemos de todo el Tiempo del mundo! O sea, ‘Ellos’ son ‘el Sistema’ que todo lo poseen y tienen todo el ‘poder terrenal horizontal’, pero carecen de tiempo para lograr sus demenciales metas, por lo que serán derrotados por el siempre ‘vertical’ Instante Kairós. Son iguales a los degenerados enanos nibelungos representados por Wagner en su épica ‘El anillo del Nibelungo…’ Mientras tanto, desde la Eternidad de Kairós y Aión, y cargados de Destino y significancia, nosotros vamos forjando nuestra invencible Espada de Combate. Los bufones que hoy usurpan el poder mundial hacen todo lo posible por imponernos su amenazante oscuridad porque no entienden que el Todopoderoso puede tolerar sólo por algún breve rato que se vulneren Sus leyes cósmicas y ordenamientos sabios. Pero una vez que se les agote su breve tiempo cronológico a estos violadores científicos y ‘sopladores’ tecnológicos, veremos como el Orden Natural – siempre bueno y luminoso – volverá a gobernar el cosmos restaurando el equilibrio, la belleza y el significado. ¡Todo como si nada hubiera ocurrido! Entonces se volverá a ‘enderezar’ el eje de la tierra. Hoy, las fúnebres campanas han comenzado a redoblar para esos enanos… Ya que en esta sección introdujimos un ejemplo musical que creemos expresa la poesía del Tiempo Cósmico con la que, según Castellani, Dios gobierna al universo, podemos ir concluyendo diciendo que estos tres conceptos distintos del Tiempo – Cronos, Kairós, Aión – son semejables a los tres componentes formales de la música – melodía, armonía y ritmo - que en toda buena partitura deben integrarse equilibradamente. Así, Cronos, el ’tiempo mecánico’, se corresponde al ritmo musical, Kairós que marca los instantes cargados de significancia corresponde a la melodía musical y la eternidad de Aión se edifica sobre la armonía musical. Si los tres juntos - ritmo, melodía y armonía operan equilibradamente entonces hacen sonar la Música de las Esferas. Trágicamente, esto hoy ya casi dejó de ser así en la música, fuera de algunos reductos muy pequeños. En este degenerado Kali-Yuga que nos toca vivir, no es casualidad que la música haya quedado reducida básicamente al ritmo de Cronos, acompañando así el baile destructivo, desquiciado y frenético del Nataraja. La melodía y la armonía van quedando crecientemente acalladas, sólo resonando desde lejos lo cual representa un oscuro descenso en la densa materia. Una vez más vuelvo al Maestro Wagner. En ‘El oro del Rin’, entre la segunda y tercera escenas se inserta un interludio musical que describe el terrorífico descenso de los dioses Wotan y Loge en su viaje al Nibelheim: la infernal patria subterránea de la espantosa estirpe de los degenerados nibelungos. Como vimos, ahí le arrebatarán a Alberich el oro sagrado que éste robó a las puras doncellas del Rin. Escuchen estos terribles compases de ritmo demencial: https://www.youtube.com/watch?v=JbWMizwD_LI (YouTube), o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/Rheingold--Nibelheimfahrt:7. (Odysee) (50)

También podemos recurrir a descubrimientos neurológicos modernos que nos permiten mejor entender cómo nuestra percepción del tiempo ha ido ‘descendiendo’ hasta quedar atrapada en el ‘cerebro izquierdo’ – aquel siniestro hemisferio cerebral que los entendidos señalan como la ‘sede’ (50) Invitamos también a ver esta conferencia que en 2014 di junto con mi amigo el Lic. Juan Pablo Rey, director y fundador de la Escuela Aurum Argentina sobre esta ópera El oro del Rin: https://www.youtube.com/watch?v=ewIFRSCITVQ&t=12s

44

del pensamiento secuencial, cartesiano, lógico, verbal y ordenado de la actividad mental humana, y que hoy gobierna la mayor parte de nuestras percepciones y actividades vigílicas. Abarca aspectos tan prosaicos de nuestras vidas como son nuestra edad, origen, familia, linaje y tendencias biológicas, e inserción social según nuestros roles como padre, madre, hijo, abogado, médico, artista, ingeniero, guerrero, sacerdote, ciudadano, periodista, o gobernante de tal o cual nación, miembro de tal o cual escuela, o feligrés de tal religión o secta, junto a miles y decenas de miles de categorías más. Pero hoy tendemos a ignorar y olvidar que también existe el misterioso hemisferio cerebral y mental derecho: ese hemisferio diestro que los entendidos señalan como el asiento de un ‘territorio psíquico’ mucho más vasto, misterioso, profundo, apenas mapeado y de antiguas raíces, que nos vincula con lo arcaico, instintivo, abstracto, prehumano, atemporal, alógico, intuitivo e irracional. Menciono esto porque desde la más remota antigüedad el hombre ha procurado desentrañar y comprender esta realidad – a veces acertando, pero ya hoy con cada vez menos éxito. Hace mucho tiempo que diferentes escuelas filosóficas, religiosas y gnósticas - incluso algunos recientes investigadores científicos - lo vienen estudiando. Valga decir en el contexto de este libro que, si nuestro cerebro izquierdo piensa, planifica, prevé, decide y ordena las cosas en nuestras vidas, este enorme esfuerzo lo obliga al final de cada jornada a descansar durmiéndose. Nuestro cerebro derecho, empero, pareciera no necesitar descansar ni dormir. De modo que todas las noches puede ‘liberarse’ cuando el autoritario, tiránico y exigente cerebro izquierdo se ‘apaga’ para dormir y descansar algunas horas. Por eso, el estado onírico representa una gran oportunidad para ver y oír en sueños y pesadillas ‘el murmullo de Wotan entre los árboles del antiguo bosque primordial’ de nuestra psiquis. Luego, cuando despertamos nuestros sueños suelen parecernos extraños, ilógicos y sinsentido, pero si sabemos ‘interpretarlos’ (o, mejor dicho, si enseñamos a nuestro cerebro izquierdo a hacerlo), entonces esos sueños e imágenes espontáneas pueden brindarnos claves sutiles sobre grandes verdades personales y colectivas, incluso intuyendo futuros desenlaces... Es durante el sueño cuando podemos bucear en antiguas fuentes psíquicas normalmente aquietadas y silenciosas, pero ‘cargadas de pasado y futuro’. ¡Con razón el viejo Sigmund Freud escribió todo un tratado sobre la ‘interpretación de los sueños’ personales! Mucho más profundo que él, su rebelde y superador discípulo, Carl G. Jung (51), fundó una escuela psicoanalítica para identificar y ‘mapear la geografía’ de estas inciertas actividades nocturnas de la mente humana, en un reordenamiento que él definió como el mundo de lo ‘arquetípico’ (o sea, potentes estructuras psíquicas e ideas atemporales), ya no tanto personales sino colectivas, que parecieran llegar a nosotros a través de la ‘puerta’ del cerebro derecho… No están limitadas por el tiempo y el espacio comunes de una vida humana, más bien se rigen por el tiempo colectivo, extenso y profundo de generaciones y generaciones, heredado e íntimamente enraizado en la vida, el genio y el origen territorial y racial de la propia estirpe; o de la ‘humanidad’ en sí, por más que aún no sepamos bien qué significa realmente ‘lo humano’ en este sentido más profundo. Simplificando, Cronos parece gobernar nuestro cerebro izquierdo mientras que Kairós (y, más profundamente, Aión) rigen sobre nuestro cerebro derecho. Otra vez, lo musical viene indirectamente a nuestro auxilio insinuado en los trabajos del Monroe Institute dirigido por el ingeniero en sonido estadounidense Robert Monroe, con su método instigador/despertador de distintas actividades cerebrales a través del uso de ondas acústicas correctamente coordinadas y secuenciadas simultáneamente en el oído izquierdo y en el derecho (51) Carl G Jung, psicoanalista suizo, 1875- 1961

45

(52). Aunque este método no lo señale explícitamente, queda claro que pueden lograrse excepcionales resultados ya no con meros sonidos puros sino también con determinadas obras musicales. Esto cobró importancia hace algunos años cuando se descubrió entre documentos desclasificados de la agencia de inteligencia CIA de los Estados Unidos, un informe militar secreto que data de junio 1982 centrado, precisamente, en las experiencias de Monroe y sus potenciales usos militares. (53) Señalo esto porque los infaustos tiempos en los que hoy vivimos nos exigen recurrir urgentemente a potencialidades de la mente y del alma humana – nuestra Voluntad y la concientización de Arcanos colectivos – que se mantienen adormecidos por los poderosos que hoy abusan de armas de guerra psicológica y ‘psicotrónica’ para dirigirnos, subyugarnos y controlarlo todo. Insistimos: si hemos de comprender de dónde venimos, dónde estamos y hacia dónde nos dirigimos, empecemos por ampliar nuestra visión y percepción del Tiempo superando lo meramente cronológico. Para ello conviene recurrir a esquemas fuera de lo normal, recorriendo caminos escarpados, poco transitados y mayormente olvidados. En un futuro ensayo abordaremos esto en mayor profundidad invocando el apoyo y la sabiduría de antiguos Maestros de la verdadera filosofía, teología y sabiduría gnóstica.

(52) The Gateway Project: https://www.monroeinstitute.org/ (53) El informe de la CIA está en idioma inglés pero este sitio en castellano puede servir de introducción inicial: https://academiazardezan.com/la-experiencia-gateway-alcanzando-un-estado-alterado-de-consciencia-a-traves-delsonido/

46

7. La agonía del Gran Arquetipo Colectivo de Occidente "Los acontecimientos del futuro se nos anuncian proyectando primero sus sombras" Johann Wolfgang Goethe – poeta alemán “Solamente aquel que construye el futuro; tiene derecho a juzgar el pasado” Friedrich Nietzsche – filósofo alemán “Lo actual es un complejo amasado con el barro de lo que fue y el fluido de lo que será” Arturo Jauretche

Creemos que el arquetipo milenario de Aión – el inconsciente colectivo de nuestra cultura y civilización – quedó plasmado en Occidente en el cristianismo inspirador y dinamizador, acumulando dos milenios de religión, mística, cultura, filosofía, arte, historia y política. Esto no debe interpretarse como un auto de fe individual y personal de mi parte, sino como un fenómeno colectivo y milenario iniciado en Europa y propagado a todo el mundo. Específicamente, ese arquetipo colectivo milenario se ‘vistió’ – en el sentido anímico jungeano – con las formas y ‘ropajes’ de la Iglesia Católica a pesar del colapso espiritual, ceguera anímica y degeneración moral que hoy reina dentro del Vaticano, lo que hace que cada vez sean menos los cristianos que sientan que Cristo y la Virgen aún presiden la Iglesia terrenal. Eso no importa tanto, pues el cristianismo sigue habitando el inconsciente colectivo anímico de occidente, por más que pocos occidentales lo perciban, y a pesar de que cada vez son más las personas que se autodefinen como ‘ateos’, ‘agnósticos’ o no-creyentes. Eso no importa, pues sólo tiene validez cuando sus cerebros izquierdos despiertan, pero cuando el sueño los vence y lo inconsciente reina, las cosas son muy diferentes. Desde hace bastante más de un siglo – pero muy especialmente desde la claudicación casi total de las máximas autoridades eclesiásticas luego de sesenta años del Concilio Vaticano II – este ‘Gran Arquetipo Occidental’ plasmado en la Iglesia Católica a lo largo de su milenaria historia, hoy se está derrumbando desde adentro. ‘El humo de Satanás se ha infiltrado dentro de la Iglesia’ habría dicho un asustado y quizás arrepentido Giovanni Montini: el papa Pablo VI. Pero cuando lo dijo ya era demasiado tarde… Por más que en las mentes – sus ‘cerebros izquierdos’ debiera decir – la vasta mayoría de los cristianos en general y de los católicos en particular, hoy ya no crean fervientemente en los dogmas y las doctrinas de la Iglesia y opten entonces por comportarse como personas ‘sensatas y lógicas’ según los cánones científicos modernos, (o sea, como los buenos prisioneros del cerebro izquierdo que son), sin embargo si buceamos en lo más profundo de sus almas descubriremos que hoy casi todos siguen sintiendo colectivamente como ‘cristianos creyentes’. Siguen rogando y pidiendo a diario por alguna ‘salvación’ y exclamando ‘¡Dios mío!’ toda vez que algún peligro personal, real o imaginado los amenaza o, más banalmente, ante el próximo penal a ser pateado por su equipo de fútbol. Es que una vez que un arquetipo se consolida, no se esfuma fácilmente ni se le puede exigir que se retire pacíficamente sólo porque alguna banal doctrina política o científica así lo exija para poder ocupar su lugar. En realidad, o se lo renueva y reconstruye, o ¡hay que demolerlo, asesinarlo y reemplazarlo! Los arquetipos son muy persistentes, y tienen una larga – larguísima – vida… El drama contemporáneo de Occidente es precisamente ese: que el principal arquetipo colectivo que lo sostiene y que a lo largo de dos milenios y sin interrupción se ‘revistió’ en la Iglesia Católica, hoy se encuentra desgastado, debilitado y próximo a fenecer. Durante dos mil años creció, inspiró

47

y dinamizó a toda la cultura y civilización occidental – religiosa, filosófica, social, científica, política y psicológica – pero hoy va hundiéndose en mortal silencio. La Iglesia ha sido la única institución occidental que pudo transitar el peligroso y escarpado sendero que encamina a todo gran arquetipo colectivo dentro del Tiempo Aión. Esto nos permite definir con mayor claridad cual es el gran desafío de nuestros días: cómo insuflar renovada vida en el mismo o, quizás mejor aún, cómo ayudarle a hacer la transición hacia un renovado arquetipo colectivo, esta vez alineado con la ‘energía’ del naciente Aión de Acuario. (54). Un Eterno Retorno que permita a la humanidad rencontrarse con el Todopoderoso y con su esencia divina universal. Una Segunda Venida que se ‘vestirá’ con ropajes crísticos en lo arquetípico, pero quizás con otra investidura en su manifestación mundana. Más allá de ello, sin embargo, mantendrá una idéntica divinidad. Pues Dios es único y siempre el mismo. Nuestra decadencia terminal disparada por la destrucción de este gran arquetipo ‘encarnado’, por así decirlo, en la Iglesia Católica no sólo afecta a católicos sino también a protestantes, ‘agnósticos’, ateos, ‘new-agers’; y a las masas tristemente ‘occidentalizadas’ de ortodoxos, islámicos, budistas, hindúes y cuantos más se encuentren pululando por los intricados y hoy tan oscuros pasillos de este occidente globalizado. Pareciera que esto ya invita a que suenen las trompetas anunciadoras de estos ‘tiempos finales’. No que a lo largo de los últimos siglos no hubo señales que nos alertaran de ello. Pero ocurre que se manifiestan sólo en las dimensiones de Kairós y Aión y no tanto en Cronos, por lo que sólo las captan el alma (el ‘cerebro derecho’ en moderno neolenguaje) mientras que la mente lógica residente en el cerebro del hemisferio izquierdo no las comprende y entonces las relega al mundo de la ‘fantasía’ y las pesadillas. ‘La vida es lo que te ocurre mientras estás muy ocupado haciendo otros planes’, decía John Lennon. Veamos algunos de estos Kairós históricos occidentales que dan cuenta de ello. Veamos entonces las apariciones Marianas de las que ha habido miles, siendo algunas de las más conocidas las de La Sallete (Francia, 1846), Lourdes (Francia, 1858), Fátima (Portugal, 1917), Garabandal (España, 1961/65), Akita (Japón, 1973), Medugorje (Croacia, 1981), San Nicolás (Argentina, 1983), todas las cuales, más allá de que se crea en ellas (o las reconozca el Vaticano) o no, nos señalan una profunda realidad de lo inconsciente colectivo que no debemos ignorar. En siglos y décadas recientes, todas estas Visiones han sido siempre de la Virgen María, prácticamente nunca de Jesucristo. Es como si el arquetipo colectivo femenino – el anima (55) de (54) En lo personal, el autor aclara que en su ánimo y alma (el ‘cerebro derecho’) se siente profundamente católico, más no necesariamente se siente inspirado y elevado por el dogma católico que sólo concibe la Salvación del Alma a través de la Fe en el marco de una doctrina y enseñanza externa (el ‘cerebro izquierdo’). No se siente demasiado cómodo con el catolicismo exotérico que con el correr de los siglos fue opacando, ocultando incluso destruyendo – al más antiguo y originario cristianismo esotérico centrado en una Gnosis interna, de raíces anteriores a la Iglesia Romana. Ese cristianismo gnóstico originario fue combatido por la sacerdotal Iglesia romana a medida que se consolidó, lo que tuvo un efecto socialmente positivo ya que permitió divulgar, evangelizar e imponer una única Fe católica y universal en beneficio de todo Occidente y, más recientemente, de todo el mundo. Esto fue lo que permitió a la Iglesia transformarse en el Arquetipo Colectivo Milenario de los pueblos de Occidente al que aludimos. Sin embargo, la Iglesia exotérica no tolera ninguna desviación del dogma de Fe, lo que ha tenido consecuencias muy adversas para las pequeñas minorías gnósticas como lo demuestran las persecuciones contra los cátaros, albigenses, alquimistas y otros grupos más tradicionales e iniciáticos a lo largo de la historia. (55) Según la escuela de Carl G Jung, El anima es el aspecto femenino presente en el inconsciente colectivo de los hombres, mientras que el animus (ver más abajo) es el aspecto masculino presente en el inconsciente colectivo de las mujeres. Jung señala que esto fue comprendido desde hace milenios por los antiguos y, más recientemente, por los alquimistas. Él decía que un matrimonio profundo y equilibrado – una ‘boda mística’ – sólo puede darse cuando la unión física de hombre y mujer es balanceada y compensada anímicamente permitiendo que esta ley fundamental

48

Occidente - buscara con creciente urgencia ‘hablarle’ a la humanidad; darle un urgente ‘mensaje’ previniéndole que debe ‘enmendar urgentemente sus costumbres’ y ‘dejar de pecar’ como único camino para evitar una catástrofe divina mayor. No es casualidad, que todas estas visiones y revelaciones las reciban mujeres y niños pequeños, todos inocentes creyentes, ‘alejados del mundanal ruido’ e incluso incultos según los cánones de la era. Muy rara vez o nunca las reciban hombres adultos. Lo femenino representa la figura de la Intercesora, la madre sufriente que trata de prevenir males mayores para sus hijos; la mujer que llora por el hijo que no enmienda sus actitudes y que procura preservarlo ante la dureza de un Padre que volcará sobre el rebelde toda su ‘furia paternal’. Hoy transitamos un gran desequilibrio psíquico colectivo, donde el arquetipo colectivo masculino – el animus – que debiera manifestarse como Jesucristo en toda Su Gloria mayormente ‘brilla por su ausencia’ en la psiquis colectiva. Esto también lo comprobamos en la manera como la masculinidad, especialmente en Occidente, se va esfumando y debilitando dejando un ‘vacío de poder’ psíquico que es ‘llenado’ imperfecta y equivocadamente por la mujer. No porque la mujer sea menos que el hombre, sino porque de la misma manera que a un nivel primario y físico la mujer y el hombre cumplen funciones biológicas, sociales y afectivas claramente diferenciadas, pero vitalmente complementarias, también en lo psíquico colectivo rige esta misma ley de equilibrio entrecruzado que no debe violarse. El Sistema Maligno que hoy padecemos, todo lo ha tergiversado con consecuencias patológicas en lo biológico (patologías y desequilibrios poblacionales), sociales (la destrucción de la familia) y políticas (el encumbramiento forzado de las mujeres en la conducción política y empresarial, al precio de que adopten actitudes masculinas que las obligan a ‘comportarse como hombres’). Desde esta visión resulta fácil entender por qué se viene imponiendo el ‘feminismo’ como factor de destrucción de toda la humanidad ya que no sólo no libera a la mujer, sino que la empuja y encadena para que imite al hombre y ambicione metas masculinas. En lo colectivo, estas disrupciones hoy se manifiestan en la ‘normalización’, incluso legal, de ‘crímenes contra el orden natural’ como el aborto, la eutanasia, la pedofilia y una desmedida promoción de la muy artificial adenda de género LGBTQ+. Las más recientes visiones marianas dan cuenta de una enorme crítica de apostasía contra el Vaticano y la Santa Sede. Concentran sus alertas ya no sobre enemigos históricos y religiosos externos de la Iglesia Católica – paganismo, islam, judaísmo, comunismo – sino sobre enemigos internos infiltrados gracias a sucesivos cleros crecientemente permisivos dentro del Vaticano regido en gran medida por logias francmasónicas. Los tres secretos de Fátima y Garabandal apuntan en esta dirección ante un Vaticano que lo viene ocultando, negando y falseando. Tengamos también en cuenta visiones proféticas más antiguas como las del santo monje irlandés Malaquías, arzobispo de Armagh, quien a mediados del siglo XII recibió una visión mística de su anima durante un peregrinaje a Roma, que le reveló simbólicamente quiénes serían los últimos 112 papas de la Iglesia Católica. Señalo esta visión de hace más de 900 años, pues no es poca cosa que el penúltimo papa de esa nómina – el número 111 – haya sido Joseph Ratzinger/Benedicto XVI. Tengamos presente que Malaquías podría haberle ‘errado’ por siglos enteros a lo largo de estos casi mil años desde su Visión. Basta con observar que en el último siglo y medio hubo papas con reinados muy extensos cruzada – anima y animus – rija equilibradamente. Esto tiene validez no sólo a nivel individual, sino también a nivel colectivo.

49

(por ej., León XIII reinó 25 años y Juan Pablo II, reinó 26 años), mientras que otros se sentaron en el trono de San Pedro apenas unos días (por ejemplo, Juan Pablo I lo hizo por 33 días). Pero la realidad señala que el ultimo papa vendrá precisamente en estos días. Porque en los Tiempos Finales que vivimos, pareciera que Kairós y Aión se alinean, coinciden y se juntan. Atentos a las visiones marianas y a las del místico San Malaquías, ocurre que el 31 de diciembre de 2022 finalizó el reinado del papa No. 111 – Ratzinger/Benedicto XVI – de la extensa nómina de San Malaquías. Entonces, sólo faltaría elegir a un papa más - el último - ya que Jorge Bergoglio/Francisco fue sólo parcialmente ungido papa según marca la ley canónica. Por eso si prestamos cuidadosa atención, ya resuenan los ecos de las trompetas anunciadoras del fin. Me explico: el insólito ‘papa renunciante’ Benedicto XVI no sólo finalizó su ‘Ministerio’ administrativo petrino (o sea, el Cronos o ‘cerebro izquierdo’ de la iglesia vaticana al que Ratzinger renunció el 11 de febrero de 2013), sino que una década más tarde también finalizó su ‘Munus’ sagrado (o sea, el Kairós o ‘cerebro derecho’ de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana). Pues si el Ministerio papal se remonta al primer papa romano – San Pedro, quien fuera ungido por Jesucristo como la ‘piedra’ sobre la que levantó Su Iglesia – el Munus es anterior y se remonta al propio Salvador. Es, por ende, un oficio sagrado intransferible y no puede ser abandonado en vida, por más que su detentor pretenda ‘renunciar’. (56) Pero Benedicto XVI jamás cedió en vida el ‘Munus’ divino y sagrado, al masónico usurpador administrativo Jorge Mario Bergoglio – alias ‘Francisco I’. Cuando se entiende esto entonces se comprende porqué luego de su ‘renuncia’, Benedicto XVI no regresó a su natal Alemania, sino que permaneció dentro del territorio vaticano de la Iglesia Católica, apostólica y romana. Tampoco volvió a vestir el hábito negro sacerdotal, sino que retuvo su manto blanco papal y, en lugar de volverse a llamar simplemente Cardenal Joseph Ratzinger retuvo su elegido nombre papal de Benedicto XVI. Es más, insólitamente y para que no quedaran dudas, Benedicto se hizo llamar ‘papa emérito’, luego de su renunciamiento. O sea, Ratzinger/Benedicto retendría el Munus hasta su muerte física. Así fue el largo viaje y accidentado viaje por este mundo de Joseph Ratzinger/Benedicto XVI… hasta el 31 de diciembre de 2022. Recién con su muerte se puso fin a su Munus, con lo que ahora sí el trono de la Iglesia se encuentra vacante… Sólo falta elegir al que (56) Por eso, Benedicto/Ratzinger dejó de ser obispo de Roma, atributo fundacional de San Pedro al ceder su ministerio a Francisco/Bergoglio dejando también de ser jefe de Estado de la Santa Sede, pero jamás cedió el sagrado Munus, atributo dado por Dios.…

50

será el último papa: aquél que según Malaquías portará explícita o implícitamente, el fatídico nombre Pedro Romano y sobre quién profetizó: “Durante la persecución final de la Santa Iglesia de Roma, reinará Pedro el Romano, quien alimentará a su rebaño entre muchas tribulaciones; tras lo cual, la ciudad de las siete colinas será destruida y el Juez Terrible juzgará al Pueblo. FIN.” Si consideramos que la Iglesia Católica no sólo ha sido el arquetipo colectivo estabilizador de Occidente, sino también una suerte de ‘gran reloj’ Aión que marcó su Tiempo Cósmico a lo largo de dos milenios, entonces hoy también nos señala el inexorable Instante Kairós del Final del Tiempo; el agotamiento de este cíclico arquetípico milenario. La muerte de Ratzinger fue como la ‘alarma’ de un gran ‘despertador’ que hace pocos meses sonó muy fuerte, urbi et orbi, por más que la sordera humana hiciera que casi nadie lo oyera. Llegó entonces para la Iglesia y occidente el instante del Finis Gloriae Mundi, ya esbozado en el misterioso óleo homónimo del pintor español Juan de Valdés Leal (57) en el Hospital de la Caridad de Sevilla en España. Durante siglos, el ritual de la coronación papal era acompañado por este previsor consejo expectante ante el Final de los Tiempos, mas el Concilio Vaticano II lo apartó a partir del año 1963. Recordemos también que aquella traumática renuncia al Ministerio papal que Ratzinger/Benedicto anunció el 11 de febrero de 2013, quedó marcada – místicamente ‘oficializada’ podríamos decir – por dos rayos que impactaron sobre la cúpula de la Basílica de San Pedro de Roma esa misma tarde. Casi exactamente una década después, el 10 de febrero de 2023, otro notorio y mundialmente conocido símbolo católico cuya imagen es casi arquetípica para toda la humanidad – me refiero a la monumental estatua del Cristo Redentor de El Corcovado en Rio de Janeiro, Brasil – también se vio similarmente impactada por otro rayo caído del cielo. ¿Anuncio claro urbi et orbi, al mundo entero de una Inteligencia o Divina Voluntad superior alertando sobre el inminente fin de este ciclo temporal? ¿O la manifestación inconsciente de la energía del Gran Arquetipo Colectivo de Occidente como golpe final de Kairós? ¿Como el cierre del Aión de Piscis y el preanuncio del venidero arquetipo de Acuario que en el Eterno Retorno marcará un nuevo ciclo en lo inconsciente colectivo de todo Occidente, y que seguirá significando una esperanzadora ‘Segunda Venida’? Son estos indicios claramente impactantes y dramáticos que, sin embargo, en el plano Cronos de la psiquis colectiva mundana pasó casi desapercibido: ‘ni fu, ni fa’, pero… ¡Quien quiera oír que oiga…!

Febrero 10, 2023

(57) Sevilla, 1622-1690. Finis Gloriae Mundi, es también el título de la tercera y última obra del misterioso alquimista contemporáneo Fulcanelli. Sobre este tema, hicimos un video en 2022: https://www.youtube.com/watch?v=yaRWuTdVjvw.

51

Concluimos con un ingenuo cuentito: dicen que una vez un distraído señor llamado José se cayó desde la terraza de un rascacielos de 50 pisos mientras hablaba con su amigo Juan por su teléfono celular. Mientras caía, Juan le preguntó ‘...y, dime, José, tu ¿cómo andas?’ Y José le respondió: ‘mira, voy pasando por el piso 20 y todo está perfectamente bien’. Necio cuento que describe el derrotero suicida de esta enceguecida humanidad.

52

8. La ‘Singularidad’ “No es la inteligencia artificial lo que me preocupa, sino la estupidez humana” Neil Jacobstein, experto en robótica e inteligencia artificial "Doblepensar significa el poder de mantener dos creencias contradictorias en la mente simultáneamente, y aceptar ambas" George Orwell, ‘1984’ “Esclavo es aquél que siempre espera que otro lo venga a liberar” Ezra Pound

Dicen que la época en la que a cada uno nos toca vivir, emana un determinado ‘aroma’ que los vientos se ocupan de soplar y esparcir. Pero con el paso de los años y las décadas de nuestras vidas, nos terminamos acostumbrando tanto a ese ‘aroma’ que al final lo dejamos de oler y percibir. Somos un poco como los peces en el agua: tan acostumbrados están a su medio acuático líquido que, ¡jamás se enteran que están mojados! Hoy, el hombre no sabe cuán ‘mojado’ realmente está, y hace largo tiempo que el acostumbramiento hizo que dejara de percibir el nauseabundo olor a podrido que destila esta cadavérica civilización occidental en todo el mundo perversamente ‘occidentalizado’. Resulta que la ‘occidentalización’ global está íntimamente ligada al gran imperio planetario de estos tiempos modernos que esparce e impone sus paradigmas urbi et orbi, gusten o no… Desde hace más de un siglo, ese gran imperio es representado por los Estados Unidos de Norteamérica, sobre cuya nación George Clemenceau, presidente de Francia durante la primera guerra mundial, alguna vez dijera con aguda precisión que “Estados Unidos es el proceso político e histórico que va desde la barbarie a la civilización, sin pasar por la necesaria etapa de la cultura…”. Acertada definición que nos ayuda a entender por qué este mundo hoy está como está. Una de las genialidades tecnotrónicas – según el vocablo acuñado en los años sesenta del siglo pasado por el influyente geopolítico polaco-estadounidense e ideólogo de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski – emanada de Silicon Valley con fuerte aporte israelí, es la inteligencia artificial: “AI” – Artificial Intelligence. El enorme entusiasmo inicial manifestado por los aprendices de brujo y CEO’s de las mega corporaciones informáticas desarrolladoras como Microsoft, Google, Alphabet, OpenAI, Neuralink, derivó en que la vasta e incauta mayoría de las personas los acompañara entusiastas en sus vertiginosos adelantos. Así, el mundo quedó entendiblemente fascinado y encandilado ante los servicios y comodidades que el AI brinda: en nuestros celulares, computadoras, redes sociales, internet-de-las-cosas, vehículos inteligentes, homebanking, GPT Chat, más una interminable y creciente lista de etcéteras. Sin embargo, pareciera que hoy muchos de estos ‘expertos’ empiezan a preocuparse ante los enormes peligros reales y potenciales que representaría este nuevo monstruo creado por y para los dueños del poder mundial. Hasta los más entendidos tecnócratas – el talentoso multibillonario Elon Musk, por ejemplo – hoy piden articular algún tipo de acuerdo o moratoria global entre entidades privadas y públicas para frenar el crecimiento exponencial de la capacidad actual y próxima del AI, especialmente ahora que todo está interconectado a nivel mundial con creciente una participación de la nueva generación de computadoras cuánticas que multiplican exponencialmente la capacidad del AI, ya no año tras año, sino mes tras mes, semana tras semana; horas, minutos y segundos, unos tras otros.

53

Es que los propios tecnócratas creadores e inventores de estas prodigiosas computadoras que operan en nutridas redes pronto a convertirse en una ubicua y laberíntica mega-red planetaria y espacial, hoy ni siquiera pueden comprenderlas cuando ellas se comunican entre sí para operar mancomunadamente. Ya no saben bien qué es lo que están haciendo, desarrollando, inventando y planificando; ni hacia dónde se dirigen y nos arrastran. Lo más terrorífico de todo es que cuando esta red de AI llegue a un punto de vastísimo e incomprensible crecimiento y desarrollo superando a todos los seres humanos, ¿qué es lo que realmente ‘decidirán’ hacer con el hombre? No olvidemos que, al operar en una red global, lo que aprende una computadora o unidad de AI, se traslada automática y casi instantáneamente a todas las unidades de esa red, y así sucesivamente, a velocidades exponenciales. Muchos hoy plantean preguntas como: “En alguna etapa en ese enloquecido desarrollo, ¿desconectarán todo dejándonos sin electricidad, sin gas, sin teléfonos e internet?” “¿Desbarrancarán las redes de distribución de combustibles, alimentos, medicamentos, los sistemas de tráfico aéreo, marítimo y ferrovial?” “¿Diseminarán tanta desinformación y ‘fake news’ que nos hundirán en alguna descontrolada guerra final nuclear entre naciones, continentes, ejércitos, o mega-empresas y bancos?” En pocas palabras, hoy se puso de moda la pregunta: “¿¡Destruirán a la humanidad!?” Pero hay algo más que queda “picando” como decimos en Argentina, que es potencialmente aún peor y que realmente asusta: estas redes de AI ¿habrán desarrollado alguna rudimentaria y mecánica auto-conciencia y voluntad propia? ¿Son ya autónomas e independientes de los seres humanos? ¿Se transformarán (¿o ya se habrán transformado?) en algo totalmente desconocido e inimaginable?” Las respuestas a estas y muchas otras preguntas no las conoce nadie aun… (¿?) Peor aún es lo que nadie se atreve hoy a decir: ¿existe la posibilidad de que estas vastas redes de AI puedan ser captadas – ‘ocupadas’, incluso ‘secuestradas’ – por voluntades, inteligencias, potestades y entes no-humanos o desencarnados? ¿No debiéramos indagar, investigar y analizar si estos u otros posibles escenarios futuros son factibles? ¿Podría ser posible que ‘voluntades, inteligencias, potestades y posibles entes no-humanos y desencarnados’ sean, en realidad, aquello que las diferentes religiones y escuelas místicas vienen alertando y señalando desde hace siglos y milenios utilizando sus propios léxicos, como ‘entes satánicos’, ‘potestades infernales’, ‘invisibles seres malignos’ y ‘demiurgos demoníacos’? En el informe de la CIA de 1983 sobre el Proceso Gateway (ver Cap. 6, notas al pie 60 y 61), su autor, el Tcnl Wayne McDonnell del Ejército de los EEUU, recomienda a quienes participen y experimenten en esas investigaciones que ‘estén preparados intelectualmente para reaccionar ante posibles encuentros con formas de energía inteligentes y no-corporales, cuando los límites del espacio-tiempo sean traspasados.’(58) Claramente, esto exige internarnos en profundidades filosóficas, religiosas, psicológicas y neurológicas para mejor entender qué es, exactamente, la conciencia humana; cuáles son sus límites de despertar, lucidez y conocimiento, y cómo se puede lograr una mayor (auto)conciencia que permita resolver estas cuestiones de una manera que abarque a toda la conciencia y autoconciencia, en sus manifestaciones como mente, alma y espíritu. Escuelas psicoanalíticas como la de Carl G. Jung, representan un buen camino inicial para el hombre occidental actual, escuela hoy continuada y actualizada de manera muy creativa por el argentino Juan Pablo Rey en

(58) https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP96-00788R001700210016-5.pdf.

54

su escuela Aurum Argentina. Desde luego que hay otras escuelas y guías idóneas, muchas ligadas al tradicional esoterismo gnóstico católico, cristiano ortodoxo, musulmán, hinduista y budista. En términos más generales, se trata del ‘Camino del Despertar’, para llamarlo de alguna manera, que es fundamentalmente individual: exige un esfuerzo enorme de introspección personal para liberarnos del ensueño hipnótico dentro del que todos somos todos bombardeados ‘24/7’ por la artillería de guerra psicológica urdida por los centros de poder global del Sistema. Las grandes obras de arte también forman parte del ‘Camino’ del Despertar, donde a menudo el propio artista no toma cabal conciencia de ello, dándole rienda libre a su genio para crear guías que superan al propio artista. Cada individuo que transite este ‘Camino’ ha de adoptar una actitud de esperanzadora alegría, como si se fuera un peregrino andando el Camino de Santiago de Compostela: ese ‘campo de estrellas’ que cada uno debe descubrir. Sólo a título ilustrativo, menciono unos pocos inspirados artistas que a mí me han servido y hoy siguen guiándome, sabiendo que cada individuo debe hallar e identificar los más afines a su mente, alma y espíritu: Johann Sebastian Bach, Wolfgang A. Mozart, Ludwig van Beethoven, Georg Friedrich Haendel, Richard Wagner, Richard Strauss y Giacomo Puccini en la música y ópera; William Shakespeare, William Blake, Johann von Goethe, Ezra Pound en la literatura; Leonardo, Michelangelo, Albrecht Durer, Arno Breker en la pintura y escultura; y los anónimos constructores de catedrales en Francia, Alemania y otros países… Yo los veo como ‘maestros gnósticos’ que surtieron un determinante efecto en el despertar de mi alma, no tanto porque ‘ellos llegaran a mí’, sino mucho más porque yo hice el esfuerzo a través de las décadas para llegar a ellos. Pido disculpas por esta digresión que consideré necesaria para enfatizar el hecho de que mientras la AI siempre logrará superar al cerebro izquierdo humano en el mundo material regido por el tiempo cronológico y las leyes físicas, el Misterio del Origen del Hombre se hunde en el gran misterio del cosmos que está muy por encima de lo meramente material. Pues, el hombre porta esa chispa divina que esporádicamente despierta desde el cerebro derecho y lo experimenta como Aión a medida que su visión se va ampliando, y como Kairós a medida que aprende a identificar e integrar los ‘hechos clave’ – los ‘mensajes’ de su vida y de la comunidad… De todos modos, y observando la creciente preocupación – el miedo, incluso – que afecta a muchos de los tecnócratas ‘entendidos’, creadores del AI, se tiene la misma sensación que se sentiría si estuviéramos volando a bordo de una aeronave y de repente saliera el comandante de su cabina de mando con el rostro desencajado y muy, muy asustado. Claramente, me daría cuenta que hay algún problema muy grave que no se resolverá con sólo ajustar los cinturones y enderezar los respaldos de los asientos… Pero también puede que sea un ensayo, un ‘simulacro’ para algo distinto, igual a aquel ‘Evento 201’ (59) con el que se ensayó casi cinco meses antes, aquella desastrosa ‘plandemia’ que luego nos fuera impuesta el 11 de marzo de 2020. Resulta sintomático observar que, nada más ni nada menos que el semanario británico The Economist (del grupo Rothschild-Agnelli) recientemente publicó un ensayo del israelí Yuval Harari el ´filósofo’ transhumanista oficial del World Economic Forum - señalando que el gran desafío de la AI radica en que es la primera vez en la historia en que el hombre deberá interactuar con una ‘inteligencia no-humana’ potencialmente superior a la propia (60). Puede que ahí tengamos una clave sobre otra revolución pronto a desatarse y que se estaría por anunciar y divulgar (59) Ver pág. 20 sobre las tácticas del Foro Económico Mundial (60) Ver: The Economist: https://www.economist.com/by-invitation/2023/04/28/yuval-noah-harari-argues-that-ai-hashacked-the-operating-system-of-human-civilisation.

55

‘oficialmente’. ¿Será que el Deep State – enquistado dentro de las grandes potencias Estados Unidos-Unión Europea-Reino Unido-Israel junto y sus bi- y trillonarios controladores – ha sellado algún ‘acuerdo’ con una o varias estirpes no-humanas, incluso extra-planetarias? Si así fuera y lo piensan ‘blanquear’, entonces un primer ‘paso previo’ podría incluir ensayar, enseñar, divulgar y acostumbrar a toda la humanidad a interactuar y ‘vérselas’ con Chat GPT, ChatGPT-4, y Artificial General Intelligence. Se trataría de un ensayo previo para acostumbrar a la adormecida humanidad al hecho de que pronto tendremos que hacer lo mismo con seres extraplanetarios, o como se los decida llamar. Esta podría conformar la ‘verdad oculta detrás del telón’, y explicaría la discreta divulgación ‘oficial’ que va filtrando el gobierno de EEUU a través de videos y fotos, ya no de ‘OVNIs y UFOs’ descripciones públicas hoy bastante desacreditadas - sino de los ‘UAP’: Unidentified Aerial Phenomenae (fenómenos aéreos no identificados). Justo en momentos en que toda la investigación sobre los OVNI en Estados Unidos le fue quitada a la Fuerza Aérea y transferida a la Marina US Navy que tradicionalmente controla los ejercicios de guerra psicológica y operaciones de inteligencia. ¿Veremos cómo los relatos y ‘narrativas a-la-Hollywood / CIA’ del Deep State seguirán tomando forman hasta que nos terminen diciendo que los ET finalmente eligieron comunicarse con la humanidad a través de la Casa Blanca y el Congreso en Washington DC, dando por sentado que jamás lo harían con Moscú, Beijing o – ¡Dios no lo permita! – ¡Teherán!? Estemos por lo menos alertas ante este potencial y engañoso escenario en los tiempos por venir. Volviendo al crecimiento vertiginoso del AI dónde las previsiones humanas para ‘manejar la AI’ se desarrollan aritméticamente (1, 2, 3, 4, 5, 6…) mientras que el desarrollo real de las tecnologías de AI aumentan exponencialmente (1, 2, 4, 8, 16, 32…). A este desconocido punto de desenlace que brevemente describo, en la última década se le ha dado en llamar el ‘evento singular’, o la Singularidad a secas… Existen muchas definiciones sobre este novedoso concepto sin que haya acuerdo sobre una definición unificada pero consideramos que el que aporta Wikipedia cumple por ahora con nuestro propósito: “La singularidad tecnológica es el advenimiento hipotético de inteligencia artificial general (también conocida como ‘inteligencia artificial fuerte’, del inglés ‘Strong AI’). La singularidad tecnológica implica que un equipo de cómputos, red informática o un robot puedan ser capaces de automejorarse recursivamente, o en el diseño y construcción de computadoras o robots mejores que él mismo. Se dice que las repeticiones de este ciclo probablemente darían lugar a un efecto fuera de control —una veloz explosión de inteligencia— donde las máquinas inteligentes podrían diseñar generaciones de máquinas sucesivamente más potentes a velocidades inimaginables. La creación de inteligencia sería muy superior al control y la capacidad intelectual humana.” Una razonable definición que si la evaluamos cuidadosamente equivale a decir que nadie sabe qué será la ‘singularidad’, ni cómo afectará a la humanidad y al planeta. Queda claro que las computadoras modernas comenzaron imitando y hoy vastamente superando, la inteligencia humana. Pero sólo pueden hacerlo imitando la inteligencia del cerebro izquierdo de sus creadores occidentales; más precisamente es una imagen o reflejo inteligente del tiempo Cronos… Ante estas dudas que hoy enfrentamos, ¿representará entonces la ‘inteligencia Kairós’ y su lejana hermana mayor temporal, la ‘inteligencia Aión’ la llave fundamental que nos permitirá hacerle frente a esa venidera ‘singularidad’? Mejor aún, ¿podrá permitirnos esquivarla, superarla y pasarla por alto? ¿Será una suerte de ‘llave cósmica’ que, usando lenguaje poético-religioso, nos permita ‘encerrar a Satanás durante mil años’?

56

Puede ser que inconscientemente el hombre siempre haya sabido que algún día cierta clase de hombres-enanos inventarían la AI para que otros hombres se abusaran de ella como ocurrió con la energía nuclear hace 80 años. Todo por culpa de habernos quedado ‘encerrados’ en el mundo material, cortando nuestro vínculo universal con nuestra alma y nuestro espíritu. O sea, sin siquiera darnos cuenta, fuimos ‘cortando el Hilo del Destino Kairós y Aión…’ No es casualidad que el terror existencial que muchos hoy experimentan respecto de la inminente ‘singularidad’ contenga el mismo sello de fatalidad como el Apocalipsis bíblico. Pero ese terror es una quimera de los esclavos prisioneros del Cronos que desconocen las potencialidades superiores e infinitamente amplias del tiempo sagrado de Kairós y Aión interactuando. Es en este ámbito que proponemos internarnos mientras el mundo crecientemente aterrorizado aguarda la inminente ‘singularidad’. Porque, sea como sea, la salida inmediata de todo intricado laberinto es siempre por arriba. El desafío queda entonces así planteado.

EL CAMINO GNÓSTICO "Y, sin embargo, el sentimiento no me abandona…; lo siento, pero no lo comprendo…. No lo puedo recordar, ni tampoco lo puedo olvidar... Y si pudiese abarcarlo, no lo podría medir.." Richard Wagner, Los Maestros Cantores de Nuremberg

Volviendo a mi Maestro Richard Wagner, creo que tenía una intencionalidad clara, decidida y sutil cuando compuso ciertas obras que califico como ‘gnósticas’. Consciente o intuitivamente, Wagner canalizó a través de ellas valores filosóficos de gran profundidad que trascienden en mucho toda apreciación meramente estética de sus libretos y partituras. Estamos ante obras auténticamente iniciáticas, vale decir, obras que pueden servir de vehículo que despierta y viabiliza estados psíquicos y anímicos superiores. Ello, a condición de que quién las observe, escuche y aprecie se esfuerce en analizarlas a fondo, compenetrarse de las mismas y se encuentre anímica y espiritualmente dispuesto a beneficiarse con sus mensajes. Casi diría que ello sólo puede ocurrir bajo ’un cielo propicio’; bajo la bendición de un Kairós personal… En rigor de verdad, la obra wagneriana debe interpretarse en distintos niveles para poder ser apreciada en toda su magnitud y profundidad. Ello presupone gran esfuerzo de concentración y meditación, pues Wagner no entretiene. Decididamente, no. Wagner enseña y transmuta. No ‘divierte’; sino concentra. No se lo puede tomar como un ‘pasatiempo’, ya que conforma un viaje hacia mundos interiores desconocidos y a menudo apenas intuidos; hacia cumbres y abismos que generan asombro y vértigo. Sólo nos proponemos ofrecer al lector una visión diferente acerca de la obra wagneriana; una interpretación distinta alineada con un conjunto de tradiciones y valores que poco - o nada - tienen que ver con los paradigmas del mundo moderno. Para muchos, ello puede parecer chocante; revolucionario, incluso. Pero ese es nuestro desafío al lector: ingresar a un mundo e imbuirse de una cosmovisión – una Weltanschauung – radicalmente distinta a la del materialismo que hoy impera. A modo de ejemplo y aclarando que no soy músico profesional, señalo que tras más de medio siglo de escuchar, estudiar y escudriñar la monumental obra wagneriana, he logrado incorporarla en mi

57

cerebro, mi sistema nervioso y mi corazón. Lentamente, ello ha generado efectos insólitos difícilmente comunicables y casi ‘alquímicos’; evidentemente esto toca el misterior del Alma humana como vehículo para acercarse al Espíritu. Por eso, en este Camino Gnóstico cada uno debe estar atento y mantenerse despierto por si es ‘llamado’ a transitar el ‘camino del Gral’. La misma obra tendrá efectos diferentes sobre distintas personas. El Camino Gnóstico puede que empiece como un ‘camino externo’ centrado en la Fe religiosa, pero el Destino Ulterior será siempre interno: es saber que algo es no porque algún líder, profeta, libro sagrado o dogma me lo diga e imponga, sino porque uno mismo lo experimenta en lo más profundo de su Ser sin que quede duda alguna de tal experiencia. Como respondiera Carl Jung en varias oportunidades ante la pregunta de si él ‘creía en Dios’, diciendo, ‘…yo no creo en Dios; sé que Dios existe’… Enfatizo que el propósito de este libro es invitar al lector a evaluar si puede y debe transitar el ‘Camino del Gral’. Porque en la encrucijada en que hoy nos encontramos atrapados ante un enemigo inimaginablemente poderoso dueño de este mundo Cronos, resulta imposible que lo enfrentemos y derrotemos según sus leyes y sus reglas. Cronos es del Sistema, no nuestro. Pero, si logramos ir despertando vivencias Kairós y la intuición Aión, ahí las cosas podrán ser muy diferentes. Es preciso buscar y hallar una manera alternativa, diferente y no común para abordar esta Guerra que debemos librar Uno de sus ejes lo hallamos en algo tan básico y fundamental como el lenguaje y la forma como elaboramos y expresamos nuestras ideas; en el propio idioma – los idiomas modernos – que utilizamos a diario y a través del tiempo y la distancia. Un claro ejemplo indicativo de ello lo brinda el místico peruano Carlos Castaneda en su magnífica obra, El lado activo del Infinito…cuando con un simple ejemplo nos obliga a rever los fundamentos de nuestra propia estructura mental. Al fin y al cabo, el Camino Gnóstico del que hablamos exige también evaluar y abordar esto como si también integraran el amplio espectro de armas con las que combatiremos: Sintaxis Un hombre mirando fijamente sus ecuaciones dijo que el universo tuvo un comienzo. Que hubo una explosión – un Big Bang dijo. Un estallido de estallidos, y el universo nació. Y se expande, dijo… Había incluso calculado la duración de su vida: diez mil millones de revoluciones de la Tierra alrededor del Sol. ¡El mundo entero aclamó!; hallaron que sus cálculos eran ciencia. Ninguno pensó que al proponer que el universo comenzó, el hombre había meramente reflejado la sintaxis de su lengua madre; una sintaxis que exige comienzos, como el nacimiento; y desarrollos, como la maduración; y finales, como la muerte, en tanto declaraciones de hechos.

La otra sintaxis ¿El universo, realmente comenzó? ¿Es verdadera la teoría del Gran Estallido – el Big Bang? Estas no son preguntas, aunque suenen como si lo fueran. ¿Es la sintaxis que requiere comienzos, desarrollos y finales en tanto declaraciones de hechos, la única sintaxis que existe? Esa es la verdadera pregunta. Hay otras sintaxis. Hay una, por ejemplo, que exige que variedades de intensidad sean tomadas como hechos. En esa sintaxis, nada comienza y nada termina; Por lo tanto, el nacimiento no es un suceso claro y definido, sino un tipo específico de intensidad, y asimismo de maduración, y asimismo de muerte… Un hombre de esa sintaxis, mirando sus ecuaciones, halla que ha calculado suficientes variedades de intensidad para decir con autoridad que el universo nunca comenzó y nunca terminará, pero que ha atravesado, atraviesa y atravesará infinitas fluctuaciones de intensidad.

58

El universo comenzó, y está envejeciendo, el hombre nos aseguró; y morirá, como mueren todas las cosas, como él mismo murió luego de confirmar matemáticamente la sintaxis de su lengua madre.

Ese hombre bien podría concluir que el universo mismo es la carroza de la intensidad y que uno puede abordarla para viajar a través de cambios sin fin. Concluirá todo ello y mucho más, acaso sin nunca darse cuenta de que está meramente confirmando la sintaxis de su lengua madre.

Sólo agrego esta célebre frase del novelista inglés George Orwell de su obra “1984” que dice, ‘El pensamiento corrompe el lenguaje y el lenguaje también puede corromper el pensamiento’.

59

III.

GUERRA

9. La Guerra Híbrida ‘Cada era tiene su propia clase guerra, sus propias condiciones limitantes, y sus propias preconcepciones. Carl von Clausewitz

Los capítulos que preceden podrán llevar a muchos a asumir en una actitud fatalista, o al menos derrotista, en esta gran guerra planetaria que libra toda la humanidad – todas las naciones – contra un mismo y básicamente único enemigo. Se trata del Sistema de Poder Global cuya fuerza y control se encuentra en su casi totalidad en manos privadas que – por las razones explicadas en la página 14 (nota al pie (13) del Cap. 2) – también emplea y controla los sucesivos actores que colocan en el área pública. A esto nos referimos cuando hablamos de ‘El Sistema’, por lo que nos definimos como ‘anti-sistemistas’ por la sencilla razón de que el Sistema es ‘anti-nosotros’. El Sistema nos ataca en una miríada de frentes públicos y privados aprovechando las cantidades de dinero inimaginablemente gigantescas que poseen y controlan en un mundo en el que en última instancia todo lo decide el dinero… Esta guerra planetaria contra la humanidad hace ya siglos que la han iniciado y la vienen ejecutando ellos contra todos nosotros. En la sección sobre ‘El Sistema’ de este libro (Cap. 3, Pág. 24), decíamos “Hoy la línea divisoria ya no pasa por el plano horizontal de izquierdas y derechas, sino por el plano vertical (y piramidal) de ‘los de arriba’ y ‘los de abajo’. Arriba, una pequeña pero poderosísima elite financiera gobernante, poco o nada limitada por fronteras nacionales, raciales e ideológicas, mientras que abajo sobrevivimos la vasta mayoría de los pueblos trabajadores, crecientemente controlados, desculturizados y en muchos sectores, claramente descerebrados y esclavizados sin siquiera tomar cabal conciencia de ello.” Agreguemos que la actual guerra tampoco es solamente tradicional, de violencia física y armas militares. Aunque el frente militar sea su último campo de batalla’, mucho antes (y después) de las acciones militares, esta guerra mundial es económica, financiera, política, mediática, psicológica y social (61). O sea, hoy se libra lo que los estados mayores militares de todas las naciones denominan ‘guerra hibrida’. A través de la historia, el Arte de la Guerra ha desarrollado sus definiciones, estrategias y tácticas; y ha tenido sus grandes líderes y comandantes. Julio César, Napoleón, von Clausewitz y Ho Chi Minh son algunos de ellos, pero quizás su mejor Maestro vivió hace más de 2.500 años bajo el imperio chino: el gran general, guerrero y estratega Sun-Tzu, quien nos legara un libro o manual titulado precisamente ‘El Arte de la Guerra’ con recomendaciones de cómo abordarla, más allá de lo meramente militar. La visión amplia y psicológica del Maestro Sun queda de manifiesto en las pautas que nos indicara para lograr la meta única y máxima de toda guerra que jamás debe perderse de vista: la victoria final sobre el enemigo: ‘El fin del arte de la guerra es someter al enemigo sin luchar’. Prestemos cuidadosa atención a algunas de sus máximas:

(61) Aquí conviene recordar que el último bastión de la soberanía en todo Estado-Nación independiente son sus fuerzas armadas.

60

‘Quien sabe resolver las dificultades las resuelve antes de que surjan’; ‘El que sabe derrotar a sus enemigos triunfa antes de que se materialicen sus amenazas’ (el arte de la previsión). ‘Conoce a tu adversario y sobre todo conócete a ti mismo y serás invencible’ (pauta íntimamente relacionada a la Soberanía Personal como condición previa e ineludible para forjar la Soberanía Nacional (62). ‘Quien no tiene metas, es poco probable que alcance el éxito’ (señala la importancia fundamental de tener un plan estratégico o proyecto nacional). ‘Todo arte de la guerra se basa en el engaño’. ‘Ataca a tu enemigo cuando no esté preparado; aparece cuando no te esperan’. ‘Si utilizas un enemigo para derrotar a otro enemigo, serás poderoso en cualquier lugar a donde vayas’ ‘Si haces que los adversarios no sepan el lugar y la fecha de la batalla, siempre puedes vencer’ (pautas esenciales de la guerra psicológica). ‘Rápido como el viento, silencioso como el bosque, raudo y devastador como el fuego, inmóvil como una montaña’ (idéntico al sigilo de los dioses, o como decía el estratega Perón, ‘el secreto y la sorpresa son claves del éxito’). ‘Grandes resultados pueden ser conseguidos con pequeños esfuerzos.’ (un buen plan de batalla debe maximizar la eficacia y eficiencia). ‘Debes creer en ti mismo’ (presupone un ejército de guerreros alineados y unidos al mandato de Kairós comprendiendo las claves de Aión). Hoy, la guerra moderna prioriza de forma brutal la fuerza abrumadora de las armas representado en las catastróficas armas nucleares cuyo desarrollo y fabricación dependen del poder económico. No sorprende entonces que las grandes potencias militares sean también las de mayor fuerza y control económico. Son temibles ejércitos centrados en la mecanicidad de Cronos Pero en el marco de este libro y ante la grave situación de guerra planetaria a la que hoy se enfrenta la humanidad, comprendamos que la guerra dejó de ser únicamente la lucha por las armas entre estados nacionales como lo ha sido en los últimos cinco siglos. Hoy cobrado infinitas dimensiones y caminos que llevan a comandantes militares a hablar de la guerra híbrida que emplea y coordina acciones de guerras política, irregular, psicológica y cibernética en diversas combinaciones y según un amplio conjunto de circunstancias de defensa y ataque, tanto previsibles como imprevisibles. La guerra hoy incorpora a operadores públicos y privados e incluye actores diplomáticos (control de la ONU, por ejemplo), jurídicos (la conocida lawfare), noticias e información falsa o engañosa (multimedios del Establishment) e intervenciones externas e internas en los procesos electorales. Por eso toda definición de la guerra hibrida debe ser necesariamente amplia, dinámica, dispersa y cambiante. En 2011, el ejército de los EEUU definió una amenaza hibrida como ‘la combinación diversa y dinámica de fueras regulares, fuerzas irregulares, elementos criminales, o una combinación de tales fuerzas y elementos, todos unificados para lograr efectos mutuamente beneficiosos’.(63) La OTAN, (62) Ver video ‘Soberanía Personal´del PSR aquí: https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/PSR7---Soberania Nacional (YouTube) o aquí: https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/PSR7---Soberania-Personal:a. (63) Fleming, Brian P. (2011-05-19). "Hybrid threat concept: contemporary war, military planning and the advent of unrestricted operational art" (PDF). United States Army Command and General Staff College. Archived (PDF) from the original on 2017-03-20. Retrieved 2015-08-05.

61

a su vez, utiliza este término para describir a ‘un adversario que tiene la capacidad para emplear simultáneamente medios convencionales y no-convencionales con flexibilidad y adaptabilidad en el logro de sus objetivos.’ (64) También se la define como guerras ‘grises’, ‘ambiguas’ e ‘indeterminadas’. Librar hoy la guerra híbrida contra un enemigo poderoso implica saber que el mismo utilizará una combinación de métodos de guerra tanto convencionales como no-convencionales; métodos y tácticas que incluyen diversas proporciones de ataques físicos, psicológicos, políticos, diplomáticos, criminales (indirectos), acciones clandestinas (para evitar contraataques inmediatos: por ejemplo, la destrucción por EEUU y la OTAN del gasoducto Nordstream 1 y 2 en el marco de su guerra contra Rusia), operaciones de falsa bandera (del tipo 11-Sept-2001), alianzas público-privadas (el militaryindustrial establishment), alianzas regionales y globales (organizaciones como la ONU, OTAN, UE), censura de los medios, fake-news, todo dentro de una estrategia unificada. Debe tenerse presente que cada bando tiene cuatro componentes básicos de batalla: el campo de Marte en sí donde se libran combates militares, la población propia y de aliados (a las que se motiva para que apoyen la guerra), la población de las fuerzas enemigas (a las que se procura desanimar y confundir), y el resto del mundo (al que se trata de convencer o al menos neutralizar) Su objetivo es siempre confundir tanto al enemigo, que el mismo esté perdido antes de empezar. Esa fue la brillante estrategia de Ho Chi Minh que abordo una Guerra ‘sin tiempo’ que comenzó bajo la ocupación japones de Vietnam hasta 1945, luego contra la ocupación imperial francesa y, luego de vencer a los franceses en Din Bien Phu en 1954, contra los estadounidenses. Esa extensa guerra de 30 años por la independencia de Indochina en general, y de Vietnam en particular, terminaría finalmente en 1975 con la derrota total de Estados Unidos, simbolizado en su desesperada huida de Saigón el 30 de abril de aquel año. Algo semejante ocurrió en Afganistán invadida en 1979 por la URSS, luego en 2001 por Estados Unidos que nuevamente se vieron obligados a huir vergonzosamente en agosto 2021. Hablar de guerra, también requiere señalar las fundamentales definiciones que hizo al respecto el teórico político y jurista alemán Carl Schmitt, quién decía al respecto que ‘la distinción propiamente política es la distinción entre el amigo y el enemigo. Este contraste recorre como un hilo de Ariadna su obra ‘Concepto de la Política’ fijando así un marco referencial ineludible para toda verdadera Política, ‘respecto de otros contrastes como son lo bueno y lo malo en la moral; lo bello y lo feo en la estética; y lo útil y nocivo en la economía. De esta manera, enemigo no es el competidor, ni el adversario privado y particular, sino aquel que es adversario de la comunidad y nación toda…’ Schmitt nos invita a distinguir los vocablos latinos Hostis, que es el enemigo de la comunidad o la nación porque ejerce hostilidad contra esa comunidad y pueblo, del vocablo Inimicus que es el enemigo privado y particular de una persona. La mayoría de los idiomas modernos como el español, inglés y portugués hoy han desdibujado esta fundamental diferenciación entre ambas clases de enemigo. ‘Sólo un conjunto de hombres que se halla opuesto a otro conjunto igual y lucha por su (64) Jasper, Scott; Moreland, Scott (2014-12-02). "The Islamic State is a Hybrid Threat: Why Does That Matter?". Small Wars Journal. Small Wars Foundation. Retrieved 2015-08-05.

62

existencia se llama Enemigo. El Enemigo es por tanto hostis, no es inimicus en el sentido más amplio.’ Y concluye señalando algo fundamental en la política que viene especialmente al caso para la ‘Argentina de la democracia’ que es ‘Cuando ya no se posea la capacidad o voluntad para realizar tal distinción que le permita definir claramente al hostis, deja ese pueblo de existir políticamente.’ Así, el hostis histórico de Argentina y de buena parte de Iberoamérica es el imperio británico y EEUU como su integrado heredero Esto también es válido respecto del mandato cristiano ‘amad a vuestros enemigos’ (Mateo 5, 44 y Lucas 6,27), que en latín (y griego) reza ‘diligite inimicus vestros’ pero no ‘diligite hostes vestros’. O sea, Cristo llama a amar al enemigo individuo y personal, pero no al enemigo político de la comunidad (65). En el Siglo XXI, el Sistema de Poder Global se erige como Enemigo – Hostis – de toda la humanidad y en todos los planos: político, económico, financiero, social y religioso. Es ahí y no en otra parte dónde los hombres y mujeres sanos, despiertos y valientes debemos apuntar nuestras potencialmente formidables ‘armas de guerra’ eminentemente anímicas y espirituales.

(65) Carl Schmitt – Concepto de la política – Editorial Struhart & Cía. – Buenos Aires, 1984

63

10.

Nuestros peores enemigos “El verdadero modo de vengarse de un enemigo es no parecérsele.” Marco Aurelio, Emperador romano y filósofo ‘Con usura ningún hombre tiene una casa de buena piedra cada bloque pulido bien encajado, para que el dibujo pueda cubrir su cara, Con usura ningún hombre tiene un paraíso pintado en la pared de su iglesia. harpes et lutes Con usura ninguna pintura es hecha para durar ni para vivir con ella sino que es hecha para vender y vender pronto. Con usura, pecado contra natura, CONTRA NATURAM Han traído putas a Eleusis; Cadáveres se han sentado al banquete invitados por la usura. Ezra Pound, Canto XLV Con Usura “La mujer estaba vestida de púrpura y escarlata, y cubierta de oro y piedras preciosas, y llevaba en la mano un cáliz de oro lleno de abominaciones y las inmundicias de su fornicación. Escrito sobre su frente tenía un nombre, un misterio: “Babilonia la grande, la madre de las abominaciones de la tierra”. Y vi a la mujer ebria de la sangre de los santos y de la sangre de los testigos de Jesús.” Apocalipsis de San Juan, Cap. XVII, 4, 5.

Cuando hablamos de Guerra, los dos primeros pasos absolutamente fundamentales que debemos conocer y contestar antes de hacer ninguna otra cosa, son: (1) saber que estamos en guerra, y (2) identificar los más claramente posible quién es nuestro enemigo. Argentina tiene numerosos enemigos, pero al menos hoy no disputamos ninguna guerra caliente contra alguna potencia extranjera como le ocurre a los palestinos contra Israel, a los ucranianos contra Rusia, y a los rusos contra toda la OTAN. Debemos estar muy agradecidos por ello. No obstante, hoy Argentina se enfrenta – lo sepa o no – a tres principales y formidables enemigos que describimos a continuación:

ENEMIGO PÚBLICO No. 1: LA USURA UNIVERSAL La usura universal o, mejor dicho, los Usureros Universales que son hoy quiénes disponen y controlan grandes capitales financieros, parasitando al mundo del trabajo y la producción, apropiándose a menudo de manera delictiva y criminal de la mayor parte de las riquezas del mundo. No debe confundirse el ámbito de la usura financiera con el de la economía productiva del trabajo. Mientras que las finanzas debieran estar subordinadas a la economía real, en la actualidad ocurre todo lo contrario: las finanzas han crecido desmedidamente, colocándose muy por encima de la economía haciendo que en la actualidad ambas estén mayormente enfrentadas. Las finanzas crecen y se multiplican exponencialmente debido al interés, el anatocismo (interés sobre intereses) y la usura: 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64…. Mientras que la economía del trabajo real sólo puede crecer aritméticamente: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7…. Como bien lo explica el economista argentino Héctor Giuliano, el concepto de la usura en los grandes multi-medios, tanto generales como especializados, lo han hecho desaparecer; pues brilla por su ausencia. Jamás se aclara dónde

64

termina un ‘costo del dinero’ socialmente aceptable, y dónde comienza la usura criminal que hoy aplasta a todos los países y a la humanidad. En las sociedades occidentales de tradición cristiana se consideraba usura a cualquier cobro de intereses por el préstamo de dinero. Tradicionalmente, la Iglesia Católica condenó el cobro de interés sobre el dinero. San Buenaventura decía que con el cobro de intereses se vendía el tiempo. Durante el siglo de oro de la España Católica, usura era el precio cobrado en cualquier préstamo, ya que entendían que el dinero no era productivo y de acuerdo con esta interpretación, todos los bancos practicaban la usura. La Iglesia tomó como causa propia la prohibición de los intereses, provocando un intenso debate que duró más de mil años. Obviamente, el Vaticano y la Santa Sede hace siglos que se transformaron en uno de los muchos ejes escandalosos en el mundo de la usura como lo demuestra la oscura historia contemporánea del IOR (Instituto de Obras Religiosas, más conocido como el Banco Vaticano). En el mundo islámico, a su vez, se han desarrollado instituciones financieras que no cargan interés en naciones como en Irán, Libia, Pakistán, Arabia Saudita y Afganistán, generando en muchos casos el odio y conflicto de las superpotencias occidentales). La usura hoy ha cobrado trillonaria fuerza planetaria, al extremo de que todos los países del planeta se encuentran irremediablemente ‘endeudados’ por los siglos de los siglos, lo cual incluye a las potencias de la Unión Europea y los Estados Unidos que mantiene la más elevada deuda pública del planeta: una cifra de más de 34 trillones de dólares (billones según nuestra nomenclatura), o sea, la inabordable e inimaginable cifra de U$S 34.000.000.000.000. La pregunta clave que nadie jamás plantea ni tampoco nadie se atreve a definir con ‘nombre y apellido’ es: si todos los países del planeta se encuentran irremediablemente ‘endeudados’, sería bueno saber con quienes lo están. Nuevamente Héctor Giuliano explica todo esto magistralmente en un breve video sobre ‘deuda pública y usura’: https://www.youtube.com/watch?v=N4at5xvbNVw&t=502s (YouTube), o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/deuda-p%C3%BAblica-y-usura-hector-giuliano:2 (Odysee).

En términos históricos y culturales, el ‘modelo de usura y endeudamiento eterno’ fue puesto de manifiesto por el dramaturgo inglés William Shakespeare en su obra ‘El Mercader de Venecia’ transformada en excelente largometraje hace algunos años, que motivó nuestro video: ‘El modelo Shylock de Deuda - La Usura como Mecanismo de ‘Deuda Eterna’, que el lector podrá ver aquí: https://www.youtube.com/watch?v=1kmiX_YOlCM&t=313s (YouTube), o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/PSR--USURA-ModeloShylockDeudaPublica_PSR-No_1-:f (Odysee), y que se basa sobre mi artículo para RT El

‘Modelo Shylock de Deuda Pública’ del 04-Sept-2012, incluido en la Segunda Parte de este libro. Digamos, por último, que la ‘magia’ moderna de crear dinero de la nada tiene sus raíces en la ciudad antigua de Babilonia unos 600 años antes del nacimiento del Jesucristo. Quienes practicaban estas artes negras son conocidos desde hace milenios como los ‘cambistas de dinero’: por aquello de que ‘cambiamos tu dinero de tus manos a nuestras manos…’ Sus adeptos contemporáneos que practican esta ‘arte negro monetario’ hoy se conocen por el nombre purgado y ‘desinfectado’ de banqueros. Ellos siguen practicando sus mismas técnicas malignas y degeneradas igual que sus antepasados de hace más de 2.600 años en Babilonia, solo que hoy su metodología de robo es mucho más sutil y sofisticada, y cuenta – al igual que el proverbial usurero Shylock – con el aval de las leyes del Estado. Se trata del ‘factor multiplicador bancario’, que abordé en lenguaje simple y llano en mi libro ‘Colonialismo Financiero Mundial: Vampiros y Buitres’ (Ediciones Segunda República, Buenos Aires, 2017). Pero hubo otras herencias de la degenerada Babilonia: sus códigos de compra y venta de esclavos, que a lo largo de los siglos ‘evolucionó’ – en gran medida gracias al Imperio Británico y sus leyes,

65

códigos y tribunales marítimos – hasta transformarse en las actuales leyes universales que rigen todo el comercio, los bienes inmobiliarios y activos monetarios. El Talmud de Babilonia rescata los lineamientos de aquella magia negra perversa apropiada y adoptada por una tribu exiliada en Babilonia y sus sucesores conversos, los kázaros. También podemos verificar cómo a lo largo de la historia, todo personaje que trató de sanear la función de la moneda como base fundamental de la riqueza económica (trabajo y producción) liberándola de la especulación financiera (parasitaria), siempre terminó muy mal, incluso asesinado: desde Julio César en la antigua Roma (quién quiso sanear la emisión de monedas para inhibir la especulación), Jesucristo (“…entró Jesús en el Templo de Dios y… volcó las mesas de los cambistas…y les dijo ”mi casa será llamada casa de oración más vosotros la hacéis cueva de ladrones”)(66), hasta estadistas modernos como Mussolini, Hitler, Perón, Nasser y Gaddafi, entre muchos otros. Se trata de una sorda guerra a muerte cósmica, donde los bandos podrán cambiar de nombre pero la contienda es siempre la misma: la Sangre del honesto trabajador y productor, contra el Oro del maligno parasito hechicero especulador.

La usura y los usureros son el primer Hostis a combatir ______ ENEMIGO PÚBLICO No. 2: LOS MULTIMEDIOS DE GUERRA PSICOLÓGICA “Libertad de expresión es decir lo que la gente no quiere oír”. George Orwell, Escritor y periodista británico.

Estos medios de comunicación social son, básicamente, casi todos los poderosos multimedios locales y extranjeros con su enorme financiamiento – tanto el proveniente de anunciantes públicos y privados, como del dinero de las grandes corporaciones y megabancos – que promueven, dinamizan y mantienen el ‘relato oficial’ que más conviene y beneficia al Sistema de Poder Global, como ‘plata negra’ proveniente de cualquier parte incluyendo el mundo del crimen organizado. Incluye también el vasto ejército de periodistas, reporteros, analistas, opinólogos y ‘encuestadores bien pagos y altamente disciplinados. Simultáneamente, todos ellos parecen verdaderos expertos en el uso de técnicas para silenciar, acallar, censurar, insultar y ridiculizar toda visión alternativa a la propia, contra las que aplican toda clase de insultos: gritos histéricos que van desde ‘¡teorías conspirativas!, ‘¡negacionista!’ y ‘¡¡antisemitismo!!’ hasta el consabido ‘¡fascista!’ y ‘¡¡ultranacionalista!! o, como decía el gran Arturo Jauretche en su Manual de zonceras argentinas hace ya más de ochenta años, ‘nipo-nazi-fasci-falanjo-peronista’. Los nombres de estas corporaciones mediáticas son tan notorios y por todos conocidos que sólo basta señalar unos poquitos: The Washington Post, The New York Times, Time, Newsweek, The Wall Street Journal, Financial Times, Time, The Economist, Deutsche Welle, Die Zeit, La Nacion, Clarin, InfoBae, El Mercurio, BBC, CBS, ABC, MSNBC, TN, America24, Crónica, Fohla de Sao Paulo, O Globo, TV5, RAI, RTVE, etc., etc., Poco importa que se alineen con izquierdas, centros o (66) Evangelio según San Mateo, Cap. XXI, 12

66

derechas pues todos se insertan disciplinadamente dentro de la nueva ideología para pavotes de la socialdemocracia internacional aggiornada desde principios de siglo por Antony Giddens de la London School of Economics, así perfeccionada bajo el gobierno del primer ministro inglés Tony Blair. Hoy podemos agregar entre estos enemigos, a las redes sociales censuradoras de toda idea contraria al ‘Relato’ oficial, como Facebook, Instagram, YouTube, Twitter (en parte), Google, … Como parte integral de su estrategia de confundir – sino enloquecer – a la población, los multimedios globales saturan a la gente con mensajes contradictorios y confusos que derivan en patologías masivas psicóticas y esquizofrénicas, se trate de informativos de ‘noticias’ (mayormente generadoras de miedo, terror e impotencia), como de series y películas para consumo como ‘entretenimiento’ (divulgadoras e instigadoras de comportamiento degenerados, violentos y desmoralizadoras, donde siempre se nos muestra a un personaje disparándole a otro… casi sin solución de continuidad…). Sugerimos al respecto este excelente documental ‘Psicosis de masas’: https://www.youtube.com/watch?v=3ZfyFMyeniQ&t=58s (YouTube), o en: https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/psicosis-de-masas-i,-pet-goat-ii:a (Odysee)

Los programas de noticias y opinión tienen un efecto devastador sobre el ánimo colectivo de todo pueblo en momentos en que debemos despertar y ponernos de pie para luchar y lograr nuestra autodefensa ante el Sistema. Se desalienta todo espíritu realmente guerrero en momentos en que sólo un espíritu combatiente nos podrá salvar. Se inculca entre los pueblos trabajadores que lo más importante es ‘la democracia’ cuando, como hemos demostrado, tal ‘democracia’ no existe mientras su hija bastarda - la dinero-cracia – destruye a la sociedad. Se promueven las ideas más estrafalarias, destructivas, anti-naturales y desmoralizadores bajo la consigna de que todos debemos ser ‘respetuosos’ a ultranza, que nadie debe ‘imponer sus ideas’, incluso que todos debemos buscar resultados del tipo ‘win-win’ ante nuestros enemigos del Sistema, que buscan destruir una sociedad normal y decente centrada en los Valores milenarios de la Familia, la Patria, el Trabajo, la Honestidad y la Decencia. El resultado de todo ello ha sido generar pasividad, aceptación y ‘tolerancia’ ante el agresivo avance permanente y hostil de las imposiciones de nuestros enemigos. Tengamos presente que esta es la principal razón por la que los pueblos de hoy no se alzan en rebelión como supieron hacerlo en todo el mundo, hace 50, 60 o 70 años atrás: en Argentina, Francia, Estados Unidos, Chile, Brasil y decenas de países. Así, manoseados, agredidos y ninguneados por los gobiernos de turno (que son siempre del ‘Sistema’) y los multimedios divulgadores de guerra psicológica masiva, en lugar de una sana reacción de ’Santa Furia’ ante tanta basura y maldad, hoy el Pueblo sólo reacciona con pasividad, desmoralización, autocensura, cobardía y ‘respeto’ ante nuestros peores enemigos. A lo sumo manifiesta su bronca de manera aislada, esporádica y desorganizada. Ante tanta confusión, no es casualidad que hoy un motochorro, un violador o un asesino logre que algún juez o político lo libere ante la presión de ‘los periodistas’ que manejan la ‘opinión pública’, siempre en aras de ‘proteger sus derechos humanos’, mientras que para un trabajador, un policía o padre de familia agredido o muerto, no queda otra ‘justicia’ que ‘aceptarlo todo mansamente’ en nombre de los ‘derechos humanos’ la ‘libertad’ y la ‘democracia’. Entendámoslo antes de que sea demasiado: ¡Ningún ‘pueblo manso’ jamás conquistó su plena libertad!

Los grandes multimedios y las redes sociales censuradoras son el segundo Hostis a combatir

67

ENEMIGO PÚBLICO No. 3: LOS GOBERNANTES “DEMOCRÁTICOS” “La democracia no es más que el gobierno de las masas, donde un 51% de la gente puede lanzar por la borda los derechos del otro 49%” Thomas Jefferson, presidente de Estados Unidos “¡¡Cuando los Pueblos agotan su paciencia, hacen tronar el escarmiento!!” Juan Domingo Perón, presidente de la Argentina

Este enemigo es tan peligroso que hasta merecería ser catalogado como ‘enemigo público número uno’… Hoy, vastos sectores populares en la Argentina y en otros países creen que ‘vivimos en democracia’. Eso es una distorsión; una mentira burda y una flagrante. En la actualidad, de ninguna manera vivimos ‘en democracia’ por la sencilla razón de que la única manera que existe en todos los países del mundo para acceder a altos cargos políticos electorales en, los poderes ejecutivo y legislativo, depende primordialmente de tener acceso a las ingentes cantidades de dinero necesarias para financiar costosísimas campañas políticas y sus costosos (y mayormente corruptos) candidatos... Ello no sólo es así en todos los países de Iberoamérica, sino también en los de la Unión Europea, los EEUU, Israel y sus aliados. Hemos dado en definir este sistema ya no como ‘Democracia’ sino como ‘dinero-cracia’ – el reino del dinero - lo cual define mejor el problema pues nos obliga a identificar quiénes son los dueños y/o canalizadores y/o controladores de las enormes cantidades de dinero detrás de las campañas presidenciales, ministeriales y legislativas en todos los países del mundo. Esas determinantes cifras provienen no sólo de las dádivas privadas y públicas recibidas por los partidos políticos y sus jefes y candidatos, sino muy especialmente de los bancos, las corporaciones empresarias, los mal-llamados ‘filántropos’ al estilo George Soros, Rockefeller, Rothschild, etc., los ‘donantes’ locales y extranjeros, incluyendo fuentes de dineros ilegales (narcotráfico, efedrina, tráfico de armas, influencias y crimen organizado), y los dineros robados por operadores corruptos (en Argentina: el kirchnerismo, el menemismo, el macrismo), y de fortunas propias bien o mal-habidas (Berlusconi, Trump, Macri…) Una característica obvia de este Sistema dinero-crático es que bloquea el acceso de ciudadanos honestos e idóneos a los puestos máximos del poder público, al tiempo que garantiza que sí podrán hacerlo los peores individuos: corruptos, mediocres, vulgares, carentes de idoneidad, mentirosos y desmedidamente ambiciosos. La bajísima calidad de las clases de ‘dirigentes políticos’ en todo el mundo dan cuenta de ello: no se trata ni de una ‘casualidad’, ni de algún lamentable ‘error’, ni de la ‘mala suerte’. Son el resultado buscado y logrado por quienes manejan y controlan el Sistema de Poder Global, para así usurpar las instituciones públicas a través de las cuales imponen su voluntad sobre todos nosotros. Nuevamente, remito al lector al Cap. 2, nota al pie No. 13 en las páginas 14 y 15 del presente libro. Por eso, si un ciudadano lúcido y despierto – en la Argentina o en cualquier nación iberoamericana – hoy se pregunta: ¿Quién es?; ¿Dónde está mi principal Enemigo? Comprenderá rápidamente que ese verdadero Hostis adversarial lo conforma la ‘Hidra de mil cabezas’ que integra la casta de los políticos y funcionarios (electos y no-electos), que ocupan (¿usurpan?) hoy y desde hace décadas, los puestos y cargos públicos en el gobierno nacional, provincial y municipal, y en las tres ramas del poder: ejecutivo, legislativo y judicial.

68

Este relativamente pequeño ejército de funcionarios públicos es el que nos impone gigantescas injusticias, robos y catastróficas penurias que el Pueblo Trabajador padece. La ‘dirigencia política’ es nuestro Gran Enemigo: nos cobra impuestos, tasas y contribuciones leoninas; roban y despilfarran fondos públicos en proyectos mayormente criminales; nos imponen las cadenas de un endeudamiento público permanente, tanto internacional como local (desde Menem y Cavallo, hasta nuestros días, pasando por el endeudamiento de Macri con el FMI por 57 mil millones de dólares en 2018 para beneficiar a una compacta logia facinerosa de sus amigos especuladores); impone al trabajador multas de tráfico estrafalarias, arbitrarias y criminales; nos impuso encierros obligatorios aprovechando la farsa mundial de la ‘plandemia’ (que no se basó en sólidas razones médicas, sino obedeciendo órdenes criminales emanadas directamente de organizaciones delictivas como la OMS e indirectas como el Foro Económico Mundial, Open Society Foundation, Bill & Melinda Gates Foundation, Pfizer, Moderna y muchas otros); desvían fondos públicos hacia objetivos antisociales y criminales (dádivas a grupos delincuentes; indemnizaciones a terroristas y guerrilleros asesinos; financiamiento a abortistas, eutanasistas y grupos contra-natura LGBTQI+; generan voluntarios e irresponsables procesos inflacionarios e hiperinflacionarios reiterados; cometen mal-manejos de juicios externos contra el Estado Nacional; más una larguísima lista de etcéteras… En todos estos y otros casos, la responsabilidad directa recae sobre delincuentes públicos que jamás reciben condena ni castigo alguno: el clan Kirchner, el clan Macri, Cavallo, Menem, Dujovne, Duhalde, Kiciloff, Sturzenegger, Alberto y Anibal Fernández, Rodriguez Larreta, Bullrich, Scioli, Sergio Massa, Gonzalez Garcia, Vizotti, Berni, Berman, Moreau, Wolff, Capitanich, Peña, Vidal, Insfran, Alperovich, Rodriguez Saa, Rojkes, Taiana, Lousteau, Prat-Gay, Manzur… la lista es larguísima!! Lo que ya sí puede entreverse, sin embargo, es que pronto llegará la hora en la que el pueblo impondrá Justicia en forma directa y decidida... “¡hará tronar el escarmiento!” Obsérvese con claridad: todos los males que hoy afectan a decenas de millones de argentinos tienen una única fuente y causa – sea por comisión u omisión: los sucesivos presidentes, vicepresidentes, ministros, secretarios, diputados, gobernadores, intendentes, jueces y fiscales, junto a sus ejércitos de oportunistas ayudantes, asesores y asistentes.

Los gobernantes y funcionarios directa o indirectamente usurpadores del Estado son el tercer Hostis a combatir. _______ Finalmente y para alinear nuestro enfoque a las leyes naturales, el hoy pequeño pero creciente grupo humano que proponemos comenzar a reunir y organizar en forma interactiva, podría compararse con las funciones del proceso del Micelio – Mycelium – que es propio de los hongos biológicos. Micelio es aquella parte de los hongos biológicos que se hunde y expande bajo la tierra, creando una red de conexión entre todas las especies vegetales – operando algo así como si fuera una suerte de ‘internet vegetal’ o internet verde. Le permite a todos los árboles y las plantas no solo comunicarse entre sí, sino también cuidarse, protegerse, alimentarse y abastecerse de agua; a trabajar mancomunadamente... Cuando un árbol en el bosque es cortado, el Micelio lo comunica a muchos otros árboles que entonces comienzan a cuidar y proteger al tronco remanente para tratar de salvarlo, alimentándolo con agua y nutrientes. pues el mismo forma parte de la gran familia natural del bosque. Todo tiene un idioma; un lenguaje universal no-verbal, por cierto. Es algo así como los ‘murmullos del bosque’

69

que – nuevamente – el Maestro Richard Wagner describiera tan magníficamente en un tramo del 2do acto de su ópera ‘Siegfried’ conocida como ‘murmullos del bosque’: https://www.youtube.com/watch?v=VLgJ7Ef7UwI&t=116s (YouTube), o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/%C2%A1estostiempos-finales!-comunicarnos:3 (Odysee) (67),

La gran guerra planetaria que hoy libra la ‘Humanidad Sana’ ante la vasta y pesada cantidad de seres que deambulan sin destino, como si fueran ‘muertos vivos’, zombificados e hipnotizados; cada vez más aterrorizados ante inminentes catástrofes falsas ‘causadas’ por el cambio climático, nuevas pandemias, ataques alienígenas, o la inteligencia artificial que según su guerra psicológica exterminaría al hombre. Todo esto y más debemos identificar, (re)agrupar e interrelacionar a través de otros, más naturales, canales de comunicación.

(67) Ver este breve video creado por CNN Chile que explica este concepto de manera forma clara: https://www.youtube.com/watch?v=Fkd3yc47Vcg

70

11. ¿El diablo mete la cola…? “El diablo sabe por diablo, pero más sabe por viejo” El Martín Fierro (José Hernández)

Un error que hoy se comete en nuestra sociedad regida por creciente materialismo, consiste en creer que nada de lo simbólico, ritualista e invisible, tienen por ello efecto causal; que sólo es válido aquello que podamos ver, oír, oler, sentir y degustar, o que al menos podamos medir con alguna de nuestros millones de máquinas e instrumentos tecnológicos. O sea, si no tenemos una ‘explicación científica’ entonces el fenómeno bajo análisis o bien no existe como tal, o no tiene verdadera importancia ni impacto sobre nosotros. Causa y efecto: si no logramos construir y elaborar una cadena casuística entre dos o varios hechos, entonces relegamos a muchos procesos a lo imaginario, o al pensamiento mágico, o al ‘mundo de la fantasía’ con el que no vale la pena perder el tiempo. La a-causal simplemente no existe, por eso aquellos procesos profundos y personales que Carl Jung definiera como sincronicidades son ignorados o relegados al mundo de la casualidad o ensueño. Trágicamente, este exceso de cientificismo y carencia de imaginación hoy sirve para aporta un ‘manto de protección’ y refugio a fuerzas destructivas reales y poco conocidas que, así protegidas, logran operar y mostrarse a plena luz del día sabiendo que (casi) nadie las podrá identificar por lo que realmente son. En nuestra civilización donde la ciencia, lógica y la tecnología reinan como elementos supremos, todo lo que no pase la ‘prueba’ del materialismo mecánico racional, queda excluida de nuestra percepción de la realidad. En un mundo relativista, ya no existen valores absolutos e incuestionables. Ya no existe el Bien y el Mal diferenciados, por lo que cualquiera que cuestione este verdadero dogma del cientificismo relativista será calificado como un ‘fanático’ supersticioso ultramontano o, en el más benévolo de los casos, se le responderá con el consabido ‘esa es tu verdad, pero yo tengo la mía…’ Durante siglos y milenios, las religiones sirvieron de ‘muro de contención’ ante fuerzas que describimos como voluntariamente malignas y destructivas puesto que no se tomaban en broma estos fenómenos, sino todo lo contrario: alertaban a los hombres y a la sociedad toda sobre su peligrosa realidad, proponiendo la oración y rituales protectores y destructores contra ritos, palabras y manifestaciones ‘diabólicas’. El catolicismo, por ejemplo, institucionalizó los exorcismos dentro del marco ritual cristiano. Pero hoy ya pocos creen en ello. Como decimos, un efecto de todo esto es que han salido a la luz del día lo que solo podemos describir como las fuerzas de la noche. Poderes Oscuros que hoy se pasean por todas las calles y avenidas de nuestras ciudades, apareciendo por televisión e internet globales disfrazados como ‘entretenimientos, diversiones y pasatiempos’. A lo sumo, figuran como factores exóticos, excéntricos, cómicos o bizarros, pero nada más… Sin embargo, si se profundiza, se verá que deben ser señalados como fenómenos mucho más peligrosos. Observemos, por ejemplo, la manera como los rituales francmasónicos modernos son

71

presentados ante el mundo tan sólo como simpáticos, benévolos e inofensivos símbolos, trajes, máscaras, ritos y palabras, y nada más: casi como logotipos comerciales (68). Ingenuamente aceptamos que el compás, la escuadra, y el ojo dentro de un triángulo no deben ser tomados en serio, por ser meros símbolos comerciales y artísticos carentes de todo efecto nocivo sobre la psiquis colectiva y la realidad social. Más aún, hoy se ha autorizado legalmente la existencia de una así-llamada ‘iglesia de Satanás’ en Estados Unidos y partes de la Unión Europea, bajo la justificación boba de que simplemente se trata de una prueba más de la total libertad de ideas, religión y democracia que hoy rige en el mundo. Los ejemplos sobran especialmente en los grandes multimedios globales ‘serios’ como la BBC de Londres (69), como también a través de las impactantes notas sobre el tricentenario de la francmasonería británica celebrado en el Albert Hall de Londres el 6 de noviembre de 2017 (70) con amplia cobertura global. Estas extrañas simbologías también desfilan en multitud de eventos planetarios como las inauguraciones de los Juego Olímpicos en Londres. Muy especialmente destacamos el insólito ritual que creemos marcó un hito sin precedentes en este fenómeno planetario que podríamos decir marcó la ‘apertura de un portal’ que le dio la bienvenida al antiguo Satanás; el viejo diablo - celebrado el 1ero de junio de 2016 en Suiza ante la presencia de líderes máximos públicos y privados de la Unión Europea con motivo de la inauguración del moderno ‘templo científico subterráneo’ del túnel ferroviario más largo del mundo (56 kilómetros) en San Gotardo, Suiza. Se llevó a cabo un monstruoso y obsceno rito satánico que contó con la presencia de los entonces jefes de Estado Angela Merkel de Alemania, Matteo Renzi de Italia, Françoise Hollande de Francia, Christian Kern de Austria, Johann Schneider-Ammann de Suiza, y representantes de las cinco principales religiones antiguo testamentarias, contando con el bautizo del Vaticano. ¡¡¡Se trató de un rito de apertura del portal al abismo sin fondo, que le dio la “bienvenida” al mismísimo Demiurgo satanás!!! En aquel entonces fue prácticamente ignorado por los grandes medios de prensa occidentales salvo por el servicio de noticias RT – Russia Today – que previsoramente lo consideró lo suficientemente importante como para darle amplia cobertura periodística. (71)

(68) Muchos logotipos de grandes corporaciones suelen disimular y encubrir símbolos masónicos y satánicos como triángulos, pirámides, pentagramas y el ojo que todo lo ve. (69) Nota 21Mayo2023 en https://www.bbc.com/mundo/noticias-65660717. Esta ‘religión’ es abiertamente pro-gay y ofrece rituales de ‘desbautismo’ para quienes hayan sido bautizados. También la revista Time, 27Jul2015, dió cuenta de la inauguración de una estatua diabólica (con dos niños) en Detroit, Michigan: https://time.com/3972713/detroitsatanic-statue-baphomet/ (70) https://www.glosmasons.org.uk/news/300-years-freemasonry-celebrated-royal-albert-hall-global-event (71) En nuestro programa de televisión ‘PSR’ que se transmitía por el Canal TLV1 de Buenos Aires, hicimos un programa especial dedicado a ese insólito ritual satánico-diabólico: https://www.youtube.com/watch?v=ddtmG823Ozo&t=309s (YouTube) Extraído del programa "Segunda República" de fecha 07Junio2016 titulado: ‘1ero de junio de 2016: ¡Han abierto las puertas del Infierno!’.

72

Ese ritual cobra gran sentido – simbólico y geográfico cuando se lo interpreta como la coronación simbólica de las crípticas actividades del CERN – Centro Europeo de Investigaciones Nucleares con sede en Ginebra que el 23 de septiembre de 2015 comenzó un amplio procesos de – muchos creen – la apertura de un portal cuántico con su acelerador de partículas que permitiría el acceso o la salida a nuestros mundo de inteligencias desencarnadas provenientes de ‘otros lugares o dimensiones’, que requieren – exigen – se les brinde una formal ‘bienvenida’ a nuestro mundo por sus subordinados súbditos. De ser esto así, entonces podríamos especular que este tema debe ser tenido en cuenta al momento de escudriñar acerca de quiénes son los amos máximos de este planeta- Descubriremos entonces que no son ni los Rothschild, ni los Rockefeller, ni el papa, ni ningún rey o sheik, ni siquiera Mark Zuckerberg, Bill Gates, Jeff Bezos, George Soros, Elon Musk o Sergei Brin, sino ‘alguien’ o ‘algo’ distinto, hoy inimaginable e inexpresable pero que el catolicismo sin embargo viene previendo y alertando desde hace milenios, muy especialmente en su más antigua tradición gnóstica, hoy prácticamente olvidada y denigradas por el Vaticano y la Santa Fede.

73

12. Claves Geopolíticas “Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros”. George Orwell, ‘Animal Farm’

La Gran Guerra planetaria en la que hoy se debate la humanidad entera es, definitivamente, la última Guerra de la Historia. Sus dos bandos han quedado claramente delineados: se trata de una vasta mayoría de los 8.000 millones de seres humanos, por un lado, contra una élite muy, muy pequeña de ‘Amos y Señores’ que detentan poder extremo sustentado en la riqueza, el dinero y diversas clases de armas de guerra, por el otro lado. Entre ambos, existe una exigua ‘franja intermedia’ de unos 500 millones de personas (usamos la cifra emblemática que recomendaban las Georgia Guidestones de EEUU (misteriosamente destruidas el 06-Jul-2022), que definimos como una clase social muy bien paga de talentosos y bien seleccionados gerenciadores colocados en todo en el planeta. Su labor es esencial para el Sistema, ya que están disciplinadamente adscriptos a la minoría de los Amos y Señores del planeta: •

Amos y Señores (A&S): Son los auténticos dueños, poseedores y controladores de todo el planeta. Poseen, controlan y direccionan gigantescas masas de billones y billones de dólares en riquezas económicas y financieras. Controlan los grandes bancos, fondos de inversión bancos centrales e instituciones financieras multilaterales. Controlan sectores industriales clave: energía, armamentos, farmacéuticas, agroindustria, medios de comunicación… Representan menos del 1% de la humanidad

•

Gerenciadores: Son la clase intermedia que administra el planeta entero, desde los puestos, cargos y procesos públicos (los gobiernos y entes internacionales) y/o privados (empresas, finanzas, medios) a los que los A&S los han seleccionado e insertado dentro de la muy compleja estructura social y geopolítica del planeta. Representan no más del 8% de la humanidad

•

Trabajadores y Esclavos: Son la vasta mayoría de las personas hoy vivas, cuyos números demográficos han crecido vertiginosamente en las últimas décadas. Su función se limita a realizar infinidad de trabajos y labores de diversa complejidad, consumir todo tipo de productos y servicios, luchar en guerras, satisfacerse con lo que se les permite tener (entretenimientos y vacaciones incluidas). Una creciente parte de este grupo humano hoy resulta inutilizable por diversas razones: inadecuada educación y capacitación, comportamiento indisciplinado, enfermedades, genética inadecuada y edad excesiva, entre muchas otras razones. Sobre este conjunto se está llevando adelante un discreto, disperso y relativamente lento proceso de exterminio masivo (directo e indirecto) a través de guerras, violencia urbana, enfermedades, pandemias ingenierizadas y otros métodos de destrucción poblacional controlada que resulten más o menos presentables y tolerables para la opinión pública global. Ello incluye la promoción del aborto, agendas de género y eutanasia Representan alrededor del 91% de la población.

Visto de esta manera simplificada, resulta más fácil de recordar… Ayuda a explicar el porqué de la urgencia por parte de los Amos & Señores de imponer y hacer cumplir a rajatabla la Agenda 2030, que hoy está siendo ejecutada obligatoriamente por el sector público (gobiernos y entes públicos globales como la ONU, OMS, FMI y muchos otros), según una planificación emanada desde el sector privado (Foro Económico Mundial, CFR, Comisión Trilateral, Grupo Bilderberg y otros). Esto lo hemos tratado en mayor detalle en los capítulos 3 y 4 de la Parte I de este libro.

74

Veamos esto dentro del marco de la uno de los factores clave que separa a los hombres en todo el mundo, tanto hoy como a través de la historia. Recurrimos a un excelente artículo publicado el 2 de junio de 2023 en el sitio ruso Geopolítica.ru titulado ‘La última batalla rusa: seis posiciones principales’, escrito por el filósofo y geopolítico Alexander Dugin Dugin empieza explicando los motivos geopolíticos que tuvo Rusia para avanzar sobre Ucrania con su ‘Operación Militar Especial’ lanzada el 24 de febrero de 2022, y amplía su visión de una manera esclarecedora yendo mucho más allá de una visión meramente rusocéntrica. Aclara Dugin que Rusia en realidad no busca apoderarse de Kiev ni invadir al resto de Ucrania, y evalúa un substrato histórico, geográfico, social y cultural que es más profundo. Se trata del enfrentamiento de dos potencias, la del Mar (Reino Unido, EEUU, OTAN) y la de la Tierra (Rusia y sus aliados). Las compara a la Roma terrestre y a la Cartago marítima. Rusia, como Roma, lucha contra Cartago y sus satélites coloniales que buscan la transformación de todos los valores en mercancías y, en última instancia, la equiparación del hombre mismo a una mera mercancía o ‘recurso humano’. Explica que las potencias marítimas son oligarquías: un sistema comercial dominado por el desarrollo material y técnico. Son esencialmente estados piratas, sus valores y tradiciones son contingentes y cambiantes como el propio mar. Las potencias terrestres, en cambio, se basan en la tradición ancestral, y en valores como la preservación de la familia, la religiosidad, el valor, el honor y la Patria. De esta forma, la guerra ruso-ucraniana adquiere un profundo carácter ideológico. Se convierte en una guerra de culturas, un feroz enfrentamiento de la Tradición contra lo Moderno y lo Postmoderno. En el contexto de la geopolítica, Rusia es la Roma eterna, la Tercera Roma (la segunda fue Constantinopla/Bizancio), mientras que el Occidente moderno es la Cartago clásica. Si Roma no hubiera ganado las tres guerras púnicas (entre los años 264 AC y 146 AC), el capitalismo habría llegado milenios antes: sólo el valor, el honor, la jerarquía, el servicio, el espíritu y la sacralidad de Roma pudieron detener el intento de la oligarquía cartaginesa de imponer su propio orden mundial semítico con la adoración mágica negra de Baal, y los sacrificios de niños y prisioneros en los altares satánicos. Rusia encarna un orden mundial multipolar, en cambio, a Occidente solo le interesa un orden mundial unipolar. Afirma Dugin que esto es exactamente lo que se está decidiendo hoy en Ucrania: una victoria rusa significará que el ‘momento unipolar’ ha terminado irreversiblemente y que la multipolaridad ha llegado como algo irreversible. De lo contrario, los partidarios de un mundo unipolar tendrán la oportunidad de retrasar su fin, y lo harán a toda costa. En cierto sentido más amplio, se trata de la lucha entre Occidente y Oriente, ya que el Occidente moderno se ha convertido en la encarnación del ‘progreso’ que es la imposición forzosa de los géneros múltiples, la abolición de la familia, la deshumanización (IA, ingeniería genética, etc.), el ateísmo y satanismo. Mientras que el resto del mundo, especialmente Oriente, se ha percibido como un territorio de la Tradición, del modo de vida sagrado preservado, de la espiritualidad y de la sumisión a lo divino. Enfatiza Dugin que la guerra en Ucrania significará - ni más ni menos - un cambio dramático en todo el curso de la historia mundial. Occidente estaba en camino hacia su meta de dominar al planeta entero, y en la última etapa Rusia obstruyó esta misión “satánica”, convirtió el universalismo del ‘progreso’ tal y como lo entendía Occidente en un fenómeno regional privado local, privó a Occidente de su objetivo dañino de dirigir el destino de la humanidad a su gusto. Advierte que Jesucristo nos profetizó una época de grandes sufrimientos y la llegada del Anticristo, el hijo de la perdición. Esto tiene que suceder, pero los fieles están llamados a defender su Verdad, a permanecer fieles a su Dios, y a resistir al Anticristo incluso en estas condiciones extremadamente difíciles.

75

Occidente quiere llevar a la humanidad a la última fase de su concepto de ‘progreso’ - la digitalización total, la migración al ‘metaverso’, la abolición del género y la superación transhumanista del hombre con la transferencia de la iniciativa a la inteligencia artificial – que a los ojos del creyente de cualquier confesión tradicional es la confirmación directa de que el Anticristo ha venido al mundo y ésta es su civilización. Revela que la civilización occidental, incluso en los tiempos modernos jamás ha estado tan cerca de una encarnación directa y manifiesta del reinado del Anticristo. Hace tiempo que Occidente abandonó la religión y sus verdades en favor de un laicismo agresivo y una cosmovisión atea y materialista asumida como verdad absoluta. Sin embargo, aún no había invadido la naturaleza misma del hombre, despojándole de su sexo, de su familia y, pronto, de su propia naturaleza humana. Europa occidental se propuso hace 500 años construir una sociedad, primero sin Dios y ya hoy contra Dios cuando este proceso ahora alcanza su clímax. La guerra en Ucrania marca el comienzo de la batalla escatológica entre la Tradición Sagrada y el mundo moderno, que precisamente en forma de ideología liberal y política globalista ha alcanzado su expresión más siniestra, tóxica y radical. Por eso, se habla cada vez más del Armagedón, la última batalla decisiva entre los ejércitos de Dios y Satanás. Explica Dugin que el régimen de Kiev no es ni remotamente una entidad independiente puesto que es sólo un espacio, un territorio donde convergen dos fuerzas cósmicas globales absolutas. Lo que puede parecer un conflicto local basado en reivindicaciones territoriales es, en realidad, un enfrentamiento cósmico. Dugin cree que Rusia tiene una misión especial en la historia mundial: desbaratar una civilización del mal puro en una coyuntura crítica de la historia mundial. Al iniciar las operaciones militares en Ucrania, los dirigentes rusos han emprendido esta misión, y la frontera entre dos ejércitos ontológicos, entre dos vectores fundamentales de la historia humana, hoy se encuentra precisamente en el territorio de Ucrania. Esto ayuda a mejor interpretar el profundo sentido del mensaje mariano de Fátima en 1917 en que la Virgen clama por la consagración de Rusia al Sagrado Corazón de María, y no sorprende que los maestros masones usurpadores del Vaticano y la Santa Sede desde el Concilio Vaticano II hasta nuestros días no lo hayan cumplido. Las autoridades ucranianas se han colocado del lado de lo satánico: de ahí todo el horror, el terror, la violencia, el odio, la represión despiadada de la Iglesia Ortodoxa, la degeneración del propio hebreo Zelensky, y el sadismo en Kiev. Pero este mal es más profundo que los excesos ucranianos: su centro se encuentra fuera de Ucrania, y las fuerzas del Anticristo no hacen más que utilizar a los ucranianos para conseguir sus objetivos. Así se entiende la voluntad obvia y egoísta de EEUU y sus aliados de la OTAN de luchar ‘hasta el ‘ultimo ucraniano’. Hay dos antagonistas prácticamente irreconciliables: De un lado, la civilización de la tierra, de la Santa Rusia, del lado de Cristo. Del lado opuesto, el ateísmo, la inhumanidad, el mal. Así, la misma tierra que fue la cuna de la antigua Rusia – Ucrania - se ha convertido hoy en la zona de la gran batalla, aún más significativa y extensa que la mítica Kurukshetra (la gigantesca batalla descripta en el Mahabharata hindú que relata el enfrentamiento de los kurúes y los pandavas). Es la eterna lucha del Bien contra el Mal. Es el choque de la Luz que viene de Oriente contra la oscuridad que quiere imponer Occidente. Luego en su excelente artículo Dugin aborda esta realidad dentro del contexto de una auténtica guerra con el Occidente colectivo, sintetizándola en seis contextos de planteamientos a gran escala: 1. Geopolítico: basado en la consideración del duelo mortal entre la civilización del mar y la civilización de la tierra, que identifica el agravamiento final de esta gran guerra continental;

76

2. Choque de civilizaciones: la civilización occidental moderna que reclama la hegemonía planetaria frente a las civilizaciones alternativas no-occidentales emergentes; 3. Arquitectura del Nuevo Orden Mundial: es la contradicción entre un mundo unipolar y un mundo multipolar; 4. Culminación de la Historia Mundial: es la fase final del modelo occidental de dominación mundial iniciado tras la caída de la URSS, y que ahora se enfrenta a una crisis fundamental; 5. Crisis del Capitalismo: como sistema financiero centrado en la usura y la desnaturalización de lo monetario, hoy devenido en un sistema inviable y autodestructivo; 6. Escatología religiosa: los ‘últimos tiempos’ y sus conflictos, choques y desastres inherentes, así como la fenomenología de la llegada del Anticristo. Todos los demás factores - políticos, nacionales, energéticos, de recursos, étnicos, jurídicos, diplomáticos, etc. - aunque importantes, son secundarios y subordinados al no poder abordar ni explicar lo fundamental. Cada uno de estos seis marcos teóricos representa disciplinas enteras que han recibido poca atención en el pasado, prefiriéndose campos de estudio más ‘positivos’ y ‘rigurosos’, por lo que pueden parecer ‘exóticos’ o ‘irrelevantes’ para muchos, pero la comprensión de los procesos verdaderamente globales requiere una distancia considerable de lo privado, lo local y lo detallado. 1) Geopolítica Toda geopolítica se basa en la consideración de la eterna oposición entre la civilización del mar (talasocracia) y la civilización de la tierra (telurocracia). Una vívida expresión de estos inicios en la antigüedad fueron los enfrentamientos entre la Esparta terrestre y la Atenas portuaria, la Roma terrestre y la Cartago marítima. Las dos civilizaciones difieren no sólo estratégica y geográficamente, sino también en su orientación principal: el imperio terrestre se basa en la tradición sagrada, el deber y la verticalidad jerárquica dirigida por un emperador sagrado. Es una civilización del espíritu. Las potencias marítimas, en cambio, son oligarquías, un sistema comercial dominado por el desarrollo material y técnico, son esencialmente estados piratas, sus valores y tradiciones son contingentes y cambiantes, como el propio mar. De ahí su progreso intrínseco, sobre todo en la esfera material, y, a la inversa, la constancia de su modo de vida y la continuidad de la civilización de tierra firme: la Roma eterna. Cuando la política se globalizó y conquistó todo el planeta, las dos civilizaciones acabaron por encarnarse espacialmente. Rusia y Eurasia se convirtieron en el núcleo de la civilización terrestre, mientras que el polo de la civilización marítima se ancló en la zona de influencia anglosajona: desde el Imperio Británico hasta Estados Unidos y el bloque de la OTAN. Así es como la geopolítica ve la historia de los últimos siglos: el Imperio ruso, la URSS y la Rusia moderna heredaron el testigo de la civilización terrestre; en el contexto de la geopolítica, Rusia es la Roma eterna; la Tercera Roma. Al tiempo que el Occidente moderno es la Cartago clásica. Opina Dugin que el hundimiento de la URSS fue la victoria más importante para la civilización del mar (la OTAN, los anglosajones), y un terrible desastre para la civilización de la tierra (Rusia, la Tercera Roma). La talasocracia y la telurocracia son como dos vasos comunicantes, por lo que esos territorios, una vez abandonado el control de Moscú, empezaron a quedar bajo el control de Washington y Bruselas. Primero, esto afectó a Europa del Este y a las repúblicas secesionistas del Báltico. Después fue el turno de los Estados postsoviéticos. La civilización del mar continuó su gran guerra continental contra el principal enemigo, la civilización de la tierra que sufrió un duro golpe, pero no se derrumbó por completo. Al mismo tiempo, la derrota de Moscú condujo a la creación de un sistema

77

colonial en la propia Rusia en la década de 1990: los atlantistas inundaron el Estado con sus agentes colocados en los puestos más altos. Así se formó la élite rusa moderna: una extensión de la oligarquía, un sistema de control externo por parte de la civilización del mar. Algunas antiguas repúblicas soviéticas comenzaron a prepararse para su plena integración dentro de la civilización del mar. Otras siguieron una estrategia más prudente y no tenían prisa por romper sus lazos geopolíticos históricamente establecidos con Moscú. Se formaron así dos campos: el campo euroasiático (Rusia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguizistán, Tayikistán, Uzbekistán y Armenia) y el campo atlántico (Ucrania, Georgia, Moldavia y Azerbaiyán). Azerbaiyán, sin embargo, se alejó de esta posición extrema y se acercó a Moscú. Esto condujo a los acontecimientos de 2008 en Georgia y luego, tras el golpe pro-OTAN en Ucrania en 2014, a la secesión de Crimea y al levantamiento en el Donbass. Parte de los territorios de las unidades recién formadas no querían unirse a la Civilización del Mar y se rebelaron contra estas políticas, buscando el apoyo de Moscú. Esto condujo al inicio de la guerra en 2022. Moscú, como civilización terrestre, se hizo lo suficientemente fuerte como para entrar en confrontación directa con la Civilización del Mar en Ucrania e invertir la tendencia de fortalecimiento de la Talasocracia y la OTAN a expensas de la Telurocracia y la Tercera Roma. Esto nos lleva a la geopolítica del conflicto actual en que Rusia, igual que Roma, lucha contra Cartago y sus satélites coloniales. Lo nuevo en geopolítica es que Rusia-Eurasia no puede actuar hoy como único representante de la civilización en la Tierra. De ahí el concepto de un ‘heartland’ distribuido: en estas nuevas condiciones, no sólo Rusia, sino también China, India, el mundo islámico, África e Hispanoamérica emergen como polos de la civilización de la tierra. Además, suponiendo el colapso de la civilización del mar, los “grandes espacios” occidentales – Europa y la propia América – podrían convertirse en los ‘heartlands’ correspondientes. En Estados Unidos, esto lo desean casi abiertamente Donald Trump y la parte más lúcida del partido republicano, que apuntan precisamente a los estados rojos y del interior del continente. En Europa, los populistas, nacionalistas y los defensores del concepto de la ‘Fortaleza Europa’ también gravitan intuitivamente hacia ese escenario. 2) Choque de civilizaciones El enfoque puramente geopolítico se corresponde con el civilizacional. Pero, como hemos visto, una comprensión adecuada de la propia geopolítica ya incluye una dimensión de civilización. En el plano de la civilización, en la guerra en Ucrania chocan dos vectores principales: •

•

El individualismo liberal-democrático, el atomismo, la privatización del poder, el dominio del enfoque tecno-material del hombre y la sociedad, la abolición del Estado, la política de género, en esencia la abolición de la familia y del propio género, y en el límite una transición hacia el dominio de la Inteligencia Artificial (todo ello bajo la égida de ‘progresismo’ o ‘fin de la historia’ como lo pretendió anunciar hace treinta años el politólogo estadounidense Francis Fukuyama); La fidelidad a los valores tradicionales, la integridad de la cultura, la superioridad del espíritu sobre la materia, la preservación de la familia, el poder, el patriotismo, la conservación de la diversidad cultural y, por último, la salvación del propio hombre.

Tras la derrota de la URSS, la civilización occidental radicalizó especialmente su estrategia, insistiendo en afinar – ¡y ahora! – sus actitudes. De ahí la imposición forzosa de los géneros múltiples, la deshumanización (IA, ingeniería genética, ecología profunda), las ‘revoluciones de colores’ destructoras del Estado, etc. Además, la civilización occidental se ha identificado

78

abiertamente con toda la humanidad, invitando a todas las culturas y pueblos a seguirla inmediatamente y sin titubear, puesto que no se trata de una sugerencia, sino de una orden, una especie de imperativo categórico de la globalización. En cierta medida, todas las sociedades se han visto influidas por la civilización occidental moderna. Esto incluye la sociedad rusa en la que, desde la década de 1990 (presidencia de Boris Yeltsin), ha prevalecido un enfoque liberal occidentalizado. Rusia también debió adoptar el liberalismo y el posmodernismo como una especie de sistema operativo y no ha podido deshacerse de él, a pesar de los 23 años de rumbo soberano que viene conduciendo Vladimir Putin. Hoy, el conflicto geopolítico directo con la OTAN y el Occidente colectivo ha agravado, incluso, este enfrentamiento civil. De ahí la apelación de Putin a los valores tradicionales, el rechazo del liberalismo, la política de género, etc. Aunque la sociedad rusa y su élite dirigente aún no lo hayan comprendido del todo, la guerra en Ucrania es un enfrentamiento directo entre dos civilizaciones: el Occidente posmoderno liberal y globalista y la sociedad tradicional, representada por Rusia y quienes mantienen al menos cierta distancia con Occidente. Así, la guerra se desplaza al plano de la identidad cultural y adquiere un profundo carácter ideológico. Se convierte en una guerra de culturas, un feroz enfrentamiento de la Tradición contra lo Moderno y lo Postmoderno. 3) Arquitectura del Nuevo Orden Mundial: ¿Unipolar o Multipolar? En términos de la arquitectura de la política mundial, Ucrania es el punto en el que se determina si el mundo será unipolar o si se convertirá en multipolar. La victoria de Occidente sobre la URSS en 1991 puso fin a la era de la organización bipolar de la política mundial. Uno de los dos campos enfrentados se desintegró y salió de escena, mientras que el otro permaneció y se declaró el principal y único. En el plano geopolítico, como hemos visto, correspondió a una victoria decisiva de la civilización del mar sobre la civilización de la tierra. Expertos más prudentes en relaciones internacionales como el estadounidense y miembro del CFR Charles Krauthammer, calificaron la situación de ‘momento unipolar’, señalando que el sistema resultante tenía la posibilidad de estabilizarse, es decir, un verdadero ‘mundo unipolar’, que sin embargo podría no mantenerse y dar paso a otra configuración. Esto es exactamente lo que se está decidiendo hoy en Ucrania: una victoria rusa significaría que el ‘momento unipolar’ ha terminado irreversiblemente y que la multipolaridad ha llegado como algo irreversible. De lo contrario, los partidarios de un mundo unipolar tendrán la oportunidad de retrasar su fin, y tratarán de hacerlo a toda costa. Una vez más, debemos referirnos aquí al concepto geopolítico del ‘heartland distribuido’ que realiza una importante corrección en la geopolítica clásica: si la civilización del Mar está ahora consolidada y representa algo unitario, un sistema planetario de globalismo liberal bajo el liderazgo estratégico de Washington y el mando de la OTAN, entonces, aunque la civilización directamente opuesta de la Tierra esté representada básicamente por Rusia (lo que remite a la geopolítica clásica), se concluye que Rusia lucha no sólo por sí misma, sino por el principio del heartland, reconociendo la legitimidad de la tierra. Por ello, Rusia encarna un orden mundial multipolar, en el que a Occidente se le confía el papel de una sola región; de uno de los polos, sin razón para imponer sus propios criterios y valores como algo universal.

79

4) Culminación de la Historia Mundial Sin embargo, la civilización occidental moderna es el resultado del vector histórico que se ha desarrollado en Europa Occidental desde el comienzo de la Edad Moderna. No es ni una desviación ni un exceso. Es la conclusión lógica de una sociedad que ha tomado el camino de la desacralización, la descristianización, el rechazo de la vertical espiritual, la vía del hombre ateo y la prosperidad material. Esto es lo que se llama ‘progreso’ y este ‘progreso’ incluye el rechazo total y la destrucción de los valores, fundamentos y principios de la sociedad tradicional. Los últimos cinco siglos de la civilización occidental son la historia de la lucha de la modernidad contra la tradición, del hombre contra Dios, del atomismo contra la totalidad. En cierto sentido, es una historia de lucha entre Occidente y Oriente, ya que el Occidente moderno se ha convertido en la encarnación del ‘progreso’, mientras que el resto del mundo, especialmente Oriente, se ha percibido como un territorio de la Tradición, el modo de vida sagrado preservado. La modernización al estilo occidental era inseparable de la colonización, porque quienes imponían sus reglas del juego se aseguraban de que sólo funcionaran a su favor. Así, poco a poco, el mundo entero quedó bajo la influencia de la modernidad occidental y, a partir de cierto momento, nadie pudo permitirse cuestionar la validez de una imagen del mundo tan “progresista” y profundamente occidental. El globalismo liberal occidental moderno, la propia civilización atlantista, su plataforma geopolítica y geoestratégica en forma de OTAN y, en última instancia, el propio orden mundial unipolar son la culminación del ‘progreso’ histórico descifrado por la propia civilización occidental. Es precisamente este tipo de ‘progreso’ el que está siendo cuestionado por Rusia en Ucrania. Si nos encontramos ante la culminación del movimiento histórico de Occidente hacia esa meta que se esbozó hace 500 años y que ahora está casi conseguida, entonces la victoria rusa en Ucrania significará – ni más ni menos – un cambio dramático en todo el curso de la historia mundial. Occidente estaba en camino hacia su meta, y en la última etapa Rusia obstruyó esta misión histórica, convirtiendo el universalismo del ‘progreso’ tal y como lo entendía Occidente en un fenómeno regional privado local. Privó así a Occidente de su pretensión a representar a la humanidad y su destino. Esto es lo que se decide hoy (mediados de 2023) en las trincheras de Ucrania. 5) Crisis del capitalismo clobal La civilización occidental moderna es capitalista. Se basa en la omnipotencia del capital, en el dominio de las finanzas y de los intereses bancarios (usura). El capitalismo se convirtió en el destino de la sociedad occidental moderna desde el momento en que rompió con la Tradición, que rechazaba la obsesión por los aspectos materiales del ser y a veces restringía severamente ciertas prácticas económicas (como el crecimiento exponencial de los intereses y el anatocismo) por considerarlas algo profundamente impío, injusto e inmoral. Sólo deshaciéndose de los tabúes religiosos ha podido Occidente abrazar plenamente el capitalismo. El capitalismo no es inseparable ni histórica ni doctrinalmente del ateísmo, el materialismo y el individualismo, que en una tradición plenamente espiritual y religiosa no se toleran en absoluto. Es precisamente el desarrollo desenfrenado del capitalismo lo que ha conducido a la civilización occidental a la atomización, la transformación de todos los valores en mercancías y, en última instancia, la equiparación del hombre mismo a una cosa; una mercancía. Los filósofos críticos del Occidente moderno han identificado unánimemente el nihilismo en esta explosión capitalista de la civilización. Primero fue la ‘muerte de Dios’ y después, lógicamente, la ‘muerte del hombre’, que perdió todo contenido fijo sin Dios; de ahí el pos-humanismo, la IA y los experimentos de fusión

80

hombre-máquina. Esta es la culminación del ‘progreso’ en su interpretación liberal-capitalista. Hasta el propio Vaticano y la Santa Sede han claudicado ante esto. El Occidente moderno es el triunfo del capitalismo en su apogeo histórico. Una vez más, la referencia a la geopolítica aclara todo el panorama: la civilización del mar, Cartago, el sistema oligárquico se basaban en la omnipotencia del dinero. Si Roma no hubiera ganado las guerras púnicas, el capitalismo habría llegado un par de milenios antes: sólo el valor, el honor, la jerarquía, el servicio, el espíritu y la sacralidad de Roma habrían podido detener el intento de la oligarquía cartaginesa de imponer su propio orden mundial. Los sucesores de Cartago (los anglosajones) tuvieron más suerte y en los últimos cinco siglos han logrado por fin lo que sus antepasados espirituales no consiguieron: imponer el capitalismo salvaje usurario a la toda humanidad. Hoy, ni siquiera la propia Rusia imagina que la guerra en Ucrania es una revuelta contra este capitalismo global y su omnipotencia, pero eso es exactamente lo que es. 6) Escatología religiosa: el Final de los Tiempos Se suele ver la historia como un progreso. Sin embargo, esta visión de la esencia del tiempo histórico sólo ha arraigado recientemente, a partir de la Ilustración. Puede decirse que la primera teoría integral del progreso fue formulada a mediados del siglo XVIII por el liberal francés Ann Robert Jacques Turgot (1727-1781). Desde entonces se ha convertido en dogma, aunque originalmente sólo formaba parte de la ideología liberal, que no todos comparten. Desde el punto de vista de la teoría del progreso, la civilización occidental moderna representa su punto culminante. Es una sociedad en la que el individuo está prácticamente libre de toda forma de identidad colectiva, es decir, lo más libre posible. Libre de religión, etnia, Estado, raza, propiedad, incluso de género, y mañana estará ‘libre’ de la propia raza humana. Esta es la última frontera que el ‘progreso’ pretende alcanzar. Entonces, según los futurólogos liberales, llegará el momento de la ‘singularidad’, en el que los seres humanos cederán la iniciativa del desarrollo a la inteligencia artificial. Érase una vez (según la misma teoría del progreso) en que los simios pasaron el testigo a la especie humana. Hoy, la humanidad, tras haber ascendido a la siguiente etapa de la ‘evolución’, está preparada para ceder la iniciativa a las redes informáticas. Es a esto a lo que conduce directamente el Occidente globalista moderno. Sin embargo, si nos abstraemos de la ideología liberal del progreso y nos volvemos hacia una cosmovisión religiosa, obtenemos una imagen completamente distinta. El cristianismo, al igual que otras religiones, ve la historia del mundo como una regresión, como un alejamiento del paraíso. Incluso después de la venida de Cristo y del triunfo de la Iglesia universal tiene que llegar una época de apostasía, una época de grandes sufrimientos y la llegada del Anticristo, el hijo de la perdición. Esto tiene que suceder, pero los fieles están llamados a defender su verdad, a permanecer fieles a la Iglesia y a Dios, y a resistir al Anticristo incluso en estas condiciones extremadamente difíciles. Lo que para un liberal es ‘progreso’, para un cristiano no es simplemente ‘retroceso’, sino una parodia impía. La última fase del progreso – la digitalización total, la migración al metaverso, la abolición del género y la superación del hombre con la transferencia de la iniciativa a la inteligencia artificial – a los ojos del creyente de cualquier confesión tradicional es la confirmación directa de que el Anticristo ha venido al mundo y ésta es su civilización. Así obtenemos otra dimensión de la guerra en Ucrania de la que hablan en forma crecientemente directa Vladimir Putin, su ministro de asuntos exteriores, el secretario del consejo de seguridad, el jefe del SVR y otros altos funcionarios rusos, aparentemente

81

alejados de cualquier misticismo o profanidad. Pero eso es exactamente lo que hacen: están afirmando la pura verdad, que es coherente con la visión tradicional de la sociedad del mundo occidental moderno. Esta vez no se trata de una metáfora, de que los bandos opuestos del conflicto a veces se han recompensado mutuamente. Ahora se trata de algo más: la civilización occidental, incluso en los tiempos modernos nunca ha estado tan cerca de una encarnación directa y manifiesta del reinado del Anticristo. Hace tiempo que Occidente abandonó la religión y sus verdades en favor de un laicismo agresivo y una cosmovisión atea y materialista asumida como verdad absoluta. Sin embargo, aún no había invadido la naturaleza misma del hombre, despojándole de su sexo, de su familia y, pronto, de su propia naturaleza humana. Europa occidental se propuso hace 500 años construir una sociedad sin Dios y contra Dios, pero este proceso sólo ahora ha alcanzado su clímax. Ésta es la esencia religiosa y escatológica de la tesis de Fukuyama del ‘fin de la historia’. Es esencialmente una declaración, en el lenguaje de la filosofía liberal, de que la llegada del Anticristo ha sucedido. Al menos, así es como aparece a los ojos de las personas de confesiones religiosas pertenecientes a la sociedad dominante. Ucrania marca el comienzo de la batalla escatológica entre la Tradición sagrada y el mundo moderno, que precisamente en forma de ideología liberal y política globalista ha alcanzado su expresión más siniestra, tóxica y radical. Por eso se habla cada vez más del Armagedón, la última batalla decisiva entre los ejércitos de Dios y Satanás. El rol histórico de Ucrania A todos los niveles de nuestro análisis, resulta que el papel de la propia Ucrania en esta confrontación crucial, se interprete como se interprete, es por un lado clave (es el campo del Armagedón), y por otro lado, el régimen de Kiev no es ni remotamente una entidad independiente. Es sólo un espacio, un territorio donde convergen dos fuerzas cósmicas globales absolutas. Lo que puede parecer un conflicto local basado en reivindicaciones territoriales es, en realidad, cualquier cosa menos eso. A ninguna de las partes le importa Ucrania per se. Lo que está en juego es mucho más importante. Sucede que Rusia tiene una misión especial en la historia mundial: desbaratar una civilización del mal puro en una coyuntura crítica de la historia mundial. Al iniciar las operaciones militares los dirigentes rusos – lo sepan o no - han emprendido esta misión, y la frontera entre dos ejércitos ontológicos, entre dos vectores fundamentales de la historia humana, se encuentra precisamente en el territorio de Ucrania. Sus autoridades se han puesto del lado del diablo: de ahí todo el horror, el terror, la violencia, el odio, la represión despiadada de la Iglesia, la degeneración y el sadismo en Kiev. Pero el mal es más profundo que los excesos ucranianos: su centro está fuera de Ucrania, y las fuerzas del Anticristo no hacen más que utilizar a los ucranianos para conseguir sus objetivos. El pueblo ucraniano está dividido no sólo en líneas políticas, sino también en espíritu. Algunos están del lado de la civilización de la tierra, de la Santa Rusia, del lado de Cristo. Otros – en el lado opuesto. Así pues, la sociedad está dividida a lo largo de la frontera más fundamental: la escatológica, la de la civilización y, simultáneamente, la geopolítica. Así, la misma tierra que fue la cuna de la antigua Rusia, de nuestra nación, se ha convertido en la zona de la gran batalla, aún más significativa y extensa que la mítica Kurukshetra, tema de la tradición hindú. Sin embargo, las fuerzas que convergen en este campo del destino son tan fundamentales que muchas veces trascienden cualquier contradicción interétnica. No se trata sólo de una división de

82

los ucranianos en rusófilos y anti-rusos, sino de una división de la humanidad sobre una base mucho más fundamental.(72) Epílogo A este enfoque se le puede, incluso, agregar a una escala más pequeña, las realidades históricas y geopolíticas de la Argentina, con su permanente conflicto desde el siglo XIX entre Unitarios europeizantes y Federales de caudillos como Juan Manuel de Rosas enraizados en las pampas. Los unitarios, comerciantes ‘porteños’ anglófilos de la ciudad-puerto de Buenos Aires siempre pensando y anhelando ser como Europa y EEUU, y los federales ‘del Interior’, gauchos defensores de los valores milenarios cristianos hundiendo sus raíces en la tierra argentina. Esa división histórica entre unitarios y federales ha perdurado hasta nuestros días donde las élites porteñas ‘gorilas’ aún siguen mirando hacia el mar – Europa, Francia y EEUU –, de espaldas al país, por un lado; y los telúricos justicialistas seguidores de Juan Domingo Perón, defensores de los valores del trabajo, familia y Partria.

(72) Traducción de Enric Ravello Barber. Alexander Dugin, filósofo, analista y estratega político ruso. Es autor de más de 30 libros; sus ideas y posiciones vienen ganando cada vez más espacio dentro del universo intelectual de la Federación Rusa.

83

Epílogo: En defensa del Hombre que vendrá… ‘En la lucha de los pueblos, siempre han de marchar con los dirigentes a la cabeza, o con las cabezas de los dirigentes.’ General Juan Domingo Perón “…entonces le pregunté: ‘¿por quién lucharemos ahora, mi Líder?’, …y Él me respondió ‘POR EL HOMBRE QUE VENDRÁ…” Miguel Serrano Fernández, Escritor y diplomático chileno

Se cuenta que Napoleón Bonaparte motivaba a sus soldados expresándoles que cada soldado tiene un bastón de mariscal en su bolsillo. Con esta expresión, se refería a que cada soldado debe sentir y asumir la enorme responsabilidad de ser un combatiente esencial, sabiendo que todo ejército poderoso es siempre mucho más que la mera sumatoria de sus soldados y combatientes individuales. Esta frase fue adaptada al campo de la política por el Gral. Juan D Perón al decir que ‘cada peronista lleva el bastón de mariscal en su mochila’, recomendándoles que cuando sus dirigentes no logran estar a la altura de las circunstancias políticas en la lucha por el Bien Común, entonces es el propio pueblo el que debe reemplazarlos inmediatamente. ¡El Pueblo Argentino viene demorando décadas en este vital accionar! Luego de evaluar y meditar sobre todo lo expuesto, puede que muchos se vean tentados a ceder ante un terrible fatalismo. Quizás no podamos evitar cotejarlo todo con los terribles eventos y hechos que hoy vivimos en todos los rincones del planeta. Se trate de la guerra en Ucrania, o la inminente guerra directa entre la OTAN y Rusia, o las peligrosas belicosidades militares y geopolíticas entre China y Estados Unidos por Taiwán, o la agudización de múltiples y simultáneas crisis sociales, financieras, monetarias, tecnológicas, religiosas, o el crecimiento explosivo de la inteligencia artificial, o en Argentina la total carencia desde hace décadas de un gobierno digno, capaz y responsable, o … El miedo y el terror puede que nos obliguen a creer que realmente estamos ante la Tercera Guerra Mundial – ante el verdadero y anunciado ‘fin del mundo’ que seguramente derivará en la utilización de armas nucleares por líderes demenciales, con lo que la humanidad terminaría siendo empujada en un instante a hundirse nuevamente en la edad de piedra. ¡Ese sí que sería un Great Reset que ni siquiera Klaus Schwab querría ver! Por supuesto que en nuestra era nuclear la destrucción total del mundo conforma una posibilidad real para nuestra civilización regida por el demiurgo de Cronos. Pero aquí recurro nuevamente al genio artístico intuitivo del gran Richard Wagner. Al concluir el Ocaso de los dioses, se produce la batalla final en la que el Walhalle – el soberbio olimpo de los dioses – y el mundo entero arden en una devastación total, absoluta e irreversible, ‘por el fuego y por el agua’. Es el ya mencionado Ragnarök, cuando resultado de la aplastante acumulación kármica de violencia, maldad, mentira y degeneración practicados por hombres, dioses y, muy especialmente, por estirpes degeneradas subordinadas al poder del oro, este mundo tocaría su fin. Invito al lector a ver este final en el siguiente link: https://www.youtube.com/watch?v=WMNiuX_ZdCg (YouTube) o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/%C2%A1...estos-tiempos-finales...!-ocaso-de:1 (Odysee)

Obsérvese que, al finalizar toda la furia destructiva, explosiva y asesina de este grand finale wagneriano, el último leit-motiv que resuena en ‘El Ocaso de los Dioses‘ – el Götterdämmerung – es el de la ‘redención por el amor’. Marca así el fin inexorable de este ciclo desgastado y corrupto. para dar paso al inicio del siguiente nuevo ciclo en el Eterno Retorno. Esto sólo puede

84

comprenderse desde una visión intuitiva y superadora en la conjunción de Kairós y Aión. Quien siga encadenado en la prisión de Cronos donde hoy sufre la vasta mayoría de la humanidad, difícilmente podrá comprender esta Verdad trascendente. El final que expresa esta magnífica obra es cruel a nuestros ojos: millones de muertes, devastación, fuego, destrucción masiva, inundaciones… Pero nada ocurre ‘porque sí’. El Universo, el Cosmos – Dios – o como se lo prefiera llamar, tiene leyes claras y definitivas que operan a través de los eones (Aiones) que todos debemos obedecer. Algunas de esas leyes tienen efectos inmediatos en nuestras vidas o al menos podemos observar y considerar sus resultados, aunque demanden algunas décadas en cumplirse. Otras son más sutiles y menos visibles, y muestran sus resultados a lo largo de siglos y milenios. Claramente, lo que hoy ocurre nos tiene a nosotros mismos como los principales ‘causantes responsables y culpables’. Que queramos verlo o no, es otra cosa, pero el que no previene o evita un violento accidente fatal porque no está prestando atención y mira para otro lado pronto se verá muy desagradablemente sorprendido por su inevitable ‘destino cruel’. Hace ya siglos que Occidente viene generando e instigando sus ‘maravillosos inventos, progresos y tecnologías’ que crecen exponencialmente en sus prodigiosos resultados y efectos. Pero eso se refleja en el aumento también exponencial de nuestra ‘producción de todo’, velocidad en las comunicaciones y transportes, crecimiento poblacional, escapando toda ley natural y de todo control natural, y ahora, encima, el terror y pánico demencia ante el ‘cambio climático’ y la ‘singularidad de la Artificial Intelligence.’ No olvidemos que la terrible trampa en la que hoy hemos caído es consecuencia de que solo sabemos echar una ‘primera mirada materialista y cronológica’ a todo el devenir, pero si nos tomamos el trabajo de echar una segunda mirada ampliando el marco del ‘espacio y el tiempo’, bien podríamos descubrir que es la propia naturaleza la que – en defensa del orden natural – está reaccionando espontáneamente para sacarse de encima al actual ‘hombre insectificado’. Por el bien de todo el orden natural, y del plan creador del Todopoderoso que se manifiesta ya no en cientos de años, sino en cientos y cientos de milenios. Si logramos descubrir esto a tiempo bien podríamos ajustarnos a una realidad que muy pocos, y entonces habría aún algo de tiempo para detener la explosiva entropía de crecimiento absurdo y suicida de Occidente que hoy ha contagiado – ¡infectado! - a todo el planeta. En realidad, es cuestión de que dejemos de comportarnos como una ‘metástasis cancerígena’, para retomar el Viejo Sendero Natural alineado con Dios, Su Orden y la Ley Natural, no solamente en algunas cosas sino en todo. Quos Deus vult perdere, prius dementat, nos alertaban los antiguos romanos y los griegos: ‘A quiénes los dioses deciden destruir, primero les hacen caer en la locura’. Quizás sea esta otra manera de expresar la razón de todas las visiones marianas de los últimos dos siglos y las alertas que vienen lanzando los profetas de esta edad de hierro. Alertas repetidas y percibidas dentro del marco cultural cristiano; y dentro del gran arquetipo colectivo occidental que, a pesar de todo, logró sobrevivir dos milenios hasta nuestros tiempos: la Iglesia Católica, eterna en su esencia, pero hoy desgastada y muy mal (¡bufonescamente!) representada por los hombrecillos que pululan los oscuros corredores del Vaticano y la Santa Sede. Volquémonos entonces a acciones concretas y mancomunadas contra el gran Hostis que hoy quiere aniquilarnos. Eso no ha de abordarse de cualquier manera, ni en cualquier lugar, ni contra cualquier persona. Entendamos primero entonces quiénes son los verdaderos enemigos de la humanidad, de los iberoamericanos y, muy especialmente, de los argentinos.

85

Ya puede oírse golpear desde los Portones Kairós, el venidero Aión de Acuario-Leo. Con él habrá la Segunda Venida del mismo espíritu re-vivificante y eterno, que vuelve una y otra vez en el Eterno Retorno. (73) Debemos intuir una salida de esta Tragedia planetaria. Debemos empezar a forjar un Nuevo Hombre auténticamente Despierto para ir integrando las filas de un gigantesco Batallón de Combate; del Último Batallón como enseñaba Miguel Serrano. Somos Caminantes del Alba y Ejército de Reconstructores… Pido al lector, por último que por favor se tome unos minutos para ver un breve video que podrá servirnos de guía acerca de qué es lo que decimos, a quiénes va dirigido, y cuál es el Camino a transitar para juntos forjar y blandir nuestra ‘Espada de Combate’: https://www.youtube.com/watch?v=9tJNpXh--Nw (YouTube), o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/la-agonia-delarquetipo-colectivo-de:6 (Odysee)

Para eso debemos superar el mundo arquetípico de Cronos y elevar nuestra alma, comprendiendo que el Universo en su inmensidad piensa, siente, y tiene un propósito ulterior y superior, que se manifiesta en los instantes de divinidad Kairós que, como noble mensajero, nos marca y señala la Voluntad superior de Aión. Para mi país, entonces ya no será más una tóxica Guerra contra la Argentina, sino ¡Una Argentina en Guerra! Así cobran renovado significado las sabias palabras de Santa Teresa de Jesús cuando enseñaba que Dios escribe párrafos derechos con renglones torcidos (74). ¡¡Una guía fundamental para no extraviarnos en Estos Tiempos Finales!! Y ya que incorporamos varios breves tramos wagnerianos a estas páginas, permítame el lector concluir con otra página musical más antigua y sacra, pero esta vez del gran padre de la música occidental, Johann Sebastian Bach: el Et in terra pax hominibus bonae voluntatis del Gloria de su Misa en Si-menor, BWV 232: https://www.youtube.com/watch?v=--Aq7gjsPqI (YouTube), o https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/Bach---Misa-si-menos---Et-in-terra-pax:5. (Odysee)

Paz en la tierra para todos los hombres de buena voluntad… Sea este mi más profundo anhelo para todos los que aún sabemos escuchar los sutiles susurros del Alma y el Espíritu. Esa paz que es necesaria para todo Guerrero antes de entrar en combate, y que también sirve para identificar y diferenciar de manera clara y tajante a los Hombres dignos y buenos de los enanos malignos y perversos… Daremos nuestra batalla blandiendo nuestra aniquiladora Espada de Combate contra el enorme ejército planetario de oscuros ‘nibelungos’, quienes como

(73) Representado en una obra máxima wagneriana: el misterio de ‘Parsifal’, obra a la que el Maestro ni siquiera identificó como una ‘ópera’. sino como un Bühnenweihfestspiel: un ‘festival escénico consagrado’. Más precisamente, un drama escénico iniciático. Su profundo contenido gnóstico y cíclico permite desentrañar muchas claves de lo que hemos dicho acerca del Tiempo en estas páginas. Pero ello será motivo de un futuro libro que estamos elaborando. (74) No perdamos de vista que lo lineal y derecho no existe en ninguna parte de la naturaleza física, aparte de aquello que construye el hombre. Ello se corresponde a la estructura de la mente humana; es el cerebro izquierdo. Porque todo lo que surge espontáneamente en el universo – montañas, valles, océanos, ríos, bahías, animales, árboles, insectos, nubes, pastizales y una infinitud de cosas más, estén vivas o inertes – carecen de líneas rectas, ángulos perfectos y estructuras lineales. O sea, carecen de la linealidad arbitraria de Cronos. Por eso las construcciones y creaciones humanas cuando se las abandona y no reciben más mantenimiento humano, se ‘vienen abajo’ y decaen. Una cadena de montañas, selva, bosque, desierto o gran río jamás ‘se viene abajo’ pues está siempre como debe estar. Sólo una excepción: la forma esférica y perfecta de los astros, soles y planetas… como si quisieran de alguna manera recordarnos las sabias palabras de Empédocles: ‘Dios es un círculo cuyo centro está en todas partes y cuya circunferencia no se encuentra en ningún sitio’.

86

profetizó el antiguo poeta romano Ovidio (75) hoy nos imponen a todos esta “Edad de Hierro duro, cuando de inmediato, todo crimen se precipitó en la edad del peor metal: el deber, la verdad y la confianza huyeron, y en su lugar se establecieron las mentiras y las astucias, las trampas, la violencia y el criminal deseo de poseer.”

(75) Publio Ovidio Nasón - Poeta romano, nacido en (Sulmona, 20 de marzo de 43 a. C.y muerto en Tomis, 17 de marzo de 17 d. C.). Metamorfosis” - libro primero, ‘Las Cuatro Edades’

87

PARTE II: PERSPECTIVA HISTÓRICO-TEMPORAL Selección de artículos en español de Adrian Salbuchi publicados por RT/Russia Today Cada artículo se publica con su formato y texto originales, según aparecieran en el sitio de RT – Russia Today - en español. Sólo he ajustado y corregido aspectos mínimos para facilitar su lectura en el contexto actual. Al final de cada uno de ellos figura el link que permitirá al lector acceder al formato original en el sitio Web de RT. Al momento de publicar “¡Estos tiempos finales…!”, la totalidad de los artículos aún se encuentran disponibles en el sitio de RT (cosa que les agradezco). Si en algún momento RT decidiera retirarlos las versiones presentes seguirán disponibles.

I. Geopolítica ¿Tiene la Unión Europea fecha de vencimiento? Publicado: 19 Noviembre 2011

Una verdadera reingeniería de todo el planeta viene siendo realizada delante de nuestras propias narices desde hace ya varias décadas. Sin embargo, dado que este proceso es gradual, la vasta mayoría de las personas no toman conciencia de ello o no entienden cabalmente lo que viene ocurriendo. Al igual que el proverbial sapo que si se lo arroja dentro de un balde agua hirviendo logra saltar y así sobrevivir, aunque muy dolorido, sin embargo, será cocido y morirá si se lo arrojas dentro de un balde con agua tibia al que se le aumenta su temperatura apenas un grado cada cinco minutos… Lo que hoy suele llamarse Nuevo Orden Mundial, “Globalización” o incluso, mi favorito “Gobierno Mundial”, describe los objetivos a largo plazo de una muy pequeña pero sumamente ponderosa Elite de Poder Global, insertada e incrustada en todos los países del mundo, notablemente en los Estados Unidos y la Unión Europea, que posee, controla, opera y canaliza toda las riquezas de los países – energía, finanzas, poder económico, capacidad militar y recursos naturales – desde adentro de los mismos para poder así promover su agenda supranacional e intereses globales. Este proceso altamente complejo, holístico y profundamente planificado nos ayuda a comprender mucha (sino toda) la violencia, el caos e injusticia que hoy afectan los procesos financieros, políticos y toda la economía. Pero todo buen planeamiento estratégico de esta clase también requiere experimentar, prueba y error, construcción de escenarios posibles, probables y deseados. La República Argentina e Iberoamérica en su totalidad, pareciera que se vienen utilizando reiteradamente como campos de ensayo y ‘conejillos de la India’, tal como se comprobó en el año 2001 cuando los grandes operadores bancarios y financieros internacionales, alineados al Fondo Monetario Internacional, al Banco Mundial. al Departamento del Tesoro de los EEUU, las agencias calificadoras de riesgo, y los grandes multimedios monopólicos “calificados” operaron mancomunadamente para hacer colapsar el sistema financiero, monetario y de servicios bancarios argentino, logrando al mismo tiempo, sin embargo, que ninguno de los bancos privados locales e internacionales que operaban en el país cayera. Fue cuando todos los argentinos vieron como los

88

bancos bloquearon y secuestraron sus fondos bancarios, sus depósitos y cuentas en dólares convertidos obligatoriamente a pesos argentinos a tasas de cambio arbitrarias y fraudulentas por un gobierno fraudulento (presidente Fernando de las Rúa; ministro de económica Domingo Cavallo) que – hasta nuestros días siempre adoptan e imponen medidas alineadas con los intereses de la banca local e internacional y en contra del pueblo trabajador. ¿Cuáles fueron los resultados para la Argentina? El PBI se desplomó repentinamente en un 40% durante el 2002; el 50% de nuestra población cayó por debajo de la línea de pobreza (la mayoría jamás se recuperaría volviendo de ese destino infausto); la inseguridad en nuestras calles, la pérdida de casas, hipotecas, bienes, quiebras, bancarrotas personales y de las pequeñas y medianas empresas degeneró en una guerra social que pudo haber degenerado aún más en una verdadera guerra civil; y, sin embargo, ¡ni un solo banco privado cayó! Si avanzamos rápidamente desde aquellos años infaustos de 2001 y 2002 en la Argentina, veremos como hoy (2011) la misma escena se repite una y otra vez en Grecia, Irlanda, Italia. España, Estados Unidos, Reino Unido, Portugal e Islandia. Claramente pareciera ser que no se trata tanto de errores cometidos por los gobiernos individuales en sí, sino más bien que estamos ante un claro modelo diseñado para controlar a países enteros a través de la imposición de deudas publicas innecesarias y fraudulentas que exceden vastamente sus respectivas capacidades de repago. Una de las lecciones clave que la poderosa elite de poder privada aprendió de este simulacro llevado a cabo en Argentina, fue cómo hacer para controlar a “Nos, el Pueblo” a través de procesos que solo podemos calificar de Guerra Psicológica masiva, llevada a cabo por consorcios multimediáticos locales e internacionales, hábilmente controlados que terminaron logrando que la población trabajadora aceptara todas las perdidas, penurias y dificultades mientras que los verdaderos perpetradores de estas crisis – banqueros, especuladores y los propios gobiernos – se quedaran con todo el dinero y retuviesen mayormente – directa e indirectamente - todo el poder político. Me pregunto si la Unión Europea no podría ser un experimento similar, pero a una escala mucho más vasta en términos de tiempo, espacio y rubros. Un experimento en cómo imponer sobre países muy distintos que tiene distintos idiomas, sistemas legales, culturas, historias recientes de guerra entre ellos mismos, incluso odios entre muchos de ellos, ¿un verdadero chaleco de fuerza de unión burocrática que viene barriendo cada vez más las soberanías nacionales de los cada vez más países europeos? Una suerte de “cómo hacer” para promover la subordinación voluntaria por parte de las 27 naciones de la Unión Europea para que acepten una burocracia jurídica, un parlamento, un presidente no elegido democráticamente, una fuerza militar, una bandera, y una moneda… ¿Cuáles serán las lecciones que los globalistas están aprendiendo de las dificultades a las que son sometidos los países europeos, uno tras otro? ¿Serán las crecientes euro-dificultades una reflexión del hecho que, luego de más de medio siglo de euro-construcción, hoy pareciera que estamos viendo la demolición controlada de la Unión Europea ven el fin de (re)construirla como “algo nuevo”? ¿Quizás “remoldeándola en una nueva forma “más cercana al deseo de nuestros corazones” como declaró en el siglo XIX la Sociedad Fabiana británica que promovía un gobierno mundial socialista a ser logrado gradualmente? ¿Se encontrará la Unión Europea en una etapa intermedia en el “difícil camino hacia el gobierno mundial” sugerida por el intelectual del Council on Foreign Relations (CFR) de Nueva York, Richard Gardner en un artículo fundamental publicado en abril de 1974 en la revista “Foreign Affairs” del CFR? ¿Una etapa transicional en la que muchos procesos complejos legales, políticos, comerciales, financieros, sociales, culturales, mediáticos, monetarios, militares, y muchos más vienen siendo probados y perfeccionados, a medida que son rediseñados y reingenierizados para que sirvan a “un

89

objetivo mayor” ulterior? ¿Veremos en un futuro próximo la fractura del Euro, ya no como un lamentable “accidente”, sino más bien como un mega-proceso buscado (a ser conducido con la mirada puesta en una posible hiperinflación de dólar estadounidense que se permitirá colapsar de manera controlada para ser - a su debido momento - reemplazado con una nueva moneda global que será emitida y controlada por los intereses privados de la Elite de Poder Global privado desde alguna institución de banca privada central globalizada? ¿Tiene la Unión Europea una suerte de “fecha de vencimiento” preestablecida? El Vaticano – siempre bien informado en estos temas – pareciera creer que ello es así según podemos observar de su reciente llamado a que se rearmen las instituciones globales: otro indicio claro de que los viejos cardenales que pululan por los corredores y pasillos vaticanos nuevamente toman medidas para preservar sus “lugares bajo el sol”. El colapso controlado del Euro (a través de su fractura) y del dólar estadounidense (a través de su (hiper) inflación descontrolada) conjuntamente con alguna venidera “primavera árabe” para Europa, Estados Unidos y otras regiones que erosione aún más las soberanías nacionales a escala planetaria alimentado por secuenciales guerras controladas y apoyadas por procesos de creciente Guerra Psicológica emanados de los monopolios mediáticos occidentales… ¿Todo por supuesto explicado como “un error”, o meramente distintas perspectivas del mismo Leviatán planetario que, de una manera u otra pretende imponer a toda la humanidad un único Gobierno Mundial privado controlado por los poderosos dueños y controladores del dinero? Adrian Salbuchi para RT. Versión original en inglés: https://www.rt.com/news/eu-expiry-date-salbuchi-727/

El mundo según los Dueños del Poder Global Publicado: 26 agosto 2013

Cuando el Foro Económico Mundial publicó su 'Informe sobre Riesgos Globales, 2013' en idioma inglés a principios de este año, aplicaron la metodología de la administración de riesgos para abordar muchos de los desafíos que bien sabemos hoy confrontan al mundo: creciente violencia social y política, colapso financiero y monetario en Occidente, carencia de alimentos y agua potable y, ese favorito de las Élites, el 'terrorismo global'. Pero también incluyeron toda una artillería de "propuestas para los Gobiernos" junto a algunos insólitos 'Factores X' que, viniendo de uno de los 'think-tanks' – bancos de cerebros – más importantes de los Dueños del Poder Global, debieran tomarse muy en serio. En verdad, haríamos muy bien en leer tales informes muy detenidamente y entre líneas pues, como alguna vez dijera el dramaturgo alemán Johann W. Goethe, "de los eventos del futuro primero nos llegan sus sombras". Esto es más aun así cuando esas 'sombras' las generan los Dueños del Poder Global que están en posición de promover y controlar tales eventos, siempre según sus deseos. Fundado en 1971, el Foro Económico Mundial conforma un nodo clave en la red de estos Dueños del Poder Global que hoy maneja al planeta "detrás del telón", según observara Benjamín Disraeli, primer ministro inglés de fines del siglo XIX. Está presidido por Klaus Schwab, directivo de la Comisión Trilateral de David Rockefeller, lo que significa que tiene acceso directo a los más

90

poderosos personeros de la Élite mundial: Rockefeller, Bush, Soros, Kissinger, Brzezinski, Rothschild, Lazard, Harriman, Montbatten, Warburg, Schiff, Borbón, Orange… En verdad, los Dueños del Poder Global vienen ejecutando su plan maestro de imponer un Gobierno Mundial sobre toda la humanidad desde detrás del telón a través del diseño, planeamiento y ejecución de los macro-cambios que necesitan imponer a todos los países –a cada uno según lo necesario y a su debido momento– a medida que el proceso de privatización del poder avanza indetenible a nivel mundial. En este informe del Foro Económico Mundial, la Élite global está enfatizando dos temas clave: la reingenierización de los Estados nacionales, y la introducción de supuestos 'Factores X' en el imaginario colectivo.

"El Futuro del Estado Nacional" Subtitulado "Lecciones de todo el mundo: Consejo de la Agenda Global sobre el Futuro del Gobierno y el Estado", este trabajo del Foro fue publicado en 2011 haciéndose eco de una propuesta fundamental de Richard Gardner, directivo del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York (CFR) quien hace casi cuarenta años recomendara "erosionar a los Estados soberanos pedazo a pedazo". Este informe recomienda que todos los Gobiernos y Estados se "alineen al futuro respondiendo a las condiciones rápidamente cambiantes y a las expectativas de los ciudadanos, construyendo una capacidad para operar de manera efectiva en redes complejas e interdependientes de organizaciones y sistemas, a lo ancho de los sectores público, privado y sin fines de lucro, con el fin de generar valor público". Agrega que "lo que hoy se necesita es un Estado más chato, más ágil, más eficiente y más tecnificado ['Flatter, Agile, Streamlined and Tech-enabled', lo que nos da las siglas FAST, o sea 'rápido' en inglés]". Si 'traducimos' esta jerga típica de los bancos de cerebros a un lenguaje más llano, tenemos lo siguiente: Flatter = 'Más chato': o sea con menos autoridad y menos soberanía; Agile = 'Ágil': o sea más maleable y controlable; Streamlined = 'Eficientizado': o sea con menor importancia y menor poder. Tech-enabled = 'Más tecnificado': o sea, más dependiente de quienes son dueños, operadores y controladores del proceso de investigación y desarrollo tecnológico. ¿Es necesario recordar a nuestros lectores que la verdadera Misión de todo Estado Soberano consiste, precisamente en NO "adaptarse y evolucionar en forma continua" de cualquier manera, ya que, nuevamente, si traducimos esta jerga en términos prácticos nos está diciendo, "alinéense al venidero Gobierno Mundial o prepárense para sufrir las consecuencias"? Pues las funciones verdaderas e inalienables de todo Estado Nacional Soberano y de sus Gobiernos no son otras que: (a) Promover el Bien Común para la vasta mayoría del pueblo, por encima de los intereses y egoísmos de minorías locales y extranjeras que detentan excesivo poder y que hoy están enquistadas dentro de sus estructuras públicas y privadas y, (b) Defender el Interés Nacional del Pueblo ante los crecientes peligros y amenazas del mundo actual, que surgen precisamente debido al accionar de dichas minorías ponderosas y usurpadoras que reinan por doquier. El presidente Vladimir Putin de Rusia entiende esto muy bien; lo mismo el presidente Xi Jinping de China. La mayoría de los países, sin embargo, jamás aprendieron esta lección fundamental, o parecen haberla olvidado. Luego, el informe sugiere una serie de medidas tendientes a "alinear el sistema de administración pública a los requerimientos de los nuevos 'Gobiernos FAST', en base a factores tales como la reducción en las fuerzas laborales necesarias, para construir organizaciones flacas y eficientizadas en los Gobiernos FAST, para que así puedan sobrevivir en el Nuevo Orden Mundial (sic.). Gobiernos que saben adaptarse compartiendo fuerzas laborales, servicios y recursos a través de un enfoque en red, y estrategias de 'Gobierno 2.0', que se mantienen magros y eficaces al tiempo que

91

cumplen con su misión de manera efectiva e innovadora." Sí, ya sé… Todo esto suena más como una Memoria y Balance corporativa, que un creativo análisis geopolítico para estadistas. "Los autores del informe le plantean a los Gobiernos el desafío de diseñar e implementar dos nuevas maneras complementarias de evaluar el desempeño del gobierno. El primer conjunto de medidas consiste en un enfoque holístico para el desarrollo del gobierno sobre los cuatro ejes FAST indicados. El segundo conjunto de medidas se concentra sobre cómo medir el valor que tales transformaciones brindan a los ciudadanos." Si sustituimos 'gobiernos' por 'corporaciones' y 'ciudadanos' por 'clientes', entonces veremos que estamos ante un plan ejecutivo para erigir Gobiernos Privados.

Los 'Factores X' Tratando de escudriñar más lejos en el futuro, el equipo del Sr. Schwab trabajó mancomunadamente con la publicación científica británica 'Nature', logrando identificar una serie de factores 'X', cinco de los cuales son realmente revolucionarios. Echémosles un rápido vistazo y luego tratemos de inferir qué es lo que se esconde detrás del telón: 1) "Un cambio climático descontrolado: ¿Será posible que ya hayamos pasado el punto de no retorno y que la atmosfera de la Tierra se esté transformando rápidamente en inhabitable?" Esto se relaciona notablemente bien con la propuesta de las Élites de imponer al mundo entero un impuesto global al carbono, avalado por el marco legal del venidero Gobierno Mundial, que servirá como herramienta para controlar cada país, región, ciudad e individuo, asignándoles 'créditos de carbono' en función a su 'huella de carbono'. Ello les permitirá controlar en todo el mundo cuáles actividades serán permitidas y cuáles no. 2) "Mejoras significativas en los conocimientos y capacidades: Dilemas éticos asimilables al 'doping' en los deportes podrían empezar a ampliarse a la vida diaria; esto podría disparar una suerte de carrera armamentista en 'mejoras' neuronales de tropas de combate." Todo avance científico y tecnológico podría quedar dominado por una red global de laboratorios de alta tecnología controlados por las megacorporaciones multinacionales. Tenemos un ejemplo incipiente en el patentamiento de semillas genéticamente modificadas por empresas como Monsanto. El 'leitmotiv' sería imponer esquemas de códigos ultrasecretos e imposibles de 'hackear' que permitan controlar prácticamente todos los recursos del planeta: desde semillas hasta chips nanotecnológicos; desde el espionaje de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), hasta todos los equipamientos militares. El venidero Gobierno Mundial se reservará para su uso exclusivo series de códigos que prevalecerán sobre absolutamente todos los demás, lo que les permitirá controlar, de ser preciso, todos los sistemas de comunicaciones, redes de energía, aeronaves tanto militares como civiles; en tierra y en el aire… (para deleite de quienes suscriben teorías conspirativas en torno a los ataques del 11 de septiembre 2001…). 3) "Desarrollo de la geoingeniería con fines criminales: Se están desarrollando tecnologías que permiten manipular el clima; un Estado o individuo podría utilizarlas de manera unilateral." ¡Como si no supiéramos nada acerca del proyecto HAARP –High Frequency Active Auroral Research Program (Programa de Investigación de Auroras Activas de Alta Frecuencia)– con sus bases en Alaska y Noruega que parece viene haciendo sus travesuras en distintas partes del planeta, generando inundaciones, sequías, incluso terremotos! Pareciera que las instalaciones de HAARP tienen el potencial de generar ondas electromagnéticas estacionarias de alto poder, deteniéndose sobre determinadas aéreas geográficas para que frenen el desplazamiento natural de frentes de lluvias. Esto puede derivar en que haya demasiada lluvia de un lado de estos frentes (generando inundaciones) y demasiado poca lluvia del otro lado de esas ondas estacionarias invisibles (generando sequías).

92

A su vez, y como bien saben los geólogos, ciertas ondas electromagnéticas de alto poder pueden modularse en la frecuencia exacta que haga resonar con gran fuerza a ciertas places tectónicas que se encuentran 'listas para desplazarse'. De esta forma, si se cuenta con los datos exactos, el arma HAARP bien podría utilizarse para disparar terremotos y maremotos que se encuentran 'listos para ocurrir' en diversas partes del planeta. 4) "El costo de vivir más tiempo: Los adelantos médicos están prolongando la expectativa de vida, pero los servicios médicos paliativos a largo plazo resultan muy caros. Cubrir los costos asociados con la edad avanzada representará una gran lucha." ¡Alerta!: los misteriosos y anónimamente erigidos monolitos Piedras Guía de Georgia (EE.UU.) que datan de 1980, conforman una suerte de ’10 Mandamientos de los Dueños del Poder Global’. Su mensaje empieza recomendando que las Élites mantengan "una población humana de 500.000.000, en equilibrio perpetuo con la naturaleza". ¿Se viene la despoblación global? 5) "Descubrimiento de vida extraterrestre: Evidencia de la existencia de vida inteligente en otras partes del universo tendría profundas implicancias psicológicas sobre los sistemas de creencias de la humanidad." ¡Qué manera más convincente de imponer un Gobierno Mundial, casi de la noche a la mañana! En 1987, en un discurso ante la ONU, el entonces presidente norteamericano Ronald Reagan se preguntó, "cuán rápidamente desaparecerían todas nuestras diferencias mundiales si nos enfrentáramos a una amenaza alienígena desde afuera de nuestro mundo. ¿Y les pregunto si una fuerza alienígena no se encuentra YA entre nosotros?". Hmmm… Un eventual contacto con formas de vida extraterrestres demandaría una representación unificada para toda la humanidad: en verdad, exigiría un Gobierno Mundial. Y, por supuesto, a lo largo de los últimos setenta años, Hollywood se ha encargado de programar la psiquis colectiva de la humanidad para aceptar un contacto semejante que, por supuesto, se producirá con el representante clave de los Dueños del Poder Global: los Estados Unidos de Norteamérica!! De manera que si uno de estos días hombrecillos verdes del planeta Marte llegaran a pedir que "los llevemos ante nuestro líder", desde ya que el punto de aterrizaje no podrá ser otro que los jardines de la Casa Blanca… La conclusión del Informe de este 'think-tank': "el 'Informe Global sobre Riesgos' es la principal publicación de investigaciones de la Red de Respuesta ante Riesgos del Foro Económico Mundial”, que brinda una plataforma independiente que permite explorar las maneras de colaborar para generar resistencia y preparación ante los riesgos globales." Traducción: Quienes controlen la agenda global, los límites políticamente correctos de todo debate y el cambio tecnológico, tienen una gigantesca ventaja sobre el resto de los hombres, independientemente de si se agrupan por regiones, naciones, ideologías, demografías, riquezas materiales, o lo que fuera. En verdad, todo esto suena mucho más como una tentativa de generar profecías autocumplidas que de tratar de comprender cuáles son las mejores maneras de abordar los futuros problemas del mundo. Goethe tenía razón: "De los eventos del futuro primero nos llegan sus sombras." La alocada carrera de los Dueños del Poder Global para imponernos un Gobierno Mundial es exactamente eso: una oscura sombra que insiste en arrastrar a toda la humanidad hacia la noche más oscura. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/104002-mundo-segun-duenos-poderglobal-blog

93

Sigue avanzando el Gobierno Mundial Publicado: 20 enero 2013

El proceso clave que permite comprender cómo funciona realmente el mundo de hoy lo vemos en la creciente privatización del poder a nivel global. Se ha vaciado a las estructuras públicas tradicionales agrupadas en torno al Estado-Nacional Soberano de su poder, para transferirlo y concentrarlo en organizaciones privadas de diverso tipo. Entes privados, numéricamente pequeños, pero extremadamente poderosos desde el punto de vista de su influencia en todos los ámbitos y su capacidad para imponer su voluntad sobre el mundo entero. El 'cerebro' de este sistema de poder mundial privatizado lo hallamos en la nutrida red de entes de planificación geopolítico denominados 'think tanks' (bancos de cerebro). Existen cientos de estos 'think tanks' que permanente y dinámicamente evalúan, analizan, planifican y preparan planes de acción para lograr el control mundial integral. Dado que el poder es – siempre ha sido y siempre será - vertical y autoritario, vemos que un grupo pequeño de estos entes ubicado en la cima de la pirámide del poder global parece siempre tener la última palabra en todos los temas clave. Esto nada tiene de 'conspirativo', por cuanto todos estos entes tienen nombre, domicilio, sitios en internet y nóminas de miembros: la Comisión Trilateral (fundada por intereses coaligados de Rockefeller, Rothschild, Morgan, Warburg en 1973), el Instituto Real de Relaciones Internacionales (también conocido como Chatham House fundado en Londres en 1919), la 'Conferencia Bilderberg' (asociación mayormente informal de individuos con enorme poder que se reúne anualmente desde 1954), y muy especialmente el neoyorquino Council on Foreign Relations (CFR, Consejo de Relaciones Exteriores). Creado en 1919 luego de la primera guerra mundial por los más poderosos banqueros, industriales y grupos de interés de aquella época, el CFR se ha consolidado siendo hoy una suerte de 'cerebro del mundo' que coordina amplios procesos políticos, económicos, financieros, geopolíticos y sociales en todo el mundo; cada uno según sus características intrínsecas, posibilidades y potencialidades, y velocidades naturales de desarrollo y maduración. Esta estructura de grupos de poder global –los 'dueños del poder mundial'– tiene como objetivo ulterior la paulatina creación e imposición de un Gobierno Mundial controlado desde sus propias instancias privadas. Para ello, han logrado que sus miembros, acólitos, empleados de alta gama, y servidores diversos - sea por ambición personal, alineamiento filosófico, o incluso ignorancia programada - hagan su voluntad y cumplan con funciones muy precisas dentro de una complejísima maquinaria que conduce inexorablemente hacia ese anhelado Gobierno Mundial. En verdad, se trata de unas pocas decenas de miles de individuos que deciden por los 7.000 millones de habitantes del planeta.

El 'Consejo de Consejos' Un indicio más de que el CFR hoy sigue impulsando planes globales para imponer un Gobierno Mundial lo observamos en la iniciativa denominada el 'Consejo de Consejos', mediante la cual el

94

CFR se propone coordinar las actividades de un conjunto de los más relevantes 'think-tanks' alineados con el proyecto mundialista dentro del ámbito de los países del Grupo de los Veinte, G20. No habrá de sorprender la innegable preocupación que Rusia y China les genera a los 'dueños del poder', lo que motivó que su segunda conferencia tuviera lugar en Moscú el pasado 12 y 13 de diciembre para evaluar la próxima presidencia rusa del G20, la crisis en Siria y el funcionamiento del Consejo de Seguridad de la ONU en el que Rusia es miembro permanente. Su primera conferencia realizada a finales de octubre de 2012 ya había abordado la necesidad de estabilizar el sistema financiero global, impulsar una creciente liberalización del comercio, conjurar la amenaza de proliferación en Asia (aludiendo a Corea del Norte), y planificar el futuro de la cooperación asiática en materia de seguridad (aludiendo al creciente poder de China). En la conferencia inaugural del 'Consejo de los Consejos', llevada a cabo en Washington DC el 12 y 13 de marzo del año pasado, se definieron los cuatro ejes principales que más preocupan a los dueños del poder mundial en la actual etapa del proceso hacia la imposición de un Gobierno Mundial: • La situación general de gobernabilidad global y cooperación multilateral. O sea, la influencia y poder económico de China, la influencia política y diplomática de Rusia, y el creciente poderío militar de estas dos naciones. • El estado de no-proliferación nuclear centrado en Irán. Este es uno de los ejes en la "lucha contra el terrorismo y las armas de destrucción masiva" que las potencias occidentales utilizan en Oriente Medio, y que ha derivado en la destrucción de Afganistán e Irak, a partir de los ataques e invasiones de EE.UU. y la OTAN en 2001 y 2003 respectivamente; junto a la creciente agresión contra Irán que abarca desde el asesinato de sus científicos y funcionarios de Gobierno, los ciberataques contra sus instalaciones, hasta las arbitrarias y durísimas sanciones económicas. Todo ello viene ocasionando millones de muertes en estos y otros países a manos de Occidente. Por supuesto, en estas conferencias no hay ni una sola palabra sobre el arsenal nuclear ilegal de Israel. • El futuro del dólar como moneda de reserva mundial. Los dueños del poder mundial pretenden administrar el colapso controlado del sistema financiero mundial y de las monedas de todos los países –especialmente el dólar y el euro– para reemplazarlas (en el momento que a ellos más les convenga) por una moneda mundial controlada desde algún ente supranacional privado bajo su control. En verdad, la gigantesca crisis financiera y económica desatada desde 2008 ha sido ocasionada directamente por los megabancos globales que, a su vez, controlan los bancos centrales de casi todos los países. A través de complejísimos mecanismos financieros, esos megabancos imponen catastróficas distorsiones financieras, monetarias y salvajes que solo los benefician a ellos, al tiempo que aniquilan a decenas de millones de trabajadores de todos los países del mundo. Resultado de ello es la enorme concentración del poder financiero en torno a media docena de megabancos –Goldman Sachs, CitiCorp, HSBC, JPMorganChase, Credit Suisse y DeutscheBank, todos controlados por el grupo Rockefeller/Rothschild/Warburg/Schiff – que se han encumbrado por encima de las leyes de todos los países del mundo. En verdad, dentro de la estructura de poder global privatizada, son los megabancos los que imponen las leyes en EE.UU., el Reino Unido, la Unión Europea y demás países de Occidente. Este proceso permite comprender los ataques coordinados llevados a cabo contra toda nación que pretenda mantener un banco central independiente de los megabancos mundiales: Libia, Irán, Irak, Siria…

95

• Criterios para intervenciones humanitarias a la luz del cambio de régimen en Libia y la crisis actual en Siria. En otras palabras, se trata de esquemas de guerra psicológica para justificar intervenciones armadas e invasiones de EE.UU., el Reino Unido, Francia, la OTAN e Israel contra Irak, Afganistán, Libia, Siria, Palestina, Mali, Somalia, Líbano y muchas más por venir. No es casualidad el hecho que en cada caso, los 'luchadores por la libertad' –facinerosos armados, financiados y entrenados por Occidente– terminan luchando codo-a-codo junto con operativos de Al- Qaeda, otra creación de la CIA, el MI6 y el Mossad.

Reorganización Geopolítica Cada crisis que el CFR coloca como "necesitada de urgente reforma" ha sido creada directa o indirectamente por ellos mismos, y hoy sirve para justificar diferentes tipos de conferencias, cumbres y reuniones en las que se propone una amplia gama de 'soluciones', siempre funcionales a sus propios objetivos. En verdad, lo que se esconde detrás de todo esto es la necesidad de crear una justificación para poder atacar de manera integral y desde todos los ángulos posibles, al gran 'Enemigo Público Número Uno' de los 'dueños del poder mundial': el Estado-Nacional Soberano en todos los países. Uno de los miembros e intelectuales más sobresalientes del CFR, Zbigniew Brzezinski – también fundador e ideólogo de la Comisión Trilateral y ex asesor de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter – lo expuso elocuentemente en un libro publicado en 1970: “Entre dos edades: el rol de los Estados Unidos en la era tecnotrónica”, al decir que: “la era tecnotrónica implica el surgimiento gradual de una sociedad más controlada. Una sociedad semejante quedará dominada por una élite sin ataduras con los valores tradicionales. Pronto será posible imponer esquemas de vigilancia casi permanentes sobre cada ciudadano y mantener archivos completos y actualizados de los mismos, que estarán disponibles instantáneamente para las autoridades. "En la sociedad tecnotrónica, la tendencia pareciera ser hacia lograr el apoyo agregado de millones de ciudadanos descoordinados entre sí y fácilmente controlables por personalidades magnéticas y atractivas, que permitan manipular sus emociones y controlar su razonamiento.” “Hoy somos testigos del surgimiento de elites transnacionales vinculadas más allá de toda frontera nacional. Seguramente, pronto las élites sociales de las naciones más avanzadas serán altamente internacionalistas o globalistas en espíritu y en su perfil intelectual. El Estado-nación cederá gradualmente su soberanía… Se tendrán que hacer esfuerzos más intensos para darle forma a una nueva estructura monetaria mundial, lo que llevará riesgos consecuentes a la posición relativamente favorable de los EE.UU.”. En este libro publicado hace 43 años, Brzezinski incluso prevé que "para el año 2018, la tecnología pondrá a disposición de los líderes de las principales naciones una amplia gama de técnicas para llevar a cabo guerras secretas para las cuales se necesitará de apenas un mínimo de fuerzas de seguridad en el campo. Una nación podrá atacar a otra nación competidora de manera encubierta utilizando medios bacteriológicos, o debilitar totalmente a la población (aunque con un mínimo de fatalidades) antes de controlar a sus Fuerzas Armadas. Alternativamente, técnicas de modificación climática se podrán emplear para generar periodos extensos de sequía o de tormentas…”. Este es el mismo Zbigniew Brzezinski que desde los estrados del CFR anunció hace pocos años que el mayor peligro actual para los 'dueños del poder mundial' yace en “el creciente despertar político de las masas”. Como podrá apreciar el lector, estamos todos inmersos en una verdadera guerra global de alcances mundiales, por más que la gran mayoría de la población no haya tomado conciencia cabal de ello…. ¡aún!

96

Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/84289-sigue-avanzando-gobiernomundial

¿Un Nuevo Orden Mundial Privatizado? Publicado:14 septiembre 2012

Un factor fundamental para comprender al mundo actual consiste en saber que el Poder – que es la capacidad para imponer determinadas cosas, le guste o no le guste a la mayoría – ese Poder Real, hoy ha quedado privatizado. Y si el Poder ha quedado privatizado, entonces un corolario de ello es que el venidero Gobierno Mundial que administrará ese Poder también será privado. O sea, que los máximos estamentos decisorios no estarán ya más en las instituciones públicas de gobierno, sino en los salones de directorio de las grandes corporaciones, los megabancos y los poderosos think-tanks privados. Privatización Territorial Un indicio de cómo avanza el concepto del Poder Privado sobre los poderes públicos lo vemos en experimentos que se van instaurando en distintas partes del mundo como una suerte de “globos de ensayo” para probar desde diferentes ángulos la factibilidad de implementar un modelo semejante. Al mismo tiempo, se genera un creciente acostumbramiento entre la opinión pública mundial de que lo que se viene es en verdad la privatización del Poder. Pues los Dueños del Poder Mundial saben que necesitan contar con nuestra aquiescencia y pasividad ante el avance del Private Power. Una muestra de lo que decimos – y sobre lo que RT Español informó el pasado 5 de septiembre – se refiere a la ‘luz verde’ que dio el gobierno de la República de Honduras a la creación de las tres primeras ‘ciudades privadas’ en su territorio, que serán construidas por inversores privados y manejadas al margen de las leyes y autoridades públicas de ese país. Se trata de un Modelo a perfeccionar para luego replicarlo en otras naciones: la instalación de enclaves territoriales soberanos dentro de países colonia. Efectivamente, la jurisdicción de Honduras sobre estas ciudades privadas será mínima, sino nula, lo que claramente indica que es la propia República de Honduras la que carece de soberanía real para conducir a su pueblo. Se ha transformado en una suerte de "nación-colonia" cuyos "gobernantes" administran el país según intereses puntuales externos o locales, mas no según los intereses de la mayoría del pueblo hondureño. Juan Orlando Hernández, presidente del Congreso, aclaró que se trata de “ciudades modelo”, eufemísticamente bautizadas “Regiones Especiales de Desarrollo”, que estarán "sujetos al gobierno nacional en temas electorales y de documentación de identidad". Todo viene siendo cuidadosa y secuencialmente planificado, ya que este tipo de convenio hoy queda permitido gracias a la "oportuna" reforma Constitucional de 2011, necesaria para allanar el camino al polémico proyecto. Una vez establecido este marco legal, las ciudades tendrán absoluta soberanía para autogobernarse y administrarse, suscribir tratados locales e internacionales, establecer políticas monetarias, crear órganos de aplicación de la ley como tribunales y policía, elaborar su presupuesto y "contratar sus propias deudas internas o externas, siempre que sean sin el aval del Estado de

97

Honduras". Sus obligaciones con el gobierno central en Tegucigalpa serán mínimas; por ejemplo "financiar becas de estudio o aportar en caso de catástrofes nacionales".

¿'Ciudades Modelo' o Centros de Narco-Lavado? Carlos Pineda, presidente de "Coalianza" (Comisión de Promoción de la Alianza Público-Privada) que ya ha suscripto el primer convenio para la construcción de tres "ciudades modelo" indicó que "esta podría ser una herramienta de desarrollo típica de los países del primer mundo". Pero por suerte, también se escuchan voces más lúcidas dentro de Honduras que discrepan…. ¡y mucho! Según el ex-fiscal de Defensa de la Constitución, Oscar Cruz, este proyecto conforma una verdadera catástrofe que constituye una "burla al Estado", puesto que "se cede parte del territorio nacional y la población adscrita sin ponerle límite ni en el número ni en la extensión". A su vez, el relator de Libertad de Expresión de la ONU, Frank la Rue, considera que se trata de "una violación a la soberanía nacional y la garantía de respeto y promoción de los Derechos Humanos que tiene el Estado con la población en su territorio". Pero hay otro factor fundamental: en momentos en que se debate dónde serán erigidas las polémicas ciudades, organizaciones de defensa de los derechos de pueblos originarios temen que se pretenderá expropiar sus territorios para estas nuevas ciudades privadas. La Organización Fraternal Negra Hondureña (Ofraneh) denuncia que el proyecto enmascara la intención de entregar "100 kilómetros cuadrados del territorio nacional al capital financiero internacional" para permitir todo tipo de ilegalidades, como el lavado de dinero. Claramente no son rumores infundados si nos remitimos al uso y abuso que desde hace décadas narcotraficantes de toda calaña han hecho de los territorios de otros países en la región, como Panamá, Colombia y México. Y cuando nos referimos a organizaciones de narco-lavado, no sólo hablamos de los carteles de Medellín, Monterrey y Cali, o de las FARC, sino también de sus necesarios socios accesorios, como son la CIA, la DEA, los megabancos que les aportan sus poderosas infraestructuras financieras, incluso la propia Bolsa de Nueva York (NYSE). ¡No es casualidad que en 1999 el entonces CEO de la Bolsa de Nueva York, Richard Grasso, se reuniera con los jefes financieros –los Chief Financial Officers– de las FARC! Según un artículo de la agencia de noticias Reuters titulado "Jefe de la Bolsa de Nueva York se reúne con alto líder rebelde colombiano", Grasso "Invitó a miembros de las FARC a visitar la Bolsa de Nueva York para que puedan conocer personalmente el mercado", aclarando luego que él le llevaba a las FARC "un mensaje de colaboración de los servicios financieros estadounidenses".

¿También Campos de Explotación Laboral? Hoy, Michael Strong, CEO del grupo norteamericano MGK, ya anunció una primera inversión de 15 millones de dólares para comenzar a levantar la infraestructura primaria de la primera ciudad privada cerca de Puerto Castilla sobre el Mar del Caribe, agregando que "esta será una de las más importantes transformaciones del mundo; una oportunidad para Honduras de terminar con la pobreza". Sólo en la costa norte hondureña se habla que habrá inversiones de más de 15.000 millones de dólares. Strong indicó que "los inversores" auguran la presencia de empresas de ensamblado y servicios tercerizados como call-centers y procesamiento de datos, todos entusiasmados por los salarios paupérrimos que pagarán a los trabajadores.

98

Ensayando una "primavera latinoamericana" Quienes defienden este modelo de ciudades privadas señalan que ya existen en países como China dónde funcionan 18 ciudades de este tipo, pese a que se trata de una nación formalmente comunista. Sin embargo, comparar a China y Honduras no solo resulta poco realista, sino ridículo. China se puede dar el lujo de estos experimentos por ser una poderosa nación auténticamente soberana que decide su propio destino con prescindencia de los caprichos de los Dueños del Poder mundial. Honduras, sin embargo, es una pobre nación débil, colonizada y conquistada que –al igual que la mayor parte de las naciones latinoamericanas– sufre los embates de tener las estructuras de poder de los mundialistas, profundamente enquistadas dentro de sus sistemas político, económico, financiero, cultural y mediático con una de las más altas tasas de homicidios del mundo, un desempleo del 49%, y el 65% de su población por debajo de la línea de pobreza. ¿Será este incipiente experimento en Honduras el punto de partida de un Modelo a replicar por todo Centro y Sudamérica como estrategia de copamiento territorial formalmente “legal” aunque ilegítimo? ¿Se trata de un ensayo, en pequeño, de futuros planes infinitamente más ambiciosos? ¿Veremos surgir propuestas de crear 'provincias privadas' en Argentina? ¿O 'regiones privadas' en la Amazonia brasileña y colombiana, o en la Patagonia argentina y chilena? Posiblemente, esto sea un nuevo indicio de la "primavera latinoamericana" que nos están preparando los poderosos de la Usura Parasitaria Mundial. A estar alertas, entonces, pues los grandes problemas se resuelven mejor si se los aborda cuando apenas comienzan. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/53656-Un-Nuevo-Orden-MundialPrivatizado

Amenaza nuclear contra la paz mundial Publicado:19 diciembre 2014

De esta manera baten tambores de guerra contra Irán en nombre de la “comunidad internacional” donde, como siempre, la “pequeña Israel” es responsable de buena parte del griterío. Las armas nucleares son siempre malas, más allá de quiénes sean sus dueños. Más aún, luego de las catástrofes de Chernobyl, Three-Mile Island y muy especialmente, Fukushima, la opinión pública mundial es cada vez más consciente de que la energía nuclear en sí no parece ser una buena opción: es demasiado riesgosa para operar, mantener y controlar de una manera suficientemente segura. Las armas nucleares en manos de halcones buscapleitos son siempre malas noticias como descubrieron las ciudades mártir de Hiroshima y Nagasaki, aun cuando quién arroja esas bombas atómicas es “la gran democracia indispensable”. En la actualidad, nueve países poseen armas nucleares: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Rusia, China, Corea del Norte, Paquistán, India y…la “pequeña” Israel. Los primeros ocho países

99

nombrados suscribieron el Tratado de No-proliferación de Armas Nucleares, Israel sin embargo no lo ha hecho, un olvido que la ONU le acaba de recordar.

¿Para qué quieren los países tener armas nucleares? Existen dos razones fundamentales por las que una nación puede desear desarrollar, construir y mantener un arsenal de armas nucleares listo para usar: o por razones defensivas como elemento disuasivo y de protección, o por razones ofensivas, como armas de conquista, ataque y agresión. Salvo el caso de EE.UU. que fue el primer país en construir la bomba atómica y el único país en la historia en usarla contra un enemigo, hasta hoy al menos las demás potencias nucleares se han limitado a “tenerlas listas” por si acaso. Hasta ahora… Fuera de las amenazas poco creíbles norcoreanas de lanzar ataques atómicos contra países occidentales, es razonable suponer que las demás potencias nucleares seguirán manteniendo sus arsenales con fines disuasivos, y que no las usarán para atacar a ningún otro país; aún EE.UU. y el Reino Unido, que periódicamente amenazan a sus enemigos con su consabida retórica belicosa de que “todas las opciones están sobre la mesa…” Sin embargo, puede que todo esto esté por cambiar…

¿Cuál será el primer país que apretará el botón rojo? Los planificadores geopolíticos y militares siempre toman en cuenta escenarios de conflicto extremo que pudieran rápidamente empeorar descontroladamente. Es entonces cuando dedos nerviosos comienzan a juguetear con el botón rojo del lanzamiento del primer ataque. La India y Paquistán claramente apuntan sus armas nucleares entre sí; el conflicto actual sobre Cachemira podría agravarse y conducir a una confrontación nuclear entre estos dos países, una realidad evidenciada por los simulacros de ataque nuclear que las poblaciones de esa zona caliente realizan con preocupante regularidad. Rusia y China no muestran indicios de estar pensando en atacar primero con sus armas nucleares. Luego del 11 de septiembre de 2001, EE.UU. y Gran Bretaña se muestran muy agresivos militarmente como han descubierto trágicamente Irak, Afganistán, Libia, Paquistán y Siria, y a través de la OTAN han arrastrado a Francia a sucesivos conflictos. Sin embargo, se centran mayormente en la no convencional “Guerra Global contra el Terrorismo”. Bajo este esquema, la OTAN funciona como plataforma de expansionismo militar de Occidente, se trate de la destrucción de Irak y Libia, de arrastrar a Polonia y Europa Central a su lado, de acorralar a Siria, o de plantar una cabecera de puente contra Rusia en Ucrania. Nos queda, entonces, la “pequeña” Israel. Israel es un país “especial” que mantiene una relación especial con EE.UU. y las grandes potencias europeas. Los líderes israelíes parecieran manejar la política exterior de su país en base a un escenario de conflicto extremo: ¿Qué pasaría si el conjunto formidable de enemigos musulmanes de Israel en Medio Oriente decidieran acorralarlo algún día? Si ello ocurriera, pareciera que los planificadores militares y políticos de Tel Aviv tienen una última carta “comodín” en la manga a la que apropiadamente han dado en llamar la “Opción Sansón” en alusión al inmensamente fuerte héroe bíblico Sansón que con sus musculosos brazos apartó los pilares de un templo filisteo haciendo que su techo se desplomara matando a miles de sus enemigos y al mismo Sansón (Jueces, 16:30).

100

En la moderna jerga israelí de defensa basada en el “ser o no ser”, si algún día Israel se viera confrontado con su segura aniquilación por sus enemigos, pareciera que capitular no es una opción; sí lo es, en cambio, el suicidio. Aquí es donde entra en escena el arsenal nuclear israelí: pues ante la posibilidad de aniquilación, Israel podrá decidir usar su arsenal nuclear para devastar a todo Medio Oriente. Peor aún, algunos rumores hablan de la existencia de elementos paranoicos en la ultraderecha israelí que, no confiando en nadie, habrían decidido también apuntar algunas de sus ojivas nucleares contra ciertas ciudades europeas. Por las dudas… De ser esto así, significa que la Opción Sansón propinaría un golpe muy, muy fuerte. ¿Harían los líderes israelíes algo tan demencial? Quién lo puede saber… pero si el evangélico “por sus frutos los conoceréis” ha de servirnos de guía, entonces el comportamiento de los partidos ultraderechistas, Likud y Kadima, en el poder en Israel desde hace dos décadas nos vienen dando claros indicios al respecto. Si el primer ministro Ariel Sharon – famoso por los genocidios de Sabra and Shatilla – pudo desatar la segunda intifada en septiembre 2000 cuando visitó la explanada de las mezquitas en Jerusalen; y posteriores primeros ministros vienen bombardeando, asesinando y humillando a los palestinos regularmente, mientras levantan enormes muros de 8 metros de altura para mantener prisioneros a los palestinos y lanzan aplanadoras contra sus casas; si Benjamín Netanyahu bombardea regularmente Gaza mientras la parlamentaria Ayelet Shaked convoca a los israelíes a “manchar sus manos con la sangre de las madres palestinas” y el vicepresidente del Knesset Moshe Feiglin exige la inmediata expulsión de un millón y medio de palestinos de Gaza, pues entonces – dos más dos son cuatro – sólo podemos concluir que, efectivamente, si Israel se viera arrinconada no titubeará en desatar un Holocausto Nuclear contra todo el mundo… Peor aún, el mediocre liderazgo estadounidense apoyará incondicionalmente una locura semejante haciendo todo lo necesario para justificar y ayudar a Israel.

Conclusión: entonces Israel es EL gran peligro para la paz mundial, ¿correcto? ¡No! ¡¡Equivocado!! El gran peligro para la paz mundial es… ¡IRAN!! Al menos eso es lo que EE.UU., el Reino Unido, la Unión Europea y su prensa global pretenden hacernos creer... Ni se atrevan a mencionar a la “pequeña” Israel. ¡Irán es el malo de la película...! (¿Cómo…?) Observemos los hechos: Irán mantiene un programa nuclear pacífico y legítimo. Sin embargo, si se considera el enorme griterío anti-iraní proveniente de Occidente que amenaza casi a diario a Irán con un “ataque militar preventivo”, no nos sorprendería si Irán se viera obligado a militarizar su programa nuclear; aunque más no sea como disuasión ante las amenazas de Israel y sus aliados. Ya evaluamos el real peligro potencial representado por Israel. Veamos ahora qué peligro representa Irán… ¿Cuán peligroso es Irán realmente? Aquí la historia nos brinda una gran ayuda. El 24 de noviembre, el servicio de noticias BBC Middle East publicó un artículo bastante objetivo sobre las relaciones entre Irán y Estados Unidos que cita algunos – aunque no todos – los hitos clave de esa tortuosa y difícil relación. La BBC empieza señalando un hecho sumamente importante: en 1953 “las agencias de inteligencia de EE.UU. y Gran Bretaña orquestaron un golpe de Estado para desplazarlo al primer ministro Mohammad Mossadeq, elegido democráticamente por su pueblo. Este líder secular pretendía nacionalizar la industria petrolera iraní”.

101

La BBC cita otro artículo de fecha 20 de agosto de 2013 que decía que “la CIA ha divulgado documentos secretos en los que admite haber orquestado ese golpe militar ejecutado por la CIA como un acto de política exterior de los Estados Unidos." Efectivamente, el primer ministro Mossadeq estaba en proceso de nacionalizar la industria petrolera iraní incluyendo al gigante privado Anglo-Iranian Oil Company, hoy mejor conocido como British Petroleum – “BP” – cuyos máximos directivos y accionistas, entonces y hoy, son poderosos operadores del entorno Rothschild/Rockefeller/Bilderberg/Trilateral. “Esta es la primera vez que la CIA admite su rol en forma conjunta con la agencia de inteligencia británica MI6”, relata la BBC. Durante los siguientes 26 años, EE.UU. y el Reino Unido colocaron en el poder a Mohammed Reza Pahlevi como “Shah” de Irán, quien no era exactamente un prístino exponente del orden “democrático”, pero representaba el tipo de aliado musulmán exigido por las potencias occidentales: autoritario, antidemocrático y retrógrado, tal como lo demuestran hoy Arabia Saudita, Kuwait, Qatar, Barain, Omán y Emiratos Árabes Unidos. En 1979 la Revolución Iraní echó al Shah y, con enorme apoyo popular llevó al poder al Ayatola Khomeini. Al poco tiempo, la Guardia Revolucionaria iraní tomó la embajada de EE.UU. durante 444 días. Un acto injustificado pues las embajadas deben ser siempre sacrosantas; sin embargo, ningún norteamericano salió malherido. El informe de la BBC también señala que “el 3 de Julio de 1988, el buque de guerra norteamericano ‘USS Vincennes’ derribó un avión aerocomercial de la aerolínea Irán Air sobre el Golfo Pérsico matando a la totalidad de los 290 pasajeros a bordo. EE.UU. dijo que sus militares confundieron el avión civil Airbus A300 con un caza iraní. La mayor parte de las víctimas eran iraníes que hacían su peregrinación a la Meca.” La respuesta usual norteamericana no se hizo esperar: “¡Uy!! Sorry…! Daño Colateral…” La misma respuesta que escuchamos cada vez que algún dron norteamericano ataca una fiesta de bodas en Afganistán, o una escuela en Bagdad, o alguna estación de televisión o agencia de noticias china en Belgrado, o granja de pollos en Pakistán, u hospital en Libia… Luego, en enero 2002 – poco tiempo después de los ataques del 11 de septiembre –mientras George W Bush preparaba la aniquilación de Irak en cumplimiento del plan neoconservador proisraelí, en su primer discurso ante el Congreso sobre el Estado de la Nación, declaró que Irán formaba parte de un “eje del mal” junto a Irak y el molesto vocero oficioso de los chinos, Corea del Norte. Inmediatamente, “un grupo opositor iraní reveló que Irán desarrolla instalaciones nucleares incluyendo una planta de enriquecimiento de uranio en Natanz y un reactor de agua pesada en Arak. Los EEUU acusaron a Irán de llevar a cabo un programa clandestino de armas nucleares, lo que fue negado por Irán. Se inicia una década de conflictos intermitentes de Irán con la agencia nuclear de la ONU y una compleja actividad diplomática. La ONU ratifica cuatro ruedas de sanciones contra Irán entre los años 2006 y 2010 por el tema nuclear” Este informe de la BBC “olvidó”, sin embargo, mencionar estos otros hitos clave: 1908: Se descubre petróleo en la región de Khuzestan, lo que genera enorme interés británico en Persia como se llamaba Irán entonces. Inglaterra y Rusia se disputan el control de Irán y terminan dividiéndose el país en “zonas de influencia” ignorando la soberanía nacional iraní. 1914 a 1918: Durante la primera guerra mundial, Persia/Irán es ocupada por ingleses, turcos y rusos.

102

1919: Gran Bretaña maniobra para establecer un “protectorado” sobre Irán. 1925 a 1941: Reza Shah Pahlevi gobierna el país durante casi 16 años hasta que en septiembre 1941 es obligado a abdicar tras la invasión anglo-soviética de Irán (“disculpen muchachos pero necesitamos vuestro petróleo para luchar contra esos horribles y antidemocráticos alemanes, italianos y japoneses…!”). 1980 a 1988: En septiembre 1980, armado con armas de destrucción masiva químicas provistas por Estados Unidos, el ejército de Irak bajo Saddam Hussein invade Khuzestan tomando a la revolucionaria Irán completamente desprevenida. Las fuerzas de Saddam avanzan hasta que en 1982 los iraníes logran empujarlos de vuelta a Irak. La guerra siguió durante otros seis años costándole a Irán un millón de muertos, incluyendo decenas de miles de civiles y militares gaseados cuando Irak lanzó las armas químicas generosamente provistas por EEUU. Otros países europeos, incluyendo Alemania, también apoyaron al entonces “buen amigo” Don Saddam contra los “malos iraníes”. En pocas palabras, en el último siglo, Irán se vio reiteradamente atacada, invadida y se le orquestaron golpes de Estado por parte de Gran Bretaña, EE.UU., y la ex-Unión Soviética, y luego fue atacada por Irak (por cuenta y orden de EE.UU., Gran Bretaña y los sheiks pro-occidentales), al tiempo que en la actualidad se ve permanentemente amenazada por Israel Preguntamos: ¿cuántas veces Irán atacó, invadió u orquestó golpes de Estado contra Gran Bretaña, EE.UU., Israel y otras naciones occidentales, o contra sus vecinos musulmanes? La respuesta: ¡jamás!! En los últimos 200 años Irán jamás atacó a ningún otro país… ¿Pueden Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Israel y otros decir lo mismo? Y, sin embargo, los gobiernos occidentales, la prensa occidental y especialmente la “pequeña” Israel, no hacen más que gritar y gritar, rasgándose las vestiduras con su griterío infernal acerca del “peligro iraní”. Parafraseándolo a Marco Antonio en el “Julio César” de William Shakespeare – “sin embargo, todos ellos son países muy honorables…”, ¿no es así…? ¿¡¡ No es así !!? Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/160866-amenaza-nuclear-paz-mundial

Queremos nuestra guerra…¡y la queremos ya! Publicado: 20 agosto 2014

Si usted está jugando una partida de ajedrez y todas las próximas movidas que proyecta inexorablemente conducen a jaque-mate, entonces usted tiene dos - y sólo dos - opciones: o Usted voltea su Rey y acepta caballerosamente la derrota, o… ¡Usted patea el tablero, se rehúsa a aceptar la derrota, y arma una batahola de novela! ¿Es esto lo que están pensando en hacer los “Cuatro Jinetes del Apocalipsis”, como les hemos dado en llamar a las dirigencias que hoy controlan a Estados Unidos, Reino Unido, Unión Europea e Israel, haciéndolo en contra de los intereses de sus respectivos pueblos? Todos bien sabemos que si uno le permite a un niño malcriado que haga todo lo que se le dé la gana cediendo ante sus gritos, patadas y lloriqueos cada vez que no se sale con la suya sabiendo

103

que sus ataques de malhumor le conseguirán lo que quiere, entonces será cada vez más difícil lograr que ese pequeño monstruo madure y se comporte algún día como adulto responsable. Esto bien podría ser una metáfora sobre la manera como las Potencias Occidentales se vienen comportando y actuando en las últimas décadas, especialmente luego de los ‘ataques terroristas’ del 11 de septiembre de 2001 que durante algún tiempo les otorgó un cheque en blanco que les permitió avasallar e invadir buena parte de Medio Oriente… Desde entonces, su principal meta pareciera ser pelear las guerras que benefician a Israel, según lo definieran con meridiana claridad centros de planeamiento como el notorio “Proyecto para un Nuevo Siglo Norteamericano“ (Project for a New American Century), y la iniciativa estratégica redactada por un equipo de académicos neoconservadores (luego funcionarios del Pentágono de George W. Bush) liderados por Richard Perle, que incluyó a figuras como Douglas Feith, Robert Loewenberg, David Wurmser, Robert Kagan y Mayrav Wurmser. Ese documento se tituló “Un corte limpio: una nueva estrategia para asegurar al reino” (“A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm”), entendiéndose por “reino” al Estado de Israel. Aquel documento ni siquiera fue preparado para el Gobierno norteamericano, sino para el entonces exprimer ministro de Israel (hoy nuevamente en el cargo) Benjamín Netanyahu, y tenía como eje central la destrucción del Irak de Saddam Hussein, por ese entonces el archienemigo de Israel. En posteriores años, utilizaron mentiras flagrantes y obscenas como las inexistentes “armas de destrucción masiva” de Irak; sus conexiones inexplicables con los Talibanes y Osama Bin Laden (cuya familia saudí son socios de la familia Bush en la inversora petrolera The Carlyle Group); las desfachatadas intervenciones en los asuntos internos de Egipto; la destrucción de Libia (que incluyó el asesinato televisado en vivo de su líder Muamar Gaddafi y sus hijos al son de las carcajadas guarangas de la entonces secretaria de Estado Hillary Clinton); amenazas permanentes de lanzar un ataque militar unilateral contra Irán por su supuesto plan nuclear militarizado; y, más recientemente, la ingenierización de una guerra civil contra el gobierno sirio de Bashar alAssad. Claramente, estos “Cuatro Jinetes” realmente han desparramado muerte, sangre y destrucción en todo el Medio Oriente y otras regiones. Desde entonces, sin embargo, cientos de millones de personas en todo el mundo van despertando y han comenzado a comprender la profunda verdad detrás de las declaraciones del ex primer ministro de Malasia, Mahmoud Mahathir, cuando en el 2003 con motivo de una reunión de la Organización de la Conferencia Islámica, observó que, “hoy los judíos gobiernan el mundo a través de sustitutos; logran que otros peleen y mueran por ellos”. Sin embargo, las cosas comenzaron a cambiar de manera dramática hace unos dos años cuando Rusia (y China) se pusieron firmes, reflejando así el fastidio del mundo entero ante la belicosidad de estos “Cuatro Jinetes” En verdad, Rusia particularmente, trazó una “línea roja” que pocos se atreverán a cruzar, pues contrariamente a las anteriores “líneas rojas” que amenazaron a Iraq, Afganistán y Libia, esta vez el desafío es para Estados Unidos y sus aliados. Eso es lo que ocurrió hace un año cuando el presidente ruso Vladimir Putin finalmente trazó su propia línea roja ante EEUU, Reino Unido, la Unión Europea e Israel, en el momento más crítico de la crisis de Siria. Putin no vaciló ni pestañeó… Obama sí. Y desde entonces los poderosos vienen presionando a la Casa Blanca con creciente fuerza.

¿Qué es lo que los dueños del poder global realmente quieren? Claramente, el Sr. Putin y su equipo de gobierno vienen ganándole varias movidas en el gran tablero geopolítico mundial a los occidentales, logrando neutralizar repetidamente los esfuerzos de la Elite de fabricar alguna excusa – cualquier excusa – para lanzar una guerra total contra Irán y

104

Siria e – incluso – alguna guerra (¿parcial?) contra Rusia (y China). Desde ya que siempre les queda la opción de ingenierizar algún complejo operativo de “Bandera Falsa” – y puede que alguno muy grande esté siendo armado en este preciso momento – pero también esta opción les resulta cada vez más difícil de vender, y cuando lo logran, su “vida útil” para usarla (geo)políticamente es cada vez más y más breve. Desde que a mediados del 2006 las fuerzas armadas israelíes fueron derrotadas en el sur del Líbano por Hezbollah (financiada, entrenada y armada por Irán), Israel, EEUU y el Reino Unido no pierden oportunidad para amenazar a Irán con un ataque militar unilateral… pero jamás lograron llevarlo a la práctica gracias a Rusia. Si el año pasado Rusia trazo una línea roja ante las potencias occidentales en el caso de Siria, este año lo viene haciendo en torno a Ucrania, que está mucho más cerca de su propio territorio. Mas éstos no son casos ni crisis aislados. Forman parte de un juego (¿final?) mucho más vasto que se viene desplegando a nivel global, y que incluye algo básicamente inaceptable para Rusia: la supuesta base de defensa anti-misilística que la OTAN instaló en Polonia que claramente apunta a Rusia y sus aliados. También en julio pasado, los países BRICS - Brasil, Rusia, India, China y Sud África – se reunieron en una cumbre en Brasil durante la cual tomaron la decisión muy concreta de empezar a construir una arquitectura financiera global alternativa, con la creación de instituciones financieras fuertes no alineadas con los megabanqueros usureros. Esto representó un gran desafío y amenaza directa al Fondo Monetario International y al Banco Mundial, y conforma una suerte de daga apuntada al muy debilitado y fácil de desequilibrar sistema financiero occidental. Mientras tanto, en el enrarecido clima económico mundial, las sanciones impuestas por EEUU, Reino Unido y la UE contra Rusia tienen poco efecto y parecen chirles; casi ridículas. ¿Qué “sanciones económicas” se le pueden imponer a un país como Rusia que tiene el mayor territorio del planeta (17 millones de kilómetros cuadrados: una novena parte de la superficie terrestre del planeta), la mayor reserva de petróleo del mundo, vastas llanuras para alimentar a su pueblo, y más gas del que podrían quemar en un siglo (junto con la posibilidad inmediata de cerrar la válvula del gasoducto que mantiene a los europeos calefaccionados durante el invierno, con lo que fácilmente podría dejar que el 80% de los países de la OTAN se congelaran, si así lo quisiera). Agreguemos a ello los 144 millones de talentosos y creativos ciudadanos rusos que se encuentran bien distribuidos a lo largo y a lo ancho de su territorio, y comprenderemos que en la práctica, Rusia es una Potencia Fortaleza Euroasiática, Nuclear y Soberana. Agreguemos a ello el hecho de que mientras los estadounidenses han devenido en pueblo un tanto fofo, sobreprotegido y autocomplaciente luego de setenta años de “materialismo capitalista parasitario”, los rusos en comparación han sufrido mucho en estas décadas: la segunda guerra mundial, el comunismo, el colapso de los años noventa… El sufrimiento fortalece el carácter de los pueblos, y esto parece verificarse en el hecho que una abrumadora mayoría de rusos lúcidos y despiertos repetidamente vienen votando por Vladimir Putin; ¡hoy su nivel de popularidad es altísimo! Claramente, nadie querrá meterse en problemas con alguien de su calibre… Pero, cuando hablamos de huesos a los perros y de guerra a los belicosos, ¡los tendremos a ambos aullando y mostrando los dientes! De manera que el mensaje entre líneas que se escucha venir desde Washington, Londres y Tel-Aviv es peligrosamente claro: “Maldito sea: ¡Vladimir no nos deja tener nuestra guerra!!”

¡Piénsenlo dos veces antes de saltar! Estos “Cuatro Jinetes del Apocalipsis” harían bien, sin embargo, en cuidarse en lo que vayan a hacer. Una cosa fue hacerle la guerra a Japón y Alemania con sus pequeños territorios y apretadas poblaciones; o atacar a países mucho más débiles militarmente como Irak, Libia y

105

Afganistán; o bombardear a los explosivos Balcanes. A su vez, la “patria de los libres y valientes” norteamericanos tampoco debiera vanagloriarse de haberle hecho la guerra a Panamá y Granada, o en los campos de muerte de Vietnam. Así que muchachos: si deciden amenazar con sus espadas a Rusia, más vale que piensen dos veces antes de pegar un salto del que podrían arrepentirse. Un pequeño consejo: lean sus libros de historia. Revisen lo que le ocurrió al gran Napoleón Bonaparte y su Grand Armée cuando entraron de prepo en el Gran Imperio Ruso a principios del siglo XIX. Más recientemente, miren lo que le pasó al Tercer Reich alemán: el 1941 la operación Barbaroja condujo a la Wehrmacht a penetrar profundamente dentro de la Unión Soviética llegando en 1944 hasta las puertas de Stalingrado, Leningrado y Moscú; ¡y miren lo que pasó después…! Los estadounidenses harán bien en aprender un poco de la historia: meterse con Rusia no es juego de niños; ¡es una partida seria de geopolítica! De manera que debieran abandonar las trasnochadas estrategias de ideólogos de la Comisión Trilateral como Zbigniew Brzezinski y Samuel Huntington que siempre odiaron a Rusia. Mejor relean las verdades geoestratégicas del geopolítico británico Sir Halford Mackinder quien en su obra “Los ideales democráticos y la realidad: un estudio en la política de reconstrucción”, publicada al finalizar la primera guerra mundial dijo sobre Rusia, "Quién controle a Europa Oriental, controla el Corazón del mundo; quien controle el Corazón del Mundo controla la Isla del Mundo; quien controle la Isla del Mundo, contra a todo el mundo." Si extrapolamos estas verdades de MacKinder, veremos que su “Isla del Mundo” es Eurasia desde dónde podrá regirse todo el planeta; el “Corazón del Mundo” es, a su vez, el centro geopolítico de la Isla del Mundo y se ubica en “Europa Oriental” que es controlada desde Moscú. ¿Dónde quedan entonces Washington, Nueva York, Londres, Frankfurt y Tel Aviv en este orden de cosas? Durante muchas décadas los mejores jugadores de ajedrez han sido rusos. Los norteamericanos en cambio juegan al póker que es un juego de trampas, engaños y mentiras. El ajedrez, sin embargo, es un juego de estrategia y previsión: nada de engaños y mentiras, nada de volverse atrás, nada de “¿Puedo deshacer mi última jugadita…?” Claramente, vivimos en tiempos peligrosos. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/137759-queremos-guerraajedrez-geopolitica

Obama a Putin: Haz como yo digo, no como yo hago… Publicado:13 Agosto 2013

¿Las razones de ello? Putin finalmente decidió otorgarle asilo temporario al lúcido revelador de la Agencia Nacional de Seguridad, Edward Snowden, ignorando así una directiva de que Snowden debía ser entregado a EE.UU. Con esa medida, el presidente ruso se hace eco del creciente fastidio e impaciencia, no solo de Rusia sino del mundo entero, ante la sistemática estrategia estadounidense del 'palo y zanahoria' y su doble discurso e hipocresía. Ambos presidentes habían acordado reunirse en Moscú el mes que viene para abordar temas bilaterales. Pero, leyendo entre líneas, se percibe claramente la creciente frustración de EE.UU. y sus aliados con Rusia y China, las únicas superpotencias que pueden plantarse ante ellos y frenarlos, aportando así un urgentemente necesario contrapeso a la geopolítica mundial, aunque a veces sea de naturaleza incierta y aparentemente frágil.

106

Divulgación Al igual que con Julian Assange, el 'affaire' Edward Snowden es bien conocido en todo el mundo: ambos hombres estuvieron en posición de acceder a información creíble, muy sensible y secreta; ambos aportaron pruebas documentales que la avalan, y ambos tuvieron el coraje de divulgarla ante la opinión pública mundial. Si para muestra basta un botón, entonces la ira y la furia estadounidense y de sus aliados clave son prueba de que lo que Snowden divulgó es veraz. Ello ayuda a comprender por qué una parte tan grande de la opinión pública global alaba a Snowden y Assange como verdaderos héroes y luchadores por la libertad de los pueblos de todo el mundo. Pues al momento de evaluar las verdaderas motivaciones, actividades y metas inconfesables detrás de buena parte de la política exterior e interna de EE.UU., Reino Unido e Israel, millones de modernos Hamlet huelen que hay algo decididamente muy podrido y no exactamente en el Estado de Dinamarca… Si, como nosotros sostenemos, es real que los Dueños del Poder Global se encuentran enquistados profundamente dentro de las estructuras de poder públicas y privadas de Estados Unidos y el Reino Unido, entonces claramente su talón de Aquiles es todo tipo de desenmascaramiento y divulgación pública de sus crímenes. Desde su sistemática interferencia en los asuntos internos de otras naciones, su participación directa o indirecta en autoatentados del tipo de 'bandera falsa', su apoyo a regímenes genocidas que sirven sus objetivos, sus invasiones y ocupaciones criminales en Irak, Afganistán, Palestina y Libia, hasta su actual financiamiento y apoyo obsceno a una multitud de terroristas, asesinos y mafiosos en Siria y otros países víctima, siempre bajo algún disfraz de guerra psicológica, por ejemplo, la 'primavera árabe'. Ahora bien, si otorgarle asilo provisorio a un joven y enojado exagente de seguridad como Snowden tiene semejante impacto en la estructura de poder de EE.UU. –tanto que motivó que el presidente de los Estados Unidos cancelara una reunión cumbre clave con el presidente de la Federación de Rusia– entonces apenas podemos empezar a imaginar el miedo y terror que esta gente debe sentir ante la perspectiva de que se produzcan nuevas y mucho más graves 'fugas de seguridad' en el futuro. ¿Qué pasaría, por ejemplo, si un grupo de verdaderamente poderosos agentes de las estructuras de inteligencia se rebelaran y decidieran enfrentarse a Washington, Nueva York, Londres y Tel Aviv aportando pruebas irrefutables de sus crímenes –y de quienes los autorizaron, presidentes, primeros ministros y secretarios de Estado incluidos– divulgando así la verdad sobre lo que realmente hubo detrás de los ataques del 11 de septiembre de 2001; o de Irak y Libia; o del colapso financiero iniciado en Wall Street en 2008; o de los ataques de Londres del 7 de julio de 2005…? Rusia y China: los grandes adversarios de EE.UU. en el siglo XXI Naturalmente, las potencias hegemónicas mundiales se enojan cuando otros países se les oponen, que claramente es lo que Rusia viene haciendo a lo largo de la última década. En la ONU, donde Rusia venía siendo más flexible ante los intereses norteamericanos, luego del monstruoso asesinato promovido por EE.UU. del líder libio Muammar Gaddafi transmitido casi en vivo por la televisión mundial y la violación de Libia en 2011, pareciera que a Moscú se la ha acabado la paciencia. Claramente, el asesinato de líderes mundiales al son de las carcajadas vulgares de Hilary Clinton por la cadena CBS News no es del agrado del liderazgo ruso. Es así que puede percibirse un claro endurecimiento de la política exterior rusa hacia Occidente, especialmente en los casos de Irán y, más significativamente, de Siria, tradicional aliado ruso.

107

EE.UU., Gran Bretaña e Israel empiezan a entender que por más que sigan financiando a los peores elementos terroristas, asesinos y traficantes, incluyendo a Al Qaeda –a los que llaman eufemísticamente 'luchadores por la libertad'– contra el Gobierno legítimo sirio de Bashar al Assad, a Rusia no la podrán hacer mover de su lugar. El mensaje del Putin es más que claro: Occidente no se saldrá con las suyas en Siria. Fin de la discusión. Muchos lectores seguramente se estarán preguntando: "¿Y qué hay de China?", "¿No es que China es el principal blanco del Pentágono para los años por venir dado que sigue creciendo y creciendo, y su economía pronto superará a la de EE.UU.?" Sí, pero esto es básicamente en el plano económico; y sí, China posee casi 2 billones (¡con doce ceros!) de dólares en Bonos del Tesoro de Estados Unidos, lo que le da el potencial de desatar un verdadero caos financiero contra EE.UU. si llegara a decidir vender esos bonos a corto plazo en los principales mercados financieros globales. Si quisiera, China podría rápidamente colapsar al dólar como si fuera las torres gemelas del World Trade Center en 2001… Pero EE.UU. sabe que China no hará eso; no por ahora al menos, ya que China tendría mucho más para perder que ganar con un colapso financiero semejante. China sabe que ocasionar la devaluación masiva de bonos estadounidenses le saldría como un tiro por la culata explotándole en sus propias manos. En verdad, China no ha tenido ni tiene apetencias hegemónicas mundiales. China parece estar muy complacida con ser –y seguir siendo– la superpotencia indiscutida en Asia. En esto se diferencia de manera tajante con EE.UU./Reino Unido/Israel, que juntos pretenden manejar a todo el mundo en los planos político, territorial, financiero, incluso imponiendo sus leyes y tribunales. China mantiene relativamente pocos conflictos internacionales: el Tíbet, Taiwán, un par de islotes disputados a Japón, pero eso es básicamente todo. Su lucha está en los planos de la economía y los recursos estratégicos. Ahora, comparémoslo con los conflictos permanentes y sistemáticos que EE.UU. y sus aliados crean en Oriente Medio, África, Latinoamérica, Europa central… No es necesaria ninguna contención sobre China; pues China se contiene a sí misma. EE.UU. y sus aliados, sin embargo, deben ser contenidos y, viendo cómo se van comportando en todo el mundo, pronto será necesario que el mundo los detenga cueste lo que cueste. Rusia podrá tener menor fuerza económica que EE.UU., pero sin embargo el Kremlin tiene claros objetivos geopolíticos de largo plazo que fueron diseñados y planificados de manera inteligente desde la época de los zares, luego bajo los bolcheviques, y hoy bajo su actual liderazgo consistente, maduro y sagaz. En verdad, Rusia no solo tiene objetivos globales, sino que también entiende el mundo y sus complejidades multiculturales, y lo hace mucho mejor que EE.UU. En este rubro, la única competencia que tiene Rusia es Gran Bretaña… y China. ¿Está EE.UU. revirtiendo a su anacrónico discurso de Rusia como 'imperio del mal', como 'antidemocrática' que 'apoya a los malos'? La verdad es que hoy Rusia cumple la magnífica tarea de ayudar a desenmascarar la decadencia social y política norteamericana, su debilidad financiera y sus pretensiones imperiales patológicas. Detrás de la máscara norteamericana hallamos a un gigante con pies de barro, por lo que cuando Rusia se planta delante de EE.UU. mostrando su fuerza, personalidad y autoestima, el mundo entero observa y aplaude.

Doble discurso El pasado 7 de agosto, Obama apareció en el popular programa televisivo 'The Tonight Show', del conocido animador Jay Leno, lloriqueando y quejándose de que Putin esto y Putin aquello, acusando a Moscú de revertir al "modo Guerra Fría". Enumeró sus quejas contra Rusia en materia

108

de defensa misilística, control de armas, relaciones comerciales, seguridad global, derechos humanos, sociedad civil, y recomendó a Putin no mirar hacia atrás sino que "pensara sobre el futuro, ya que no hay razón para que no podamos colaborar mancomunadamente". Obama parece no comprender que para pensar correctamente acerca del futuro es preciso aprender de la experiencia del pasado. Al abordar el asunto Snowden como un hecho aislado, una vez más EE.UU. desenmascara su doble discurso e hipocresía. Como lo destacara ese mismo día el periodista Glenn Greenwald, del diario 'Guardian', mientras que Obama y la gran prensa hoy se rasgan las vestiduras por el asilo político otorgado a Snowden por las autoridades rusas, se olvidan de otros casos recientes donde EE.UU- protegió, ya no a un joven y amable desenmascarador de sus fechorías, sino a endurecidos criminales y asesinos de la CIA. Greenwald señala, por ejemplo, que EE.UU. rehusó cumplir con una solicitud de extradición de Italia contra dos agentes de la CIA procesados por el secuestro en 2003 de un clérigo musulmán en Milán (ver 'The New York Times', 28 de febrero de 2007); luego, al ser liberado en Panamá, el agente de la CIA, Robert Seldon Lady, fue inmediatamente llevado a EE.UU. para evitar ser extraditado a Italia ('The Washington Post', 19 de julio 2013). También tenemos el caso del expresidente boliviano apoyado por la CIA, Gonzalo Sánchez de Lozada, al que EE.UU. rehúsa extraditar dándole en la práctica asilo para evitar que sea juzgado en su país por crímenes de guerra y genocidio ('The Guardian', 9 de septiembre de 2012); o el caso del guerrillero Luis Posada Carriles, cuya extradición viene solicitando Venezuela a EE.UU. sin éxito por su supuesto rol en el ataque con bombas contra una aeronave comercial cubana en 1976 en el que murieron 73 personas ('El Paso Times', 30 de diciembre 2010). La lista de ejemplos es muy larga. En años recientes, Argentina, Uruguay, Chile y Brasil formularon repetidas solicitudes a EE.UU. para que entregue para ser juzgado a un tal Sir Henry A. Kissinger, por su responsabilidad directa y fundamental en el apoyo a regímenes cívico-militares genocidas en esos países en los años setenta bajo una estrategia genocida hoy conocida como 'Plan Cóndor'. Como siempre, los Dueños del Poder Global defienden a ultranza a sus muchachos transgresores como Sir Henry, pase lo que pase. Cuando el conocido juez español Baltasar Garzón solicitó a Interpol el arresto de Kissinger durante una visita a Londres, nada ocurrió…. Y ni mencionaremos las repetidas solicitudes de extradición belgas contra el ex primer ministro israelí Ariel Sharon por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos contra civiles libaneses y palestinos durante uno de los recurrentes arranques homicidas de don Ariel… Reiteramos: la lista es muy extensa. El doble discurso y la hipocresía del Imperio Hegemónico Global son obscenamente obvios y claros, mas ello no parece molestarles demasiado, acostumbrados como están a salirse siempre con las suyas. Aun cuando a veces arriesguen algo, siempre utilizan su abrumador poderío militar para amenazar a todos urbi et orbi, de forma tal que puedan jugar todas sus partidas con amplios márgenes de seguridad. Es como si nos dijeran a todos: "Echemos una moneda: cara, gano yo; ceca, pierden ustedes…" Adrian Salbuchi para RT - Obama a Putin: Haz como yo digo, no como yo hago… - Opinión en RT

109

En la antesala del Gobierno Mundial: (12 Disparadores para imponerlo) Publicado:20 agosto 2012

Los Dueños del Poder Mundial profundamente enquistados dentro de los principales Estados y Gobiernos, están decididos a imponer sobre todo el planeta un Gobierno Mundial, a capa y espada… ¡Y cuanto antes, mejor (para ellos)! Invito al lector a evaluar doce 'mega-procesos' que se están utilizando como 'disparadores' geopolíticos para lograr ese objetivo. Esto ya lo anunciamos en un video a fines del 2009; lamentablemente, los hechos van demostrando que no estábamos errados. Pareciera que todos los caminos conducen al Gobierno Mundial. Ello no debiera sorprender a nadie. El prestigioso periódico británico Financial Times lo manifestó abiertamente en un artículo redactado por su comentarista en asuntos exteriores Gideon Rachman, el 8 de diciembre de 2008. Su título lo dice todo: And Now for a World Government (Y ahora vamos por un Gobierno Mundial). Esto es apenas un eco de lo que vienen pregonando desde hace décadas entidades decisorias del poder mundial como la Comisión Trilateral, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), el Grupo Bilderberg e incluso, más recientemente, hasta el Vaticano. Empecemos por lo obvio: el gerenciamiento integral del planeta Tierra no es asunto simple. Requiere de un planeamiento estratégico y táctico por parte de una vasta red de bancos de cerebros aliados a universidades de élite, operando a través de ejércitos de académicos, lobbyistas, periodistas, políticos, funcionarios de Gobierno y operadores de toda clase que interactúan profusamente financiados por la estructura supranacional de bancos y corporaciones. Operan de manera mancomunada y holística, diseñando y activando estos 'disparadores' geopolíticos en diferentes áreas y planos, sabiendo que cada uno tiene sus propias características, dinámica y velocidad. Por ejemplo: • • •

•

Disparadores Financieros: se mueven a la velocidad de la luz, gracias a las tecnologías de la informática y las comunicaciones que permiten elevar o colapsar a mercados, monedas, economías nacionales y regionales en apenas horas o días. Disparadores Económicos: se mueven más lentamente puesto que la fabricación de automóviles, aeronaves, alimentos, indumentaria o la construcción de viviendas, plantas e instalaciones demanda meses, sino años. Disparadores Políticos: se encuentran sujetos al mal llamado 'sistema democrático'. Maniobran para posicionar, financiar e imponer a sus políticos y operadores en los máximos estamentos de poder de todos los Estados, desde cuyas estructuras impulsan durante años las medidas y leyes que favorecen los intereses de los Dueños del Poder Mundial; Disparadores Culturales: suelen requerir de varias generaciones para implementar; es aquí donde la Guerra Psicológica ha logrado 'éxitos' sin igual en la formación, conformación y deformación del imaginario colectivo, imponiendo patrones de comportamiento y pensamiento de efectos perversos y disolventes, con los catastróficos resultados sociales que tenemos a la vista.

La compleja administración por parte de los Dueños del Poder de todos los riesgos que abarca este proceso exige tomar en cuenta las trampas, peligros y sorpresas que el futuro depara. De manera que para cada uno de estos y muchos otros rubros, tienen preparados eventuales 'Planes B' – incluso Planes C y D – que, de ser preciso, pueden ser rápidamente implementados.

110

Doce disparadores para imponer un Gobierno Mundial Hoy, los Dueños del Poder Mundial están cerrando el proceso geopolítico que en su momento bautizaron con el nombre de 'globalización', iniciado con el colapso de la antigua Unión Soviética hace poco más de veinte años. Pretenden reemplazarlo con un Gobierno Mundial forjado a su medida. Es así que nuestro mundo se encuentra transitando una peligrosa transición que va desde la prometedora 'globalización' de aquellos días, hasta el Gobierno Mundial que hoy nos amenaza. Algo análogo a lo que el filósofo alemán Federico Nietzsche describiera en su Así Hablaba Zaratustra: “Un peligroso cruzar, un viaje azaroso, un peligroso mirar hacia atrás, un peligroso temblar y paralizarse". Estos 12 Disparadores se encuentran entrelazados y entrecruzados dentro de una matriz altamente compleja y holística, que es muy flexible en sus tácticas, mas rígidamente incambiable en sus objetivos estratégicos. Cuando se lo mira en su totalidad, este modelo de dominio planetario resulta mucho más que la mera suma de sus partes. 1) Colapso del Sistema Financiero Global. Desde el año 2008, el Sistema Financiero Global continúa en terapia intensiva. Grandes banqueros como Ben Bernanke, Timothy Geithner y el 'equipo SWAT' financiero norteamericano (Robert Rubin, Larry Summers y los megabanqueros de Goldman Sachs, CitiGroup, JPMorganChase, Rothschild, Lazard, Warburg) operan junto a sus pares en el Banco de Inglaterra, Banco Central Europeo y demás bancos, sin haber tomado medida alguna para ayudar a las sufrientes poblaciones y a las economías devastadas por este 'cáncer' financiero. Sólo pretenden 'resolver' la crisis regalando billones de dólares a la elite bancaria e imponiendo el mito mediático de que ciertos bancos son “demasiado grandes para dejarlos caer” (que en su lenguaje eufemístico orwelliano significa que son demasiado poderosos como para dejarlos caer). ¿Por qué? Porque en el mundo industrializado no son los Gobiernos los que controlan, supervisan y monitorean a los Goldman Sachs, CitiCorp, HSBC, Deutsche Bank y JPMorganChase, sino que la realidad es exactamente al revés: son los megabancos los que controlan a los Gobiernos. 2) Crisis económicas. Hoy en día el 'Capitalismo Extremo y Destructivo' se encuentra muy ocupado colapsando a las economías nacionales y regionales, para entonces reformatearlas como entidades crecientemente esclavistas; una suerte de Gulag mundial que el propio José Stalin envidiaría. El problema del mundo no es la economía real global (que sigue mayormente intacta), sino la crisis terminal que afecta al mundo falso y artificial de las finanzas, los bancos y la especulación parasitaria y usurera. 3) Convulsiones sociales. Los colapsos que hemos visto en Grecia, Irlanda, Portugal, Islandia y – próximamente – Italia, España y otros, disparan violentos levantamientos y convulsiones sociales, aún en países como Estado Unidos y el Reino Unido, tal como sufrieron Argentina, México y Brasil en décadas pasadas. 4) Pandemias. Preparémonos para más 'sorpresas gripales' que, convenientemente ingenierizadas, preparan el camino para masivas vacunaciones obligatorias; una oportunidad discreta para introducir minúsculos chips RFID (transponders identificadores por radio frecuencia) en nuestros cuerpos y para probar 'virus inteligentes' que tendrán como 'blanco' determinadas secuencias del ADN humano. ¿Nos enfrentaremos a virus selectivos étnicoraciales como parte de campañas masivas de despoblación? 5) Calentamiento global. A medida que la economía global se hunde en el 'crecimiento cero', los dinamizadores económicos pasan del crecimiento expansivo a la contracción del consumo. ¿Serán los nacientes 'créditos de carbono' el futuro mecanismo de control social? 6) Mega-ataques terroristas de 'Bandera Falsa'. Los dueños del poder mundial mantienen esta baraja comodín en sus mangas para detonar nuevas y gigantescas 'crisis' que servirán de

111

atajos hacia la imposición de un Gobierno Mundial. ¿Veremos nuevos ataques de este tipo que harán empalidecer a los ataques del 11 de septiembre 2001 en Nueva York y Washington? ¿Veremos la detonación de algún artefacto nuclear táctico sobre alguna ciudad occidental, del que luego se culpará a los enemigos de los dueños del poder mundial? 7) Guerra generalizada en Oriente Medio. En estos momentos se alistan fuerzas aéreas, navales y terrestres occidentales para atacar a países como Siria e Irán. 8) 'Accidentes' ecológicos y ambientales. El accidente nuclear en la planta ucraniana de Chernóbyl en 1986 marcó el principio del fin de la antigua Unión Soviética al mostrarle al mundo y a los propios soviéticos que su Estado no estaba en condiciones de administrar de forma segura su infraestructura nuclear. En abril de 2010 vimos el enorme accidente ecológico de la plataforma petrolífera de la British Petroleum Deepwater Horizon en el Golfo de México; luego, desde marzo de 2011, Japón y el mundo se enfrentan a un accidente nuclear aún mayor en el complejo nuclear de Fukushima Daiichi. ¿Hubo alguna jugada sucia en torno a estos accidentes? 9) Asesinato de figuras políticas o religiosas de alto nivel, de los que se culpará a algún enemigo de los dueños del poder. El Mossad, la CIA y el MI6 tienen vasta experiencia en este tipo de juego sucio. 10) Ataques contra 'Estados transgresores'. Ya lo vimos en Irak y Libia. ¿Quiénes serán las próximas víctimas? ¿Siria? ¿Irán? ¿Venezuela? ¿Corea del Norte, quizás? 11) Puesta en escena de un 'evento religioso'. La creciente necesidad de las masas de hallar algún significado para sus vidas las torna presa fácil de alguna supuesta 'segunda venida' de un 'mesías' electrónico, orquestada y armada por los técnicos de Hollywood con su realidad virtual 3D y hologramas. ¿Veremos la aparición repentina de algún 'ser superior' electrónico y virtual que actuará en sincronía con los objetivos mundiales de los dueños del poder? En tal caso, ¿quién se atreverá a desobedecer al propio 'dios'? 12) Puesta en escena de un supuesto 'contacto con seres alienígenas de otros mundos'. Puede ser que también se esté planeando algo por el estilo. A lo largo de décadas, grandes sectores de la población mundial han sido convenientemente programados para creer en la existencia de los 'alienígenas': seres de otros mundos. También aquí puede que veamos la aplicación de tecnologías holográficas que fabriquen el supuesto aterrizaje de alguna nave espacial extraterrestre –¡en el jardín de la Casa Blanca, por supuesto! – destacando así la imperiosa 'necesidad' que tiene la humanidad de disponer de una única 'representación unificada' ante los 'extraterrestres'. ¿Una justificación más para imponer un Gobierno Mundial? ¿Qué tienen en común todas estas 'crisis' interrelacionadas? ¿El calentamiento global, las pandemias, el terrorismo internacional, el colapso financiero, la depresión económica, las convulsiones sociales y aún los contactos alienígenas? Todos sirven para demostrar que no pueden ser abordados por ningún Estado-nacional por sí solo, justificando así la necesidad de contar con un Gobierno Mundial. Por todo esto y más, debemos mantenernos particularmente alerta, entendiendo las cosas como realmente son y no como los dueños del poder mundial y sus multimedios globales quieren que creamos que son. (1) Video "Previsiones para 2010: Transición desde la Globalización hacia el Gobierno Mundial" – (12Dic-09) - https://www.youtube.com/watch?v=VAY7dBSPnFI (2) http://www.ft.com/cms/s/0/7a03e5b6-c541-11dd-b516-000077b07658.html#axzz23zyTYyKY.

112

Adrian Salbuchi for RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/51889-En-antesala-del-GobiernoMundial

Bilderberg explicado… Publicado: 9 junio 2013

Mucho se viene escribiendo estos días sobre la 61ª Reunión del Grupo Bilderberg que este año se realiza en Londres. Pero, veamos: ¿qué es realmente el Grupo Bilderberg? Bilderberg: ¿Qué quieren realmente? Oficialmente se trata de un grupo de personas muy influyentes que, año a año, se reúnen para mantener "discusiones informales sobre mega-tendencias y grandes temas mundiales… de naturaleza privada cuyos participantes… pueden tomarse el tiempo para escuchar, reflexionar y comprender. No existe agenda oficial; no se adoptan resoluciones; no hay votaciones, ni declaraciones…" (sitio oficial www.bilderbergmeetings.org). Muchos, sin embargo, creen que Bilderberg es un oscuro grupo que "conspira" para dirigir los destinos de la humanidad. La realidad es que se trata de gente muy rica, excepcionalmente poderosa e influyente que tiene claros objetivos e intereses en común, aunque nadie sabe a ciencia cierta sobre qué discuten detrás de puertas herméticamente cerradas. Claramente, Bilderberg viene despertando creciente interés y expectativa entre la opinión pública mundial. La reunión de este año se lleva a cabo en el super-exclusivo The Grove Hotel con su hermosa cancha de golf en Watford, Hertfordshire, a pocas millas del centro de Londres. Desde que se iniciaron estas 'Reuniones Bilderberg' en 1954, siempre eligen hacerlas en exclusivos hoteles que brindan la necesaria seguridad, privacidad y tranquilidad para discutir su siempre secreta agenda. Los amigos de las teorías conspirativas acusan a Bilderberg de todos los males del mundo moderno. En verdad, ello es un poco exagerado pues se tiende a abordar al Grupo Bilderberg como algo aislado cuando en verdad solo cobra revelador significado cuando se lo inserta dentro de la compleja y mucho más vasta trama de la estructura del Poder Real Global que rige nuestro mundo. Esa red de poder está conformada por una multitud de nodos: las corporaciones multinacionales, los bancos transnacionales, los multimedios globales, gobernantes subordinados, entes multilaterales supra-nacionales como la ONU, el Banco Mundial, el FMI y un verdadero rompecabezas de 'lobbies' y agrupaciones públicas y privadas de la más variada índole y calibre: ONGs, think-tanks, clubes, logias, sectas, e incluso –¿por qué no, si son parte del poder mundial?– mafias, grupos terroristas, traficantes y diversas organizaciones criminales. Todos se integran en mayor o menor grado y sutileza dentro de una nutrida Red de Poder Global. Sus promotores a menudo la describen como "el concierto de las naciones…". En verdad, lo que los une es la búsqueda por imponer a toda la humanidad un Gobierno Mundial formalmente 'público’ (para que sus decisiones tenga fuerza de ley 'urbi et orbi', y nadie pueda escapar a sus decisiones, imposiciones y órdenes), pero controlado desde el ámbito 'privado' (que es donde hoy reside el Poder Real: podríamos decir que la Privatización del Poder es uno de los fenómenos geopolíticos clave de las últimas décadas). La trampa que nos preparan es terrible: un Gobierno Mundial formalmente público que contará con el aval 'democrático' del voto de los pueblos que lo 'elegirán'; pero donde las 'opciones' que enfrentaremos serán cada vez más estrechas. Pues

113

desde ese mismo poder privado manejado por el dinero, las 'opciones democráticas' son predeterminadas en sus alcances, pre-digeridas en su concepción y predichas por poderosos operadores. Esto ya rige en la mayoría de los países, donde los dueños del poder tienen la desfachatez de llamarlo "democracia". Ahora pretenden imponerlo a nivel mundial… Dentro de este esquema Bilderberg es una de las instancias decisorias, quizás la más relevante con perfil público, que conduce – mejor dicho, que nos empuja y arrastra – hacia ese sueño mesiánico de erigir un Gobierno Mundial. Las 138 poderosas personalidades reunidas en el Grove Hotel no solo tienen objetivos e intereses en común; también los une el espanto ante cinco poderosos enemigos. Efectivamente, desde la óptica de Bilderberg y sus socios, existen cinco 'Enemigos Públicos', por así decirlo, a los que combaten despiadadamente: Enemigo Público No. 1: El Estado-nación auténticamente soberano. ¿Por qué? Porque un estado realmente soberano cumple tres misiones indelegables: 1. Promover el Bien Común de la mayoría del pueblo; 2. Defender a ultranza su Interés Nacional; 3. Identificar a amigos y enemigos de la Nación, previendo amenazas (que se deben conjurar) y oportunidades (que se deben aprovechar inteligentemente). Enemigo Público No. 2: La Moneda Soberana que no genera de interés, que todo Estado puede y debe utilizar, emitiendo la cantidad que necesita la economía real del trabajo y la producción. Hoy, casi todos los estados están subordinados a los dueños del poder global que controlan sus bancos centrales haciendo que incumplan esta función primordial soberana. Así, despejan el camino para los megabancos privados que emiten su 'moneda privada' generadora de billones en intereses. Resultado: individuos, organizaciones y estados nacionales irremediablemente endeudados para siempre; Enemigo Público No. 3: El rechazo masivo del Sistema de Deuda usuraria en todas sus formas; Enemigo Público No. 4: Instituciones Republicanas independientes del poder del dinero. Solo así podrá haber auténtica democracia, en lugar de la falsa y enferma ‘dinerocracia’ financiada por los millones y millones de dólares de bancos, empresas, narcos y corrupción que hoy sufrimos en casi todos los países del mundo; Enemigo Público No. 5: Los valores tradicionales de todos los pueblos, sean cristianos, musulmanes, budistas… Valores sanos y dignos como: Honor, Verdad, Lealtad, Disciplina, Perseverancia, Trabajo, Libertad, Valentía, Solidaridad… No es por nada que esa usina de anticultura y decadencia que es Hollywood trabaja permanentemente para subvertir todo lo bueno, bello y profundo que hay en nuestra cultura y en la vida. Por ejemplo, el vicepresidente de EE.UU. Joe Biden, acaba de señalar que gracias a las minorías que manejan Hollywood "el matrimonio gay es hoy una realidad", no solo en su país sino también en Francia, Argentina y decenas de otras naciones. ¿Se imaginan las patologías psíquicas entre el creciente número de niños que tienen 'dos mamás' o 'dos papás'? Los psicólogos freudianos llenarán sus bolsillos con estos futuros enfermos del Nuevo Orden Mundial… Amén de que la militancia homosexual, junto con el aborto, promueven otra de las prioridades de las elites agrupadas en torno a Bilderberg: la despoblación del planeta.

Bilderberg: ¿Quiénes son realmente? RT acaba de publicar la nómina completa, 'Quien está invitado a la reunión Bilderberg 2013'. No repetiremos aquí esta información aunque señalamos la manera en la que los participantes de Bilderberg se insertan en poderosísimas estructuras copadas por el Nuevo Orden Mundial: corporaciones, megabancos, gobiernos, think-tanks, multimedios…

114

En cierta manera, operan como una suerte de gran 'orquesta' en la que cada operador ejecuta su 'instrumento': megabanco, multinacional, multimedio, cátedra universitaria, funcionario de gobierno u otro puesto de alto poder. Como toda gran orquesta, para que 'suene' como se pretende, necesita tener un 'director' cuya función es asegurar (silenciosamente) que todos 'toquen' su parte correctamente; no a su capricho, sino según una 'partitura' que, en el caso de una sinfonía clásica, pudo haber sido compuesta hace dos, tres o más siglos… De manera similar operan Bilderberg y la Red de Poder Real Global: ellos son los 'directores silenciosos' del 'concierto de las naciones' y su 'partitura' les viene de larga – larguísima – data… Algunos participantes 'en red': • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Carl Bildt, ministro de Asuntos Exteriores y ex primer ministro sueco; director de la Trilateral Commission (TC), poderoso think-tank fundado por Rockefeller/Kissinger/Brzezinski; Beatriz, la renunciante reina de Holanda, hija del fundador de Bilderberg y principal accionista de Royal Dutch Shell; Donald Graham, dueño y presidente del imperio 'The Washington Post'; miembro de la TC y del think-tank Council on Foreign Relations (CFR); Henry Kissinger, asesor permanente del Gobierno de EE.UU., ex secretario de Estado; pres. de Kissinger Associates; director del CFR, director vitalicio de la TC; Christine Lagarde, directora del FMI, expresidenta del poderoso estudio jurídico Baker & McKenzie de Chicago, EE.UU.; Mario Monti, director para Europa de la TC; primer ministro de Italia hasta abril 2013; recién reemplazado por Erico Letta, también miembro de la TC. Richard Perle, subsecretario de estrategia global en el Pentágono bajo George W. Bush; uno de los culpables de la destrucción de Irak en 2003; sionista fanático; directivo del think-tank neoconservador AEI (American Enterprise Institute); Robert Rubin, ex secretario del Tesoro de Clinton; junto a Lawrence Summers y Timothy Geithner (ambos CFR/TC) causó la debacle financiera del 2008 al anular la ley Glass-Steagal; directivo de CitiCorp; copresidente del CFR; miembro de la TC. Peter Sutherland, presidente de Goldman Sachs International; presidente de la London School of Economics; ex presidente de BP; presidente honorario de la TC; Robert Zoellick, ex presidente del Banco Mundial; miembro del CFR y TC. La lista es extensa… Entre los participantes Bilderberg de este año hallamos a los máximos funcionarios de: Bancos: Deutsche Bank, Barclays, Goldman Sachs, HSBC, Lazard Freres, Mediobanca Italia, James Wolfensohn, Austrian Control Bank, inversoras KKV, AB (Wallenberg); Seguros: AXA (su presidente y CEO Henri de Castries preside Bilderberg), Zurich, Prudential; Telecomunicaciones/Informática: Telecom Italia, Microsoft, Google, Amazon; Gobiernos: Gobernantes y ministros de España, Finlandia, Francia, Reino Unido, Turquía, Dinamarca, Noruega, Canadá, EE.UU., Bélgica, Suiza, Unión Europea. Políticos del Reino Unido, Italia, Alemania, Turquía, Francia, Portugal, Unión Europea, EE.UU. Militares de EE.UU.: (el ex director de la CIA, general David Petraeus) y Europa (el comandante del Eurocuerpo, Olivier de Bavinchove); Universidades: Harvard, London Business School, Oxford, Leiden, Kings, Princeton, London School of Economics; Think-Tanks: American Enterprise Institute, TC, Hoover, CFR, Hudson, Carnegie… Medios: The Economist, Financial Times, Washington Post;

115

•

Industria: Alcoa, Techint, Siemens, British Aerospace, Airbus, Heineken, Michelin, Novartis, BP, Royal Dutch Shell. Digamos que cuando estos señores y señoras se reúnen para intercambiar ideas y propuestas, evaluar, negociar, pactar y decidir, claramente su poder para imponer sus objetivos e intereses no es nada despreciable…

Bilderberg: ¿Cómo operan realmente? Insistimos: es un error considerar a Bilderberg aisladamente. Digamos que Bilderberg es lo más alto de la pirámide del poder mundial que se ve públicamente; la más elevada instancia decisoria que podemos conocer. Si miramos hacia abajo, vemos los entes que analizan, evalúan y planifican el Nuevo Orden Mundial en todas sus facetas: política, económica, financiera, monetaria, académica, mediática, militar, geopolítica, que incluso instalan nuevos paradigmas colectivos receptivos a los intereses del nuevo orden mundial. Entre esos entes vemos al CFR, TC, AEI, CSIS, Chatham House, Rand, Tavistock, Hudson, Hoover, Montpelier… En Latinoamérica, sus 'vasos comunicantes' incluyen a la Americas Society (siempre dirigida por Rockefeller, Kissinger y sus compañeros de viaje) y a 'consejos' locales como el CARI argentino y sus pares en Chile, Brasil, Colombia, México y otros países. Todos reconocen un alineamiento (y subordinación) hacia lo que denominan el 'consejo de los consejos': el neoyorquino Council on Foreign Relations… Si miramos hacia arriba, poco o nada vemos, aunque algo podemos inferir: logias masónicas, quizás… El ápice de la pirámide del poder mundial seguramente está muy poco poblada. Se puede inferir alguna pequeña 'mesa redonda' (¿o triangular?) que reúne a las máximas autoridades planetarias: jamás elegidas en democrática compulsa pues estos individuos se suceden generación tras generación por imperio del poder del dinero. Si tuviéramos que aventurar algunos apellidos, diremos que en esa mesa de 'doce apóstoles' (les encanta esta clase de simbologías) seguramente habrá algún Rockefeller, Rothschild, Mountbatten, Schiff, Warburg, Agnelli, Borbón, Weill, OranjeNassau… Más aún: si Arturo tuvo 12 caballeros y Jesús 12 apóstoles, en su demoníaca simbología invertida quizás pretendan que la venidera máxima autoridad planetaria –su satánico 'rey del mundo'– presida sobre 21 apóstoles. Pero a esas alturas del poder mundial, nuestra visión se turba… Lo que sí sabemos es que todo lo que emana de ese soberbio sitial es nocivo para los pueblos libres del mundo. La clave de nuestra salvación bien podría provenir de los cinco 'enemigos públicos' del poder mundial. ¿Habrán de servirnos entonces como Banderas de Liberación? Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/96873-bilderberg-explicado-salbuchi

El poderoso Grupo Bilderberg se reúne en EE. UU. Publicado:20 mayo 2012

Cada vez que tiene lugar una 'Reunión Bilderberg', ocurren cosas importantes. La última vez que se encontraron en Estados Unidos fue en el año electoral de 2008, y el resultado fue la victoria de Obama en las presidenciales. Este año vuelven a

116

encontrarse en EE. UU.: ¿será para decidir quién será el próximo presidente de Estados Unidos? Cuando se produjo aquél encuentro del 5 y 8 de junio de 2008 en Chantilly, Virginia - muy cerca de la capital imperial de Washington DC - Barack Obama y Hillary Clinton se estaban disputando cabeza a cabeza la candidatura presidencial del Partido Demócrata. El 5 de junio, Barack y Hilary ‘desaparecieron’ misteriosamente durante algunas horas ‘en alguna parte de la zona de Washington’. Sus agendas quedaron bloqueadas; claramente se escabulleron para encontrarse con los Bilderberg. Los medios de difusión mantuvieron un discreto silencio salvo por un informe de la agencia Associated Press que seguía la campaña y que aseveró que "reporteros acompañando a Obama percibieron que algo podría estar ocurriendo entre ellos [o sea, con Hilary] cuando volvieron al aeropuerto de Washington luego de un evento en el norte del estado de Virginia, pero Obama no se encontraba a bordo. Cuando se le preguntó dónde estaba Obama, su vocero, Robert Gibbs, sonrió y declinó hacer ningún comentario” (extrañamente, en el sitio en internet de AP este despacho titulado 'Obama and Clinton meet, discuss uniting Democrats’, hoy figura como “no disponible”). Sea como sea, dos días después, Hilary se retiró de la carrera presidencial allanándole a Obama el camino hacia la Casa Blanca. ¿Le hicieron los Bilderberg alguna oferta a Hilary para despejarle el camino a Obama, a la que ella no pudo rehusar? ¿Le habrán prometido que ella sería la próxima secretaria de Estado? Aunque la mayoría de las reuniones Bilderberg se realizan en Europa – Francia, Suiza, Italia, España, Dinamarca, Inglaterra, Escocia, Noruega – en este nuevo año electoral, otra vez Bilderberg se reúne en el hotel Westfield Marriot, en el estado de Virginia, del 30 de mayo al 3 de junio próximo. Parece que les gusta este lugar. O las elecciones estadounidenses… ¡O ambas cosas! De manera que la pregunta clave es si este año tomarán nuevas “decisiones clave en torno a algún candidato presidencial”. ¿Habrá alguna sorpresa del bando de los republicanos? ¿Quizás alguna zarza (Bush) ardiente de “inspiración divina”?

Ejerciendo influencia global El método favorito utilizado por Bilderberg consiste en invitar a potenciales futuros jefes de Estado a sus reuniones a fin de determinar si están dispuestos a apoyar su agenda globalista. Así vimos a George H. W. Bush participar de la reunión Bilderberg de 1985, a Bill Clinton participar de la de 1991; a Tony Blair en 1993, y a Romano Prodi, ex jefe de la Comisión Europea, en 1999. Pero, ¿qué es exactamente Bilderberg? No se trata ni de una organización ni de un lobby. Las 'Reuniones Bilderberg' - así las describen ellos mismos en su sitio (aparentemente) oficial www.bilderbergmeetings.com - es un club “únicamente por invitación” de unas 140 personalidades muy poderosas del mundo de los negocios, las finanzas, el petróleo, los medios, las universidades y de la nobleza que se dan cita en un ambiente muy privado, sin cámaras, sin la prensa y bajo extremas medidas de seguridad para hablar sobre… bueno: esa es la cuestión… ¿Exactamente de qué hablan? Bilderberg se autodescribe como “un pequeño foro internacional, informal y off-the-record, en el que distintos puntos de vista pueden expresarse a fin de promover un entendimiento mutuo. En las reuniones no se propone ninguna resolución, no se vota ningún tema y no se emiten declaraciones políticas”.

117

Hasta ahí, es la verdad. En realidad, no necesitan hacer nada de eso, ya que el poder personal de cada individuo participante es tan vasto que fácilmente podrán hacer valer su enorme influencia y presión en cualquier tema en el que estén de acuerdo, en cualquier parte del mundo. Las reuniones Bilderberg vienen atrayendo creciente atención entre los medios alternativos de investigadores como Daniel Estulin, Michel Chossudovsky, Thierry Meyssan y otros, que van “armando la foto” sobre cuál es la verdadera función de Bilderberg, y sobre el hecho de que cada vez que se reúnen “algo importante” siempre ocurre.

Una red global de Poder Privado Aunque su lugar en la pirámide de poder global es muy alto, Bilderberg, sin embargo, no es el centro del poder ni la máxima instancia de los globalizadores. En realidad, Bilderberg es más bien un grupo muy importante dentro de una red Planetaria de Poder Privado, infinitamente más vasta, más compleja, menos centralizada y altamente eficaz dentro de la cual Bilderberg interactúa con otras organizaciones, clubes, lobbies, logias y grupos, que tienen objetivos comunes en lo económico, financiero, social y (geo)político, según una Agenda Globalista en común. Esa red incluye a entidades clave como el neoyorquino CFR/Council on Foreign Relations (dedicado al planeamiento geopolítico a largo plazo), la organización hermana londinense Royal Institute of International Affairs (también conocida como 'Chatham House'), la Corporación RAND, CSIS, AEI/American Enterprise Institute (especialistas en asuntos estratégicos), el Instituto Tavistock de Londres (investigadores en psicología de masas), el Carnegie Endowement y la entidad “paraguas” Comisión Trilateral (fundada en 1973 por intereses de Rockefeller, Morgan y Rothschild, orientada a coordinar sus intereses en América, Europa y Asia). Estos así llamados 'bancos de cerebros', a su vez interactúan con consultoras como Kissinger Associates, el Grupo Carlyle (que se especializa en estrategias petroleras teniendo a las familias Bush, Bin Laden y Baker como principales accionistas) o el Foro Económico Mundial del trilateralista Klaus Schwab. O sea, Bilderberg es básicamente parte de una vasta red global de Poder Privado; uno de sus 'nodos', por así decirlo… ¡y un 'nodo' sumamente poderoso! De manera que no ha de sorprender comprobar que sus nóminas de participantes suelen asemejarse a un 'Quién es Quién' de máximos directivos de bancos, industrias y medios: Deutsche Bank, HSBC, CitiCorp, Banco Central Europeo, Banco de la Reserva Federal de EE. UU., Lazard Frères, JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Barclays, Banco Mundial, Bank of Canada, AXA, Royal Dutch Shell, BP, Fiat, Nestle, Novartis, Coca-Cola, Airbus, Eni, Telecom Italia, ExxonMobil, Alcoa, Marks & Spencer, Die Zeit, The Economist… En su sitio en Internet, Bilderberg explica que de los participantes en sus reuniones, “alrededor de un tercio proviene de los gobiernos y la política, y dos tercios de las finanzas, la industria, los sindicatos, la educación y las comunicaciones. Los participantes de las Reuniones Bilderberg lo hacen como ciudadanos privados y no en representación oficial de las entidades en las que operan”. Participan regularmente personas como David Rockefeller (JPMorgan Chase, Exxon, Comisión Trilateral, CFR), Peter Sutherland (Goldman Sachs, BP, Comisión Trilateral), Mario Monti (presidente de Italia y director para Europa de la Comisión Trilateral), Richard Perle (mentor en el Pentágono de EE.UU. de la destrucción de Irak; Comisión Trilateral, CFR, AEI), George Papaconstantinou (ministro de finanzas griego), George Osborne (ministro de finanzas británico y miembro de la nobleza), Robert Rubin (copresidente del CFR, secretario del tesoro de Bill Clinton y

118

co-responsable del desmantelamiento de la legislación estadounidense que derivó en la debacle bancaria del 2008), Herman van Rompuy (según EUBusiness, elegido presidente del Consejo Europeo por la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg) y Sir Henry Kissinger (Comisión Trilateral, CFR). La nobleza europea también se ve representada regularmente: la reina Beatriz de Holanda, el rey Juan Carlos y la reina Sofía de España, el príncipe Haakon de Noruega… Los poderosos individuos que participan en Bilderberg interactúan con y tiene inserciones cruzadas dentro de la red de poder global, ya que también son miembros y directores de la Comisión Trilateral, el CFR, AEI, los gobiernos, las grandes corporaciones, los bancos, los grandes medios de difusión y otras entidades. Interesante resulta señalar que también participan los fundadores y altos ejecutivos de gigantescas empresas de administración e inteligencia artificial en Internet como Google, Facebook, LinkedIn y Microsoft. En pocas palabras, los Bilderberg, la Trilateral y su nutrida red de poder privado son quiénes claramente manejan a las naciones del mundo y no los ciudadanos votantes como se nos pretende hacer creer. Quizás ya sea hora de que 'Nosotros, el Pueblo', en cada país del mundo empecemos a prestarle atención a quienes - parafraseándolo a Bill Clinton - venimos diciendo insistentemente: “¡Son los Bilderbergers y los Trilateralistas, estúpido!” Adrian Salbuchi for RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/44960-_El-poderoso-Grupo-Bilderbergse-re%C3%BAne-en-EE.-UU.

Guía de George Orwell para entender las noticias en Occidente Publicado:23 enero 2012

Los medios de comunicación occidentales a menudo falsifican las noticias recurriendo a eufemismos, medias verdades y mentiras al mejor (¡o peor!) estilo de 1984, la conocida y profética novela del inglés George Orwell. Todos vivimos inmersos en el mundo irreal inventado por la “neo-lengua” utilizada por la Élite de Poder Global para controlar nuestras mentes. Las personas se confunden cuando no pueden entender correctamente las cosas que suceden a su alrededor, a ellas mismas, y lo que se hace en sus nombres. Este tipo de confusión suele llevar a la inacción. Si usted, por ejemplo, está perdido en la noche en medio de un bosque, pero puede ver el firmamento entonces con un poco de conocimientos sobre las estrellas podrá fácilmente saber dónde está el Norte y así caminar hacia su destino. Pero, si la noche está nublada o usted no sabe reconocer las constelaciones en el cielo, entonces mejor será que se quede dónde está, encienda un buen fuego, y espere hasta el amanecer pues …. ¡Usted se ha perdido! Hoy en día, los medios de comunicación utilizan la distorsión y confusión programadas, e incluso la mentira descarada, toda vez que los Poderes del Dinero - que son sus dueños - les requieren que solamente publiquen la “Historia Oficial” sobre grandes procesos políticos, económicos y financieros. Sin embargo, cuando se la observa en mayor detalle, esa “Historia Oficial” sobre las

119

cosas se nos presenta como inexacta, engañosa, a veces difícil de creer, ¡sino francamente estúpida!

Ejemplos: Las inexistentes Armas de Destrucción Masiva en Irak que condujeron a la invasión y destrucción de ese desdichado país; o los rescates de los banqueros con dinero de los contribuyentes tras la crisis de Wall Street de 2008; o la irracional diplomacia estadounidense y su alineación militar, financiera e ideológica irrestricta con objetivos geopolíticos israelíes; o el famoso “lo encontramos a Osama bin Laden, lo matamos y se nos cayó su cadáver al mar…”; o la amplia gama de “¿quiénes lo hicieron?” en torno a los ataques terroristas del 9/11/2001 en Nueva York y Washington, del 7/7/2005 en Londres, contra la embajada israelí y la sede de la AMIA-DAIA en Buenos Aires en 1992 y 1994, y – por supuesto, el caso “favorito” de todos los tiempos: ¿quién le disparó a JFK …? Estos son apenas algunos de los casos paradigmáticos que han servido para lograr que millones de personas despertaran y comenzaran a pensar con sus propios cerebros en lugar de dejarse adoctrinar por los medios de comunicación globales controlados por las élites de poder, así “pensando” con el cerebro de ésta. Por desgracia la gran mayoría de los temas no son tan claros. Gran parte de este tipo de mentiras son descriptas en la neo-lengua orwelliana haciendo que funcionen como complejos “nudos gordianos intelectuales”. Y como bien sabemos, los nudos gordianos no pueden ser desatados, sino que deben ser cortados lo que requiere de acción rápida, precisa y decidida, además de una buena dosis de coraje intelectual. Echemos un vistazo a esta “neo-lengua” orwelliana en planea acción. Para lograr sus objetivos requiere de tiempo de desarrollo, requiere de la logística correcta, requiere de voceros “creíbles” en los sectores público y privado, requiere seleccionar las palabras e imágenes correctas, en el momento correcto, y bajo las circunstancias correctas. Esto lo hace la Elite de Poder Global operando a través de los gobiernos de EEUU, el Reino Unido y la Unión Europea dentro de los cuales está profundamente enquistada, trabajando mancomunadamente con una poderosa gama de multimedios de comunicación, grandes corporaciones de defensa, petroleras, de seguridad, bancos y contratistas, y poderosos lobbies políticos. Tomemos como caso ejemplificador que esa Élite decidiera invadir y destruir algún país determinado…. Libia, por ejemplo… ¿Cómo hace para asegurarse que - salvo el aún minoritario sector de voces que cada vez más nos alzamos contra ellos - la “comunidad internacional” se limite a observar pasivamente?

El “Manual de 7 Pasos para Destruir un País, de los Multimedios Globales” 1. Empezar por declarar urbi et orbi al país que se ha elegido para imponerle un “cambio de régimen”, como un “ESTADO TRANSGRESOR”; luego… 2. Armar, entrenar y financiar a grupos terroristas locales a través de la CIA estadounidense, el MI6 británico, el Mossad israelí, Al-Qaeda (creación de la CIA y el MI6), los carteles de la droga (a menudo ligados a operaciones de la CIA) y calificarlos de “LUCHADORES POR LA LIBERTAD”; 3. Montar espectaculares debates en la ONU que deriven en Resoluciones del Consejo de Seguridad (controlado por EEUU, Reino Unido y Francia), que resulten en una lluvia de muerte y destrucción de la OTAN, o de alguna potencia sobre cientos de miles de civiles, y llamarlo “SANCIONES DE LA ONU PARA PROTEGER A CIVILES”; entonces...

120

4. Propagar mentiras flagrantes a través de los multimedios globales y periodistas bien pagos y adoctrinados, tanto en los países centrales como en los periféricos, y denominarlo “PREOCUPACION DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL EXPRESADA POR “PRESTIGIOSOS” VOCEROS Y ANALISTAS…”; entonces… 5. Realizar bombardeos irrestrictos sobre dicho país, invadirlo, iniciar su control integral y catalogar todo ese proceso como una “LIBERACION”; entonces… 6. Cuando el país víctima cae íntegramente bajo control de la Elite Global, imponerle “EL TIPO DE “DEMOCRACIA” QUE NOSOTROS QUEREMOS VER” (palabras textuales de la secretaria de Estado de EEUU Hillary Clinton, cuando visitó Egipto y Túnez el 10 de marzo de 2011); y entonces finalmente… 7. Imponerle a la nación víctima gobiernos títeres que entreguen “legalmente” todas sus riquezas – petróleo, minerales, alimentos, etc. – a las corporaciones de la Elite de Poder Global, e imponerle endeudamiento público fraudulento e innecesario a favor de la banca usuraria internacional. Finalmente, presentarlo todo ante la opinión pública global como “INVERSIONES EXTRANJERAS Y RECONSTRUCCION”. Claramente, sus armas clave son la Fuerza e Hipocresía que han utilizado una y otra vez para destruir a países enteros; por supuesto siempre en nombre de la “libertad”, la “democracia”, la “paz” y los “derechos humanos”, sabiendo que la fuerza bruta y violencia sórdida ejecutadas sin miramientos prevalecerán. Hace ya muchas décadas, sus Sabios Ancianos les recomendaron esta “praxis” según un pragmático Manual de Dominio Global asentado en antiguo manuscrito… “¿Que dijeron ustedes…?¿¡…Que NO QUIEREN ser “liberados” y “democratizados”…!? “Pues entonces, ¡toma esto Hiroshima, Nagasaki, Hanoi, Berlín, Dresde, Bagdad, y Basora…!” “¡¡Toma esto otro Tokio, Gaza, Líbano, Kabul, Paquistán, Trípoli, Belgrado, Cairo, El Salvador y Granada…!!” “¡¡¡Y ahí van tus merecidos golpes Panamá, Irán, Argentina, Chile, Cuba, Guatemala, Venezuela, República Dominicana, Somalia y África…!!!” Siempre arrojando bombas, misiles y balas que asesinan y destruyen a pueblos enteros…. Siempre, por supuesto, en nombre de la “libertad”, la “democracia”, la “paz” y los “derechos humanos”. ¿Quién será el próximo? Adrian Salbuchi para RT Noticias - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/38221-Gu%C3%ADa-deGeorge-Orwell-para-entender-noticias-en-Occidente

Guía de 'Estados transgresores', según la Elite Mundial Publicado: 18 octubre 2013

Es muy mala noticia para cualquier país descubrir que las potencias hegemónicas occidentales lideradas por Estados Unidos lo han catalogado como 'Estado transgresor'. Eso no solo le costará miles de millones en dinero y problemas económicos, sino también millones de muertos. Este es el mensaje 'entre líneas' que EE.UU. le viene dando al mundo con su dialéctica ‘bushiana’ de “están con nosotros o contra nosotros”. Hace una década, Irak era uno de esos 'Estados transgresores'; hoy, estimaciones moderadas hablan

121

de al menos 500.000 muertos desde la invasión del 2003 y posterior guerra civil. Potencias Mundiales apoyadas en la mentira Probablemente Irak sea el 'Estado transgresor' más famoso si nos dejamos guiar por los dos Bush, padre e hijo, particularmente George W., quién en 2003 arrasó a ese desafortunado país destruyéndolo y malhiriendo a su pueblo y cultura tres veces milenaria. Y todo por una mentira flagrante: las famosas ‘armas de destrucción masiva’ de las que se acusó falsamente a Saddam Hussein y que jamás fueron halladas. En aquél entonces, los multimedios globales se hicieron eco de los tambores de guerra batidos por Bush, su caniche inglés, Tony Blair y demás lacayos, promoviendo así la criminal destrucción de Irak. Una década después, un informe publicado en el 'Public Library of Science Medicine Journal' da cuenta de una encuesta de hogares iraquíes que concluyó que alrededor de 500.000 hombres, mujeres y niños fueron muertos y masacrados desde 2003. En verdad, esta estimación es moderada ya que otras indican cifras apreciablemente más altas... Por ejemplo, estudios patrocinados en 2006 por 'The Lancet', una de las publicaciones médicas más antiguas del mundo, indican una cifra de muertos que ‘excede los 650.000’, mientras que la encuestadora independiente londinense ORB (Opinion Research Business) publicó un estudio en 2007 estimando las fatalidades de guerra en Irak entre 2003 y 2007 en más de 1.200.000 muertos. Y todo porque Bush, Blair y sus aliados ‘se equivocaron’ respecto de las ‘armas de destrucción masivas’ de Saddam: ‘Jamás las encontramos’, dijo muy suelto de cuerpo George W., quién tomaría todo esto como un gran chiste durante una fastuosa cena en la Casa Blanca en marzo de 2004. Actos obvios de genocidio y crímenes de guerra perpetrados a plena luz del día por los máximos líderes de Occidente y por los que jamás nadie se hizo responsable ni nadie se tomó la molestia de siquiera disculparse ante Irak y el mundo. Suponemos que estaban demasiado ocupados ‘dándole su merecido’ a otros 'Estados transgresores' como Siria, donde han desatado una violentísima guerra civil contra el Gobierno legítimo de Bashar-al-Assad, usando grupos terroristas (incluyendo Al-Nusra de la red Al-Qaeda) financiados, entrenados y apoyados por EE.UU., Reino Unido, Francia, Arabia Saudita e Israel, que ya ha costado más de 120.000 muertes sirias, la mayoría civiles. En 2011 también se ocuparon de otro 'Estado transgresor' –Libia– cuyo actual ‘gobierno democrático’ habla de unos 30.000 muertos, incluida la ejecución pública del líder máximo libio, Muammar Gaddafi y muchos de sus familiares y funcionarios de gobierno. Sólo Dios sabe cuántos libios fueron fusilados, bombardeados y ajusticiados como Gaddafi, por los 'luchadores por la libertad' armados y apoyados por la OTAN... Sumemos a todo esto la cantidad incalculable de muertos, heridos y asesinados durante la Primavera Árabe ingenierizada por las potencias occidentales en todo el Mundo Árabe en los últimos tres años, más las seis décadas de invasión y ocupación genocida que sufre Palestina a manos de los Kommandants de los campos de concentración israelíes, y comprenderemos que estamos ante millones de muertos. La escalofriante cifra empieza a sonar como la tan remanada y ad nauseam repetida cifra mítica de los 'seis millones'… Así que, ¡alerta todo el mundo! Asegúrese que su país no sea catalogado como 'Estado transgresor' por los Dueños del Poder Global, porque entonces sí que estará en graves problemas.

Lo que no es un 'Estado transgresor' Este término o, mejor dicho, este concepto, se popularizó durante el gobierno del presidente Bill Clinton. Lo presentó formalmente el poderoso Council on Foreign Relations (CFR, Consejo de

122

Relaciones Exteriores) neoyorquino en 1994, cuando el entonces asesor de Seguridad Nacional. Anthony Lake. publicó un informe en la revista del CFR, 'Foreign Affairs', destacando ‘la existencia real de Estados recalcitrantes e ilegales que no sólo eligen quedar fuera de la familia [de las naciones democráticas] sino que también atacan sus valores básicos’. Con el típico sello de autoelogio y carencia total de autocrítica que caracteriza a Estados Unidos, Lake sindicó como 'Estados transgresores' a Corea del Norte, Cuba, Irak, Libia e Irán. Aquella nómina luego crecería para incluir a Sudán, Afganistán, Somalia, Serbia, Montenegro y Venezuela… Todo debidamente apoyado por estrategias de guerra psicológica que incluyen grotescos insultos como 'Eje del Mal', 'Guarniciones de Tiranía' y 'Estados Terroristas'. Sin embargo, para comprender qué exactamente es un 'Estado transgresor', conviene entender qué no es un 'Estado transgresor', según esta ficción infantil del 'mundo según EE.UU., Reino Unido, Unión Europea, Israel'. Para no ser catalogados como 'Estado transgresor', las naciones deben cumplir con cuatro exigencias: 1) Comportamiento General: Toda nación debe mantener un alineamiento incondicional y consistente con el 'orden mundial' actual, controlado y promovido por los Dueños del Poder Global, hoy enquistado profundamente dentro de las potencias militares occidentales, notablemente, EE.UU. Si una nación atiende, obedece, alaba, paga su tributo y se subordina a este paradigma del mundo en lo económico, financiero, político, histórico y cultual, se mantiene pasiva mientras los Dueños del Poder Global preparan el venidero 'nuevo orden mundial' –sea bajo el disfraz de 'las democracias occidentales' o la 'globalización' o 'la comunidad internacional' o, muy pronto, el 'Gobierno Mundial'–, entonces no tendrá problemas. Sin embargo, si una nación osa desafiar cualquier aspecto de este sistema de poder, pronto descubrirá que es un 'Estado transgresor'. Eso es lo que le ocurrió a Saddam Hussein en 1990, cuando invadió Kuwait sin antes tener la debida luz verde de EE.UU.; eso es lo que le ocurrió a la junta militar argentina pro-EE.UU. en 1982, cuando el general Galtieri decidió recuperar las islas Malvinas sin el previo OK de Washington. 2) Comportamiento Específico: Luego, todo país deberá mantener un alineamiento incondicional en torno a ciertos 'intereses especiales' dictados por EE.UU., Reino Unido, Unión Europea e Israel respecto de su país o región. Naturalmente, esto varía de país en país, y va cambiando a medida que se actualizan los intereses específicos de las potencias hegemónicas. Algunos ejemplos: •

• •

Egipto: Manutuvo un alineamiento favorable a los intereses geopolíticos de Israel en la región. Ello conformó un cambio perverso en el país de Gamal Nasser, que durante décadas lideró la oposición del mundo árabe contra Israel en territorio palestino. Hosni Mubarak fue 'su' hombre durante 32 años, manteniendo a Egipto 'en el camino correcto' hasta que… hasta que tontamente incumplió la 'tercera exigencia' de la que damos cuenta más abajo... Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Catar, Baréin…: “Muchachos: mantengan el gran flujo de petróleo, traten bien a nuestras empresas petroleras y a Israel, ¡y sus líderes podrán hacer lo que les dé la gana!” (ver la cuarta exigencia, a continuación). Argentina: ‘Nunca jamás se les ocurra investigar a fondo la deuda pública de su país artificialmente impuesta desde hace décadas que es mayormente ilegítima e ilegal, ya que hunde sus raíces en el régimen cívico-militar pro EE.UU. que usurpó violentamente el poder entre 1976 y 1983’. Si la Argentina lo hiciera, entonces podría declarar enormes tramos de esa 'deuda' como 'Deuda Odiosa' repudiándola en tribunales de EE.UU. y Europa. Eso haría enojar muchísimo a Goldman Sachs, Citigroup, JPMorganChase, HSBC, el FMI/Banco Mundial/Reserva Federal y a los fondos buitre de parásitos como Paul Singer. ‘Ah, otra cosa: ahora que 30 años de 'democracia' lograron destruir su defensa y hundir a

123

Argentina en una decadencia sin precedentes, ni se les ocurra tratar de revertirlo... Sólo sigan como hasta ahora y vuestros líderes podrán hacer todo que les dé la gana…’ (ver la cuarta exigencia, a continuación). 3) Control Interno y Credibilidad: Ojo: si los líderes del país se 'portan bien' pero no controlan a su propia población ni mantienen un mínimo de credibilidad interna, entonces, les guste o no, tendrán que irse. Y si no quieren irse, se los echará a patadas… Un par de ejemplos: •

•

Hosni Mubarak de Egipto: Cuando comenzaron los disturbios de la plaza Tahrir, Mubarak se mostró incapaz de mantener el orden y la credibilidad. Efectivamente, 32 años en el poder es demasiado tiempo, aún contando con el apoyo y dinero norteamericano, así que fue botado por la ventana. Pero cuando la secretaria de Estado Hillary Clinton visitó Egipto en marzo 2011 para ‘asegurar que Egipto tenga el tipo de democracia que nosotros queremos ver’, el nuevo presidente, Morsi de la Hermandad Musulmana, no era exactamente lo que ella tenía en mente. Así que también Morsi fue botado por la ventana gracias a un golpe militar apoyado por EE.UU. ¿Pero cómo? ¿No era que los golpes militares los hacen hijos de perra antidemocráticos? Sí, pero como alguna vez dijera el expresidente Franklin Roosevelt acerca del dictadorzuelo nicaragüense Anastasio Somoza, “puede que sea un hijo de perra, ¡pero es nuestro hijo de perra!”. Fernando de La Rúa de Argentina: Elegido presidente en 1999, De la Rúa se alineó al 110% con las exigencias (1) y (2) arriba descriptas, pero fue muy inepto y burdo a la hora de imponer la sangría del pueblo trabajador para entregar su libra de carne a los mega banqueros usureros. Su control interno colapsó y Fernando debió huir en su helicóptero desde las terrazas de la Casa Rosada en Buenos Aires, mientras su Policía golpeaba y mataba a los manifestantes en la Plaza de Mayo.

4) Corrupción Galopante: El mensaje de los Dueños del Poder Global a los líderes políticos de todas las naciones es muy claro: ‘Si cumplen con las exigencias (1), (2) y (3) descriptas, podrán meter sus sucias manos en todos los dineros públicos que les dé la gana. Cumplan con nuestras exigencias y realmente poco nos importa cuántos cientos o miles de millones le roban a sus propios pueblos, sea imponiéndole pobreza y decadencia endémica o robando las arcas públicas desembozadamente’. En rigor de verdad, a CitiCorp, Rockefeller, Rothschild, Soros, Goldman Sachs, Singer, al Tesoro de EE.UU., FMI, Banco Mundial poco les importa si Mubarak, Berlusconi, Rajoy, Fujimori, Menem, Calderón, Lula, Uribe les roban a sus propios pueblos… Siempre y cuando mantengan la credibilidad y el control interno… Es más, este verdadero Sistema de Corrupción resulta sumamente útil, pues si algunos de estos líderes locales llegasen a 'portarse mal' con los poderosos, fácil será chantajearlo para que ceda su lugar a otro 'más confiable' conciudadano, siempre en forma democrática. Esta, en apretadísima síntesis, es la manera como los Dueños del Poder Global ejercitan el control sobre países y regiones enteras, asegurándose que sus gerentes locales predilectos sean puestos a cargo de gobiernos nacionales para que ejecuten las tareas sucias que benefician a la propia elite. Mientras tales líderes se desempeñen según estas exigencias, podrán eternizarse en el poder durante décadas enteras como hizo Mubarak. Si no se comportan como se espera de ellos, entonces sus 'vidas útiles' vencen rápidamente y se les mostrará la salida, a los empujones de ser preciso. Es más: con solo hacer públicos sus crímenes y robos, la propia población local los terminará echando a patadas. Así, Saddam resultó tan útil en los años ochenta librando una guerra genocida contra Irán en cumplimiento de los deseos de EE.UU. (después de todo, Irán fue el 'Estado transgresor' original de Ronald Reagan), que hasta Donald Rumsfeld le estrechó la mano entregándole armas químicas de

124

destrucción masiva para lanzarlas contra los ayatolás iraníes. Pero después de Kuwait, el vicepresidente de Reagan, George Bush, tuvo que darle una gran paliza a Saddam y aun así el iraquí no aprendió su lección: esta tarea complementaria le fue encomendada en 2003 a George W. Bush. Como se ve, todo queda en familia… Obviamente las cosas no son así de simples: cada país tiene sus propias características, su propia problemática y su utilidad puntual para los Dueños del Poder Global. Cada país, incluso, cumple la función de campo de prueba y aprendizaje cuyas lecciones son luego probadas y aplicadas en otros países y regiones. Así que, pueblos del mundo: ¡Están avisados! Cuando se camina entre fieras y bestias, asegúrense de hacerlo con cautela, discreción y cuidado. No sean demasiado desafiantes; no vaya a ser cosa que les caiga encima el sambenito de ‘¡Estado transgresor!’. ¡Entonces sí que estarán en serios problemas! Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/108855-guia-estados-transgresoressegun-elite-mundial

Irán desenmascara a Occidente Publicado: 22 Diciembre 2012

Desde hace largas décadas, las potencias occidentales y sus medios de prensa vienen utilizando la Guerra Psicológica con creciente intensidad, desparpajo y virulencia. La mal llamada 'primavera árabe' es un caso elocuente de cómo se propagan mentiras y azuzan odios para promover convulsiones sociales y guerras civiles en países extranjeros. Desde hace largas décadas, las potencias occidentales y sus medios de prensa vienen utilizando la Guerra Psicológica con creciente intensidad, desparpajo y virulencia. La mal llamada 'primavera árabe' es un caso elocuente de cómo se propagan mentiras y azuzan odios para promover convulsiones sociales y guerras civiles en países extranjeros. Según informa RT en un artículo del 20 de diciembre, el embajador iraní en Moscú, Mahmoud Reza Sadjadi, alertó al mundo de que Estados Unidos podría estar preparando un ataque de bandera falsa –técnica sumamente compleja y corrosiva de guerra psicológica– en Siria para justificar la invasión de esa convulsionada nación.

Banderas Falsas Así se denominan las complejas operaciones de guerra y ataques terroristas de inusitada violencia e impacto mundiales que son organizadas clandestinamente por ciertas potencias y entidades que, sin embargo, se las hace aparecer como si fueran obra de alguna otra nación víctima de tal maniobra. Con su alto dramatismo, estos eventos tienen el fin de generar entre la opinión pública mundial estupor y rechazo contra la nación víctima, a la que se la hace aparecer como 'culpable' de tales atrocidades por más que nada tuviera que ver con ellas. Las potencias que ejecutan estos ataques inmediatamente los utilizan como excusa perfecta para entrar en guerra contra la nación víctima. Es decir, son ataques que enarbolan una bandera falsa, que es la bandera del país víctima contra el que se desea tener una 'buena excusa' para atacar. Hace ya más de un siglo que se vienen ingenierizando este tipo de ataques, que han sido usados como excusa para librar sangrientas guerras, incluso a escala mundial.

125

Notablemente, la mayoría de los eventos de “bandera falsa” pueden rastrearse de una u otra manera a Estados Unidos y sus aliados o, mejor dicho, a aquellas complejas estructuras de los Dueños del Poder Mundial profundamente enquistadas dentro de EE.UU. y sus aliados, aunque no necesariamente obedecen a los intereses de esas naciones. En verdad, los ataques de bandera falsa son la expresión más acabada de la guerra psicológica en tiempos modernos; de "hacer la guerra a través del engaño", según reza el lema de la agencia de inteligencia Mossad israelí. Son "la madre de todas las guerras", según diría Saddam Hussein… Su objetivo no solo es engañar a la opinión pública mundial, sino también a la opinión pública de las propias potencias ejecutoras. Necesitan convencer a los pueblos estadounidense, británico, francés, canadiense o español que deberán imperiosamente aportar su cuota de sangre enviando a sus hijos y esposos a luchar y morir en lejanos campos de batalla para así "defender la libertad, los derechos humanos y la democracia" ante una amplia gama de supuestos enemigos convincentemente manufacturados por las élites del poder global. Tradicionalmente, ese 'enemigo' ha quedado plasmado en alguna nación extranjera de turno – España, Alemania, Japón, Italia, la ex Unión Soviética– aunque también se lo ha corporizado en torno a entes más ambiguos y difusos: 'el comunismo', 'el nazismo', o el gran favorito hoy de moda: 'el fundamentalismo islámico'.

Una historia de larga data… Uno de los primeros casos que registra la historia de un ataque de bandera falsa fue la voladura del crucero de guerra USS Maine amarrado en el Puerto de La Habana en Cuba, que le sirvió a EE.UU. de excusa para declararle la guerra a España en 1898. Muchas décadas después, estudios realizados por el almirante norteamericano Hyman Rickover en 1974 y National Geographic en 1999, determinaron que la explosión que destruyó esa nave de guerra matando a 266 norteamericanos se produjo dentro y no fuera de la misma, lo que apunta claramente a un autoatentado. Pero, como decimos, eso recién se supo muchas décadas después. En el fragor del momento, el presidente estadounidense William McKinley y su belicoso subsecretario de Marina Theodore Roosevelt tuvieron la excusa perfecta para desatar una guerra en la que llevarían enormes ventajas, y que terminó en apenas tres meses dejándole a los norteamericanos Puerto Rico, las Filipinas y Guam como botín de guerra. Este caso marca el inicio del uso masivo de la guerra psicológica por parte de la prensa. Notablemente, la prensa amarillista de William Randolph Hearst y su periódicoNew York Journal azuzaron un clima crecientemente belicoso con titulares tamaño catástrofe diciendo cosas como "Remember the Maine; to hell with Spain" ("¡Recuerden al Maine; al diablo con España"). Luego vinieron las banderas falsas del hundimiento del buque de pasajeros HMS Lusitania en 1915 por un submarino alemán que arrastró a EE.UU. a la Primera Guerra Mundial; el 'ataque sorpresa' japonés a Pearl Harbor en 1941 que arrastró a EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial; el (no) hundimiento del crucero USS Maddox en 1964 que permitió escalar la larga y sangrienta Guerra de Vietnam; el ataque contra la nave estadounidense USS Liberty en 1967 perpetrado por la aviación israelí que trató de hacer aparecer como un ataque egipcio en plena Guerra de los Seis Días… A la larga, sin embargo, la verdad respecto a todos estos eventos termina saliendo a la luz. La clave radica en que esa verdad recién salga a relucir luego de varias generaciones, cuando ya el caso no tenga consecuencias políticas inmediatas, sino un mero "interés histórico".

126

De ahí se entiende por qué las grandes potencias cierren herméticamente sus archivos diplomáticos y militares relacionados con estos casos durante 25, 50 o 100 años: para que cuando finalmente se conozca la verdad sea una mera anécdota histórica. O sea que el 'modelo de bandera falsa' viene equipado con módulos de 'damage control' para aislar las consecuencias del desenmascaramiento de la mentira. Más recientemente, dos casos en los que se infieren flagrantes operaciones de bandera falsa son los megaatentados terroristas del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York y Washington, y del 7 de julio de 2005 en los subterráneos y un bus en Londres.

El turno de Siria… Dentro de este marco, cobran relevancia las sabias palabras del embajador Sadjadi pues Irán 'se las ve venir' y percibe claramente como EE.UU., sus aliados y multimedios van preparando un malsano ambiente entre la opinión pública mundial preanunciando un supuesto "terrible ataque con armas químicas por las fuerzas del presidente sirio Bashar al Assad contra su propio pueblo". Más que seguro que si ese ataque llega a ocurrir, sus perpetradores serán comandos clandestinos financiados, equipados y entrenados por la CIA, el Mossad, el MI6 y otros entes periféricos: desde contratistas tercerizados como Blackwater, hasta agentes creados por Occidente, como Al Qaeda. El embajador Sadjadi alerta de que cualquier ataque de este tipo también podrá provenir de las fuerzas terroristas opositoras al Gobierno de Al Assad que han sido pertrechadas, entrenadas y profusamente financiadas por EE.UU. y sus aliados. Mientras EEUU va preparando este ambiente, el presidente Obama amenaza con "serias consecuencias" si Assad usa este tipo de "arma de destrucción masiva". Todo parece calcado de los discursos beligerantes de 'Baby Bush' sobre las jamás halladas (¡porque nunca existieron!) "armas de destrucción masiva" de Irak en 2003. De manera que este crescendo de denuncias y alertas en torno al uso de armas químicas por Assad bien podría ser el prolegómeno para un ataque de bandera falsa con armas químicas contra civiles sirios a ser perpetrado directa o indirectamente por fuerzas al servicio de, o funcionales a, los intereses y objetivos de EE.UU., Israel y el Reino Unido en torno a Siria y la región.

Armando el rompecabezas En declaraciones a la radio La Voz de Rusia, el embajador Sadjadi explica que "durante los treinta y tres años transcurridos desde el triunfo de la revolución islámica, nosotros en Irán hemos estudiado y comprendido muy bien la lógica y mentalidad de los políticos norteamericanos". "En los últimos tiempos vemos como los norteamericanos lanzan al espacio informativo datos acerca de que el Ejército de Siria puede emplear el arma química contra la oposición, que comete asesinatos masivos y otras atrocidades en ese país. Tales noticias son una señal para nosotros. Comprendemos que de esa manera EE.UU. 'desata las manos' a los insurrectos para emplear el arma química, tras lo cual la responsabilidad por el empleo de esa arma se depositará, sin duda alguna, sobre el poder legítimo en la persona del presidente de Siria, Bashar al Assad". Al mismo tiempo, EE.UU. ha desplegado misiles Patriot en Turquía, la OTAN se alista para atacar a Siria desde Turquía y las potencias occidentales van posicionando sus fuerzas militares estratégicamente en distintos teatros de guerra en todo Oriente Medio. Así, una vez más, se encienden las fogatas de la guerra a las que EE.UU. se prepara para 'echarles gasolina', sabiendo que de las guerras que ellos desatan y controlan siempre podrán sacar ventajas de diversa índole. La preocupación iraní es por demás comprensible ya que la principal estrategia

127

norteamericana en Oriente Medio consiste en preparar el camino para un ataque a Irán que ellos bien saben pasa por Damasco. En las turbulentas aguas geopolíticas mundiales las potencias occidentales salen a 'pescar' grandes beneficios y ganancias por lo que, cuanto más caos y violencia, mejor para ellos. Como dice el viejo refrán: "A río revuelto, ganancias de pescadores". Adrian Salbuchi para RT - Irán desenmascara a Occidente - Opinión en RT ________________________________________________________________________________

Ataques de “bandera falsa”: pasado, presente ¿…y futuro? Publicado:29 septiembre 2014

Quienes creen en ‘teorías conspirativas’ les encanta el concepto de ataques de ‘Falsa Bandera’: o sea, la idea de que cuando una nación – usualmente alguna muy poderosa – necesita una ‘buena excusa’ para hacerle la guerra a otra nación – usualmente algún adversario más débil - se las arregla para orquestar algún oportuno ‘ataque’ contra sí misma que inmediatamente es culpado a esta otra nación, usándolo entonces como excusa para atacarla. Desde luego que esto no es tan simple y puede sonar como una locura; sin embargo, como le dijera Polonio a Hamlet “Aunque parezca una locura, sin embargo tiene cierto método y coherencia…” ¿Entonces, hay algo de cierto detrás de tales maniobras que hace que tantas personas crean que conforman una explicación plausible de muchas cosas insólitas que hoy ocurren en este alocado mundo? Cuando los historiadores repasan los hechos de las últimas décadas y siglos, muchos eventos clave que han generado guerras mundiales, conflictos regionales, y convulsiones políticas, resultarán difíciles de explicar si sólo los percibimos como acontecimientos “espontáneos”; el resultado de lamentables ‘errores’ cometidos por políticos; o de la estupidez de las masas; o simplemente, de la ‘mala suerte’. Desde luego que muchas veces los hombres se comportan tontamente, pero ‘la culpa no la hallaremos en nuestras estrellas sino en nosotros mismos’ observó alguna vez el noble Hamlet. Sin embargo, personas más esclarecidas van comprendiendo que los niveles máximos del poder mundial – o sea, aquellos grupos muy pequeños, poderosos y altamente consistentes y coordinados en distintas partes del mundo que operan dentro de una poderosísima red de dinero, influencias y presiones en el escenario mundial – tienen demasiados intereses y metas en común como para permanecer como meros observadores del devenir mundial dejando que ‘las cosas ocurran por sí mismas’. Pues las cosas no son tanto el resultado de las acciones - buenas y malas - de las mayorías de los pueblos, sino más bien el resultado del planeamiento, maniobras y direccionamiento cuidadoso realizado por esas pequeñas minorías disciplinadas. Ellas son quienes disparan episodios trascendentes – guerras, revoluciones, invasiones, asesinatos, ‘liberaciones’ nacionales – que luego son adecuadamente presentados ante los pueblos para que las adopten

128

como sus propias causas: como sus guerras, sus revoluciones y sus invasiones…. Pero, ¿hay algo más detrás de todo esto?

El pasado… Muchos creen que ciertos eventos “bisagra” de nuestra historia fueron ingenierizados como ‘falsas banderas’: el hundimiento del acorazado norteamericano ‘USS Maine’ en la bahía de La Habana en 1898 que llevó a la guerra con España y dio nacimiento al Imperio Norteamericano; el previsible hundimiento del vapor de pasajeros ‘Lusitania’ en 1917 que transportaba pertrechos de guerra a los británicos y arrastró a un EE.UU. aislacionista a la primera guerra mundial; el incendio del Reichstag en Berlín en 1933 que permitió anular a la entonces oposición política; el ataque japonés a la base naval de Pearl Harbor en 1941 que dio al presidente Franklin D Roosevelt la excusa perfecta para hacerle la guerra a Alemania y el Japón; el ‘incidente’ del Golfo de Tonkín que en 1964 permitió a EE.UU. escalar la Guerra de Vietnam… Muchos historiadores creen que estos episodios fueron preparados a propósito para que sirvan de excusas de alto perfil público para hacer la guerra y obtener réditos políticos. Una cosa es real: todos esos hechos cambiaron al mundo de manera dramática. No que todos los episodios de Falsa Bandera siempre salgan bien, pues algunos fracasaron. Por ejemplo, en junio 1967 durante la Guerra de los Seis Días entre Israel y sus vecinos árabes, cazabombarderos israelíes camuflados atacaron al buque norteamericano ‘USS Liberty’ que navegaba las aguas del Mediterráneo tratando de hundirlo para poder entonces culpar al gobierno de Gamal Nasser de Egipto y así arrastrar a EE.UU. en esa guerra del lado israelí. Mas el ‘USS Liberty’ no pudo ser hundido a pesar de que los ataques mataron a 34 marineros estadounidenses… Y por supuesto, la ‘Madre de todas las Falsa Banderas’ quizás sea el ataque del 11 de septiembre de 2001 contra la Torres Gemelas de Nueva York y el Pentágono en Washington DC. Trece años después, millones de personas van tomando conciencia de que existen preguntas imposibles de responder según el ‘relato oficial’, entre ellas la más grave: ¿Por qué la Torre No. 7 - un rascacielos de 47 pisos que no fue impactado por ninguna aeronave colapsó sin embargo en forma perfectamente vertical y a velocidad de caída libre?

Presente… Ninguno de los multimedios o gobiernos occidentales admitirán jamás que los ataques de Falsa Bandera existen. Sin embargo, e igual que las proverbiales brujas en las que nadie cree, que existen, existen! ¿De qué se trata entonces? ¿Debemos considerar a los ‘escenarios de falsa bandera’ como una manera de comprender ciertos acontecimientos mundiales de alta complejidad? ¿Podrán ayudarnos a mejor identificar ciertos ‘trucos sucios’ que nos juegan los máximos estamentos decisorios del poder mundial?

Preguntas fundamentales: 1. Por qué y para qué…: Cada vez que observamos eventos cuidadosamente planificados de muy alto perfil y enorme impacto que inmediatamente justifican acciones de guerra contra algún ‘enemigo preelegido’ – se trate de algún ‘estado transgresor’, o de la ‘guerra global contra el terrorismo’, o de algún ‘día que quedará en la infamia’ como se expresó Franklin Roosevelt luego de Pearl Harbor – debemos siempre hacernos dos preguntas clave: (1) ¿a quiénes beneficia?, y (2) ¿cuál es la ruta del dinero…? Tampoco debemos ser simplistas y creer que los ataques de falsa bandera forman parte del planeamiento oficial de ningún gobierno. Quizás esto pudo ser así hace 70 o 100 años, pero hoy no… El desafío consiste en identificar a operadores más discretos: planificadores de elites muy

129

efectivos, flexibles, bien financiados, capacitados y protegidos, que se encuentran enquistados muy profundamente dentro de las estructuras de poder públicas y privadas de las naciones; el ‘Deep State’. No sólo operan desde dentro de los gobiernos, sino también desde empresas contratistas, bancos de cerebros, multimedios, universidades y servicios de inteligencia locales y extranjeros, entre otros. Conforman una nutrida red cuyas raíces ocultas podrán incluir grupos abiertamente ilegales: mafias, barones del tráfico de armas y de la droga, y grupos terroristas y guerrilleros. Se trata, en verdad, de una red de compleja ingenierización conformada por nivelsobre-nivel de organizaciones, protagonistas y elementos legales, semi-legales, y abiertamente ilegales. Igual que una cebolla, a medida que se levanta una cáscara aparece otra, hasta que al final no queda nada… De ahí la importancia que tiene para ellos erigir muros de contención y aislamiento correctamente ensamblados, para que cada actor sólo desempeñe el rol que le corresponde, “sabiendo lo que necesita saber” para desempeñarlo. ‘On a need to know basis…’ A veces hasta se ‘pelean entre sí’ igual como lo hacen los actores de una obra de teatro: podremos ver a un obseso príncipe Hamlet ‘matar’ al rey Claudio, más una vez terminada la obra ambos actores podrán relajarse e ir juntos a tomar una cerveza en el bar de la esquina… Porque sólo se trata de una obra en la que, ‘todo el mundo es un escenario y los hombres apenas actores en el mismo’. Así, mientras que el 11 de septiembre del 2001 George W. Bush estaba ocupado declarándole la “Guerra Global contra el Terrorismo” llena de odio y venganza hacia Osama Bin Laden y su pandilla de malhechores, un día antes, el 10 de septiembre, su papa George H. W. Bush se reunía con sus socios de la familia Bin Laden en el Hotel Four Seasons de Washington DC participando de una junta corporativa petroleros mundiales del The Carlyle Group. Los negocios serán siempre negocios… 2. Tecnología: A medida que la tecnología avanza, los eventos de falsa bandera se tornaron cada vez más y más sofisticados y complejos; y su planeamiento y ejecución han llegado a ser casi perfectos. Todo el mundo experimentó el shock y terror al ver a las Torres Gemelas volar por los aires como si se les hubieran colocado mini-cargas nucleares y explosivas de demolición controlada dentro de ambos colosos de acero y hormigón, que las hicieron colapsar a velocidad de caída libre transformándolas en polvo de nano-termita! Hollywood no hubiera podido hacer un thriller de ‘infierno en la torre’ de semejante dramatismo como los videos reales de aquél fatídico día. Pero esos videos rápidamente se transformaron en una espada de doble filo al mostrar a plena luz del día muchísimas incongruencias imposibles de explicar. ¿Por qué ambas torres colapsaron tan repentina y catastróficamente? ¿Por qué se encontró un agujero tan pequeño en el Pentágono a través del cual sólo un Boeing 757 ‘liquido’ se hubiera podido escurrir? ¿Cómo diablos hizo el dueño del World Trade Center, Larry Silverstein, para lograr que la Torre No. 7 de 47 pisos colapsara de manera perfectamente vertical apenas una hora después que él mismo declarara que decidió ‘tirarla abajo’? Efectivamente… ¡Son demasiadas preguntas imposibles de responder! En fin... Ya pasaron aquellos viejos tiempos en los que no había ni fotografías ni películas de episodios de falsa bandera, sino tan solo los reportajes periodísticos de los grandes medios Hearst y del ‘New York Times’, que eran luego repetidos por todo el mundo en disciplinada alineación informativa. Hasta la famosa ‘bala mágica’ que ingresó en la cabeza del presidente Kennedy sólo se hizo famosa porque la mala (¿o buena?) suerte quiso que aquél soleado día de noviembre de 1963 en Dallas, el ciudadano Abraham Zapruder se acercara a la Plaza Dealy para filmar a su presidente usando su cámara Super-8! Pero las imágenes de entonces eran borrosas, poco claras y granuladas… Hoy el público está mucho más alerta. Hace muchas más preguntas y busca explicaciones ‘alternativas’. Cada vez más gente duda que los señores que

130

ocupan la Casa Blanca, el Pentágono, el Departamento de Estado, Downing Street, el Palais D’Elysée, la CIA, el MI6, y el Mossad nos estén diciendo toda la verdad… 3. Consumir antes del… Hace 50 o 100 años atrás, un evento de falsa bandera bien planeado y ejecutado tenía una duración política de muchas décadas, logrando posicionarse cómodamente en los libros de la Historia Oficial por largos años, incluso décadas. Igual que una botella de buen vino, se los podía guardar en los sótanos de la Historia durante muchas décadas sin temor a que se echaran a perder; todo lo contrario, igual que los buenos vinos con el pasar del tiempo se ponían mejor. Sin embargo, las falsas banderas de nuestros tiempos - infinitamente más complejas, osadas y peligrosas – parecieran tener una ‘vida útil’ cada vez más breve y efímera. Ya no se parecen a un buen vino, sino más como a un yogurt que debemos consumir rápidamente antes de que se eche a perder. Existe cierta lógica detrás de los eventos de bandera falsa; tanto los viejos como lo nuevos. Quienes los llevan a cabo saben que, a la larga, los historiadores e investigadores del futuro probablemente terminen descubriendo una parte de, o toda, la verdad detrás de ellos. Pues ninguna operación de altísimo perfil y trascendencia podrá falsificarse para siempre. La clave del ‘éxito’ para ellos está en que ese plazo ‘a la larga’, sea realmente extenso: que no se descubran hasta dentro de 80, 100, o 120 años en el futuro, pues cuando entonces se descubre la verdad en tan lejano futuro, ya no tendrá consecuencias políticas, sino que será un mero ‘dato histórico’; incluso anecdótico. ¿Qué importa hoy si se comprueba que, efectivamente, buzos tácticos norteamericanos volaron el acorazado ‘USS Maine’ en la bahía de La Habana en 1898 desencadenando la guerra con España? ¿A quién le podrá importar? ¿Acaso España invadirá La Florida si esta noticia se da a conocer hoy? ¿Qué importa si el Imperio alemán tenía razón, después de todo, en considerar al ‘Lusitania’ como un legítimo blanco de guerra en 1917? ¿A quién le puede importar? Pues mientras tanto Alemania perdió no una, sino dos guerras mundiales… Sin embargo, si hoy se conociera la verdad oculta detrás de los ataques del 11 de septiembre 2001, eso representaría un disparo al propio corazón de la estructura de poder que hoy controla a EE.UU.: a los Neo-Conservadores de Baby Bush por haber permitido, encubierto y mentido acerca de lo que realmente ocurrió; a la administración de Obama por haber mirado para otro lado; a toda la dirigencia política norteamericana, a los multimedios globales, y la de sus aliados de aquellos años: Tony Blair, José Aznar, Silvio Berlusconi, los sheiks árabes y todos los que acompañaron y participaron en aquella vil canallada, se encontrarían en muy serias dificultades… En verdad, una revelación de esta naturaleza haría que la credibilidad de los gobiernos occidentales, sus medios de prensa y el entorno académico sufran un colapso catastrófico a nivel mundial.

¿Y el futuro? Puede que el lector se pregunte para qué nos ocupamos de este tema. La respuesta es simple: porque hoy existen muchos indicios de que podría estar preparándose otro mega-atentado de falsa bandera en estos precisos momentos. Uno tan horrendo, enorme e inimaginable que permitiría a las estructuras de poder enquistadas dentro de EE.UU., Reino Unido, Unión Europea e Israel hacerle la guerra a todos sus enemigos globales al mismo tiempo y durante muchos años: el mundo musulmán, Rusia, China y sus aliados, junto con todo otro país que tenga la osadía de mantenerse neutral en esa venidera tercera guerra mundial. Sería un mundo en el que no habría lugar para quienes no piensen que EE.UU., el Reino Unido, la Unión Europa e Israel no son los ‘buenos’ de la película… Como dijera George W. Bush tan elocuentemente al poco tiempo de producirse los ataques del 2001, ‘cada país debe tomar una decisión: o están con nosotros o están contra nosotros’. ¿Y quiénes serán los ‘culpables’

131

oficiales de semejante episodio? Pues ya está ampliamente preanunciado: el ‘Estado Islámico’ con el apoyo de Irán, Siria, Rusia, apoyados por China… Bueno, usted podrá imaginarse todo el cuento… Esta es la gran encrucijada en la que hoy se encuentra la humanidad: quienes manejan el mundo exigen que todos adoptemos su visión simplista y binaria del mundo, que todo lo divide entre ‘los buenos’ y ‘los malos’; entre ‘blanco o negro’, dónde ellos son siempre por supuesto ‘los únicos buenos’. Quizás hoy estemos al borde del momento más trascendente de la historia humana; quizás hoy estemos ante el Ser o No Ser del Hombre… Nos guste o no, quizás pronto todos debamos enfrentarnos a esa terrible cuestión. De manera que más vale que vayamos ordenando nuestras ideas, mirando bien al mundo que nos circunda, entendiendo el ‘quién es quién’, y abriendo bien los ojos y el entendimiento. Hoy, más que nunca, es tiempo de pensar con nuestro propio cerebro y no con el del Enemigo. Medítelo y piense bien qué va a hacer…(76) Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/141786-ataques-bandera-falsapasado-presente-futuro

Infierno en las torres, falsas banderas y terrorismo Publicado:10 abril 2012

Cuando el rascacielos moscovita ‘Torre Federación’ se incendió el pasado 1 de abril de 2012, las imágenes del infierno en los pisos altos de esa torre suscitaron amargos recuerdos de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de Nueva York. Si las 'leyes de la física' que imperaron el 11 de septiembre 2001 en Nueva York hubieran prevalecido en la Torre Federación, entonces ese edificio hubiera colapsado verticalmente, cubriendo el centro de Moscú con una capa de polvo. Pero, claramente, eso no fue lo que ocurrió… Lo que sí ocurrió fue que veinte brigadas de bomberos de Moscú apoyados por helicópteros combatieron, controlaron y finalmente extinguieron ese mega-incendio. En verdad, muchos extraños hechos se relacionan con el 11 de septiembre de 2001, fecha que marcó un antes y un después en el mundo de hoy. Fue el día en que EE. UU. y el Reino Unido redoblaron su voluntad imperial mundial desatando su Guerra Total contra el terrorismo, lo que ha resultado en indescriptible sufrimiento, muerte y sangre para los países que invadieron y destruyeron desde entonces. También se utilizó el 11 de septiembre para justificar el intenso y permanente control policíaco sobre norteamericanos, británicos y europeos al peor estilo de la Gestapo. Estas son apenas dos de las muchas razones por las que el 11 de septiembre 2001 debe ser abordado y reevaluado todas las veces que sea necesario hasta que se conozca la verdad: quiénes lo hicieron, por qué y cómo. No vamos a demorarnos en las flagrantes contradicciones y groseras mentiras propagadas por las autoridades de EE. UU. y sus grandes multimedios globales hasta el (76) Lo increiblemente infantil y grotesco de la ‘versión oficial’ del 11 de septiembre 2001, puede verse en este breve video en mi CanalYouTube: https://www.youtube.com/watch?v=JYugd1BYJF0&t=176s

132

día de hoy. Para ello recomendamos a los lectores leer el excelente artículo en 4 partes de Robert Bridge publicado por RT en septiembre 2009 titulado '911: Reasons why 9/11 was (probably) an inside job' (77). En verdad, lo que hoy debe interesarnos son las dramáticas consecuencias geopolíticas emergentes de la gran mentira del 11 de septiembre. Claramente, las Torres Gemelas no fueron derribadas por 19 fanáticos suicidas dirigidos por un loco con un turbante escondido en alguna cueva de Afganistán. Los edificios de acero simplemente no colapsan y se pulverizan como le ocurrió al World Trade Center. La Torre Federación de Moscú es solo uno de los muchos ejemplos de rascacielos de acero que resisten intactos semejantes incendios catastróficos. El 17 de octubre de 2004, por ejemplo, estalló un incendio en el edificio del Ministerio de Infraestructura en Caracas, Venezuela. Sus 20 pisos superiores, sobre un total de 50, se vieron destruidos… pero el edificio no colapsó. En febrero de 2005, la Torre Windsor de 33 pisos en Madrid sufrió un gigantesco incendio que hizo que partes de sus 30 pisos superiores colapsaran parcialmente. Le llevó un día entero a los bomberos apagar este incendio… pero el edificio no colapsó. El 28 de julio de 1945, un bombardero B-25 de la Segunda Guerra Mundial se extravió en la niebla neoyorquina y chocó contra el emblemático rascacielos del Empire State Building de la ciudad de Nueva York, a la altura de sus pisos 78, 79 y 80, matando a 14 personas… pero el edificio no colapsó. El 15 de noviembre de 2010 un gran edificio de departamentos en Shanghái, China, se vio íntegramente destruido por un voraz incendio que mató a docenas de personas…. pero el edificio no colapsó. Incluso la Torre Norte del World Trade Center soportó el 26 de febrero de 1993 la detonación de un camión-bomba cargado con potentes explosivos en uno de sus sótanos profundos con el que se pretendía derribar la torre… pero el edificio no colapsó. Todo esto impone que nos hagamos preguntas fundamentales: ¿Qué ocurrió realmente el 11 de septiembre 2001? ¿Por qué las dos torres colapsaron a la velocidad de la caída libre? ¿Por qué se pulverizaron? ¿Por qué toda la evidencia fue casi inmediatamente retirada o destruida por las autoridades estadounidenses? ¿Qué ocurrió con esas enormes vigas cortadas a 45 grados, típico de las demoliciones controladas? ¿Por qué razón la Torre No. 7 de 47 pisos de altura - que no fue impactada por ninguna aeronave y que solo sufría incendios moderados en sus 6° y 12º pisos - sin embargo, colapsó verticalmente también en caída libre igual que una demolición controlada a las 17:30 de aquél día?

Banderas Falsas Una cantidad creciente de observadores lúcidos dentro y fuera de los EE. UU. se va dando cuenta que los eventos del 11 de septiembre solo pueden explicarse como un juego sucio perpetrado por grupos enormemente poderosos enquistados dentro de la estructura de poder público y privado dentro de los EE. UU. y sus aliados, notablemente, Israel. Se denominan ataques de Falsa Bandera a aquellos de alto perfil público, ingenierizados y calculados para dañar al propio país e intereses, sobre los que luego se culpa al 'enemigo' al que se desee atacar. Esto no es nada nuevo, especialmente en los Estados Unidos, donde las operaciones de Bandera Falsa conforman una herramienta clásica de espionaje, que involucra a las agencias de inteligencia y grupos clandestinos y criminales con los que circunstancialmente se asocian e interactúan para el

(77) https://www.rt.com/usa/nine-eleven-attack-job/ - 09Sept2009

133

planeamiento y ejecución de tales actos de terrorismo. Los mismos van desde la provocación intencional 'dejando que las cosas ocurran', hasta la ejecución directa de los mismos. Saber que las operaciones de Bandera Falsa son parte integral de la política exterior y los esfuerzos bélicos de EE. UU. y el Reino Unido, ayuda a comprender ciertos eventos muy importantes con los que se han justificado muchas guerras contra un amplio abanico de 'enemigos' en el pasado. Ello, a su vez, nos permite comprender el actual comportamiento de Estados Unidos, el Reino Unido, Francia e Israel en lugares como Siria, Irán, Libia, África y Latinoamérica. En todos los casos, el objetivo clave siempre es el mismo: promover la expansión imperial y consolidar la hegemonía global de los EE. UU., Reino Unido y sus aliados.

Un rápido repaso por algunas operaciones de Bandera Falsa: Aquí apenas algunos de los eventos implícitos de Falsa Bandera del que el 11 de septiembre es el de mayor fama. También se pueden señalar increíbles 'casualidades' en torno a los ataques con bombas al sistema de subterráneos londinenses del 7 de julio de 2005, en el que la consultora privada Visor Consultants admitió que ese mismo día estaba llevando a cabo ‘un ejercicio de ataque terrorista en las mismas estaciones de subterráneo londinense en que se produjeron los ‘atentados’. El Director Ejecutivo de Visor, Peter Power, dijo en vivo por la radio de la BBC ese día que, ‘’a las nueve y media estábamos llevando a cabo un ejercicio para una empresa que involucraba a más de mil personas en Londres basados en supuestos ataques simultáneos con bombas en exactamente las mismas estaciones de subterráneo, de manera que todavía tengo los pelos de la nuca erizados!’. Sí, claro… ¡le vamos a creer y todo…! (78). Claramente, existe un patrón en todo esto que necesita ser divulgado ampliamente ante la opinión pública global. Demasiadas preguntas; demasiadas pocas respuestas. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/41534-Infierno-en-torres_falsas-banderas-y-terrorismo.

"Celebrando" el 11 de septiembre: (armemos el rompecabezas…) Publicado: 10 septiembre 2013

Este miércoles se cumple el duodécimo aniversario de los mega-ataques terroristas contra las torres gemelas de Nueva York y el Pentágono en Washington DC, lo que marcó el inicio de la “Guerra Global contra el Terrorismo” liderada por Estados Unidos y el Reino Unido. Hoy, aquella justificación inicial para ir a la guerra ha quedado debilitada y necesita ser reforzada. La actual crisis en Siria ha colocado a los Dueños del Poder Global en un brete. ¿Estarán considerando alguna "celebración" inimaginable duplicando (78) Puede ver en mi Canal YouTube el excelente documental ‘The Ripple Effect’ (el efecto dominó): https://www.youtube.com/watch?v=pJH0TTxeAo8&t=588s

134

incluso triplicando- su apuesta para generar una guerra de alcances mundiales? ¿Una suerte de "11 de septiembre, 2ª. Edición"? Tratemos de comenzar a armar este rompecabezas… El enfrentamiento por Siria La reunión del G20 que juntó a los líderes clave en torno a la crisis de Siria – los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas – en San Petersburgo la semana pasada, pareció ser la última oportunidad para el mundo de evitar una confrontación mayor. No se pudo llegar a ningún acuerdo de paz debido a la intransigencia estadounidense cuyos gobernantes se encuentran bajo la presión extrema de las estructuras de poder sionista para que lancen un ataque contra Siria e Irán, pase lo que pase. Pero, contrariamente a lo ocurrido en Irak y Libia, esta vez no habrá manera de lograr que el Consejo de Seguridad de la ONU le entregue a EE.UU., Reino Unido y Francia un cheque en blanco para atacar a Siria, pues Rusia (y China) simplemente les han trazado una línea roja muy clara, y no tolerarán que la misma sea sobrepasada. De manera que el presidente Barack Obama está ante un grave dilema: si pierde el apoyo del Congreso se verá forzado a dar un paso atrás, convirtiéndose en un presidente muy débil. Si el Congreso lo apoya y él ordena un ataque militar contra Siria, ya sabemos que el presidente Vladimir Putin ha dicho que Rusia apoyará a Siria militarmente. Sólo Dios sabe entonces que ocurrirá luego que caigan los primeros misiles norteamericanos sobre Damasco. Éstas parecían ser las únicas opciones hasta que el Secretario de Estado de EEUU John Kerry desafió públicamente a Bashar-alAssad a ‘entregar sus armas químicas’, respondiendo ‘¡Sí, cómo no. Haremos exactamente eso…’ ¡¡Los halcones en EEUU e Israel deben estar caminando furiosos por las paredes!!

¿Avalará el Congreso esta guerra? La opinión pública norteamericana parece estar en contra de acciones apresuradas y sólo aceptaría que se ataque si existe un claro mandato de las Naciones Unidos avalándolo. Pero el secretario general de la ONU, Ban-ki-Moon, ya dijo que las conclusiones de la investigación llevada a cabo en torno al horrendo ataque con armas químicas en el barrio Ghorta de Damasco que determinará si los responsables fueron fuerzas gubernamentales de Bashar al-Assad o terroristas apoyados por las potencias occidentales, recién se conocerán dentro de un par de semanas. Agreguemos ahora la novedad del proceso disparado por Rusia de entregar las armas químicas sirias a observadores internacionales y, ¡todo el proceso que busca atacar a Siria ahora podría desarticularse en pocas semanas! En verdad, la “ventana de oportunidad” para entrar en guerra contra Siria parece estar cerrándose rápidamente. Esa demora podría enfriar aún más al Congreso y a la opinión pública contra cualquier aventura bélica. Para colmo de males, para los intervencionistas cualquier informe auténticamente imparcial de la ONU bien podría terminar en catástrofe si el mismo concluyera que los terroristas rebeldes son los responsables de este ataque, y no a Al Assad como Obama y sus amigos desean. ¿No fue acaso un reportero de la agencia AP Dale Gavlack, quién obtuvo declaraciones de uno de los grupos insurgentes indicando que aquella terrible matanza se debió ya no a un ataque sino a un accidente que sufrieron cuando manipulaban incorrectamente armas químicas provistas por el jefe de inteligencia de Arabia Saudita, Bandar bin Sultan? ¡Muy comprometedor! Todo venía tan bien luego que la comisión de relaciones exteriores del Congreso norteamericano votara a favor de la intervención en Siria, empujados por la enorme presión ejercida por lobistas halcones como los senadores John McCain (Republicano por Arizona) y Lindsey Graham

135

(Republicano por Carolina del Sur). La resolución emitida al respecto dice que sería política estadounidense ‘cambiar el ritmo en el campo de batalla sirio’. Otro halcón intervencionista, el senador Ron Johnson (Republicano, Wisconsin), recomendó que ‘…si vamos a entrar allí militarmente, si vamos a golpearlos, entonces ¿por qué no darles una trompada que los deje knockout?’ ¡Qué contratiempo para los neoconservadores que gritan ‘¡Israel Primero!’ Especialmente al ver que justo los rusos le terminaron dando una salida de escape a Obama ante su terrible disyuntiva de tener que elegir entre un Guerra Sionista (¡otra más!) y la Paz Mundial… Pregunta: ¿Se quedarán tranquilos los neoconservadores, AIPAC, el poderosos lobby pro-Israel, los halcones como McCain y Graham, o aguardarán alguna nueva y mejor oportunidad para seguir peleándola? ¿O decidirán fabricar una oportunidad semejante? Quizás no tengan otra opción que seguir peleando. Si no, EEUU y el Reino Unido habrán perdido otra enorme porción de credibilidad global, lo que equivale a una derrota ante Rusia (y China) que saldrán victoriosos ante los ojos del mundo. No, no… Eso claramente no es aceptable… La alianza EE.UU./Reino Unido/Francia/Israel está totalmente decidida a ir a la guerra de una manera u otra. Y si "una" manera no funciona, bueno… entonces habrá que buscar esa "otra" manera para hacerlo…

‘Otra’ manera de ir a la guerra… Aquí es donde necesitamos empezar a armar parte del rompecabezas. Al menos algunas que luego nos permitirán identificar otras partes que, si se ensamblan correctamente en los días y semanas por venir, bien podrían deparándonos una imagen correcta de la Realidad de toda esta compleja situación. Veamos algunas piezas clave: Pieza No. 1: Aniversario del 11 de septiembre. Claramente un día terrible cargado de gran y justificada emotividad que nos impone profunda meditación. Aquello sirvió de justificación original para atacar a Afganistán, Irak, Libia y, hoy, Siria. Pero también sirvió para desenmascarar al presidente George W Bush como un mentiroso serial por haber invadido Irak en 2003 debido a un inexistente arsenal de armas de destrucción masivas, admitiendo luego que no existía conexión alguna entre Saddam Hussein y los ataques del 11 de septiembre… Si la histeria estadounidense sobre armas nucleares de destrucción masiva en Irak dio resultado en 2003, una década después una nueva histeria estadounidense sobre armas químicas de destrucción masiva en Siria no dará el mismo resultado, salvo que…. ¡Salvo que ocurra algo realmente grande, dramático, horrendo y convincente! Pieza No. 2: Carolina del Sur. ¿¡Carolina del Sur!? Sí, el estado de Carolina del Sur del que es oriundo el senador halcón Lindsey Graham, quien junto a John McCain viene bregando ante el Congreso por un ataque a Siria. Graham es miembro del comité del senado para las fuerzas armadas. Resultan interesantes algunas extrañas declaraciones que el 3 de septiembre hizo Graham a la cadena CBS en su estado natal sobre Siria, en las que enfatizó que "si no hay una respuesta estadounidense tendente a bloquear a Irán en su desarrollo de armas nucleares, entonces en manos de terroristas esas armas nucleares podrán resultar en que se arroje una bomba sobre el Puerto de Charleston (Carolina del Sur)". Enfatizó su mensaje agregando que "las situaciones en Siria e Irán en Oriente Medio están entrelazadas". Pieza no. 3: ¿Se están reposicionando bombas atómicas? Ese mismo 3 de septiembre, el periodista independiente Anthony Gucciardi, de EE.UU. reveló algunas noticias preocupantes en su sitio Storyleak.com referidas a una supuesta ‘alta fuente militar dentro de las fuerzas armadas que confirma que la base de Dyess de la fuerza aérea en el estado de Texas, se encontraba activamente desplazando ojivas nucleares a la costa este de los EEUU’, aparentemente a Carolina

136

del Sur. Quizás esto pudiera descartarse como descabellado de no ser por ciertos antecedentes preocupantes de este tipo notablemente el incidente 'Lanza Torcida' ('Bent Spear') ocurrido el 29 de agosto de 2007 en las bases de la fuerza aérea Minot y Barksdale en los EE.UU., luego que seis misiles ACM crucero tipo AGM-129, cargados con ojivas nucleares W80-1 de potencia variable "desaparecieron" durante 36 horas "debido a un error". Muchos observadores creen que, en verdad, se trató de una tentativa fallida de los neoconservadores de Bush y Cheney de hacerse con algunas bombas nucleares para su "uso especial" que, afortunadamente, fueron conjurados cuando alguien filtró la noticia a la prensa… Pieza No. 4: Pedido por la paz sin precedentes del Papa Francisco. De acuerdo: se trata de un nuevo papa que tiene un estilo muy personal y particular, pero admitamos que hay pocos antecedentes en estos tiempos violentos que vivimos en que el Vaticano adopte una acción tan proactiva ante una inminente guerra, llamando a un Día de Oración por la Paz el 7 de septiembre, que tuvo altísimo perfil global. A su vez, el papa Francisco despachó una misiva a los líderes del G20 específicamente oponiéndose a un ataque unilateral estadounidense y francés contra Siria, diciendo que ello ‘empeorará la masacre, aumentará los odios y luego no habrá manera de limitar la violencia una vez desatada’. Apuntó un dedo acusador señalando que los hombre ‘hemos perfeccionado nuestras armas pero nuestra conciencia se ha adormecido, hemos hecho más sutiles las razones para justificarnos, y como si fuese una cosa normal, seguimos sembrando destrucción, dolor, muerte’. El papa Francisco dejó un mensaje de extrema preocupación al decir que ‘la guerra siempre es una derrota para la humanidad…En la querida nación Siria, en Oriente Medio, en todo el mundo, recemos por la reconciliación y la paz’. Ante tales palabras cargadas de dramática preocupación, ¿tendrá el Vaticano alguna información que el resto de la humanidad (aún) no conoce en su totalidad, por lo que procura algunas acciones de último momento para detener la locura de esta guerra? Pieza No. 5: El 11 de septiembre se ha transformado en un talón de Aquiles para Estados Unidos y los Dueños del Poder Global que controlan ese desdichado país. Crecientes sectores de la opinión pública comienzan a comprender que indudablemente hubo algo muy extraño, oscuro y escalofriante detrás de aquel 11 de septiembre, que nada tiene que ver con la versión oficial de los hechos. Lo mismo respecto a otros ataques terroristas similares, como el de Londres del 7 de julio de 2005 que ayudaron a mantener avivada la llama de "la Guerra Global contra el Terrorismo". El concepto de ataques de "Bandera Falsa" se viene debatiendo y entendiendo cada vez más claramente en todo el mundo, lo que representa un gravísimo peligro para sus perpetradores dentro y fuera de los gobiernos. Cuando se los aborda con una perspectiva histórica en torno a eventos clave de la historia del último siglo, nos brindan una visión muy diferente desde ‘detrás del telón’ de fechorías inconfesables que han disparado grandes guerras y matanzas. Esta mayor concientización está erosionando rápidamente la efectividad de los ataques de tipo Bandera Falsa, con lo que ahora los poderosos deben actual rápidamente. Pieza no. 6: Presión sionista. Según informáramos en un reciente artículo publicado en RT (https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/104399-salbuchi-siria-eslabon-faltante), la paciencia de Israel con todo esto se está agotando, lo que representa muy malas noticias para Obama, para el Congreso de EE.UU., para los militares estadounidenses y para todo el mundo. Para poder entender por qué, entendamos que mientras una mirada superficial sobre la política mundial puede hacernos creer que EE.UU. maneja a discreción amplias partes de este infeliz planeta, una mirada más profunda nos permitirá descubrir que en realidad es el lobby pro-Israel el que controla a la política exterior norteamericana. He ahí el quid de la cuestión.

137

Pieza no. 7: ¡Obama es simplemente perfecto! Quienes hoy se esfuerzan por ingenierizar esta nueva guerra tienen la enorme ventaja de no tener que lidiar con la incómoda carga de un presidente neoconservador impresentable como George W Bush (o como hubieran sido John McCain o Mitt Romney si le hubieran ganado las elecciones a Obama). No. Los neoconservadores hoy tienen la ventaja de que un Demócrata ocupe la Casa Blanca quien obviamente no tiene un perfil neoconservador: para empezar, claramente no es un ‘WASP’ (de las siglas en inglés de blanco, anglosajón, protestante – White Anglo-Saxon Protestant) al estilo Bush y Clinton; no proviene de una familia del Establishment, fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz y…. ¡es un fanático de ir a la guerra contra Siria e Irán!!! Encima, Obama es totalmente controlable y descartable, pues a su debido momento será muy fácil echarle todas las culpas cuando las cosas empiecen a ir muy mal para EE.UU. Mirándolo bien, ¡Barack Obama es absolutamente perfecto! Pieza No. 8: ¿Qué pasaría si…? - Todos los juegos de guerra se basan sobre la metodología de elaborar escenarios potenciales de conflicto, que parten de la premisa de preguntarse: ‘What if?’: ‘¿Qué pasaría si…?’ Por ejemplo, ¿qué pasaría si China bloqueara a EE.UU. en el Pacífico? ¿Qué pasaría si Rusia le cortara el gas a Europa en pleno invierno? ¿Qué pasaría si un artefacto nuclear fuera detonado en un futuro cercano en algún lugar de los Estados Unidos? Sobre Charleston, Carolina del Sur, por ejemplo… Claramente una conclusión muy simplista pero puede que todo estos forme parte de un crescendo de guerra psicológica ingenierizada para preparar a la opinión pública para una histeria belicistas si los Dueños del Poder Global decidieran realizar algún necesario (para ellos) ataque de Bandera Falsa para promover sus objetivos. ¿Adónde? Vaya a saber: en territorio estadounidense quizás; o contra algún interés norteamericano en otra parte del mundo; o contra algún aliado clave… ¿Será que el mensaje de los neoconservadores que debemos leer entre líneas es que necesitan de un nuevo “ataque” de Bandera Falsa que haga que el 11 de septiembre parezca un juego de niños en comparación, lo que les aportaría su tan anhelada guerra en Siria, Irán y mucho, mucho más? Si algo así ocurriera, igual que el 11 de septiembre de 2001, inmediatamente los gobiernos occidentales y sus obedientes multimedios globales nos dirán ‘quiénes tienen la culpa’ de semejante ataque. En 2001 fue Osama bin Laden y Al-Qaeda lo que les permitió justificar guerras inmediatas contra Afganistán y todo el mundo musulmán. Un ataque terrorista con armas nucleares en suelo estadounidense conformaría una "prueba más que suficiente" de que fue perpetrado por esos espantosos iraníes en connivencia con los sirios, respaldados por los rusos (y los chinos), y veremos como la ‘Guerra Global contra el Terrorismo’ se intensificaría rápidamente hasta el estado de una guerra cuasi-total. Entonces veremos cómo harán estallar a Siria por los aires, borrarán a Irán del mapa, se enfrentarán al Oso Despertado y hasta harán que FEMA meta presos a todos aquellos patriotas estadounidenses armados, que insisten en pensar con sus propios cerebros y no el de Washington o Nueva York… Puede imaginarse toda una cuidadosa escenificación planetaria emanada desde usinas de guerra psicológica a través de declaraciones gubernamentales, flashes informativos, impactantes notas periodísticas, y los consabidos ‘análisis’ transmitidos las 24 horas del día por CNN, FoxNews, ABCCBS-NBC, BBC, New York Times, Telegraph, Washington Post, TV5 France, etc., etc… Claramente, viviríamos un nuevo y terrible capítulo de la novela ‘1984’ de George Orwell… Sigan sintonizándonos: hay más piezas del rompecabezas en camino… Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/105213-11-septiembre-11S-eeuu

138

Guerras Polares Publicado: 19 diciembre 2013

En el gran tablero geopolítico globalizado a menudo observamos jugadas inesperadas e insólitas. Tal es el caso de la gran lucha mundial en pleno desarrollo entre Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea, por un lado, y la Federación Rusa y sus aliados por el otro. Vemos cómo ambos mueven sus piezas: hoy un peón es desplazado de una casilla a otra; mañana una torre o un alfil es catapultado de un extremo del tablero al otro; a veces, algún caballo es disparado en su curso laberíntico... Tal es el juego de la Guerra Ártica que empezó a librarse, en la que ciertos eventos aparentemente no relacionados conforman una trama sutil que cobra nuevo sentido si se entiende cómo se mueven las piezas… Primera Ronda en Siria: Putin: 1 / Obama: 0 En el pasado mes de septiembre, el presidente estadounidense Barack Obama sufrió una durísima derrota diplomática y política a manos del presidente ruso Vladimir Putin en torno a la crisis en Siria y su trágica secuela de guerra civil que ya va cobrándose cientos de miles de víctimas... Junto con Irán y antes Irak y Libia, Siria forma parte del grupo duro de países musulmanes clara e inequívocamente antisionistas. Al permitir, por enésima vez, que Israel y el lobby sionista dentro de EE.UU. liderado por AIPAC – el comité estadounidense-israelí de asuntos públicos– obligue a la Casa Blanca a priorizar los intereses de Israel por encima de los de EE.UU., esta vez respecto de Siria, Estados Unidos se metió en una peligrosa jugada diplomática con Rusia. A lo largo de 2013, esto se vio reflejado en las actitudes belicosas de Obama ante Siria, siempre amenazando con la opción militar; siempre en nombre de su aliado israelí cada vez más impresentable y embarazoso. Obama terminó asomando su cabeza mucho más de la cuenta, especialmente al saberse que los así llamados 'combatientes por la liberación siria' mostraron su verdadero rostro ante el mundo con su extrema brutalidad genocida, su alianza con Al-Qaeda y su sospechado uso de armas químicas saudita-israelíes contra la población civil en Damasco. Cuando en septiembre se realizaba la Cumbre de los países del G20 en Rusia, las cosas amenazaban con ponerse realmente feas. Fue entonces cuando la realidad finalmente se impuso y EE.UU. se vio obligado a dar marcha atrás en sus políticas pendencieras. Ese fue el momento en que el prestigio de Rusia y Putin rozaron nuevas alturas, al tiempo que Obama cayó en aún más desprestigio tornándose en un presidente crecientemente débil y controlado por el sionismo.

Segunda Ronda: ¿Preparando una trampa para Rusia? Justo durante la crisis siria y mientras EE.UU. declaraba su derrota en la Cumbre del G20, ¡qué oportuno que fue que la 'ONG ambientalista' Greenpeace 'casualmente' enviara su buque Arctic Sunrise a las gélidas aguas árticas a 'protestar' contra Rusia! Su tripulación, liderada por el capitán estadounidense Peter Willcox, montó una grotesca tentativa de abordaje de la plataforma petrolera Priraslomnaja, perteneciente a la empresa Gazprom controlada por el Estado ruso, que se encontraba operando cercano a las costas de Siberia dentro de la zona de exclusividad económica rusa. Las grotescas imágenes de video de media docena de tripulantes del buque de Greenpeace colgados de la plataforma rusa como si fueran un comando SWAT recorrieron todos los multimedios occidentales. Sabiendo que Greenpeace no es una pacífica 'ONG ambientalist' sino una organización de fachada que sistemáticamente se alinea con los intereses geopolíticos del Reino Unido (y por extensión de

139

los EE.UU.), permite que se inserte su accionar dentro de la lógica del Gran Tablero Geopolítico de la alianza angloestadounidense. ¿Será que el 'furor ecologista' de Greenpeace no es más que una fachada para actividades encubiertas del MI6, la NSA, o la CIA? ¿No resulta extraño ver que mientras Greenpeace hace mucho ruido protestando contra inexistentes daños ambientales perpetrados por Rusia (vale aclarar que no hubo contaminación petrolífera alguna proveniente de la plataforma Priraslomnaja), sin embargo jamás realiza protestas de altísimo perfil mediático tratando de abordar por la fuerza a alguna plataforma petrolera inglesa o estadounidense perteneciente a, por ejemplo, BP, Exxon o Chevron? Esto resulta muy sospechoso, considerando que son precisamente las gigantescas empresas petroleras occidentales las que tienen, de lejos, los peores antecedentes en materia de contaminación ambiental. Así lo han demostrado las catástrofes ecológicas causadas por la plataforma Deepwater Horizon de BP en el Golfo de México en 2010; el buque Exxon Valdez en Alaska en 1989; y las tres décadas de horrorosa contaminación perpetrada por Chevron en Ecuador. Para estos casos, la respuesta de Greenpeace ha sido un silencio atronador. Greenpeace también se mantuvo muda cuando el diario londinense 'The Guardian' informó en diciembre de 2003 que el ministerio de defensa del Reino Unido "se negó a decir si existieron cargas de profundidad nucleares a bordo del buque de Guerra británico HMS Sheffield que fuera hundido por las fuerzas argentinas durante la Guerra de las Islas Malvinas en 1982". Mientras Greenpeace mantiene un sospechoso 'discreto silencio' en torno a atroces contaminaciones en cabeza de estadounidenses y británicos, tiene, sin embargo, todo un historial de ruidosa militancia ecologista cuando se trata de protestar contra países cuyos dirigentes hacen cosas que se contraponen a los intereses geopolíticos globales de EE.UU. o del Reino Unido. El lector recordará, por ejemplo, el hundimiento del buque de Greenpeace Rainbow Warrior ocurrido en 1985 cuando trató de forzar a Francia a no realizar pruebas nucleares en el Atolón de Mururoa en el Océano Pacífico. Fracasaron en su intento luego que el Directorio de Seguridad Externa General de Francia realizó una operación encubierta en la que hundió esa embarcación. 'Casualmente', también entonces – ¡oh, sorpresa! – el capitán del Rainbow Warrior era el mismo Peter Willcox, hoy al mando del Arctic Sunrise. ¿Se percibe cierto patrón en estos acontecimientos? Ahora bien, contrariamente a lo que hizo Francia en 1985, Rusia optó por mantener la cabeza fría y, en lugar de hundir al Arctic Sunrise, lo obligó a soltar ancla en el Puerto de Múrmansk al tiempo que metió a toda su ecológicamente inspirada tripulación en la cárcel durante varios meses. Piense el lector el circo mediático que EE.UU. y el Reino Unido hubieran montado si, siguiendo el mal ejemplo de Francia, Rusia hubiera hundido al intruso de Greenpeace. ¡Qué lío que hubieran armado! Casi podemos intuir los titulares de lo multimedios globales: "La autoritaria y ecológicamente incorrecta Rusia ignora los derechos humanos de un noble grupito de pacíficos ambientalistas de 18 países de Greenpeace", y estupideces por el estilo. Los medios occidentales se hubieran regocijado en darle un enorme 'Cero' a Rusia y a Putin para tirar abajo su imagen ante el mundo… Pero no: Rusia no cayó en la trampa urdida por Greenpeace. En vez de eso arrestó a la tripulación a la que acusó de piratería en alta mar. Nuevamente, Reino Unido-EE.UU.: 0 / Rusia: 1. Desde entonces, Greenpeace se está lamiendo sus heridas montando una campaña de burdas y flagrantes mentiras. Un ejemplo: dado que dos de los tripulantes del Arctic Sunrise –Camila Speziale y Miguel Pérez Orsi– son ciudadanos argentinos, en ese país Greenpeace ha montado una costosísima campaña propagandística en los medios de prensa locales que muestra los rostros de estos dos tripulantes junto con la leyenda "¿Cárcel por evitar un derrame de petróleo? Un

140

disparate". La verdad, sin embargo, es otra: no existió ni existe ningún derrame de petróleo que Greenpeace haya "evitado". Nuevamente la pregunta se impone: ¿No debería esta ONG fundada en Canadá, con sede en Holanda, y financiada por EE.UU. y Reino Unido concentrar su atención más sobre las sucias y contaminantes multinacionales petroleras en sus propios países en lugar de andar metiendo la nariz en el lejano Ártico?

Tercera Ronda: ¡Carrera hacia el Polo! En tiempos recientes se le ha puesto cascabel al gato a todas estas ruidosas movidas en torno al Mar Árctico. Simplemente resulta que se han descubierto gigantescas reservas de petróleo y gas debajo de sus aguas. Las estimaciones hablan de 90.000 millones de barriles de petróleo (el 20% de las reservas globales y el 13% de la provisión mundial), 1,67 billones de metros cúbicos de gas natural (el 30% de las reservas mundiales), más platino, oro y zinc, más... Uno de los países que ha tomado una posición excepcionalmente belicosa en sus reclamos de soberanía territorial en esta región es Canadá, que más que un país es una suerte de enclave de la Corona Británica en América y una cabecera de playa de Estados Unidos sobre el Ártico. Uno casi puede sentir el aliento del Tío Sam detrás de los vehementes reclamos territoriales de la normalmente pacifica Canadá. También vemos al aliado en la OTAN, Dinamarca, haciendo sus reclamos a través de la proyección territorial de Groenlandia; también al débil aliado noruego y, por supuesto, a la superpotencia rusa que en 2007 plantó su bandera en el lecho de Ártico, más precisamente sobre el Polo Norte. Pero también Canadá reclama el Polo Norte como suyo... En fin, ¡¡esperemos que no lo terminen desalojando a Papa Noel antes de estas Navidades!! Si hay algo que nos muestra la Historia Mundial una y otra vez es que el único idioma que la Alianza EE.UU.-Gran Bretaña pareciera entender es el idioma de la fuerza, o el de la amenaza del uso de la fuerza. Se entiende entonces otra prudente jugada del presidente Putin al ordenar a sus militares fortalecer la presencia y defensa rusa sobre su gigantesca esfera de interés en el Ártico a partir de 2014: una "prioridad importante para el Gobierno para la protección de su seguridad e interés nacional", según sus palabras. En meses recientes, Rusia ha empezado a formar nuevas unidades militares en el Ártico, reinstalando bases militares en el Archipiélago Novosibirsk y en la Tierra Franz Josef que habían sido abandonadas tras la caída de la Unión Soviética. También empezó a restaurar bases aéreas en la Isla Kotelny, lo que incluye preparar las localidades de Tiksi, NaryanMar, y Anadyr, adecuándolas a venideras necesidades en términos de personal y logística. 10 buques de guerra rusos y rompehielos nucleares ya operan en esa región, monitoreando los pasos marítimos entre los océanos Atlántico y Pacifico, en una zona que incluye, casualmente, al Puerto de Múrmansk (dónde hoy permanece el Arctic Sunrise silenciosamente anclado). Claramente, el Mar Ártico está en el centro del radar del tablero geopolítico global. Lo que ocurra en esos parajes en los próximos años será de enorme importancia, considerando las maniobras y posicionamientos que pretenden lograr las potencias en conflicto para hacer valer y consolidar sus respectivas presencias y reclamos en esa Región, como en el resto del mundo. Pues cuando de petróleo se trata, Estados Unidos y Gran Bretaña claramente han decidido militarizar su exploración, explotación, transporte y suministro. Tal como vienen haciendo en el Océano Atlántico Sur, apoyados sobre la poderosa base militar nuclear que Gran Bretaña mantiene en las Islas Malvinas y la poderosa Cuarta Flota del Atlántico Sur de EE.UU., complementada por un rosario de bases militares que sigilosamente van instalando en Paraguay, Argentina, Chile, Colombia y otros países de la región. Pues no olvidemos que en estas latitudes meridionales existe

141

otra región aún más vasta y rica en recursos naturales, que es la Antártida, que no es solo un mar sino todo un continente centrado en el Polo Sur. En verdad, en nuestro mundo complejo todo lo que ocurre en los desiertos calcinados de Arabia, Libia o Irak; o en las infinitas estepas de Asia; o en las hirvientes selvas del África; o en las Pampas barridas por los vientos sudamericanos tiene un impacto –por ahora indirecto– sobre este nuevo frente de conflicto que podríamos describir como las venideras 'Guerras Polares'. Guerras en las que participarán las superpotencias, sus países vasallos, ONGs ambientalistas operando como fachada para los Dueños del Poder Global, gigantescas empresas petroleras y, por supuesto, los megabanqueros que manejan todos los hilos desde arriba; desde mucho más arriba, por cierto, que la Casa Blanca, el Nº. 10 de Downing Street, el Palacio del Elíseo, y la sede de Greenpeace en Ámsterdam. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/114695-guerras-polares

Una historia de dos papas Publicado:22 Diciembre 2014

La Iglesia Católica es la más importante institución cristiana del mundo. Ha transitado por profundos cambios para alinearse con los "signos de los tiempos" que corren. La clave para comprender el éxito de sus más de dos milenios de existencia la hallaremos en su propio nombre: la Iglesia es "Apostólica" (se apoya sobre la vida y obra de los discípulos directos de Jesucristo); es "Católica" (de griego καθολικός que significa universal; hoy diríamos "global"); y por último, es "Romana" (geográfica, cultural y geopolíticamente). A pesar de los cientos de miles de primeros cristianos que fueron martirizados por los Emperadores Romanos, en verdad la Iglesia le debe mucho a Roma. No sólo fijó su sede central en el corazón de la Ciudad Eterna, sino que adoptó su idioma secular – el latín – convirtiéndolo en lengua sacra; absorbió gran parte de la estructura legal y administrativa romana, y adoptó muchos de sus símbolos, conceptos y estilos. Así, el "Pontífice" – constructor de puentes – tiene la llave de la Salvación Eterna, y el propio nacimiento de Cristo lo celebramos el 25 de diciembre igual que Roma celebraba el de Mitra, dios iraní traído por los Legionarios Romanos cuando regresaron de lejanos confines orientales del Imperio. Incluso la Cruz – símbolo supremo de Martirio – era un artefacto creado por los romanos. Independientemente de la opinión y Fe de cada uno, la verdad es que la Iglesia ha sobrellevado muy bien el paso del tiempo. Desde luego que hoy se la ve un poco cansada, desgastada y gris, mas sigue siendo la institución más antigua de Occidente, con dos mil años de continuidad, habiendo fijando su sede en la propia Roma. En verdad, es mucho tiempo. ¿Existirá algún plazo máximo vital para las instituciones colectivas que debe medirse en períodos muy extensos, que no logramos comprender dado que nuestras propias breves vidas nos obligan a pensar en tiempos muchísimo más cortos?

142

Tiempo, tiempo y tiempo Las sutiles leyes que gobiernan el paso de los milenios seguramente son diferentes a nuestro moderno, materialista y cortoplacista concepto del tiempo. En verdad, en la Antigüedad había tres conceptos distintos para abordar el tiempo: "Cronos", que describía el tiempo profano y lineal; "Kairos" que señalaba los momentos significativos de la vida cuando Dios o los dioses manifestaban su plan divino a los hombres: "hitos cósmicos", podríamos llamarlos; y "Aion", del dios romano de los periodos muy extensos de tiempo cíclico, de donde se deriva el vocablo moderno "eón". La historia de la Iglesia parece decirnos que Cronos deviene dentro de Kairós, que son sus hitos cargados de significado y que ayudan a explicar lo "profético" ("Mi "kairos" aún no ha llegado" le responde Jesús a su Madre cuando las Bodas de Cana…). Ambos, a su vez, se insertan dentro de Aion, el cíclico "tiempo de las edades" en que cambios sutiles, lentos y a muy largo plazo surgen y decaen dentro de la psique colectiva de los hombres. En la oscura y aguda crisis que vive el mundo actual, ¿habrá algunos hombres iluminados dentro de la propia Iglesia que han comprendido estos complejos mecanismos, y les están permitiendo que se manifiesten según su naturaleza misteriosa? El año pasado, el papado atravesó un hito – un "kairós" – sin precedentes cuando el papa Benedicto XVI (Joseph Ratzinger) abdicó para ser reemplazado un mes después por el actual papa Francisco (Jorge Bergoglio). ¿Se debió este vuelco insólito en el orden sucesorio y ordenado al trono de San Pedro, según el cual los nuevos papas siempre ascendían luego de muerto su antecesor, tan sólo al hecho de que Benedicto se sintió demasiado viejo, cansado y débil para seguir desempeñando sus funciones mundanas y espirituales? Pedro y Pablo: fundadores de la Iglesia San Pedro (Simón Pedro, en latín; Petrus, la piedra) murió alrededor del año 64 AD crucificado por el emperador Nerón Augusto César. Fue uno de los doce discípulos originales ordenados por Jesucristo de quién dijo sería "la Piedra de mi Iglesia" (Mateo 16:18), que la Iglesia considera como su primer papa. La Tradición sostiene que Pedro fue crucificado donde hoy se erige la Capilla Clementina y que sus huesos descansan debajo de la Basílica de San Pedro. San Pablo, es un caso distinto. Su nombre judío era Saulo; era más joven que Pedro y no formó parte de los doce apóstoles directos de Jesús. En realidad, Saulo comenzó persiguiendo a los discípulos de Jesús en Jerusalén, pero un día mientras se encaminaba hacia Damasco se le apareció el Cristo resucitado como poderosa Luz que lo encegueció. Luego de tres días, recuperó la vista y "habiendo visto la Luz", se convirtió, cambio su nombre al de Pablo, y comenzó a predicar que Jesús de Nazaret era el Mesías y el Hijo de Dios. Pablo fue un intelectual prolífico y brillante: catorce de los veintisiete libros del Nuevo Testamento son tradicionalmente atribuidos a él. Sus Epístolas forman la columna vertebral de la teología, la fe y el ritual cristianos, no solo para el catolicismo sino también para ortodoxos y protestantes. Pablo predicó principalmente a los paganos y a menudo se lo conoce como "el Apóstol de los Gentiles", mientras que Pedro mantuvo unidos a los judíos convertidos a la nueva Fe a pesar de las grandes persecuciones. Podríamos decir que el leal Pedro es el "corazón" de la Iglesia – la mismísima piedra sobre la cual fue erigida y hoy sigue en pie en Roma; mientras que el brillante Pablo fue el "cerebro" de la Iglesia, forjador del Dogma que se mantiene hasta nuestros días (o casi, luego del Concilio Vaticano II…)

143

En términos generales, casi podemos decir que Pedro y Pablo magistralmente fundaron juntos la estructural mundana, temporal y espiritual de la Iglesia Católica Apostólica y Romana. No ha de sorprender entonces que el santoral de la Iglesia los honre juntos el 29 de junio, Fiesta de las Solemnidades de San Pedro y San Pablo. Veamos ahora a la Iglesia de nuestros días. ¿Estaremos presenciando hoy un reflejo contemporáneo de aquellos dos magníficos fundadores de la Iglesia Romana – Pedro y Pablo – que trabajaron juntos, vivieron juntos y casi murieron juntos, en los dos pontífices que hoy también viven y trabajan juntos (y probablemente mueran juntos) en Roma, Francisco (el papa "verdadero") y Benedicto XVI (el papa "emérito" retirado)? La Lista de San Malaquías Malaquías fue un santo irlandés del siglo XI, arzobispo de Armagh, y el primer hijo de Irlanda a ser canonizado. Hoy, sin embargo, Malaquías es más conocido por la visión apocalíptica que tuvo mientras viajaba a Roma, que rápidamente anotó, en la que "vio" a los 112 papas que reinarían luego de su tiempo hasta el Día del Juicio Final y la Segunda Venida de Jesucristo. Aquella "Lista de Malaquías" quedó olvidada durante cuatro siglos hasta que el monje benedictino Arnold de Wyon la descubrió y publicó en el año 1590, llamándola la "Profecía del Fin de los Tiempos". Muchos investigadores, sin embargo, la consideran una falsificación del siglo XVI. Puede que así sea… Sin embargo, hay algo muy extraño en la manera en que las 112 oscuras frases en latín que Malaquías asignó a cada uno de los 112 futuros papas a partir del Clemente II, parecieron luego revelarse como verosímiles - sea de manera pequeña o portentosa - en los sucesivos obispos que a lo largo de los siglos ascenderían al trono de San Pedro. Si se trató de una falsificación, ¡decididamente fue urdida de manera muy inspirada! O, como dicen los italianos, se non e vero e ben trovato. Agreguemos a esto otro factor insólito: el del tiempo. Desde el momento en que Malaquías anoto su visionaria Lista, hemos visto algunos papas reinar largos años como Pio IX y Juan Pablo II (31 y 26 años, respetivamente), mientras que otros tuvieron reinados tristemente breves, como los 33 días de Juan Pablo I. Ante semejantes enormes variaciones en la duración de los sucesivos papados, la Lista de Malaquías bien podría haberse desviado siglos enteros terminando demasiado pronto (hace ya siglos), o sino transcurriendo demasiado lentamente (teniendo aún siglos por cumplir); y sin embargo… Aquí nos encontramos en el Año de Nuestro Señor de 2014, viendo al ultimo papa de la Lista de Malaquías en el trono de San Pedro: un hombre que acaba de cumplir 78 años y que no debiéramos esperar que viva demasiadas décadas más… De manera que conviene no descartar tan a la liviana el mensaje del viejo San Malaquías, a pesar de que su insólita Lista haya sido manoseada y banalizada por quienes se adscriben al "New Age" o "Zeitgeist". Después de todo, no olvidemos que en su Irlanda nativa, Malaquías era arzobispo del pueblo de Armagh, que tiene claros ecos de Armagedón... A menudo, Dios escribe verdades derechas con renglones torcidos… ¿A dónde vamos desde aquí? ¿Se habrán activado algún sutil factor psicológico colectivo en este tema? ¿Lo que muchos hoy sienten como la proximidad de "tiempos finales apocalípticos", será el reflejo de algún arquetipo

144

colectivo hasta ahora adormecido? ¿De lo que hablara e investigara tan profundamente el psicoanalista suizo Carl G Jung en el siglo pasado? Sin embargo, también puede que exista un fuerte componente de profecía auto-cumplida en todo esto. En 1935, el dramaturgo inglés T. S. Eliot escribió una obra teatral llamada "Asesinato en la Catedral", en la que relata el asesinato en su propia catedral de Canterbury de su arzobispo Tomás Becket por dos caballeros al servicio del rey Enrique II Plantagenet de Inglaterra. Rey y arzobispo estaban enemistados por una lucha política respecto de quién debiera tener la última palabra en los asuntos mundanos: si el rey instalado en Londres o el papa instalado en Roma. En una magnifica escena, al ver acercarse a los caballeros armados del Rey Enrique, monjes leales a Becket pretenden bloquear las puertas de la Catedral para proteger al arzobispo. Becket, sin embargo, da la orden que las puertas permanezcan abiertas de par en par, atrayendo así y por propia voluntad su martirio; una verdadera "Imitación de Cristo" en el sentido de que la profecía siempre "debe cumplirse", lo que a Becket le ganó la santidad. Cuando antiguas profecías se tornan sagradas y se enquistan profundamente en la psique colectiva, suelen generar una cada vez más fuerte compulsión inconsciente entre los pueblos de vivirlas en el tiempo y el espacio; casi como si fueran una obra teatral o una ópera. Esta fascinación colectiva no disminuye por el mero hecho de que sepamos exactamente como concluirá el drama, se trate del Asesinato en la Catedral, Hamlet, Macbeth, Fausto, el Anillo del Nibelungo wagneriano, o …. La Lista de Malaquías. Secreto de Secretos ¿Se estará dinamizando, consciente o inconscientemente, la materialización de estas profecías desde los corredores más profundos y ocultos del Vaticano, que tantos secretos y misterios ocultan? Veamos a los cuatro últimos papas de la Lista de Malaquías: - Juan Pablo I (109 de la Lista): Malaquías lo denominó "De la media luna". El pobre Albino Luciani fue entronizado durante una media luna en 1978 y hallado muerto 33 días despues durante la siguiente media luna... - Juan Pablo II (110 de la Lista) fue descripto como "De las labores del sol" (que algunos interpretan como del eclipse – labor - solar): Karol Wojtyła nació durante un eclipse solar y sus funerales solemnes se realizaron durante otro eclipse 84 años después… - Joseph Ratzinger (111 de la Lista) es denominado "Gloria del olivo". El nombre elegido por Ratzinger honra a San Benedicto de Nursia, fundador de la orden de los benedictinos una de cuyas ramas son los Oliventinos... Pero entonces el año pasado ocurrió lo inesperado: Benedicto XVI abdicó, generando gran expectativa respecto del siguiente, y aparentemente ultimo, papa. Pues la Lista de Malaquías concluye con el papa 112 al que en lugar de asignar una breve descripción, le coloca el siguiente mensaje tremendo: "Durante la última persecución de la Santa Iglesia Romana reinará Pedro el Romano, quien apacentará a su rebaño entre muchas tribulaciones; tras lo cual, la ciudad de las siete colinas (¿Roma? ¿Jerusalén?) será destruida y el tremendo Juez juzgará a su pueblo. Fin."

145

Ese papa 112 sería el argentino Jorge Mario Bergoglio quien felizmente no eligió como nombre papal el de Pedro. En verdad, desde el primer Pedro, jamás algún papa eligió el nombre Pedro, tabú no aplicado a Pablo (hubo seis papas con su nombre). Si San Pablo fue el "cerebro" de la Iglesia, ¿podemos ver en Benedicto XVI su contraparte moderna? Un intelectual brillante, frio, prefecto de la Congregación de la Doctrina de la Fe, hombre alejado de las cosas mundanas? Y si Pedro fue la "piedra" sólida, emotiva y simple sobre la cual Jesús erigió su Iglesia, ¿será Francisco – que tan rápidamente conquistó los corazones de católicos y no católicos con su estilo cálido, simple, llano y sin sofisticación – su contraparte moderna? Hace seis siglos que la Iglesia no tenía a dos papas vivos al mismo tiempo. Aunque San Pablo jamás fue papa, reunir hoy a "Pedro y Pablo" nuevamente para "juntar fuerzas" - por así decirlo - en estos tiempos tan desafiantes para la Iglesia y su grey no parece una mala idea. Especialmente viendo como todos los pueblos son agredidos por una misma compacta y oscura elite de poder que se ha enseñoreado sobre el mundo. Innegablemente todo ello viene cargado de oscuros presagios. Pues estos son tiempos de "guerras y rumores de guerras" promovidos por las élites enquistadas dentro de EEUU, el Reino Unido, la Unión Europea e Israel (que hemos dado en llamar los "Cuatro Jinetes del Apocalipsis"): Ucrania y Siria; Corea, África e Irak; Afganistán, Egipto y Malí; Somalia, India, Paquistán, Libia, Crimea y, Sudán; Chechenia e Irán; las parasitarias deudas impuestas por la internacional dorada y la amenaza creciente de la bomba atómica… ¿Estará tomando la Iglesia mucho más en serio a San Malaquías de lo que admite abiertamente? ¿Habrá considerado que hoy resulta particularmente prudente "prepararse para lo peor, mientras se reza para que ocurra lo mejor"? Si resultara ser cierto que, con toda la sabiduría, información, Profecía, verdades secretas, evidencia condenatoria y evidencias inconfesables hoy escondidas en los recovecos y salones más profundos del Vaticano, la Iglesia misma se prepara para lo peor, entonces quizás todos nosotros haríamos bien en seguir su ejemplo. Las tragedias políticas suelen ocurrir porque relatos vitales son suprimidos; información clave es ocultada, y lo obvio no es reconocido. Miles de millones de hombres y mujeres en todo el mundo experimentarían un cambio colectivo de entendimiento si esas Verdades vitales fueran reveladas al mundo; si los verdaderos culpables fueran desenmascarados; si perversos buscapleitos fueran justicieramente castigados, y si los leales buscadores de la Verdad fueran escuchados y honrados. Hoy, más que nunca, el mundo está necesitado de un Mensaje Vital. Quizás ya sea hora que la Ciudad Eterna hable con total claridad y urgencia… Pues si la Verdad no ha de venir de Roma, inspirada en el espíritu de Pedro y Pablo y por voluntad divina, entonces ¿de dónde habría de venir esa Verdad que hoy los pueblos tanto anhelan y necesitan? El mundo espera con aliento contenido… Feliz Navidad y Paz a los hombres de buena voluntad… Adrian Salbuchi para RT - Una historia de dos papas - Opinión en RT

146

II.

Patagonia

La Patagonia argentina y chilena en peligro Publicado: 10 octubre 2013

Pregunta: ¿La Patagonia? ¿Qué es eso? Respuesta: Patagonia es la vasta, inmensamente rica, escasamente poblada, área austral de Sudamérica, extendida desde el Océano Atlántico al Océano Pacífico. Compartida por Argentina y Chile, la Patagonia ha sido por más de un siglo un objetivo claro de la élite de poder global, siendo catalogada como su futuro “refugio”. Existe evidencia de que intereses extranjeros quieren apropiarse del sur austral. Mientras observamos el desastre que han hecho de nuestro mundo, aquel “futuro” puede que esté al otro lado de la esquina. Apuntada por el Movimiento Sionista Internacional, esta silenciosa toma de la Patagonia ha progresado dramáticamente en años recientes; no a través de la guerra y la invasión, sino mediante adquisiciones territoriales, infiltración económica, quintas columnas israelíes, apoyo mediático global y posicionamiento geopolítico. La semana pasada, la furia emergió en Chile luego de que un grupo de “mochileros” israelíes prendieran fuego al bosque virgen del Parque Nacional Torres del Paine en la Patagonia. ¿El sospechoso? Un tal Rotem Singer, quien estaba “turisteando en la Patagonia” con otros “mochileros” israelíes. Éstos insistieron en su inocencia en declaraciones a la radio militar de Israel. Las autoridades chilenas, no obstante, lo detuvieron, e incluso el presidente Sebastián Piñera manifestó su preocupación. ¿Por qué tanta preocupación? Por décadas, jóvenes oficiales del ejército israelí, camuflados como turistas y mochileros, han estado estudiando, mapeando y viajando por toda esta vasta, rica y escasamente poblada región, conspirando, planeando…¿preparando el futuro? Esto no es nada nuevo. Hace 26 años, el 5 de enero de 1986, el principal periódico de Argentina, el tradicional y prestigioso La Nación, publicó un artículo bajo el título ‘Estudian el asentamiento de una colonia judía en Santa Cruz’, citando a israelíes que estudian el área, quienes manifiestan “este es un proyecto largamente acariciado”. Se afirma que éstos “realizan un relevamiento de la zona, para estudiar el clima, la flora, la fauna y las riquezas potenciales del lugar”. Por décadas, los israelíes han estado “surcando” sistemáticamente esta región gracias a la extrema flexibilidad de los gobiernos sucesivos de la Argentina, todos extremadamente permeables y sumisos a la influencia sionista. Esto quedó evidenciado en septiembre de 2003, cuando el entonces Comandante en Jefe del Ejército argentino, Roberto Bendini, fue obligado a renunciar por un escándalo mediático alimentado por el lobby sionista local de la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelíes Argentinas), luego de que Bendini expresara su preocupación por la presencia de oficiales israelíes haciéndose pasar por “mochileros inocentes”. Nuevamente el periódico La Nación del 30 de septiembre de 2003, explicó que “en cuanto a los israelíes, importa advertirlo: que los hay en la Patagonia, los hay. Se mueven en grupos, son jóvenes y hablan entre ellos en hebreo. Una buena parte viene de la milicia. Acaban de quitarse el uniforme del ejército israelí." Existe entonces una razón justificada de preocupación entre argentinos y chilenos. Especialmente cuando se considera que el padre fundador del sionismo internacional, Theodor Herzl, escribió en 1896 en su libro ‘El estado judío’ (en un capítulo con el importante título, ‘¿Palestina o Argentina?’)

147

cosas como “Debemos elegir, ¿Palestina o Argentina?... Argentina es, por naturaleza, uno de los países más ricos de la Tierra, con un inmenso territorio, población escasa y clima moderado. La República Argentina tendría el mayor interés de cedernos parte de su territorio…”. Avancemos al año 2002, cuando, como reportamos en un reciente artículo de RT, Argentina colapsó sufriendo su peor crisis financiera y The New York Times sugirió que el país debía vender la Patagonia para pagar su deuda soberana. En Argentina también están muy activas personalidades como Eduardo Elsztain, el terrateniente más grande del país, quien “resulta ser” el socio local del magnate y especulador judíonorteamericano-húngaro George Soros (directivo del Consejo de Relaciones Exteriores y la Comisión Trilateral). Elsztain posee grandes extensiones de tierra a lo largo de la Patagonia y también “resulta ser” director ejecutivo del Congreso Mundial Judío y un activo militante del movimiento sionista Jabad Lubavitch. Elsztain no está solo en acumular millones de hectáreas de tierras argentinas usando sus miles y miles de millones de dólares en dinero. Se asocia informalmente con Carlo y Luciano Benetton, Ted Turner de CNN y TNT, Douglas Tompkins (ecobillonario estadounidense que posee tierras especialmente en Chile), Joseph Lewis (el propietario británico de Planeta Hollywood), Daniel Lerner de Walt Disney Enterprises, Ward Lay dueño de las famosas patatas fritas, e incluso el ex Secretario del Tesoro de George W. Bush y director ejecutivo de Goldman Sachs, Henry Paulson, a través de la ONG The Nature Conservancy. Pero los sionistas no están solos en esto. El matutino The Telegraph de Londres acaba de titular un artículo el pasado 2 de enero recomendando que “un submarino nuclear sea enviado a las Islas Malvinas para ilustrar la furia británica por la decisión de países sudamericanos de prohibir la entrada a sus puertos de embarcaciones que porten la bandera de las islas”, agregando que “Gran Bretaña debiera… realizar ejercicios militares en respuesta a la ‘agresiva’ decisión de Argentina, Brasil y Uruguay de cerrar sus puertos a navíos que enarbolen la bandera ‘ilegal’ de las Islas Malvinas”, ocupada por Gran Bretaña desde 1833 y convertida en poderosa base militar nuclear frente a la Patagonia y Antártida desde la guerra por las Malvinas entre Argentina y el Reino Unido. El Telegraph concluye diciendo que “nadie debiera tener dudas sobre el compromiso del Gobierno británico de apoyar esta área, la cual involucra una vasta extensión de potenciales aguas ricas en minerales en el Atlántico Sur”. ¿Necesitamos recordar a los lectores que Gran Bretaña ha sido el principal motor del movimiento sionista, desde que su Declaración Balfour de 1917 trazó el camino que llevó a la violenta creación de Israel en 1948, por bien financiadas organizaciones terroristas como Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagganah? ¿Están las élites preparándose para apoderarse de la Patagonia de una buena vez? Una cosa es segura: ni la Argentina, ni Chile, ni ningún otro país en Sudamérica, quiere ver a la Patagonia convertida en una nueva Palestina. El mundo ha visto suficiente terrorismo sionista en aquellas tierras. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/37659-patagonia-argentina-chilenapeligro

148

Informe: ¿Avanza la creación de una 'Nueva Judea' en Patagonia? Publicado: 1 julio 2013

Como ya comentamos en RT Español, existen indicios alarmantes de que los Dueños del Poder Mundial, en general, y el sionismo internacional, en particular, están urdiendo una compleja maniobra tendente a erigir un segundo estado judío en la Patagonia argentino-chilena. Esta estrategia de larga data hoy se ve potenciada y acelerada debido a la situación insostenible del primer Estado Judío en la Palestina Ocupada. En verdad, Israel es un ente geopolítico artificial que sólo puede sostenerse por la violencia y gracias al apoyo incondicional que le brinda Estados Unidos: nación crecientemente idiotizada, desculturizada e, incluso, narcotizada. Primero, vinieron por la Argentina… Los Dueños del Poder Mundial han logrado un control virtualmente total sobre la Patagonia Argentina, no a través de la violencia como en Palestina, sino a través de la imposición de gobiernos decadentes y traidores en la actual Argentina 'de la democracia'. A lo largo de más de treinta años, éstos han desarticulado todo vestigio de defensa territorial. Peor aún, han destruido la educación y la conciencia nacional reemplazando el sano nacionalismo heredado de los Padres de la Patria y de la doctrina de Juan Perón por una subcultura perversa, antinatural, antiestética y mentirosa. En este sentido, podemos decir que la Argentina es una nación derrotada. Y por partida doble. Su primera derrota fue militar: en la guerra internacional por las Islas Malvinas disparada en 1982 por una generación de militares y civiles miopes y sin grandeza que cayeron estúpidamente en la trampa urdida por el Reino Unido, Estados Unidos y la OTAN. Resultado: esas potencias hoy mantienen una poderosa base militar nuclear frente a las costas patagónicas, potenciada en 2008 con la reactivación de la Cuarta Flota del Atlántico Sur ordenada por el gobierno de George W Bush. Su segunda derrota fue en el plano político y cultural: ante el terrorismo marxista que desató una guerra social y civil en la Argentina durante los años 70 y 80, cuyas dolorosas consecuencias la sociedad argentina sigue sufriendo. Resultado: los guerrilleros y terroristas derrotados en el plano operativo ayer, triunfaron en lo cultural y político y hoy ocupan la Casa Rosada, el Congreso y muchos multimedios en la Argentina. Ejemplos paradigmáticos: Nilda Garré de Abal Medina, alias ‘Comandante Teresa’ cuando integraba la guerrilla, ocupa el ministerio de defensa y hoy el de seguridad interior bajo los Kirchner; Horacio Verbitzky, ex jefe de inteligencia del grupo terrorista Montoneros hoy dirige el periódico fundamentalista pro-Kirchner 'Pagina12'. Un triste barómetro de la decadencia intelectual y moral que infecta a las otrora poderosas fuerzas armadas argentinas lo comprobamos en la manera en que desde hace treinta años sus jefes militares toleran sumisamente todo tipo de insultos, humillaciones y vejaciones, incluso, el ser 'mandados' por una 'comandanta' en jefe bipolar. Sucesivas cúpulas militares han devenido en una corporación floja y amorfa que parece haber olvidado su juramento de defender el territorio nacional ante graves peligros externos e internos que acechan. En el caso de la Patagonia Argentina, seguramente veremos a estos 'jefes' militares de juguete llorar mañana como mujeres lo que hoy no se atreven a defender como hombres.

149

¡Ahora, Chile! Pero los poderes mundialistas y sionistas no operan solamente de un lado de Los Andes en su vocación disociadora e infiltradora. El avance del sionismo internacional que desea ver un segundo estado judío en la Patagonia también lo verificamos en la República de Chile, cuyo presidente Sebastián Piñera nombró en noviembre 2012 a Rodrigo Hinzpeter como ministro de defensa, un hombre íntimamente vinculado al Estado de Israel y participante regular del Comité JudíoAmericano. Antes de hacerse cargo de esta importantísima cartera, Hinzpeter se desempeñaba varios años como ministro del interior. En un amplio informe del periódico chileno 'El Ciudadano' la dupla Piñera-Hinzpeter pretende redimensionar la defensa chilena para que ‘se cuadre con la tríada Estados Unidos-ColombiaIsrael’, agregando que ‘todo apunta a que Hintzpeter mantendrá una doctrina de defensa y política militar semejantes a la de Colombia, y alineará a Chile con los objetivos del Comando Sur de los Estados Unidos establecidos para la base que construyeron en Concón’. A pesar de estar formalmente asignada a ‘tareas de Fuerzas de Paz de Naciones Unidas’, la dependencia de mando y operación responde al Comando Sur del Ejército de Estados Unidos. Hinzpeter y Piñera parecen coincidir en apoyar la política de 'defensa' que desean imponer los Dueños del Poder Mundial, por cuanto en la base militar de Concón ya existe un comando de Operaciones Militares en Territorios Urbanos. Seguramente, se avanzará en el plan de reorientar a las fuerzas armadas chilenas a ‘combatir la insurgencia, la delincuencia y el narcotráfico’, igual que en México y Colombia. O sea, unas fuerzas armadas con funciones ya no de defensa territorial ante amenazas extra-continentales, sino de seguridad y control policial interno. Así, a futuro podrán operar como controladores de la población local, alineadas a los objetivos e intereses financieros, económicos, políticos y sociales del venidero Gobierno Mundial. Agrega este informe que "todo indicaría que de la mano del presidente Piñera, Hinzpeter hará todo lo posible por impulsar la denominada 'Primera Estrategia Nacional de Seguridad y Defensa'" que, en concreto, abre la puerta a que las fuerzas armadas chilenas participen en operaciones de represión de sus ciudadanos dentro del territorio nacional, con la excusa de ‘combatir a la delincuencia en sus distintas expresiones’. Cuando Sebastian Piñera asumió como presidente de Chile en 2011, la Agencia Judía de Noticias tituló esta noticia señalando que ‘un judío será el próximo ministro del interior y jefe de gabinete del presidente electo Piñera’. Claramente, en la Embajada de Israel en Santiago, en Tel Aviv y entre las poderosas organizaciones sionistas y judías el encumbramiento de Hinzpeter en el gobierno de Chile no pasó desapercibido. Continúa este informe señalando que ‘diversos medios destacaron que el hoy titular de la cartera de defensa es muy cercano al American Jewish Committee (Comité Judío Americano), poderoso grupo de presión sionista en Estados Unidos y América Latina, que opera mancomunadamente dentro de una nutrida red de grupos de presión y poder sionistas proIsrael en la región y en el mundo entero. Se señala también que, en marzo de 2011, mientras el presidente Piñera se encontraba de gira por Medio Oriente, una delegación del Comité Judío-Americano conformada por 18 miembros fue recibida silenciosamente en el Palacio de la Moneda en Santiago por el ministro Hinzpeter y los embajadores de Estados Unidos, Inglaterra e Israel. Dicha visita se extendió por tres días, pero la prensa nacional mantuvo 'discreto silencio' sobre la misma, sobre qué se discutió, quiénes asistieron y a qué acuerdos llegaron. Ya en 2006 Hinzpeter había participado en un congreso de comunidades judías latinoamericanas organizado por el Comité Judío-Americano en Miami. La declaración final indicada en el sitio del

150

Comité afirma que los representantes de las diversas comunidades involucradas ‘ratifican su solidaridad con el Estado de Israel en su legitimidad histórica’. Escribiendo en el boletín 'Palabra Israelita', el dirigente derechista de la comunidad judía chilena, Gabriel Zaliasnik, aseveró que el ministro de defensa es de ‘las personas con inclinaciones políticas y con interés de que la causa de Israel" sea apoyada. El parlamentario chileno Eugenio Tuma, en cambio, manifestó que Hinzpeter ‘es un militante de la causa israelí’. El 5 de noviembre de 2012, 'El Ciudadano' publicó un cartel que afirmaba que Rodrigo Hinzpeter había hecho el servicio militar en Israel, señalando lo inconveniente de que alguien con esos supuestos antecedentes asumiera la jefatura del ministerio de defensa chileno, lo que disparó la ira de la comunidad judía de Chile. Pareciera que Hintzpeter ‘fue a Israel a hacer su servicio militar al terminar su enseñanza media, el que normalmente dura dos años, y tres para los que siguen su formación en el aparato de Inteligencia del Mossad’. Sea como sea, Hinzpeter jamás aclaró a qué fue a Israel, si en efecto hizo el servicio militar o si recibió algún tipo de instrucción armada en ese país, y tampoco ha negado que mantenga vínculos con el Mossad, el servicio de inteligencia israelí. Como señala el analista geopolítico argentino Leopoldo Markus, ‘los peligros actuales de las fuerzas armadas y el Estado chileno, tanto de la designación de Hinzpeter como de la doctrina oficial de aquellas, es que resulta funcional a los intereses del Comando Sur de los EE.UU. y de Israel. Más allá de los argumentos justificatorios de la intervención interna de las fuerzas armadas chilenas en la lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, ello encubre el objetivo de que se hallen preparadas para reprimir posibles futuros alzamientos de la población chilena’. Markus agrega que, incluso unas bien entrenadas, equipadas y ‘reorientadas’ fuerzas militares chilenas estarían siempre listas para cumplir el rol de fuerza de intervención rápida contra Argentina, Bolivia o Perú en caso de producirse revoluciones nacionales o populares que enfrenten al imperialismo y a sus agentes nativos.

Apuntando a la Patagonia En lo atinente a la Patagonia argentina, esta hipótesis no es para nada descabellada, considerando la vil política 'desmalvinizadora' y de desarme unilateral que, bajo presión angloestadounidense, vienen impulsando sistemáticamente sucesivos gobiernos de la Argentina 'de la democracia': desde Alfonsín y Menem, hasta el Matrimonio Kirchner. La Armada Argentina es hoy obsolescente por falta de renovación de material, mantenimiento, combustible y repuestos, facilitando así la depredación pesquera ilegal y el robo descarado del petróleo argentino en el Mar Argentino desde la base inglesa 'Fortaleza Falklands'. Similarmente, la Fuerza Aérea Argentina apenas puede volar con sus unidades vetustas carentes de mantenimiento y combustible. Ni siquiera se repusieron las aeronaves de combate perdidas en la heroica gesta librada contra Inglaterra durante la Guerra de Malvinas de 1982. Peor aún es la situación del Ejército Argentino, desarmado casi totalmente y sobre cuyos oficiales pesa la mayor carga revanchista de los guerrilleros de ayer que hoy usurpan el poder en ese país. Dentro de esta amplia estrategia de indefensión nacional, al abandono unilateral de los programas argentinos nuclear, misilístico y aeronáutico -entregados cobarde y traidoramente al enemigo angloestadounidense por Alfonsín y durante la Década Infame del gobierno de Carlos Menem- se suma la retirada argentina de la Antártida, la destrucción del rompehielos Almirante Irizar, y la deshonra cobarde de la fragata-escuela Libertad de la Armada a manos del fondo buitre del sionista pro-gay Paul Singer, gracias a la impericia e irresponsabilidad del gobierno Kirchner en el manejo la deuda externa.

151

En síntesis, la incursión de Rodrigo Hinzpeter en el ministerio de defensa chileno indica que EE.UU. e Israel potencian su intervención decisiva en la formulación de políticas tendientes a 'asegurar el orden' del pueblo chileno ante la creciente consolidación de la presencia sionista en toda la Patagonia. A la Argentina ya la tienen íntegramente bajo su control; ahora llegó el momento de 'apretarle las tuercas' a Chile. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/83045-avanza-creacion-nueva-judeapatagonia-blog-salbuchi

Argentina: de guerra relámpago por Malvinas a su "Tratado de Versalles" Publicado:1 abr 2013

El 2 de abril marca el 30º aniversario de la recuperación militar de las Islas Malvinas en el Atlántico Sur por la Argentina durante el régimen cívico-militar entonces en el poder. Una guerra relámpago que terminó 74 días más tarde, el 14 de junio, con la rendición de las fuerzas argentinas ante la fuerza de tareas británica. Aquello preparó el camino para lo que algunos años más tarde se transformaría en el "Tratado de Versalles Argentino". Fracaso diplomático Muchos recordarán cómo la junta militar presidida por el general Leopoldo Galtieri ocupó las desoladas Islas Malvinas; cómo Margaret Thatcher inmediatamente despachó una flota de guerra de 127 embarcaciones con sus naves insignia, los portaviones Invincible y Hermes a la cabeza junto a docenas de caza-bombarderos para recuperar las islas; cómo el general Alexander Haig, secretario de Estado del presidente norteamericano Ronald Reagan hizo de cuenta que era "mediador" en el conflicto mientras el secretario de defensa Caspar Weinberger enviaba equipamiento militar, armamento y pertrechos por miles de millones de dólares –aviones de combate, visores nocturnos, millones de litros de combustible, equipos de guerra y apoyo logístico– para dar urgentísimo apoyo al esfuerzo bélico británico, lo que también incluyó el uso de sus satélites militares secretos y de sus bases en la Isla Ascensión en el Océano Atlántico a mitad de camino entre Londres y las Malvinas.

La guerra Muchos también recordarán las sangrientas batallas de aquella contienda que se inició el 2 de mayo cuando un submarino nuclear británico, el Conqueror, recibió la orden de Londres de hundir al crucero argentino ARA GeneralBelgrano ocasionando la pérdida de 323 marineros argentinos mientras el mismo se hallaba navegando fuera de la zona de exclusión unilateralmente dispuesta por los ingleses y en dirección contraria al teatro de guerra. Poco después, la Argentina atacaría a toda la flota de guerra británica hundiendo las naves Sheffield, Atlantic Conveyor, Coventry, Ardent y Antelope. En total, murieron 649 combatientes argentinos y 255 británicos. El resto es historia… Treinta años después, escuchamos ecos de aquel conflicto en las vulgares rencillas verborrágicas entre la presidente argentina Cristina Kirchner y el premier británico David Cameron, con

152

acusaciones mutuas de explotación y derechos sobre el petróleo, "soberanía", "descolonización" y "remilitarización de Atlántico Sur". Como dijera en mi artículo en RT Español de fecha 11 de febrero, "¡Risas inglesas sobre Islas Malvinas!", todo esto no es más que "mucho ruido y pocas nueces…".

La derrota Porque el verdadero quid de la cuestión es que –igual que con todas las naciones derrotadas en guerra por EE. UU., el Reino Unido y sus aliados– Argentina también habría de sufrir su "Tratado de Versalles", igual al que le fuera impuesto a la derrotada Alemana en 1919 tras la Primera Guerra Mundial por esos mismos aliados victoriosos, ocasionándole horrendo sufrimiento económico, financiero, social y político que aseguró que pocos años después Adolfo Hitler y su movimiento nacionalsocialista recibiera masivo apoyo popular del pueblo alemán. También aquí, el resto es historia… Pero los Aliados han aprendido muchas lecciones desde entonces. Al igual que con Alemania, Austria, Japón, Italia e Irak, a la Argentina también era preciso castigarla, sin embargo en lugar de ocuparla militarmente, a la Argentina se la obligó a tragar una píldora casi igual de amarga… Se le impuso la "democracia" en su falsa variante anglo-norteamericana, profusamente financiada por los Dueños del Poder Global y sus sátrapas locales, y taladrada en los cerebros de cada argentino a través de sus poderosos multimedios locales y globales. Con la imposición de aquella "democracia" en diciembre 1983, los sucesivos presidentes desde Raúl Alfonsín (el "Sr. Hiperinflación 1989"), pasando por Carlos Menem (gerenciador local del "Tratado de Versalles Argentino") y Fernando De la Rúa (el "Sr. Colapso Financiero 2001"), hasta Néstor y Cristina Kirchner en los últimos nueve años, todos le garantizaron a los Dueños del Poder Global tres cosas fundamentales para ellos: (1) Que la Argentina siempre se mantendría de rodillas antes sus victoriosos enemigos; (2) Que la Argentina jamás investigará el origen ilegítimo e ilegal de su enorme Deuda Externa iniciada bajo el régimen ilegal cívico-militar, sino que pagará y pagará década tras década, y (3) Que la Argentina desmantelaría, desintegraría y destruiría sus fuerzas armadas tanto material como moralmente, de manera de transformar a Argentina en un país total y absolutamente desarmado ante un mundo terriblemente peligroso. Todo ello, resultado del "Tratado de Versalles Argentino". Para empezar, el presidente Alfonsín hizo juzgar de manera pública y bochornosa a miles de militares por violaciones de los derechos humanos, una tarea necesaria sin dudas pero desnaturalizada a través de un vasto, complejo y completo ejercicio de guerra psicológica que tuvo como resultado que el pueblo argentino terminase odiando a sus instituciones militares, en lugar de limitarse a expulsar a los criminales que se habían infiltrado en sus filas. Ello tuvo el efecto de destruir a las Fuerzas Armadas institucionalmente. ¿Puede imaginarse lo que ocurriría si EE. UU., Gran Bretaña, Francia e Israel decidiesen juzgar pública y ampliamente a sus militares por los genocidios perpetrados en África, Irak, Afganistán, Libia, Palestina, Serbia y Panamá? No, no…. Eso solo le ocurre a los ejércitos vencidos: alemanes, italianos, japoneses, árabes y argentinos. Y todo luego reforzado por películas de historia-ficción hábilmente urdidas por las usinas de guerra psicológica de Hollywood dedicadas a taladrar los cerebros de todo el mundo.

153

Un nuevo "Versalles" En realidad, este Versalles argentino tiene nombre propio: "Tratado Anglo-Argentino de Promoción y Protección de Inversiones" suscripto en Londres el 11 de diciembre de 1990, y promulgado por el Congreso argentino el 4 de noviembre de 1992 (Ley No. 24.184). Así, se coronó una larga serie de negociaciones entre Argentina y el Reino Unido que en febrero 1990 llevó a la suscripción de un acuerdo formal mediante el cual el entonces presidente Carlos Menem y su ministro de relaciones exteriores –el notorio miembro de la Comision Trilateral y protegido de Rockefeller y SorosDomingo Cavallo, operarían como gerenciadores locales, promoviendo los intereses británicos y norteamericanos en el país. Ese acuerdo y tratado le darían al Reino Unido el control sobre las fuerzas armadas argentinas, especialmente en la región de la inmensamente rica Patagonia, donde ya existen vastas inversiones estadounidenses, británicas e israelíes (Art. 5); nuestra economía se abriría y desregularía en forma irrestricta (Art. 12) de manera que empresas estatales pudieran ser vendidas y privatizadas a precio vil (petróleo, minería, ferrocarriles, autopistas, líneas aéreas, electricidad, gas, agua, fondos de pensiones, servicios postales, seguros, reaseguros, bancos… Su grito de guerra de entonces parecía ser "¡Si se mueve, privatícenlo!"). Mientras tanto, a los "inversores" extranjeros se les daba todo tipo de protección, derechos y asistencia. Aquel Tratado con el Reino Unido fue rápidamente sucedido por tratados similares suscritos con Estados Unidos (Ley 24.184), y luego Francia, Alemania, España, Holanda, Dinamarca, Suecia, Canada, Australia…

Hitos clave El presidente Menem resultó ser un arma muy efectiva en manos del Reino Unido y Estados unidos, en contra de la Argentina. Su canciller Guido Di Tella llegó a la vergonzosa bajeza de describir las relaciones entre Argentina y Estados Unidos como "carnales". Es fácil adivinar quién estaba arriba y quién debajo… Algunos hitos clave que condujeron al "Versalles Argentino": •

• • • •

Agosto 1989: Se sanciona la Ley de Reforma del Estado No. 23.696 que prepara el camino para las privatizaciones y desregulación, promoviendo el reciclaje de los altamente devaluados bonos de la Deuda Externa argentina para que los mega-bancos globales los pudieran utilizar para adquirir activos del Estado Nacional, tomándolos a su valor total nominal; Septiembre 1989: La Reina Isabel II recibe en Londres en audiencia privada y secreta al entonces senador Eduardo Menem (hermano de Carlos); Noviembre 1989: La Reina abre las sesiones del Parlamento británico refiriéndose específicamente a las reanudadas relaciones diplomáticas con la Argentina señalando que abrirían enormes oportunidades comerciales para el comercio británico; Noviembre 1989: Lord Montgomery encabeza una misión comercial británica a la Argentina para inventariar empresas públicas, recursos energéticos, alimentarios, mineros y otros en la Argentina. ¡Regresó a Londres con una gran sonrisa! 1991: Domingo Cavallo, ahora ministro de Economía, planifica con el secretario del tesoro estadounidense Nicholas Brady, el así llamado Plan Brady de canje de bonos de Deuda Externa. Tan redituable resultó este proceso para banqueros y corporaciones globales que cuando George Bush (padre) pierde las elecciones de 1992 y Brady se retiró del Gobierno, fundó una consultora en materia de deuda pública latinoamericana asociándose a Daniel Marx, el subsecretario clave de Cavallo en el proceso de canje de la Deuda Externa argentina.

154

Las lecciones de esta historia… Resulta mucho mejor (y es más fácil) evitar la ocupación militar de naciones derrotadas, imponiéndoles en su lugar la variante anglo-norteamericana de la "democracia". Ello se logra financiando a los peores elementos políticos locales – a los más traidores – catapultándolos a puestos clave: presidentes, ministros, senadores, diputados, jueces, y gobernadores. Luego, todo lo que necesitan hacer es asegurarse que hagan exactamente lo que los Dueños del Poder exigen que hagan. A esto le llaman "democracia", y funciona realmente bien…. ¡Para los Dueños del Poder Global, se entiende! Ah, y también es importante asegurarse que los medios de difusión locales y globales jamás le recuerden a la opinión pública: (a) Que han sido derrotados; (b) Que por más que a un "Tratado de Versalles" se lo llame por cualquier otro nombre, siempre tendrá el mismo gusto amargo; y (c) Que la "democracia" al estilo inglés y norteamericano es un Caballo de Troya sumamente peligroso. Adrian Salbuchi para RT - Argentina: de guerra relámpago por Malvinas a su "Tratado de Versalles" - Opinión en RT

'República Glaciar': otra insolente incursión de Greenpeace Publicado:17 marzo 2014

Aun lamiéndose las heridas que le propinó el Gobierno de la Federación Rusa luego que su buque Arctic Sunrise tratara de abordar ilegalmente una plataforma petrolífera rusa en el mar Ártico el año pasado, ahora Greenpeace vuelve a la carga esta vez al otro lado del mundo, en Chile. Según informa su sucursal Chile - ahora pretende fundar una nueva 'república' en pleno territorio chileno, que llevaría el nombre de 'República Glaciar'. Otra incursión ilegítima escudándose detrás de las supuestas nobles intenciones de proteger al medioambiente. Guerras polares En un artículo publicado en RT el 19 de diciembre 2013, dábamos cuenta del trasfondo detrás del bochornoso episodio de agresión de Greenpeace contra Rusia. La cosa les salió mal por cuanto la reacción rusa se mantuvo íntegramente dentro de la ley internacional y sus derechos soberanos, procediendo a arrestar a la embarcación y su ecológica tripulación integrada por 30 "militantes". Luego de tres meses de arresto en Rusia, los mismos fueron liberados por el Gobierno ruso en vísperas de las Navidades del 2013 para que regresaran a sus respectivos países. Parece que el equipo de planificación de Greenpeace, siempre alineado a los intereses y objetivos geopolíticos del Reino Unido y Estados Unidos en todo el planeta, hoy se ha venido con una nueva sorpresita.

155

Esta vez ya no se trata de tomar por asalto alguna plataforma petrolífera, sino que redoblando la apuesta en pos de un ataque generalizado contra los Estados Nacionales soberanos –permanente meta de los Dueños del Poder Global– hoy Greenpeace se atreve a… ¡fundar un nuevo país!!

La 'República Glaciar' Los chilenos se enteraron el 5 de marzo pasado que esta organización militante lobista ‘ funda un nuevo país en un territorio no reconocido por Chile, gracias a un vacío legal. Republica Glaciar es el nombre de la nueva nación’. Explicando que ‘los glaciares no son del Estado, ni de los chilenos; los glaciares no son de nadie’, según la frase aparecida en un aviso a página entera publicado en el diario 'The New York Times', con la que Greenpeace pretende justificar su usurpación, insolencia y accionar ilegal, ilegítimo y criminal, atentando contra la soberanía nacional de la República de Chile. ‘República Glaciar nace porque en Chile existe un vacío en la legislación que no reconoce estas enormes masas de hielo como parte de su soberanía. Ni en la Constitución, ni en el Código de Aguas existe mención a los glaciares como bien público que debe protegerse activamente’, explica Matías Asún, Director de Greenpeace en Chile. Luego, agregan que ‘los glaciares en Chile abarcan una superficie de aproximadamente 23.000km2, los que equivalen al 82% de los glaciares que existen en Sudamérica. Estos hielos milenarios son las principales reservas de agua del país y contribuyen a la cuenca de los ríos y a la vida en gran parte del territorio y desde hoy serán parte de la República Glaciar.’ Todo ello ocurre apenas días antes de la asunción de la reelecta presidente chilena. Para dejar bien en claro que la cosa viene en serio, el 13 marzo emitieron un nuevo comunicado informando que ‘esta mañana, una misión diplomática de República Glaciar llegó hasta la Moneda para presentar sus credenciales a la recién electa Presidenta de Chile, Michelle Bachelet. La comitiva arribó hasta las puertas del palacio de gobierno en vehículos diplomáticos con banderas de la nueva República. Hemos venido hasta el Palacio de la Moneda, en representación de los casi 40.000 ciudadanos que tiene República Glaciar, para presentar nuestras credenciales diplomáticas al Gobierno de Chile. Además, queremos solicitarle a la Presidenta un marco jurídico que garantice la protección de los glaciares’, manifestó Matías Asún.

Argentina La delegación ‘diplomática’ de la ‘República Glaciar’ también hizo una parada frente a la embajada de la vecina República Argentina para dejar también en esa sede diplomática sus "credenciales". En verdad, no podía esperarse menos, considerando las claras apetencias de Gran Bretaña, Estados Unidos, Israel y la estructura supranacional de los Dueños del Poder Global desde hace más de un siglo sobre toda la Patagonia, tanto la argentina como la chilena. Ello incluye la vasta zona de influencia patagónica con sus incalculables riquezas en recursos de todo tipo, y su enorme importancia geoestratégica, tanto sobre los océanos Atlántico y Pacífico, la Antártida, y muy especialmente sobre el mar Argentino y las Islas Malvinas (Falkland) usurpadas militarmente por el Reino Unido desde hace 180 años; dónde luego de la Guerra de Malvinas entre Argentina y Reino Unido librada en 1982, ha instalado una poderosa base nuclear. También resulta muy coherente que el "prestigioso medio", 'The New York Times' haya sido el medio de prensa elegido para anunciar ante mundo el nacimiento de este bastardo bebé geopolítico bautizado 'Republica Glaciar'. Fue ese mismo 'New York Times' el que en su edición del 27 de agosto de 2002, en momentos de enorme vulnerabilidad y debilidad de la Argentina producto de la mayor crisis de su historia luego del colapso económico, financiero, monetario, político y social de fines del 2001, propuso ‘la secesión de la Patagonia como mecanismo para resolver el problema de

156

la deuda externa’ que se encontraba en 'default' en aquellos momentos. Versión en castellano. Aquella crisis producto de las políticas del presidente argentino Fernando de la Rúa y su ministro de economía Domingo Cavallo, ambos miembros de la red planetaria de think-tanks abocada a imponer un gobierno mundial. De la Rúa es miembro fundador del CARI - Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales y sucursal oficiosa del poderoso Council on Foreign Relations -; mientras que Cavallo es miembro de la Trilateral Commission; ambas entidades alineadas a los intereses Rockefeller/Rothschild.

Un "Combo Completo" Hoy, la flamante 'República Glaciar' ofrece a sus ciudadanos un ‘paquete fundacional’ que parece inspirado en los famosos ‘combos’ de McDonald’s: una suerte de ‘hamburguesa completa, papas fritas y Coca-Cola geopolíticos. Así nos enteramos por el sitio de Greenpeace que a sus flamantes ‘ciudadanos’, República Glaciar les ofrece un "pasaporte" que les es enviado a su domicilio, una "bandera" para enarbolar que porta un símbolo supuestamente andino (¿o Andinia?) de color azulado que no se parece en nada a la legítima bandera de la República de Chile –roja, azul y blanca- pero sí recuerda los tonos de la bandera de Israel y un ‘Formulario’ para completar sus datos filiatorios. Incluso el flamante ‘ciudadano’ podrá enterarse de la ‘Declaración de Independencia’ de esta ‘república’ y se le invita a hacer intima profesión de fe como flamante ‘glaciarino’ (¿o deberá decirse, "glaciarense" o "glaciarego"?), manifestando las siguientes solemnes palabras: ‘Yo, juro, por Dios y por esta bandera, servir a mi patria, la República Glaciar, ya sea en mar, en tierra o en cualquier lugar, hasta rendir la vida si fuese necesario, cumplir con mis deberes como un ciudadano honrado, valiente y amante de mi patria’. No; no se ría: así lo declara textualmente el sitio www.republicaglaciar.cl A su vez, República Glaciar ya abrió embajadas en los 40 países donde Greenpeace tiene oficinas. ‘La idea es llevar el mensaje de la necesidad de proteger los glaciares al mundo entero y generar la fuerza necesaria que nos permita obtener una ley de protección de Glaciares en Chile’, asegura su director en Chile, el Sr. Asún. El 12 de marzo, informaron que el obispo vicario apostólico de la localidad de Aysén, Luis Infanti de la Mora, se sumó como nuevo "ciudadano" de la República Glaciar, agregando que ‘el Obispo Infanti, activo líder de movimientos ciudadanos, se declaró de acuerdo con la necesidad de una ley de protección de glaciares en Chile y comprometió su ciudadanía con esta nueva República’. Sería interesante conocer si el Vaticano avala que sus sacerdotes adhieran a semejantes intrusiones territoriales sobre la soberanía nacional de países de fuerte y tradicional raigambre católica como la República de Chile.

Bases Jurídicas Para justificar esta última maniobra a favor de los poderosos de este mundo, Greenpeace explica que ‘La fundación de República Glaciar es real y se basa en la…Convención sobre Derechos y Deberes de los Estados, más conocida como Convención de Montevideo’, un tratado internacional firmado en Montevideo, Uruguay, el 26 de diciembre de 1933, en la Séptima Conferencia Internacional de los Estados Americanos’. ‘La misma estableció la definición de ‘Estado’, así como sus derechos y obligaciones. La más conocida conceptualización es la de su artículo 1, el que establece cuatro criterios característicos de Estado, que han sido reconocidos como una afirmación certera en el Derecho internacional consuetudinario: El Estado como persona de Derecho Internacional debe reunir los siguientes requisitos: 1. Población permanente.

157

2. Territorio determinado. 3. Gobierno. 4. Capacidad de entrar en relaciones con los demás Estados’. Es así que urdiendo su maniobra en contra de la soberanía chilena, Greenpeace informa que ’nuestros activistas han estado habitando distintos glaciares en el país y ya hemos proclamado nuestra fundación como república soberana y pacífica. Muy pronto abriremos embajadas en Chile y el mundo y estaremos invitando a más personas a que se hagan ciudadanos de República Glaciar’. Aplicando una visión realista, podemos decir que probablemente esta payasada no llegará a mayores. Al igual que la Patagonia argentina no se separó (¡aún!) de la República Argentina como lo pregonaba 'The New York Times' de agosto del 2002. Sin embargo, como hemos explicado en distintas ocasiones, los Dueños del Poder Global operan a muy largo plazo para lograr sus objetivos, que fueran tan elocuentemente descritos desde las páginas de 'Foreign Affairs', boletín oficial del CFR en abril 1974, cuando recomendó erosionar la soberanía de los Estados nacionales destruyéndola ‘pedazo a pedazo’ en lugar de incursionar en un mucho más evidente ‘asalto frontal’. Cuarenta años después, puede verse cómo este proceso discreto, disperso, amplio y certero pareciera estar en plena ejecución. Precisamente, sobre los peligros que se ciernen sobre la Patagonia argentina y chilena, hemos escrito ampliamente; por ejemplo, en este artículo publicado hace ya más de dos años, el 10 de enero de 2012, en RT. Ojalá que chilenos y argentinos vayan despertando ante estos peligros que los amenazan a ambos, y empiecen a trabajar y colaborar más estrechamente en defensa de sus respectivas soberanías territoriales. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/122592-republica-glaciargreenpeace-chile

158

III. Trampas financieras Canje de deuda por territorio: la nueva estrategia de la élite global Publicado: 11 agosto 2014

En las últimas décadas, decenas de naciones soberanas se han metido en un creciente y profundo pozo al endeudarse con los megabancos supranacionales por cifras que exceden muy largamente lo que jamás podrán devolver. ¿Se debe esto a la mala praxis profesional de esos banqueros, junto a la mala administración de los gobiernos a una escala gigantesca? O… ¿Somos meros testigos de cómo los planificadores a largo plazo de la Elite de Poder Global van logrando paulatinamente sus objetivos? Se necesitan dos para bailar el tango… Las recurrentes crisis de deuda pública no surgen como resultado de “errores” cometidos por los bancos al prestar demasiado, ni de la “inocencia” de sucesivos gobiernos de las naciones irremediablemente endeudadas. En verdad, todo pareciera formar parte de un modelo global de dominio centrado en un Sistema de deuda perpetua que en un artículo en RT denominamos “El Modelo Shylock”. Al igual que el tango que bien bailado requiere de ritmo y energía, hoy la Argentina es una vez más el epicentro de la voluntad de los mega-banqueros que acaban de arrastrar a ese país a un default “técnico”. Ello no solo se debe a la incapacidad de Argentina de afrontar el pago de su enorme deuda externa dentro de las “reglas de juego” impuestas y permanentemente redefinidas por los usureros globales, sino porque ahora se le ha agregado una nueva dimensión: la inmoralidad e indecencia judicial de los Tribunales Federales del Segundo Distrito de Manhattan en Nueva York presidido por el juez Daniel Griesa. Griesa ha demostrado no tener escrúpulo alguno en poner las leyes norteamericanas al servicio de perversos 'banqueros e inversores' parasitarios como Paul Singer del Fondo Elliott/NML y Mark Brodsky del Fondo Aurelius. Los grandes multimedios dentro y fuera de la Argentina se refieren a estos mercachifles parasitarios como “fondos buitre”, lo que representa un error conceptual pues se podría interpretar erróneamente que los demás fondos y banqueros, tales como Goldman Sachs, HSBC, CitiCorp, JPMorgan Chase, Deutsche Bank, Soros, Rothschild, Warburg – no son “buitres”, cuando en rigor de verdad los cimientos de todo el sistema bancario global se sustentan sobre reglamentos y leyes parasitarias avaladas por una gigantesca carencia de valores morales y éticos. Las deudas públicas hoy representan una peligrosa trampa para prácticamente todos los países del mundo, incluyendo Estados Unidos, el Reino Unido y los países de la Unión Europea. Esas deudas conforman verdaderas Espadas de Damocles que amenazan la vida de incontables cientos de millones de personas en todo el mundo. Uno se pregunta por qué los gobiernos se endeudan por cifras que exceden largamente sus posibilidades de saldarlas. A esta pregunta, economistas, banqueros, corredores, profesores de economía de las grandes universidades, premios Nobel y los grandes medios tienen una respuesta rápida, inmediata y monolítica: porque todas las naciones necesitan de “inversiones e inversores” para poder construir carreteras, plantas de energía, escuelas, aeropuertos, armar ejércitos, erigir infraestructuras de

159

servicios, y una larguísima lista de actividades que hacen a la economía y actividades de las naciones. Sin embargo, cada vez más personas se plantean una pregunta fundamental basada en el sentido común: ¿Por qué se endeudan los gobiernos con los megabanqueros en divisas y por muchas décadas, cuando bien podrían financiar todos esos proyectos y necesidades de una manera mucho más segura usando la moneda local de sus propios países? Aquí todos los “expertos” del Sistema se ponen muy nerviosos y empiezan a gritar: “¿Emitir moneda? ¿¿Están ustedes locos ¡¡Eso va en contra de las “leyes" de la economía y las finanzas!! ¡Emitir moneda nacional para financiar las necesidades de monetización de la economía real conduce a la inflación, a la pérdida de puestos de trabajo, al caos… (¡y nos deja a los banqueros sin trabajo!)”. A renglón seguido comienzan a gritar, saltar y batir palmas diciendo, “¡Nos caemos del mundo!” “¡¡Nos caemos del mundo!!” Entonces uno les pregunta: “¿Y qué haremos cuando irremediablemente nuestros países no puedan pagar estas masivas deudas públicas y caigan repetidamente en default? Y no solo la Argentina, sino también Brasil, España, Venezuela, Francia, Costa Rica, Perú, El Salvador, Portugal, Rusia, Bolivia, Islandia, Turquía, Grecia, Chipre, Tailandia, Nigeria, México, Indonesia…?” Nuevamente los “expertos” responden a viva voz: “¡Entonces los países deberán “restructurar” sus deudas, pateándolas para adelante 20, 40 o más años en el futuro de manera tal que sus tátaratátara nietos las puedan seguir pagando ‘por los siglos de los siglos!!”. La verdad es que las naciones necesitan incurrir en fuertes niveles de gasto público para mantener activas y fuertes a sus economías; para que sus ciudadanos tengan trabajo, prosperidad y felicidad; y para que sus Estados Nacionales puedan mantenerse soberanos, fuertes y seguros. Desde luego que poblaciones trabajadoras felices y seguras no pueden definirse mediante alguna fórmula que pueda integrarse fácilmente en las planillas de cálculo de los “expertos”. Sin embargo, queda en claro una verdad fundamental que indica que las Finanzas (o sea, el mundo virtual y ficticio de banqueros, dinero electrónico, especulación y usura) debiera quedar siempre subordinada a la Economía Real (que es el mundo del trabajo, la producción, los edificios, el pan y la leche, los servicios…). Todo esto nos conduce a plantearnos una pregunta obvia: Si los gobiernos tienen una tendencia natural a gastar de más, ¿por lo que se terminan metiendo en el brete de sobre-endeudarse? ¿Cuál es entonces la mejor opción?: • que su “rojo financiero” (o sea, Deuda Pública) se lo deban a sí mismos; a sus propios Estados Nacionales (a través de deuda en moneda local que, en última instancia, podrá amortizarse de un plumazo y en caso de aumentar la inflación hasta podrá cambiarse la unidad monetaria como ya hizo varias veces la Argentina en las últimas décadas (a pesar de lo doloroso que ello resulte), o… • convertir ese “rojo financiero” en deuda pública dolarizada o en euros, íntegramente bajo el control de acreedores tecnócratas bien organizados, y megabanqueros que controlan la Reserva Federal y el FMI en Washington DC, el Banco Central Europeo en Frankfurt, y los nidos de buitres de Wall Street en expectante actitud carroñera?

Engáñame una vez y la culpa es suya; engáñame dos veces y la culpa es mía… Así opera este diabólico y complejo Sistema de Deuda Pública a largo plazo. Los repetidos defaults y reestructuraciones de deuda pública de la Argentina se remontan varias décadas en el pasado. Retrotraigámonos al año 1956: poco después que el presidente Juan Domingo Perón fuera desplazado del poder por un sangriento golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos, el Reino Unido y los mega banqueros. Perón era muy odiado por los poderosos debido a su insistencia de

160

no endeudar a la Argentina con los megabanqueros: en 1946, por ejemplo, no aceptó que Argentina fuera miembro del Fondo Monetario Internacional (FMI); en 1953 terminó de saldar la totalidad de la deuda externa argentina. Una vez que se sacaron a Perón de encima, en 1956 metieron a la Argentina en el FMI y también crearon el “Club de Paris” con el fin de ingenierizar crecientes niveles de deuda pública por muchas décadas por venir, algo que se mantiene hasta el día de hoy. Con el agravante de que con cada nueva vuelta de tuerca, el ciclo de las crisis de deuda externa se torna más breve, más virulento y más toxico. Para diciembre de 2001, la Argentina estaba colapsada financieramente cayendo en el mayor default de la historia. Inmediatamente, la entonces subdirectora del FMI Anne Krueger, propuso algunas “ideas nuevas y creativas” respecto de qué hacer con la Argentina. En 2002, Krueger publicó un artículo para el sitio del FMI titulado, “¿Debieran los países como la Argentina poder declararse en quiebra?” en el que indicaba que “la lección es clara: necesitamos tener mejores incentivos para que deudores y acreedores puedan sentarse a la mesa antes de que sus problemas exploten en enormes crisis”, agregando que el FMI considera que “esto podría hacerse aprendiendo de regímenes de quiebra empresarial corporativa como el del ‘Capítulo 11’ en los Estados Unidos”. Señalaba Krueger que esto representaba un “posible nuevo enfoque”, agregando que “por supuesto deberán superarse muchos obstáculos prácticos y políticos para poder estructurar semejante enfoque” y que sus “aspectos clave necesitarán ser avalados por leyes que rijan en todo el mundo” creando un “marco jurídico global predecible”. Desde la óptica de los planificadores geopolíticos a largo plazo de los megabanqeros globales, la propuesta de Krueger consistió en empujar gradualmente a los países endeudados hacia el “concurso preventivo de acreedores”, para entonces poder avanzar secuencialmente hacia su “quiebra y disolución”. ¡Como si las naciones fueran corporaciones privadas como Enron o WorldCom! Los países a ser declarados en bancarrota serán entonces desguazados y luego engullidos por sus acreedores internacionales en un surrealista Banquete de Buitres Carroñeros… Krueger desarrolló estas ideas en mayor detalle en una monografía para el FMI titulada “Una nueva manera de abordar la restructuración de deuda”, al tiempo que un artículo publicado en la revista “Foreign Affairs” (vocero del poderoso think-tank neoyorquino, Council on Foreign Relations al servicio de la elite global) en Julio/Agosto 2002 escrito por el profesor de Harvard Richard N. Cooper, en cuyo título se reflejaba esta propuesta: “Capitulo 11 (Ley USA de Quiebra) para las Naciones”. En el mismo Cooper muy pragmáticamente recomienda que “únicamente cuando el país acreedor no logre recuperar su salud financiera deberán sus activos ser liquidados y los ingresos resultantes distribuidos entre sus acreedores – nuevamente bajo la guía de un tribunal global” (!). En aquellos años turbulentos, la prensa global – la revista Time y el New York Times, por ejemplo – llegaron al extremo de sugerir que la Patagonia Argentina, inmensamente rica en recursos, fuera separada del resto del país para servir de mecanismo de pago de la deuda en default. Pocos años después, sin embargo, en 2005 se pudo instrumentar un nuevo Mega Canje de Deuda Soberana bajo el gobierno del presidente Néstor Kirchner y su ministro de economía Roberto Lavagna. Pero a medida que Argentina se hundía más y más bajo el peso del Sistema de Deuda Soberana, el ciclo de sus crisis de deuda se hizo más y más corto de manera que para el 2010 una nueva crisis golpeaba a la Argentina, que requirió de una nueva reingeniería, esta vez bajo el gobierno de la presidente Cristina Kirchner y su ministro de economía (y hoy procesado vicepresidente) Amado Boudou.

161

Pero tampoco eso sirvió por mucho tiempo. Actualmente los fondos buitre NML/Elliot de Singer y Aurelius de Brodsky acaban de arrastrar a la Argentina hacia un nuevo default de deuda, esta vez con el apoyo legal del juez neoyorquino Griesa y la Corte Suprema de EE.UU. El sólo hecho de que hoy el destino de la deuda externa de la Argentina se encuentre en manos del poder judicial de EE.UU. es un indicio elocuente de los tiempos venideros. ¡No maten a la gallina de los huevos de oro! Insólitamente, la Sra. Krueger recientemente salió en “defensa” de la Argentina, al recomendarle al juez Griesa y sus amigos en el Nido de Buitres, que actúen con mayor “moderación.” O sea, que aprieten pero que no maten a la gallina argentina de los huevos de oro. En un reciente artículo publicado en julio 2014, Krueger recomienda que “la decisión de la Corte Suprema de EE.UU. agrega una nueva deformación al complejo problema de la deuda que bien podría aumentar el nivel de riesgo representado por las deudas soberanas y también aumentar los costos de emisión para los acreedores”. Los multimedios especializados - Financial Times, New York Times, Wall Street Journal, The Economist – también le recomiendan al juez Griesa y a sus pichones de buitres que ejerzan mayor moderación, puesto que en el delicado sistema bancario global post-2008, una repentina y mal controlada crisis de deuda bien podría frustrar los planes de las Elites de imponer una “transición ordenada hacia una nueva arquitectura legal financiera mundial” que permita liquidar ordenada y prolijamente a Estados fallidos en lo financiero como la República Argentina. Especialmente si futuros canjes de bonos de deuda quedaran garantizados por el territorio nacional (¿¡qué otra cosa les queda ya para rifar!?). ¿Se le impondrá a la Argentina en un futuro no muy lejano algún nuevo Mega-Canje de Bonos de Deuda Pública garantizado con enormes extensiones de su territorio nacional – especialmente el patagónico? Ello significaría que, previsiblemente, dentro de algunos años más, los Shylocks de Wall Street y en la City londinenses podrán hacer todo lo que crean necesario para, una vez más, arrastrar a la Argentina al default de deuda, abriendo así el camino que les permita quedarse “legamente” con su territorio meramente ejecutando la garantía de esos futuros bonos como “compensación”; en los tribunales de Nueva York, por supuesto. Mientras el usurero Shylock se babeaba afilando su chuchilla preparándose para cortarle el corazón al Mercader Antonio, poco le interesaba recuperar su préstamo de 3.000 ducados: ¡solo quería cortar la libra de carne que era “legalmente” suya! ¿Será este el venidero “Modelo de Deuda Pública Soberana” para las naciones del mundo? Si unimos todo esto con lo que describimos como Acto III del drama que hoy se lleva a cabo entre Palestina e Israel, en el que se estaría elucubrando sigilosamente la eventual relocalización y reasentamiento de varios millones de ciudadanos israelíes hacia el sur argentino, entonces se empieza a entender cómo la próxima crisis de deuda argentina se insertaría dentro de ese objetivo. Los poderosos de la alta finanza global - Rothschild, Warburg, Lazard, Soros, Rockefeller, Safra, Elsztain y otros - podrán entonces tomar posesión “legamente” de la Patagonia, para luego también “legalmente” - entregársela a quiénes les plazca…¡Sin siquiera disparar un sólo tiro…! Si esto es lo que está ocurriendo detrás del telón respecto de la Argentina, ¿puede alguien creer que los dueños del poder global se detendrán ahí? Por eso: ¡¡Cuidado Grecia!! ¡¡Cuidado, Italia, Francia, Alemania, España, México, Corea, Japón, Ucrania, Brasil, Sud África…!! ¡El Gobierno Mundial viene por todo! Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/136718-canje-deudaterritorio-nueva-estrategia-elite-global

162

Cien años de Reserva Federal Publicado: 3 diciembre 2013

El lunes 23 de diciembre marca el centésimo aniversario de la creación del Sistema de la Reserva Federal, el banco central de los Estados Unidos de Norteamérica. Notablemente, los grandes multimedios globales mantienen un ensordecedor silencio en torno a este hito clave. Claramente, les preocupa que cada vez son más los millones de trabajadores dentro y fuera de los EE.UU. que comprenden cuál es la verdadera función de la Reserva Federal en el marco de las estructuras de poder del mundo moderno. Un siglo de banca central en manos de banqueros privados usureros controlando al dólar como moneda global es suficiente. ¡¡Más que suficiente!! Entre gallos y media noche... Hace un siglo, en vísperas del feriado navideño, el Congreso norteamericano sancionó sigilosamente la Ley de la Reserva Federal aprovechando que gran parte de los congresales se habían ausentado a sus casas y que quienes realmente propiciaban la creación de un banco central controlado por los bancos privados permanecían todos en sus asientos listos para votar. 1913: Woodrow Wilson era presidente los Estados Unidos; faltaban ocho meses para el comienzo de la Primera Guerra Mundial, y tres años antes se había realizado una reunión ultrasecreta en la mansión de John Pierpont Morgan, el mayor banquero estadounidense de la época, en la Isla Jekyll cercana a las costas del estado de Georgia. El servicio de noticias neoyorquino Bloomberg News describió esto en un artículo publicado el 15 de febrero de 2012 como "una reunión secreta que lanzó el Banco de la Reserva Federal... En noviembre 1910, un grupo de líderes del gobierno y hombres de negocios forjaron un nuevo y muy poderoso sistema financiero que ha sobrevivido un siglo, dos guerras mundiales, la Gran Depresión y muchas recesiones". Así lo ve Bloomberg. La fea realidad, sin embargo, es exactamente al revés: en noviembre 1910 un grupo de funcionarios de gobierno, poderosos banqueros y hombres de negocios forjaron un nuevo y poderoso sistema financiero que generó, promovió e impuso un siglo de conflictos y genocidios, incluyendo dos guerras mundiales, la Gran Depresión, muchas recesiones y sistemáticos salvatajes de los megabancos utilizando el dinero de los trabajadores. En 1995, el investigador estadounidense G. Edward Griffin publicó 'La creatura de la Isla Jekyll', probablemente el libro más autorizado sobre la FED, como se llama coloquialmente al Banco de la Reserva Federal en círculos financieros y en los grandes medios de prensa globales. En su obra, Griffin describe como una secretísima conspiración (disculpen, no se me ocurre una mejor palabra…) de poderosísimos banqueros, funcionarios de gobierno y agentes extranjeros que se reunieron para planificar el secuestro de la economía, las finanzas y el dólar de EEUU para poder así librar sus guerras de conquista mundial En su artículo, Bloomberg describe que el senador del estado de Rhode Island, Nelson Aldrich – cuya hija estaba casada con John D. Rockefeller Jr.– "invitó a hombres que él conocía y en los que confiaba o, al menos, hombres de gran influencia que consideró que podían trabajar mancomunadamente: Abram Piatt Andrew, subsecretario del tesoro; Henry P. Davison, socio de JP Morgan; Charles D. Norton, presidente del First National Bank of New York; Benjamin Strong, otro amigo de Morgan y presidente de Bankers Trust; Frank A. Vanderlip, presidente del National City Bank; y Paul M. Warburg, socio en la banca Kuhn, Loeb & Co. y ciudadano alemán".

163

Paul Warburg fue el verdadero mentor de la FED. Resulta interesante señalar que su principal socio en el banco Kühn, Loeb & Co –Jakob Shiff– por aquellos días acababa de financiar a los japoneses en la guerra contra los zares de Rusia, y que poco tiempo después canalizaría U$S 20.000.000 para asegurar la victoria de la Revolución Bolchevique en 1917 a través de un exiliado ruso residente en Nueva York de nombre Lev Davidovich Bronstein (más conocido como Leon Trotsky) …

Ni "Banco", ni de "Reserva", ni "Federal" En realidad, se trata de un "Sistema". Oficialmente, es el "Sistema de la Reserva Federal" que controla por completo al dólar colocándolo no al servicio del pueblo estadounidense sino al servicio de los banqueros dueños de la FED a través de una estructura accionaria muy particular. Decididamente, la FED no es un "Banco" en el sentido de una institución financiera con la misión de satisfacer las necesidades de crédito de la Economía Real del trabajo y la producción en beneficio de la mayoría de la población trabajadora. Todo lo contrato: la FED financia las necesidades de los Dueños del Poder Global: sus guerras y manipulaciones políticas, sus operaciones clandestinas, la usura, el narcotráfico y a los propios megabancos. Tampoco mantiene "Reserva" alguna, ya que imprime sin respaldo alguno todo el dinero que los megabanqueros y las élites de poder necesitan para que este mundo "globalizado" siga girando en la dirección que a ellos más les conviene. Esto incluye impulsar salvatajes hiperinflacionarios –a los que denominan eufemísticamente "Relajamiento Cuantitativo"– para que Goldman Sachs, Bank of America, CitiCorp, Wachovia, HSBC y JPMorganChase se mantengan felices y "saludables"; financiar en forma clandestina operaciones terroristas para derrocar los gobiernos de Irán, Nicaragua, Argentina, Cuba, Venezuela, Siria, Chile, Vietnam y otros; librar guerras a lo largo de décadas contra países como Afganistán, Paquistán, Irak y en África y Latinoamérica; apoyar incondicionalmente los genocidios perpetrados por la "pequeña Israel" contra palestinos encubriendo sus 400 bombas nucleares; y mantener vivos a los vampiros de Wall Street... Por último, la FED tampoco tiene nada de "Federal" ya que está totalmente fuera del control de cualquier área del gobierno estadounidense. En la práctica, el 95% de sus acciones está en manos de los propios megabancos privados, y no forma parte del gobierno ni responde a ninguno de los poderes del Estado.

Ellos mismos lo dicen... Durante una entrevista transmitida el 18 de septiembre de 2007 por la cadena pública estadounidense Public Broadcast System (PBS) en el programa 'News Hour', el periodista Jim Lehrer mantuvo el siguiente diálogo con Alan Greenspan, que durante décadas fue presidente de la Reserva Federal y directivo de la banca JP Morgan bank: Jim Lehrer: "Cuál es la relación correcta; cuál debiera ser la relación correcta entre el presidente de la FED y el presidente de los Estados Unidos?" Alan Greenspan: "Bueno, primeramente, la Reserva Federal es una agencia independiente lo que básicamente significa que no existe ninguna otra agencia del gobierno norteamericano que pueda anular ninguna de las medidas que adoptamos. Mientras este esquema se mantenga vigente –y no existe ningún indicio de que el gobierno o el Congreso o nadie esté pidiendo que nosotros hagamos las cosas de una manera diferente a lo que nosotros consideramos que es correcto– entonces, en verdad, la naturaleza de esa relación es un asunto sin importancia". ¿Cómo? Sí. Lo que leyeron… Y si usted es ciudadano de EE.UU. haría muy bien en releer este diálogo un par de veces...

164

La FED yace en la raíz de la condición de "superpotencia" de EE.UU. Permítanme que describa con un simple ejemplo cómo funciona el fraude de la FED visto desde la óptica de un trabajador residente en la Argentina, país derrotado por los Dueños del Poder Global y mantenido débil y decadente gracias a la mal llamada "democracia", siempre subordinada al dinero de los megabanqueros que así imponen gobernantes locales alineados a sus intereses: Cada vez que la Argentina necesita comprar 100 dólares de, digamos, petróleo, medicamentos o componentes tecnológicos, los trabajadores argentinos deben ganar esos 100 dólares a través de exportaciones y trabajo genuino. En comparación, cada vez que el gobierno de EE.UU. necesita comprar 100 dólares de petróleo, medicamentos o lo que fuera, todo lo que tiene que hacer es pedirle a la FED que imprima esos 100 dólares y asunto concluido... Digamos que así resulta muy fácil ser una "superpotencia". De acuerdo: este mecanismo es en realidad mucho más complejo, pero esquemáticamente el Sistema de Poder Global basado en el dólar funciona de esta manera. Esto también explica por qué los Dueños del Poder no toleran que ningún país tenga la osadía de desafiar el poder del dólar.

Cuando la Fed viene marchando… Veamos también lo que ocurre con el mercado del petróleo. El mismo opera con un monopolio del dólar desde tres grandes centros en Nueva York, Londres y Dubái. Así se asegura que sus "Petrodólares" fluyan una y otra vez por todo el mundo, las 24 horas al día, y que solo alguna parte incidental refluya de regreso al sistema financiero de EEUU. Esto explica por qué luego que a finales del 2002 Saddam Hussein decidiera realizar en euros el intercambio de Mil millones de dólares por Alimentos y Medicamentos que le permitían las sanciones de la ONU, rápidamente fuera visitado por el brazo armado de la FED en marzo 2003. Veamos también el caso de Muammar Gaddafi, que en 2011 estaba a punto de lanzar un mecanismo para comerciar el petróleo libio y del norte de África utilizando una nueva moneda respaldada por oro, el Dinar Oro. También él recibió la visita del premio de la paz Obama y la babilónica Hillary… ¿Se empieza a ver un patrón detrás de todo esto? Ahora bien: no vayamos a creer que este sistema de esclavitud financiera global de la FED sólo apunta a otros países fuera de EE.UU., pues la realidad es que cuando este sistema nació hace cien años lo primero que hizo fue esclavizar silenciosamente al propio pueblo norteamericano al que se supone que debe servir. Esto opera así: cada vez que el gobierno estadounidense decide poner dinero en circulación –esos billetes verdes de 1, 5, 10, 20, 50 y 100 dólares que todos conocemos– en lugar de ordenarle a su Casa de Moneda que los imprima al mínimo costo de un par de centavos por el papel y la tinta, en vez de eso el gobierno de EE.UU. le pide a la FED que imprima esos billetes entregándole a cambio Bonos del Tesoro de los EE.UU. que generan intereses. Esto se traduce en billones de dólares en ganancias para la elite bancaria canalizados a través de la FED como instrumento de dominio. Todo esto fue tan bien planificado hace ya un siglo que justo antes de sancionarse la Ley de la Reserva Federal el 23 de diciembre de 1913, los poderosos banqueros comprendieron que si el gobierno de EE.UU. habría de pagarles gigantescas cantidades en intereses a la FED para que le imprimiera su propio dinero, primero era preciso generar un esquema que le permitiera a ese gobierno apropiarse del producto del trabajo del pueblo norteamericano.

¡Para cerrar ese círculo perverso impusieron la Ley de Impuesto a los Ingresos! En realidad, se trata de la 16ª Enmienda a la Constitución sancionada en julio 1909 y reglamentada en febrero de 1913. Así, a lo largo de un siglo los banqueros internacionales le vienen robando al

165

trabajador norteamericano logrando que EE.UU. libre sus guerras y globalizando este sistema de dominación. Mientras tanto, los pueblos no parecen tener idea de lo que realmente está ocurriendo. Claramente, el poder de la FED se ubica tan por encima de la Casa Blanca, el Congreso y la Corte Suprema que en las últimas cinco décadas ha sido imposible llevar a cabo siquiera una auditoria seria de sus libros y registros. No se crea que no se ha alertado al pueblo sobre esta terrible realidad. Ya en el año 1923 el diputado por Minnesota, Charles Lindbergh –padre del famoso aviador– alertaba diciendo: "el sistema financiero ha sido entregado al Banco de la Reserva Federal, que administra el sistema financiero según la autoridad de un grupo exclusivamente interesado en sus propias ganancias. El sistema es privado y tiene como único propósito obtener las mayores ganancias posibles usando el dinero del pueblo". Luego, en los años sesenta, el senador republicano y candidato presidencial Barry Goldwater declaró que "la mayoría de los estadounidenses no entiende cabalmente cómo operan los prestamistas internacionales; las cuentas del Sistema de la Reserva Federal jamás han sido auditadas; opera totalmente fuera del control del Congreso y manipula el crédito de los Estados Unidos". En la actualidad, el ex diputado Ron Paul también viene dando el mismo mensaje. Incluso el presidente John F. Kennedy parece haber comprendido este vital tema cuando el 4 de junio de 1963 emitió su Decreto Presidencial Nº. 11110 ordenando al Tesoro de los EE.UU. imprimir dinero público sin interés por un total de 4.300 millones de dólares –cifra enorme en aquellos tiempos– sin darle intervención alguna a la Reserva Federal. Pero también Kennedy se toparía con algunos problemas apenas cinco meses después, un triste 22 de noviembre...

Epílogo Después de un siglo de tanto descalabro uno creería que algo tan importante como si el banco central de EE.UU. debe seguir siendo privado, o si se lo ha de rediseñar, o si se lo ha de clausurar es un tema que amerita colocarse en el centro de un gran debate público, tanto nacional en EE.UU. como mundial. Sin embargo, todo lo que percibimos es silencio. Silencio desde el gobierno, el congreso y los políticos norteamericanos; silencio de los líderes mundiales; silencio casi total de los grandes multimedios globales; y también silencio del mundo académico. Esto permitirá que el próximo 23 de diciembre los megabanqueros parasitarios que gobiernan nuestro afligido planeta puedan celebrar un "Siglo de la FED" que les ha permitido transformarse en "Masters of the Universe". Seguirán descorchando champaña en Noche Buena y Navidad sabiendo que el jueves 26 podrán seguir crucificando al mundo entero en su altar a la usura. Business as usual… Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/113038-cien-anos-reservafederal

166

El Euro, una 'cama de Procusto' para los europeos Publicado: 10 diciembre 2011

"Cada día más y más gente se hace la pregunta: 'Dios mío, ¿en qué estarían pensando los europeos cuando decidieron tener solo una divisa para toda Europa?", sostiene el analista político A. Salbuchi. "Los esfuerzos de los líderes europeos por empujar a unos países muy diversos a una rígida jaula financiera están condenados a fallar. Sin embargo, todo eso es parte de un plano de largo plazo por una super divisa global que puede traer solo más apuros a la gente común", comenta Salbuchi en referencia al nuevo convenio presupuestario que aceptaron todos los países de Europa menos el Reino Unido en la cumbre de Bruselas del pasado 9 de diciembre. "En la mitología griega, Procusto era un hijo de Poseidón, dios de los mares. Construyó una cama de hierro del tamaño que le convenía a él y forzaba a todos los que pasaban por su morada a tumbarse en ella. Si el visitante era más pequeño que la cama, Procusto le estiraba rompiendo sus huesos, tendones y ligamentos hasta que la víctima se equiparaba con el lecho. Si el visitante era más alto, Procusto le cortaba las piernas o la cabeza hasta que su cuerpo se ajustara. Esta historia antigua acerca de 'un tamaño que está bien para todos' parece tener su resonancia en el siglo XXI", subraya el analista. El euro manejado por Alemania y aceptado por el resto de la zona euro "en una feliz ignorancia" finalmente "ha mostrado su cara fea" de mecanismo que "sirve solo para la élite bancaria, pero no para la gente trabajadora", insiste Salbuchi. "El euro tiene una fecha de caducidad. Puede ser que los eurócratas que lo impulsaron hace una década esperaran que sobreviviera durante más tiempo, pero es seguro que sabían que, tarde o temprano, el euro moriría, estaba destinado a morir. El euro por sí mismo no es un fin, es más una etapa de transición, un puente. Está destinado a ser reemplazado por una divisa global mucho más ambiciosa y poderosa, emitida por un banco central global y controlada por un conciliábulo de banqueros privados globales", acentúa. Lo que impactó a Europa como un efecto financiero colateral en forma de ola en 2008 ahora ha crecido hasta convertirse en un verdadero tsunami que está amenazando con anegar todo el sistema del euro. Y por delante hay un problema aún más grave, advierte Salbuchi. Cuando el líder de un país cede una parte o toda su soberanía –da igual si es financiera, política, jurídica o militardebe pensar muy bien qué es lo que está haciendo y qué consecuencias tendrá esto a medio y largo plazo, insiste el analista. Para él, ceder la soberanía nacional implica que alguien más, en algún otro lugar, tomará decisiones basadas en los intereses de otras personas. "Mientras todos los intereses coinciden, estamos bien. Pero en cuanto los intereses de diferentes partes empiezan a divergir, entonces te enfrentas a una fuerte lucha. Y todas las grandes luchas tienen una simple cosa en común: el más poderoso gana, el más débil pierde", subraya el experto. "Ahora tenemos una enorme lucha dentro de la zona euro. ¿Quién cree que ganará? ¿Quién impondrá nuevas políticas: Alemania o Grecia? ¿El Reino Unido o España? Y eso es solo lo que está a la vista pública", detalla. Pero añade que hace falta echar un vistazo también en las 'entrañas', donde se toman las decisiones reales: "Las élites globales harán todo lo posible para mantener al euro en su camino transitorio hacia una divisa global que eventualmente reemplazará tanto al euro como al dólar. Y eso conlleva diseñar un colapso controlado de ambas divisas". "¿Ha llegado este momento? Puede ser que no... por ahora. Así que, sin duda alguna veremos más 'tratamiento de emergencia', más 'quimioterapia financiera' destinada a rescatar al euro, a pesar de que a la mayoría de los bancos y al euro no se les puede salvar, solo mantenerlos vivos artificialmente", añade el analista. Y concluye: "Y aquí viene una pregunta a los griegos, italianos,

167

españoles, portugueses, irlandeses e incluso franceses y alemanes: ¿aceptarían ustedes la invitación de sus 'líderes Procusto' en Bruselas de tumbarse en su cama?". Adrian Salbuchi for RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/37664-El-euro_-una-camade-Procusto-para-europeos

El 'Modelo Shylock' de Deuda Pública Publicado:4 septiembre 2012

Cada vez que algún país entra en una “crisis de deuda soberana” –sea Grecia, España, Irlanda, Argentina, México, Portugal o Italia– todos quedan aturdidos por los gritos de “¡Default!”, “¡Mega-canje de Bonos!”, “¡Aumento del Riesgo País!”, “¡Austeridad y más austeridad!”, “¡Rescate bancario!”, “¡Recortes en salud, educación, seguridad y pensiones!”, “¡Colapso monetario!...”, “¡Se cae el cielo! ¡¡Se cae el cielo!!”. Al menos ese es el griterío de los políticos y los multimedios, pero… ¿qué se esconde realmente detrás de estas crisis recurrentes? Empecemos diciendo que cuando estallan las consabidas “crisis de deuda pública”, rara vez se trata de alguna lamentable “seguidilla de errores”; estallan porque ese es el efecto buscado. ¿Cómo? Efectivamente: se trata de un complejo Sistema de Deuda que puede describirse como 'El Modelo Shylock', aludiendo a la gran obra de William Shakespeare El Mercader de Venecia, uno de cuyos principales personajes es el despreciable usurero Shylock. Creado por Shakespeare hace más de cuatro siglos, Shylock es el prototipo del banquero de todas las épocas. Shylock empieza haciéndole un préstamo de 3.000 ducados –cifra nada despreciable en la Venecia del siglo XVI– a Antonio, un honesto y laborioso mercader, exigiéndole que firme un contrato garantizando ese préstamo con “una libra de su propia carne” si no cumple en devolverlo en tiempo y forma. Veamos como 'El Modelo Shylock' explica cómo funciona el complejo y secuencial Sistema de Deuda que permite a los Poderosos del Dinero lograr objetivos muy determinados. Al igual que un mapa de ruta, este Modelo puede guiarnos desde el punto “A” hasta el punto “B”, sin que nos perdamos en el camino, ya que una vez que comprendemos cómo funciona el Modelo –cuál es su lógica interna– entonces podremos comprender cómo funciona todo el sistema que representa, tornándolo predecible.

Una comedia de errores Las “crisis de deuda pública” no son resultado de la mala suerte, los errores de juicio o la casualidad. A lo largo de cuatro décadas, hemos visto como esta historieta se repite una y otra vez, con mínimas variantes, en país tras país. Todo comienza cuando un país “imprevisoramente” toma préstamos “demasiado grandes” ofrecidos por los mega-banqueros privados, solo para “darse cuenta” al poco tiempo que no puede pagar esa deuda. Simétricamente, un elenco estable de 20 o 30 megabancos globales –Goldman Sachs, CitiCorp, JPMorganChase, HSBC, BBVA, Santander, Deutsche Bank, Credit Suisse, UBS y

168

otros– “imprevisoramente” prestan enormes fondos a país tras país, sólo para “darse cuenta” al poco tiempo que no pueden cobrar sus deudas. Una grotesca comedia de errores en la que una de dos: o los Gobiernos y los banqueros son todos muy, muy estúpidos –cosa altamente improbable- o…. ¡o discretamente se guiñan el ojo entre ellos preparándose para cortar “libra tras libra de carne”!

¿Podría alguien por favor lavar nuestras sábanas sucias…? Los banqueros y los políticos son extraños compañeros de alcoba, pero invariablemente sus “comedias de errores” terminan por ensuciar las sábanas en todos los países del mundo. Y cuando eso ocurre, los banqueros saben muy bien que no pueden ir personalmente a patear las puertas de los palacios presidenciales, los ministerios de economía o los congresos y parlamentos al grito de: “¡Páguenos o verán lo que les pasa!”. No; la farsa de la “democracia” y la “soberanía” deben mantenerse. Es entonces cuando “agencias públicas y multilaterales” controladas por los propios mega-bancos globales a través de complejos mecanismos de administración del poder entran en escena: el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, el Banco Central Europeo, la Reserva Federal, el Departamento del Tesoro de EE.UU. y otras naciones… ¡¡Ellos son quienes tienen el rol de patear las puertas de los presidentes, ministros y legisladores!! Y tienen la excusa perfecta para hacerlo pues Argentina y Brasil son voluntariamente miembros del FMI y el Banco Mundial; Grecia, Italia y España son voluntariamente miembros del Banco Central Europeo y deben obedecer sus órdenes. Un caso extremo es el de la Argentina, cuyos sucesivos Gobiernos “democráticos” han aceptado todos hasta hoy jamás investigar los orígenes fraudulentos e ilegales de su deuda externa, que se remontan al régimen cívico-militar que usurpó el poder por la fuerza entre 1976 y 1983. Bajo el Modelo Shylock, los políticos de turno cumplen a rajatabla una consigna básica en país tras país: pagar, pagar y pagar… pues para eso los Dueños del Poder Global les financiaron sus carreras políticas y campañas electorales.

¡Doctor, tengo fiebre! Los analistas de mercado y las agencias calificadoras de riesgo son los brujos financieros modernos que dicen por qué los mercados bursátiles suben y bajan como la fiebre de un enfermo; por qué las monedas nacionales se revalúan y devalúan como si estuvieran en una montaña rusa; y por qué los bonos de deuda soberana ven evaporar su valor como si estuvieran en algún turbio casino. Todo al ritmo impuesto por los flautistas de Hamelin atrincherados en las oficinas de S&P, Fitch y Moody's, y del Financial Times y Wall Street Journal. Naturalmente, estos “oráculos” que dictan cuáles instrumentos financieros son “buenos” y cuáles “malos”, están todos en la nómina salarial de los megabancos. Todo lo que este ejército de cretinos dice es considerado “verdad revelada”. No importa que calificaran a empresas fraudulentas como AIG, Lehman, Enron, WorldCom, Global Crossing como “AA” -incluso “AAA”- hasta vísperas de sus colapsos catastróficos. Hoy, perfectamente sincronizados, le bajan la calificación crediticia a Grecia y Argentina, Italia y España, Irlanda e Islandia, así se ven obligados a pagar jugosas tasas usurarias… ¡precisamente a los mega-banqueros!

169

“¡Exijo ejecutar mi pagaré!” Repitiendo esta frase una y otra vez, el usurero y homicida Shylock se apresta a cortar “su” libra de carne cercana al corazón del mercader Antonio, mientras muestra a todos el perverso contrato legal ejecutable bajo las leyes de Venecia que le otorga ese escandaloso derecho. Un trabajador honesto jamás podrá penetrar en la mentalidad parasitaria del usurero si parte de la premisa errónea de que Shylock prestó 3.000 ducados a Antonio con la intención de que Antonio se los devuelva. ¡¡De ninguna manera!! Shylock especulaba con que Antonio no pudiera devolverle esa suma, para así poder ejecutar la garantía, su “pagaré”. En verdad, un deudor potencialmente rico que sin embargo se vea transitoriamente imposibilitado de devolver un préstamo, es música para los oídos de un banquero usurero. Pues todo deudor que devuelva el dinero prestado no le conviene a un usurero. Es más: ¡eso mina los principios y cimientos sobre los que se sustenta la usura! Puesto que frustra toda posibilidad de que banqueros y usureros puedan ejercer su oficio de parásitos, al verse obligados a trabajar en busca de nuevas víctimas. El negocio más jugoso para un banquero es, precisamente, poder refinanciar deudas soberanas año, tras año, tras año, haciéndolas crecer exponencialmente a través del interés, y del interés compuesto del anatocismo. Por eso, el secreto está en que el deudor no pueda pagar. Es cuando países como Grecia y Argentina no pueden saldar sus deudas “en tiempo y forma”, que nuestros modernos banqueros Shylock están en su salsa y piden se les entregue “su libra de carne”. Traducido en términos prácticos, eso significa asumir el control total del país deudor, transformándolo en una colonia financiera de los Dueños del Poder Global para que entregue sus recursos, riquezas y territorio. Es cuando logran imponer a sus agentes de la Comisión Trilateral dentro de los Gobiernos: Mario Monti en Italia, Lucas Papademos en Grecia, Domingo Cavallo en Argentina, Timothy Geithner en EE.UU. Shylock jamás tuvo como objetivo recuperar sus 3.000 ducados. ¡No señor! ¡Él solo quería su libra de carne! El préstamo y el contrato de garantía conformaban el mecanismo para hacerse “legalmente” con la codiciada libra de carne. Bajo el Modelo de Shylock, primero hay que endeudar a la víctima, imponiéndole un contrato legal que lo obliga a pagar sí o sí. Shylock lo logró apelando a las leyes de Venecia para que avalara su escandalosa pretensión; los banqueros modernos lo hacen colocando a “sus” políticos para que endeuden al país y luego paguen y paguen con el hambre del pueblo. Dos versiones; una misma “libra de carne”.

La peor pesadilla de todo banquero ¿Qué es lo peor que le puede ocurrir a mega-banqueros como Goldman Sachs, JP MorganChase, Rockefeller, Soros o Rothschild, todos ellos modernos administradores del Modelo Shylock? Que algún país soberano endeudado –sea Argentina, Grecia, España, Brasil o Italia– les diga, “¡Hola! ¿Cuánto dices que te debo? ¿200.000 millones de dólares? Pues bien… Ven el lunes a retirar tu cheque…”. Si Argentina, por ejemplo, hiciera eso, los banqueros usureros se verían enfrentados a dos serios problemas:

170

Primer Problema: un desafío técnico: ¿dónde hallar a otro pueblo pésimamente gobernado al que se impongan deudas innecesarias y fabricadas por 200.000 millones de dólares, cobrándole intereses usurarios? Segundo Problema: un desafío político: peor aún, los Dueños del Poder perderían buena parte de su férreo control sobre la Argentina, justo cuando la tienen acorralada, controlando a su Gobierno y recursos. Pues si algún gobernante hiciera algo tan “tonto” como tomar medidas soberanas a favor del pueblo trabajador, entonces oiremos a los banqueros y sus multimedios y opinólogos a sueldo gritar “¡No, no! ¡Recuerden que ustedes nos deben miles de millones de dólares que no pueden pagar! Si se atreven a hacer algo tan tonto como priorizar el interés nacional del pueblo, los vamos a borrar del mapa financiero global; los multimedios los van a defenestrar, les lanzaremos los perros de S&P, Fitch y Moody’s para que disparen el Riesgo País hasta las nubes. Así que… mucho cuidadito: ¡¡si pudimos incendiar a la Argentina hace diez años, lo podemos hacer de nuevo!!”. Efectivamente, recién cuando un país no le debe nada a los mega-banqueros globales, puede decir que es realmente LIBRE. No nos equivoquemos: la soberanía, independencia y libertad nacional son los máximos enemigos de los Dueños del Poder Global y sus megabancos usureros. El Sistema de Deuda Eterna funciona según el Modelo Shylock: necesita de mega-banqueros usureros sincronizados con gobernantes títeres que paguen y paguen y paguen, siempre sobre el hambre del pueblo. Aquí un buen doctor diría: "Un diagnóstico correcto conforma el primer paso hacia una cura saludable". Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/52913-El-ModeloShylock-de-Deuda-P%C3%BAblica

¡Pobre Italia…! Publicado: 29 abril 2013

No sólo lo decimos para compadecernos tras conocer el nombramiento de Enrico Letta como nuevo primer ministro italiano. También lo decimos para subrayar el sufrimiento del pueblo italiano que está cada día más pobre gracias a los políticos que manejan su país. En esta puerta giratoria de primeros ministros italianos: sale el presidente para Europa de la Comisión Trilateral Mario Monti y entra el miembro de esa misma Comisión Trilateral Enrico Letta. ¡Larga vida a la Comisión Trilateral! La misma gente sigue manejando todo Pareciera que no hay nada que pueda hacer ningún país occidental para liberarse de las cadenas de los Dueños del Poder Mundial y sus Megabanqueros. No importan las elecciones que se lleven a cabo; no importan las manifestaciones que vuelcan a los ciudadanos a las calles; no importan los millones de carteles que una y otra vez acusan a los Megabanqueros de ser los peores ladrones. La triste realidad se impone a diario: los Dueños del Poder Global han secuestrado a los Gobiernos en país tras país, esclavizando a todas las naciones bajo la férula de los banqueros.

171

Los grandes medios de noticias lo muestran a diario; la prensa alternativa enfatiza la cruel inhumanidad de todo ello aún en la Unión Europea, dónde el desempleo ha llegado a niveles intolerables; los bancos son sistemáticamente salvados por los Gobiernos o robando los ahorros a sus clientes como vimos recientemente en Chipre; y millones de hipotecas de ciudadanos son ejecutadas. Pareciera que nadie en ninguna parte puede hacer nada al respecto. En verdad, la vasta mayoría de los trabajadores en casi todos los países del mundo hoy sufren la más atroz y perversa discriminación que pueda imaginarse: cuando muy pequeñas, ilegítimas y extremadamente poderosas minorías no elegidas por nadie discriminan a la vasta mayoría de los ciudadanos aún desorganizados y no del todo despiertos a esta realidad. No se trata de ninguna tonta 'teoría conspirativa'. Se trata de algo que todos podemos palpar con sólo saber dónde mirar para ver quiénes son los que realmente manejan este dantesco espectáculo planetario. Luego, está en cada uno de nosotros aplicar el sentido común para entender las cosas como son realmente y no como CNN o Rupert Murdoch quisieran hacernos creer. Como primer ministro, Silvio Berlusconi hundió a Italia en una larga decadencia donde los trabajadores están siendo fagocitados por un agujero negro económico creado por la burocracia de la Unión Europea. Ello finalmente lo obligó a renunciar en noviembre de 2011, oportunidad en que los megabanqueros consideraron llegado el momento de hacerse cargo de Italia de una manera más directa. Así lograron que Berlusconi fuera reemplazado como primer ministro por Mario Monti, de la Comisión Trilateral, según explicáramos por esos días en RT. Ahora, luego de las recientes elecciones italianas, vimos a su anciano presidente, Giorgio Napolitano, una vez más instalar en el poder a uno de los Rockefeller/Rothschild Boys; pues también Enrico Letta es miembro de la Comisión Trilateral. Y para asegurarse que los robos de los Megabanqueros se vean debidamente consolidados por la tradicional mafia política italiana, el flamante Gobierno de Letta incluye a miembros del propio partido de Berlusconi. Ello no ha de sorprender, ya que después de todo, su tío Gianni Letta fue/es la mano derecha de Berlusconi. Así que, efectivamente: ¡Pobre Italia!

¿Quiénes son estas personas? La comisión Trilateral es uno de los cuerpos de planeamiento y toma de decisiones clave dentro de la compleja matriz global de los Dueños del Poder, que opera conjuntamente con la Conferencia Bilderberg, el Consejo de Relaciones Exteriores (Council on Foreign Relations, CFR) y diversas entidades del tipo 'bancos de cerebros'. Reúne a los intereses bancarios globales de Rockefeller, Morgan, Warburg, Rothschild, Lazard, Goldman Sachs y Soros bajo el planeamiento estratégico geopolítico de poderosos mentores como Sir Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Dominique Moïsi, Richard Perle, Philip Zelikow y Paul Wolfowitz, entre muchos otros. Tanto el primer ministro saliente, Mario Monti, como el entrante, Enrico Letta, sirven a los intereses trilateralistas ya que dentro de la Trilateral operan hombro-a-hombro con los máximos directivos de megabancos globales como CitiCorp, HSBC, Barclays, Nomura, Banco Santander, BBVA Bank, UBS, NM Rothschild, Deutsche Bank, BNP, Commerzbank, Goldman Sachs, Lazard, Mediobanca, Morgan Stanley, Warburg Pincus, Bank of Nova Scotia, Bank of New York Mellon, Bank of TokyoMitsubishi, y de entes públicos operativos como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial, la Reserva Federal, el Banco de Inglaterra, el Banco Central Europeo y los bancos centrales griego, holandés y japonés. Apenas una muestra que nos recuerda que se trata de un club sumamente poderoso. Con sus 70 años, Monti es un señor mayor; con sus 46, Letta es un joven

172

político con un gran futuro. En la política italiana cuanto más cambian las cosas, más permanecen iguales…

¿Qué se puede esperar para Italia? El año pasado Enrico Letta también participó de la muy exclusiva Conferencia Bilderberg realizada en Chantilly, en el estado de Virginia, en Estados Unidos, junto a personalidades como el hoy secretario de Estado, John Kerry, el príncipe Philippe de Bélgica y la Reina Beatrix de Holanda junto con, una vez más, los máximos directivos de los mayores bancos globales, grandes grupos industriales, empresas petroleras, imperios mediáticos y poderosos 'lobistas'. La pregunta clave que nuevamente debiera estar en la mente de los italianos es si Enrico Letta gobernará para mejorar la situación muy difícil de los italianos o si se dedicará a promover los intereses de los megabancos. El ex presidente argentino Juan Domingo Perón alguna vez dijo que todo presidente y primer ministro tiene que tomar una decisión clave en primerísima instancia: o gobernar para promover y proteger los intereses del pueblo por encima de los intereses de los megabancos globales o limitarse a ser meros peones de esos banqueros, con lo que terminarán gobernando en contra de los intereses del pueblo. Se trata de una 'moneda política' que viene siendo echada por líderes y jefes desde los tiempos de Jesucristo. Aquellos que toman la decisión correcta de defender a sus pueblos a menudo terminan siendo violentamente desplazados, asesinados y, por supuesto, satanizados por los multimedios y la historiografía oficial. Sólo basta con contemplar la lista y las acciones de trilateralistas que han sido catapultados a los máximos niveles de poder en diversos gobiernos – Papademos en Grecia, Monti en Italia, Cavallo en la Argentina, Bill Clinton y George H. W. Bush en EE.UU., Horst Kohler en Alemania, Toomas Ilves en Estonia, Condoleeza y Susan Rice (¡sí: las dos!) en EE.UU.– para comprobar que existe un patrón que hace que una y otra vez se alineen a favor de los Dueños del Poder Global, sea respecto de la economía, la política exterior o asuntos internos. De manera que queda claro que la Comisión Trilateral definitivamente tiene enorme poder e influencia para imponer su agenda globalista por encima del interés nacional de todos los países del mundo.

¿Quiénes deciden? El ascenso meteórico de Letta al cargo de primer ministro de Italia nos obliga a preguntarnos quiénes decidieron esto. ¿Lo hizo el pueblo italiano que, libre y democráticamente, eligió colocar a un burócrata del entorno de la élite bancaria internacional para manejar su país o –igual como vemos en Grecia, Francia, el Reino Unido, España– se trata más bien de una mano oculta que discretamente catapulta a los propios operadores a las máximas instancias del poder público y privado? Es más: uno debe preguntarse si los pueblos alguna vez deciden sobre temas vitales en absoluto o si las decisiones clave se toman en otras instancias para luego hacer que el pueblo las 'legitime' a través de fantochadas electorales de alto perfil mediático. ¿Será que los pueblos no tienen otra opción que la de elegir entre dos -quizás tres- candidatos previamente aprobados por los Dueños del Poder Global? ¿Se nos impone una suerte de elección entre 'coca y pepsi', lo que en verdad no significa elección alguna? Si este fenómeno sólo ocurriera en Italia, entonces podríamos decir que se trata de un “problema italiano”. Pero, no: existe un claro patrón mediante el cual los operadores del poder global parece que primero discretamente promueven a sus operadores insertándolos en entidades como la

173

Comisión Trilateral, Bilderberg, el CFR y entes análogos, para luego prepararlos, posicionarlos, entrenarlos y financiarlos para 'hacerse cargo' del país que casualmente haya emitido sus pasaportes. Pues tales individuos tienen poca o ninguna lealtad hacia sus países de nacimiento y sus conciudadanos, sino que suelen alinearse prioritariamente con la agenda e intereses de los globalistas, quienes tienen planes muy distintos para todos nosotros. ¡A veces hasta podemos entrever cómo van planificando con mucha antelación! Un informe pro Bush de la FoxTV de EE.UU. transmitido el 27 de abril pasado parece indicar que los poderosos ya están jugando con la idea de promoverlo a Jeb Bush –hermano de George W.– como posible candidato presidencial por el Partido Republicano para las elecciones presidenciales del 2016 en ese país. Al mismo tiempo, algunos conspicuos líderes del 'opositor' Partido Demócrata ya trabajan para posicionarla a Hillary Clinton como su candidata para esas mismas elecciones presidenciales. De concretarse, esto significaría que en el 2016 el pueblo estadounidense bien podría tener que elegir como próximo presidente entre Jeb Bush (hijo del trilateralista George H. W. Bush) y Hillary Clinton (esposa del trilateralista Bill Clinton). Sí, ya sé, ya sé…. “una mera casualidad”. Mirándolo bien, quizás el título de este artículo no debiera ser 'Pobre Italia' sino más bien, 'Pobre Italia y Grecia y Argentina y Alemania y Estados Unidos y Estonia y…' Benjamín Disraeli –primer ministro británico de la Reina Victoria en el siglo XIX– alguna vez dijo: “El mundo es gobernado por personajes muy distintos de los que se imaginan quienes no ven detrás del telón”. Claramente, es esa una visión lúcida de alguien que estaba en condiciones de saber sobre estas cosas. Si a esta realidad le agregamos los billones de dólares que desde “detrás del telón” aceitan la política en los países occidentales, entonces una vez más comprobamos que el dinero, efectivamente, hace girar el mundo… Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/93158-pobre-italia-salbuchi

¡Hola!, Chipre… ¡Volvamos a lo básico! Publicado: 2 abril 2013

Mucho se viene diciendo acerca de la crisis del euro que hoy estalla en Chipre y que –al igual que sus recientes versiones griega, irlandesa, española, portuguesa e italiana– sigue siendo un tumor maligno en el cuerpo político, económico y social de la Unión Europea. ¿Existe alguna explicación basada en el sentido común de porqué las finanzas de la Eurozona se han vuelto locas, y hoy amenazan matar las economías reales mayormente sanas de las naciones europeas? La economía: ¿una ciencia exacta o una rama de la psicología? Cuando transitamos tiempos estables y predecibles, la economía es tratada como una ciencia exacta por banqueros, académicos, periodistas y políticos alineados con los dueños del poder del dinero. Toda penuria económica o social queda explicada como resultante de las “leyes de la economía” en obediencia a la “mano invisible” del mercado. La jerga confusa de los economistas

174

jamás nos explica que esa “mano invisible” es movida por un “brazo” musculoso, dirigido por un “cerebro” perverso… Procuran convencernos que es “normal” que mercados, economías y países enteros suban, bajen, incluso caigan en mega colapsos. Semejantes tonterías económicas son usualmente suscritas por “genios” salidos de universidades como Harvard, Londres o Chicago, debidamente prestigiados con algún Premio Nobel en economía, y profusamente publicitados por los grandes medios especializados, notablemente el 'Wall Street Journal' y el 'Financial Times'. Ahora bien: cuando el clima económico se pone muy feo, y las oleadas de inestabilidad monetaria, los vientos de crisis bancarias y los huracanes de pánico empiezan a amenazar con hacer naufragar las barcas de las economías nacionales y regionales, entonces la “ciencia económica” solo ofrece una respuesta: ¡qué cada cual se salve como pueda! O… que cada banquero logre que el “gobierno” les tire un gran salvataje… En la economía lo que cuenta es la confianza, sea real o percibida. Esa es la razón por la que las sedes de los megabancos se parecen a verdaderos fuertes o sólidos templos. La idea es clara: cuando se ingresa a un banco, se ingresa al gran Templo del dios Mamón. Los olimpos financieros como los bancos centrales de los países nos exigen que “confiemos” en ellos tal como se confía en Dios al ingresar a una iglesia; quieren hacernos creer que también ellos reinan por los siglos de los siglos. Pero, como bien lo explica el analista británico Peter Young en RT hablando de Chipre (http://rt.com/op-edge/eu-confidence-crisis-backbone-055/) “la confianza es un asunto intangible. Medir la confianza tiene algo de magia negra. Jamás podemos estar totalmente seguros de tener 100% de confianza”. Así es. Al igual que la virginidad: cuando se pierde, se pierde para siempre. De manera que cuando la confianza titubea respecto de algún banco, o surgen rumores de devaluación, o alguna gran corporación está por colapsar, la “confianza” rápidamente se transforma en corridas bancarias, pánico y colapsos mortales. Lo que Chipre prueba en el 2013 es que, al igual que la Argentina en 2001, la “confianza” a menudo tiene poco o nada que ver con la realidad, especialmente cuando se la hace pasar por esa fábrica de mentiras que son los multimedios globales. Pues, como toda percepción, a esa “confianza” se la puede manipular para engañar, confundir, ocultar la verdad y distorsionar la realidad. Cuando las cosas empiezan a funcionar realmente mal, se mantienen esas mentiras todo el tiempo que resulte posible para darle tiempo a aquellos que sí conocen la verdad, a salirse discretamente y sin sufrir daños del camino de la tormenta inminente. Una vez que están a una distancia segura, entonces sí, ¡que todo se vaya al mismísimo diablo! Eso ocurrió cuando el colapso masivo bancario, financiero y monetario que sufrió la Argentina en 2001/2: caos social, docenas de muertos en choques con la Policía, 50% de la población debajo de la línea de la pobreza, caída del 40% del PIB y sin embargo…. ¡No cayó ni un solo banco!

Déjà-vu “otra vez” El entonces presidente argentino Fernando De la Rúa y Domingo Cavallo -su ministro de Economía 'mago' protegido de Rockefeller y Soros- hicieron todo lo que los megabanqueros necesitaban para superar la tormenta, al tiempo que no hicieron absolutamente nada para ayudar al pueblo trabajador que perdió sus ahorros, sus trabajos, sus pensiones, casas y salud…

175

No habrá de sorprender que más de una década después, el Gobierno argentino asegura un ambiente de “negocios normales” para los banqueros. Es que los políticos y los banqueros siempre duermen juntos (milagros del dinero, las coimas y las prebendas…) ¿Y qué del pueblo trabajador? Los trabajadores argentinos siguen caídos sufriendo todo tipo de abuso por parte del Gobierno Kirchner: inflación, una prohibición total de acceder a divisas (ni siquiera para viajar al exterior), una persecución fiscal por la agencia fiscal AFIP absolutamente obscena y repugnante. ¿Por qué? Porque cuando la presidenta Cristina Fernández de Kirchner debe elegir entre el interés del pueblo trabajador y el de los megabanqueros, sistemáticamente elije a éstos últimos… por supuesto presentándolo con el correspondiente maquillaje y barniz multimediático… ¿Les suena familiar todo esto? ¿España? ¿Italia? ¿Grecia? ¿Irlanda? ¿Chipre? ¿El Movimiento Ocupa Wall Street…? Un pequeño consejo: no le crea a los multimedios. No les crea a los políticos mentirosos en el gobierno y, por sobre todo, ¡no le crea a los megabanqueros!

¿De qué se trata realmente? Un pequeño ejemplo: si usted está tomando un café con alguien que le vuelca el café encima: ¡Disculpas! Fue un accidente… Si es persona vuelve a volcarle el café a los cinco minutos: ¡Mi Dios, qué mala suerte! Pero si lo vuelve a hacer a los tres minutos, entonces, esa persona ¡LO ESTÁ HACIENDO A PROPÓSITO! Mejor mantenerse bien lejos de ella… Veamos ahora las recurrentes crisis de bonos soberanos y bancarias: la Argentina sufrió cuatro de estas “crisis de deuda” a lo largo de los últimos cuarenta años, que fueron todas muy similares a lo que luego ocurrió en Estados Unidos en 2008; que fue idéntica a las crisis bancarias del Reino Unido e Islandia, que luego se repitió en Portugal, España e Italia; que luego explotó en Grecia, y que hoy les está robando todo a los pobres chipriotas. ¿Accidente? ¿Mala suerte? ¡No…! ¡Se trata de un sistema! En verdad, estamos ante un caso de gigantesco fraude global perpetrado por un poderoso grupo de megabanqueros que, encima lo hace “legalmente”, pues son ellos quienes financian, promueven y controlan los puestos clave de los gobiernos en sus poderes ejecutivo, legislativo y judicial, en casi todos los países del mundo. Se trate de la Argentina o Brasil; Estados Unidos o Reino Unido; España o Italia; Grecia o Chipre. El mismo cuento; a menudo con los mismos protagonistas banqueros.

¿Por qué? Porque el compacto y poderoso grupo de megabanqueros globales ha hecho un gran esfuerzo a través de los multimedios, las universidades y sus propios operadores para ocultarnos un factor clave del que nadie jamás habla: la diferencia fundamental que existe entre el dinero público (emitido por el Estado) y el dinero privado (creado de la nada por los bancos privados). Dinero público son los dólares, euros, pesos y libras que circulan por todo el mundo emitidos por autoridades bancarias públicas, usualmente el banco central con derecho de emisión monopólico. Si cualquier ciudadano privado pretendiera hacer lo mismo, seguro que terminará con sus huesos en la cárcel. Y así debe ser, pues falsificar dinero público agrega dinero al circuito de circulación monetario, pero no agrega ningún valor (trabajo) a la economía real. El mensaje al pueblo es claro: ¿Quieres dinero? ¡Trabaja para obtenerlo!

176

Con el dinero Privado, sin embargo, las cosas son muy diferentes, pues es creado por el sistema bancario privado, abusando del Factor Multiplicador Bancario que les permite legalmente crear préstamos por montos 10, 20, hasta 50 veces la cantidad de dinero real que tienen en sus tesoros, y luego cobrar intereses por esos préstamos creados de la nada. Pero la realidad demuestra que este dinero privado creado de la nada es apenas una cifra en su estado bancario o un numerito en la pantalla del cajero automático. Y, como todas las pantallas, puede apagarse en un instante… El mensaje a los banqueros es claro: ¿Quiénes dinero? ¡Pues créenlo de la nada! La gente comprende esto instintivamente, lo que explica porque millones de argentinos hicieron largas colas ante los cajeros automáticos esperando recuperar algo de “dinero de verdad” (a pesar del 'corralito' impuesto por Cavallo que limitaba las extracciones a apenas 250 pesos semanales). Once años después y en Chipre se repite exactamente lo mismo: la gente tratando de retirar, aunque sea 100 euros por día antes de que se terminen…

La trampa de la Deuda Pública 1) El poderoso grupo de megabancos globales utilizan su influencia y control sobre los gobiernos y los políticos para hacer que se sancionen leyes que hacen que el banco central jamás provea la cantidad correcta de dinero público que la economía real de bienes, servicios e inversión realmente necesita; 2) Entonces, aparecen en escena esos banqueros privados preguntándole al gobierno: “¿Necesita dinero para construir autopistas, financiar la defensa, educación, y la salud? Ningún problema: nosotros le prestamos el dinero que necesiten…”; 3) Entonces, el gobierno toma prestado más y más dinero, endeudándose sin ton ni son; y cuando no pueden devolverle capital e intereses… 4) Los megabanqueros refinancian una y otra vez capital e intereses hasta que la nación víctima queda aplastada por el peso de una deuda espuria y usuraria. ¡Maravillas del interés compuesto!

¿Qué camino tomaremos? Imagínese que usted es presidente de su país, y necesita construir una autopista de 100 kilómetros que cuesta 120.000.000 dólares y demandará un año realizarla, a razón de 10.000.000 de dólares mensuales con los que se adquirirá cemento, acero, y pagará a constructores, arquitectos, obreros, etc. Todo está listo para comenzar. Usted tiene entonces dos opciones: Opción 1: Pedirle a la banca privada un préstamo por 120.000.000 de dólares a, digamos, una tasa de interés del 10% anual, lo que significa que usted endeuda al Estado en 132.000.000 dólares. Los bancos que lo financian seguramente tendrán otras exigencias tales como que deberá contratar a tal o cual empresa constructora, aseguradora, consultora, y proveedores de acero y cemento… El costo final de la obra probablemente se acerque a los 140 o 150 millones. Los políticos irresponsables de hoy toman la vía fácil de echar toda esa deuda dentro del agujero negro del Déficit Público: ¡que el próximo presidente o primer ministro se ocupe! Mientras tanto, el interés compuesto hace que la deuda crezca y crezca: ¡música para los oídos de los banqueros! Aún más estúpida es la actuación de países como la Argentina que toman préstamos en dólares para construir una autopista para la que todos los insumos –cemento, acero, arquitectos, trabajadores- están disponibles dentro del país, con lo que todos esos costos pueden pagarse en moneda local sin necesidad de endeudamiento en dividas fuertes, siempre tan difíciles de conseguir... El resultado final: endeudamiento público en moneda extranjera por un monto 40 a 50

177

por ciento superior a lo realmente necesario, que seguirá creciendo sin control gracias al interés compuesto. Opción 2: Usted le ordena a su banco central que emita 10.000.000 de dólares en moneda local todos los meses durante 12 meses. Esto puede que tenga algún efecto inflacionario temporario, que inmediatamente se compensa dado que el gobierno comienza a recuperar parte de esa emisión monetaria, en la forma de impuestos pagados por los proveedores del cemento, acero, y servicios más los aportes laborales de los trabajadores afectados a la construcción de la autopista. Usted repite esta operación para el segundo, tercer, cuatro meses hasta el mes 12 cuando se termina la autopista. Resultado final: buena parte de la emisión monetaria volvió a las arcas del Estado en la forma de impuestos, que podrá retirar de circulación, y la emisión restante podrá recuperarla a largo plazo a través del cobro de peaje por el uso de la autopista. En realidad, casi toda esa emisión monetaria la terminará absorbiendo la mayor demanda de la economía real, producto directo de esa nueva autopista (estaciones de servicios, restaurantes, nuevas localidades, etc. dónde antes no había nada). Beneficios: Usted logró una obra de importancia social y estratégica solo utilizando su moneda local y pagando CERO en intereses. Si hace bien sus deberes, verá como el efecto inflacionario temporario queda neutralizado. Deuda Pública generada: CERO. Usted juzgue: qué es mejor, financiar las necesidades públicas del Estado con dinero público según la opción 2, o endeudarse con los bancos privados según la opción 1, cuyo interés es que la deuda pública crezca y crezca, incluso más allá de las posibilidades de repago del país víctima, arrastrándolo así a una crisis de deuda soberana. Así ocurre en país tras país. No se trata de un error. Se trata de un sistema cuyo objetivo es lograr la dependencia financiera de las naciones. Es más, quizás el objetivo primario de los megabanqueros sea obtener gigantescas ganancias, pero –más importante aún– el objetivo de los dueños del poder global consiste en que esas deudas públicas impagables les garanticen el control total sobre los Estados. Para colmo de males, cuando esos mismos banqueros meten la pata en forma irremediable como ocurrió a nivel global en 2008, aparecen los gobiernos y multimedios clamando que hay que salvar a esos bonitos bancos ya que son “demasiado grandes como para dejarlos quebrar”. ¿Usted deposito su dinero en un banco chipriota? Sorry… va a tener que aportar el 20,50 o 100 por ciento de sus depósitos para salvar a los bancos. ¿Se empieza a entender qué es lo que hay realmente detrás de este sistema perverso, diabólico, fraudulento e inmoral de las “crisis de deuda pública”? Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/90592-chipre-crisis-euroUE-blog

178

A los países abordo del ‘SS Euro’: ¡Abandonen el barco! Publicado:14 junio 2012

El euro se está resquebrajando y hace extraños ruidos. La aseguradora Lloyds de Londres –que tienen bastante buen oído para percibir desastres inminentes– dice que ese mercado asegurador se está preparando para el colapso del euro y procura reducir sus exposiciones a ello, en toda la medida de lo posible. Robert Ward, director ejecutivo de la centenaria institución que mueve miles de millones de dólares, dice que Lloyds posiblemente deba reducir drásticamente su cartera de 58.900 millones de libras esterlinas en caso de producirse el colapso del euro. En una entrevista para el matutino británico The Sunday Telegraph, explicó que el mercado ya ha elaborado un plan de contingencia para pasar de suscribir riesgos en euros, a hacerlo, tanto en sus suscripciones como en la liquidación de siniestros, en diversas monedas nacionales. Parecería que Lloyds cree que la salida griega del euro es una posibilidad concreta que se hace cada día más palpable. Los aseguradores son un buen punto de referencia para medir la temperatura de este tipo de crisis, ya que la administración de riesgos forma el corazón del seguro y el reaseguro. Londres, al igual que Alemania, son dos de los mercados clave en materia de administración de riesgos a largo plazo y cuentan con grandes conocimientos y experiencia en potenciales derrumbes financieros catastróficos. Otro importante asegurador que opera en seguros de crédito para la eurozona –el grupo francogermano Euler Hermes– también ha indicado que empezaría a reducir sus coberturas sobre el comercio griego. Un indicio claro de que un país está por quebrar surge cuando las aseguradoras de crédito y garantías deciden dejar de cubrirlos. También los mega-bancos germanos están pasando a la 'Alerta Naranja'. A principios de este mes, Juergen Fitschen, co-director ejecutivo del poderoso Deutsche Bank, describió a Grecia como un “Estado inviable” manejado por políticos corruptos, agregando luego que no creía que si Grecia se saliera del euro ello conduzca inmediatamente al colapso de la eurozona. Sin embargo se mostraba bastante nervioso sobre todo este asunto, agregando que “debemos estar preparados ante esa eventualidad”. ¡Efectivamente, Juergen! Si Grecia le dice adiós al euro, la tentación para Portugal, Irlanda, España, Italia y otros de seguir su ejemplo será en verdad muy grande. Y quizás no debiéramos únicamente mirar a los eslabones más débiles de la Eurozona –o sea, Gracia, Portugal, España e Italia– sino que también conviene echarle una mirada a los eslabones fuertes, incluso a la propia Alemania que, por razones muy diferentes, puede que termine dándose cuenta que los alemanes también estarían mucho mejor echando al euro por la borda y volviendo a su tradicionalmente fuerte deutsch mark. Entonces Alemania ya no tendría necesidad de hacer salvamientos y empujar a todos sus vecinos europeos al grito de: “¡Hoy Grecia, Mañana Europa!”. Tal como asegura el ministro del Interior germano, Hans-Peter Friedrich, en declaraciones al diario Leipziger Volkszeitung, Alemania está lista para salvar a Grecia pero únicamente si ese país se ayuda a sí mismo y cumple con sus compromisos, agregando que “nosotros no vamos a tirar nuestro dinero en un pozo sin fondo". ¡Vamos, Alemania! Observen un poco a la historia y empiecen a comprender de una buena vez que ustedes mismos estarían mucho mejor si dirigiesen la mirada hacia el Este, llegando a acuerdos inteligentes con Rusia, que dispone de vastas reservas de recursos naturales, en lugar de siempre

179

arrastrar el peso muerto de la 'Vieja Europa' y sus crecientemente decadentes y mal gobernados controladores estadounidenses. Hasta la usualmente silenciosa, conservadora y tan burguesa Suiza vio como el gobernador de su banco central, Thomas Jordan, admitió públicamente que también Suiza prepara su plan de acción contingente en caso de que el euro colapse. El 25 de mayo pasado, escribiendo para el diario conservador británico London Telegraph, el columnista político Bruce Anderson observó que los ideólogos de la Unión Europea –aquellos “hombres sabios”, según los denominó– cometieron un doble error, ya que “subestimaron y sobrestimaron a los seres humanos”, pues aunque la globalización y la competencia global son muy lindas… por un rato… “en general, los pueblos necesitan de un Estado-nación soberano, igual que los individuos necesitan de un lugar físico dónde vivir”. Comparando a la Unión Europea con la vida en una gran ciudad, Anderson explicó que “hay momentos en que la mayoría de las personas simplemente quieren cerrar la puerta de adelante y descansar en paz en su hogar. Ayuda a poder hacerle frente a toda esta presión si se vive en una nación soberana donde se habla el mismo idioma, se entiende la política local y se respeta el sistema jurídico”, a lo que yo le agregaría: y donde también puedes emitir y controlar tu propia moneda. Pareciera que esos “hombres sabios” de antes y sus colegas modernos, los burócratas de Bruselas, Estrasburgo y Frankfurt, han estado tratando de administrar a Europa haciendo que “un jockey francés cabalgue sobre un caballo alemán”: dos enfoques equivocados que eventualmente condujeron a la moneda única. Creemos que es muy recomendable escuchar a lo que nos dicen los británicos respecto de la actual crisis del euro, porque hace una década los ingleses, muy previsoramente, aceptaron integrar la Unión Europea, pero rechazaron la moneda única. ¡¡El tiempo les dio la razón!! Tal como subraya Anderson, “no se puede utilizar la misma tasa de interés en Dublín y en Düsseldorf, salvo que existan transferencias fiscales. La unión monetaria debe ir de la mano de la unión fiscal. Sobre la base de que no se impongan impuestos si no hay una correspondiente representación, lo que conducirá a la unión política. En lugar de ello los líderes de la eurozona les indicaron a los arquitectos de la Unión Europea que empezaran por construir el techo”. El resultado concreto de todo ello es la actual crisis insostenible que abarca a toda Europa con su creciente desempleo, sistemas previsionales cada vez más desequilibrados, extrema dificultad para los jóvenes y los pobres, lo que lleva al creciente desorden social, permanente emigración desde Grecia, España e Italia hacia el Norte de Europa… Hoy Europa se encuentra en una bisagra en su Historia: en las semanas y meses por venir, puede que Europa se encuentre viviendo su “ser o no ser”. Han sido los burócratas de la Unión Europea, aliados a la mafia bancaria global, quienes han llevado a Europa a sus actuales sufrimientos, de manera que Europa: no miren hacia ellos para que sean sus “líderes transnacionales” o para que aporten “soluciones globales”. ¡¡Pues jamás lo harán!! En vez, busquen soluciones basadas en el sentido común en sus propias casas, revean su historia reciente y no tan reciente; utilicen más su imaginación y menos sus miedos imaginarios. Quizás la prueba ácida por excelencia sea, más o menos, como sigue: Cuanto más Grecia, Portugal, España, Irlanda e Italia hagan enojar y montar en cólera a los megabanqueros privados globales –y al FMI, Banco Central Europeo, Reserva Federal y a las agencias calificadoras de riesgos entre otros– más seguros podrán estar de que van por el buen camino.

180

¡¡Ay de Grecia, pobre de España, Italia y demás países si llega el día en que estos mega-banqueros los aplauden exclamando estar “satisfechos porque ustedes están haciendo lo correcto”!! Pues eso, sin dudas, significará que ustedes se han colocado la soga al cuello. ¡¡Por el amor de Dios, Europa, no hagan eso!! Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/46844-A-pa%C3%ADsesabordo-del-%E2%80%98SS-Euro%E2%80%99-Abandonen-barco

2013/2014: ¿Empieza a amanecer? Publicado: 24 diciembre 2013

Cada diciembre los periodistas suelen entrar en modo “las-diez-noticias-del-año”, haciendo análisis del tipo “¡qué-año-que-tuvimos!”, como una suerte de recapitulación anual. Pareciera tratarse de un factor psicológico que se activa cada vez que se aproxima enero. Enero – 'January' en inglés; 'Januar' en alemán – toma su nombre del dios romano Janus, que con su doble rostro observa al viejo año que muere y escudriña hacia el nuevo año que nace. Una (re)visión de 2013 y 2014... Cualquier enumeración de 'Las diez noticias del año 2013' resultaría obvia e incompleta. Obvia, al elegir las noticias más importantes: guerra civil en Siria, Egipto, Libia e Irak; la renuncia y reemplazo del papa en Roma; la caída del meteorito en Cheliábinsk, Rusia; la muerte de Hugo Chávez en Venezuela; las revelaciones de Snowden sobre espionaje de Washington, etc. Incompleta, porque innumerables noticias quedarían en el tintero, aunque más no sea porque los medios globales eligieron distorsionarlas, desenfatizarlas sino simplemente ignorarlas… De manera que con tantas cosas ocurriéndoles a tantas personas en tantos lugares distintos, no solo resulta imposible seguir a cada una de estas noticias, sino que nuestros cerebros se ven superados por la velocidad creciente con la que nos vemos inundados por cantidades cada vez mayores de información y datos. Nuestros cerebros simplemente no pueden procesarlo todo; nuestros intelectos no pueden ordenarlo de manera de poder entender todo lo que ocurre; todo lo que realmente ocurre detrás del telón de los multimedios globales. Jamás en la historia hemos estado tan bien informados como lo estamos hoy; y sin embargo la vasta mayoría de las personas no tiene idea de qué ocurre realmente en nuestro oscuro mundo. Ello es así porque mientras los multimedios globales de altísima tecnología nos arrojan toneladas de información, rara vez, sin embargo, nos dan el necesario "manual" que permita armar este complejo rompecabezas mundial. Créanme que armar correctamente ese rompecabezas hace toda la diferencia. ¡La misma diferencia que hay entre tener un automóvil BMW total desarmado en su garaje (sin que falte ni una pieza, tornillo o tuerca), y tenerlo totalmente armado y listo para arrancar y salir! Hoy, la "opinión pública global" es un perfecto ejemplo del primero de estos dos ejemplos: miles de

181

millones de "ciudadanos bien informados" conocen todas las "piezas, tornillos y tuercas" de este mundo loco y desquiciado, pero pídale a alguno de ellos que arme un modelo para entender todo este lío -en la secuencia correcta, utilizando las herramientas idóneas, y poniéndolo todo "a punto" de manera consistente y coherente- y lo quedará mirando con la proverbial "mirada Homero Simpson"… Por si aún no se entiende, pensar "fuera de la caja" según los nuevos paradigmas es lo que tratan de hacer los nacientes medios alternativos de noticias: RT, PressTV, Telesur, HispanTV…

'Fabricando Consenso' Este es el título de una de las principales obras de Noam Chomsky publicada en 1988, derivado de una frase de Walter Lippmann, cofundador del Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York, y durante décadas director de su publicación 'Foreign Affairs'. Entiéndase bien: la principal tarea de los grandes multimedios occidentales -TV, radio, Internet, periódicos, 'entretenimiento'– no es la de "educar al soberano", sino más bien la de confundirlo, echándole encima enormes cantidades de información para luego armársela de la manera que mejor convenga a los dueños del poder global. Los multimedios son el instrumento que arma el relato que genera una determinada percepción de la realidad, que favorece una interpretación específica, que conduce a conclusiones que terminan resultando en el apoyo (o al menos la pasividad) del público hacia la realización de metas y objetivos de los poderosos. En pocas palabras, los multimedios son el vehículo para fabricar consenso: en verdad, "el medio es el mensaje..." Se trata de una acción psicológica que, gracias a enormes adelantos tecnológicos, ha crecido vertiginosamente hasta transformarse en una guerra psicológica, que ya no distingue entre 'enemigos' extranjeros o locales. Pues desde la óptica de los dueños del poder global, “Nos, el Pueblo…” en todos los países somos su enemigo, especialmente el creciente número de pensadores independientes que los desafiamos a diario. La capacidad de la guerra psicológica para fabricar consenso entre las "mayorías democráticas" permitió que se cometieran horrendos crímenes a plena luz del día ante poblaciones complacientes y fofas que permanecen como observadores pasivos. Desde la destrucción obscena de Afganistán e Irán a partir del 2001, el genocidio de Palestina en los últimos 60 años, el colapso artificialmente creado en 2008 del sistema financiero de EEUU/Reino Unido/Unión Europea por megabanqueros ladrones luego salvados con el dinero de los trabajadores; pasando por el financiamiento de políticos perversos y corruptos que son catapultados a los máximos puestos de poder del Estado en país, tras país, tras país; hasta la insidiosa promoción mediática de las más crudas perversiones sociales: abuso de menores, 'cultura' de las drogas, prostitución, creciente violencia urbana…. Esta situación es bastante parecida en todos los países, en parte porque todos miran los mismos canales de TV, leen los mismos diarios, y son víctimas de la misma guerra psicológica.

El sapito en la palangana Así son las cosas desde hace más de un siglo. Es igual que el proverbial sapito arrojado dentro de una palangana con agua hirviendo que al saltar muy dolorido, al menos se salva. Pero colóquese a ese mismo sapito en la misma palangana con agua tibia y auméntele la temperatura un grado cada cinco minutos, y se habrá cocido sin darse cuenta de ello… Hoy, la 'opinión pública' consiste de miles de millones de 'sapitos' descansando en las tibias aguas de sus palanganas…

182

Un punto de inflexión Quizás uno de los hechos más importante del 2013 -que esperemos se intensifique dramáticamente a partir del 2014- sea que cada día son más las personas en todo el planeta ¡que sienten ese creciente calor y presión que los dueños del poder global nos aplican! Ha comenzado una creciente toma de conciencia de que la verdadera función de los multimedios globales de noticias y 'entretenimientos' consiste en falsificar la realidad. Por lo que debemos esforzarnos para ver a través de esa confusa nebulosa de numeritos verdes de la Matriz, para ver todo esto según realmente es: un gigantesco plan para fabricar consenso urdido por una pequeñísima e ilegítimamente poderosa minoría que hace todo lo que crea necesario para imponerle a la humanidad un gobierno mundial controlado por ellos. Somos todos llamados a combatirlos. En tiempos recientes, este proceso va acercándose a un punto de inflexión a medida que más y más personas piensan con su propio cerebro, en lugar de hacerlo con el de CNN, 'The New York Times', FoxNews, la BBC o los multimedios-canalla repetidores en todos los países hispanoparlantes. Este, y no otro, es El Evento del Año 2013. Mucho más que un nuevo papa, o alguna impactante catástrofe natural o artificial, o algún nuevo acuerdo o cumbre de políticos-esclavos mostrando sus sonrisas de pasta dentífrica y miradas vacuas haciendo hipócritas declaraciones en favor de la "paz", los "derechos humanos" y la "democracia"… ¡El hecho de que millones y millones vayan despertando es una verdadera maravilla! Desde luego, aún falta un largo camino a recorrer hasta lograr la necesaria “masa crítica”, que se produce cuando este cambio interno intelectual y espiritual dentro de cada hombre y mujer, se transforma en saludables cambios masivos externos en toda la sociedad, la política, economía, trabajo, educación, salud y cultura. 2013 ha sido un año clave en términos de gente que despierta. Quizás no todos hayan despertado totalmente como para comprender el “quién, qué, cuándo, por qué, dónde y cómo” de los dueños del poder global. Quizás aún no entiendan cabalmente las funciones de Bilderberg, la Comisión Trilateral, la Americas Society y otros entes planificadores y ejecutores de las elites. No importa: no pretendamos que todos despierten completamente al unísono. Lo importante es que haya millones de personas despiertas trabajando duro para derrotar al Leviatán global. Y que haya otros millones más que lentamente van despertando lo que, aunque no es ideal, es sin embargo un gran paso en el camino correcto. Esto lo vemos en movimientos populares como los Indignados, Caceroleros, Ocupa Wall Street, en los seguidores de Assange y Snowden, y en todos quienes desenmascaran a los gobernantes títeres colocados en buena parte del mundo y, desde luego, en prácticamente toda Latinoamérica. Como cualquier persona medio dormida, ellos cometen errores y están mal organizados; a veces sus protestas callejeras terminan en enfrentamientos violentos con la policía (trágicamente, son siempre pobres pelando contra otros pobres), pero también es cierto que las verdaderas revoluciones vienen acompañadas de fuertes dolores de parto. ¿Quién alguna vez no se levantó de la cama medio dormido y no se llevó algo por delante? Por eso, no nos preocupemos demasiado.

¡Estoy terriblemente enojado…! En 1976, el actor Peter Finch protagonizó en la película 'Network' ('Poder que mata' en Latinoamérica, en España 'Un mundo implacable') dándole vida a un periodista angustiado de nombre Howard Beale, quién de la noche a la mañana se transforma en héroe televisivo al aparecer en las pantallas desenmascarando toda la locura que ya entonces estaba siendo organizada.

183

Su monólogo de hace casi 40 años encaja casi a la perfección con este 2013: “Yo no les tengo que decir que las cosas andan mal. Todo el mundo sabe que las cosas andan mal. Estamos en una depresión; todo el mundo está sin trabajo o aterrado de perderlo. Hoy un dólar apenas te compra lo que 5 centavos te compraba antaño; los bancos están quebrados; los comerciantes tiene un revolver debajo del mostrador; los saqueadores y delincuentes andan libres y enloquecidos por nuestras calles, y todo esto parece no tener fin. Sabemos que nuestro aire no es apto para ser respirado, y nuestros alimentos no son aptos para ser ingeridos. ¡Y nos sentamos a mirar todo esto por televisión mientras algún periodista nos informa que hoy hubo 15 homicidios y 63 crímenes violentos, como si eso fuera normal!” “Todos sabemos que las cosas andan mal –peor que mal– las cosas están locas. Es como que todo el mundo se está volviendo loco, así que dejamos de salir a la calle. Nos quedamos en nuestras casas y lentamente nuestro mundo se hace más y más pequeño, y todo lo que atinamos a decir es “por favor, al menos déjenme tranquilo en el 'living' de mi casa. Permítanme quedarme con mi tostadora y mi televisor y mis llantas radiales y prometo no decir nada. ¡Solo déjenos tranquilos!” Suena como que este señor tenía una bola de cristal en el ropero, ¿no? En realidad, hay una explicación más simple: las semillas de la destrucción mundial ya habían sido sembradas por aquel entonces (en verdad, fueron sembradas antes de la Segunda Guerra Mundial). Por aquellos años, el planeamiento a largo plazo de los dueños del poder global para arrastrar al mundo hacia un gobierno mundial empezaba a acelerarse. Así que este mundo espantosamente violento, perverso e injusto de hoy no es el resultado de algún "error" o "mala administración", ni se debe a algún imprevisto que hizo que todo saliera "terriblemente mal". No. Este oscuro mundo que hoy padecemos es el resultado de un planeamiento global alineado con los intereses y objetivos de un grupo muy pequeño e ilegitimo -pero tremendamente poderoso- de individuos y organizaciones que controlan todo el dinero, detentan todo el poder, y toman todas las decisiones que luego nos son impuestas a todos nosotros pequeños trabajadores del mundo: sea por la vía "democrática" o como sea necesario… No se equivoque: el mundo actual no es ningún "error"; todo fue planeado así desde hace al menos un siglo.…

2014: la lucha debe continuar… Entonces, a nuestro amigo Howard Beale se le ocurre una brillante idea. Dirigiéndose a su enorme audiencia televisiva le dice, "Bueno: yo a ustedes no los voy a dejar tranquilos. Porque yo quiero que ustedes se enojen. No quiero que protesten. No quiero que les escriban a sus congresistas, porque no sabría decirles qué deben escribir. Yo no sé qué hacer con la depresión y la inflación y con los rusos y el crimen en las calles. ¡Lo que sí sé es que primero usted tiene que enojarse! Usted tiene que gritar “¡¡Maldito sea, yo soy un ser humano!! ¡¡¡Mi vida tiene valor!!!" Buena actitud. Vamos por buen camino… (79) La escena termina mostrando a gente común levantándose de la indolencia del sofá para empezar a hacerse cargo de sus vidas cuando Beale les ordena: "Así que quiero que ustedes se levanten ahora mismo. Quiero que se levanten de sus sillas y que lo hagan ahora mismo; vayan a la ventana, ábranla, saquen la cabeza por la ventana y griten “¡¡¡Estoy terriblemente enojado y no voy a tolerar todo esto ni un minuto más!!!" Aquello fue en 1976. Hoy, en la antesala del 2014, nosotros entendemos todo mucho mejor. Sabemos que debemos recuperar a nuestras respectivas naciones, ilegítimamente secuestradas por usurpadores locales enquistados en el Estado, al servicio de los dueños del poder global y su (79) Estos tramos de la pélícula los puede ver acá: https://odysee.com/@AdrianSalbuchiPSR:c/PSR-ESTOY-MUYFURIOSO,-YA-no-lo-aguantar%C3%A9-m%C3%A1s---03Ago2022:e

184

dinero que procuran fagocitar y fusionar a nuestros países dentro del venidero gobierno mundial que nos tienen preparado. Esta lucha debemos librarla con inteligencia y astucia. Que este creciente despertar vaya transformándose en acciones concretas es decididamente un hecho clave del año 2013, en el camino a crear la necesaria masa crítica que nos permita empezar a revertir el desastre planetario que estos monstruos han creado. ¿Será este el evento clave del 2014? No sé… ¡Ojalá! Sí sé que una vez que se llega al punto de inflexión, las cosas empiezan a moverse muy rápido; dramática y a menudo imprevistamente. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/115183-empieza-amanecer-anonuevo

185

IV. Sionismo Israel cumple 64 Años Publicado: 4 mayo 2012

Israel se prepara para celebrar sus 64 años de existencia el próximo 14 de mayo. Sin embargo, pareciera que sólo pudo llegar hasta nuestros días gracias al apoyo vital e incondicional que sistemáticamente recibe de Estados Unidos, el Reino Unido, la Unión Europea y los lobbies sionistas globales. "¿Me seguirás necesitando, me seguirás alimentando, cuando tenga 64 años?- Will you still need me, will you still feed me, when I’m sixty-four?", reza la memorable letra de una canción de Paul McCartney y John Lennon de fines de los años sesenta. Si los fundadores de Israel se la hubiesen cantado a las Potencias Occidentales allá por 1948, la respuesta –ayer y hoy– sería un poderoso y estruendoso “¡SÍ!” En 1948 Gran Bretaña gobernaba el Mandato sobre Palestina, pero se impacientaba ante el creciente extremismo sionista en Tierra Santa. El famoso ataque terrorista con bombas que demolió el Hotel Rey David, sede del Gobierno militar británico en Jerusalén el 22 de Julio de 1946 costando la vida a casi cien personas, puede que haya sido la paja que rompió la espalda del camello británico. Ese ataque lo perpetró el grupo terrorista sionista Irgun Zvai Leumi, liderado por Menahem Beguin, quien luego ascendería hasta ocupar el puesto de primer ministro israelí. Gracias a la enorme hipocresía de los poderosos, ¡Beguin incluso sería galardonado con el Premio Nobel de la 'Paz'! De manera que a medida que se acercaba el fin de su mandato en Palestina, fijado para el 15 de mayo de 1948, Londres preparaba su ansiada retirada. Pero un día antes –el 14 de mayo de 1948– los líderes sionistas unilateralmente y manu militari declararon el “Estado de Israel” en Palestina. Inmediatamente, explotó la guerra entre Israel y sus vecinos árabes. Desde entonces, ha habido cuatro grandes guerras e innumerables choques más pequeños entre Israel y distintas combinaciones de naciones árabes. Mas Israel sobrevivió… En verdad, generosamente alimentada por Occidente, Israel siempre sobrevive. Militarmente, hoy Israel se encuentra más fuerte que nunca, pero se ha debilitado en términos de su credibilidad y apoyo popular a nivel mundial, aún entre miembros de la propia comunidad judía. Luego de décadas de perpetrar violencia extrema, humillaciones y vejaciones contra el pueblo palestino, librando guerras contra sus vecinos árabes y sistemáticamente amenazando a Irán con un ataque militar unilateral, hoy Israel es la mayor y más ponderosa potencia militar en Medio Oriente: temida por todos, odiada por muchos y respetada por pocos. Con su permanente doble discurso de “hablarles de paz” a los palestinos mientras los golpea a garrotazos y los empuja sin piedad, Israel sabe que siempre se podrá salir con la suya, gracias al apoyo incondicional que recibe de “gente muy ponderosa” en Occidente. Recordando la creación de Israel, el presidente israelí, Shimon Peres, fue citado por The New York Times el pasado 25 de abril diciendo que, “nosotros ganamos de todos modos gracias a poderes ocultos. Desde entonces y a lo largo de toda mi vida he tratado de comprender cuáles son esos poderes ocultos”.

186

Creemos poder ayudar al presidente Peres a “comprender cuáles son esos poderes ocultos”, señalándole a “las personas detrás del telón” que Benjamín Disraeli –primer ministro de la Reina Victoria de Inglaterra en el siglo XIX– decía que son quienes realmente manejan al mundo. En el caso de Israel, pareciera que esa “gente muy poderosa” ha garantizado sistemáticamente que Israel siempre reciba la más amplia cobertura diplomática, completo apoyo político, asistencia financiera y económica sin límites y el más poderoso armamento por parte de Occidente. Un ejemplo de lo que decimos lo vemos en el hecho de que Israel es la ÚNICA nación en Medio Oriente que dispone de un poderoso arsenal atómico de Armas de Destrucción Masiva y que encima Israel jamás se tomó la molestia de suscribir el Tratado de No-Proliferación de Armas Nucleares. Sin embargo, estos hechos jamás son titular de noticias entre la prensa occidental, que pareciera estar siempre mucho más ocupada en generar histeria belicosa contra Irán, a fin de justificar la amenaza israelí de atacar a Irán unilateralmente sabiendo que, como siempre, cuenta con el total respaldo de Estados Unidos, el Reino Unido y la Francia de Sarkozy. A los 64 años, Israel claramente sigue disfrutando de ese apoyo de Occidente, especialmente desde Estados Unidos. Tan es así que cada vez más personas se preguntan si Estados Unidos promueve sus intereses en Medio Oriente a través de Israel o si, contrariamente, las cosas son exactamente al revés: que es Israel la que controla la política exterior norteamericana en Medio Oriente a través de sus poderosos lobbies y gigantesca fuerza financiera global. Tal como lo indican los profesores norteamericanos Stephen Walt (Universidad de Harvard) y John Mearsheimer (Universidad de Chicago) en su obra El lobby israelí y la política exterior de EEUU, “desde 1976, Israel ha sido el mayor beneficiario anual de asistencia económica y militar directa de EEUU. Por una cifra del orden de los 140.000 millones de dólares se le ha provisto a Israel 3.000 millones para el desarrollo de sistemas de armamentos; se le ha dado acceso a armamentos de alta tecnología como los helicópteros Blackhawk y los cazas F-16, brindándole a Israel acceso a inteligencia que sin embargo se le niega a sus propios aliados en la OTAN; mientras, ha hecho la vista gorda de la adquisición de armas nucleares por Israel". A su vez, “desde 1982, EEUU ha vetado 32 resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas por ser críticas contra Israel, lo que supera la cantidad total de vetos dados por todos los demás miembros del Consejo de Seguridad; y también bloquea todo intento por parte de los Estados árabes de colocar el problema del arsenal nuclear israelí en la agenda de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA)”. En pocas palabras, “EEUU socorre a Israel en tiempos de guerra y toma siempre partido por Israel cuando se negocia la paz”, todo ello a pesar del hecho de que “los funcionarios israelíes ignoran todo pedido de EEUU e incumplen todas sus promesas de dejar de construir asentamientos ilegales y evitar realizar ‘asesinatos puntuales’ de líderes palestinos”. En rigor de verdad, la tragedia de los palestinos fue muy bien comprendida desde un principio por líderes israelíes como David Ben-Gurion quien le dijera a Nahum Goldman, a la sazón presidente del Congreso Mundial Judío, “si yo fuera un líder árabe, jamás llegaría a un acuerdo con Israel. Eso es natural: nos hemos apropiado de su país. Nosotros somos oriundos de Israel, pero eso fue hace dos mil años y, ¿qué les puede importar eso a los palestinos? Ha habido antisemitismo, los nazis, Hitler, Auschwitz, pero, ¿qué culpa tuvieron ellos de todo eso? Ellos sólo ven una cosa: que nosotros vinimos aquí y les robamos su país. ¿Por qué habrían de aceptarlo?”.

187

Cuando ocupó el cargo de primer ministro de Israel, Golda Meir redondearía este concepto muy elocuentemente cuando hizo su comentario infame de que “los palestinos no existen”. Ben-Gurion incluso admitió que los primeros sionistas fueron cualquier cosa menos benevolentes hacia los palestinos, ya que la creación de Israel conllevó actos de limpieza étnica, que incluyeron ejecuciones, masacres y violaciones perpetradas por los judíos, y el comportamiento posterior de Israel siguió siendo muy brutal. Sin embargo, el lobby israelí que controla la política exterior de EEUU hacia Israel no se limita solo a judíos sionistas militantes. También incluye evangélicos “cristianos” como Gary Bauer, Jerry Falwell, Pat Robertson o Ralph Reed; y a políticos como Dick Armey, Tom DeLay, John Bolton, Joe Biden, John McCain y Joe Lieberman, algunos de los cuales creen que el renacimiento del Estado israelí conforma el cumplimiento de profecías bíblicas y, por ende, apoyan las políticas expansionistas israelíes. Según ellos, hacer otra cosa sería como ir en contra de la voluntad divina. Por supuesto, ningún otro país pequeño podría salirse con la suya de no ser que contara con el apoyo total de -incluso el control sobre- los Estados Unidos de Norte América, sabiendo que siempre será “necesitada y alimentada” hasta cumplir sus 64 años, y más alá también. ¿Puede controlarse el poder del Lobby Israelí? La respuesta yace con los contribuyentes y votantes estadounidenses. Ellos son quienes deben abrir los ojos y tomar conciencia de cuán vilmente están siendo usados y abusados por el sionismo. Cabe al resto del mundo ayudar a promover este magno despertar entre la opinión pública estadounidense, de forma tal que esa otrora gran nación norteamericana deje de ser lo que hoy es: un mero peón poderoso - mas intelectualmente débil - en manos de intereses israelíes y sionistas que son absolutamente opuestos al propio interés nacional de EEUU. Hasta que ello ocurra, Israel seguirá “poniéndose vieja y perdiendo el cabello”, parafraseando a Lennon y McCartney, al tiempo que EEUU, el Reino Unido y la Unión Europea seguirán “necesitándola y alimentándola”, aún a su madura edad de 64 años. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/42573-Israel-cumple-64A%C3%B1os

La casa israelí del terror Publicado: 5 agosto 2012

Aunque la prensa global occidental rara vez lo menciona, el terrorismo yace en la raíz de la creación y posterior supervivencia de Israel. Son esos mismos medios globales los que vienen martilleando profundamente en el imaginario colectivo mundial la idea de que “Terrorismo = Islam”. Se trate del 11 de septiembre 2001 o de los ataques suicidas en Londres y Madrid, o de asesinatos políticos en todo Oriente Medio y otras regiones, o de la explosión de una bomba en un autobús repleto de turistas en Bulgaria, para la prensa global se impone siempre la conclusión de que “la culpa la tienen los fundamentalistas islámicos”. De manera que cuando vemos al candidato presidencial estadounidense Mitt Romney participar en Israel en una reunión de alto perfil público para reunir fondos para su campaña en el Hotel Rey David -verdadero símbolo del terrorismo

188

sionista-, uno no puede por menos que maravillarse ante el permanente doble discurso que mantiene andando la “relación especial” entre Estados Unidos e Israel. Aunque la mayoría de la gente lo ignora, el ataque terrorista más virulento perpetrado por la guerrilla sionista tuvo lugar en julio de 1946 y su blanco fue, precisamente, este mismo lujoso hotel de Jerusalén, que en aquél entonces era sede del gobierno británico para Palestina. Se entiende entonces que este sea un tema sensible para los británicos. En un artículo titulado 'Recuerden al Hotel Rey David' publicado hace algunos años en el matutino londinense 'The Guardian' con motivo del sesenta aniversario de aquel ataque terrorista con bombas que dejó 92 muertos, el periodista George Galoway les recordaba a sus lectores que este ataque terrorista sionista lo perpetró el grupo guerrillero llamado Irgun Zvai Leumi cuyo líder era un tal Menachem Beguin. 'The Guardian' agregaba cómo años después, ya como líder del partido ultraderechista Likud, Beguin “terminó siendo dos veces primer ministro israelí; en 1982 durante su segundo mandato ordenó la invasión ‘limitada’ del sur del Líbano, que rápidamente se convirtió en un verdadero asalto a todo el país ocasionando muchos miles de muertes.” El periodista Galoway “recordaba todo esto mientras leía que Benjamín Netanyahu… primer ministro de Israel y preferido de la CNN participaba de una celebración de las acciones del Irgun [o sea la voladura del Hotel Rey David], diciendo que ‘Es muy importante saber distinguir entre grupos terroristas y luchadores por la libertad; y entre acciones terroristas y acciones militares legítimas…’.”. Agregaba Galoway: “…En 1946 no existía Hezbolla; tampoco existía en 1948 cuando se desplazó por la fuerza a 750.000 palestinos de sus hogares para hacer lugar para el Estado de Israel. Tampoco existía Hezbolla en 1982; esta organización recién hizo su aparición luego de las masacres de los campos de refugiados de Sabra y Shatila”. Años después, en 1978 los Dueños del Poder Global lo honrarían al líder terrorista Menahem Beguin… ¡con el Premio Nobel de la “Paz“…! (¡…pobre paz…!). Agreguemos que la metodología y características de este ataque al Hotel Rey David son el antecedente directo de las voladuras de la Embajada de Israel en 1992 y de la mutual judía AMIA en 1994, probables ataques de "falsa bandera" perpetrados en Buenos Aires.

¡Dios bendiga a las bombas sionistas! Por supuesto, durante su visita a Israel, el Sr. Romney juró apoyo incondicional de los Estados Unidos a Israel si él llega a ser elegido como próximo inquilino de la Casa Blanca (Hmmm. ¿y qué más hay de nuevo…?). Sin duda, Romney sabe demasiado bien que tales juramentos resultan absolutamente esenciales para lograr el apoyo del poderoso lobby pro-Israel en los Estados Unidos y para acceder a su capacidad gigantesca de financiación espuria de campañas electorales. Mas no solo estamos hablando de los lobbies judíos como el poderoso AIPAC (Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos) o el Congreso Judío Estadounidense, o la ADL (Liga 'antidifamación'). También están las muy poderosas organizaciones políticas y económicas de la ultraderecha fundamentalista evangélica “sionista-cristiana”, que en su fanatismo religioso ven en el regreso de los judíos (o al menos algunos de ellos) a Tierra Santa el cumplimiento de profecías bíblicas y, por ende, de la obra de “dios” (!). No se ría…. ¿No era el “cristiano renacido” George W Bush quien admitió una vez que “Dios me habló y me dijo que invadiera Irak, y así lo hice…”? El Hotel Rey David es apenas uno de tantos episodios similares en los que participaron los padres fundadores de Israel. Itzakh Shamir, otro ex primer ministro del partido Likud que falleció recientemente a los 96 años de edad, en aquellos “buenos viejos tiempos” condujo otro grupo terrorista: la “Pandilla Stern” según la apodaron los británicos.

189

Stern llevó a cabo un ataque de “lucha por la libertad” el 17 de septiembre de 1948 al asesinar en la vía pública al Conde Folk Bernadotte, negociador para Palestina del Consejo de Seguridad de la flamante Naciones Unidas, que se encontraba en Jerusalén para tratar de negociar la paz entre árabes y judíos proponiendo una solución en la que tanto los israelíes como los palestinos tendrían ambos un Estado soberano. Años después, el genocida de Sabra y Shatilla, el general Ariel Sharon también se transformaría en otro primer ministro israelí del partido Likud.

Ladrándole al árbol equivocado… Sin embargo, a la opinión pública mundial rara vez se le explican estas cosas, y el hecho de que siempre ha habido y sigue habiendo un muy sofisticado y poderoso terrorismo sionista. Hoy, ese terrorismo ha crecido hasta transformarse en verdadero Terrorismo de Estado, sustentado sobre tecnologías punta que cuentan con los conocimientos y la experiencia de agencias de inteligencia como el Mossad israelí, cuyo lema lo dice todo: “Hacer la guerra a través del engaño”. Innegablemente son los máximos expertos en borrar sus propias huellas. Fue el fisiólogo ruso Iván Pavlov quien una vez programó a un perro para que reiteradamente asociara el sonido de una campanilla con el alimento, de manera tal que el perrito terminaba salivando cada vez que oía la campanilla, se lo alimentara o no. Bien. Pareciera que las mentes modernas empiezan a “salivar” cada que escuchan el grito de “¡Terrorismo!”, viendo “terroristas musulmanes” por todas partes, a pesar de que son “otros” quienes suelen llevar a cabo los actos de terrorismo… A lo largo de décadas, esto viene siendo alimentado por técnicas de guerra psicológica masiva. Por ejemplo, los estereotipos étnicos promovidos por la industria del “entretenimiento” de Hollywood, que siempre representa a prácticamente todo terrorista furioso y desvariado, como un fanático musulmán con vestimenta árabe, barba oscura y respondiendo al nombre de Mohamed, Hamid o Alí. De manera que estemos alertas: si el Sr Romney resulta elegido presidente de los Estados Unidos de Norte América, él -como todos los presidentes norteamericanos del último medio siglocontinuará la “guerra contra el terror” de su país trabajando muy estrechamente con el Partido Likud de Benjamin Netanyahu, cuyos fundadores -hombres como los señores Beguin, Shamir y Sharonfueron ellos mismos crueles y violentos líderes terroristas… ¡perdón…! quise decir “luchadores por la libertad...”

Está bien si lo hago yo; está mal si lo haces tu… Crucémonos ahora al lado palestino. Ahí nos enteramos que organizaciones como Hezbolla y Hamas han sido calificadas como “organizaciones terroristas” por los Estados Unidos, el Reino Unido e Israel. El más elemental sentido común nos indica que las fuerzas armadas de toda nación -se trate de los EEUU, Rusia, China, Brasil o Israel- deben estar necesariamente subordinadas a sus respectivos Estados Nacionales. Ahora bien, ¿qué se supone que deben hacer los pobres palestinos para defenderse de un cruel invasor si no se les permite tener un Estado nacional soberano propio? Ahí entonces es dónde entran en escena Hezbolla y Hamas. Es fácil descalificar a ambos llamándolas “organizaciones terroristas”, pero aplicando este mismo criterio ¿no deberían entonces las potencias occidentales renombrar a una organización como la Resistencia Francesa de la Segunda Guerra Mundial, por ejemplo, como una “organización terrorista” por haber rehusado a aceptar de buena gana la invasión militar alemana a su país? En pocas palabras, o debemos considerar a la Resistencia Francesa, al Irgun y Stern, Hamas y Hezbollah, como “organizaciones de lucha por la Liberación nacional” o, sino tendremos que considerarlas a todas como “organizaciones terroristas”.

190

En Argentina tenemos una frase que dice así: “no se puede tener la chancha y los veinte”, lo que significa que no se puede tener lo mejor de dos mundos. Por eso, Occidente debe abandonar su doble discurso hipócrita y dejar de insultar la inteligencia de los pueblos del mundo, imponiendo una subjetividad tan obscena, grosera y flagrante en torno al terrorismo mundial del que ellos mismos son creadores. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/50779-israeli-terrorterrorismo-salbuchi-islam

Israel y Palestina: Una tragedia en tres actos Publicado: 5 agosto 2014

Israel no es un Estado común. Está en una categoría única. Israel no nació de la lucha de un pueblo autóctono y asentado luchando por su independencia territorial ante alguna potencia colonial occidental como fuera el caso para docenas de naciones en toda América, África, Medio Oriente y Asia en los dos últimos siglos. No. Israel surgió de la voluntad férrea de un pequeño, muy unido y altamente organizado grupo étnico decidido a ocupar un territorio específico, en obediencia a un imperativo religioso y una pretensión de continuidad histórica altamente dudosa. Prólogo Los cosmopolitas judíos eskenazis y sefarditas supieron combinar el enorme poder político, financiero, mediático y diplomático de sus líderes para asegurar que judíos europeos obtendrían contra viento y marea su nación soberana en Palestina. Esto requirió ignorar los intereses y las vidas de millones de palestinos que habitaron sus tierras durante muchas generaciones y, a lo largo de los últimos ochenta años ha significado inconfesables sufrimientos y millones de muertos y heridos en todo Medio Oriente. Hoy, incluso, significa desatar una potencial nueva guerra mundial sobre toda la humanidad. La lucha por lograr una Nación Judía se enraíza en un movimiento ideológico-étnico del siglo XIX que promovió el “sionismo”: o sea, la emigración forzada de judíos centroeuropeos – notablemente de Rusia, Polonia, Ucrania y Alemania – hacia Palestina y también Norte y Sud América. El indiscutido padre fundador del sionismo fue el abogado vienés Teodoro Herzl, quién en 1898 convocó un primer Congreso Sionista en Basilea, Suiza. Su libro fundacional, Ein Judenstaat (“Un Estado Judío”), publicado en 1896 describe la lógica, metodología y planeamiento necesario para la fundación de un Estado Soberano Judío dejando, incluso, una discreta puerta abierta para la fundación de no sólo uno, sino de dos Estados judíos.

Acto I: Los judíos perseguidos de Europa necesitan un lugar donde asentarse El tiempo y lugar: Siglo XIX, Europa oriental, central y occidental. Históricamente, la Europa cristiana siempre discriminó a los judíos. A lo largo de siglos, fueron tratados como ciudadanos de segunda categoría siendo sistemáticamente expulsados de países como Francia, Alemania, Italia, España, Escandinavia, Gran Bretaña, Portugal, Austria, Hungría, Rusia, Bielorrusia, Polonia, Ucrania y muchas otras naciones. Despreciados por católicos y

191

protestantes, los judíos se vieron segregados dentro de 'guetos' desde dónde se dedicaron a comerciar de todo un poco y, con el tiempo, lograron convertirse en los mayores banqueros internacionales de Europa. La resistencia popular contra ellos se agudizó una y otra vez, a menudo explotando en sangrientos “pogromos” – persecuciones. Sin embargo, el activismo sionista se aprovechó de este estado de cosas para reunir a su propia tropa dentro del movimiento. Hacer de los judíos un blanco de semejantes ataques se denomina “antisemitismo”, el cual sólo puede explicarse de dos maneras: • O bien la mayoría de los europeos – a lo largo y a lo ancho de su vasta cultura y geografías nacionales, y por siglos a la vez – sufre de una patología psicológica denominada “antisemitismo” que los llevó a atacar y expulsar injustificadamente a esta pequeña comunidad nómade de su seno social; enfermedad mental a la que, sin embargo, los propios judíos son obviamente inmunes, o… • Existen ciertos patrones de comportamiento social de los judíos que parecieran generar en forma sistemática el rechazo entre una amplia gama de pueblos en toda Europa en los que han habitado. En tal caso, “antisemitismo” debe reclasificarse ya no como una enfermedad psíquica, sino como un mecanismo de legítima defensa aunque a menudo se manifieste de manera irracional e impropia. El propio Teodoro Herzl explica este fenómeno en su obra fundacional al decir que el antisemitismo “existe en todo lugar en que vivan judíos en cantidades perceptibles”. Aunque el “antisemitismo” tiene su lado religioso, en tiempos modernos su principal causa, sin embargo, más que religiosa es de naturaleza social. Contrariamente al islam y al cristianismo que reiteradas veces ha hecho la Guerra Santa o partido en Cruzadas para convertir a los no-creyentes, el judaísmo sin embargo jamás pretende convertir a nadie. Todo lo contrario: se es judío por nacimiento; por la sangre; y por herencia genética. De manera que la conversión religiosa no es una opción entre los judíos. En verdad, la historia nos presenta un solo ejemplo de conversión en masa al judaísmo, que fue en el siglo VIII cuando las tribus nómades centroasiáticas de los Khazaríes se convirtieron a la religión de Yahveh para no tener que caer bajo el influjo ni del cristianismo de Constantinopla, ni del islamismo del Califato de Bagdad. Estos Kházaros son los antepasados directos de los judíos askenazis actuales, quienes lentamente se fueron desplazando hacia Europa a través de Alemania y Polonia. Hoy, los askenazis conforman el núcleo duro de la elite judía en Israel, América y Europa. Sin embargo y contra lo que se suele creer, los judíos askenazis no guardan relación étnica y sanguínea alguna con los semíticos hebreos e israelitas del Antiguo Testamento. Dentro de este marco político y social surgió el sionismo como movimiento internacional pan-europeo.

Acto II: El largo y difícil camino a Jerusalén El tiempo y lugar: Siglo XX, en Europa y Medio Oriente Durante siglos, los judíos de todas partes se saludaban deseándose “el año que viene en Jerusalén”, pues el reencuentro en Sion era un anhelo compartido de algún día reunirse como nación en la tierra de Moisés, Abrahán y David. Theodor Herzl, León Pinsker, Chaim Weizmann, David Ben Gurion y otros padres fundadores de Israel lucharon para crear un estado soberano judío, pero a principios del siglo XX, hacerlo en Tierra Santa resultaba imposible. Cuando los sionistas peticionaron al Sultán Otomano Turco quien entonces reinaba sobre Palestina que les permitiera fundar su Estado soberano ahí, su respuesta fue un rotundo no. No obstante, siguieron insistiendo, ejerciendo presión, haciendo lobby y promoviendo sus ideas e ideales, al tiempo que a través de círculos académicos y la prensa promovieron condiciones

192

sociales cada vez más liberales como manera de permitirles prosperar cada vez más como en los planos político, económico, social y financiero. Para entonces, un conjunto compacto de banqueros sumamente poderosos con profunda inserción dentro de todos los gobiernos logró consolidar y promover el ideal sionista, sea en forma directa o indirecta, utilizando estrategias de largo plazo en lugar de impulsar tácticas de corto plazo. Sus nombres se han convertido en símbolos vivientes del creciente mundo supranacional de la banca financiera: Rothschild, Warburg, Schiff, Lazard, Bleichroeder, Belmont, Hirsch, Montefiore, Goldschmidt, Oppenheimer, Goldman, Sachs, Erlanger, Speyer, Mendelssohn y muchos otros poderosos banqueros, brokers y comerciantes europeos que detentaron su enorme poder e influencia sobre toda Europa y el continente Americano. El multimillonario alemán Maurice Hirsch apoyó el plan de Herzl fundando la Asociación Judía de Colonización que promovió la emigración de judíos de Europa Oriental hacia América, notablemente hacia la República Argentina, un país de altísimo interés para los sionistas. En rigor de verdad, el libro fundacional de Herzl, Un Estado Judío, contiene un capítulo clave cuyo título lo dice todo “¿Palestina o Argentina?”. En el mismo, Herzl señala que “la Argentina es uno de los países más fértiles del mundo, con un vasto territorio y baja población que derivaría…un beneficio considerable cediéndonos una parcela de su territorio…a cambio de lo cual los banqueros de Sion podrían asumir una parte de su deuda pública…” (ver versión en inglés, “The Jewish State”, Dover, NY, 1988, Pag 95). Pero entonces explotó la Primera Guerra Mundial que Alemania, Austria y el Imperio Otomano Turco perdieron en 1918 ante Francia, Inglaterra y Estados Unidos, dejando a Palestina bajo un Mandato Británico. Un año antes, el barón británico Walter Rothschild obtuvo del canciller británico Sir Arthur James Balfour una “Declaración” mediante la cual Gran Bretaña “favorecerá el establecimiento en Palestina de un hogar nacional para el pueblo judío y realizará sus mejores esfuerzos para facilitar el logro de dicho objetivo”, sujeto a que no se haga nada que “vulnere los derechos civiles y religiosos de las comunidades no-judías existentes en Palestina”. Ello disparó una nueva ola de emigración judía europea hacia Palestina. Mas los años treinta y cuarenta trajeron nuevas oleadas de persecución bajo el Tercer Reich y la Segunda Guerra Mundial, tras la cual se reavivó el apoyo a favor de un Estado judío que finalmente fue creado en 1948, no tanto como un reconocimiento del derecho sionista de imponer semejante Estado sobre Palestina, sino como consecuencia del apoyo irrestricto de las Potencias Occidentales al plan sionista. Desde entonces, Israel disfruta de un cheque en blanco de Occidente que le permite hacer lo que le plazca en esa región Así, los Palestinos han sido victimizados y expulsados de sus hogares y tierras por organizaciones terroristas, notablemente el Irgun Zvai Leumi, que cobró notoriedad en 1946 con la voladura del Hotel Rey David de Jerusalén, sede del gobierno militar británico en Palestina (organización liderada por Menachem Beguín quien luego sería primer ministro y recibiría el Premio Nobel de la “Paz”); el Grupo Stern (cuya cabecilla Yzakh Shamir también llegaría a primer ministro) que en 1948 asesinó en Jerusalén al Conde Folke Bernadotte, enviado de las Naciones Unidos para negociar un acuerdo que contemple la creación de dos Estados en Palestina; y la Hagganah. En 1948 estas tres organizaciones terroristas se fusionaron para conformar las Fuerzas de Defensa Israelíes (el ejército israelí). Claramente, la pregunta clave que nadie en Occidente se atreve a plantear es: si regímenes europeos persiguieron a judíos europeos durante los años treinta y cuarenta en territorio europeo, ¿porque entonces debieron los palestinos pagar los platos rotos entregando por la fuerza su país y territorio, que hoy ha quedado prácticamente destruido por la maquina militar israelí?

193

Acto III: ¿Se está reinventando el sionismo a sí mismo? El lugar y tiempo: Siglo XXI, todo el mundo En 2007 el exrector de la Universidad de Harvard Stephen Walt, y el jefe de cátedra de Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago John Mearsheimer publicaron un libro titulado “El lobby Israelí y la política exterior de EE.UU.” que describe en convincente detalle la manera cómo el lobby “AIPAC” (American Israeli Public Affairs Committee – Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos) y otros lobbies pro-Israel detentan enorme poder mediático, bancario, diplomático y político sobre los Estados Unidos, logrando torcer sus políticas siempre en favor de Israel para que siempre pueda hacer lo que le plazca. Sin embargo, en tiempos recientes parece que algunas cosas están cambiando. La opinión pública global observa horrorizada las matanzas genocidas de Israel en Gaza, en el resto de Palestina y el Líbano. La remanada táctica judía de rasgarse las vestiduras al griterío de “¡Antisemitismo!” y “¡Holocausto!” pierde credibilidad a pasos agigantados. Y como tantas veces en el pasado, las poblaciones en todo el mundo vuelven a hartarse de este comportamiento deplorable de judíos poderosos. Con lo que esto ya empieza a ser un secreto a voces…Sorprendió a muchos enterarse en Agosto 2012 que los servicios de inteligencia de EE.UU. emitieron un informe titulado “Preparándonos para una Medio Oriente pos-Israel” elaborado por 16 agencias de inteligencia norteamericanas (incluyendo inteligencia naval, de ejército, fuerza aérea, Marines, DIA, DEA, FBI, NSA, CIA, Seguridad Interna y el propio Pentágono), cuya conclusión indica que actualmente Israel es la mayor amenaza para el interés nacional estadounidense debido a la naturaleza de sus acciones que no permiten que EE.UU. pueda mantener relaciones normales con los países árabes y musulmanes. Pocas semanas después, el 18 de septiembre de 2012, el diario pro-sionista 'The New York Post' de propiedad de Rupert Murdoch cita a Henry Kissinger diciendo “palabra por palabra” que “dentro de diez años no habrá más Israel.” Luego agrega que “lo que Kissinger dijo es directo y al grano. No dijo que Israel está en peligro pero que podemos salvarla si le regalamos trillones de dólares adicionales y si aniquilamos a sus enemigos con nuestras fuerzas armadas…. No dijo que si bombardeamos Irán, Israel podrá sobrevivir…Kissinger manifestó un hecho simple: En el 2022 Israel habrá dejado de existir”. Considerando que este breve artículo abarca tres siglos, permítasenos mencionar lo que dijera Albert Pike, un masón Grado 33 del Rito Escosés que vivió en el Siglo XIX en Estados Unidos, llegando a ser Teniente General del Ejército Confederado, en carta que le dirigiera a su Hermano Masón italiano Giuseppe Mazzini. Pike habló entonces de “tres grandes conflictos globales” venideros que se desatarían sobre el mundo en los siguientes 150 años, necesarios para “lograr la panacea masónica de erigir un Gobierno Mundial”. • Primero, habrá una Gran Guerra cuya meta primordial será destruir los tronos imperiales cristianos de Alemania, Austria y Rusia; lo que abrirá el camino hacia el comunismo ateo; • Luego, habrá una Segunda Guerra que enfrentará a regímenes nacionalistas europeos contra sionistas, y que llevará a la creación del Estado Judío en Palestina; • Por último, habría una nueva Gran Guerra entre sionistas políticos y el mundo musulmán que conducirá a una Tercera Guerra Mundial, la cual allanará el camino final hacia la imposición de un Gobierno Mundial.

194

Epílogo Vaya entonces una pregunta clave: ¿Implica el hecho de que hoy Israel está totalmente fuera de control, que los poderes occidentales han calculado mal las cosas, o que han cometido un enorme error, o se trata de una etapa necesaria en un muy largo proceso que contiene sus hitos, logros y metas transitorias? Israel hoy se ha “disparado un tiro en el pie”, transformándose en un Estado absolutamente inviable sin el apoyo irrestricto de Occidente. ¿Se comprende su comportamiento escandaloso por el hecho de que los sionistas están por aceptar un cambio en el status de Israel a cambio de que se les entregue alguna otra “Tierra Prometida”, extremadamente bella, fértil, vasta y rica que – aunque no tenga raíces antiguo testamentarias – le permitirá a los sionistas reubicar al 70 u 80% de la población israelí en condiciones de enorme confort, seguridad, riqueza y paz? ¿Será la Patagonia Argentina (y chilena) esa “Tierra Prometida” imaginada y propuesta por el padre fundador Teodoro Herzl allá por 1896? La Patagonia: inmensa, sub-poblada e incalculablemente rica en recursos naturales… La Patagonia: territorio desprotegido en el que desde hace décadas decenas de miles de jóvenes israelíes disfrutan de su año sabático al salir del servicio militar deambulando por todo su territorio vestidos de “mochileros”. ¿Investigan, mapean y toman inventario para planificar sus futuros asentamientos? Por supuesto que siquiera mencionar esta obvia realidad es un tema tabú en la Argentina, un país derrotado por la alianza anglo-norteamericana en Islas Malvinas, y por los mega-banqueros globales que hoy mismo la están empujando nuevamente hacia el abismo de un colapso financiero… ¡Menos mal que al menos en la hermana República de Chile, que comparte la Patagonia con Argentina, existe un poco más de conciencia sobre estos inminentes peligros territoriales que ambos países enfrentan! ¿Se convertirá entonces el Israel usurpador de Palestina en una gigantesca, poderosa y aguerrida guarnición militar armada con bombas nucleares? ¿Una suerte de “Fortaleza Israel” controlando todo Medio Oriente? ¿Veremos al mismo tiempo la trágica “palestinizacion” de la Argentina? ¿Se estará por convertir el viejo proyecto de Herzl de “¿Argentina o Palestina? “ en una nueva tragedia: ¿la de Palestina Y Argentina? Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/136059-israel-palestinaargentina-gaza

Las guerras de Israel y el 'antisemitismo' Publicado: 5 septiembre 2014

Nuevamente, Israel está mucho en las noticias particularmente luego de su nueva campaña de bombardeos contra la población de Gaza. Desde que empezaron a caer las bombas a principios de julio, como si estuviera bajo los efectos de un trance hipnótico, la prensa occidental entró en modo "la-pobrecitapequeña-Israel-sólo-se-defiende".

195

Cualquier persona que diga lo contrario inmediatamente recibe de lleno el impacto terrible de la consabida acusación de "¡Antisemita!": ese temido insulto lanzado como un rayo desde el Olimpo de Sion contra todo el que critique a Israel! Los judíos conforman un muy pequeño grupo étnico: apenas 16 millones de personas en un planeta poblado por más de 7.000 millones de seres. Un mero 0,2% de la población mundial; el otro 99,8% de la Humanidad lo conforma un amplio espectro de grupos étnicos y religiosos. Que en nuestros días cualquier hombre, mujer o niño sea discriminado, acosado o atacado por razón de su raza, credo, nacionalidad, ideología o características sociales o físicas, es algo absolutamente reprobable. Como lo mencionaba en un reciente artículo publicado en RT sobre Israel, es hora que el mundo aborde de manera transparente y equilibrada la tragedia milenaria de los judíos, un pueblo tan a menudo discriminado y perseguido. Sin embargo, luego de más de setenta años de ataques genocidas israelíes contra los palestinos, pretender acallar toda crítica gritando "¡Antisemitismo!" ya hoy resulta decididamente inaceptable. Si lo que los judíos realmente temen es la discriminación, entonces la mejor manera de acallar esos temores es promoviendo una amplia concientización, comprensión y transparencia entre la opinión pública mundial acerca de los muy complejos procesos históricos, políticos y sociales que generan hechos de discriminación. Especialmente cuando se comprende que la peor discriminación que hoy enfrenta el mundo no es tanto la discriminación por parte de grandes mayorías contra alguna minoría puntual, sino más bien la discriminación brutal ejercida por muy poderosas y bien organizadas minorías en contra de la vasta mayoría de todos nosotros en todas partes. Esas poderosas e ilegítimas minorías amenazan a todos, en todas partes. Incluye a banqueros parasitarios, especuladores dueños del dinero, zares de los multimedios, señores de la droga, y sanguinarios buscapleitos enquistados dentro de los gobiernos de ciertas superpotencias. Algunos analistas le han dado en llamar el Establishment, otros "la internacional dorada del dinero", o más simplemente: la Elite de Poder Global.

¿Qué es un "semita?" En vista de que Israel y los sionistas permanentemente acusan a millones de personas en todo el mundo de ser "antisemitas", empecemos por definir qué es un “semita”, para lo cual consultamos al sitio web "My Jewish Learning". Ahí se explica lo siguiente: "el nombre semita proviene de Sem, el mayor de los tres Hijos de Noé…Mientras que Sem y sus hijos son de antigüedad bíblica, el semita es de origen mucho más reciente, originándose en la Europa del siglo XVIII… En tiempos medievales… se percibieron las similitudes gramaticales y lexicográficas entre los idiomas hebreo y árabe. Fue para esa época que los dos protagonistas –el "semita" y el "ario"- aparecieron. Ambos son míticos… Ambos se originaron de la misma manera y sufrieron los mismos abusos, mayormente a manos de los mismos intereses. Ambos nombres se originan en ámbitos académicos y se refieren a categorías lingüísticas. Ambos datan de la época del gran desarrollo de la filología comparativa a fines del siglo XVIII y principios del siglo XIX". Vemos entonces que también los árabes son "semitas", en cuyo caso ¿no debiera la prensa occidental dejar bien en claro que los peores, más racistas y criminales ataques de "antisemitismo" genocida que ocurren en el mundo hoy son resultado del antisemitismo real desatado por las élites "arias" estadounidense, británica, europea e israelí en contra de los "semíticos" árabes a lo largo y a lo ancho de todo Medio Oriente? Observemos detenidamente a líderes como Bill y Hillary Clinton, George Bush, Tony Blair, David Cameron, John Kerry, Benjamín Netanyahu, Avigdor Lieberman, Moshe Feiglin, Ayelet Shaker… Veremos que son todos "arios" de pura cepa. Y son ellos junto a muchos de sus hermanos de

196

sangre, quienes son responsables directos del asesinato de incontables millones de "semitas" iraquíes, sirios, palestinos, libios y demás árabes… (Está bien, lo acepto: el presidente Obama no es demasiado "ario" que se diga pero ello no es más que la excepción que confirma la regla…). En rigor de verdad: ¿no es anacrónico y poco científico utilizar términos lingüísticos como "semita" y "ario" para referirnos a estos grupos étnicos? Si la memoria no me falla, en su época el Sr. Hitler utilizó ampliamente el término "ario" para describir a su "raza superior", pero sin embargo desde fines de la segunda guerra mundial, se ha dejado de hablar de los "arios"…. ¿No será hora de también largarle la mano al "semita", hermanito gemelo del "ario"?

Poniendo las cosas en su lugar La confusión ingenierizada conforma un componente clave de la Guerra Psicológica, como bien lo comprendió hace muchas décadas la agencia de inteligencia israelí, Mossad, cuyo lema reza, "Harás la guerra a través del engaño". Si se me permite parafrasearlo a Don Saddam Hussein, hoy el "antisemitismo" es probablemente "la madre de todas las decepciones globales y engaños históricos". Definamos entonces con total claridad cuatro categorías muy diferentes entre sí que podrán ayudar a aclarar y aportar transparencia al debate sobre el sionismo, Israel y el comportamiento de ambos; ello a pesar de que militantes pro-Israel hacen todo lo posible para mezclar y confundirlos, como si se tratara de una única y misma cosa; pero no lo son. 1.

Religión Judía como fe milenaria. Al no ser una religión evangelizadora, el judaísmo es socialmente no-intrusivo; jamás un judío golpeará a su puerta un domingo por la mañana para tratar de convertirlo a la fe de Moisés...

2.

Pueblo Judío: un pequeñísimo grupo étnico (0,2% de la población mundial) disperso por todo el mundo que porta características culturales, sociales y religiosas en común, pero cuyos miembros sostienen una amplia variedad de creencias ideológicas y políticas.

3.

Sionismo: una ideología política nacionalista y racista fundada en 1897 por Teodoro Herzl. El sionismo opera a través de una nutrida y muy poderosa red global interdependiente de lobbies, think-tanks y grupos de presión, todos alineados lealmente detrás de un objetivo prioritario: los intereses del Estado de Israel;

4.

Estado de Israel: una Nación soberana impuesta sobre Palestina en 1948 a través de la fuerza y el terrorismo, con el apoyo de las potencias occidentales.

Hoy, esa poderosa red de organizaciones sionistas pretende hablar en nombre de todos los judíos. Esto también es falso considerando que existen legiones de judíos anti-sionistas que no se identifican en primera instancia con el Estado de Israel, y rechazan sus políticas ultranacionalistas: el músico argentino Daniel Baremboim, el académico estadounidense Norman Finkelstein, autores israelís como Israel Shahak, Ilán Pappé, Yakov Rabkin y muchos otros, incluyendo al grupo de rabinos anti-sionistas Neture Karta. Los líderes mundiales sionistas suelen descalificar a miembros de su propia comunidad que no se alinean al sionismo, llamándolos "judíos que se odian a sí mismos" (sic!). En otras palabras, aseverar que toda oposición al sionismo es “antisemitismo” conforma una falacia y mentira flagrante. Quienes combaten al sionismo bien podrán llamarse "anti-sionistas"; y quienes combaten los crímenes israelíes contra palestinos podrán llamarse "anti-israelíes". ¡PERO JAMÁS "ANTISEMITAS"!

197

Los anti-sionistas y anti-israelíes nada tienen que decir acerca del judaísmo como religión, o de los judíos como grupo étnico cosmopolita. A modo de ejemplo, el autor del presente artículo es un argentino descendiente de inmigrantes italianos. Sin embargo, al verse confrontado con las muchas críticas hoy lanzadas contra la Argentina o Italia, jamás se le ocurriría replicar a gritos "¡AntiArgentinismo!" o "¡Anti-Italianismo!" –ni mucho menos "¡Anti-Catolicismo!"- contra sus circunstanciales críticos. ¡De ninguna manera! Ya es hora entonces que ciertos de los judíos maduren políticamente y se comporten como adultos y ciudadanos responsables. Pues si cada vez que Israel y los sionistas llevan a cabo sus inconfesables matanzas contra los palestinos, los multimedios y gobiernos occidentales les permiten escudarse detrás del griterío de "¡Antisemitismo!", entonces seguro que algún día la opinión pública mundial dejará de tolerarlo, y es entonces cuando la reacción global puede tornarse muy fea…Especialmente si se tiene en cuenta que las organizaciones sionistas están tan inextricablemente fusionadas con sectores de la megabanca global, los multi-medios occidentales, Hollywood, y los gobiernos, ejerciendo enorme y determinante influencia sobre los asuntos internos y externos de países que albergan importantes comunidades judías como EE.UU., el Reino Unido, Francia, Alemania, Ucrania, Argentina, Brasil, Venezuela, México… En países auténticamente democráticos, todo ciudadano tiene el derecho inalienable de criticar y desenmascarar las políticas genocidas de cualquier Nación extranjera que promueva y lleve adelante acciones de limpieza étnica y terrorismo de Estado, como lo hace Israel. Esto incluye el derecho, también inalienable, de promover un debate abierto sobre las actividades llevadas a cabo por sionistas dentro de cada país, y la influencia excesiva detentada por sus lobbies, grupos de choque y organizaciones de ataque político como AIPAC (American Israeli Public Affairs Committee) y la ADL (Anti-Defamation League) en los Estados Unidos, y la OSA (Organización Sionista Argentina) y la DAIA (Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas) en Argentina, dónde el autor sufre el acoso y persecución política e ideológica de ésta última desde hace años.

¿Todos los judíos son "semitas"? Los judíos sefardíes en Israel y en Occidente son una minoría, lo que es notable considerando que, como semitas, son ellos quienes más probablemente sean descendientes de los hebreos del Antiguo Testamento. La mayoría de los judíos en Israel, Estados Unidos, Reino Unido, Europa y Argentina son de origen Askenazi y esto conlleva consecuencias políticas muy profundas. Los judíos Askenazis descienden de los kazaríes, un pueblo caucásico euroasiático que entre los siglos VII y IX de nuestra Era construyeron una magnifica confederación descentralizada de tribus nómades regidas por un rey denominado genéricamente como "Khágan". El siglo VIII vio a los kazaríes amenazados por la asimilación por parte de dos poderosos imperios políticos, militares y culturales de la época: el cristiano Imperio Romano de Oriente en Bizancio, y el islámico califato de Bagdad. Es así que en el año 740AD, los sabios reyes kazaríes tomaron una decisión portentosa, sin precedentes y realmente revolucionaria: ahuyentaron las indeseadas presiones e influencias cristiana y musulmana convirtiéndose en masa a la fe judía. Pasaron los siglos, el imperio kazarí decayó, Bizancio cayó, y el Islam se convirtió en el poder dominante en toda aquella región. Entonces, los nómades kazaríes se asentaron discretamente en lo que hoy es Rusia, Ucrania, Bielorrusia, Polonia, llegando a Europa Central y Occidental a través de Rumania y Alemania; especialmente en sus grandes ciudades. Dónde fueran los kazaríes/askenazis, llevaron consigo la fe de Moisés. En pocas palabras, los judíos askenazis –mayormente rubios o pelirrojos, de ojos claros y tez blanca– no están de manera alguna relacionados con los hebreos e israelitas de la

198

Biblia. Poca o nada de sangre "semita" fluye por sus venas y, por ende, no tienen derecho alguno de reclamo histórico o étnico sobre la Tierra Santa de Palestina. Esto fue claramente explicado por el investigador Arthur Koestler en su libro publicado en 1977, "La decimotercera tribu: el imperio kazarí y su herencia". A su vez, en 2009 el profesor de la Universidad de Tel Aviv, Shlomo Sand, publicó otro libro titulado 'La invención del pueblo judío' en el que demuestra que el mismísimo concepto de "un pueblo" es una invención total: "Jamás hubo un pueblo judío; sólo una religión judía, y el exilio tampoco ocurrió – de manera que no hay ningún derecho al retorno". Sand rechaza la mayoría de las historias de conformación de identidad nacional que aparecen en la Biblia, incluyendo el Éxodo de Egipto. “Se trata de ficciones y mitos que sirvieron como excusa para el establecimiento del Estado de Israel”. Agrega que "los primeros judíos provenientes de Askenazim (Alemania) no vinieron de la Tierra de Israel y no llegaron a Europa Oriental desde Alemania, sino que se convirtieron en judíos bajo el imperio kazarí en el Cáucaso". Sand señala que la necesidad sionista de armar una etnicidad compartida y una continuidad histórica, generó la larga serie de invenciones y ficciones junto con una invocación a tesis racistas. Algunas, dice, fueron elucubradas por las mentes de quienes concibieron el movimiento sionista, mientras que otras fueron ofrecidas como resultado de investigaciones genéticas realizadas en Israel.

Combatiendo al "antisemitismo" En el año 2004, el gobierno norteamericano de George W Bush creó una oficina dentro del Departamento de Estado para "monitorear y combatir el 'antisemitismo' a nivel mundial". Su primera tarea consistió en definir qué es el "antisemitismo". Al no poder redactar su propia definición, recurrió a una definición operativa del antisemitismo por el Centro Europeo de Monitoreo del Racismo y la Xenofobia que indica que “el antisemitismo es una cierta percepción de los judíos que puede ser expresada como odio hacia los judíos. Manifestaciones retóricas y físicas del antisemitismo se dirigen contra individuos judíos o no-judíos y/o sus bienes; hacia instituciones de la comunidad judía e instalaciones religiosas. Adicionalmente, tales manifestaciones pueden también dirigirse contra el Estado de Israel, concebido como una colectividad judía…". El Depto. de Estado luego aporta una serie de "ejemplos de antisemitismo", tales como "acusar a los judíos, en tanto pueblo, o a Israel, en tanto Estado, de inventar o exagerar el Holocausto… acusar a ciudadanos judíos de ser más leales a Israel, o a las supuestas prioridades mundiales de los judíos, que a los intereses de sus propias naciones…. demonizar a Israel comparando la política contemporánea israelí con la de los nazis… culpar a Israel de todas las tensiones interreligiosas y políticas…". ¿Para qué tanto razonamiento laberintico? ¿Para qué estas capas sobre capas de confusión ingenierizada? ¿No sería mucho más lógico atenerse a la visión transparente esbozada por el padre del sionismo y de la Patria de Israel, Theodor Herzl, quien, en su obra fundacional de 1898, “El Estado Judío” explicó que “la cuestión judía existe en todo lugar en que vivan judíos en cantidades perceptibles? Allí donde esa cuestión no existe, los judíos la portan ellos mismos…". ¿Porque no llamar a las cosas por su verdadero nombre, según recomendamos en las Cuatro Categorías indicadas en este artículo, abordándolas individualmente? De esta manera toda verdadera discriminación quedaría rápidamente desenmascarada. Dejemos que el sionismo e Israel se defiendan solos por sus acciones, sin escudarse ilegítimamente detrás de todo el pueblo judío y de la religión de Moisés. Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/139347-guerras-israelantisemitismo-sionismo

199

De matanzas e hipocresías: la versión 'orwelliana' de Israel sobre su campaña en Gaza Publicado:16 noviembre 2012

El actual brutal asalto israelí contra Gaza genera dudas acerca de si su dirigencia política tiene interés alguno en lograr la paz duradera con los palestinos que dice anhelar. ¿Tiene esta campaña algún objetivo distinto que forme parte de una estrategia tendente a 'ingenierizar' un ataque ulterior contra Irán? Probablemente el caso de Palestina sea la historia sin fin más trágica del mundo moderno. Desde hace ya casi 65 años, Israel viene bombardeando, lastimando y humillando al pueblo palestino, destruyendo sus viviendas con topadoras y colocando a Gaza en un encierro que lo transforma en el campo de concentración más grande del mundo. En la más reciente violencia que tuvo lugar esta semana, ambos bandos acusan al otro gritando: “¡Ustedes la empezaron!”. A esta altura de los acontecimientos, ¿realmente importa quién empezó esta nueva ronda de violencia? El miércoles 14, un helicóptero israelí lanzó un ataque sobre Gaza asesinando al líder del ala militar de Hamas, Ahmed Jabari, generando una reacción violenta de Hamás que hizo llover pequeños cohetes sobre el sur de Israel lo que, a su vez, hizo que Israel lanzara más ataques aéreos matando a 19 personas, hiriendo a 100 y dejando a 6 niños muertos Dejá-vù: parece que estamos otra vez en enero de 2009, cuando Israel lanzó su Operación Plomo Fundido, en la que lanzó bombas de fósforo ardiente sobre la población civil. Esta vez llaman a su ataque Operación Pilar de Defensa. Claramente, los líderes de derecha israelíes no quieren un acuerdo pacífico con los palestinos. Esa es la razón por la que sistemáticamente vienen saboteando toda posibilidad de arribar a una solución que incluya la creación de un Estado soberano palestino. El último israelí honesto que trató de lograr la paz fue el primer ministro Isaac Rabin, hasta que fuera asesinado en las calles de Tel-Aviv en Noviembre1995; no por un fanático islamista; no por algún loco neonazi sino por un tal Ygal Amir: joven sionista fanático de la ultraderecha, relacionado tanto con el Movimiento de los Colonos y con el servicio de seguridad interna israelí, Shin-Beth. Desde entonces, los partidarios del Apartheid de la extrema derecha controlan a Israel, y lo seguirán haciendo aún más ahora que el partido Likud del primer ministro Benjamín Netanyahu se acaba de fusionar con el partido Yisrael Beitenu del viceprimer ministro Avigdor Lieberman. Quizás esta última ronda de palizas a los palestinos sea la manera que tienen estos dirigentes israelíes de celebrar la creación de su Nuevo Gross Partei…

"No se preocupen por EE.UU." Al ex primer ministro israelí Ariel Sharon se lo sindica de haber dicho una frase infame a sus colegas durante una sesión caldeada del Knesset (Parlamento) Israelí en octubre de 2001, en el sentido de que no tenían por qué preocuparse por las reacciones de EE.UU. a su política de darle sistemáticas palizas a los palestinos dado que, “¡nosotros los judíos controlamos a EE.UU., y ellos bien lo saben!".

200

Viendo la manera como los políticos norteamericanos sistemáticamente rinden cuentas y tributo ante poderosos lobbies pro Israel y sus bancos de cerebros, como el AIPAC –Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos-, la ADL y otras entidades, en los que todos parecen competir para ver quién da el discurso más apasionado y dramático en apoyo a Israel, uno se ve tentado de creer las palabras cándidas del Sr. Sharon. Durante la reciente campaña presidencial, tanto Barack Obama como Mitt Romney trataron de dar sus discursos más convincentes al estilo “yo-soy-sionista” como dijera el vicepresidente Joe Biden en 2007, no sólo para ganar el voto y el vital dinero judío en EE.UU., sino también el voto 'sionista no judío' representado por ciertas sectas protestantes. De manera que cuando la embajadora norteamericana ante la ONU, Susan Rice –miembro de organizaciones de la elite de poder como la Comisión Trilateral y el Council on Foreign Relations– abiertamente saliera en apoyo de Israel condenando el contraataque de Hamás, al que describió como “la violencia que Hamás y otras organizaciones terroristas están empleado contra el pueblo de Israel”, nadie pudo verse sorprendido. En rigor de verdad, poco importa quién ocupe el Despacho Oval de la Casa Blanca. Sea demócrata o republicano, EE.UU. siempre apoya sin pensar y sin reservas a Israel cada vez que este país decide darle una nueva paliza a los palestinos. Naturalmente, los multimedios globales apoyan a Israel, habiendo logrado inusitado éxito en taladrar en el imaginario colectivo global la conclusión de que el “terrorismo” siempre está ligado a “fundamentalistas islámicos”. De manera que a Hamás se lo descalifica como ilegitimo, aún antes de empezar a hablar sobre una solución que implique un Estado soberano palestino. No importa que Hamás haya ganado unas elecciones democráticas realizadas en Palestina en 2006; no importa que Israel misma haya sido fundada por grupos terroristas como Irgun Zvai Leumi, Stern y Hagganah, que luego se fusionaron para crear las tan democráticas Fuerzas de Defensa Israelíes (las Fuerzas Armadas de Israel) Aquellos grupos de terroristas sionistas eran conducidos por los padres fundadores de Israel, algunos de los cuales luego llegaron a ser primeros ministros (¡incluso galardonados con el Premio Nobel de la Paz!), como Menahem Beguin e Isaac Shamir. Por esos días, estos "luchadores por la libertad” se dedicaban a volar grandes hoteles con sus ocupantes adentro, asesinar a enviados de la ONU, realizar cientos de asesinatos contra líderes palestinos e imponer políticas de genocidio con las que asesinaron e hirieron a cientos de miles de palestinos, luego expulsando a millones de hombres, mujeres y niños de sus hogares y de sus tierras, utilizando las peores técnicas de terrorismo. La “lógica” israelí respecto de Palestina funciona más o menos así: si Israel les roba y destruye sus tierras, viviendas y riquezas a los palestinos, éstos no tienen derecho alguno a quejarse; y si se atreven a defenderse, automáticamente se transforman en “terroristas”. Estados Unidos, el Reino Unido y la Unión Europea parecen estar de acuerdo con esto… Está bien si lo hago yo; está mal si lo haces tú… Esta es la razón por la que Hamás y Hezbollah han quedado descalificadas como “organizaciones terroristas”. El fundamental sentido común político, sin embargo, indica que las fuerzas armadas de una nación –se trate de Estados Unidos, Rusia, China, Brasil o Israel– deben responder a los líderes civiles de sus respectivos Estados Nacionales.

201

¿Pero qué ocurre cuando a un pueblo como el palestino no se le permite tener un Estado Nacional soberano? ¿Cómo habrán de defenderse los palestinos contra las agresiones terroristas sistemáticas a las que los somete Israel, si no pueden tener un Estado Nacional y, por ende, no pueden tener fuerzas armadas propias para defenderse? Ésta y no otra es la razón por la que surgieron Hamás y Hezbollah: para que los palestinos pudieran tener alguna posibilidad de autodefensa. Por supuesto que es muy fácil descalificarlas como “organizaciones terroristas” pero, utilizando ese mismo criterio, ¿estarían hoy dispuestas las potencias occidentales a recalificar a la Resistencia Francesa durante la Segunda Guerra Mundial como una “organización terrorista”, simplemente porque se rehusó a aceptar pasivamente la invasión militar alemana de Francia? ¿Debiera la Resistencia Francesa haberse rendido para evitar que el Oberkommando en Berlín la calificara como “organización terrorista”? ¿Y qué decir de los grupos de terroristas que asesinaron al líder libio Muammar Gaddafi el año pasado en vivo por la televisión? ¿O sobre los terroristas que hoy hunden a Siria en una sangrienta guerra civil? “Luchadores por la Libertad”, ¿supongo? ¿Y ello tan solo porque se oponen violentamente a regímenes que no simpatizan con EE.UU. y sus aliados y logran así el apoyo de Occidente? Las potencias occidentales deben comprender que no pueden tener lo mejor de los dos mundos: o la Resistencia Francesa, Irgun y Stern, Hamás y Hezbollah y las guerrillas sirias y libias deben todos calificarse como “luchadores por la libertad” o si no, deben todos quedar descalificados y fuera de la ley como “organizaciones terroristas”. No se puede tener el chancho y los veinte.

Todas las opciones están sobre la mesa… Usando una de las frases favoritas de George W. Bush cuando entraba en “modo busca pleitos”, recientemente un vocero del Ejército Israelí amenazó no sólo a los palestinos, sino a todo el mundo, al decir que para Israel “todas las opciones están sobre la mesa”. Palabras muy fuertes viniendo de la única nación en Oriente Medio que tiene un arsenal de armas nucleares y una deplorable trayectoria de comportamiento que le presta total credibilidad a su predisposición para utilizarlas. De manera que los palestinos deben prepararse para crecientes cuotas de violencia en los días y semanas por venir. ¿Utilizará Israel esta creciente violencia como excusa para atacar nuevamente al sur del Líbano, donde Hezbollah tiene sus cuarteles más poderosos (y donde Israel fuera vencido cuando invadió el sur del Líbano por enésima vez a mediados del 2006)? ¿Estamos viendo un 'crescendo' de violencia que habrá de conducir en un ataque armado contra Siria conjuntamente con Turquía/OTAN y con el Ejército Libre Sirio (también conocido como AlQaeda, CIA, Mossad, MI6)? ¿Será todo esto parte de la estrategia israelí de “asegurar su reino”, lo que conlleva un ataque militar unilateral contra Irán como su verdadero y ulterior objetivo? Mayores cuotas de violencia en todo Oriente Medio ayudarían a convencer a Obama (y a los militares estadounidenses) de que deben dejar de demorarse en atacar a Irán, y que deben volver con renovada fuerza a Oriente Medio.

202

Israel ha bautizado este último ataque de choque y terror Operación Pilar de Defensa: un elocuente eufemismo 'orwelliano' para “¡démosles otra paliza a los palestinos!”. Si Israel ha decido desatar un nuevo infierno sobre Oriente Medio para así preparar el escenario para un ataque contra Irán, entonces pareciera que ese proceso de violencia debe comenzar (¡otra vez!) por la martirizada Palestina. Pero entendamos lo siguiente: Israel pretende iniciar una nueva guerra en Oriente Medio empezando por Palestina, pero… ¿adónde habrá de terminar? Adrian Salbuchi para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/78610-blog-matanzas-ehipocresias-version-orwelliana-israel-campana-gaza

¿Tiene Israel fecha de vencimiento? Publicado: 6 diciembre 2012

No, no se trata de algún titular de la prensa árabe o de los medios de difusión alternativos. Como ya dijimos en RT el pasado 16 de noviembre, se trata del título de un artículo publicado en el diario israelí 'Haaretz' el pasado 9 de octubre, en el que el periodista Kobi Niv explica que “viene habiendo una batalla desde hace tiempo por el alma del pueblo judío-israelí. Esa batalla entre el ala sionista religiosa y el ala liberal secular pareciera aún no haber quedado decidida. Algunos creen que en las próximas elecciones los liberales seculares podrán establecer un gobierno que neutralizará el espantoso sionismo religioso, echándolo del poder… Más si miramos un poco la realidad, queda claro como el agua que esta batalla ya ha quedado decidida y el que sionismo religioso ha ganado". Estas luchas intestinas dentro del seno del sionismo se ven crecientemente reflejadas entre todas las comunidades judías del mundo, especialmente en los Estados Unidos, dónde el sionismo reina supremo. La misma línea divisoria está afectando a la política de todos los países hacia Medio Oriente en general, e Israel en particular. El 29 de noviembre vimos cómo las Naciones Unidas consolidaron la posición de Palestina, transformándolo en Estado Observador No-Miembro en una votación de 138 a favor, 9 en contra y 41 abstenciones. Inmediatamente, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, reaccionó autorizando más de 3.000 nuevos asentamientos ilegales en el Margen Occidental, disparando fuertes protestas de países usualmente pro-Israel como Francia, el Reino Unido, España y Suecia, que llamaron a sus embajadores en Israel para consultas sobre estos hechos.

Amenaza Nuclear Luego, esta semana hubo creciente presión sobre la 'Amenaza Nuclear', mas esta vez no se trató de las consabidas acusaciones contra el plan nuclear iraní -que aún sus peores enemigos admiten que sólo se encuentra en etapa embrionaria-, sino contra el arsenal nuclear totalmente listo para usar que tiene Israel, que le permite lanzar bombas atómicas sobre cualquier capital del mundo árabe e incluso, si Israel lo desea, contra territorio europeo, ruso y de África del Norte. Si, como aseguran los sionistas religiosos, Israel es una manifestación de la 'Voluntad de Dios', entonces sólo Dios sabrá cuándo, de qué manera y contra quiénes los israelíes podrán utilizar sus armas nucleares.

203

Efectivamente, la Asamblea General de las Naciones Unidas acaba de aprobar -por 174 votos a favor y 6 en contra- la exigencia de que Israel debe: (a) suscribir inmediatamente el tratado de No Proliferación de Armas Nucleares de 1970, a fin de (b) blanquear de una vez por todas el arsenal nuclear ilegal israelí, consistente en unos 400 artefactos nucleares producto de más de veinte años de apoyo y suministro norteamericanos, y (c) permitir el ingreso a sus instalaciones nucleares de inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica, tal y como lo permite Irán a sus instalaciones nucleares, y como incluso lo permitió Saddam Hussein en Irak antes de la destrucción de esa nación mártir a manos de las fuerzas militares pro-israelíes de los neoconservadores de George Bush, Dick Cheney, Paul Wolfowitz, Richard Perle y Douglas Feith en 2003 siguiendo el plan de guerra descrito en el infame “Proyecto por un Nuevo Siglo Estadounidense”. Hasta que Israel no cumpla con esta exigencia de la ONU, seguirá en la misma categoría de “Estado trasgresor”, como Corea del Norte. ¡Claramente, se trata de información con la que los multimedios globales occidentales no quieren turbar la tranquilidad de la opinión pública mundial! Claro… están demasiado ocupados en generar ambiente beligerante contra el teórico programa nuclear aún por desarrollar, probar y desplegar de la República Islámica de Irán…

Paz, no Apartheid Tal es el título de un libro escrito por el ex presidente de EE.UU. Jimmy Carter en 2006, en el que describe el comportamiento bárbaro israelí que pudo observar durante un viaje a Palestina. Haciéndose eco de los estudios realizados por investigadores de alto calibre, como los profesores Stephen Walt (decano de la facultad de ciencia política de la Universidad de Harvard) y John Mearsheimer (jefe de la cátedra de ciencia política de la Universidad de Chicago), 'Haaretz' explica en el mencionado artículo que el problema proviene “del peso creciente que tienen los sionistas religiosos entre la población israelí”. Luego agrega que "si uno observa nuestro sistema educativo, verá que se ha hecho más y más nacionalista y religioso. Las fuerzas de defensa israelí (fuerzas armadas) y sus comandantes son cada vez más y más sionistas y religiosos. La legislación se torna más y más sionista y religiosa. Los tribunales se hacen cada día más sionistas y religiosos. Los medios de difusión seculares y liberales están en colapso mientras que el mundo académico va cediendo y cayendo en brazos del sionismo religioso".

¿Lo pequeño siempre es bello? Si uno tiene en cuenta que todas estas crisis globales, convulsiones, invasiones, amenazas nucleares, guerras y rumores de guerra tienen una fuente en común en un Estado minúsculo -Israelcon una población de apenas 5.700.000 habitantes (o sea, el 0,008% de la población del mundo), uno comienza a preguntarse si no estaremos ante un caso de "Mucho ruido y pocas nueces", según el título de la magnífica obra del inglés William Shakespeare. Es más: la población total global judía es de apenas 13.580.000 habitantes, según informa el semanario británico 'The Economist' en su informe 'Mapeando el judaísmo' publicado el pasado 25 de julio, lo que significa que los judíos representan menos el 0,02% de la población mundial. O sea, el 99,8% de la Humanidad es 'Goy', o no-judía. En su obra, Shakespeare recomienda “pausar un instante y permitir que mi consejo te conmueva”, lo que nos lleva a preguntamos si no será que toda la humanidad ha quedado secuestrada por una minoría extremadamente pequeña al tiempo que extremadamente poderosa. Otra línea memorable de esa obra explica que el problema radica en que “con el tiempo el toro salvaje quedó atado al yugo”, que nos tienta a ver a Estados Unidos en el rol de ese “toro salvaje”, y

204

al Sionismo en el rol de ese poderoso “yugo”. 'Haaretz' finaliza diciendo que "la pregunta clave no es tanto si Israel seguirá existiendo dentro de diez años, sino qué tipo de Israel tendremos dentro de diez años, si es que tendremos un Israel en general. Es verdad: esta es una pregunta difícil de contestar porque, como todos sabemos, el futuro nos es desconocido. Pero, por otra parte, el futuro es casi siempre una consecuencia de procesos que le preceden. Y los procesos con lo que nos estamos moviendo hacia el futuro son dolorosamente obvios. La única pregunta que queda por responder es si el pueblo de Israel y su gobierno consiste en un 70 por ciento de sionistas religiosos, o solo un 60 por ciento de sionistas religiosos, y cuando se llegará a la masa crítica del 90 por ciento de sionistas religiosos y, en tal caso, si ello ocurrirá dentro de dos o siete años… ¿Puede un país semejante seguir existiendo a lo largo del tiempo?”

¿'Quo Vadis', Israel? Sí. Literalmente preguntamos: ¿Adónde se dirige Israel? Y hacemos esa pregunta en términos geográficos. ¿Veremos en la próxima década el surgimiento de una 'Festung Israel' – una inexpugnable “Fortaleza Israel” cuyos únicos habitantes serán sus aguerridos militares, altamente capacitados y dotados de poderosísimo armamento junto al fundamentalismo fanático del Movimiento de Colonos “sionistas religiosos”, ¿al decir de Haaretz? ¿Una “Fortaleza Israel” a la que se mantendrá artificialmente viva gracias a la permanente transfusión de recursos y dinero que recibe de Washington, ¿Nueva York, Londres, París, Berlín y otras capitales? ¿Qué hará Israel, sin embargo, con el resto de los -digamos- dos o tres millones de hombres, mujeres, niños y ancianos que están cansados de tanta guerra? ¿Fundará el sionismo un NUEVO y segundo Estado Judío para ellos, tal como se dejará entrever hace ya más de un siglo? Efectivamente, en su libro fundacional publicado en 1896, 'El Estado Judío', el Padre Fundador de Israel, Theodor Herzl, señalaba la conveniencia de pensar en términos de dos Estados judíos. En verdad, uno de los capítulos de ese libro - verdadera biblia del sionismo internacional- lleva por título: ‘¿Palestina o Argentina?' Ya nos hemos referido a ello en un artículo en RT en enero 2012 describiendo sus lineamientos: Innegablemente, llega el momento en que Argentina debe abrir sus ojos, especialmente respecto a su inmensamente rica, subpoblada, desguarnecida y vulnerable Patagonia… ¡y empezar a prepararse para lo peor! Para colmo el Reino Unido, aliado tradicional del sionismo, mantiene una poderosísima base militar nuclear en las Islas Malvinas frente a las costas patagónicas argentinas. Las crecientes claudicaciones, errores, desvaríos -sino viles traiciones- de los sucesivos gobiernos de la 'democracia' de los presidentes Raúl Alfonsín, Carlos Menem, Fernando de la Rúa, Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y, hoy, Cristina Kirchner, no han hecho más que dejar a la Argentina absolutamente inerme e incapaz de responder a esta creciente amenaza que se avecina a pasos agigantados. Hoy, la República Argentina, más que una 'Nación Independiente' es un 'territorio aún no invadido' por las acechantes fuerzas externas que podrán hacerlo sin mayor dificultad el día que así lo decidan, pues Argentina no podrá oponer resistencia alguna. La Independencia Política y Soberanía Territorial se defienden con medidas concretas que demuestren una voluntad concreta de hacer frente a peligros externos e internos que acechan. Sin embargo, en la última década el Gobierno Kirchner ha hecho lo contrario a lo que dicta una sabia previsión y defensa del Interés Nacional Argentino. Ha desarmado y debilitado a la Nación, no sólo a través del desmantelamiento sistemático y unilateral de sus otrora poderosas fuerzas armadas, sino -lo que es mucho peor- a través de la degradación política, moral y cultural de amplios sectores de la sociedad argentina. En comparación, Brasil, sabiamente proyecta su

205

poderío militar sobre el Atlántico Sur en defensa de sus recursos y para contrarrestar la ilegítima presencia naval anglo-norteamericana en esa región. El ex presidente Juan Domingo Perón le legó a la Argentina una preclara Doctrina de Grandeza y Fuerza Nacional. Tristemente, Menem y los Kirchner representan la más abyecta contradicción de todo lo que en ese sentido representó Perón. Adrian Salbuchi para RT para RT - https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/80346-tieneisrael-fecha-vencimiento

Siria: El eslabón faltante Publicado: 31 agosto 2013 El mundo contiene el aliento preguntándose cuándo EEUU y sus nerviosos aliados atacarán a Siria, cómo lo harán, cuánto tiempo durará ese “ataque preventivo”, cómo reaccionará el mundo… cómo reaccionará Rusia... Y, sin embargo, tanto los gobiernos occidentales como sus bien disciplinados multimedios de prensa pareciera que ignoran a uno de los jugadores más ponderosos e influyentes en este drama, que viene manteniendo un extraño silencio: Israel

El deteriorado poder estadounidense Actualmente, la fuerza estadounidense se apoya fundamentalmente sobre su aterrador poderío militar, su Complejo Industrial-Financiero, y la fuerza de sus multimedios globales. Ese poder, sin embargo, se viene erosionando rápidamente, pues en la era de Internet el verdadero Poder tiene cada vez más que ver con el Prestigio, la Credibilidad y la Confianza, áreas en las que EE.UU. parece estar desarmándose en mil pedazos. El intervencionismo norteamericano se ha puesto demasiado de manifiesto en los últimos veinte años. La Guerra de los Balcanes a finales de los noventa, cuando se llegó a bombardear Belgrado, disparó señales de alarma, especialmente entre país no aliados, a lo que debemos agregar la primera Guerra del Golfo de 1991. Así fue quedando claro que la superpotencia hegemónica global norteamericana apostaba a quedarse con todo el mundo, especialmente tras la desaparición de la Unión Soviética. Pero lo que hizo sonar con redoblada fuerza las alarmas fue el caso de Irak en 2003. Las acusaciones falsas de George W. Bush sobre las supuestas "armas de destrucción masiva" como excusa para destruir ese país a fin de sacar a un molesto exsocio, Saddam Hussein, resultó una obscenidad que mostró al mundo que la superpotencia hegemónica global en realidad estaba quedando fuera de control. En aquellos años, EE.UU. aun contaba con la excusa de los horrendos ataques del 11 de septiembre sobre Nueva York y Washington que le permitieron justificar su estrategia de potencia buscapleitos. Pero la credibilidad estadounidense sufrió un brusco traspié cuando George W. terminó por admitir que (a) no existía conexión alguna entre el malo de Saddam y el malo de Osama, supuesto mentor y ejecutor del 11 de septiembre (en verdad jamás sabremos cuán responsable fue, pues luego Obama arrojaría el cadáver de Osama al mar…), y (b) definitivamente, con toda seguridad y sin duda alguna, JAMÁS hubo armas de destrucción masivas en Irak… Agreguemos a esto el peso de

206

las crecientes pruebas de que el 11 de septiembre probablemente fue un ataque de falsa bandera… De manera que urgía a EE.UU. diseñar un nuevo sistema de guerra o, mejor dicho, un nuevo sistema que le permitiera desatar guerras contra aquellos "países transgresores" a los que transforma en blancos militares. Ya no basta con aparecer por la cadena de TV nacional y mundial para acusar a tal o cual país de ser "un peligro para la paz mundial", o acusarlo de "no tener el tipo de democracia que nosotros queremos ver", según las palabras de Hillary Clinton cuando visitaba Egipto hace poco más de un año... No. Había que inventar algo realmente nuevo: 'Primavera Árabe' lo llamaron, que es una frase codificada para describir la instigación, generación e ingenierización de grandes convulsiones sociales dentro de países que son blancos de EE.UU. y sus aliados. Esas convulsiones luego pueden intensificarse, tornándolas en verdaderas guerras sociales. Y si sus líderes no entienden el mensaje e insisten en mantenerse en el poder, entonces las agencias de seguridad e inteligencia (y otras inconfesables) de EE.UU., Reino Unido, Israel y otros aliados podrán intensificar aún más el caos ingenierizado, arrastrando al país víctima a una guerra civil fratricida y genocida: Libia, Siria, Egipto, Afganistán, Irak… Para ingenierizar este tipo de guerras en todo el Oriente Medio se requieren tres cosas: (a) identificar quienes serán los 'luchadores por la libertad' –mayormente hampones, terroristas, guerrilleros, soldados de fortuna y una amplia gama de violentos mercenarios; (b) luego, armarlos con muy letal armamento de alta (pero no máxima) tecnología, financiándolos para asegurar que puedan hacer lo que les plazca dentro del país víctima; para luego (c) lanzarlos contra las ciudades de Egipto, Libia, Siria y otros países, tal como vienen haciendo desde hace ya más de una década en Irak. Si aun así sus líderes no se entregan, entonces siempre queda la opción de ordenar a un par de escuadrones de cazas y bombarderos de la OTAN que arrasen y aplasten todo, devolviendo al país víctima a la edad de piedra, o brindar apoyo satelital a los 'luchadores de la libertad' para que puedan llevar a cabo operaciones hollywoodenses como el asesinato televisado en vivo de Muhammar Ghaddafi y su familia al acompañamiento de las groseras carcajadas de Hillary Clinton por la cadena CBS TV. Pero el caso de Siria es diferente. El mundo se está cansando rápidamente de las mentiras e hipocresías norteamericanas. Crecientes sectores de la comunidad internacional van comprendiendo que esas pandillas de asesinos, violadores y criminales violentos – también conocidos como 'luchadores por la libertad siria' – son armados, entrenados, financiados y reciben enorme apoyo mediático, precisamente de los EE.UU. y aliados. Las trampas sucias colocadas por EE.UU. hoy operan 'a full' tratando de culpar por los recientes ataques con armas químicas ocurridos en Siria, al gobierno de Bashar al-Assad, pero la credibilidad de estas acusaciones es notablemente baja. Pues el sentido común indica que sería un suicidio para al-Assad asesinar a su propia población civil –niños incluidos– de un barrio de Damasco cuando sus verdaderos enemigos son los terroristas y delincuentes dirigidos por Occidente que están tratando de quedarse con toda Siria. ¿Por qué le daría Assad a sus enemigos la 'excusa perfecta' para llevar a cabo su tan anhelado 'ataque preventivo' contra Siria? El sentido común nos dicta que Assad dice la verdad cuando acusa a esos mismos terroristas de ser responsables de esos 'ataques de falsa bandera', pues conforman una manera de hacer que vengan las escuadrillas de la OTAN a sacarles las papas calientes como hicieron en 2011 en Libia

207

con sus aviones de combate, sus bombas racimo y su napalm. Cada vez que nos enteramos de espantosos ataques de esta tipo, debemos procurar desentrañar dos factores fundamentales: (1) quiénes se benefician con tales ataques, y (2) seguir el camino del dinero... Hoy la credibilidad, confianza y prestigio de los EE.UU. ha caído tan bajo que hasta el parlamento británico finalmente desautorizó cualquier intervención armada británica en Siria, al menos hasta tanto la ONU o alguna entidad independiente y confiable produzca pruebas convincentes respecto de quiénes realmente perpetraron esas atrocidades con armas químicas la semana pasada. De forma que, por ahora, el primer ministro David Cameron no va a poder entrar en 'modo-perritofaldero' detrás de Obama, como hizo su antecesor Tony Blair detrás de George W. hace una década en Irak. Observemos tres factores clave que están faltando en los análisis actuales sobre las crisis en Irak:

1) Israel Desde los tiempos de las dos guerras del golfo, EE.UU. viene peleando las guerras que convienen a Israel. En el caso de la invasión y destrucción de Irak en 2003 esto es fácil de comprobar ya que los mismos neo-conservadores que en 1996/7 planificaron la destrucción de Irak desde el thinktank Proyecto por un Nuevo Siglo Estadounidense (Project for a New American Century - PNAC) – Paul Wolfowitz, Richard Perle, Dick Cheney, Condoleezza Rice, Bush, Douglas Feith, David Wormser y otros– luego en 2003 ejecutarían esa guerra desde sus elevados cargos en el gobierno de George W Bush. La razón real entonces era que Saddam Hussein representaba la mayor amenaza para Israel. En verdad, varios de aquellos neoconservadores – Douglas Feith, David Wormser, Richard Perle y otros Bushistas– ya en 1996 habían preparado un informe estratégico para el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu titulado "Un corte Limpio con el pasado: una nueva estrategia para asegurar el Reino" que, una vez más, apuntaba a Irak como principal enemigo de Israel en aquél entonces. De manera que la Guerra contra Irak fue, en gran medida, una guerra cuyo único beneficiario fue Israel y que le ha traído grandes y traumáticos dolores de cabeza a EEUU, decenas de miles de cuyos hijos dejaron sus vidas en Irak. Como alguna vez lo señalara el exprimer ministro de Malasia, Mahathir Bin Mohammed, "los judíos gobiernan el mundo a través de operadores. Logran que otros peleen y mueran por ellos."

2) Israel El rol excesivo y determinante que el sionismo ejerce sobre la política estadounidense, las finanzas estadounidenses, las universidades estadounidenses, los multimedios estadounidenses, incluyendo a 'la industria del entretenimiento' de Hollywood, y sobre la política exterior estadounidense ha quedado sólidamente demostrada. Este tema hoy tan vital se debate con creciente profundidad entre la Intelligenzia norteamericana, aunque, por supuesto, esto ha quedado previsiblemente silenciando por los multimedios. Uno de sus hitos tuvo a dos prestigiosos profesores del Establishment como principales voceros: Stephen Walt, exrector de la Facultad de Ciencias de Gobierno John F Kennedy de la Universidad de Harvard, y su colega John Mearsheimer, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Chicago. Ambos publicaron en 2007 una obra fundamental: 'El lobby israelí y la política exterior de los EE.UU.'. En el mismo describen de manera sólida y bien documentada cómo opera el brazo largo y poderoso puño del lobby 'Israel Primero', que ejerce gigantesco poder sobre los medios, bancos, el Departamento de Estado y el Pentágono en los EE.UU., logrando que todos operen al unísono en

208

favor de Israel, sea cual sea el costo; tenga o no tenga razón. Y ese costo ha sido el desvío destructivo de la defensa del Interés Nacional de los EEUU. Aquí yace una de las raíces de por qué el mundo le va perdiendo el respeto y la confianza a EE.UU., que en amplios sectores de la opinión pública global se ha transformado en odio y rechazo.

3) Israel Hoy, el problema del presidente Barack Obama es que el Establishment militar norteamericano es muy consciente de los riesgos que un 'ataque preventivo' contra Siria conlleva y –mucho más importante– un eventual ataque de este tipo contra el verdadero blanco en toda esta crisis: Irán. Un ataque militar unilateral contra uno o ambos países conducirá innegablemente a una guerra masiva y generalizada en todo Oriente Medio. Si observamos el mapa de la región veremos que Siria e Irán se encuentran claramente dentro de la esfera geopolítica vital de Rusia, que ya se encuentra demasiado rodeada por fuerzas de Occidente. Leamos entre líneas lo que nos dice la política exterior rusa: "¡No avanzarán ni un paso más en Siria!". EE.UU. haría muy bien en sopesar esto muy cuidadosamente antes de lanzarse a cualquier locura… Pero esto es precisamente lo que ayuda a entender la inflexibilidad norteamericana. Desde que Israel fuera derrotada en el sur del Líbano a mediados de 2006 por las fuerzas bien armadas y entrenadas de Hezbollá comandadas por Nasrallah, Israel viene lamiéndose sus heridas. Hoy un oscuro y vengativo furor bulle en el corazón del sionismo. Desde que Bibi Netanyahu volvió al poder en 2011, Israel ha pasado a estar en 'Modo Guerra Preventiva', aprovechándose del inexistente programa nuclear militar de Irán como pretexto. En los últimos cuatro o cinco años, día por medio Israel viene amenazando a Irán con un ataque militar 'preventivo' y unilateral, lo que también es un chantaje contra Washington, Londres y Paris. Ciertos sectores militares estadounidenses, sin embargo, van comprendiendo que el primer ministro Mahatir tenía algo de razón, y no quieren volver a verse arrastrados a pelear otra guerra para Israel, esta vez en Irán. Es así que los militares vienen operando como una suerte de freno, lo cual se refleja en la mayor cautela mostrada por Obama en torno a lanzar una guerra contra Irán, llegando a enviar a oficiales de máximo rango a Israel para calmar a Bibi Netanyahu para que Israel no lance un temido ataque unilateral 'preventivo' contra Irán que, por supuesto, arrastraría a EE.UU. a un conflicto masivo en Oriente Medio cuyos resultados no están para nada claros. En verdad, una locura de esa naturaleza bien podría conducir a una derrota de EE.UU., lo que marcaría el principio del fin de su status como superpotencia global. Por eso Rusia (y China) observan Oriente Medio con mirada muy fija. No están pestañando... Los militares parecen recomendarle a la Casa Blanca que si debiera enfrentarse finalmente con Irán, el camino para hacerlo antes pasa necesariamente por la destrucción de Siria. Al menos esa parece ser la suerte de promesa que le habrían hecho a Netanyahu, para que mantenga atados a sus perros de la guerra. Mas las semanas se transformaron en meses, los meses en años, y los sionistas de Israel, EE.UU., Reino Unido, Francia y otros países se impacientan cada vez más. ¡Quieren tener su 'Día-D' ya mismo! Y si el camino a Teherán pasa por Damasco, entonces, ¡que EE.UU. ataque a Siria ya!

209

En verdad, hace tres años que EE.UU. viene ingenierizando una guerra civil 'a la primavera árabe' en Siria pero, sin embargo, Bashar al Assad sigue sólidamente en el poder. ¡Rusia le cuida las espaldas! Un voto unánime del Consejo de Seguridad de la ONU condenando a Siria ya no es una opción. El parlamento británico le dijo "no" a David Cameron, y aunque el presidente francés Hollande salió a apoyar a EE.UU., Francia carece de fuerza creíble pues, tristemente, hace décadas que Francia no decide el resultado de ningún conflicto en ninguna parte. Para colmo de males se escuchan muchos murmullos de insatisfacción en el Congreso norteamericano... De manera que: Sr. Gerente General de los Estados Unidos de Norte América, Barack Obama, ¡ahora le toca a usted hacer la próxima movida! Puede atacar a Siria ahora –hoy mismo si desea– y recibirá el aplauso unánime de los sionistas en Israel, en el Congreso de EE.UU., en los megabancos globales y en la prensa mundial adicta, o podrá dar un paso atrás. Mas entonces su prestigio, Sr Presidente, quedará muy maltrecho: sus hipocresías y doble discursos van quedando desenmascarados. Y un presidente norteamericano desenmascarado no es un presidente en absoluto. Vladimir Putin conoce su predicamento muy bien. Por eso mantiene su poderosa flota recorriendo el Mediterráneo frente a las costas de Siria. Una vez más, EE.UU. se ve sorprendida con los pantalones caídos. ¡Otro lindo lío en el que el Caballo de Troya Sionista los ha metido…! Adrian Salbuchi para RT https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/104399-salbuchi-siriaeslabon-faltante

210