3.3 Importancia de Los Procedimientos

 

FUNDAMENTOS DE AUDITORÍA A UDITORÍA IMPORTANCIA DE  LOS PROCEDIMIENTOS

Luisa Fernanda Díaz Avalos Contador Público 04 Grupo “B”

 

Procedimientos Son los métodos práccos práccos de invesgación invesgación y prueba que el contador público uliza para comprobar la razonabilidad de la información nanciera que le permita emir su opinión profesional. profesional.

2

 

Los objevos del auditor son: a) La obtenció obtención n de e evidenc videncia ia de audit auditoría oría rrelev elevant ante e y able able mediante la ulización de procedimientos analícos sustanvos; y b) El diseño diseño y la apli aplicaci cación, ón, en en una fec fecha ha cerc cercana ana a la la nalización de la auditoría, de procedimientos analícos que le ayuden a alcanzar una conclusión global sobre si los estados nancieros son congruentes con su conocimiento de la endad. 3

 

Al diseñar y aplicar procedimientos analícos sustanvos, tanto por sí solos como en combinación con pruebas de detalle, como procedimientos sustanvos de conformidad con la NIA 3303, el auditor:

2013

Valor Creavo

4

 

•

•

Determinará la ecacia de procedimientos analícos sustanvos especícos para determinadas armaciones, teniendo en cuenta los riesgos valorados de incorrección material y las pruebas de detalle, en su caso, en relación con dichas armaciones Evaluará la abilidad de los datos a parr de los cuales se dene su expectava con respecto a las candades registradas o raos, teniendo en cuenta la fuente, la comparabilidad, la naturaleza y la relevancia de la información disponible, así como los controles relavos a su prepar preparación; ación;

5

 

•

Denirá una expectava con respecto a las candades registradas o raos y evaluará si la expectava es lo sucientemente precisa como para idencar una incorrección que, ya sea individualmente o de forma agregada con otras incorrecciones, pueda llevar a que los estados nancieros contengan una incorrección material; y

•

Cuancará cualquier diferencia entre las candades registradas y los valores esperados que se considere aceptable, sin que sea necesaria una invesgación más detallada, como la requerida por el apartado 7. 6

 

•

Los procedimientos analícos sustanvos son generalmente más adecuados en el caso de grandes volúmenes de transacciones que enden a ser previsibles en el empo. La aplicación de procedimientos analícos planicados se basa en la expectava de que existen relaciones entre los datos y de que éstas perduran en ausencia de condiciones conocidas que indiquen lo contrario. contrario.

•

•

En algunos casos, incluso un modelo predicvo no soscado puede ser ecaz como procedimiento procedimiento analíco. Los disntos pos de procedimientos analícos proporcionan diferentes niveles de seguridad.

7

 

•

•

La determinación de la idoneidad de los procedimientos analícos sustanvos especícos depende de la naturaleza de la armación y de la valoración realizada realizada por el auditor del riesgo de incorrección material. Los procedimientos analícos sustanvos especícos también se pueden considerar adecuados cuando se realizan pruebas de detalle sobre la misma armación.

Valor Creavo

8

 

El programa de Auditoria bien elaborado elaborado,, ofrece las siguientes ventajas: •

•

•

•

Fija la responsabilidad por cada procedimiento establecido. Efectúa una adecuada distribución del trabajo entre los componentes del equipo de Auditoria, y una permanente coordinación de labores entre los mismos. Establece una runa de trabajo económico y eciente. Ayuda a evitar la omisión de procedimientos necesarios.

•

Sirve como un historial del trabajo efectuado y como una guía para futuros trabajos.

•

Facilita la revisión del trabajo por un supervisor o socio.

•

•

•

Asegura una adherencia a los Principios y Normas de Auditoria. Respalda con documentos el alcance de la Auditoria. Proporciona las pruebas que demuestren que el trabajo fue efecvamente realizado cuando era necesario.

Valor Creavo

9