2.1 - Foro de Discusión Caso Rodriguez y Peralta Etica

 

  UNIVERSIDAD UNIVERSIDA D AUTONOMA DE NUEVO LEON FACULTAD DE CONTADURIA PUBLICA Y ADMINISTRACION

Evidencia2.1:ForodediscusióncasoRodríguezyPeralta 

Materia:ÉticayCulturaDeLaLegalidad  Docente:DeliaJannethGarcíaDeLaGarza  Equipo:Responsabilidad Grupo:5VC.P

Nombre AGUILERA BORREGO EDNA BETZAIDA AGUILERA VILLARREAL VICTOR EDUARDO ARIZPE BADILLO BRANDON GABRIEL ARRIAGA SILVA ARLETH DORELY BADILLO MARTINEZ YARELI SARAHI



Matricula 1911633 1962678 1950050 1948145 2079633

06/05/22

1

 

Tabla de contenido  contenido  Introducción ........................................................................................................................................ 3 Contenido ............................................................................................................................................ 4 CONCLUSIÓN ....................................................................................................................................... 9 Bibliografia ........................................................................................................................................ 10

2

 

Introducción   Introducción En este trabajo llevaremos a cabo una serie de preguntas sobre el Caso Rodríguez y Peralta S. C., en el cual veremos identificar algunos aspectos que se nos piden en las preguntas. Sin embargo, este problema también está situado con la actualidad ya que estamos hablando de la delincuencia por parte de los grupos malandros dentro del caso. Por lo cual tuvimos que contestar con nuestro punto de vista de cada uno de los integrantes del equipo. En este caso veremos como el señor John Adams el cual tiene un despacho de abogados es amenazado por un grupo llamado “Los malitos”, en el cual le cobran   una mensualidad la cual ellos le llaman “piso”, a cambio de que ellos mismos lo  

protegieran contra otros grupos de crimen organizado que operan en Monterrey México. Por otro lado, el señor Adams cuando le indicaron el monto del “piso” se  

quedó sorprendido ya que eran $50,000 dólares, pero podrían ser negociables ya que, si puede ser un poco grande la cifra, pero razonable.  Además, en el caso del señor Adams podremos ver cuáles son los tipos de amenazas por parte de los grupos malos que están a nuestros alrededores sin nosotros darnos cuenta, y si en dado caso llegamos a saber de algo parecido sabríamos como poder razonar o en como pensar al respecto para que esa amenaza o trato llegue a su final.

In this work we will carry out a series of questions about the Case of Rodríguez and Peralta S. C., in which we will identify some aspects that are asked of us in the questions. However, this problem is also situated with the present since we are talking about delinquency by the criminal groups within the case. For which we had to answer with our point of view of each of the team members. In this case we will see how Mr. John Adams, who has a law firm, is threatened by a group called "Los malitos", in which they charge him a monthly payment which they call "floor", in exchange for them protect against other organized crime groups operating in Monterrey Mexico. On the other hand, when Mr. Adams was told the amount of the "floor" he was surprised since it was $50,000 dollars, but it could be negotiable since, if the figure could be a bit large, but reasonable. In addition, in the case of Mr. Adams we will be able to see what types of threats are from the bad groups that are around us without us realizing it, and if in that case we come to know of something similar, we would know how to reason or how think about it so that threat or deal comes to an end.

3

 

Contenido Contenido   Víctor Aguilera

4

 

Arleth Arriaga

5

 

Yareli Badillo

6

 

Edna Aguilera

7

 

Brandon Arizpe

8

 

Conclusión:   Conclusión: En esta evidencia dimos a conocer temas relevantes acerca de los dilemas éticos de los cuales tenemos que contar con diversas soluciones para resolver conflictos que se nos presenten día a día, lo cual se hace mediante análisis para poder llegar a un resultado; esto nos permitirá la manera en la que reflexionamos y lideramos la situación, ya que para esto se utilizan elementos que son clave para una decisión clara. De tal forma hay que emplear mecanismos que nos ayuden a concientizar nuestros valores y nuestras emociones, así mismo podremos generar un debate con la finalidad de llegar a una respuesta a corto plazo y precisa. La finalidad siempre será llegar a un acuerdo con ambas partes y para ello tenemos que intercambiar opiniones sobre los distintos puntos de vista, motivando el desarrollo de la ética y la conducta que se presente. Nosotros aplicamos la ética diariamente, quizá no nos damos cuenta, pero desde el momento que eres puntual, el ser respetuoso, ser crítico con el trabajo, actividades, entre otras; estos nos hacen ver como profesionistas entregados y diciplinados creando una buena imagen física y para la empresa. Considerando el problema de nuestra evidencia planteamos el criterio ético que lo primordial seria narrar lo sucedido, escuchando ambas partes para después identificar los problemas y las personas que intervienen, para así mismo poder empezar a crear alternativas sobre el caso que se presente y poner en práctica las dificultades que hay que conllevar. In this evidence we revealed relevant issues about ethical dilemmas for which we must have various solutions to resolve conflicts that arise every day, which is done through analysis in order to reach a result; This will allow us the way in which we reflect and lead the situation, since for this, elements that are key to a clear decision are used. In this way we must use mechanisms that help us raise awareness of our values and our emotions, likewise we can generate a debate to reach a short-term and precise response. The purpose will always be to reach an agreement with both parties and for this we must exchange opinions on the different points of view, motivating the development of ethics and conduct that is presented. We apply ethics daily, perhaps we don't realize it, but from the moment you are punctual, being respectful, being critical of work, activities, among others; These make us look like dedicated and disciplined professionals creating a good physical image and for the company. Considering the problem of our what evidence, we propose thetoethical criterionand thatthen the main thing would be to narrate happened, listening both parties 9

 

identifying the problems and the people involved, in order to start creating alternatives on the case that arises and putting it into practice. the difficulties that must be entailed.

Bibliografia Bibliografia   Caso Rodríguez y Peralta S.C. (Mexico Unido Contra la Delincuencia Delincuencia,, 2022)

10