2015 Ubaxxi 2 Parcial resuelto IPC UBA XXI Verano Tema 1

IPC

2IPC2015

Tema 1 - 06-03-15

 APELLIDO:

SOBRE Nº:

NOMBRES:

Duración del examen: 1.15hs

DNI/CI/LC/LE/PAS. Nº: E-MAIL:

CALIFICACIÓN: No se pone cero

TELÉFONOS part:

cel:

 Apellido del Evaluador:

Com pletar con tinta, letra clara, mayúscu mayúscu la e imp renta

Primera parte: De acuerdo con el contenido del Docum ento d e cátedra cor respon diente a la unidad 4  , resuelva los siguientes ejercicios: Ejercicio I (2 puntos) [no hay puntaje parcial]

Identifique, marcando con una cruz en la primera columna, el enunciado que represente más adecuadamente la posición de Thomas Kuhn, y seleccione la opción que lo justifica marcando con una cruz en la cuarta columna. Según Kuhn: El progreso que podemos encontrar en la Sólo puede encontrarse progreso acumulativo en historia de la ciencia es siempre el período preparadigmático. acumulativo. La historia de la ciencia muestra momentos Los paradigmas actuales resuelven más de progreso acumulativo y momentos en los X problemas (rompecabezas) que los paradigmas que el conocimiento acumulado es pasados. abandonado. Porque Durante el período de ciencia normal se acumulan Ningún período en la historia de la ciencia soluciones a problemas (rompecabezas), pero X es acumulativo. muchas de estas soluciones son abandonadas en las revoluciones científicas. La inconmensurabilidad lleva a que científicos que La historia de la ciencia no exhibe ningún trabajan en un mismo paradigma no puedan tipo de progreso. acordar sobre cuál es la solución adecuada para un cierto problema. Ejercicio II (1 punto) [no hay puntaje parcial] Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta

y marque con una cruz la opción que la justifica) X

Verdadero Según Popper, el enunciado “se observa un punto luminoso en la lente del telescopio” es verificable por medio de la experiencia.

Porque

Es un enunciado básico y los enunciados básicos, según Popper, no pueden ser  justificados. No es posible verificar hipótesis generales porque se cometería una falacia. Si no fuera verificable no sería científico

Falso

Todos los enunciados son refutables pero no verificables.

Ejercicio III (1 punto) [no hay puntaje parcial] Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta

y marque con una cruz la opción que la justifica) Verdadero Según el estructuralismo metateórico la distinción teórico / observacional clásica confunde dos distinciones diferentes.

X Porque Falso

Los estructuralistas toman la distinción clásica de teoricidad pero modifican la noción de teoría. La distinción clásica confunde, según los estructuralistas, la teoricidad y la observabilidad. La distinción clásica confunde, según los estructuralistas, los enunciados teóricos con los mixtos. Los estructuralistas sólo consideran la observabilidad dejando de lado la teoricidad.

Segunda parte: Ejercicio IV (2 puntos) Dado el siguiente enunciado:

[un error= un punto, dos errores= cero]

“El chi mp ancéde 70 añ os qu e se encu entra en el zo ológic o de B ueno s A ires p erdió part e de su p elaje ”.

Resuelva el siguiente ejercicio de acuerdo con la caracterización de los diferentes tipos de enunciados presentados en el Doc um ento de cátedra d e la Unidad 3 (En cada uno de los cuadros marque con una cruz la

opción correcta) Tenga en cuenta que los chimpancés y su pelaje son observables X Singular Universal Existencial Estadístico/probabilístico

x

No tiene ni términos teóricos ni no teóricos. No tiene términos teóricos No tiene términos no teóricos Tiene algunos términos teóricos y algunos no teóricos

x

Enunciado básico Generalización empírica Enunciado teórico puro Enunciado teórico mixto

Tercera Parte: De acuerdo con análisis clásico de la contrastación presentado en el Documento de cátedra “Conceptos e hipótesis”, resuelva los ejercicios V, VI, VII y VIII, considerando el siguiente experimento:

Para poner a prueba la siguiente hipótesis: “El consumo de grandes cantidades de omega-3 aumenta el tiempo de coagulación de la sangre",  se tomaron dos grupos de individuos. A un grupo (grupo A), se lo expuso al consumo de alimentos ricos en omega-3 (como pescado azul), mientras que al otro, (grupo B) se le administraron alimentos que carecen de omega-3. Luego de un mes, se les hizo un corte superficial en el brazo a los individuos de ambos grupos y se observó qué sucedía en cada caso. Ejercicio V (1 punto) [no hay puntaje parcial] Dados los siguientes enunciados, identifique la consecuencia observacional extraída en el experimento relatado y justifique su elección: (Marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la

 justificación de su elección)

X

El omega-3 es un ácido graso

Es un enunciado universal que se deduce de la hipótesis principal.

La sangre de los sujetos del grupo A tardará más en coagular que la sangre de los sujetos del grupo B.

Es un enunciado observacional y singular incompatible con la hipótesis a contrastar

Se realiza un corte superficial en el brazo de los sujetos de ambas poblaciones estudiadas

Porque X

La sangre de los sujetos de ambos grupos tarda lo mismo en coagular.

Es un enunciado básico, que se deduce de la hipótesis en cuestión en conjunción con las hipótesis presupuestas. Es un enunciado singular presupuesto para extraer la hipótesis.

Ejercicio VI (1 punto) [no hay puntaje parcial] Dados los siguientes enunciados, identifique una condición inicial presupuesta en la contrastación y justifique su elección: (Marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)

X

Se incluye en la dieta del grupo A mucho pescado azul. El omega-3 es un ácido graso Los sujetos que no consumieron omega-3 vieron retrasado el tiempo de coagulación de su sangre El pescado azul es un alimento rico en omega-3

Porque

Es un enunciado general que se deduce de las hipótesis auxiliares. Es un enunciado singular presupuesto en la X deducción de la consecuencia observacional de la hipótesis. Es un enunciado general, que puede pertenecer a otras teorías científicas, presupuesto en la deducción de la hipótesis. Es un enunciado singular que se deduce de la hipótesis.

Ejercicio VII (1punto) [no hay puntaje parcial] Dados los siguientes enunciados, identifique una hipótesis auxiliar presupuesta en la contrastación y justifique su elección (Marque con una cruz la opción correcta y luego marque con una cruz la justificación de su elección)

X

La sangre de los sujetos que consumieron altas cantidades de omega-3 tardará más en coagular que la sangre de los sujetos que no consumieron omega-3 Luego de un mes, a los sujetos de ambos grupos se les hace un corte superficial en el Porque brazo El pescado azul es un alimento rico en omega-3 El consumo de grandes cantidades de omega-3 aumenta el tiempo de coagulación de la sangre

X

Es un enunciado general, que puede pertenecer a otras teorías científicas, presupuesto en la deducción de la hipótesis. Es un enunciado singular que se deduce de la hipótesis Es un enunciado universal que se deduce de la hipótesis principal. Es un enunciado observacional y singular incompatible con la hipótesis a contrastar

Ejercicio VIII (1 punto) [no hay puntaje parcial] Indique si la siguiente afirmación es verdadera o falsa y justifique su elección. (Señale con un círculo su respuesta

y marque con una cruz la opción que la justifica) Si la consecuencia observacional resultara falsa no necesariamente habría que abandonar la hipótesis

Si una consecuencia observacional no se cumple, el modus tollens nos obliga a abandonarla. No es posible salvarla.

Verdadero

Las hipótesis, por ser universales, no pueden ser refutadas. Porque Falso

X

Es posible salvarla introduciendo una hipótesis ad hoc. Considerarla refutada implicaría cometer una falacia de afirmación del consecuente.